reformasi ekonomi pasca perang dan politik
Dekade pertama pascaperang merupakan periode yang sangat menegangkan dan menarik dalam kehidupan negara kita. Selama tahun-tahun ini, pemulihan desa, kota, dan seluruh wilayah yang hancur akibat perang sedang berlangsung secara aktif, pabrik dan pabrik bangkit dari reruntuhan, dan industri baru diciptakan.
Faktor eksternal utama yang berdampak besar terhadap pembangunan negara adalah, pertama-tama, dimulainya Perang Dingin antara Uni Soviet dan negara-negara terkemuka Barat. Saat ini, mayoritas sejarawan Rusia dan sejumlah sejarawan asing berpendapat bahwa pihak Soviet dan Barat sama-sama memikul tanggung jawab atas pecahnya Perang Dingin. Kedua belah pihak berangkat dari kepentingan geopolitik mereka dan berusaha memanfaatkan posisi pihak yang menang secara maksimal untuk memperkuat posisi mereka di dunia.
Mengenai kebijakan luar negeri Soviet, hal ini terus mencerminkan keinginan tradisional Partai Bolshevik untuk melemahkan posisi “kubu imperialisme” di arena internasional dan memberikan dukungan kepada “gerakan komunis dunia”. Namun di sisi lain, tindakan kepemimpinan Soviet sebagian besar ditentukan secara obyektif oleh pembelajaran dari perang sulit yang baru saja berakhir. Setelah kemenangan dalam Perang Patriotik Hebat, kepemimpinan Uni Soviet berupaya menciptakan sabuk negara-negara sahabat di sekitar negara kita.
Di Barat, tindakan Uni Soviet seperti itu dianggap sebagai manifestasi ekspansi. Pada tahun 1947, pemerintah AS memproklamirkan kebijakan “membendung komunisme”, yaitu melawan Uni Soviet. Hal ini diungkapkan secara spesifik dalam Petunjuk No. 20/1 yang diadopsi pada tanggal 18 Agustus 1948 oleh Dewan Keamanan Nasional AS. Menurut arahan tersebut, Amerika Serikat harus berusaha “... a) mengurangi kekuatan dan pengaruh Moskow hingga tidak lagi menimbulkan ancaman terhadap perdamaian dan stabilitas hubungan internasional; b) melakukan perubahan mendasar teori dan praktik hubungan internasional yang dianut oleh pemerintah yang berkuasa di Rusia.”
Berdasarkan tujuan politik yang dinyatakan, pimpinan AS mengusulkan agar militer mengembangkan strategi tindakan mereka jika terjadi perang dengan Uni Soviet. Pada saat yang sama, baik pemerintah AS maupun komando militer, yang mengandalkan senjata atom yang diciptakan dan penerbangan jarak jauh yang kuat, tidak mengesampingkan pecahnya perang preventif, mencoba memainkan kartu truf ini sebelum senjata serupa diciptakan oleh negara. Uni Soviet.
Kebijakan yang diambil Amerika Serikat terhadap Uni Soviet mendapat dukungan penuh dan pemahaman di negara-negara Barat lainnya. Pada akhirnya, hal ini mengarah pada pembentukan blok militer-politik NATO pada tahun 1949. Jalan yang diambil oleh pemerintah Amerika Serikat dan sekutunya untuk mempersiapkan perang dengan Uni Soviet memerlukan dukungan intelijen yang tepat. Dalam hal ini, upaya utama badan intelijen militer dan asing negara-negara anggota NATO ditujukan terutama untuk mengumpulkan informasi tentang potensi militer dan ekonomi Uni Soviet, serta kemampuan mobilisasinya.
Akibatnya, Uni Soviet secara bertahap mendapati dirinya dikelilingi tidak hanya oleh pangkalan militer, tetapi juga oleh badan intelijen negara-negara NATO. Unit intelijen CIA, SIS dan beberapa badan intelijen lainnya beroperasi di bawah kedok misi diplomatik negara-negara Barat di Moskow, serta dari Jepang, Korea Selatan, Iran, Turki, Yunani, Italia, Jerman, Austria, Swedia dan Norwegia. Konfirmasi yang jelas mengenai hal ini adalah operasi intelijen Amerika dan Inggris untuk mengirim agen ilegal ke Uni Soviet. Pesawat Angkatan Udara AS dan Inggris lepas landas dengan agen dari Yunani, pulau Malta, Jerman Barat, dan Jepang. Dalam kasus lain, imigran ilegal memasuki Uni Soviet melalui perbatasan darat dari Turki, Iran, Finlandia, dan Norwegia. Fakta-fakta di atas memungkinkan kita untuk mengatakan bahwa kegiatan melawan Uni Soviet oleh badan intelijen negara-negara anggota NATO dan, terutama, Amerika Serikat, secara bertahap memperoleh karakter global selama dekade pertama pascaperang.
Ciri khas lain dari kegiatan intelijen dan subversif badan intelijen Barat terhadap Uni Soviet pada periode 1945-1954 adalah penggunaan alat, bentuk, dan metode kerja yang tajam, yang, bagaimanapun, sampai batas tertentu juga merupakan ciri khas pihak Soviet. . Upaya untuk mengaktifkan gerakan bawah tanah nasionalis bersenjata di wilayah barat Uni Soviet, terobosan agen ke wilayah Uni Soviet melalui perbatasan darat dengan pertempuran, penculikan personel militer Soviet dan warga sipil di Austria dan Jerman untuk tujuan perekrutan dan lainnya tindakan serupa memanaskan situasi politik dan operasional.
Dalam kondisi sistem politik satu partai yang ada di negara ini, kepemimpinan sebenarnya di bidang menjamin keamanan negara, pembangunan militer, dan lain-lain. terkonsentrasi pada periode pascaperang di tangan sekelompok kecil orang yang merupakan anggota Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik). Badan-badan "Smersh" - NKGB-MGB-MVD Uni Soviet berada di bawah kendali terus-menerus secara pribadi oleh I.V. Stalin, serta seorang kurator yang ditunjuk dari antara anggota Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik. Pada periode pasca perang, mereka bergantian A.A. Kuznetsov, G.M. Malenkov dan N.A. Bulganin.
Semua keputusan penting di bidang pengaturan hukum kegiatan badan keamanan negara diambil menurut skema yang sama yang telah ditetapkan selama bertahun-tahun. Penggagasnya - mereka, pada umumnya, adalah anggota Politbiro dan Komite Sentral CPSU (b), Komite Sentral dan komite partai regional dari republik serikat dan otonom, wilayah dan wilayah, aparat pusat "Smersh" - NKGB - MGB - Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet menyampaikan proposal mereka kepada Sekretariat Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik), yang mempertimbangkan dan menyetujuinya sebagai tingkat pertama. Untuk masalah kecil - penunjukan kepala badan keamanan negara setempat, perubahan kecil staf, dll. Keputusan Sekretariat Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) sudah cukup dan, diformalkan secara tertulis, dikirim untuk dieksekusi ke badan eksekutif - Dewan Menteri Uni Soviet, yang mengadopsi resolusi terkait.
Dalam materi rancangan program partai baru yang bertentangan dengan teks yang mencirikan perjuangan AS pascaperang untuk menguasai dunia, Stalin meninggalkan catatan menarik berikut di pinggirnya: “Teori “kosmopolitanisme” dan pembentukan Persatuan. Negara-negara Eropa dengan pemerintahan tunggal. "Pemerintahan Dunia" Catatan ini memberikan gambaran tentang bagaimana Stalin memandang keseimbangan kekuasaan pascaperang di panggung dunia, bagaimana dia menjelaskan perlunya melawan musuh internal dan eksternal, dan mengapa dia yakin akan perlunya lebih memperkuat aparatur kekuasaan. , termasuk kekuatan pribadi.
Diketahui bahwa selama Perang Patriotik Hebat, karena situasi politik dan operasional yang sangat sulit, perjuangan melawan apa yang disebut “anti-Soviet” sangatlah sulit. Badan-badan NKVD - Smersh - NKGB tanpa ampun menekan manifestasi "anti-Soviet" sekecil apa pun. Setelah berakhirnya Perang Dunia Kedua, situasinya agak berubah. Kemenangan atas musuh yang tangguh dan peningkatan kesadaran diri penduduk, tentara, dan perwira angkatan bersenjata menyebabkan munculnya harapan akan perubahan dalam masyarakat Soviet pascaperang. Jadi pada pertengahan tahun 1945, desas-desus beredar di kalangan penduduk desa dan sebagian kaum intelektual bahwa, sesuai dengan kesepakatan dengan sekutu, pertanian kolektif akan segera dilikuidasi, sistem multi-partai akan diizinkan di negara tersebut di bawah tekanan Amerika Serikat. dan Inggris, dan sistem borjuis-demokratis akan terbentuk.
Periode “liberalisasi” di bidang ideologi ternyata sangat singkat. Tampaknya salah satu alasan utama semakin ketatnya perjuangan melawan “anti-Soviet” adalah “Perang Dingin” dengan Barat yang dimulai pada periode 1946-1947. Di bawah ancaman konflik militer baru yang serius, para pemimpin negara dan badan-badan keamanan negara sekali lagi, seperti yang terjadi pada akhir tahun 1930-an, tidak membatasi diri mereka pada penganiayaan terhadap masing-masing pembangkang, mengorganisir dan melakukan sejumlah “operasi massal” untuk “membersihkan” wilayah tengah dan perbatasan negara dari populasi yang “tidak dapat diandalkan secara politik”.
Secara umum, meskipun ada biaya-biaya tertentu, harus diakui bahwa dalam konteks Perang Dingin yang bergejolak, badan-badan keamanan negara Uni Soviet mengambil peran dalam hal ini. Dengan menekan kegiatan pengintaian dan subversif badan intelijen asing dan kelompok bersenjata ilegal, mereka memberikan kontribusi yang signifikan untuk memastikan kedaulatan dan integritas wilayah negara dan mempertahankan posisi internasional yang dimenangkan oleh Uni Soviet selama Perang Dunia Kedua.
Perlombaan senjata secara sukarela dihentikan pada pertengahan tahun 60an. Sejumlah perjanjian dibuat untuk membatasi akumulasi senjata. Seperti misalnya Traktat Pelarangan Uji Coba Senjata Nuklir di Atmosfer, Luar Angkasa dan Di Bawah Kapal Selam (08/5/1963), Traktat Non-Proliferasi Senjata Nuklir, Penciptaan Zona Bebas Nuklir ( 1968), perjanjian SALT-1 (pembatasan dan pengurangan senjata strategis) (1972), Konvensi Larangan Pengembangan, Produksi dan Penimbunan Senjata Bakteriologis dan Toksin serta Pemusnahannya (1972) dan banyak lainnya.
Sejak tercapainya keseimbangan strategis (awal tahun enam puluhan), komponen militer dalam perlombaan senjata secara bertahap telah terpinggirkan, sementara perebutan pengaruh di negara-negara dunia ketiga telah terjadi. Istilah ini sendiri mulai digunakan karena semakin besarnya pengaruh negara-negara non-blok yang tidak secara terbuka memihak salah satu pihak yang bertikai. Jika pada awalnya fakta konfrontasi antara dua sistem kuat di peta dunia menyebabkan dekolonisasi besar-besaran (masa pembebasan Afrika), maka pada periode berikutnya terbentuk lingkaran negara yang secara terbuka dan sangat efektif menggunakan pilihan tersebut. orientasi politik mereka terhadap satu atau beberapa negara adidaya. Sampai batas tertentu, ini termasuk negara-negara yang disebut sosialisme Arab, yang memecahkan masalah-masalah nasional sempit mereka dengan mengorbankan Uni Soviet.
Perang Dingin terjadi tidak hanya di bidang politik, tetapi juga di bidang kebudayaan dan olahraga. Misalnya, Amerika Serikat dan banyak negara Eropa Barat memboikot Olimpiade 1980 di Moskow. Sebagai tanggapan, atlet dari negara-negara Eropa Timur memboikot Olimpiade berikutnya di Los Angeles pada tahun 1984. Perang Dingin tercermin secara luas di bioskop, dengan film propaganda yang dibuat oleh kedua belah pihak. Untuk AS adalah: "Fajar Merah", "Amerika", "Rimbaud, Darah Pertama, Bagian II", "Elang Besi", "Invasi AS". Di Uni Soviet mereka memfilmkan: "Night Without Mercy", "Neutral Waters", "Case in Square 36 - 80", "Solo Voyage" dan banyak lainnya. Terlepas dari kenyataan bahwa film-film tersebut benar-benar berbeda, mereka, dengan tingkat bakat yang berbeda-beda, menunjukkan betapa buruknya “mereka” dan betapa baiknya orang-orang yang mengabdi di tentara kita. Dengan cara yang unik dan sangat akurat, perwujudan Perang Dingin dalam seni tercermin dalam sebaris lagu populer “dan bahkan di bidang balet, kami lebih unggul dari yang lain...”
Jelas sekali bahwa kerugian besar yang ditanggung oleh negara-negara adidaya tidak dapat berlangsung terus-menerus, dan sebagai hasilnya, konfrontasi antara kedua sistem tersebut terselesaikan di bidang ekonomi. Komponen inilah yang pada akhirnya menjadi penentu. Perekonomian Barat yang lebih efisien memungkinkan tidak hanya untuk mempertahankan keseimbangan militer dan politik, tetapi juga untuk memenuhi kebutuhan manusia modern yang terus meningkat, yang, berkat mekanisme ekonomi pasar murni, dapat dimanipulasi secara kompeten. Pada saat yang sama, ekonomi kelas berat Uni Soviet, yang hanya berfokus pada produksi senjata dan alat produksi, tidak dapat dan tidak berniat bersaing dengan Barat di bidang ini. Pada akhirnya, hal ini tercermin pada tingkat politik; Uni Soviet mulai kalah dalam perjuangan tidak hanya untuk mendapatkan pengaruh di negara-negara dunia ketiga, tetapi juga untuk mendapatkan pengaruh dalam komunitas sosialis.
Persaingan kedua sistem juga berkembang di bidang ekonomi, dan pada tahun 60an – 80an menjadi semakin sengit. Barat memiliki keuntungan yang jelas dalam hal ini: posisi awal lebih menguntungkan, dan di Amerika Serikat selama Perang Dunia Kedua, potensi ekonomi meningkat secara signifikan. Sistem kerja sama negara-negara maju juga lebih sempurna, sedangkan “blok sosialis” mencakup, selain Uni Soviet, negara-negara yang memainkan peran kecil dalam perekonomian dunia, banyak di antaranya mengalami kerusakan besar selama perang. Pembentukan mekanisme pembagian kerja internasional yang berlarut-larut dalam kerangka CMEA mengganggu koordinasi rencana ekonomi nasional dan pelaksanaan proyek bersama. Akibatnya, pada pertengahan tahun 80-an di Eropa Barat, tingkat pembagian kerja internasional jauh lebih tinggi dibandingkan di Eropa Timur. Sebuah langkah maju yang besar dalam integrasi negara-negara CMEA adalah program komprehensif yang diadopsi pada tahun 1971 untuk memperdalam dan meningkatkan kerjasama lebih lanjut, yang dirancang untuk jangka waktu 15-20 tahun. Proyek ekonomi bersama yang paling besar skalanya adalah pembangunan pipa minyak Druzhba dan pipa gas Soyuz, partisipasi negara-negara sekutu dalam pengembangan bahan mentah di Siberia dan Asia Tengah, serta pembangunan perusahaan industri di berbagai negara. Uni Soviet memasok 8,3 juta ton minyak ke negara-negara Eropa Timur pada tahun 1965, sekitar 50 juta pada tahun 1975, dan 508 juta ton pada awal tahun 80an. Harga minyak Soviet jauh lebih rendah dibandingkan harga dunia, sejak Uni Soviet mengambil alih kewajiban tersebut menyediakan bahan baku dengan harga lebih murah.
Kerja sama secara aktif berkembang dalam kerangka Organisasi Pakta Warsawa (WTO). Hampir setiap tahun pada tahun 80-an, manuver umum dilakukan, terutama di wilayah Uni Soviet, Polandia, dan GDR.
Reformasi parsial “model sosialisme Soviet” di negara-negara blok Eropa Timur tidak menghasilkan peningkatan kualitatif dalam efisiensi produksi.
“Doktrin Brezhnev” mengakui adanya kelemahan dalam front sosialis, kemungkinan memulihkan kapitalisme karena kesulitan obyektif dan kesalahan subyektif, kemungkinan perang dengan lingkungan imperialis, dan sifat ekstrim dari tindakan seperti bantuan militer kepada negara sahabat dalam mempertahankan kedaulatan sosialis. L. Brezhnev menekankan bahwa kedaulatan negara sosialis adalah milik bersama semua kaum Marxis-Leninis: “Ketika ancaman terhadap sosialisme muncul di satu negara, ancaman terhadap keamanan komunitas sosialis secara keseluruhan, maka ini menjadi bukan hanya masalah bagi masyarakat suatu negara, namun juga masalah umum dan keprihatinan semua negara sosialis.” Kebijakan “non-intervensi”, menurutnya, secara langsung bertentangan dengan kepentingan pertahanan negara-negara persaudaraan. Agar tidak menyerah, tidak menyerahkan sedikitpun dari apa yang telah dimenangkan oleh kaum borjuasi, untuk mencegah kemunduran dari Marxisme-Leninisme, maka kita perlu dengan tegas mematuhi “hukum umum konstruksi sosialis.”
Hubungan dengan negara-negara kapitalis maju secara bertahap menjadi semakin konstruktif. Sejak pertengahan tahun 60an, hubungan dengan Perancis mulai membaik yang menjadi titik tolak kebijakan détente khususnya di Eropa. Perjanjian selanjutnya dengan Jerman dikembangkan dalam sejumlah perjanjian negara-negara Eropa. Pada pertengahan tahun 70-an, Inggris sempat bergabung dalam proses normalisasi hubungan dengan Uni Soviet. Yang paling penting adalah Konferensi Pan-Eropa tentang Keamanan dan Kerja Sama di Eropa di Helsinki pada tahun 1975. Negosiasi mengenai sejumlah masalah khusus terkait pembatasan senjata semakin intensif. Konvensi tentang Larangan Pengembangan, Produksi dan Penimbunan Senjata Bakteriologis (Biologis) dan Beracun serta Pemusnahannya ditandatangani pada tahun 1972 dan mulai berlaku pada tahun 1975 - tindakan perlucutan senjata nyata pertama dalam sejarah hubungan internasional.
Pada tahun 1973, negosiasi antara 19 negara dimulai di Wina mengenai pengurangan angkatan bersenjata dan persenjataan di Eropa Tengah. Pembahasannya didasarkan pada prinsip persamaan kewajiban, tidak membahayakan keamanan salah satu pihak, dan menolak keuntungan militer sepihak.
Kemajuan signifikan telah dicapai dalam hubungan Soviet-Amerika. Dalam serangkaian perjanjian yang menandai dimulainya proses détente, disepakati prinsip-prinsip interaksi Soviet-Amerika di bidang senjata strategis yang mengurangi ancaman perang. Pada tahun 1974, sebuah perjanjian ditandatangani untuk membatasi pengujian senjata nuklir secara bawah tanah.
Pada paruh kedua tahun 70an, détente mulai melemah. Pada tahun 1979, Amerika Serikat membentuk “kekuatan pengerahan cepat” dan memproklamirkan “strategi nuklir baru” dengan fokus pada serangan “pencegahan”. Kesalahan nyata yang dilakukan oleh kepemimpinan politik Uni Soviet adalah masuknya “kontingen terbatas” pasukan Soviet ke Afghanistan pada tahun 1979.
Transisi dari perang tersulit dan melelahkan bagi Uni Soviet pada tahun 1941-1945. hampir tanpa gangguan terhadap konfrontasi dan Perang Dingin dampak yang sangat parah terhadap lingkungan internal. Uni Soviet, bersama dengan Amerika Serikat, menjadi salah satu pusat dunia bipolar, namun bobot politik dan ambisi negara pemenang sangat bertentangan dengan kemampuan ekonominya. Melakukan politik dunia global sebagai penyeimbang Amerika Serikat menyerap seluruh sumber daya ekonomi nasional Uni Soviet. Konfrontasi di arena internasional membutuhkan lebih banyak cara baru dan merupakan bencana bagi negara yang hancur dengan perekonomian besar yang tidak menguntungkan dan termiliterisasi. Perang Dingin mempertahankan semangat mobilisasi dalam masyarakat; sumber daya manusia dan alam terus dikorbankan untuk perlombaan senjata. Penutupan ideologi tidak memungkinkan para pemimpin negara untuk melihat dampak fatal dari konfrontasi tersebut; pemahaman bahwa tidak akan ada pemenang dalam perlombaan nuklir sangatlah lambat.
2. Perekonomian nasional pasca perang Prioritas kebijakan ekonomi
Perang memunculkan situasi ekonomi yang benar-benar baru. Di wilayah yang dibebaskan, industri hampir hancur total, basis material dan teknis pertanian memberikan gambaran yang menyedihkan, dan kerusakan besar terjadi pada komunikasi kereta api. Hampir seluruh sumber daya negara terkonsentrasi pada perusahaan pertahanan, yang sebagian besar mengalami “kelahiran kembali” setelah evakuasi di bagian timur negara itu. Di sinilah senjata kemenangan ditempa, pabrik dan pabrik bekerja dengan kapasitas penuh.
Transisi menuju kehidupan yang damai diperlukan sekaligus memulihkan perekonomian yang hancur dan mengalihkan produksi industri ke “cara damai”. Wajar jika ingin segera membangun kehidupan yang damai - memulihkan persediaan perumahan, meningkatkan produksi makanan dan barang-barang konsumsi, yang sangat kurang. Sekali lagi kami hanya mengandalkan kekuatan dan sumber daya internal kami sendiri. Pada akhirnya, semuanya bergantung pada sifat dan kedalaman konversi produksi militer. Sejauh mana Uni Soviet mampu melakukan perlucutan senjata sepenuhnya bergantung pada prospek perang baru. Memburuknya situasi internasional pada akhir tahun 1945 dan awal tahun 1946 bertepatan dengan pembahasan prioritas pembangunan perekonomian nasional untuk rencana lima tahun keempat (1946-1950). Tentu saja, definisi mereka ternyata sangat bergantung pada situasi kebijakan luar negeri baru, yang menentukan rasio sektor ekonomi militer dan sipil.
Sambil mempertahankan pangsa produk militer yang tinggi, perkembangan industri berat secara alami ditempatkan di garis depan. Namun bahkan dalam situasi ini, laju perkembangan kelompok “A” dapat dipercepat pada tingkat yang lebih besar atau lebih kecil, dan untuk menghidupkan kembali organisasi produksi dan distribusi. Ideolog dari opsi yang “halus” dan lebih liberal ini adalah Ketua Komite Perencanaan Negara Uni Soviet N.A. Voznesensky, yang didukung oleh Zhdanov di Politbiro. Dalam laporannya tentang Rencana Lima Tahun Keempat, Voznesensky, pada dasarnya untuk pertama kalinya, menyatakan perlunya memasukkan pengungkit ekonomi (harga, uang, kredit, keuntungan, dan sejumlah lainnya) dalam proses pengelolaan perekonomian terencana. Namun, harapan baik itu hanya tinggal di atas kertas.
Sejumlah faktor menyebabkan penolakan dalam praktiknya terhadap usulan model pembangunan ekonomi yang lebih seimbang selama implementasi rencana tersebut. Meningkatnya konfrontasi internasional memainkan peran penting, yang mengubah produksi senjata menjadi kondisi keseimbangan bipolar. Yang juga penting adalah kenyataan bahwa pelaksanaan rencana lima tahun berada di pundak nomenklatura ekonomi partai dan korps direktur, yang tumbuh selama tahun-tahun “serangan sosialis.” Generasi pemimpin Soviet ini menyerap keistimewaan konsep apa pun yang mengingatkan kita pada kapitalisme, seperti “kredit” dan “keuntungan” dengan air susu ibu mereka. Perjuangan melawan penyimpangan yang benar masih segar dalam ingatan mereka; mereka tidak memiliki kemampuan maupun keinginan untuk menerapkan inovasi yang diusulkan. Kematian mendadak Zhdanov, pengelompokan kembali kekuatan politik di eselon kekuasaan tertinggi, penangkapan dan eksekusi Voznesensky juga memainkan peran penting dalam menentukan strategi ekonomi. Selain itu, Stalin membenarkan kebijakan sebelum perang dalam membangun masyarakat komunis dalam 20-30 tahun ke depan, yang memicu kembalinya laju percepatan yang menjadi kenyataan sejak 1948.
]. Anda tidak bisa setuju dengan semua yang ada di sana; ini adalah karya yang sangat menarik, namun menarik dan luar biasa dengan caranya sendiri, jika hanya karena ditulis secara khusus tentang topik ini. Bukunya kecil, pertama kali diterbitkan di Paris, dan telah diterbitkan ulang di sini.
Jadi, proses penciptaan kaum intelektual sudah muncul pada masa-masa indah itu - pada abad ke-18. Anehnya, hal ini terkait dengan dekrit tentang kebebasan kaum bangsawan Rusia
Tinjauan yang saya coba sampaikan hari ini, tentu saja, tidak menguras habis topik, namun memberikan gambaran bagaimana masyarakat telah bertransformasi. Dan jika pada awal abad ke-18 kita melihat reformasi (pembangunan armada, pembangunan lembaga pemerintah baru, pembentukan tentara baru, pengenalan prinsip-prinsip administrasi baru, dll), maka di sini kita melihat situasi yang sama sekali berbeda. Segalanya menjadi sedikit tenang, semuanya menjadi terbiasa, semuanya jatuh ke tempat yang sama sekali berbeda dari yang direncanakan Peter, dan situasi yang benar-benar baru pun tercipta. Sampai batas tertentu, ini adalah hasil reformasi Peter. Tapi ini sangat berbeda dari apa yang ingin dilakukan Peter.
Oleh karena itu, kita harus memperhitungkan bahwa reformasi Peter tidak diragukan lagi berkontribusi pada munculnya situasi baru yang fundamental di Rusia (sosial, ekonomi). Namun reformasi ini tidak dipertahankan oleh para penerusnya sesuai dengan keinginannya. Apakah mereka sengaja diubah atau ada proses tersembunyi yang terjadi? Kemungkinan besar yang terakhir. Kecil kemungkinan pengusaha Vorontsov atau Anna Ioannovna mempunyai rencana tindakan. Saya pikir mereka, yang tidak mampu mengumpulkan jumlah uang yang diperlukan untuk perbendaharaan, dihadapkan pada masalah penggelapan, kurang memahami masalah kebijakan luar negeri, dll., selalu berusaha menutup lubang, entah bagaimana bermanuver di antara pihak-pihak yang tersinggung. penjaga, kaum tani yang melarikan diri dan tekanan diplomat asing, tanpa melupakan kebutuhan pribadi mereka. Proses ini sampai batas tertentu terjadi secara spontan. Namun hal itu merupakan konsekuensi wajar dari apa yang dilakukan pada kuartal pertama abad ke-18.
7. Situasi politik luar negeri
Masalah lainnya adalah situasi kebijakan luar negeri. Di sini perubahan terjadi dengan sangat drastis. Mungkin, tidak seperti semua inovasi Peter lainnya, mereka mempertahankan skala dan kontinuitas. Pada abad ke-17, Rusia tidak menjalankan kebijakan luar negeri yang aktif. Rusia menarik perhatian Inggris, Prancis, dan Austria, yang mengakui pasar bahan mentah yang sangat besar di sini, merasakan peluang untuk mendapatkan keuntungan dari kayu Rusia, kulit Rusia, dll. Rusia tidak ikut campur dalam masalah internal mereka.
Akibat Perang Utara, situasinya berubah secara radikal. Setelah mengusir Swedia dari pantai selatan Baltik, Rusia menerima seluruh wilayah Baltik dan mengambil tempat Swedia dalam politik Eropa. Dan jika sebelumnya Eropa, terutama Eropa Utara, takut pada Swedia, sekarang tidak ada pertanyaan tentang ancaman Swedia - semua orang takut pada Rusia. Peter yang Agung, dengan menikahkan keponakan-keponakannya dengan adipati Jerman, mempengaruhi urusan Jerman; dia aktif di selatan, ikut campur dalam politik Turki. Akibatnya, masalah Austria ikut terlibat di sini. Dan jika demikian, maka muncul pertanyaan tentang Polandia, dan untuk pertama kalinya gagasan untuk membagi Polandia dan menghancurkannya sebagai sebuah negara tidak diungkapkan oleh Catherine atau (30) oleh raja Prusia Frederick Agung - hal itu muncul di pikiran para pengusaha Peter selama kehidupan raja ini.
Hal lainnya adalah bagaimana kebijakan ini diterapkan, bagaimana hubungan dibangun dan dengan negara tertentu. Sejarah aliansi politik yang diikuti Rusia adalah masalah yang sama sekali berbeda. Namun fakta bahwa Rusia, yang kini selamanya, terlibat dalam kebijakan luar negeri Eropa dan menjadi negara yang memberikan pengaruh besar terhadap urusan Eropa memang merupakan sebuah peristiwa, mungkin yang paling penting di abad ke-18, jika kita mengingat aspek kebijakan luar negeri. sejarah Rusia. Catherine adalah pewaris sah situasi ini, dan di sini dia sepenuhnya melanjutkan garis keturunan Peter. Oleh karena itu, bukan suatu kebetulan bahwa dalam kebijakan luar negeri aktivitas permaisuri ini diungkapkan dengan paling jelas - di bidang inilah ia mencapai kesuksesan terbesar. Di bawah Alexander I, mantan kanselir Catherine, Pangeran Bezborodko, seorang diplomat terkemuka pada masanya (meskipun kualitas kemanusiaannya tidak menyenangkan), mengatakan kepada diplomat muda Alexander I: “Saya tidak tahu bagaimana jadinya dengan Anda, tetapi dengan kami, tidak ada satu pun meriam di Eropa yang ditembakkan tanpa izin kami.” Tentu saja ini berlebihan, tetapi ada benarnya juga. Ternyata sebagai berikut: dalam politik dalam negeri, khususnya dalam persoalan petani, apa yang terjadi sama sekali tidak seperti yang dipikirkan Peter. Rusia tidak menjadi negara makmur; defisit anggaran terus berlanjut. Masalah-masalah sosial mungkin menjadi lebih akut. Namun kebijakan luar negeri dalam banyak hal merupakan kelanjutan langsung yang dapat ditelusuri dari Peter sendiri dan seterusnya.
1. - Kepribadian Catherine II. 2. - Awal pemerintahan Catherine II. 3. - Kegiatan kenegaraan Catherine II. 4. - Sekularisasi tanah gereja. 5. - “Perintah” Komisi Hukum. 6. - Komisi bertumpuk . 7. - Provinsi. 8. - Piagam yang diberikan kepada kaum bangsawan dan kota.
Pemerintahan Permaisuri Catherine II adalah topik yang sangat luas dan penting, sehingga menurut saya mudah untuk membaginya menjadi dua bagian utama: kebijakan dalam negeri dan luar negeri. Jangan berpikir bahwa Catherine melakukan satu hal terlebih dahulu, lalu secara bertahap beralih ke hal lain. Kehidupan memaksanya, seperti orang lain, untuk bekerja ke berbagai arah, tetapi untuk memudahkan memahami aktivitasnya, pertama-tama kita akan membahas masalah-masalah politik dalam negeri. Kita akan berbicara tentang undang-undang Catherine, tentang perbudakan. Kami akan membahas sejarah pemberontakan Pugachev secara singkat. Setiap orang telah mendengar sesuatu tentang kerusuhan ini; penafsiran atas halaman menakutkan dalam sejarah kita selama 70 tahun terakhir ini benar-benar jelas. Di sisi lain, adalah wajar untuk jatuh ke dalam sesuatu yang sepenuhnya berlawanan dengan gelombang gerakan yang berlawanan. Saya merujuk Anda ke sebuah karya luar biasa - “Sejarah Pemberontakan Pugachev” oleh A. S. Pushkin. Jika Anda serius membaca karya sejarah brilian ini (volumenya sangat kecil), Anda akan mendapatkan informasi yang menyeluruh, solid, dan bertahan lama. Tidak sulit untuk mendapatkannya - dalam koleksi karya A.S. Pushkin mana pun, ini adalah satu-satunya karya sejarahnya.
Pushkin belajar banyak dari Karamzin, memiliki bakat sejarah yang nyata dan kualitas yang kami sebut budaya penelitian. Menjadi orang pertama yang menyentuh data rahasia, seperti yang mereka katakan sekarang, tentang sejarah pemberontakan Pugachev (dia diizinkan melakukan ini atas perintah tertinggi Nicholas I), Pushkin berkeliling ke tempat-tempat utama pemberontakan, bertemu dengan mereka yang masih mengingat "Peter Fedorovich", begitu Pugachev menyebut dirinya, dan menulis "Sejarah" -nya. Namun dalam menerbitkannya, dia bertindak dengan sangat hati-hati, cerdas, dan berwawasan luas: selain teksnya, dia menerbitkan sebuah lampiran. Di bawah pemerintahan Soviet, daftar itu tidak pernah diterbitkan karena satu alasan sederhana: lampirannya adalah daftar orang-orang yang terbunuh selama kerusuhan - bangsawan, pendeta, petani, wanita, orang tua, anak-anak, orang dewasa, tentara, perwira. Kemartiran ini adalah ilustrasi yang sangat akurat tentang apa yang terjadi dan apa yang ditulis Pushkin dalam studinya. Pada saat yang sama, Pushkin sangat teliti dalam menyajikan fakta, sangat akurat, dan Anda bisa belajar banyak darinya. Harus dikatakan bahwa historiografi resmi Soviet, pada prinsipnya, tidak memberikan banyak manfaat. Dia mengklarifikasi, mungkin, beberapa detail individu, tetapi pada dasarnya dia lebih mengeksploitasi topik ini, menyelesaikannya dari posisi kelas. Jadi kita tidak akan membicarakan hal ini lagi.
Mengirimkan karya bagus Anda ke basis pengetahuan itu mudah. Gunakan formulir di bawah ini
Pelajar, mahasiswa pascasarjana, ilmuwan muda yang menggunakan basis pengetahuan dalam studi dan pekerjaan mereka akan sangat berterima kasih kepada Anda.
Dokumen serupa
Informasi umum tentang Estonia. Memperkuat hubungan Estonia dan Rusia hingga tahun 1991. Tahapan penguatan kekuasaan Soviet di Estonia pasca Perang Dunia Kedua. Estonia selama perestroika, setelah runtuhnya Uni Soviet. Prakiraan hubungan internasional antara Estonia dan Rusia.
abstrak, ditambahkan 27/08/2012
Aspek kajian hubungan internasional modern: konsep, teori, pokok bahasan hubungan internasional. Tren perkembangan modern. Inti dari transisi menuju tatanan dunia multipolar. Globalisasi, demokratisasi hubungan internasional.
abstrak, ditambahkan 18/11/2007
Studi tentang peristiwa-peristiwa dalam situasi internasional, dampaknya terhadap kebijakan luar negeri suatu negara. Ciri-ciri perubahan di dunia, perbandingan isinya tercermin dalam konsep tahun yang berbeda. Faktor kebijakan luar negeri Rusia setelah runtuhnya Uni Soviet.
tugas kursus, ditambahkan 28/01/2015
Ciri-ciri teori hubungan internasional modern. Deskripsi hakikat teori realisme politik G. Morgenthau dan pengaruhnya terhadap perkembangan hubungan internasional. Analisis strategi perilaku Rusia di panggung dunia sejak runtuhnya Uni Soviet.
tes, ditambahkan 27/10/2010
Teori politik internasional realis oleh Hans Morgenthau. Moralitas dalam teori realisme politik. Westernisasi dan etnosentrisme dalam teori hubungan internasional. Kebutuhan dan kemungkinan perkembangan teori internasional Rusia di periode modern.
tugas kursus, ditambahkan 25/07/2016
Kontradiksi ideologi antara dua model masyarakat (sosialis dan kapitalis) menjadi penyebab utama terjadinya Perang Dingin. Hubungan Rusia dan Amerika pada tahun 1990-an. setelah runtuhnya Uni Soviet. Penyebab konflik antara Amerika dan Rusia saat ini.
abstrak, ditambahkan 24/02/2015
Hubungan politik antara Rusia dan Tiongkok setelah runtuhnya Uni Soviet, bidang kerja sama utama. Kunjungan kepala negara pada tahun 1990-an dan awal abad ke-21, isi perjanjian. Posisi negara-negara di arena internasional, kemungkinan prospek pembangunan.
tugas kursus, ditambahkan 02/12/2010
Esensi dan permasalahan utama perdagangan internasional sebagai bentuk hubungan internasional komoditas-uang. Teori modern perdagangan internasional. Partisipasi Ukraina dalam asosiasi integrasi regional. Fitur pembentukan pasar tenaga kerja di Ukraina.
tes, ditambahkan 16/08/2010
