Mungkinkah menghindari perang saudara? Yuri Boldyrev - bagaimana menghindari perang saudara

Yuri Boldyrev

Bagaimana menghindari perang saudara

Tidak dihubungkan oleh satu rantai

Anda tidak bisa menyembunyikan kepala Anda di pasir

Peristiwa di Lapangan Manezhnaya dan pertunjukan selanjutnya menjadi topik utama hari ini. Jelas bahwa korupsi telah terjadi sejak awal: bagaimanapun juga, para kaki tangan dalam pembunuhan yang memicu kerusuhan tidak dibebaskan karena mata mereka yang indah. Namun ada sejumlah aspek lain dari masalah ini.

Pertama. Berapa banyak tombak yang telah dipatahkan untuk mengklasifikasikan pembunuhan ini atau itu ke dalam kategori “permusuhan antaretnis”? Tapi apa yang menjadi perdebatan - pembunuhan yang dimotivasi oleh permusuhan etnis lebih dari sekadar pembunuhan? Haruskah kita memberi mereka “dari enam” atau “dari delapan”, dan bahkan dengan pembebasan bersyarat...

Tapi setiap kehidupan adalah alam semesta. Jika dimusnahkan secara khusus, maka merupakan penghujatan jika diukur berdasarkan motif keji atau malah lebih keji. Mungkin ada keadaan yang meringankan. Misalnya saja balas dendam yang benar atas nyawa orang lain atau pelanggaran kehormatan. Namun tidak boleh ada keadaan yang memberatkan, kecuali sebaliknya dengan keadaan yang meringankan – rasa bersalahnya sudah tidak terukur. Ini seperti ketidakterbatasan dalam matematika: tidak peduli berapa pun Anda menambahkannya, tetap saja ketidakterbatasan. Untuk setiap pembunuhan yang disengaja seharusnya sudah ada hukuman mati - sehingga tidak ada yang bisa ditambahkan padanya.

Jika tidak, pembunuhan telah menjadi kejahatan paling umum di negara kita. “Apa saja, tapi aku tidak akan basah” - ini tidak lagi relevan...

Kedua. Ketidakberdayaan total anak terhadap kelompok anak gangster, termasuk kelompok etnis. Psikolog telah berspekulasi tentang akselerasi, namun hal tersebut masih tetap terjadi. Bajingan muda yang besar dan kuat tahu sejak masa kanak-kanak bahwa “masa kanak-kanak adalah masa yang membahagiakan”: segala sesuatu mungkin terjadi, dan tanpa hukuman. Berapa banyak episode orang yang membual di Internet: "Saya membunuh dua orang hari ini, dan tidak ada yang terjadi pada saya karenanya!" Dan sekarang mereka tampaknya telah menemukan pembunuh seorang warga negara Kyrgyzstan: seorang anak berusia empat belas tahun - tiga tahun di sebuah koloni “pendidikan”...

Mungkin berhenti membina dan membina personel untuk kelompok kejahatan terorganisir?

Prinsipnya harus satu, kalau ada kejahatan pasti ada pelakunya. Dan jika pembunuh atau sadisnya bahkan berusia dua belas tahun, maka orang dapat berdebat tentang hukuman apa yang harus dijatuhkan dan dalam kondisi apa hukuman itu harus dijatuhkan. Tapi harus ada kasus pidana, dan bukan “komisi urusan remaja”, tapi pengadilan. Dan hukumannya harus memadai. Tidakkah Anda setuju bahwa hal ini tidak mungkin dilakukan pada anak-anak? Kemudian orang tuanya akan masuk penjara. Anda secara kriminal tidak bertanggung jawab dalam membesarkan anak Anda - jawabannya.

Omong-omong, di AS, selain hukuman juga berlaku bagi pelanggar remaja, ada juga kewajiban orang tua untuk tidak meninggalkan anak di bawah usia dua belas tahun tanpa pengawasan - dengan sanksi tegas jika tidak mematuhinya.

Ketiga. Namun ada juga konflik peradaban - dan kita ditawari dua solusi ekstrem.

Pertama: Rusia untuk orang Rusia. Tapi kemudian Rusia berada di dalam perbatasan apa?

Kedua: “Kami tidak lagi menuliskan kewarganegaraan dalam laporan penangkapan penjahat.” Namun apakah berdiam diri tentang hal-hal penting merupakan pencapaian besar? Bukan untuk menghukum pelaku tertentu. Namun untuk mengambil tindakan yang sistemik. Dan jika kita melihat sebuah pohon, namun tidak melihat hutannya, jika kita menolak untuk melihat kejahatan dalam rantai orang lain, maka respon sistemis seperti apa yang sedang kita bicarakan?

Tidak ada tongkat ajaib. Namun hal ini mungkin bisa meringankan parahnya konflik dan mencegahnya berkembang menjadi perang. Jangan menutup-nutupi masalah, namun sebaliknya, ungkapkan masalah tersebut dan tetapkan seperangkat aturan publik. Tak terkecuali kuota.

Bagaimanapun, demokrasi perwakilan berarti kuota kekuasaan. Apalagi sesuai kriteria yang ditentukan oleh warga sendiri. Dan Anda dapat meyakinkan mereka sebanyak yang Anda suka bahwa yang penting bukanlah kebangsaan dan agama, tetapi pandangan. Namun jika pemilu berlangsung adil, maka masyarakat akan memilih sesuai dengan karakteristiknya.

Apakah mungkin untuk memastikan bahwa kebangsaan dan keyakinan tidak diutamakan saat memberikan suara? Dimungkinkan untuk menciptakan kondisi di mana tidak ada seorang pun yang merasa didiskriminasi berdasarkan kewarganegaraannya. Selain itu, tidak mungkin ada kesetaraan penuh jika angkanya tidak sama. Namun ada hal lain yang penting: menjadi pemimpin tidak berarti Anda bisa melanggar hak minoritas. Bagi minoritas - baik kuota maupun perlindungan. Namun kelompok minoritas juga akan mendapat kesulitan jika ada upaya sekecil apa pun untuk menjadi kurang ajar. Demikian pula, di wilayah-wilayah di mana mayoritas penduduknya ternyata adalah minoritas: wilayah tersebut harus dilindungi dengan cara yang persis sama, yang saat ini kami tidak memiliki jejak apa pun...

Dan ini tidak hanya berlaku pada kekuasaan politik, tetapi juga ekonomi, properti, dan keuangan. Simpan semua dongeng tentang “siapa yang lebih pintar dan lebih giat…”, dll., untuk diri Anda sendiri. Tentu saja jika Anda menginginkan perdamaian antaretnis.

Hal ini juga berlaku untuk isu-isu seperti hak atas pekerjaan. Tidak tahukah kita, misalnya, siapa yang “memegang aspal”? Dan tidak perlu membicarakan bagaimana “mereka akan lebih nyaman bekerja ketika semua orang berbicara dalam bahasa yang sama” (bukan bahasa Rusia). Bagaimanapun, kita berbicara tentang transformasi struktur komersial menjadi struktur kriminal etnis. Dan logikanya sederhana: kohesi etnis - pengucilan orang luar - suap atas kontrak kerja - “rahasia dagang” – menyingkirkan orang-orang yang mengancam untuk mengungkap “rahasia dagang” atau membatasi monopoli kontrak. Jika Anda tidak ingin kelompok kriminal etnis berkembang di negara ini, mulailah dengan menekan struktur komersial etnis.

Terutama jika menyangkut kontrak negara bagian dan kota. Kuota pekerjaan yang dikontrol secara publik dan dikontrol secara ketat berdasarkan kewarganegaraan bagi kontraktor semacam itu mungkin tampak seperti campur tangan yang tidak masuk akal dalam bisnis. Tapi ini hanya sekilas. Selidiki esensi dan skala masalahnya - dan Anda akan berubah pikiran. Kerugian dari “regulasi birokrasi yang berlebihan” (dan tentu saja akan terjadi) tidak akan seberapa dibandingkan dengan masalah yang ada saat ini - pendanaan langsung terhadap kelompok kriminal etnis dari anggaran daerah dan daerah. Dan terlebih lagi dibandingkan dengan apa yang menanti kita di depan - terutama setelah implementasi proyek delusi, absurd, dan kriminal saat ini mengenai pemukiman kembali massal pemuda Kaukasia ke Rusia Tengah.

Dan tentu saja, kita memerlukan satu “hal kecil” lagi – sebuah pemerintahan yang tidak terlalu jujur ​​kepada warganya. Kami punya berita baru: petugas pengadilan menjelaskan properti mantan kepala Rosvooruzhenie, yang berutang kepada mantan Wakil Perdana Menteri (sekarang menjadi “oposisi” terkenal)... 28 juta rubel. Itu hal yang lumrah - Anda meminjamnya sampai hari gajian dan tidak mengembalikannya?..

Tidak terhubung dengan satu rantai?

Apa yang dimaksud dengan masyarakat ideal dalam hal kemampuan menetapkan tujuan dan mencapainya? Ini adalah masyarakat yang terikat secara emosional, dianut oleh satu semangat.

Selama lebih dari 20 tahun kebohongan liberal, masyarakat dengan keras kepala dan terus-menerus diberi makan dan diberi gagasan yang sepenuhnya salah bahwa perang saudara adalah semacam kejahatan yang dilakukan kaum Bolshevik di seluruh negeri. Dan jika bukan karena segelintir bajingan ini, negara ini akan hidup damai dan sejahtera.

Pada kenyataannya, pernyataan seperti itu secara apriori salah dan menyimpang dari esensi kelas dari isu itu sendiri.
Lagi pula, apa itu perang saudara? Perang saudara tidak lebih dari sebuah ekspresi perjuangan kelas yang terkonsentrasi. Dengan kata lain, ini adalah perebutan kekuasaan antara kelas yang dieksploitasi, yaitu kaum proletar, dan kelas penghisap, yaitu mereka yang baru saja berkuasa, kehilangan kekuasaan dan ingin mendapatkannya kembali.

Vladimir Ilyich Lenin menulis: “Siapa pun yang mengakui perjuangan kelas pasti mengakui perang saudara, yang dalam masyarakat kelas mana pun merupakan kelanjutan, perkembangan, dan intensifikasi perjuangan kelas yang wajar, dalam keadaan tertentu, yang tidak bisa dihindari.” (PROGRAM MILITER REVOLUSI PROLETAR).

Mungkinkah perjuangan yang intens ini tidak terjadi? Tidak, itu tidak bisa, karena kaum proletar – buruh, tani dan tentara – berusaha mempertahankan dan mempertahankan kekuasaan yang mereka menangkan pada bulan Oktober 1917. Dan sekelompok orang kaya yang menyedihkan, tanpa dukungan kuat di dalam negeri, tentu saja mencoba mengandalkan intervensionis asing dan bayonet mereka, yang tidak gagal untuk segera menjarah kekayaan Rusia. Untungnya, Pengawal Putih, bukannya tanpa senang hati, menjual negara mereka sendiri kepada mereka secara grosir dan eceran, tidak terlalu malu dengan tindakan mereka dan tidak terlalu sedih dengan kemakmuran Ibu Pertiwi Rusia.
Jadi mari kita tegaskan bahwa perang saudara adalah perang atau perebutan kekuasaan antara segelintir orang kaya, yaitu. minoritas, dan mayoritas pekerja, atau proletar.

Apakah ini berarti bahwa “saudara laki-laki melawan saudara laki-laki” atau, dengan kata lain, perpecahan terjadi dalam keluarga?

Anggap saja frasa ini tidak dapat dipahami secara harfiah. Tentu saja, ada kasus-kasus tertentu ketika seorang saudara berada di kubu putih dan yang lainnya di kubu merah. Namun, situasi seperti ini bisa muncul hanya karena khayalan dan kesalahpahaman yang dilakukan oleh kaum proletar terhadap kepentingan kelas mereka karena buta huruf politik.

Sungguh penting bagaimana Demyan Bedny menulis tentang hal ini pada saat itu, ketika berbicara kepada kaum proletar yang terhilang dan membela kepentingan tuan mereka yang mengeksploitasi, para pengawal Tsar, dan kaum borjuis yang berperut buncit:

Tapi saya merasa kasihan pada penderita sebenarnya - orang miskin,
Saya merasa kasihan kepada mereka yang gemetar di saat-saat sulit,
Saya siap untuk memakai belenggu lama saya,
Dia sendiri yang meminta penjara dan belenggu,
Dia sendiri menawarkan bahu mereka kepada mantan "pemilik"...

Izinkan saya mencatat bahwa sebelum Revolusi Besar Oktober, apa yang disebut “saudara” yang berdiri di balik barikade tidak segan-segan merampok rakyat jelata secara buta dan menggerogoti mereka sampai habis, bahkan tanpa memikirkan semacam “ persaudaraan mitos.”

Oleh karena itu, kepada warga sipil kaum tertindas bangkit melawan penindas, dan bukan “saudara” melawan “saudara”, hanya satu cara dan bukan yang lain, dan hal ini tidak mungkin dihindari, kecuali dengan sekali lagi menundukkan leher di bawah kuk dan cambuk si pengeksploitasi.

Oleh karena itu, mereka yang saat ini berseru bahwa perang saudara adalah kejahatan, sama sekali tidak peduli dengan keinginan untuk perdamaian dan tidak menumpahkan darah, namun dengan mengabaikan perebutan kekuasaan secara umum demi kepentingan kaum borjuis dan pemilik tanah, yang telah disingkirkan dari negara tersebut. itu atas kehendak rakyat pada bulan Oktober 1917 tahun ini. Dan posisi mereka, menurut definisinya, sangat anti-rakyat.

Lenin menulis dalam “Respon terhadap P. Kievsky (Yu. Pyatakov)”: “Tujuan dari perang saudara adalah penaklukan bank, pabrik, pabrik dan hal-hal lain (yang menguntungkan kaum proletar), penghancuran segala kemungkinan perlawanan terhadap kaum borjuis, pemusnahan pasukannya.”

Jelas bahwa tujuan-tujuan tersebut tidak dapat menyenangkan mereka yang sampai saat ini hanya melakukan penggemukan dengan mengorbankan mayoritas yang tertindas. Benturan kepentingan inilah yang menjadi penyebab perjuangan sengit - perang saudara, yang penolakannya sama saja dengan menyerah pada kaum borjuis dan bagian-bagian tsarisme yang, sayangnya, masih bertahan.

Kepribadian Charles Curtis

Charles Curtis di dunia kita adalah seorang politisi Amerika, anggota Dewan Perwakilan Rakyat dan senator dari Kansas (1907-1913, 1915-1929), Wakil Presiden Amerika Serikat ke-31 (1929-1933).

Ia lahir 25 Januari 1860 di Topeka, Kansas, putra dari Orren Curtis dan Ellen Papin. Di pihak ibunya, Curtis berada keturunan pemimpinnya Suku Indian Kansas. Ibu Charles mengajarinya bahasa Prancis. Menunggang kuda sejak kecil, dia sangat baik joki. Setelah kematian ibunya, ia dibesarkan oleh kakek dan neneknya, yang mempengaruhi dirinya pengaruh besar. Neneknyalah yang mendesak agar Curtis bersekolah di SMA Topeka. Setelah lulus sekolah, Charles belajar hukum sambil bekerja paruh waktu. Pada tahun 1881 dia diterima kepada Asosiasi Pengacara. Dari tahun 1885 hingga 1889 dia berlatih di Topeka sebagai jaksa Kabupaten Shawnee, Kansas.

Nanti dipilih Partai Republik ke Dewan Perwakilan Rakyat, dia terpilih kembali pada pemilu berikutnya enam istilah. Saat bertugas di Kongres, Charles Curtis membantu mengesahkan ketentuan-ketentuan yang mencakup hal tersebut penyediaan tanah Lima Suku Beradab di Oklahoma. Dia percaya itu Masyarakat India akan mendapat manfaatnya, terdidik, berasimilasi dan bergabung dengan masyarakat beradab. Pemerintah berusaha meyakinkan mereka untuk menerima budaya Euro-Amerika. Saat melakukan tugas ini, beberapa administrator sudah terlalu jauh, mengancam dan menghancurkan keluarga.

Pada tahun 1907 Curtis terpilih menjadi anggota Senat AS oleh badan legislatif Kansas. Pada tahun 1912, Partai Demokrat memenangkan pemilihan parlemen negara bagian dan memilih wakil mereka di Senat, bukan Curtis.

Pada tahun 1913, Amandemen Ketujuh Belas Konstitusi AS diadopsi, yang mengatur pemilihan senator secara langsung melalui pemungutan suara. Pada tahun 1914, para pemilih memilih Curtis sebagai senator. Dia tetap di posisi ini sampai pemilihannya Wakil Presiden. Pemimpin Mayoritas Senat dari tahun 1925 hingga 1929.
Pada tahun 1928, Curtis terpilih sebagai wakil presiden. Segera setelah dimulainya Depresi Hebat dia menyetujuinya lima hari kerja dalam seminggu tidak ada pengurangan gaji.
Charles Curtis meninggal 8 Februari 1936 dari akut serangan jantung miokardium, tetapi di alam semesta Kaiserreich dia ditakdirkan untuk tujuan besar - untuk menyelamatkan Amerika Serikat dari Perang Saudara Kedua!

Nasib Curtis AS di Kaiserreich

Charles Curtis tidak mati dari serangan jantung dan melanjutkan pekerjaannya di kantor presiden Herbert Hoover.
Situasi di negara ini sedang memanas. Depresi Hebat mempunyai dampak yang merugikan stabilitas negara, menyebabkan protes dan pemogokan. Orang menanam berbagai jenis radikal suasana hati.

Sejak Perang Saudara Amerika berakhir pada tahun 1860-an, pemerintahan Amerika Serikat beroperasi di bawah sistem politik dua partai. Demokrat dan Republik. Namun, setelah jatuhnya pasar saham New York pada tahun 1925 dan kegagalan pemerintah membantu negara tersebut pulih, paling kiri Dan paling kanan rasa organisasi.
Di wilayah yang disebut "Sabuk Merah", yang terdiri dari New York, Pennsylvania, Illinois, Michigan dan sebagian besar negara bagian lain yang berbatasan dengan Great Lakes, sebuah gerakan telah muncul. "Persatuan Sindikat Amerika". Mereka menjadi cukup populer dan bahkan menaklukkan apa yang disebut Empire Street. OCA adalah koalisi berbagai serikat pekerja Amerika yang diprakarsai oleh organisasi buruh internasional "Dunia Kerja Industri" dengan pemimpinnya John Jack Reed. Mereka berhasil bersatu radikal kiri dan bekerja dengan partai sosialis dan komunis lainnya.

Di wilayah tersebut Jauh ke selatan Senator Louisiana dan populis terkemuka Huey Panjang terorganisir gerakan kanan radikal, yang disebut "Amerika Pertama". Program Kekayaan Long menjadi terkenal bahkan di luar negara bagian asalnya, dan dia berencana mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 1936.

Baik United Syndicates dan America First memiliki potensi yang sangat besar pemberontakan dan mengorganisir paramiliter dan milisi di seluruh negeri, dan jika salah satu pemimpin gerakan mereka tidak terpilih, mereka siap mengambil alih kekuasaan dengan paksa, jika diperlukan.

Presiden Amerika Serikat ke-31 Herbert Hoover tidak bisa menstabilkan situasi, jadi satu-satunya harapan untuk menjaga kekuatan Partai Republik dan stabilitas di negara itu menjadi hal yang tepat Charles Curtis.

Bagaimana Curtis bisa menghindari Perang Saudara?

Pada akhir tahun 1936, Amerika Serikat dimulai pemilu untuk menjadi Presiden Amerika Serikat ke-32. Favorit rakyat menang di dalamnya Charles Curtis. Meski sakit, dia tetap berjuang melawan kehancuran Amerika Serikat.
Sindikat Bersatu dan Amerika Pertama menuduhnya pertarungan suara dan menuntut pemilihan ulang. Mulai kerusuhan massal, pekerja tidak pergi ke pabrik. Curtis tetap ada duduklah di meja perundingan dengan Jack Reed.

Awal 1937 Curtis dan Reed bertemu di Chicago. Juga membutuhkan penonton Huey Panjang, tapi Curtis menolak dan bernegosiasi hanya dengan Reed. Alhasil, Sindikat Bersatu mengajukan tuntutannya, salah satunya pengenalan jam kerja 40 jam seminggu. Setelah mempertimbangkan usulan tersebut, Curtis setuju dengan beberapa di antaranya dan memulai persiapan Paket reformasi. Perundingan berhasil, konsensus ditemukan.

Sayangnya, agresivitas gerakan tersebut Huey Panjang terus berkembang pesat dan menggoyahkan situasi dalam negeri. Charles Curtis memutuskan solusi radikal untuk masalah ini. Dia mengatur pertemuan rahasia dengan seorang pemimpin militer yang dihormati, marshal lapangan dan jenderal Angkatan Darat AS Douglas MacArthur, di mana dia menerima tawaran hilangkan Huey Long, karena dialah satu-satunya pilar kuat gerakan America First. Charles Curtis mengerti apa itu keputusan yang berani akan mencegah Perang Saudara dan menyetujui...

Beberapa waktu kemudian Huey Panjang meninggal, ditembak oleh penembak tak dikenal. Pogrom dan kemarahan para pendukungnya dimulai, tapi sudah terlambat, tanpa pemimpin “America First” kehilangan pengaruhnya.

Charles Curtis mencegah Perang Saudara Amerika Kedua. Implementasi dimulai beberapa reformasi Reed, mengapa politik Partai Republik menjadi Demokrat sosial, dan Curtis bergabung dalam barisan Sayap progresif dari Partai Republik.

Diadakan reformasi ekonomi yang aktif dan Amerika secara bertahap muncul dari krisis ekonomi, masa kemakmuran dan ambisi baru akan datang...

Secara teoritis, tentu saja segala sesuatu mungkin terjadi dan segala sesuatu dapat dibayangkan. Namun seperti kita ketahui, sejarah tidak menoleransi mood subjungtif. Perang saudara dimulai karena kaum Bolshevik membubarkan Majelis Konstituante, dan pemerintahan sementara, karena kepicikan atau kebodohan politik atau kurangnya pengalaman, tidak memahami aspirasi rakyat. Mereka tidak pernah mengerti bahwa rakyat mengharapkan dari mereka solusi cepat atas semua masalah dan kontradiksi yang menumpuk selama masa pemerintahan Nikolay II. Masalah pertanahan dan militer perlu diselesaikan secepat mungkin. Pada saat itu, rakyat Rusia, rakyat jelata, sudah cukup lelah berperang dan menggunakan senapan mesin tanpa alasan yang jelas, dan pemerintah jelas tidak merasakan momen ini, tidak seperti kaum Bolshevik. Kaum Bolshevik adalah politisi yang jauh lebih baik dan pragmatis, itulah sebabnya mereka mengambil alih kekuasaan. Mereka merasakan suatu momen dalam sejarah dan memanfaatkannya. Dan tentu saja keputusan seperti itu berujung pada perang saudara, karena dewan konstituante dipilih secara sah melalui pemilihan umum. Namun masalahnya adalah Majelis Konstituante sendiri tidak hanya menunjukkan kurangnya kemauan, tetapi juga sikap pasif. Hal ini tidak seperti pada Revolusi Perancis, ketika Mirabeau berkata: “Kami dipilih berdasarkan kehendak rakyat, dan kami hanya akan keluar jika berada di bawah tekanan bayonet.” Kami hanya mendapat jawaban: “Penjaganya lelah!” dan pertemuan itu sendiri kemudian dibubarkan dengan tenang dan damai. Untuk mencegah perang saudara, apa yang disebut “gerakan kulit putih” harus menyelesaikan masalah ini sejak awal, namun karena kemauan politik orang kulit putih jauh lebih lemah dibandingkan keinginan politik kaum Bolshevik, mereka sendiri tidak dapat menemukan jawabannya. mereka berjuang, tidak seperti Bolshevik, setiap orang memiliki programnya sendiri, tujuannya adalah “Mari kita gulingkan Bolshevik, dan kita lihat saja nanti,” perang saudara berlangsung selama bertahun-tahun dan berakhir dengan kemenangan kaum Bolshevik - itu yang pada akhirnya diikuti oleh orang-orang.

Tentu saja Anda bisa. Tidak ada kontradiksi sosial yang tidak dapat diselesaikan dalam masyarakat yang HANYA dapat dihilangkan melalui kekerasan. Misalnya, jika hanya tuan tanah dan kelompok kaya lainnya yang berperang di satu sisi, dan hanya kelompok “miskin” dan lumpen-proletariat di sisi lain. Namun tidak demikian; di kedua sisi, berbagai lapisan mengambil bagian dalam perang, termasuk yang dimobilisasi dengan kekerasan. Dalam pengertian ini, kolektivisasi lebih mirip dengan perang saudara.

Perang Saudara adalah bentrokan antara elit militer dan keuangan Kekaisaran Rusia dan pemerintah komunis. Para perwira kulit putih, yang ingin mempertahankan ide-ide monarki lama mereka dan berperang melawan Jerman, memutuskan bahwa hanya perjuangan bersenjata yang akan membawa keadilan. Meskipun massa, bahkan di bawah pengaruh propaganda, tidak menginginkan kelanjutan perang dunia (front sebenarnya runtuh, sekitar 5 juta desertir yang ingin bekerja secara damai di tanah tersebut bersamaan dengan perjuangan kekaisaran yang tidak perlu untuk mendapatkan tanah dan tanah baru. pasar), menerima penggulingan monarki dengan antusias. Petualangan militer sangat merugikan negara...

TIDAK! Pada tanggal 25 Oktober (gaya lama), kekuasaan di Rusia direbut oleh sekelompok petualang, yang strukturnya mirip dengan mafia. Mereka bahkan tidak mendapat dukungan dari mayoritas dasar - pemilihan Majelis Konstituante adalah buktinya. Mereka segera mulai menjalankan kebijakan dalam dan luar negeri yang menjamin pengucilan sebagian besar penduduk. Dapat dikatakan bahwa perlawanan terhadap mereka oleh beberapa pihak disebabkan oleh naluri murni untuk mempertahankan diri. Misalnya, Cossack. Kaum revolusioner pemberani segera mulai membalas dendam pada Cossack atas banyaknya demonstrasi yang ditindas, tanpa benar-benar menyembunyikan fakta bahwa mereka ingin menghancurkan mereka sama sekali. Setelah meludahi tradisi dan fondasi Rusia yang berusia berabad-abad, makhluk-makhluk ini segera mulai membangun dunia sosialis mereka sendiri, yang belum pernah ada sebelumnya. Ini berarti bahwa ini adalah eksperimen murni (terkadang dengan tindakan yang bertentangan dengan logika) terhadap negara bernilai jutaan dolar, di mana warganya berubah menjadi kelinci percobaan. Pada saat yang sama, menunjukkan ketidakpedulian terhadap supremasi hukum dan kehidupan manusia. Hal ini tentu saja menimbulkan tentangan dari mayoritas penduduk Rusia yang berpikiran dan aktif secara sosial. Dan fakta bahwa kekuatan anti-Bolshevik pada akhirnya dikalahkan sebagian dapat dijelaskan oleh fakta bahwa sebagian besar rakyat pada saat itu terdiri dari massa yang sama sekali tidak berpendidikan, siap untuk secara naif tertipu oleh slogan-slogan yang disederhanakan dan populis + kebetulan geopolitik dan keadaan ekonomi bagi komunis + (mungkin ini bahkan sebuah bab) kurangnya koordinasi kekuatan-kekuatan tersebut.

Perang saudara juga merupakan semacam referendum. Pada akhirnya rakyat memperjuangkan haknya dengan senjata di tangan. Saya ingin mengingatkan Anda tentang kutipan dari “Walking Through Torment”: “Di Sadovaya, Anda tahu, para penjaga berjalan dalam barisan yang mengilap, santai dan percaya diri: “Kami akan mendorong bajingan ini kembali ke ruang bawah tanah…” . - Itu yang mereka katakan. Dan "bajingan" ini adalah seluruh rakyat Rusia, Pak. Dia menolak, tidak mau pergi ke ruang bawah tanah…”

Dan bagi para perwira kulit putih, mereka juga bukan orang suci. Pertama, mereka mengkhianati kaisar mereka, kedua, mereka tidak mampu mempertahankan kekuasaan di tangan mereka, dan ketiga, mereka berperang dengan rakyatnya (seperti yang Anda tahu, ada lebih banyak pejuang di pihak Merah). Dan yang paling penting, mereka kalah. Perwira profesional tidak mampu mengalahkan kaum tani dan buruh. Mereka kalah dan oleh karena itu seluruh perang saudara ini sama sekali tidak ada gunanya - mereka hanya menjatuhkan banyak orang. Jika mereka berkemas dan meninggalkan negara itu, hasilnya akan sama, tetapi banyak orang yang selamat.

Anda menulis “Kaum revolusioner pemberani segera mulai membalas dendam pada Cossack atas banyaknya demonstrasi yang ditindas, tanpa benar-benar menyembunyikan fakta bahwa mereka ingin menghancurkan mereka sama sekali.” Tahukah Anda, ada Cossack di kedua sisi. Selain itu, mereka tidak pernah dimusnahkan.

Pada prinsipnya, apa yang diperjuangkan orang kulit putih? Untuk pemilihan umum yang demokratis di majelis konstituante? Jadi kaum Sosialis-Revolusioner akan memenangkan pemilu ini, yang, sejauh yang saya ingat, pernah dikutuk oleh kaum Bolshevik karena melakukan teror.

Menjawab

Anton, saya akan mulai dari akhir. Kaum Bolshevik sendiri tidak mengutuk terorisme. Mereka mengutuk “teror individu.” Yaitu, ketika seorang wanita muda bertubuh ramping dan berpakaian anggun melepaskan klip pistol ke tubuh pejabat Tsar, atau “seorang pemuda pucat dengan tatapan membara” melemparkan bom ke gerbong yang ditumpangi sang pangeran. Kaum Bolshevik mempunyai “Teror Merah”. (Mereka mempunyai bisnis yang memasok bahan peledak dan senjata individu kepada teroris Sosialis Revolusioner, tapi itu tidak penting). Sekelompok orang kejam dipaksa telanjang. Dan kemudian mereka dengan tenang melumpuhkan otak mereka dengan tembakan ke belakang kepala dari “kawan Mauser-Nagant.” Saya menyarankan Anda untuk membaca cerita V. Zazubrin “Sliver”.

“Kami akan mengusir bajingan ini kembali ke ruang bawah tanah…” - sebagian kecil penduduk tinggal di ruang bawah tanah. Kelas pekerja tidak memainkan peran yang menentukan bahkan sebelum revolusi. Pada akhir perang saudara, jumlah penduduknya hanya sebagian kecil dari keseluruhan populasi. Produksi terhenti di banyak tempat. Orang-orang, untuk bertahan hidup, pergi ke kerabat mereka di pedesaan.

Alexei Tolstoy umumnya adalah penulis yang menarik. Dia menulis bahwa Kavaleri Pertama "muncul dari stepa Salsk". Tidak ada sepatah kata pun tentang fakta bahwa ini hampir seluruhnya merupakan formasi Cossack. Mungkin sangat nyaman. Sebaliknya, keluarga Cossack, ketika mereka melihat peluang untuk mengabdi pada pemerintahan baru, berkoordinasi. Dalam hal memahami interaksi dengan mereka, Tuan Dzhugashvili-Stalin berkali-kali melampaui Leon Trotsky, dan meletakkan fondasi yang masih berdiri hingga saat ini.

Menjawab

Komentar

Lima tahun setelah peristiwa Oktober 2017, Tentara Merah memasuki Vladivostok. Sebagian besar sejarawan Rusia menganggap peristiwa ini sebagai akhir Perang Saudara tahun 1918-1922. Namun berapa kerugian yang harus dibayar oleh The Reds untuk menang, apa saja perdebatan yang terjadi saat ini, dan pembelajaran apa yang dibutuhkan Rusia saat ini dari perang tersebut? Dan yang paling penting, apakah perang tidak bisa dihindari? Radio Sputnik meminta sejarawan modern untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini.

Profesor Universitas Negeri Pedagogis Moskow, Doktor Ilmu Sejarah Vasily Tsvetkov.

- Apakah perang tidak bisa dihindari?

Menurut pendapat saya, perang saudara itu sendiri, perang saudara, perang internecine, demikian sebutannya saat itu, tidak bisa dihindari. Karena sebelum front terorganisir muncul dan permusuhan skala besar dimulai, masih ada peluang untuk berkompromi. Salah satu kompromi ini adalah setelah penindasan terhadap apa yang disebut. "Kornilovisme", pada awal September 1917. Hal ini disebabkan diselenggarakannya Konferensi Demokratik dan Pra-Parlemen, dengan upaya untuk menciptakan koalisi politik perwakilan berbagai partai, dengan dominasi sayap kiri, termasuk Bolshevik.

Jelas sekali, kemungkinan kompromi tetap ada pada Januari 1918, ketika Majelis Konstituante Seluruh Rusia mulai bekerja. Versi terakhir dari kompromi, koalisi - musim panas 1918 - sebelum penindasan pidato kaum Sosial Revolusioner kiri, upaya pembunuhan terhadap Vladimir Lenin dan terpilihnya kembali dewan lokal. Meskipun perang saudara sudah meningkat saat ini, namun hal ini semakin tidak dapat didamaikan. Oleh karena itu, sulit untuk membicarakan tanggal dimulainya perang saudara. Terjadi saat-saat konfrontasi internal, konflik bersenjata pada bulan Februari, Juli, dan Agustus 1917. Namun masih ada dasar untuk kompromi. Mengapa perang saudara skala penuh dapat dicegah pada bulan Februari 1917? Khususnya berkat gagasan Majelis Konstituante. Penduduk berorientasi pada pemilu, pada fakta bahwa dimungkinkan untuk menciptakan negara baru, sistem kekuasaan baru, pemerintahan baru.

Dan ketika semua kemungkinan untuk berkompromi telah habis, ketika dua kubu muncul, kemudian mereka mulai disebut "merah" dan "putih" (walaupun yang terakhir menyebut diri mereka orang Rusia, misalnya, "tentara Rusia Jenderal Wrangel"), maka terjadilah hanya tentang kemenangan salah satu pihak. Dan pihak lain (seperti yang sebenarnya terjadi) harus pergi. Atau, seperti yang diharapkan oleh banyak “orang kulit putih”, untuk menciptakan semacam negara di bagian wilayah bekas Kekaisaran Rusia, misalnya, di Krimea atau Timur Jauh. Namun perang saudara di negara kita mengecualikan pilihan ini.

- Momen kontroversial perang

Jika kita berbicara tentang sejarawan, tentu saja ada kecenderungan tertentu terhadap prioritas kajian gerakan Putih. Namun hal ini dapat dimengerti, karena selama tujuh dekade sangat sedikit yang diketahui tentang gerakan Putih. Gerakan ini dinilai berdasarkan “cap” ideologis, sebagai sebuah gerakan penghisap yang digulingkan yang memperjuangkan hak-hak istimewa mereka. Arsip tentang sejarah gerakan Putih baru dibuka pada tahun 1988, dan para sejarawan mulai mempelajarinya secara aktif. Namun di bawah pengaruh, khususnya, alasan politik, studi tentang sejarah kekuasaan Soviet hampir terhenti.

Mengenai jurnalisme sejarah, terdapat bias yang sangat umum terhadap keduanya. Para humas mendekati fakta berdasarkan posisi mereka masing-masing, yakni mereka ingin menuduh pihak kulit putih (atau pihak merah) atau membebaskan mereka. Dan faktanya disesuaikan dengan posisi atau konsep ini. Namun hal ini pada prinsipnya tidak boleh dilakukan. Jurnalisme, tidak seperti sains, memiliki momen-momen yang menarik dan cerah, dan berkat momen-momen tersebut, jurnalisme menjadi lebih terlihat dan lebih diminati di kalangan masyarakat, di kalangan masyarakat pembaca. Ini masih menjadi masalah kami.

-Pelajaran perang

Pada awal abad ke-20, proses demokratisasi Rusia sedang berlangsung. Tidak ada lagi otokrasi klasik. Duma berfungsi, pemerintahan sendiri lokal berfungsi, partai-partai berpartisipasi aktif dalam politik. Menurut statistik, menjelang Perang Dunia Pertama terjadi peningkatan pesat dalam tingkat melek huruf di kalangan anak-anak dan remaja. Kepemilikan tanah berkurang, dan jumlah lahan pertanian yang dimiliki oleh pemilik petani meningkat. Kerjasama petani berkembang pesat. Sekolah Zemstvo dan rumah sakit zemstvo dibuka. Banyak bangsawan dan pemilik tanah bekerja di sana sebagai guru dan dokter. Vektor demokratisasi sistem ini sudah jelas.

Namun kaum Bolshevik berangkat dari fakta bahwa sosialisme dan komunisme dapat dicapai berdasarkan pendekatan formasional - melalui revolusi, kekerasan, kediktatoran proletariat. Lenin tidak percaya pada reformasi bertahap, menganggapnya sebagai cara untuk menipu rakyat pekerja. Ia menilai perang saudara merupakan hal yang wajar dan tak terelakkan, sebagai bentuk transisi dari satu formasi ke formasi lainnya, dari kapitalisme ke sosialisme. Namun kemudian kaum Bolshevik menghadapi masalah yang sama seperti lawan mereka dari Pemerintahan Sementara. Tidak ada lagi roti, industri tidak tumbuh, tetapi sebaliknya, akibat perang saudara, industri turun ke tingkat yang sangat rendah. Permasalahan tidak hilang karena pemerintahan berganti. Kaum Bolshevik harus menyelesaikan masalah-masalah ini dalam kondisi yang paling buruk: kehancuran pascaperang, kelaparan, dan isolasi politik. Sebagian besar penduduknya hancur atau beremigrasi. Dan Rusia membutuhkan orang-orang ini. Bisakah hal ini dihindari? Jelasnya, setelah seratus tahun, kita dapat mengatakan bahwa jalur evolusi jauh lebih tepat daripada jalur revolusioner.

Kepala Pusat Sejarah Rusia, Ukraina dan Belarus di Institut Sejarah Umum Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Doktor Ilmu Sejarah Alexander Shubin.

-Bisakah perang dihindari?

Pertanyaan ini perlu dijawab dua kali. Ada perang saudara singkat yang dimulai setelah Bolshevik mengambil alih kekuasaan di Petrograd, dan perang skala besar atau frontal yang sudah pecah pada Mei-Juni 1918. Pada bulan Oktober, terjadi perang saudara akibat perebutan kekuasaan oleh salah satu pihak di Petrograd. Jelas bahwa yang lain bergegas melawannya. Namun perang tersebut tidak terlalu sengit, karena tidak ada seorangpun yang ingin mati. Majelis Konstituante sudah unggul, langkah pertama kaum Bolshevik populer, dan kaum Bolshevik dengan cepat memenangkan perang ini pada musim semi tahun 1918. Setelah itu, tidak terjadi perang saudara yang terjadi di seluruh Rusia, melainkan bentrokan lokal di mana penentang Bolshevik bertindak menggunakan metode semi-partisan.

Pada bulan Mei 1918, perang ini disebabkan oleh keadaan yang lebih mendasar: Perjanjian Brest-Litovsk, yang memecah negara, dan kegagalan kebijakan sosio-ekonomi Bolshevik. Sudah pada bulan Mei 1918, kaum Bolshevik mulai mengambil tindakan yang kemudian disebut komunisme perang dan menyebabkan ketidakpuasan yang akut di kalangan petani. Akibatnya, sulit membayangkan revolusi Rusia setelah Oktober 1917 dapat berlangsung tanpa perang saudara. Kemungkinan terakhir (untuk melakukan tanpa perang) dirumuskan oleh Lenin sendiri pada bulan September 1917. Dia kemudian mengatakan bahwa dengan bersatu, kaum Bolshevik, Menshevik, dan Sosialis Revolusioner dapat bersama-sama menjalankan kebijakan yang membuat perang saudara tidak mungkin terjadi. Namun, seperti diketahui, mereka gagal bersatu.

-Mengapa kaum Bolshevik menang?

Kaum Merah, pada umumnya, mempunyai keunggulan jumlah pada masa perang, karena mereka mempunyai tingkat organisasi yang lebih tinggi, ditambah orientasi terhadap aspirasi rakyat, tidak hanya kaum buruh, tetapi juga kaum tani. Dan tidak begitu jelas apa sebenarnya yang ditawarkan oleh pihak kulit putih saat itu, karena mereka (kulit putih) dipersatukan oleh keinginan untuk mengalahkan kaum Bolshevik, dan gagasan mereka tentang pembangunan lebih lanjut negara tersebut sangat berbeda. Bahkan KOMUCH (Komite Anggota Majelis Konstituante - catatan editor), yang dibentuk pada bulan Juni 1918, menyatakan dengan jelas bahwa perlawanan anti-Bolshevik bertindak demi kepentingan demokrasi dan politik Majelis Konstituante. Ini berarti reformasi agraria radikal, transformasi Rusia menjadi republik federal, dan kebijakan aktif di bidang kelas pekerja.

Namun KOMUCH dilikuidasi oleh para jenderal kulit putih. Kolchak, Denikin, Yudenich dan lainnya membela prinsip-prinsip kediktatoran, dan dalam hal ini mereka tidak lebih baik dari kaum Bolshevik. Mereka berjanji untuk memulihkan ketertiban, yang sangat abstrak dan tidak dapat dipahami. Kaum tani takut tanahnya dirampas, kaum buruh takut dalam proses pemulihan ketertiban mereka akan mengeksekusi semua orang yang berpandangan kiri, yang sering terjadi di zona putih. Akibatnya, prospek gerakan Putih tidak terlalu cerah, namun mereka cukup aktif dibantu oleh sekutu Entente. Komunis menunjukkan diri mereka sebagai organisator dan propagandis yang baik. Meskipun propaganda tersebut seringkali bersifat demagogis, mereka merasa bahwa masyarakat menginginkannya, dan mereka menjanjikannya kepada mereka. Terkadang janji-janji ini ditepati, terkadang tidak. Hal ini jauh lebih buruk bagi pihak kulit putih, jadi kemenangan komunis dalam perang ini sangatlah wajar.

-Pelajaran dari Perang Saudara

Perang saudara adalah akibat dari kegagalan perkembangan revolusi. Namun pelajaran dari revolusi ini jelas. Jika negara, karena terlalu didorong oleh beberapa tujuan kedaulatannya, melupakan hak-hak sosial masyarakatnya, maka ledakan sosial bisa saja terjadi. Dengan segala akibat yang ditimbulkannya. Rakyat, setelah menyingkirkan mereka yang memerintah dengan kekuasaan, akan mulai membangun kehidupan mereka sendiri: baik dengan sukses berdasarkan kompromi, dan kemudian mereka dapat melakukannya tanpa perang saudara, atau dengan lebih tegas dan agresif. Dan di sini tanggung jawab politisi gelombang baru yang dipromosikan oleh revolusi sangatlah besar.

Kepala peneliti di Institut Sejarah Rusia dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Doktor Ilmu Sejarah, penulis buku “Masalah Merah: Sifat dan Konsekuensi Kekerasan Revolusioner” Vladimir Buldakov.

-Isu kontroversial

Sejarawan profesional tidak terlalu membantah. Intinya berbeda - ada beberapa idealisasi gerakan Putih. Mereka bilang kulit putih bisa menyelamatkan Rusia, ini akan menjadi alternatif terbaik. Dan Bolshevisme adalah pilihan terburuk bagi Rusia. Menurut pendapat saya, tidak ada gunanya menebak-nebak di sini - yang terburuk atau terbaik. Sayangnya, tidak ada pilihan lain. Bukan karena kekuatan kaum Bolshevik, melainkan karena kelemahan lawan-lawan mereka.

Sebenarnya, sistem lama secara keseluruhan tidak bagus. Baik kaum kulit putih maupun kaum sosialis adalah bagian dari sistem ini; Selain itu, los blancos (apakah akan merebut Denikin atau Kolchak) memiliki program yang sangat kabur. Baiklah, katakanlah kita mengalahkan The Reds, apa yang bisa kita tawarkan? Mari kita mengadakan Majelis Nasional. Bukan Konstituen, tapi Nasional atau yang lainnya. Namun pada saat itu masyarakat sudah kehilangan kepercayaan terhadap lembaga-lembaga demokrasi; Masyarakat menginginkan solusi sederhana. Mungkin mereka tangguh, tapi bukan tanpa itu, tentu saja. Mengatakan bahwa kaum Bolshevik dicintai bukanlah hal yang baik, tetapi kaum Bolshevik jelas dengan slogan-slogan mereka. Kaum Bolshevik berkata - bersabarlah sedikit, dan semuanya akan baik-baik saja. Kaum kulit putih dan kaum sosialis tidak dapat menawarkan sesuatu yang jelas dan tepat. Soalnya, mustahil menang dengan program seperti itu.

-Pelajaran perang

Pelajarannya sangat sederhana – kita perlu memahami apa yang terjadi, dan tidak membangun ilusi apa pun tentang alternatif lain yang lebih menguntungkan. Sayangnya, koridor alternatif-alternatif ini menyempit akibat peristiwa tahun 1917, dan pada kenyataannya tidak ada alternatif lain yang tersisa. Meskipun, tentu saja, ada beberapa pilihan lain untuk perkembangan peristiwa, tetapi dalam kerangka tren yang sama - kemenangan kaum Bolshevik. Hal ini harus diakui. Tapi, tahukah Anda, sekarang banyak orang yang tidak menyukainya. Tampaknya bagi semua orang bahwa kaum Bolshevik telah datang dan pilihan yang paling buruk telah dibebankan kepada kita. Saya rasa tidak. Faktanya adalah bahwa semua jenis kaum anarkis dan maksimalis berada di depan kaum Bolshevik. Saya bahkan tidak berbicara tentang fakta bahwa Pugachevisme yang sebenarnya sedang bangkit dari bawah. Secara umum, ini adalah masa sulit. Dan orang yang mampu menunjukkan jalan keluar yang jelas saat ini adalah pemenangnya. Kami mendapatkan apa yang pantas kami dapatkan. Tanpa keraguan. Lebih tepatnya, pemerintahan lama, para elit sebelumnya mendapatkan apa yang pantas mereka dapatkan.

Associate Professor Universitas Negeri Rusia untuk Kemanusiaan, Kandidat Ilmu Sejarah Alexander Krushelnitsky.

-Tentang harga kemenangan The Reds

Menurut berbagai asumsi, Perang Saudara berakhir pada tahun 1920, ketika permusuhan berakhir di bagian Eropa, atau pada tanggal 24 Oktober 1922. Meskipun secara resmi ditetapkan bahwa hari pembebasan Vladivostok adalah 25 Oktober 1922. Namun kenyataannya, pasukan Tentara Revolusioner Rakyat Republik Timur Jauh (negara penyangga yang dibentuk oleh Soviet Rusia untuk mengejar kepentingannya di Timur Jauh) memasuki Vladivostok tepat pada pukul 4 sore tanggal 24 Oktober. Dan parade tersebut diselenggarakan pada tanggal 25.

Meski begitu, Rusia menderita kerugian besar pada tahun 1920. Menurut perhitungan yang dilakukan pada waktu itu oleh ahli statistik terkemuka Rusia, Akademisi Strumilin, kerugian langsung dan tidak langsung di Rusia pada Agustus 1920 berjumlah setidaknya 13 juta orang. Menurut data saat ini, saya akan merujuk pada Akademisi Yuri Polyakov, kerugian berjumlah setidaknya 25 juta orang. Pada saat yang sama, tidak lebih dari satu juta orang tewas dalam permusuhan di kedua sisi. Sisanya adalah kerugian akibat kelaparan, wabah penyakit, tipus, kolera, dan bandit yang merajalela. Lebih dari 3 juta orang berakhir di pengasingan, dan mereka bukanlah orang-orang terburuk. Bunga kaum intelektual yang berhasil lolos adalah para pemikir luar biasa yang berkiprah di bidang kewirausahaan, seniman, komposer (ingat saja Rachmaninov). Mereka adalah para penulis (ingat Bunin), orang-orang yang menciptakan televisi, manufaktur helikopter, dan siaran radio jaringan di Amerika, tetapi tidak menciptakannya di negara kita. Dan mereka bisa saja melakukannya, jika bukan karena Perang Saudara.

Kalau saya harus kasih angka 25 juta, atau bahkan satu juta, itu semua murni spekulatif. Dan bayangkan saja, secara kasar dan kasat mata, sebuah mayat manusia ketika menghitung volume kuburan massal dalam perang sesuai standar. Lebar lima puluh sentimeter. Dua benda yang bersebelahan berjarak satu meter. Dan sekarang bayangkan berapa ribu kilometer akan ada 25 juta jenazah yang ditempatkan dalam satu baris. Bayangkan dan hitung ulang. Hanya ada seribu meter dalam satu kilometer, dua ribu mayat. Dan pikirkanlah.

Berlangganan saluran radio Sputnik di Telegram agar Anda selalu memiliki sesuatu untuk dibaca: topikal, menarik, dan bermanfaat.

Radio Sputnik juga memiliki halaman publik yang sangat bagus.