Kad ir kaip jį suburtum, kad ir kaip lygintum, šalia Vavilovo nebuvo dviejų panašių prigimčių. Panašu, kad Nikolajus Ivanovičius tyrinėjo ne augalus, o žmonių charakterius, tarsi sąmoningai aplink save subūrė tuos drąsius, šiurkščius, nepaprastai paklydus žmones. O gal ne jis, gal jie patys nujautė, kur tikrasis mokslas išnaudojo pirmą šansą ir išdygo... Iš Tulūno taigos, iš rytinio žemės krašto, staiga pasirodė jaunas Pisarevas. Įėjo įdegęs vyras japoniškais antblauzdžiais, padėjo ant stalo užbaikalio raudonų smaigalių ir lėtai pradėjo kalbėti apie tolimus Sibiro kviečių giminaičius. Vavilovas pasakė: „Ką, Viktorai Evgrafovičiau, ar neturėtume vykti į Mongoliją? Tarsi Pisarevas šio klausimo laukė šimtą metų, susiruošė per mėnesį ir išvyko toli ieškoti laukinių stipruolių, užmirštų rusiškos duonos protėvių.
O šiuo metu Tifliso botanikos sode rečiausių javų kolekcionierius, viską žinantis Piotras Michailovičius Žukovskis skaitė Vavilovo laišką: „Laukiu tavęs Leningrade, norėčiau tau patikėti kūrybą. pasaulinio herbariumo... Būtinai reikia važiuoti į Mažąją Aziją...“ Žukovskis įklimpo į verslą, negalėdamas pabėgti, gauti vizos, valiutos – Vavilovas viską išsinešė ir, įrengęs, išsiuntė į Turkiją.
Pangalo atkeliavo iš Vidurinės Azijos, energingas, ambicingas – dabar melionai gerose rankose.
Ir dabar jis nebeištvėrė, dėl Vavilovo paliko eksperimentinę stotį, savo gimtąją Timiryazevką, Leonidą Ipatjevičių Govorovą, maloniausią Ipatjevičių, geriausią šalies veisėją - kad ir ką palietė, viskas pražydo, tarsi Aarono kardas buvo rankoje... Ir jau prisispaudė prie okuliaro Kijevo gyventojas Levitskis, žilaplaukis sportininko laikysenos ir pasaulinio citologo šlovės profesorius, o visai šalia žvelgia į puikiausias struktūras. javų Nikolajus Avdulovas – pianistas be abiejų lęšių, aklas muzikantas, tapęs pirmos klasės mikroskopu. O Sinskaja užsiėmęs, Malcevas niūriai tyli virš savo laukinių avižų, prisimerkęs žiūri į augalijos mėgintuvėlius saulėje, tikrasis Maksimovo akademijos sceninio mokymo kūrėjas ir pats Konstantinas Andrejevičius Flaksbergeris, senas baltų vokietis, a. milžiniškų žinių ir didelės savigarbos žmogus, jau pradėjo juos rūšiuoti ir dėti į dėžes, kurias randa Vavilovo kalnai.
VIR dar nėra, senamadiškai vadinasi Taikomosios botanikos katedra, o visi atlantai, visa VIR bendruomenė jau susirinkę.
Optimistai ir skeptikai, filosofai ir pedantai, keliautojai ir kolekcininkai, jie, kaip priešingi kaltinimai, traukė vienas kitą. Tačiau susirinkę jie galėjo iš karto išeiti, neutralizuoti savo potencialą. Ir reikėjo būti Vavilovu, kad išlaikytume juos kartu, nepaisant visos šių prigimties įvairovės ir kasdieninio nenuoseklumo. Laikykite jį Žemės rutulio lygyje.
Kažkodėl jas traukė šis ne itin aukštas, stambiomis plikomis dėmėmis, nežymiai šlykštus ir visai nekalbus vyras. „Mes nesilaikome ištraukimo sistemos“, – sakė jis pakviestiems, „paliekame jūsų valiai, bet kas priklauso nuo mūsų“. Ir jie ėjo, ir ėjo taip greitai, kad netrukus jam teko susilaikyti, atsispirti ir prašyti atidėti.
Tuo metu aplink Nikolajų Ivanovičių nebuvo pilkų, nereikšmingų žmonių, šitų visapusiškų antrarūšių darbininkų, kurie sugebėjo apsisaugoti, išsigelbėti, nes jis aplink save telkė ne mokslo darbuotojus, o mokslininkus.
O dabar privalau įvesti savo herojų į šitą griežtą, vavilo akimis pasaulį... Net bijau dėl jo, pažiūrėk koks jis jaunas, koks nedovanotinai rožinis skruostas, o paltas, kepurė be sagos. Ir šis fanerinis lagaminas. Kažkaip čia tave sutiks, brangusis Georgijus Dmitrijevičiau, Goša... Na, būk drąsus, čia mano ranka – eime!
Jei šio jaunuolio likimas būtų mano rankose, jei galėčiau jį sukomponuoti iš naujo, nors akimirką pakeisti, o, būčiau viską apgalvojęs, nuvedęs jį nerūpestingu keliu, įspėjęs, priglaudęs nuo daug bėdų.
Pirmus dešimt metų jam pasisekė. Beviltiškai pasisekė. Na, sakyk, ar kiekvienam mokiniui pavyksta atlikti eksperimentą, kuris vėliau taps viso jo gyvenimo seneliu ir atneš pasaulinį pripažinimą? Ir taip atsitiko su Karpechenko. Dar nepabaigęs Timiryazevkos, liesas, basas ir dalykiškas, atėjo į profesoriaus Žegalovo eksperimentinį lauką ir kryžminimui gavo dvi visiškai nesuderinamas daržoves: kopūstą ir ridikėlį. Žegalovas, patyręs sodininkas, žinojo, ką daro, bet Karpečenka niekada nebūtų vedęs šios keistos poros, jei šalia jo nebūtų buvusi Aleksandra Gavrilovna Nikolajeva. Geriausių ląstelių struktūrų ir chromosomų mechanikos kaprizų ekspertė pasiūlė trumpą ir patikimą būdą. Po trejų metų Karpečenka buvo užsiėmęs prie lysvių, kur žydėjo, krūmijo ir sėjo neregėti hibridai. Vos pradėjęs kelionę, jis pagal savo planą sukūrė precedento neturintį augalą, suprojektavo naują rūšį.
Ir tada laimė trečią kartą jam nusišypsojo malonia Nikolajaus Ivanovičiaus Vavilovo šypsena:
– Mes neturime kam studijuoti genetikos, volens-nolens teks pradėti...
Ir jis gavo kvietimą į Leningradą ir tapo pirmuoju genetiku Vavilovo institute. Ir tada viskas vyko kaip planuota. Tai yra raidės.
G.D. Karpečenka,
Gerbiamas Georgijus Dmitrijevičiau,
Siunčiu jums darbą Pagrindiniam mokslo skyriui, kelionės trukmė nustatyta, kaip matote, šeši mėnesiai... Kai nuvažiuosite, paskirsime milijoną užduočių.
Jūsų Vavilovas.
Popierius Glavnaukai buvo energingas ir trumpas:
Visasąjunginis naujųjų kultūrų taikomosios botanikos institutas prašo G.D.Karpečenko išsiųsti į užsienį.
G.D.Karpečenka pradėjo įdomų darbą, skirtą kultūrinių augalų hibridizacijai. Daug šioje srityje daroma Skandinavijos šalyse ir Vokietijoje.
G.D.Karpečenko iškeltos problemos parodė, kad jis yra labai vertingas ir perspektyvus darbuotojas. Institutas skubiai prašo išvykti į komandiruotę.
Režisierius profesorius Vavilovas.
Hibridas yra hibridas, talentas yra talentas, bet vis tiek leiskite jam keliauti ir pažvelgti į pasaulį. Ir Vavilovas išsiuntė jį į ilgą kelionę.
Kopenhaga.
Gerbiamas Nikolajus Ivanovičius.
Skubu pranešti apie savo kelionę. Aplankiau Federley, Mohr (Oslas), Nilsson-Ehle, Herbert-Nilsson, o dabar esu Winge'o laboratorijoje.
Švedijoje perskaičiau du pranešimus apie savo hibridus...
Imagine buvo didžiulė sėkmė, ypač Lunde.
Berlynas-Dahlemas,
Gerbiamas Nikolajus Ivanovičius!
Kaip matote, aš jau Berlyne... Šiandien dirbau visą dieną. Manau, kad maždaug po dviejų mėnesių baigsiu preliminarią hibridų analizę... Neabejotinai žengiame į eksperimentinių bandymų kelią. Jei mano darbuotojai manęs nenuvils, mes ką nors išsiaiškinsime!
Karpečenką pakerėjo viena mintis: bet kokia kaina patikrinti, patvirtinti, įrodyti, kad jis teisus. Ta keista kopūstų ir ridikėlių santuoka žadėjo didelį atradimą, Karpečenka pirmoji pasaulyje sulaukė vaisingų palikuonių, privertusi nevaisingą gėlę dėti sėklas. Argi tai ne stebuklas! O gal nelaimingas atsitikimas, nepakartojama sėkmė? Ar jo hibridas atvers kelią kitų rūšių kryžminimui, naujų formų genetinei sintezei? Arba jis liks neišsipildžiusios svajonės liudininku... Karpečenka norėjo pagauti, atsekti, išanalizuoti stebuklo mechaniką iki smulkmenų.
Hibridas buvo aukštas, krūminis ir patikimas. Tačiau kaip jame dauginasi ląstelės, kaip dalijasi chromosomas, kaip sterilus, bevaikis hibridas, augalų mulas staiga tampa vaisingas?
Jame visada gyveno du žmonės: genetikas Karpečenka ir agronomas Karpečenka. Ne tai, kad jie buvo priešiški ar ginčijosi, bet kažkokia kova, tiksliau, gera konkurencija, nuolat juos saugojo. Pavasarį jį patraukė į lauką. Miškininko sūnus žinojo žemės galią, tačiau augalui suaktyvėjus, lauko eksperimentui sustojus, atsidūrus aklavietėje, perėmė genetikas ir vėl nuskubėjo prie mikroskopo.
Žegalovskio lauke jis samprotavo kaip agronomas: kopūstai ir ridikai turi tiek pat chromosomų. Kodėl ne pora? Šie augalai gimė sukryžminti. O patį pirmąjį rudenį užaugino daugiau nei šimtą hibridų. Bet kokie tai buvo hibridai! Sustingusios, sustingusios, kiekvienoje ankštyje yra du ar trys smulkūs grūdeliai, ir ne kiekviena kiaušidė išaugina ankštį. Agronomas vis dėlto priešinosi – pavasarį pasėjo šias sėklas. Ir aš pamačiau, kaip skiriasi jų prigimtis. Daugiau nei pusė mirė, bet likusieji, išmetę daigus, staiga užaugo, sužydėjo ir išaugino pilnavertes sėklas. Karpečenka surinko derlių ir pirmą kartą pagalvojo: kas atsitiko? Kodėl hibridas merdėja sterilumu arba auga taip greitai ir nenumaldomai?
Klausė agronomas, bet atsakyti galėjo tik genetikas. Ir, užauginęs naujos kartos hibridus, nuvežė į laboratoriją.
Ląstelės, ląstelės... Iki oranžinių dėmių akyse. Trejus metus jis gulėjo prie mikroskopo, trejus ilgus metus maišydamas stiklo gabalėlius bandė aptikti, pagauti chromosomų mechanikos gedimą. Ir galiausiai supratau: tai tėvai. Kopūstų ir ridikėlių chromosomos, nors jų skaičius yra lygus, nesugeba susijungti poromis. Kai tik ateina suartėjimo momentas, kai tik paveldimos dalelės veržiasi viena prie kitos – ir tarsi kokia jėga jas išstumia, supainioja, išmuša iš įveikto kelio.
Jie nesutarė vienodai, vadinasi, neišsiskirs. Hibrido ląstelėse pilna tokių nesidalančių chromosomų rinkinių. Ir šis neatitikimas sustabdo jų augimą ir žudo augalą. Tad kur išeitis, kaip sterilų hibridą paversti žydinčiu vaisiumi?
Hibridai miršta – tai tiesa. Bet ar tie gigantiški vaisiai, išauginti iš pilnaverčių sėklų, neduos jam atsakymo į mįslę? Kodėl jie vis tiek augo? Ir paėmė juos po mikroskopu.
Neregėtas reginys! Hibrido ląstelės, pažeisdamos visus įstatymus, nešė du pilnus komplektus – devynias poras retų ir tiek pat kopūstų chromosomų. Gamta jiems netyčia suteikė dvigubą paveldimų dalelių rinkinį. Taigi ar tai ne jų stiprybė?..
Jis skaičiavo, atpasakojo, bandė susigaudyti klystant: ne, vietoj įprastų devynių kiekvienoje ląstelėje buvo aštuoniolika porų chromosomų – dvi pilnas tėvų komplektas. Ir šie du buvo suskirstyti pagal visas chromosomų mechanikos taisykles.
Paslaptis buvo pagauta. Pats augalas jam pasiūlė sprendimą: reikėjo padvigubinti chromosomų skaičių, panaikinti neatitikimą – ir nevaisingumo pabaiga. Ar kopūstai su ridikėliais, kviečiai su rugiais, braškės su braškėmis – viską galima sukryžminti ir, padauginus chromosomų rinkinį, galima sukurti naują rūšį.
Tiesiog paprasta mintis, ir šimtą penkiasdešimt metų neradau tinkamos galvos. Pusantro amžiaus botanikai apdulkino, kryžmino ir naikino sterilius hibridus. Ir jie negalėjo išsiaiškinti priežasties. Karpečenka jį rado ir padarė pirmos klasės atradimą ant paprasto ridiko. Net jei hibridas nevalgomas, net jei jo vaisiai kartūs, jis pats prajuokino savo mažylius. Bet jis žinojo, ką atrado. Tai ne apie ridikėlį: jis sukūrė precedento neturintį augalą, apgavo gamtą, sukūrė naują rūšį, kurios nenumatė Linėjaus lentelės. Inžinerinę genetiką įkūrė Karpečenka. Ir tegul jie jam prieštarauja! Ar Europoje, ar Azijoje, jis galės įrodyti, kad yra teisus.
Atradimas padarytas – turime jį apginti.
„O, šitie ridikėliai, kurie man pabodo blogiau nei kartūs ridikėliai...“ Suomijoje, Švedijoje, Danijoje, Berlyno botanikos sode, Kembridže ir Oksforde jis aiškino, ginčijosi, rodė preparatus ir valandų valandas kalbėjo apie savo eksperimentus. . O galvodamas atkakliai ir atkakliai žingsniavo tikslo link: „Dirbu nervingai, negaliu dažnai užmigti iki 4-5 valandos, vis galvoju ir galvoju, ir viskas apie šiuos hibridus...“ O kaip ne. pagalvoti, kaip nepasiklysti šiame keistame pasaulyje: padvigubėjo chromosomos - gerai, keturis kartus - puikiai, paėmė šešis - hibridas vėl sterilus. Kas čia per reikalas, kur kraštas, riba, kaip pasiekti geriausią derinį? Karpečenka skinasi kelią per labirintą, per tankų mįslių tinklą. Kas jam pasakys teisingą kelią, kas geriau už jį žino kelią į tiesą?
Danų genetikai žiūri į jo preparatus, prieštarauja, pataria, pateikia gniuždančių kontrteorijų, švedai jam plojo, Lundo Mendelejevo draugija padėkojo už apsilankymą, seniausias genetikas Finnas Federlis rašė: „Es war mir eine grosse Freude ihre so schnen Fraparaten zu sehen, und zu bewander "*.
Bet labirintas vis tiek tas pats, tinklas tankus. Ir galvoja, galvoja... O, kaip dažnai prisimena Vavilovą: įdomu išvykti į užsienį, pamatyti puikių žmonių, pasisemti įkvėpimo, bet reikia dirbti, reikia daryti namuose. „Jūs turite būti Rusijoje birželį, kaip į tai žiūrite? - klausia Nikolajus Ivanovičius.
Tarptautiniam Rokfelerio premijos komitetui.
Puikiame, kruopščiai apgalvotame G.D. Karpečenkai pavyko gauti visiškai naują tarpinę rūšį, tiksliau, gentį... Mokslininko atrasti faktai atveria plačias galimybes tarprūšinėje augalų hibridizacijoje, o dabar dar visai neseniai rūšis ir gentis skyrusi praraja tampa įveikiama...
Mes laikome savo pareiga atkreipti dėmesį į išskirtinę šio mūsų tautiečio darbo reikšmę.
Visos Sąjungos taikomosios botanikos ir naujųjų kultūrų instituto direktorius
Akademikas N. Vavilovas.
Tai buvo sėkmė, visiška sėkmė. Berlyno genetikos kongresas patvirtino kopūstų ir ridikėlių piršlybas, o besišypsantis, plačias nosis piršlio veidas su didele pasvirusia kakta keletą dienų pasirodė Europos laikraščiuose. Dvidešimt aštuntaisiais gyvenimo metais jis buvo pripažintas, visame pasaulyje žinomas. Jo norai išsipildė: norėjo tapti mokslininku – tapo, svajojo padaryti atradimą – padarė, pirmą kartą kalbėjo kongrese – visas Žemės rutulys, jo sėkmę pripažino abiejų pusrutulių genetikai. Ko dar jis gali tikėtis iš likimo? Atrodo, kad jis paėmė viską.
Ne, mažiau nei po dvejų metų jis gavo Rokfelerio premiją ir išvyko į Kaliforniją. Gavau pakvietimą pas patį Thomasą Gate'ą Morganą, šiuolaikinės genetikos tėvą. O, šitas Karpečenka, pasisekė Karpečenka...
Kiek laiko praėjo nuo tada, kai jis rinko kopūstų lapus, vakarieniavo Lichoboro daržuose, kiek laiko praėjo nuo tada, kai jis pakabino aštuonių uncijų duonos gabalėlį ant lempos, kad nesuvalgytų, kol neatėjo laikas? Kiek laiko šiam mėlynakiui Vologdos berniukui taip pasisekė? Ir kiek laiko užtruks, kol pasiseks? Su nerimu seku jo pakilimų liniją, stebiu, kaip jis kyla vis stačiau. O, Georgijus Dmitrijevičiau, niekas niekada nemirė iš laimės, bet iš pavydo, pykčio... Jis negirdi, kur ji yra! Thomas Morganas jau cituoja ir remiasi savo kūriniais.
Nereikia nė sakyti, kad sėkmė džiugino ir įkvėpė Karpečenką. Jis niekada nebuvo kūręs tiek daug planų, niekada taip nesigilino į savo eksperimentus, niekada nebuvo toks surinktas ir dalykiškas kaip tą karštą Kalifornijos vasarą. Buvo pakviestas skaityti paskaitų Kornelio universitete – atsisakė, buvo pakviestas į Didžiosios Britanijos veisimo centrą – padėkojo už suteiktą garbę. Jame apsigyveno kažkoks nenumaldomas potraukis, verslo godumas. Ir, kaip dažnai nutinka entuziastingiems žmonėms, sužavėti didelių darbų, jis visiškai patikėjo savo minčių tėkmę.
Geografinių rasių genetika, poliploidija, šimtai naujų kryžių, kryžminiai apdulkinimai, laboratorinės analizės, Dievas žino, kiek temų perėjo, apgalvojo hipotezes, požiūrius, siužetus. Ir šykštuodavo su žodžiais, jo laiškai buvo trumpi ir dalykiški: „Gyvenu gerai, gerai sekasi, Nikolai Ivanovič...“, „Dirbu, viskas gerai puikus.” Ir važiavo, keldamas patirtį po patirties kelyje į tikslą. Morganas nedirba su ridikėliais, gerai, paimkime miežius, kirskime Drosofilą ir susitvarkykime su šia garsia muse! "Aš jau pamiršau, kaip gyventi negalvojant apie kažkokį eksperimentą", - ištarė jis viename laiške. O darbas augo, plėtėsi ir nepaliko jo net svajonėse.
„Jis neabejotinai buvo pasaulinis genetikas“, - apie jį sakė Feodosijus Grigorjevičius Dobžanskis. Ir šis įvertinimas vertingas, nes pats Dobžanskis buvo vienas pirmaujančių pasaulio genetikų.
Akademikas N.I.Vavilovas - akademikas O.Yu.Schmidtas.
„Kaip kandidatai, verti V. I. Lenino premijos, galiu išskirti šiuos asmenis: profesorių Aleksejų Grigorjevičių Dojarenką.
Trečiuoju kandidatu leidžiame sau pasiūlyti jaunąjį mokslininką Georgijų Dmitrijevičių Karpečenką. Jo darbas „Eksperimentinės specifikacijos, ridikėlių ir kopūstų poliploidinių hibridų problema“ pastaraisiais metais yra ypač įdomus genetikos srityje.
Vavilovas - Jelena Ivanovna, žmona.
Pasadena, JAV. 15/X-Z0
Atvyko čia. Mačiau Karpečenką. Dabar jis yra įvaldęs visą genetikos klasiką.
Karpečenko – El.Iv.Vavilova-Barulina
Pasadena.JAV, 28/X-30
Nikolajus Ivanovičius yra sveikas, žvalus ir linksmas. Labai apsidžiaugiau jį matydama. Poryt jis vėl čia, pakeliui į Meksiką.
Vavilovas – prof. M.O. Šapovalovas
Kalifornija, 1931 m
Aš čia su Karpečenka ir Dobžanskiu – tai geriausi mūsų genetikai.
Kuo daugiau galvoju apie Karpečenką, tuo atkakliau bandau suvokti šią prigimtį, mentalitetą, tuo dažniau mintis grįžta prie Vavilovo. Čia kažkoks mazgas, likimas. Visas Karpechenko gyvenimas, visi jo pakilimai, nepaprastos sėkmės, viskas, kas su juo buvo gera, yra susiję su Vavilovu. Penkiolika metų Nikolajus Ivanovičius kūrė, galima sakyti, Karpečenka tai padarė savo rankomis. Ir kartu išėjo... Kas juos siejo, kokia stiprybė?
Klausimai, laiškai, kelionės, bandžiau išgauti, išspausti atsakymą iš daugelio žmonių. Paslaptį reikėjo paaiškinti. Nejaugi jie susijungė pagal priešingų krūvių principą?
- Atvirkščiai! Iš visų Vavilovo darbuotojų pagal žmogiškąsias savybes jam buvo artimiausias Karpečenka...
– Jis patraukė Nikolajų Ivanovičių savo talentu ir jaunyste!
– Vavilovas įžvelgė jame mūsų genetikos ateitį.
„Juos vienijo optimizmas, tikėjimas mokslu...
– Įsitikinimas, kad tu teisus!
– Žinai, čia daug asmeninių dalykų, senos draugystės...
– Jei suprasi santykius, suprasi ir žmones.
Deja, aš nesupratau ir negalėjau suprasti savo pašnekovų. Geri žmonės, jie iš visų jėgų stengėsi man padėti, įtempė atmintį, ieškojo žodžių... Ir kalbėjo apie charakterių panašumą, sielų giminystę, bendrus interesus... Viskas taip, bet ar tai vienintelis dalykas?
Jei pasakysiu, kad Vavilovas suprato, įvertino ir įsimylėjo Karpečenko beveik nuo pirmo susitikimo, kaip ir jo paties sūnus, tai bus nuoširdi tiesa. Bet ne visa tiesa. Norėjau rasti jos paslėptą, neišsakytą pusę. Ir aš vis klausinėjau, perskaičiau senus popierius ir buvau beviltiška, kol aptikau kelis verslo laiškus. Čia aš supratau pagrindinį dalyką: Vavilovas ir Karpechenko puikiai papildė vienas kitą. Tai buvo retas derinys, dviejų šviesių, visiškai nepanašių protų, stilių ir mąstymo būdų sąjunga. Karpečenka dirbo lėtai, sunkiai, tarsi per geležinę sieną žengė į tikslą. Vavilovas ją aplenkė judėdamas, smogdamas į orą. Karpečenka buvo tikslių žinių žmogus, Vavilovas – visapusiško pločio; vienas suvokė reiškinio esmę, ieškojo paslėptų mechanizmų, kitas aiškino jų paskirtį, o iš erelio aukščio ieškojo savo vietos gamtoje.
Vavilovas rašomąja mašinėle, Karpečenko ranka - įprastas verslo paštas. Bet, Dieve, kokie dalykai ten buvo! Kiek idėjų, siužetų, problemų jie įspaudė į šiuos blizgius kvartalus. Ir kaip jie ginčijosi!
„Labai norėčiau greitai pereiti prie duonos“, – pareikalavo režisierius.
„Ar nemanote, kad genetikai reikia šiek tiek veiksmų laisvės? , žirniai?"
Javai kelia nerimą imuninių rugių, negulančių kviečių genetikui Vavilovui... "Instituto darbas didelis, pasaulinis." Ir Karpečenka turi savo: gylį, o ne plotį! Visas pasaulis jam yra šviesiame mikroskopo rate. Kaip ištrūkti iš šio rato, kaip derinti savo gylį su Vavilovo akiračiu? „Taigi, mieloji, – siūlo režisierius, – reikia pradėti dirbti su vaismedžių genetika...“ – „Nagi, direktorius juokauja! „Mano brangusis“ taip pat nestokoja humoro: „Nuo tiesioginio perėjimo nuo ridikėlių prie braškių, matai, nieko kito, kaip skrandžio sutrikimo, nesitiki“. Pabandykite susitarti su šiuo užsispyrusiu vyru!
Skaitau toliau ir staiga matau: „Genetinis visos medžiagos išdirbimas – kaip tai būtų svarbu...“ Vavilovas? Ne, Karpečenka! Bet tarsi Vavilovo dvasia persikėlė į jį. Nuo laiško iki raidės jis apmąsto kviečių kilmę, rūšies kilmę, netikėtą visiškai nepanašių javų santykį. Karpečenką traukė evoliucija, ir nereikėjo jo įtikinėti, jis atėjo pats! O dabar jis jau sumanė pasaulinio masto eksperimentą: „Jei geografai apibendrins miežių kintamumą, o taksonomistai nubraižys mums paplitimo sritis, pateiksime genetines formules ir, aiškumo dėlei, daugumą augalų tiesiog susintetinsime. ...“
Taigi viskas susiklostė taip, Karpečenka nusprendė konkuruoti su gamta, nori pakartoti savo tūkstančio metų senumo darbą laboratorijoje, maišydama genus! Ir Vavilovas erzina, Vavilovas erzina, meta naujas idėjas. „Štai aš rašau „Linus“. Laimingoje Arabijoje jie surado ankstyviausius kviečius, o ten – anksčiausius miežius Istorijos, apie kurias genetiškai išplėtus savo mintis, jų tamsa yra begalinė.
Ir Karpečenka išėjo, visa galva pasinėrė į šias istorijas. Jis nebešaukia: „Ar galima reikalauti, kad žmogus dirbtų su visais objektais vienu metu! Jis pats ieško daiktų. Dirba su miežiais, drozofilais, pomidorais, nepamiršta ir savųjų ožiaragių, sukryžmindamas juos su rūtomis, paskui su ropėmis, paskui su rapsais, gaudamas trigubus ir keturkampius hibridus, įrodančius, kad padvigubėjus chromosomų rinkiniui, kartais padidėja rūšies kryžmingumas. šimteriopai.
Karpečenka pasisuko plačiai, pasaulis jam yra mikroskopo rate, o mikroskopas dabar nukreiptas į visą pasaulį! Taigi jis sintetina, renka auginamus javus pagal chromosomas, lygina su laukiniais, seka genų keliu palei žemę ir žiūri, kaip toli jie nuklydo, išsiskirstė iš Vavilovo centrų (bet išlaikė savo giminystę!). Taigi jiedu su Nikolajumi Ivanovičiumi nusprendė sukryžminti kietuosius kviečius su laukiniu giminaičiu - turėtų išeiti nuostabi, stipri veislė, dabar kuria naują formą, kuria vienas pirmųjų, lipdo Linėjaus rūšį... Išbandė viską šie trumpi, greiti metai, kas neįvykdė užduočių! „Esu pilnas noro nuveikti ką nors naudingo genetikoje, norėčiau iš visų jėgų padėti jums jūsų darbe, mielai palikčiau efektyvius tyrinėtojus...“
Gerbiamas Georgijus Dmitrijevičiau!
Tai rimtas reikalas. Mes tinkamai studijuojame Gvajulę ir norime ją studijuoti, tačiau tam mums reikia kuo daugiau informacijos. Mes naujokai šiame versle, o be to, sėklos, tie patys 14 procentų... Na, žodžiu, pranokk žmogaus protą ir pralenk save ir atsiųsk... Reikės dolerių - ir gausime, bet geriau be doleriu...
Jūsų Vavilovas.
„Labai norėčiau iš jūsų gauti išsamią, aiškią tarprūšinės hibridizacijos apžvalgą...“, „Pasakyk bent trumpai, kokia yra situacija su miežių problema...“, „Taigi, mieloji, taip yra ypač įdomu iš tavęs išgirsti egzistencijos filosofiją, susidurti su tarprūšiniu kintamumu Palaimingame Kalifornijos klimate gali galvoti apie viską...“, „Rytų Azijos miežių problema lieka nepaliesta ir kažkas turi ją išspręsti, ir ji. turi būti išspręsta bet kokia kaina...“ Ir jis gavo sėklas. , sudarė apžvalgas, galvojo apie rūšies likimą. Pradėti – tai ne skaičiuoti, bet ar verta skaičiuoti? Nė dienos ant tuščiosios eigos skriemulio! Ir tik kartais...
Mano drauge, brangioji Jelena Ivanovna!
Kodėl visi mane pamiršo? Niekam manęs nereikia, o ką jau kalbėti apie malonesnius jausmus. Nė vieno laiško iš laboratorijos. Ir tai labai sunku. Kaip aš įžeidžiau visuomenę?
„Mes visi tave mylime ir gerbiame, – Kalifornijoje rašė Nikolajus Ivanovičius, – ir esame pasirengę suteikti jums visą įmanomą pagalbą. Taip, žinoma, šalis gera, bet vis tiek svetima. Ir kirsdamas muses, klaidžiodamas po laukus ir stumdamas laiką, atkakliai judėjo tikslo link: „Jau nuėmiau miežius, padariau pusę perkėlimų, bet reikalo labui reikia dar šiek tiek pasėdėti. .
Passadenoje jam viskas gražu, darbas, naujos pažintys: „Kokia čia maloni atmosfera ir kaip draugiškai gyvena visuomenė“. Bet viskas ne taip... Laboratorijoje jį atpažino, myli, į savo vietą pasiima viršininkas Thomas Morganas ir kartu žieduoja balandžius, išsiskyrimą bando sušvelninti bendraamžis ir tautietis Teodosijus Dobžanskis. , aplink tvyro geranoriškumas, nuomonės laisvė: „O jei tik „Pas mus buvo tokia situacija namuose“, – atsidūsta viename laiške. Ir tada, negalėdamas atsispirti, priduria: „Labai noriu namo, mano mintys visada sukasi Vaikuose“.
Kaip jis skubėjo, kaip norėjo į vaikų kaimo sklypus, į namus, į save, į savo laboratoriją, į laukinėmis vynuogėmis apsodintą dvarą... „Jis turėjo daug planų, kad važiuos. įgyvendinti grįžus į Leningradą“, – praneša F. Dobžanskis.
Planai, planai, ar žinojo, ar baisiausiame sapne galėjo pamatyti, kas jo laukia gimtojoje žemėje?
Mūsų keliai radikaliai išsiskyrė, – man Maskvoje parašė Dobžanskis. Mes, žinoma, apie tai kalbėjome ne kartą. Tačiau kol kas G.D. buvo subtropinėje Kalifornijoje, jis mano, kad mano kelias yra klaidingas.
Dobžanskis tuo metu tvirtai nusprendė atsiskaityti su Morganu, o Georgijus Dmitričius, nors sielos gilumoje suprato priežastis, negalėjo jam pritarti. Jų ginčai dažnai trukdavo iki paryčių: „Namai yra namai“, – tvirtino Karpečenka. Jis visiškai neturėjo iliuzijų, nebetikėjo pagrįstu įvykių posūkiu, Vavilovo optimizmą laikė klaida ir vis dėlto, nė akimirkos nedvejodamas, grįžo namo. Yra saldi liga, prisirišimas prie tėvynės, jos neišgydoma. „Ir staiga Paryžiuje, pakeliui namo, Georgijus Dmitrijevičius persigalvojo“, – viename iš savo laiškų sakė F. Dobžanskis.
Ką tik užsinorėjęs į Rusiją, jis nuliūdo, pasimetė ir, stovėdamas ant namo slenksčio, vos nenuskubėjo atgal. Kas atsitiko?
Deja, Dobžanskis neišsaugojo Paryžiaus laiško, paskutinės draugo žinios, bet, įtempdamas atmintį, atkūrė seniai prabėgusių metų įvykius ir mintis.
Laiškas buvo parašytas po G. D. apsilankymo. operą Paryžiuje, kur klausėsi „Boriso Godunovo“ (gal su Chaliapinu, bet bijau meluoti). Ši opera jam padarė stiprų įspūdį, pirmiausia nacionalinio pasididžiavimo. Apskritai jis buvo didelis patriotas. Tačiau iš čia, pajutęs grožį ir pasididžiavimą, jis persikėlė į siaubą dėl to, kas jo gali laukti ir laukia – tarsi jis būtų pranašavęs!
Paryžiaus ir Musorgskio operos grožis skaudžiai kontrastavo su vaizdu, kurį G.D. tikėjosi pamatyti namus. Nacionalinis pasididžiavimas iš „Boriso Godunovo“ staiga virto visuotiniu jausmu – kažkas panašaus į Dostojevskio „grožis išgelbės pasaulį“.
Kiek pamenu, jis šios frazės nepacitavo, bet tokia buvo prasmė. „Grožis“, žinoma, apima ne tik operą ir meną, bet ir mokslą, dvasinį ir intelektualinį gyvenimą apskritai.
Čia, Paryžiuje, G.D. akivaizdžiai aiškiau nei anksčiau suvokė, kad pirmiausia esame žmonės, homo sapiens rūšies atstovai, kad minties judėjimas ar estetinis jausmas yra vienintelis dalykas, įprasminantis žmogaus gyvenimą.
Žinoma, jis tai suprato ir anksčiau, bet būtent Paryžiuje jis viską jautė itin aštriai.
Taip atsitiko, trisdešimt dvejų metų staiga pamatė šviesą, puolė - juk išvažiavo į Leningradą, likimo neišvengsi, o ten jo gimtieji pelenai. Jis vis dar turėjo tam tikrą viltį.
Jis buvo ne tik talentingas mokslininkas, bet ir nuostabus žmogus.
Retai susidurdavau su gilesniu optimizmu, derinamu su atvira, bendraujančia prigimtimi. Daugeliu atžvilgių jis buvo panašus į N. I. Vavilovą, tačiau abiem atvejais optimizmas nebuvo naivus to meto baisumų nežinojimas ar nesusipratimas. Tai buvo didžiausias optimizmas, įveikęs pesimizmą.
Georgijus Dmitričius žinojo viską ir vis tiek tikėjosi geros pradžios. Jau tada, po daugelio metų, kankinamas bevaisio ginčo su nusikaltėliu šarlatanu, matydamas tik aklavietę ir mirtį priešaky, jis stojo į savo poziciją: „Aš teisus, žinau, kad esu teisus, viską apgalvojau . Ir jis kovojo, ieškojo ir atkakliai tikėjo: „Tiesa nugalės! Dabar lengva būti protingesniam ir sugalvoti taupymo žingsnius, bet tada? Ką jis turėjo padaryti pačioje dramos pradžioje?
„Gerai žinomas novatorius dar nebuvo VIR savininkas, – rašė Dobžanskis, – bet aš visada prisimenu ilgą naktinį pokalbį su N. I. Vavilovu 1930 m. spalį, kai jis ir aš buvome Sequoia nacionaliniame parke Kalifornijoje. N.I. kalbėjo apie „novatorių“ atsiradimą, tačiau jo požiūris buvo maždaug toks: turint omenyje milžinišką mokslo mastą Sovietų Sąjungoje, yra vietos maištininkams ir fanatikams; Be to, šie maištininkai pamažu kažko išmoks ir taps protingais reformatoriais.
Šis pokalbis vyko be G. D., tačiau jis, žinoma, žinojo visas N. I. nuostatas. Jis žinojo, bet nepritarė savo optimizmui. Čia vėl G.D. pasirodė esąs geresnis pranašas nei labiau patyręs N.I.
Karpečenka viską žinojo, suprato, bet trisdešimt vienų kovo mėnesį jis jau buvo namuose, Deckoje Selo mieste. O po devynių mėnesių jis įstojo į genetikos katedrą ir tapo jauniausiu Leningrado universiteto profesoriumi. Dar dveji metai ir...
Gerbiamas Georgijus Dmitrijevičiau!
Visasąjunginės žemės ūkio mokslų akademijos prezidiumas Mokslai 1934 m. lapkričio 2 d. posėdyje nusprendė suteikti jums biologijos mokslų daktaro laipsnį augalų genetikos skyriuje už puikų darbą plėtojant tarprūšinės hibridizacijos teoriją.
Žemės ūkio mokslų akademijos prezidentas akademikas N. I. Vavilovas
Mokslininkų sąraše, kuriuos Liaudies komisarų taryba patvirtino šiam laipsniui, Karpečenka užėmė antrąją vietą iškart po Michurino. Džiugu, kad antrasis jo dešimtmetis prasidėjo labai sėkmingai. Ir viskas būtų gerai – darbas, katedra, universitetas, viskas būtų gerai, jei pakeliui nebūtų sutikęs Dabarties.
Nenorėjau, nenorėjau prisiminti šių žmonių greta, bet ką daryti, jei likimas juos atvedė į tą pačią areną. Pasaulyje gėris ir blogis neatsiejami, tačiau moksle buvo, yra ir tikriausiai dar ilgai bus žmonių, kuriems pagrindinis tikslas yra jų pačių gėris.
Tai baisus sapnas, bet jo neįmanoma pamiršti. Dešimt metų Georgijus Dmitrijevičius kovojo su šiuo žmogumi, dešimt ilgų metų kovojo iki mirties. Ir nukrito. Pristatymas padėjo. Kaip pamiršti, kaip ištrinti šį vardą iš atminties? Ir nenoriu, bet galvoju, be galo prisimenu I.I. Spalvingiausia asmenybė. Ir polemikas! Įstodamas į šią kovą Karpečenka neįsivaizdavo, su kokiais būdais susidurs.
Pranešėjas viename straipsnyje galėjo susidoroti su keliolika mokslininkų, trumpoje kalboje, jei šie mokslininkai vadino Vernadskio, Filipčenkos, Vavilovo, Kolcovo vardus, jis užsidegė iki balto švytėjimo. Niekas nebuvo apsaugotas nuo jo baudžiamosios rankos – nei Mendelis, nei Nobelio premijos laureatas Neleris, nei vaikų rašytojas Vitalijus Bianchi.
Štai kaip jis dirbo: „Kreipkimės į kitą, žinomą mokslininką, fiziologą profesorių Savichą. Gali būti, kad daugelis žinote jo knygą „Žmogaus elgesio pagrindai“, tačiau šiandienos konferencijoje turime dar kartą pažvelgti į tai, kas tai yra. knyga, kurios viršelyje yra mažas geltonas ornamentas, pabandysiu parodyti, kad čia kalbama ne tik su geltonu ornamentu ant viršelio, bet su visiškai geltonu, o juo labiau a. juoda, juodo šimto knyga...“
Aš perskaičiau šią knygą. Profesorius Savichas, kaip ir visi pavloviečiai, atliko eksperimentus su šunimis. Naudodamas susidūrimų metodą, slopinančių ir jaudinančių signalų krušą, jis panardino gyvūnus į sunkias neurozes. Savichas matė, kaip nesubalansuoti nerviniai procesai alina smegenis. Ir iš patirties padariau praktinę išvadą: perkrovus moksleivius mokykliniais darbais, galima pasiekti tų pačių rezultatų. Kuo ypatingas? Gydytojai ir fiziologai ne kartą įvardijo vaikų neurastenijos priežastis. Dabartis čia matė priešo puolimą. Pažiūrėkite, kaip vikriai jis viską išsklaidė: „Per trejus metus darbininkas dėstytojas nugraužia vidurinio išsilavinimo granitą. Visose savo statybose nusistatėme 100 metų įveikimą per 10. Bet pasirodo, kad mūsų tempas neatitinka. fiziologijos dėsniai, kuriuos nustatė Savichas šunims, matyt, Savichas tiki, kad šunys gali turėti socialistinės konkurencijos vienybę...“ O dabartis duoda lemiamą smūgį: „Profesorius Savichas sutapatina revoliucinius darbuotojus su šunimis, bandydamas... nustatyti šunų apribojimus darbuotojams“.
Na, o ką mokslininkas galėtų prieštarauti, kokius argumentus pateikti? Dovana tikrai pataikė.
Ir kai jis staiga pasirodė Augalininkystės institute, visi suprato, kad genetikų laukia sunki kova.
Tačiau pačios Dabarties genetinė biografija stebina kaip detektyvinė istorija. Net sunku patikėti: Dabartis, šiuolaikinės agrobiologijos grožis ir pasididžiavimas, Lisenkos dešinioji ranka ir pagrindinis Mendelio niekintojas, buvo beviltiška Mendelista. Dar 1930 metais Kijeve vykusiame zoologų suvažiavime jis su dideliu įsitikinimu įrodė, kad Mendelis buvo teisus, ir visus savo kritikus bei paneigėjus pavadino metafizikais ir antidarvinistais. "Genetika pagimdo dialektiką!" - sušuko dabartis. Ir staiga jis pareiškė: „Genetika įklimpo į formalizmą ir metafiziką...“
Kas atsitiko? Ar jis atgavo regėjimą? Suvokė, atgailavo ir, patyręs dvasinę dramą, pakeitė savo pažiūras? Bet kodėl taip šaunu? O gal jis tiesiog perėjo į kitą pusę, nedvejodamas persikėlė į kažkieno stovyklą... Istorija, kaip šimtaprocentinis Mendelistas Prezentas tapo mičurinistu, vis dar laukia savo įžvalgaus vertėjo. O čia vieta tik faktams.
Iš tikrųjų jis pradėjo nuo genetikos ir universitete dėstė filosofinį seminarą. Bet išdykęs jis buvo pašalintas ir pasirodė VIR. Akademinėje taryboje dabartis pareiškė norįs pagrįsti mendelizmą. Režisierius paklausė: „Kviečiai...“ pagrindinis kviečių specialistas, profesorius Flaksbergeris: „Gal jūs, Konstantinai Andreevič, įtrauksite jį į savo skyrių? Mes suteiksime jums vietą, padalinį...“ Flaksbergeris paraudo: „Ne, Nikolajui Ivanovičiau, mes dabar neturime laiko filosofijai...“ „Tada, - pasakė Vavilovas, - rekomenduokime daktarą Dovaną Odesos institutui. Dabar ten prasideda nauji dalykai." Ir Dovana išvyko į Odesą.
Iš verslo profilio.
Nuo pat pirmos teorijos ir praktikos kūrimo akimirkos, vadovaujamos T.D. Lysenko kūriniai I.I. Dabartis, ne tik kaip mokslininkas biologas, dalyvavo kuriant teorinę šio reikalo pusę, bet nuo 1932 m. užėmė jose pirmaujančią vietą.
Jis atvyko laiku! Trofimas Denisovičius planavo didelę kelionę į genetiką ir jam tikrai reikėjo žmogaus, kuris galėtų paremti ir filosofiškai pagrįsti visą jo kūrybinės minties staigumą. Dabartis galėtų tai padaryti. Pasiruošęs bet ką įrodinėti, paneigti, įkąsti, mušti, jis iškart įgijo pasitikėjimą. Lysenko paskyrė jį moksliniu konsultantu. Ir prasidėjo darbai.
„Prieš idealizmą...“, „Prieš žalingiausią filosofiją...“, „Prieš formalizmą ir metafiziką...“ Prieš, prieš... Pristatymas priešinosi visai šiuolaikinei biologijai. Tačiau ne, ne visi. 1936 m. jis paskelbė pranešimą „Už darvinizmą genetikoje“. Juokinga ir liūdna skaityti! Pagrindinį trisdešimties metų tyrimų rezultatą – konkrečios, apčiuopiamos paveldimumo dalelės – geno – atradimą „materialistas“ Prezentas paskelbė monstriška metafizika. Ir pirmieji mokslininkų bandymai nustatyti struktūrą, geriausią geno struktūrą, sukėlė jam paroksizminio proto priepuolį; jis palygino juos su teologų samprotavimais apie tai, kaip Adomas buvo sukurtas ir ar jis turi bambą, jei moteris jo negimdė...
– Bet pirmiausia nepakenktų įrodyti, kad Adomas tikrai egzistavo! – Dovana buvo įmantri**.
Šis žmogus Lysenkai buvo tiesiog Dievo dovana. Kai tik Trofimas Denisovičius atmetė kokį nors įstatymą, užpuolė garsiąją genetinę taisyklę „3: 1“, jis turėjo pasakyti: „Aš be jokios patirties pareiškiau, kad tai neįvyko, neegzistuoja ir neįvyks! iš karto baigė: „Pseudomokslas, skaičių žaidimas 3:1 yra tik nelaimingas atsitikimas, išeik į Maskvos gatves, suskaičiuok juodas ir pilkas mašinas – bus 3:1, suskaičiuok akmenukų spalvą! pajūris – bus 3:1...“ Kai tik Lysenko pareiškė: „Reikia iš žemės ūkio išvaryti genetiką ir palikti SSRS tik kaip futbolą“, – iškart pakėlė Prezentas: „Mendelizmas yra žalingiausias“. ...“
O, jie buvo verta pora!
G. D. Karpechenko - profesorius N. K. Kolcovas
Gerbiamas Nikolajus Konstantinovičius!
Paskutinė Žemės ūkio mokslų akademijos sesija mokslai Odesoje, taip pat bendravimas su plačiomis specialistų sėklų augintojų masėmis, o jūs tikriausiai pridėsite ir gyvulių augintojus, sukuria įspūdį, kad mes dar nepakankamai išpopuliarinome genetiką Sąjungoje, kad pasenęs požiūris plačiai paplitęs. Būtų puiku, jei Jūs, gebantis taip aiškiai ir kartu moksliškai plačiai ir prieinamai pristatyti mūsų sritį, imtumėtės parašyti populiarią, prieinamą genetikos knygą...
Man labai reikia šios knygos...
Koltsovas nespėjo laiko, jis suskubo baigti pagrindinį darbą.
Karpečenka toliau kovojo. Savo sklypuose jis pakartojo visus Lysenkos eksperimentus, kaip žiemkenčius paversti vasariniais augalais. "Aš tai pakartojau labai tiksliai!" Ir gavau visiškai priešingus rezultatus: augalas nereagavo ir nepakeitė savo pirminių savybių.
Karpechenko apibendrino pirmąjį rezultatą:
– Turime pasakyti, kad genetikos srityje akademikas Lysenko turi daug silpnybių... Čia jį gali apginti tik Trofimo Denisovičiaus priešai. Kiekvienas, kuris nori didžiuotis akademiku Lysenka, turi jam aiškiai pasakyti: jūs neįvertinate milžiniško mokslo, turinčio kolosalią medžiagą, visiškai jo nenaudojate!
Bet tai jau buvo ne naudos klausimas ir ne mokslas, kurį norėjo apsaugoti Georgijus Dmitrjevičius, o bent jau savo absolventus, jo pamainą, tuos pasitikinčius Virovsko jaunimą, kuris kaip ledo duobėje sekė novatorius.
„Mūsų giliu įsitikinimu, – kalbėjo Karpečenka 1936 m. lapkritį, – Trofimas Denisovičius nieko nepasimokė iš šiuolaikinės paveldimumo doktrinos, o jo teorija – dar kartą pabrėžiu – susipažinus su pačiais elementariausiais genetiniais faktais, parodo visišką jos nenuoseklumą.
Tai buvo pavojinga. Lysenko tokių kalbų nepaliko be pasekmių. Tačiau kol kas iš pradžių jis apsiribojo skundu: kalbėdamas derliaus šoko darbininkų susirinkime, dalyvaujant Stalinui, Karpečenką įvardijo tarp savo ideologinių priešų. Vedėjas iškart atskubėjo ir pradėjo kankinti Karpechenko knygą „Tolimos hibridizacijos teorija“, o kiek vėliau, 1936 m. Tiesiai visos Rusijos žemės ūkio mokslų akademijos sesijoje, kur Kolcovas bandė apginti chromosomų teoriją ir priversti agronomus prie proto, Prezentas sakė:
– O kai jūs, akademike Kolcovai, sakote, kad genetiką reikia studijuoti visiems, leidžiu sau pasakyti, kad pirmiausia turite suvokti jos pagrindus!
Gerbiamas Nikolajus Konstantinovičius!
Prašau priimti nuoširdžiausią padėką už atsiųstą nuostabią knygą, kuri taip aiškiai parodo jūsų vaisingiausią mokslinį darbą per dešimtmečius.
Mes darome baisius dalykus su Kongresu***. Iki naujos kadencijos liko metai ir penki mėnesiai, judėjimo nesimato. Mūsų užsienio spauda nepalanki (žr. Science, Nature, Journ. Of Heredity). Aš piktinu Vavilovą ir mūsų partijos lyderius, bet niekas neveikia. Ar įmanoma ką nors nuveikti Maskvoje?
Geriausi linkėjimai
Jūsų G. Karpečenko
N. I. Vavilovas - K. A. Flaksbergeris
Gerbiamas Konstantinas Andreevič!
„Selchozgiz“ ryžtingai pradėjo leisti „Klasikos biblioteką“, o „Mendelio“ rengimas tenka jums. Šiai knygai teikiama didelė reikšmė, todėl ją reikia padaryti gerai. Genetinės terminijos klausimais pasitarkite su Karpechenko.
N.I.Vavilovas - P.M.Žukovskis
Iš viso pasaulio sulaukta nuostabių laiškų, iš kurių matyti, kad Rusijos mokslas turi draugų tarp įdomiausių žmonių, tarp didžiausių mokslininkų, didžiausių valstybės veikėjų, net Ismet Inenu Turkijoje. Nepatogu juos cituoti, nes jūs ir aš esame šiek tiek susiję su šiuo klausimu.
Po to seanso jie pradėjo puolimą. Tai, kas nutiko VIR, praėjo, kai Vavilovas rašė: „Esame glaudžiai susieta grupė“... „Dabartis beveik niekada nepaliko instituto. Jo įžūlumui nebuvo ribų“, – prisimena profesorius E.N. „Kiekviena Akademinės tarybos priimta magistrantūros tema abiturientų bendrabutyje buvo svarstoma antrą kartą... Tada pasipylė reikalavimai, kad Vavilovas iš naujo aptartų temas, o dienos rūpesčių išvargęs Nikolajus Ivanovičius, Karpečenka, Govorovas sėdėjo. tarybose iki vidurnakčio, jauniesiems magistrantams įrodant, kur šviesa ten, kur tamsa.
„Prisimenu vieną iš tų ypač karštų diskusijų, – rašo Sinskaja, – „Vavilovas į susitikimą atėjo visiškai susirgęs, surišta gerkle. Jie jam pasakė: „Nikolajai Ivanovičiau, tu neturėtum ateiti šiandien.
- Tu čia neateisi! Na, pabandykime dar kartą bent šiek tiek sutramdyti šią minią.
Pristatymas buvo toks nepadorus, kad Nikolajus Ivanovičius atėmė iš jo žodžius. Tada dabartis prisiminė kai kuriuos savo šalininkus ir garsiai visai salei sušuko: „Eime, surengkime diskusiją kitoje vietoje“. Ir visa gauja išėjo, smarkiai trinktelėjusi duris“.
Iš VIR į universitetą Jis slankiojo ilgais koridoriais, slaptai kalbėjosi su studentais, įskiepijo jam, kad genetikos katedra buvo reakcijos tvirtovė Ir kad ir kaip stengėsi Georgijus Dmitrievičius neutralizuoti jo kalbas, kad ir kiek kartų jis kalbėjo tarybose, susirinkimuose, Dabartis sugebėjo sugriauti ir sujaukti ne vieną jauną protą.
Karpečenka tapo pilka ir apniukusi. „Jo veide, rašo Sinskaja, tapo įprasta sumišimo ir siaubo išraiška, iš kur visa tai? Ryte jis nesėdėjo prie mikroskopo, ne, rašyti aiškinamųjų pastabų! Rašiau ataskaitas, atsakiau į kai kuriuos prašymus, klausimus... Rašiau, draskau, kentėjau, ieškodama kokių stebuklingų, visagalių žodžių.
Praėjo metai, dar metai. Selekcininkai jau įvertino jo atradimą ir laukuose varpė garsusis hibridinis kviečias „Sarrubra“, jau žydėjo, krūmijo eterinio aliejaus pelargonija su dvigubu chromosomų rinkiniu, augo paties Karpečenkos išvesti stambiagrūdžiai miežiai, augo ir Rusija ruošėsi priimti dešimtis naujų poliploidų. Ir jis vis įrodinėjo, bandydamas nuraminti, sutramdyti „šią minią“.
Iš skyriaus Biuro posėdžio stenogramos
Leningrado mokslininkai
Vavilovas: Situacija tokia, kad ir kokią užsienio knygą bepaimtum, jos visos prieštarauja Odesos instituto mokymui. Taigi, ar įsakysite šias knygas sudeginti? Nesutikkime su tuo... Iki paskutinių jėgų eisime pažangiu mokslu. Eisime ant laužo, degsim, bet savo įsitikinimų neatsisakysime...
Čia sėdi daktaras Karpečenka, kuriam ši diskusija irgi įstrigo po kailiu, gal jis mane papildys.
Karpečenka: Aš priklausau tiems, kurie vadinami visokiais baisiais žodžiais, aš esu genetikas.
Mūsų padėtis beviltiška... Nepaprastai baisi. Čia ateina tam tikra Dabartis ir sako, kad genetikas Maskvoje bandė nusižudyti. Ir tikrai, turime pripažinti, kad mūsų nuotaika yra tokia, kad tokių atvejų gali pasitaikyti.
Shundenko**** (VIR direktoriaus pavaduotojas, ar kaip?)
Karpečenka: Ne, ne su manimi. Žinote, aš užsigrūdinau kovoje. Bet psichiškai labai sunku. Susitikę su manimi žmonės atsako į klausimą „kaip tu gyveni? Jie atsako: „Taip, tai geriau nei tu“. Iš šio skyriaus direktoriaus pavaduotojas pasakė: „Jūsų laboratorija turi būti likviduota, ji stovi chromosomų ir genų pozicijoje“. Visada atrodo, kad esi ne mokslininkas, o sektantas. Aš kalbu apie tai, kaip mes iš tikrųjų turime dirbti...
Dabar girdime, kad Mendelis yra pseudomokslas. Nikolajus Ivanovičius pasakė, kad bet kas, žinantis medžiagą, negali su tuo sutikti, ir mums belieka degti ant laužo dėl šių 3:1.
Vavilovas buvo tvirtas ir nepakeliamas, o Georgijus Dmitričius, nors ir buvo stiprus, dažnai prarado širdį. Jis neatlaikė šio neišmanėlių, pažeidėjų puolimo.
Tačiau jaunas ir užsispyręs universitetas vis tiek atsilaikė ir retkarčiais atkirto novatorius. Kovo mėnesį Presentas Biologijos fakultete parengė orientacinį pranešimą „Darvinizmo raida ir Michurino-Lysenkos mokymai“. Vyko diskusijos. „Dauguma kalbėtojų“, – melancholiškai pažymėjo universiteto laikraštis, „gynė mendelizmo pozicijas ir tik keli žmonės gynė Michurino-Lysenkos mokymus“.
Mokiniai nepriėmė naujai nukaldintų pranašų ir atmetė jų savanaudiškas nesąmones. O dabartis sielvartavo daugybe: „Neįmanoma be skausmo mūsų sovietiniams kadrams - atsakydamas į klausimą, kurį uždaviau paskaitoje, ar studentai studijavo Michurino ir Lysenkos kūrinius, ar skaito žurnalą „Vernalizacija“ - išklausyti vieningą atsakymą: ne!
Kad ir kaip dabartis stengėsi, kad ir kiek pranešimų perskaitė, biologijos skyrius jo nesekė, o vasarą, susirinkę Staropeterhofo parke prie savo sklypų, mokiniai giedojo himną:
Oficialus genetikas!
Tobulas pieštukas
Užrašų knygelė ir popierius
Pasiimk iš karto
Ir paskelbkite šlovingą „trys prieš vieną“!
„Augalų genetikos katedra ignoruoja Lysenkos atradimus“, – šmėkštelėjo laikraštis, „Universitetas nepasinaudojo dėkinga aplinkybe, kad prof. Presentas dirba jo sienose...“
O universitetas juokėsi ir dainavo:
Musių mėgintuvėliuose,
Aršino siužetai,
Bet kuriame sode
Bet kokiu oru
Galime rasti
Norėdami pamaloninti protą
Mes esame šlovingas Mendelio „trys prieš vieną“!
Tačiau kartais dainoms netrūkdavo laiko.
1938-ųjų pabaigoje Karpečenka žengė kraštutinį žingsnį – nusiuntė laišką Leningrado srities komiteto sekretoriui, Politbiuro nariui Ždanovui. Atsižvelgdamas į santykinį šio lyderio išsilavinimą, Karpečenka paaiškino jam T. D. Lysenkos žemės ūkio technikos esmę ir paprašė nustoti juos reklamuoti spaudoje: „Tai pavojinga mokslui ir visam žemės ūkiui! - užbaigė jis laišką, kurį pasirašė vienuolika mokslininkų.
Rezultatai pasirodė greitai. „1939 m. pavasarį, – rašo Sinskaja, – mes, vadovaujami Vavilovo, buvome iškviesti į Centro komitetą... Karpečenkos, kurios vardas jau tapo niūriu, pranešimas sukėlė netikėtą pritarimą, išreikštą kiek nustebusiu tonu: „Tai nėra taip kvaila ir gali būti naudinga...“ Georgijus Dmitričius vėl atsiduso ir apsidžiaugė: dabar bent jau leis jam dirbti.
Deja, nepriėmė, o pavasarį jį į Centro komitetą priėmę žmonės rudenį dingo: „Juos nunešė vėjas, kuris dabar vadinamas „asmenybės kultu“, – liūdnai pastebi Sinskaja.
Kažkas labai stiprus stovėjo už Lysenkos, ir atėjo laikas, Georgijui Dmitrijevičiui laikas pagalvoti apie save.
Ne, jis to nedaro! Jis grįžo į Leningradą ir vėl padarė savo reikalus. „Genetikos katedros vedėjas profesorius Karpečenka visiškai neigė Lysenką“, – su siaubu pranešė universiteto laikraštis.
Georgijus Dmitričius viską suprato – ir įžvelgė pavojų, tačiau, kalbant apie mokslą, jis neatsižvelgė į nieką, išskyrus patį mokslą. Jo uošvis pasiūlė bent kuriam laikui atsijungti, atsipalaiduoti vasarnamyje Iljinkoje, netoli Maskvos: „Ne“, – atsakė Karpečenka, „šiuo metu negaliu sėdėti! Jis atviravo broliui: „Aš riedau kaip sniego kamuolys ir nieko negaliu padaryti“. Vasarą jis vėl išvyko į Maskvą,
Iš Maskvos valstybinio universiteto studentės Šuros Serebrovskajos laiško
Puškinas, 13/VI-1939
Mieli tėti ir mama!
Čia turėjome didelių renginių. G.D. ir kiti genetikai nuėjo pas liaudies komisarą ir grįžo labai patenkinti. Liaudies komisaras juos palaikė, pasakė, kad net jei ir palaiko Lysenką, tai nereiškia, kad reikia pažeisti genetiką, juo labiau – panaikinti... Ir apskritai baigė žodžiais: „Pasakyk savo bendražygiams, kad dirbtų ramiai. . G.D. Šiame susitikime, sako, jis kalbėjo labai sėkmingai, ir apskritai jo nuotaika iškart pakilo (taip pat ir mūsų).
Tačiau tyliai dirbti nereikėjo: turėdamas Žemės ūkio akademijos prezidento įgaliojimus, Lysenko iš Nacionalinės ūkio pasiekimų parodos pašalino visame pasaulyje žinomą Karpechenko darbą apie tarprūšinius hibridus, Georgijus Dmitrijevičius netylėjo.
„Šis atradimas, priklausantis sovietiniam mokslui, – sakė jis per didelį posėdį, – į parodą neįleidžiamas, nes jis pastatytas ant chromosomų... Taip, jūs suprantate mus, mes, kaip ir visi kiti, norime, kad būtų naudinga mūsų mes žinome savo mokslą ir matome, ką jis gali duoti...
Tiesa visada pakeliui ir visada vėluoja. Vavilovas tai žinojo. Bet jis negalėjo susitaikyti, negalėjo pasiduoti: „Mes neatsisakysime savo įsitikinimų!
Ir, gindamas institutą, genetiką, viso gyvenimo darbą, kiekvienoje kalboje, trumpiausioje kalboje jis kalbėjo apie Karpečenką: „Jei ateisi į Vaikų kaimą, mes tiesiogine prasme parodysime tau stebuklą...“ Karpečenka jau buvo sukryžmino australiškas rūšis su amerikietiškomis ir, gavęs sterilius hibridus, po metų grąžino jas žydėti ir gyvybei.
Nikolajus Ivanovičius aplankė penkis žemynus, pažinojo visus pasaulio genetikus ir, atrodė, jo niekas nenustebins, bet tada prisipažino:
– Nieko panašaus nesu matęs!
1940 metų vasarą Vavilovas pasiuntė protestą žemės ūkio liaudies komisarui: Lysenko parodė nesąžiningą šališkumą Karpečenkos darbo atžvilgiu ir savavališkai pašalino 14 pagrindinių specialistų iš VIR akademinės tarybos... Bet ką galėjo padaryti Vavilovas?
„Žemės ūkio liaudies komisariatas visiškai palaiko akademiko T. D. Lysenkos mokslines nuomones ir rekomenduoja veisimo stočių darbuotojams jas įgyvendinti savo praktinėje veikloje.
1940 m. spalį, palaukęs du mėnesius po Vavilovo arešto, pats Lysenko atvyko į Leningradą: norėjo pats įsitikinti, ar jo pakalikai visiškai sunaikino Augalininkystės institutą. Pakeliui nusprendžiau šviesti universiteto dėstytojus ir studentus ir skaičiau jiems paskaitą „Kas yra Michurino genetika“. Ir vėl publika sustingo iš didžiulio nuostabos: „Mes, – kalbėjo novatorius, – paveldimumą atpažįstame tokį, koks jis yra gamtoje: stiprus, konservatyvus, nepalenkiamas... Bet reikia žiūrėti, kad augalas nesipriešintų žinai, kažkada reikia ne jam įtikti, o supriešinti kitas sąlygas, tada pamatai, kad visos senos paveldimos savybės nukrito į kanalizaciją...
Nežinoma, ar Georgijus Dmitrijevičius dalyvavo šioje paskaitoje. Vienaip ar kitaip, prezidento vizitas sukrėtė jį nauju skausmu: „Genetikos katedra ir toliau išlieka reakcingų mokymų tvirtove“, – prezidento diktavimu rašė universiteto laikraštis. „Vadovybė turi iš to padaryti išvadą. “
– Nepalaikykite Karpečenkos. Jo likimas užantspauduotas! – studentams sakė įtakinga universiteto partijos komiteto narė docentė Potašnikova.
Ir vis dėlto, būdamas gyvas, Karpečenka savo sieloje išsaugojo kažkokią beveik beprotišką viltį. Keturiasdešimtųjų metų lapkritį, po Vavilovo arešto, naujojo VIR direktoriaus susitikime paklausė: „Ar bus atliekami darbai. nuotolinė hibridizacija, imuninių kviečių veislių sintezė?" Johanas Hansovičius Eichfeldas tvirtai atsakė: „Taip, tai bus, bet ne tais pačiais keliais, kuriais buvo einama. Yra tik vienas kelias – tai Lysenkos kelias“.
Karpečenka buvo atleista iš darbo, iš pradžių iš VIR, paskui iš universiteto netoli savo namų Deckoje Selo, du nepažįstami žmonės pakaitomis vaikščiojo Maskvos plentu dieną ir naktį.
Nebuvo jokių abejonių, Karpečenkos dienos buvo suskaičiuotos. Universiteto rektorius tai žinojo, Eichfeldas žinojo, Prezent ir Potašnikovos sutuoktiniai, katedros darbuotojai ir laikraštis, Georgijus Dmitričius žinojo: „Prašau neiti pas mane“, – paprašė draugų. "Jie greičiausiai ateis manęs".
Tačiau, nuostabu, jo priešai nebuvo vieningi net šiuo paskutiniu metu. Ketvirtojo dešimtmečio pabaigoje VIR partijos komitetas slapta nuoroda pripažino Karpečenką geriausiu sąjungos genetiku, didelių atradimų autoriumi: „Partijos komitetas neturi medžiagos, kuri leistų įtarti politinį nepatikimumą“. Šiuo metu Georgijaus Dmitrijevičiaus byla jau vyko visai kitais kanalais ir niekas, nei partijos komitetas, nei pats liaudies komisaras, negalėjo jo išgelbėti.
Vasario naktį VIR Detskosedskaya stoties darbuotojas Aleksandras Lutkovas pabudo nuo niūraus triukšmo už sienos. Profesoriaus Govorovo bute buvo vykdoma krata tamsa, prie kaltinės geležinės tvoros stovėjo pasiruošę du automobiliai. Tada jis išgirdo skubotą atvėsusio variklio dūzgimą – ir viskas nutilo ir Levitskis niekada negrįžo į Deckoje Selo.
Po mėnesio, keturiasdešimt vienų metų pavasarį, Prezentas kalbėjo dviejų Leningrado valstybinio universiteto fakultetų posėdyje, kalbėdamas, kaip visada, apie reakcionierius, liaudies priešus... „Kur yra akademikas Vavilovas? – klausė jo mokiniai.
– Ar aš esu savo brolio sargas? - atsakė jis kaip Kainas.
Tą patį jis galėjo pasakyti ir apie Karpečenką, bet tylėjo.
Georgijus Dmitrijevičius negalėjo apsisaugoti. Jis buvo protingas, greitas ir be galo gabus. Bet tada moksle, bet čia... Taip, ką aš galiu pasakyti, intelektas nėra laimės garantas. Tačiau kiek daug laimingų nelaimingų atsitikimų, sėkmių, sutapimų, kiek malonių talentingų žmonių išugdė šį protą. Ir kaip viskas buvo sunku, kokį kelią jis nuėjo: nuo Žegalovo iki Nikolajevos, paskui iki Vavilovo ir ekstragenetiko Filipčenkos, o paskui europiečiai Vingė, Betsonas, Federlis – visi į jį investavo savo grūdus, galiausiai triumfavo kongresas, Passadina, Morgan, katedra namuose, profesūra, pasaulinė sėkmė – ir dovana su Lysenka!
Kas pagalvojo, kad viskas bus taip? Prisimenu mūsų žaidimus su juo sode - ten buvo gražu, medžiai, agrastų krūmai, gėlynas, hamakas, stalas... Ant medžių buvo nameliai paukščiams. Kiekvieną pavasarį Goša ir jo tėtis juos pakabindavo, o tada „Atskrido starkiai“ ir kažkur krūmuose dainavo robinas. Kiekvienas turėjome po šermukšnį, kuriame kūrėme inkilus, vaizduojančius paukščius. Neretai Goša apsimesdavo vanagu, skriejančiu ratu po kiemą ir greitai leidžiantis žemyn, prispaudęs rankas prie šonų, link manęs...
Velskas stovi ant kalvos, o nusileidimas į pievą, iki upės visą vasarą apaugęs dilgėlėmis. Joje pagavome žiogus. Neretai iš gaudymo jaudulio įkrisdavau į dilgėles ir verkdama išlipdavau su jo pagalba. Bėgome prie šaltinio (vanduo šaltas, bėgo nuo rąsto), o Goša mane gydė, tepdamas gysločio lapais... Nusileidome prie upelio, visa tai buvo viksva su dideliais neužmirštuoliais, buvo per jį slidūs rąstai, o vandenyje buvo mažų žuvelių, sklandė vabalai - vandens skaitikliai, skrenda kadis, guli sraigės, skraido laumžirgiai - dideli rudi ir mėlyni ir maži mėlyni. Drugeliai. Viskas žalia, šviesu, pievoje daug žiedų, svaigus kvapas, gieda čiurlys ir pievinė vėgėlė, ten buvo nuostabu, o gal čia vaikystė... Namai?
Juk iki šiol prisimenu tą šlapio molio tako vėsos jausmą tarp aukštos pievos žolės, kai, nusimetę basutes, bėgome prie upės maudytis. O ten švarus geltonas smėlis, kriauklių juostelės ir skaidrus mėlynas vanduo, o jame atsispindi gluosnių krūmai. O anapus upės yra miškas, ir saulė, ir mėlynas dangus... Visiškai suprantama, kad Goša tapo biologu, nes abu broliai mėgo medžioti ir žvejoti bei viską, kas susiję su gamtos grožiu, o tėtis suprato ir išmokė ją mylėti.
Viską, ką surinkome, parsinešėme namo ir išdalijame į stiklainius ir dėžutes – ir visa tai vakarais traškėjo ir kurkčiojo, o dieną dainuodavo tėčio kanarėlė. Goša turėjo du vėžlius - Afanasijų Ivanovičių ir Pulcheriją Ivanovną, kartais išleisdavo juos pasivaikščioti. Prisimenu mūsų sielvartą, kai jie kažkur dingo.
Brolis Leni - studijavo Medicinos akademijoje - pirtyje turėjo laboratoriją, kur gamino paukščių iškamšas, rinko vabalų, varlių kolekcijas - kvepėjo eteriu, chloroformu... Bet mus ten įleido tik su senoliais. Pamenu, prie pirties buvo paukštis vyšnia ir ant grandinės sėdėjo aitvaras, labai bijojau. Prisimenu laukines antis nukirptais sparnais vaikščiojančias po kiemą, plaukiojančias loviuose, erelius apuokas narve (baisiai rėkė naktimis), kurapką, kuri gyveno pas seserį, ir kiškį, mūsų augintinį su Goša, dideliu kovotoju, kuris išbėgo pro grotas ir nuvertė jį letena.
Broliai visa tai atnešė iš miško, jie turėjo nuostabius medžioklinius šunis – mūsų draugus, kurie buvo mūsų šeimos nariai. Visi mano broliai ir seserys mokėsi Vologdoje. Goša ten nuvyko labai jauna...
Aš aistringai mėgau šventes, buvo triukšminga ir linksma. Goša grojo klarnetu, paskui violončele, vyresnysis brolis – smuiku, seserys – fortepijonu, rengė koncertus ir pasirodymus. Goša taip pat dažnai grodavo ir dainuodavo. Suaugęs, kai sieloje jautėsi gerai ir viskas buvo gerai, abiem rankomis pasirausė tankius plaukus ir, trindamas delnus, linksmai juokėsi,
Velskas yra labai žalias miestas, o dangus ten švelniai keičiasi saulėlydžio ir saulėtekio metu, ir net ne naktis - šviesu ir nuo stogo rėkia griežlė...
Mamai turėjo būti sunku per šias šventines dienas, nes ji palaikė visus mūsų namus, bet mums ji buvo nuostabi – protinga, rimta, retai meili, bet jos meilė mums buvo labai brangi.
Tėtis dirbo, prisimenu jį jau pagyvenusį. Jis labai mylėjo ir suprato mišką, gerai jį pažinojo. Atsimenu, jis sėdėjo ant kelmo, klausėsi paukščių, miško triukšmo, o mes nevalingai nutilome, klausėmės, žiūrėjome. Ir miškas buvo aukštas, su šiaurės elnių samanomis, su Bogorodsko žole pakraščiuose, su sakų kvapu vasarą, o žiemą su didžiulėmis sniego rankomis ant medžių.
Tėtis labai mylėjo Gošą, skyrė jam daug laiko ir, mano nuomone, jie buvo puikūs draugai. Vakarais mama kartais mums paskaitydavo Tolstojaus „Vaikystę“, „Paauglystę“... O kaip nuostabiai kvepia vaikystėje knygos. Mes su Goša dažnai jas uostydavome... Prisimenu daug vėliau, kai Goša man atnešė Timirjazevo „Augalų gyvenimą“ ir liepė pradėti skaityti, mano kažkaip atsargus ir kartu bauginantis jausmas – ar man tai pasiekiama? Ir aš didžiavausi, kad tapau pilnametė, nes ketinau eiti toliau mokytis, ir, žinoma, pirmiausia užuodžiau... Bet kvapas buvo ne tas - vaikystė baigėsi.
Tada aš turėjau būti su juo dvidešimt vienerių. Tada jis gyveno Lichoboryje, studijavo Petrovskio akademijoje, išsinuomojo kambarį su draugu Miša Pavlovskiu. Gyvenimas buvo sunkus ir alkanas. Vos šviečia blyksinti lemputė, kambario kampuose šerkšnas, berniūkščiai guli lovoje, ant jų krauju viską, ką galiu, ir bėgu pas šeimininkę ant krosnies. Rytais Goša virdavo miltus iš samovaro – mes valgėme šiuos klijus. Kartais iš namų gaudavome siuntinius su tikra duona, supjaustydavome ją plonomis riekelėmis ir mėgaudavomės. Prisimenu incidentą su Miša, įėjau į kambarį ir sklido žibalo kvapas. Michailas valgo kažkokią košę, aš jaučiu žibalo kvapą, o jis valgo ir mokosi. Klausiu, ką įpylė - sako, kad sumaišė, po stalu buvo du buteliai, su kanapių aliejumi ir žibalu... Na, košės neišmesk...
Tada prisimenu jo pranešimą Leningrade, Mokslų akademijoje, Goša katedroje, studentiška uniforma, aplinkui žilaplaukiai akademikai, aš jo bijau, sėdėjau susidėjęs rankas, nesupratau. na, nuo plojimų atėjau į protą. Ir tada aš neatsimenu, pamiršau...
Visi gerai gyvenome, o paskui tokia baisi pabaiga.
1942 metų rudenį Saltykovskaja-Karpečenka nusižudė Zlatoust tranzitiniame kalėjime Šiaurės Urale, nustojusi valgyti. Po daugelio metų Levitskio dukra gavo karinės prokuratūros pažymėjimą: „Mirtis nuo senatvės“. Jam buvo 64 metai, o „Children’s“ klube retai kas galėjo jį įveikti aikštėje.
Leonidas Ipatijevičius Govorovas taip pat po mirties buvo pripažintas nekaltu.
Tolimose distancijose Karpečenkos pėdsakas buvo pasiklydęs. Daug metų ieškojau jo paskutinių dienų liudininko, bet nesėkmingai. Kiekvienas jo kolega prekybininkas mirė, aš neturėjau galimybės susipažinti su tyrimo dokumentais, nežinojau nė vieno vardo – ši paieška man atrodė beviltiška. Ir tada vieną dieną, jau įsitikinęs, kad takas pamestas, staiga sužinojau: yra liudininkas, kuris pasirodė pats. Kryme, Miskhoro paplūdimyje, vienas botanikas sutiko kaimyną, kuris žodis žodin papasakojo apie savo likimą stovykloje. Čia mirgėjo brangus vardas. Botanikas pasakė draugams, o kartą komandiruotėje, jau Šiaurėje, gavau ilgai lauktą adresą.
Rašau, laukiu mėnesį, kitą ir trečią, atsakymo nėra. Ar tikrai ši gija nutrūks?.. Penktą mėnesį gavau laišką: „Taip, aš buvau su juo Lefortovo kalėjimo kameroje Nr.17... Jei ateisi pas mane, mielai pasakysiu. Viskas jūsų paslaugoms."
Vairuoju, klausau, rašau. Ir štai ką aš sužinau.
„Vieną vasario keturiasdešimt pirmųjų metų vakarą į mūsų kamerą buvo įstumtas jaunuolis, apsirengęs juodu paltu, apvalia bebro kepure, jis stovėjo prie durų, stabtelėjo ir pasakė: „Aš esu profesorius Karpečenka iš Leningrado universiteto“... Ir vėl nutilo, mes nepradedame kalbėti apie mirtį kaip apie medžioklę, visi mums yra naujokai, vedantys iš išorės, bet mes tylime, jis pripras. jis pats pasakys... Iš manęs reikalauja, kad jis sabotavo, ir jis mums atvirai papasakojo apie Vavilovą, apie kovą su Lysenko: „Ar tu prisipažinai? „- klausiu: „Ne, niekaip!“ Tada vėl sugraužė raktą: už tardymą trenkiau, sako, neprisipažink Galvoju, kur jis gali priešintis, numarina badu, varo į siautulį. Jis grįžo į kamerą tik ryte, prieš atsikėlus, tai padarė tyčia, kad neužmigtų yra patenkintas: aš, sako, niekuo nepasidaviau sėdėdamas, o vakare vėl pasigirdo šlifavimo garsas: atėjo jis vėl atsikovojo, todėl jis mane kankino, o aš: ne ir ne.
Lyg ir pats nustebo, kad laikosi, akys įdubusios nuo nemigos, mėlynės, gyvos vietos nebuvo, bet laimingas. Vakare vėl mane nuveža... Nepamenu, galvoju, kad tai buvo ketvirtas ar penktas kartas, kai atėjau ir iškart nuėjau miegoti ir pradėjau verkti. Viskas tapo aišku. Mes jo neliečiame, laukiame. Juk sielvartas net tame pragare buvo gyvenimo normos dalis. Mano draugui davė sargybos bokštą, paskui atleido, susitikome lageryje, kaip išgyvenai? Viskas gerai, pirmos trys dienos buvo sunkios, bet paskui pripratau ir laukiau šimtą vieną dieną egzekucijos.
Georgijus Dmitričius nusiramino, atsistojo ir pasakė: Aš pasirašiau liudijimą, kad esu diversantas. Dvi dienas jo niekas netrukdė, paskui vėl buvo tardomas. Ir mes jį mokėme: atsisakykite liudyti. Jis vėl grįžo su mėlynėmis, matome, kad niekas nepasisekė, kadangi jis prisipažino, per vėlu kovoti. Na, sakau, išsigalvokime tavo kaltę. Tyrėjas negalėjo prikišti nieko vertingo, privertė jį...
Čia jauku, šilta šeimininko rąstiniame name, geriame arbatą su braškėmis, televizorius dūzgia ir šniokščia už sienos, šeimininkas, nors ir pilkas, susikūpręs, nesėdi vietoje, atnešė medaus, anyžių. iš savo sodo, rodo namą, vandentiekį, sūnus pats suprojektavo vonią ir, žiūrėdamas į visą šitą gerovę, į senolės namuose išsiliejusią ramybę, mintyse priekaištauju sau, kodėl sutrikdžiau jo atmintį, nes viskas seniai užmiršta, jam dabar viskas kitaip. Bet tarsi užklupęs mane nuo šios minties, atsainiai pastebi: „Kartais norisi pamiršti, visiškai ištrinti viską iš atminties, bet nepavyksta, ne su kreida, arbata, tada parašė“. Jis atsisėda į kėdę, ilgai rūko – ir vėl prieš mane toli metai, žiema, akinanti Lefortovo požemių šviesa ir ašaromis išteptas Georgijus Dmitričius.
„Mes norime padėti, bet nežinome, kaip, visa mūsų viltis slypi jame, kaip galėtum pakenkti, jei tu nepasakysi pats, mes tuo labiau sėdėjome, pagaliau sako: aš tau, kad sumažino derlių, kur buvo galima užauginti šimtą varpų, surinko penkiolika , sakau, tik pažiūrėk, Georgijus Dmitrijus, dabar tave šnipins, nes jis padarė žalą, vadinasi, išdavė paslaptis, bandė visais būdais. Po dienos jis grįžo su mėlynėmis: tyrėjas reikalauja šnipinėjimo. Pradėjome galvoti, kieno naudai kaimynas pasiūlė: sakyk, kuo absurdiškesni parodymai, tuo lengviau bus atsisakyti teismo posėdyje, – grįžo patenkintas tyrėjas reikalauja detalių Na, sakyk, kad varpų ryšulį perdavėte Urugvajaus ambasadoriui... Po to jis buvo apklaustas du kartus: nuėjo, paskui vėl grįžo su ašaromis po velnių tu kalbi m..., kvailas arkliai, tu slysti Urugvajus, tai irgi man galia! Georgijus Dmitričius apkaltino save. Tada buvo teismas. Bet aš to daugiau nemačiau, buvau nuteistas anksčiau...
Georgijus Dmitrijevičius Karpečenka buvo nušautas 1941 metų birželio 28 dieną Kommunarkoje, netoli Maskvos. Jam buvo keturiasdešimt dveji metai.
Praėjo metai ir Karpečenkos sukurtas stebuklas sugrįžo į gimtuosius laukus. Atėjau pas nebejauną Viktorą Jevgrafovičių Pisarevą pažiūrėti garsiosios baltos duonos, peržiemojusios netoli Krasnojarsko. Norėjau savo rankomis prisiliesti prie Sibiro skubėjimo. Pisarevas pradėjo iš tolo, lėtai pasakodamas, kokį labirintą jis įveikė, kai išvedė šiuos stiprius rugių ir kviečių hibridus, nukreiptus į šiaurę. Ir pabaigoje pasakė:
– Mes labai susipainiojome, pasiklydome, bet po Georgijaus Dmitrijevič pradėjome suprasti reikalo esmę. Visa poliploidija kilo iš Karpechenko
Novosibirsko selekcininkas Aleksandras Nikolajevičius Lutkovas papasakojo, kaip jam pavyko padidinti runkelių derlių Kubane. Ir paaiškėjo, kad „Polyhybrid-9“, kuris kiekviename hektare davė 50 centnerių pertekliaus, yra įsišaknijęs tuose pačiuose kapredkuose. Ir tada Karpechenko! Jo yra visur: ir poliploidiniuose Sacharovo grikiuose, ir negyvenančiuose Breslaveco rugiuose, naujose miežių, linų, hibridinės medvilnės atmainose...
Inžinerinę genetiką įkūrė Karpechenko ir, kaip ir bet kuris tikras mokslas, ji taikoma visoje augalų pramonėje.
„Taip, visur, – linktelėjo Lutkovas, – net mano mėtos, kurios buvo sterilios nuo gimimo ir dabar išaugina iki penkių tūkstančių sėklų, buvo gautos padvigubėjus chromosomoms.
Ne, aš niekada nesiskirsiu su Georgijumi Dmitrijevičiumi, niekada nepamiršiu. Sutikau jo vardą selekcininkų laboratorijose, eksperimentiniuose sklypuose ir laukuose netoli Maskvos, vis dar matau jo mėlynas akis, kaip Vologdos dangų, ir tikiu: Karpečenka gyva. Galite nužudyti mokslininką, deginti jo knygas ir visur iškrapštyti jo vardą, bet negalite nužudyti jo sukurto mokslo.
* Jūsų nuostabūs pasiruošimai man suteikė didelį džiaugsmą.
** Visa tai nėra taip juokinga: net atradęs paveldimumo molekules ir iššifravęs baltymo kodą, Prezent, kaip ir anksčiau, bandė suklaidinti mokslininkus: „Medžiaga ar paveldimumo organas, būdingas bet kuriam organizmui bet kokioje situacijoje, yra biologinis. nesąmonė, ir nereikėtų gaišti laiko ir mokslinių resursų jos paieškoms“, – argumentavo jis 1962 m.
*** Kalbame apie VII tarptautinį genetikos kongresą, kuris buvo suplanuotas Maskvoje 1938 m. rudenį, du kartus buvo atidėtas ir galiausiai jį sujaukė lysenkiečiai. Didelio skandalo baimė nugalėjo aistrą girtis.
****Šundenko, NKVD vidaus tarnybos majoras, praeityje nieko neišmanantis Augalininkystės instituto abiturientas, prieš Vavilovo valią buvo paskirtas direktoriaus pavaduotoju.
Georgijus Dmitrijevičius Karpečenko(1899 m. balandžio 21 d. Velskas, Vologdos gubernija – 1941 m. liepos 28 d. SSRS NKVD Kommunarkos egzekucijos vieta, Maskvos sritis) – sovietų genetikas.
Visasąjunginio augalininkystės instituto Genetikos katedros vedėjas, Leningrado valstybinio universiteto Augalų genetikos katedros vedėjas, profesorius.
Kaip genetikas, jis yra žinomas dėl savo darbų tolimosios hibridizacijos srityje. Dėl dirbtinai sukeltos poliploidijos jam pirmą kartą pasaulyje pavyko gauti derlingus skirtingoms gentims priklausančių augalų hibridus.
Jis mirė Stalino represijų metais.
Išsilavinimas ir karjera
Gimęs Velsko mieste, Vologdos gubernijoje (dabar Archangelsko sritis) matininko šeimoje, baigė Vologdos gimnaziją. 1917 m. įstojo į Permės universitetą, o po metų perstojo į Maskvos žemės ūkio akademijos Augalininkystės fakultetą. S.I.Žegalovo, vieno iš mokslinės atrankos pradininkų, mokinys. Baigęs akademiją (1922 m.), liko augalininkystės katedroje.
1925 m. N. I. Vavilovas pakvietė jį į sąjunginį augalų auginimo institutą (VIR) ir surengė genetikos laboratoriją Deckoje Selo mieste (dabar Puškino miestas). G.D.Karpečenkos mokinys ir pavaduotojas laboratorijoje buvo A.D.Lutkovas; M.I.Chadžinovas, V.S.Fjodorovas ir kiti dirbo laboratorijoje 1925 metais G.D.Karpečenka lankėsi 9 Europos šalių genetikos kongrese, nuo 1929 metų spalio iki 1931 metų vasario dirbo Rokfelerio stipendijoje. JAV E. Babcocko ir T. G. Morgano laboratorijose. 1931 metais organizavo ir vadovavo Leningrado universiteto augalų genetikos katedrai, kurioje iki 1941 metų skaitė bendrąjį genetikos kursą.
Indėlis į mokslą
Didžiausią indėlį į mokslą jis įnešė savo nuotolinės hibridizacijos darbu, kuris prasidėjo Maskvoje ir tęsėsi VIR. Paprastai tarprūšiniai hibridai yra sterilūs, nes dėl ploidijos pažeidimo jie negali užbaigti mejozės – ypatingo ląstelių branduolio dalijimosi, reikalingo gyvūnų lytinėms ląstelėms, taip pat žiedadulkėms ir kiaušialąstėms susidaryti. žydinčių augalų.
Karpechenko dirbo su kopūstų ir aviečių hibridu (Raphano-Brassica, Raphanobrassica), gautu kryžminant augalus iš skirtingų kryžmažiedžių šeimos genčių. Kaip ir daugelis tarprūšinių hibridų, jis buvo sterilus, nes kiekvienoje ląstelėje buvo po vieną haploidinių ridikėlių ir kopūstų chromosomų rinkinio kopiją. Ridikėlių ir kopūstų chromosomos mejozės metu nesusijungė, todėl nebuvo įmanoma gauti žiedadulkių ir kiaušialąsčių, iš kurių po apvaisinimo galėtų išsivystyti hibridinio augalo sėklos. Mejozės metu sunaikinęs verpstę, Karpečenka 1924 m. dirbtinai sukėlė poliploidiją, kolchicino pagalba padvigubino kopūstų ir ridikų hibrido chromosomų rinkinį. Šioje naujoje poliploidinėje formoje kiekvienoje ląstelėje buvo diploidinis ridikėlių chromosomų rinkinys ir diploidinis kopūstų chromosomų rinkinys. Dėl to konjugacija vėl tapo įmanoma ir atkurtas mejozės gebėjimas.
Nors darbas nepateisino vilčių gauti kopūstų-ridikėlių, kurie apjungė abiejų daržovių naudingąsias savybes (hibridas buvo tinkamas tik šerti gyvuliams), Karpečenka parodė esminę galimybę įveikti sterilumą, atsirandantį tolimos hibridizacijos metu. Taip jis padėjo teorinius pagrindus tolimosios hibridizacijos panaudojimui selekciniame darbe ir gerokai praplėtė supratimą apie galimus žydinčių augalų genų inžinerijos būdus. Klasikinis Karpechenko darbas apie kopūstų ir aviečių hibridus buvo paskelbtas 1927 m.
Areštas, mirtis ir reabilitacija
G. D. Karpečenka genetikų pusėje dalyvavo garsiose diskusijose su lisenkokais 1936 ir 1939 m.
Suimtas 1941 m. “ 1941 m. liepos 9 d. SSRS Aukščiausiojo Teismo karinės kolegijos nuteistas dėl išgalvotų kaltinimų dalyvavimu „antisovietinėje sabotažo organizacijoje“. Sušaudytas 1941 metų liepos 28 dieną. 1956 04 21 po mirties reabilituotas.
2009 m. G. D. Karpečenko buvo suteiktas „Velsko miesto garbės piliečio“ vardas.
Visasąjunginio augalininkystės instituto Genetikos katedros vedėjas, Leningrado valstybinio universiteto Augalų genetikos katedros vedėjas, profesorius.
Kaip genetikas, jis yra žinomas dėl savo darbų tolimosios hibridizacijos srityje. Dėl dirbtinai sukeltos poliploidijos jam pirmą kartą pasaulyje pavyko gauti derlingus skirtingoms gentims priklausančių augalų hibridus.
Jis mirė Stalino represijų metais.
Išsilavinimas ir karjera
Gimęs Velsko mieste, Vologdos gubernijoje (dabar Archangelsko sritis) matininko šeimoje, baigė Vologdos gimnaziją. 1917 m. įstojo į Permės universitetą, o po metų perstojo į Maskvos žemės ūkio akademijos Augalininkystės fakultetą. S.I.Žegalovo, vieno iš mokslinės atrankos pradininkų, mokinys. Baigęs akademiją (1922 m.), liko augalininkystės katedroje.
1925 m. N. I. Vavilovas pakvietė jį į sąjunginį augalų auginimo institutą (VIR) ir surengė genetikos laboratoriją Deckoje Selo mieste (dabar Puškino miestas). G.D.Karpečenkos studentas ir pavaduotojas laboratorijoje buvo A.A.Lutkovas. M.I.Chadžinovas, V.S.Fjodorovas ir kiti dirbo laboratorijoje 1925 metais G.D.Karpečenka lankėsi 9 Europos šalių genetikos kongrese, nuo 1929 metų spalio iki 1931 metų vasario dirbo Rokfelerio stipendijoje. JAV E. Babcocko ir T. G. Morgano laboratorijose. 1931 metais organizavo ir vadovavo Leningrado universiteto augalų genetikos katedrai, kurioje iki 1941 metų skaitė bendrąjį genetikos kursą.
Indėlis į mokslą
Didžiausią indėlį į mokslą jis įnešė savo nuotolinės hibridizacijos darbu, kuris prasidėjo Maskvoje ir tęsėsi VIR. Paprastai tarprūšiniai hibridai yra sterilūs, nes dėl ploidijos pažeidimo jie negali užbaigti mejozės – ypatingo ląstelių branduolio dalijimosi, reikalingo gyvūnų lytinėms ląstelėms, taip pat žiedadulkėms ir kiaušialąstėms susidaryti. žydinčių augalų.
Karpechenko dirbo su kopūstų ir aviečių hibridu (Raphano-Brassica, Raphanobrassica), gautu kryžminant augalus iš skirtingų kryžmažiedžių šeimos genčių. Kaip ir daugelis tarprūšinių hibridų, jis buvo sterilus, nes kiekvienoje ląstelėje buvo po vieną haploidinių ridikėlių ir kopūstų chromosomų rinkinio kopiją. Ridikėlių ir kopūstų chromosomos mejozės metu nesusijungė, todėl nebuvo įmanoma gauti žiedadulkių ir kiaušialąsčių, iš kurių po apvaisinimo galėtų išsivystyti hibridinio augalo sėklos. Naudodamas alkaloidą kolchiciną, kuris sukelia verpstės sunaikinimą, Karpečenka 1924 m. dirbtinai sukėlė poliploidiją, padvigubindama kopūstų ir ridikų hibrido chromosomų rinkinį. Šioje naujoje poliploidinėje formoje kiekvienoje ląstelėje buvo diploidinis ridikėlių chromosomų rinkinys ir diploidinis kopūstų chromosomų rinkinys. Dėl to konjugacija vėl tapo įmanoma ir atkurtas mejozės gebėjimas.
Nors darbas nepateisino vilčių gauti kopūstų-ridikėlių, kurie apjungė abiejų daržovių naudingąsias savybes (hibridas buvo tinkamas tik šerti gyvuliams), Karpečenka parodė esminę galimybę įveikti sterilumą, atsirandantį tolimos hibridizacijos metu. Taip jis padėjo teorinius pagrindus tolimosios hibridizacijos panaudojimui selekciniame darbe ir gerokai praplėtė supratimą apie galimus žydinčių augalų evoliucijos kelius. Klasikinis Karpechenko darbas apie kopūstų ir aviečių hibridus buvo paskelbtas 1927 m.
Areštas, mirtis ir reabilitacija
G. D. Karpečenka dalyvavo garsiose diskusijose su lysenkiečiais 1936 ir 1939 m. genetikų pusėje. Suimtas 1941 m. “ 1941 m. liepos 9 d. SSRS Aukščiausiojo Teismo karinės kolegijos nuteistas dėl išgalvotų kaltinimų dalyvavimu niekada neegzistuojančioje „antisovietinėje sabotažo organizacijoje“. Sušaudytas 1941 07 28. Reabilituotas po mirties 1956 04 21.
2009 metais G. D. Karpečenko buvo suteiktas „Velsko miesto garbės piliečio“ vardas (po mirties).
Karpečenka Georgijus Dmitrijevičius () Rusijos citogenetikas
Georgijus Dmitrijevičius Karpečenka gimė 1899 m. gegužės 3 d. Velsko mieste, Vologdos provincijoje, matininko šeimoje. Nuo vaikystės aistringai domėjosi gamtos mokslais ir 1917 m., baigęs Vologdos gimnaziją, įstojo į Permės universiteto gamtos mokslų skyrių, iš kurio 1918 m. perėjo į Petrovskio žemės ūkio ir miškų akademijos augalininkystės fakultetą. (vėliau Timiryazevskaya).
1922 m. baigęs akademiją, buvo paliktas ruoštis moksliniam darbui Žemės ūkio augalininkystės katedroje. „Timiriazevo“ Georgijaus Dmitrijevičiaus gyvenimo laikotarpis taip pat žymi tų nuostabių nuotolinės augalų hibridizacijos tyrimų, atnešusių jam pasaulinę šlovę, pradžią. Sukryžminus ridikėlį ir kopūstą, dviejų tos pačios šeimos genčių atstovus, mokslininkas gavo pirmąjį tarpgenerinį hibridą. Tačiau hibridas nedavė sėklų. Faktas yra tas, kad ridikėliai ir kopūstai, kaip ir dera aukštesniems augalams, yra diploidai: kiekvienoje jų somatinėje (ne reprodukcinėje) ląstelėje yra dvigubas chromosomų rinkinys. Pusė chromosomų skaičiaus patenka į lytines ląsteles. Kai dvi lytinės ląstelės susilieja į vieną zigotą, atkuriamas pradinis dvigubas chromosomų skaičius. Jei zigotą sudaro to paties tipo lytinės ląstelės, suporuotosios chromosomos lengvai susiranda viena kitą ir susijungia į naują rinkinį.
Skirtingų rūšių ląstelės turi skirtingas chromosomas, todėl labai sunku rasti porą. Gamtoje toks mechanizmas, neleidžiantis susiformuoti palikuonių kryžminant įvairias rūšis, o juo labiau augalų gentis, yra itin svarbus. Tačiau Karpechenko pavyko įveikti šį barjerą. Jis suprato hibridų nevaisingumo priežastis: norint jį pašalinti, kiekvienai chromosomai reikia suteikti galimybę susirasti porą. Norėdami tai padaryti, reikėjo dirbtinai, pavyzdžiui, naudojant genetikams gerai žinomą kolchiciną, padvigubinti chromosomų rinkinį kiekviename iš pirmosios kartos hibridų. Dėl to hibridinis organizmas turėjo 36 chromosomas, sudarytas iš dviejų diploidinių ridikėlių ir kopūstų rinkinių, kurie sukūrė normalias mejozės galimybes; kiekviena chromosoma turėjo porą.
Šis dirbtinis augalas nebuvo nei ridikas, nei kopūstas. Jis nesudarė kopūstų ar šakniavaisių, todėl neturėjo ekonominės reikšmės, tačiau jo mokslinė vertė buvo labai didelė. Karpečenka parodė biologams tyrimų kryptį, galinčią be galo praturtinti žemės ūkį.
Darbas, prasidėjęs 1922 m., Timiryazev akademijos veisimo stotyje, vadovaujamas S. I. Žegalovo, 1925 m. buvo perkeltas į Detskoe Selo (dabar Puškino miestas), kur N. I. Vavilovo iniciatyva Karpečenkos vadovybei Visasąjunginiame Taikomosios botanikos ir naujųjų kultūrų institute buvo sukurta genetikos laboratorija (dabar tai N. I. Vavilovo vardo sąjunginis augalininkystės mokslinio tyrimo institutas). Jauno, dar nesulaukusio 26 metų, kvietimas į tokias atsakingas pareigas yra puikus Vavilovo drąsos ir nepaprasto tikėjimo jaunyste liudijimas. Tačiau pačiam Nikolajui Ivanovičiui tuo metu dar nebuvo 40 metų. Nuo to laiko abiejų iškilių mokslininkų gyvenimas ir darbas buvo glaudžiai susiję vienas su kitu. Karpečenka su visa savo energija imasi naujos laboratorijos kūrimo ir pritraukia į darbą didelę grupę talentingų genetikų. Jo laboratorija tapo vienu iš pagrindinių „genetinio“ jaunimo rengimo centrų mūsų šalyje.
Dešimtajame dešimtmetyje Karpechenko ir jo bendradarbiai pradėjo tyrimus, kurių tikslas buvo sukurti metodus, kaip dirbtinai išauginti augalus su padaugintu chromosomų rinkiniu. Šie tyrimai buvo tiesiogiai susiję su pagrindine problema, su kuria dirbo jo laboratorija, – tolimosios hibridizacijos problema. Anksčiau atrasti chromosomų komplekso dauginimosi faktai buvo atsitiktinio pobūdžio, jie buvo spontaniško įprastos mejozės eigos ir lytinių ląstelių susidarymo sutrikimo rezultatas ir įvyko be žmogaus dalyvavimo. Dabar buvo nustatyta užduotis rasti būdų, kaip eksperimentiškai gauti poliploidines formas, turinčias daug naujų savybių ir savybių, dažnai labai svarbių veisimui. Ypatingas dėmesys buvo skiriamas poliploidinių ląstelių gamybai regeneracijos būdu ir įvairiems aplinkos veiksnių poveikiams gametų formavimosi procesams ir apvaisintam kiaušinėliui. Laboratorijos darbuotoja S.A.Šavinskajai regeneracijos metodais pavyko gauti tetraploidinius kopūstus ir tetraploidinius pomidorus bei atkurti sterilių pelargonijų vaisingumą.
Pats Karpečenka nesulaukė praktinio savo idėjų įgyvendinimo augalininkystėje. Jis, kaip ir jo mokytojas Vavilovas, buvo nesutaikomas kovotojas už mokslinę genetiką ir atranką, tai nulėmė jo pozicijos nuoseklumą 30-ųjų genetinėse diskusijose, kurias pradėjo T. Lysenko, siekdamas užgrobti Rusijos biologijos aukštumas. Štai kodėl Karpečenka nesugebėjo užbaigti savo puikių eksperimentų, 1942 m. jis mirė Stalino požemiuose. jų „chimerinės“ formos. Karpechenko idėjos apie tolimą hibridizaciją yra gyvos ir šiandien veisėjai jas įgyvendina.
Georgijus Dmitrijevičius Karpečenka gimė 1899 m. balandžio 21 d. (gegužės 3 d., naujas stilius) Velsko mieste, Vologdos provincijoje (dabar Archangelsko sritis), apskrities matininko šeimoje. 1917 metais įstojo į Permės universitetą, o po metų perėjo į Maskvos žemės ūkio akademijos Augalininkystės fakultetą (dabar – K.A. Timirjazevo žemės ūkio akademija), kurį baigė 1922 metais. 1925 metais G.D. Karpechenko N.I. kvietimu. Vavilova vadovavo Visos Sąjungos taikomosios botanikos ir naujųjų kultūrų instituto (vėliau VIR), kuris buvo Detskoe Selo, genetinei laboratorijai. Jauno mokslininko formavimąsi labai palengvino stažuotės Europos šalių genetinėse laboratorijose 1925 m., dalyvavimas Genetikos kongrese Berlyne (1927 m.), darbas Rokfelerio stipendijoje JAV iškilių genetikų E. Babcocko ir T. G. laboratorijose. Morganas 1929–1931 m 1931 metais G.D. Karpečenka organizavo ir vadovavo Leningrado valstybinio universiteto Augalų genetikos katedrai ir iki 1941 m. skaitė ten bendrąjį genetikos kursą.
Per savo trumpą gyvenimą G.D. Karpečenka sugebėjo padaryti tiek daug, kad jo vardas pelnytai pateko į genetikos istoriją. Nuotolinės hibridizacijos darbas, prasidėjęs Maskvoje, vadovaujant profesoriui S.I., talentingam mokslininkui atnešė pasaulinę šlovę. Zhegalov, Maskvos žemės ūkio akademijos Genetikos katedros vedėjas, o vėliau tęsė VIR. Karpečenkai pirmą kartą pasaulyje pavyko gauti derlingus hibridus, sukryžminus įvairių augalų genčių – ridikėlių (Raphanus sativus) ir kopūstų (Brassica oleracea) – atstovus. Georgijus Dmitrijevičius parodė, kad tolimo hibrido sterilumą galima įveikti padvigubinant chromosomas (amfidiploidiją). Remdamiesi šiuo atradimu, mokslininkai vėliau sukūrė tolimo hibridizacijos panaudojimo veisime metodiką. Karpechenko darbuose iškelta užduotis išsiaiškinti tolimų hibridų evoliucinę ir selekcinę reikšmę, taip pat suprasti mechanizmus, kurie kontroliuoja citogenetinius procesus tolimos hibridizacijos metu ir lemia jos biologinį bei ekonominį efektyvumą. Būtent šioje mokslo šakoje jis iškart tapo visuotinai pripažintu pasaulinio rango autoritetu, o jo tyrimai daugelį metų buvo įtraukti į visas genetines ataskaitas ir vadovėlius. Tyrimą atliko G.D. Karpechenko patvirtino daugelio poliploidinių rūšių hibridinės kilmės hipotezes, pagrįstas amfidiploidijos reiškiniu, davė užuominą apie poliploidinių rūšių serijų egzistavimą ir taip žymiai išplėtė supratimą apie žydinčių augalų evoliucijos kelius. Dėka G.D. Karpechenko, mokslas apėmė tokias sąvokas kaip genomų suderinamumas kertant filogenetiškai tolimas rūšis, sutapimas ir nesuderinamas kryžminimas.
Pagrindinė mokslinių tyrimų kryptis naujai suformuotoje genetikos laboratorijoje buvo augalų dauginimosi ir selekcijos tyrimo teorijos ir metodų kūrimas. Pagrindinės tyrimų temos – tolimųjų hibridų tolimoji hibridizacija ir citogenetika, eksperimentinė mutagenezė, augalų poliploidinių formų gavimo ir panaudojimo selekcijoje metodai. G.D. Karpečenka laboratorijoje subūrė talentingų genetikų komandą – A.A. Lutkova, M.I. Khadžinova, V.S. Fedorova, E.I. Barulinas, T.V. Asejevas. E.A. Dombrovskaja, K.V. Ivanovas, O.N. Sorokinas ir kiti. Laboratorija, vėliau reorganizuota į Genetikos skyrių, tapo visos šalies personalo mokymo centru. Vadovaujant Karpečenkai, VIR Genetikos katedroje buvo atliktas eksperimentinės javų (Egilopso ir kviečių, Egilopo ir rugių) hibridizacijos darbai, kurių rezultatai padėjo išspręsti šių augalų filogenetikos klausimus. gentys. Georgijus Dmitrijevičius padėjo metodinius pagrindus tolimos hibridizacijos pagrindu sukurti naujas augalų formas, kurios buvo plačiai pritaikytos praktikoje - rugių-kviečių amfidiploidus, tetraploidines miežių formas ir sukūrė masinės poliploidinių miežių formų gamybos metodus. pomidorai, bulvės, linai. Pagrindinius kūrinius (daugiau nei 50) paskelbė G.D. Karpečenka 1924-1940 m. Už trijų tomų „Augalininkystės teorinius pagrindus“, išleistą redaguojant N.I. Vavilovas 1935–1937 m. parašė skyrius „Augalų tolimosios hibridizacijos teorija“ ir „Eksperimentinė poliploidija ir haploidija“.
1934 m. lapkričio 2 d. Visasąjunginės žemės ūkio mokslų akademijos prezidiumas, pavadintas V.I. Leninas (VASKhNIL) buvo apdovanotas G.D. Karpechenko yra įgijęs biologijos mokslų daktaro laipsnį „Augalų genetikos“ skyriuje. 1935 m. rugpjūčio 29 d. Visos Rusijos žemės ūkio mokslų akademijos kvalifikacijos komisija jį patvirtino mokslinio tyrimo institucijos tikrojo nario akademiniu laipsniu. 1938 m. gruodžio 29 d. Leningrado valstybinio universiteto teikimu Georgijus Dmitrijevičius buvo patvirtintas profesoriaus laipsniu.
Tikras mokslininkas, giliai įsitikinęs genetinių idėjų pagrįstumu, G.D. Karpechenko dalyvavo N.I. Vavilovas visose sąjunginės žemės ūkio mokslų akademijos sesijose ir posėdžiuose 1936 ir 1939 m., skirtuose diskusijoms su lysenkočiais genetikos ir atrankos klausimais. Jis buvo suimtas 1941 m. vasario 15 d., apkaltinus šnipinėjimu ir sabotažo veikla, prie kurios buvo pridėta atvira kova, vadovaujama N. I. Vavilovo, prieš „pažangius tyrimo metodus ir vertingiausius akademiko Lysenkos pasiekimus siekiant aukšto lygio. duoda derlių“. 1941 metų liepos 9 dieną SSRS Aukščiausiojo Teismo karinė kolegija nuteisė G.D. Karpechenko ir N.I. Vavilovas bus nušautas dėl išgalvotų kaltinimų dėl dalyvavimo niekada neegzistuojančioje „antisovietinėje sabotažo organizacijoje“. Georgijus Dmitrijevičius buvo sušaudytas 1941 m. liepos 28 d., po mirties reabilituotas 1956 m. balandžio 21 d. Jo palaidojimo vieta yra Maskvos sritis, Komunarka.
2009 metais G.D. Karpečenkai buvo suteiktas „Velsko miesto garbės piliečio“ vardas (po mirties).
