Atsiprašau už daug bakaffVakarų Romos imperijos žlugimo priežastys (Dryazgunov K.V.)
Publikacijos 2006 m. gruodžio 27 d
Dryazgunovas K.V.Krizės reiškiniai imperijoje iš tikrųjų prasidėjo III amžiuje, kai įvyko esminiai pokyčiai politiniame, ekonominiame ir kultūriniame gyvenime. Politinė anarchija, susijusi su nuolatine imperatorių ir uzurpatorių kaita įvairiose valstybės dalyse, kartu su germanų genčių invazija, privedė prie visos imperijos destabilizacijos. Barbarai nuolat skverbdavosi į sieną, o imperatoriai neturėjo pakankamai laiko, jėgų ir išteklių juos išvaryti iš provincijų.
Romos imperijos ekonomika ilgą laiką vystėsi netolygiai. Vakariniai regionai buvo mažiau ekonomiškai išsivystę nei rytiniai, kur buvo sutelkti reikšmingesni darbo, pramonės ir prekybos ištekliai, todėl susidarė nepalankus prekybos balansas.
Pasak S.I. Kovaliovas, laipsniškas kariuomenės barbarizavimas vis labiau naikino priešpriešą tarp tų, kurie gynė imperiją, ir tų, kurie ją puolė.
Krizė ištiko visą valstybę, daugybė problemų joje ir nuolatinės invazijos iš išorės galiausiai privedė prie jos likvidavimo.
Čia pateikiamas imperijos žlugimo priežasčių sąrašas kaip sudėtingas geresnio supratimo planas.
Karinis blokas
1. Valdovų nesugebėjimas kontroliuoti savo vadų veiksmų lėmė:
1.1. Kariuomenės kovinio pajėgumo praradimas:
A) silpna kariuomenės vadovybė
b) karių išnaudojimas (didžiosios jų atlyginimų dalies pasisavinimas)1.2. Dinastinės krizės
2. Kovai parengtos kariuomenės trūkumas dėl:
2.1. Nesugebėjimas arba nepakankamas įdarbinimas dėl:
A) demografinė krizė
b) nenoras tarnauti, nes tam nebuvo paskatos (imperija nebeįkvėpė kareivių, nežadino juose patriotinio noro kovoti už jos išganymą)
c) stambių žemvaldžių nenoras siųsti darbuotojus į kariuomenę (sunkio centras verbuojant persikėlė į kaimo gyventojus, o tai neišvengiamai paveikė žemės ūkio gamybą. Ji būtų patyrusi dar didesnę žalą, jei tik dėl plačiai paplitusio šaukimo vengimo)2.2. Dideli nuostoliai kariuomenėje, įskaitant profesionaliausią jos dalį
2.3. „Nekokybiški“ rekrutai (miestiečiai buvo netinkami karinei tarnybai, „nereikalingi“ žmonės buvo šaukiami iš kaimų
3. Barbarų samdymas tarnybai lėmė:
A) susilpninti armiją
b) barbarų skverbimasis į imperijos teritoriją ir administracinį aparatą4. Armijos ir civilių gyventojų tarpusavio priešiškumo jausmas. Kareiviai ne tiek kovojo, kiek terorizavo vietos gyventojus, o tai apsunkino:
A) gyventojų ir visos imperijos ekonominė padėtis
b) psichologinis klimatas ir drausmė kariuomenėje ir populiacijoje5. Dėl pralaimėjimų kovoje:
A) Romos kariuomenės darbo jėgos ir įrangos praradimas
b) kriziniai demografiniai ir ekonominiai reiškiniaiEkonominis blokas
1. Pagrindinio imperijos ekonomikos pagrindo – vidutinės žemės nuosavybės – nuosmukis:
1.1. Mažose vilose tvarkyti namų ūkį yra nepelninga
1.2. dideles valdas išskaidyti į mažus sklypus ir išnuomoti arba laisviems žmonėms, arba vergams. Atsirado kolonijiniai santykiai, dėl kurių:
A) į natūralių ūkininkavimo formų atsiradimą: tiek dideliuose sklypuose, tiek besikuriančiose valstiečių kaimo bendruomenėse
b) miestų nykimui ir miesto ūkininkų žlugimui
c) į ryšių nutraukimą tarp atskirų provincijų, kurių žemės bajorija siekė nepriklausomybės2. Formuojasi naujo tipo padalijama nuosavybės forma, kuri ateityje peraugs į įvairias feodalinės nuosavybės formas.
3. Didelė mokesčių našta. Tai buvo nesąžininga, nes nuo to labiausiai nukentėjo neturtingi žmonės žemės ūkio vietovėse
4. Priverstinis piliečių įtraukimas teikti įvairias paslaugas
5. Didelės produktų transportavimo išlaidos, gamybos sąstingis ir dirbamų plotų sumažėjimas dėl įsibrovėlių iš užsienio:
A) prastėjanti gyventojų padėtis, žlugdomi ūkiai
b) mokesčių vengimas
b) protesto nuotaikų atsiradimas tarp gyventojų
c) siekdami apsaugoti karinę vadovybę arba stambius vietinius žemės savininkus, kurie už tam tikrą mokestį prisiėmė atsakomybę tvarkyti visus gyventojų reikalus su imperijos mokesčių rinkėjais. Prasideda baudžiavos sistemos formavimasis.
d) plėšikų ir plėšikų gaujų atsiradimas dėl nesugebėjimo sąžiningai užsidirbti6. Šuoliuojanti infliacija
7. Ekonomikos natūralizacija su ryškia socialine stratifikacija
8. Pinigų sistemos naikinimas
Turtingieji ir vyriausybė buvo labiau linkę susitikti vienas su kitu. Taigi, pavyzdžiui, ištisi kaimai ėmė ieškoti karinės vadovybės apsaugos, kuri už tam tikrą atlygį prisiėmė atsakomybę tvarkyti visus gyventojų reikalus su imperijos mokesčių rinkėjais. Tačiau daug daugiau kaimų rinkosi mecenatus ne tarp karininkų, o tarp stambių vietinių žemvaldžių. Tokių mecenatų ieškojo ir pavieniai asmenys, pavyzdžiui, buvę smulkių valstiečių ūkių savininkai, iš nevilties palikę namus ir žemę, prieglobstį radę artimiausiame stambiame ūkyje.
Tuo pačiu metu vis dar buvo per daug atleidimo nuo tarnybos atvejų, todėl tos socialinės grupės, kurios tai gana lengvai pasiekė, atsidūrė privilegijuotoje padėtyje. Korupcija taip pat klestėjo, kaip rodo daugybė, bet neveiksmingų bandymų su ja kovoti.
Politinėje sferoje tai reiškėsi dažna imperatorių kaita, kurie valdė kelerius metus, jei ne mėnesius; daugelis iš jų nebuvo vietiniai romėnai.Kita vertus, miesto kultūra blėso. Turtingų piliečių klasė, gyvybiškai svarbi miesto struktūrai, išnyko. Miesto gamyba ir prekyba sumažėjo, politikos dydis sumažėjo, kaip rodo archeologiniai duomenys.
Colonas gavo būstą, žemės sklypą ir reikiamus gamybos įrankius, už kuriuos magnatui sumokėjo dalį derliaus. Magnatai savo valdas apjuosė sienomis, statė jose prabangias vilas, rengė muges, verbavo ginkluotą sargybą, siekė atleisti jų valdas nuo valstybės mokesčių. Tokios dvarų rūšys tapo naujais socialinio gyvenimo centrais, ruošiančiais perėjimą prie viduramžių feodalinių santykių.
Kita vertus, iki III amžiaus, vos spėjusi susiformuoti, nacionalinė kultūra buvo praktiškai išsekusi, o romėnų tauta kaip tokia išnyko. Kosmopolitizmas tapo neatsiejama piliečių pasaulėžiūros dalimi, nes ankstyvosios imperijos epochos sinkretizmas nepadėjo pagrindų pilietinei imperijos gyventojų vienybei. Valstybė rijo save.
Romos nuosmukį lėmė ekonominiai, politiniai, socialiniai motyvai, tačiau pirmiausia krizė prasidėjo dvasinėje sferoje ir jos pirmieji simptomai išryškėjo ne V ar IV amžiuje, o daug anksčiau, kai susiformavo harmoningo žmogaus idealas. išsivysčiusi asmenybė buvo prarasta, polis religija ir ideologija, įkūnijusi tikrąją senovės žmogaus pasaulėžiūrą, žlugo po respublikos panaikinimo ir de facto monarchijos įsigalėjimo. Tai yra, tikroji krizė prasideda Augusto epochoje, kai Romos valstybė pasiekė savo galios viršūnę ir pradėjo laipsnišką atsitraukimą, kaip ir švytuoklės atveju, kuri, kiek įmanoma nukrypusi, pradeda judėti. priešinga kryptimi. Romos valstybė po Augusto nesugriuvo ir ne tik egzistavo, bet net klestėjo, ką liudija „aukso amžiumi“ vadinamas Antoninų valdymas (II a.), tačiau jos dvasiniai karkasai jau buvo sulaužyti: Romos istorija prarado dvasinę. pamatas, kuris jį sucementavo. Kaip sakė vienas mąstytojas, tokia civilizacija gali ilgą laiką „stumdyti sausas šakas“.
Socialinis blokas
1. Turtingieji ir valdžia susidūrė vienas su kitu. Turtingųjų įtaka padidėjo, o vyriausybė sumažėjo:
A) Klasinis sąmoningumas ir turtingųjų snobizmas pasiekė kraštutines ribas
b) Dvarai buvo kažkas panašaus į mažas kunigaikštystes, uždarus socialinius ir ekonominius subjektus, prisidėjusius prie šalies kontrolės uzurpavimo.
c) IV ir V amžių senatoriai buvo užsispyrę nuo visuomenės. Daugelis jų neužėmė jokių valdiškų pareigų. Jie nedalyvavo valstybės reikaluose nei Romoje, nei provincijose.
d) Dažnai senatoriai kenkdavo imperijos gerovei, smarkiai priešindamiesi imperijos valdininkams, suteikdami prieglobstį dezertyrams ir plėšikams. Kartais jie imdavosi teisingumo funkcijų, kurdavo privačius kalėjimus.
e) apsunkino darbuotojų įdarbinimą, nes buvo atimti darbuotojai2. Vidurinės klasės žlugimas (išorės priešų išpuoliai, vidiniai maištai, infliacija, verbavimas) ir miestų tarybų nuosmukis
2.1. Miesto civilizacijos nuosmukis
3. Griežtas viso gyvenimo reguliavimas, siekiant patenkinti kariuomenės poreikius ir išsaugoti imperinę sistemą
3.1. Gyventojų lojalumo ir asmeninės iniciatyvos praradimas
3.2. Kurti socialinę įtampą:
A) ekonomikos nuosmukis
4. Sunkus ir vis neefektyvesnis valstybės tarnybos aparatas, kuris buvo savaime besivystantis organas, nes daugelis jo institucijų tapo paveldimos.
4.2. Sumažėjęs valdymo efektyvumas:
A) Neramumai įvairiose visuomenės srityse
5. Imperatoriškasis dvaras turėjo savo įmantrias ceremonijas, klestėjo veidmainystė ir meilė:
A) Sumažėjo imperijos valdymo efektyvumas
6. Nesėkmingas bandymas asimiliuoti gyvus vokiečius ar bent jau pasiekti realų susitarimą su jų vadovais.
6.1. Gubernatoriai ir karinė vadovybė imigrantus išnaudojo akivaizdžiai žiauriai
6.2. Romėnai germanus laikė dvasinėje ir socialinėje izoliacijoje:
A) neramumai ir maištingos nuotaikos samdinių kariuomenėje
b) socialinė įtampa vokiečių bendruomenėje
c) ginkluoti susirėmimai, teritoriniai užkariavimai, smurtas prieš romėnus, valdžios uzurpavimas7. Vis didesnio skaičiaus žmonių atsisakymas dalyvauti viešajame gyvenime. Atsirado atsiskyrėlių, vienuolių ir kt.:
A) Darbo išteklių praradimas
b) Mažėjantis gimstamumas8. Smurtas prieš pagonis ir įvairių pažiūrų krikščionis
9. Krikščionių teologai aktyviai ragino krikščionis nedirbti Romai nei taikiai, nei kariškai.
9.1. Socialinė apatija:
A) dvasinio ir ekonominio gyvenimo nuosmukis
Tikriausiai kiekvienas istorijos pamokų nepraleidžiantis moksleivis galės pasakyti, kada žlugo Romos imperija. Tačiau šiandien ne visi žino ar prisimena valstybės žlugimo priežastis, kurios kelis šimtmečius atrodė nepajudinamos ir net amžinos. Bandysime tai ištaisyti. O pradėkime nuo tų laikų, kai Roma dar tik įsigalėjo, kad būtų aiškiau, kokie procesai vyko valstybėje, kada ji žlugo ir kodėl taip atsitiko.
Kaip romėnai įgijo valdžią
Ši galinga galia egzistavo beveik penkis šimtmečius – kaip ir dauguma kitų, iš pradžių sparčiai įgydama įtaką, o paskui dar greičiau ją praradusi.
Ji atsirado kaip imperija 27 m. pr. Kr. Tačiau pati Roma, daranti vis galingesnė ir šviesesnė, buvo įkurta dar 753 m.pr.Kr. Pirmasis valdovas buvo Romulas – pasak legendos, jį ir jo brolį Remą užaugino vilkas. Per kitus septynis šimtmečius šalis matė visko – karų, išdavysčių, broliškų nesutarimų, valdovų pasikeitimų.
Tačiau visą tą laiką valstybė ir žmonės įgavo valdžią. Dėl to likus 27 metams iki mūsų eros atsiradimo susikūrė galinga politinė sąjunga, vadinama imperija. Šiuo metu imperatoriaus Augusto įtakoje buvo tikrai didžiulė teritorija - beveik visas Viduržemio jūros baseinas kelių šimtų kilometrų gylyje (Europa, Azija, Afrika), taip pat visa Vakarų Europos teritorija, įskaitant dalį šiuolaikinės Didžiosios Britanijos. .
Romėnams netgi pavyko nugalėti helenus – galingą tautą, turėjusią milžinišką įtaką visame regione. Deja, po kelių šimtmečių klestėjimo ir augimo prasidėjo neišvengiamas nuosmukis.
Išsiskyrimo data
Jei jums įdomu, kada žlugo Romos imperija, metai yra gana tikslūs – 395 m. Tačiau nereikėtų manyti, kad tai buvo galingos valstybės pabaiga. Visai ne, tik toliaregis ir išmintingas imperatorius Teodosijus Pirmasis, bandydamas atstumti beveik neišvengiamą savo galios mirtį, padalijo ją į dvi dalis. Galbūt tai buvo klaida, bet po to viena dalis egzistavo beveik šimtmetį, o kita – beveik pusantro tūkstantmečio, palikdama daug pėdsakų žmonijos istorijoje.
Atskirai verta paaiškinti vieną niuansą. Daugelis pradedančiųjų istorikų rimtai domisi tuo, kada žlugo Šventoji Romos imperija, laikydami tai galia, kurią šlovino Cezaris ir Augustas, dešimtys tūkstančių legionierių, nešiojančių civilizaciją ant savo gladianų galiukų. Žinoma, tai rimta klaida. Juk Šventoji Romos imperija atsirado tik 962 m. Ir net savo klestėjimo laikais ji apėmė tik šiaurinę Italijos dalį, kuri buvo Romos imperijos įpėdinė. Tačiau tai apėmė visą šiuolaikinės Vokietijos teritoriją, Čekiją ir kai kuriuos Prancūzijos regionus. Jis buvo Vidurio Europoje, tai yra daug toliau į šiaurę ir iš dalies žemėse, kurios niekada nebuvo Romos imperijos dalis. Imperatoriai ne kartą čia siuntė savo legionus, tačiau nedaugelis grįžo iš šių atšiaurių vietų.
Ir ši imperija žlugo tik 1806 m., išgyvenusi ne tik Vakarų Romos, bet ir Rytų imperiją.
Būtinos sąlygos rudeniui
Pradėkime nuo to, kad jis turėjo didžiulį plotą. Spręskite patys – nuo Austrijos šiaurėje iki Alžyro pietuose, nuo Anglijos vakaruose iki Turkijos rytuose. Tai tikrai gigantiškas politinis vienetas, kurį net ir šiandien, interneto ir greitųjų lėktuvų eroje, būtų labai sunku stebėti. Ką jau kalbėti apie senuosius šimtmečius – bet kokios, net ir svarbiausios, naujienos imperatorių pasiekdavo geriausiu atveju per kelias dienas, o dažniau – per savaites.
Žinoma, esant tokiam imperijos dydžiui, daug kur klestėjo korupcija, ypač pakraščiuose, nors ja buvo užsikrėtusi ir pati Roma – dauguma įtakingų valdininkų nepasitraukė iš sostinės ir tiesiog pasitenkino privilegijomis, kurias jų veiksmai suteikė. jiems padovanojo tėvai ir seneliai.
Barbarų artumas taip pat nepridėjo ramybės nei paprastiems žmonėms, nei politikams. Jei anksčiau legionieriai drąsiai atstūmė pranašesnes pajėgas naudodami taktiką ir pažangią ginkluotę, tai dabar valdantieji mieliau sprendė problemą papirkinėdami. Daugelis barbarų lyderių gavo titulus ir buvo valdančiojo elito dalis.
Kariuomenė sparčiai subyrėjo. Itin maži atlyginimai suvaidino svarbų vaidmenį – aukščiausio rango atstovai tiesiog pasiėmė liūto dalį legionieriams skirtų pinigų. Tačiau dar baisesnis smūgis buvo patriotizmo praradimas. Anksčiau legionieriai su malonumu leisdavosi į pavojingiausias misijas, žinodami, kad jei mirs, tai bus Romos ir Cezario šlovei. Dabar, matydami valdančiojoje elite galius, frankus, ostrogotus, saksus ir kitų genčių atstovus, kuriuos tikrieji romėnai buvo įpratę laikyti antrarūšiais piliečiais, daugelis tiesiog dezertyravo, nenorėdami pralieti kraujo už garbę praradusią imperiją ir vienos tautybės.
Avarijos priežastys
Vienareikšmiškai pasakyti, kodėl žlugo Romos imperija, tiesiog neįmanoma. Galime nustatyti tik pagrindines priežastis.
Pradėkime nuo ekonomikos. Ji pirmiausia rėmėsi vergais. Net vargingiausi imperijos piliečiai buvo laikomi gėdingais dirbti laukuose ar statybose – už tai jie kilę iš vergų klasės. Tačiau vergai visai nenorėjo likti nebyliu nuosavybe. Sukilimai kilo vis dažniau. Kartais ir mažyčių, kurių metu žūdavo prižiūrėtojai, sudegindavo savininkų vilas. Kartais didelės apimties, apimančios ištisus miestus.
Įtakojo ir kariuomenės silpnumas – mažai kas norėjo lieti kraują ant sienų, gindamas imperiją nuo galų ir frankų, žinodamas, kad šių genčių žmonės jau seniai užėmė vietą valdžioje.
Visa tai lėmė, kad šalyje viešpatavo nestabilumas. Žmonės paprasčiausiai bijojo pagimdyti vaikus, nežinodami, kad jie sugebės juos išmaitinti ir apsaugoti.
O vaikų nebuvimas daugelio žmonių gyvenimui atėmė prasmę. Jei nėra galimybės palikti savo turtus palikuonims, tai kokia prasmė juos didinti? Daugelis imperijos piliečių mieliau ištisas dienas praleisdavo malonioje ir kenksmingoje veikloje: puotose, ištvirkusiose orgijose, nesaikingai vartodami vyną.
Todėl galime drąsiai teigti, kad tuo metu, kai žlugo Romos imperija, ją sukūrusių galingų žmonių tiesiog nebuvo.
Lemtingas sutapimas
Kaip minėta aukščiau, vienos imperijos žlugimo priežasties įvardinti neįmanoma. Iki šiol ekspertai pateikė net 210 versijų! Bet kad jie persipynę pačiu gailiausiu būdu, galima teigti be jokios abejonės.
Žmonės, nepasiruošę gimdyti vaikų, moralės nuosmukis, visiškai demoralizuota kariuomenė, išoriniai ir vidiniai priešai, nestabilumas – vienos priežastys prilipo prie kitų, dėl kurių tapo neįmanoma valdyti didžiulės imperijos.
Prisidėjo ir staigus perėjimas nuo įprastos pagonybės prie krikščionybės. Naujosios religijos šalininkai uoliai ėmė naikinti kultūrą ir mokslą, link kurio kelis šimtmečius ėjo romėnai. Galbūt tai paspartino Romos imperijos žlugimo procesą.
Į kokias dalis buvo padalinta imperija?
Jeigu jus domina, į kokias valstybes žlugo Romos imperija, tuomet į šį klausimą galima atsakyti vienareikšmiškai: jokios. Nes nebuvo oficialaus išsiskyrimo. Paprasčiausiai imperatorius Teodosijus Pirmasis savo turtą padalijo į dvi dalis. Vakarų imperiją paliko vyriausiajam sūnui Flavijui, o Rytų imperiją – jaunesniajam sūnui Honoriui. Jis protingai samprotavo, kad tvarką atkurti mažesniame plote būtų lengviau nei didžiuliame. Tačiau oficialaus išsiskyrimo nebuvo. Vyko įprasti administraciniai skirstymai. Taigi negalima teigti, kad Romos imperija suskilo į dvi dalis. Deja, tai neišgelbėjo nei Romos imperijos, nei Romos žmonių.
Rytinės dalies likimas
Tolimesnė Rytų Romos imperijos, mums dar vadinamos Bizantija, ateitis kūrėsi, nors ir ne itin ryškiai, bet gana gerai. Daugelį amžių žmonėms pavyko atremti reidus iš pietryčių, nors laikui bėgant ne kartą teko atsipirkti šiauriniams kaimynams - nuo vikingų iki slavų, kurie leidosi į karines kampanijas prieš juos.
Deja, pamažu Osmanų imperija, įgijusi didžiulę galią, sugebėjo sutriuškinti kadaise galingos galios fragmentą. Ir mes tiksliai žinome, kada žlugo Rytų Romos imperija – tai atsitiko, kai sultonas užėmė Konstantinopolį, galiausiai paversdamas Bizantiją savo imperijos dalimi.
Kas atsitiko vakariečiams
Vakarų Romos imperijos istorija pasirodė daug trumpesnė. Jis truko mažiau nei šimtmetį ir buvo panaikintas 476 m. Kodėl žlugo Vakarų Romos imperija? Nes, priešingai nei Rytuose, čia nuolat puolė stipresni barbarai – žmonės iš atšiaurios Vidurio ir Šiaurės Europos.
Kažkada buvęs tiesiog nemalonus barbarų artumas tapo kritiniu. Nuolatiniai reidai galutinai pakirto šalies galią. Išdegintas derlius, nuniokoti miestai – romėnai negalėjo tam atsispirti. Dėl to 476 m. rugsėjo 4 d. barbarų lyderis Odoaceris nuvertė paskutinį jauną imperatorių ir įkūrė naują valstybę – Italiją. Na, Vakarų Romos imperija žlugo.
Taigi galingos imperijos istorija prasidėjo Romulu ir baigėsi Romulu.
Pasekmės
Žlugus Romos imperijai, buvo prarasta daug kultūros ir mokslo laimėjimų. Kad vėl pasiektų šias aukštumas statybos, medicinos ir matematikos srityse, europiečiai turėjo praleisti daugybę šimtmečių.
Šimtmečius kruopščiai saugomus kultūros paminklus krikščionys sunaikino kaip bedieviškos pagonybės reliktą.
Bet dar blogiau, kad Romos imperijos (tiksliau, Bizantijos) žlugimas leido nesuskaičiuojamai gausybei tiurkų tautų minioms prasiskverbti į Europą ir kelis šimtmečius lieti vietinių gyventojų kraują, išvarydamas šimtus tūkstančių žmonių į vergiją.
Kokios valstybės susikūrė galingos imperijos teritorijoje
Tačiau Romos imperijos žlugimas nepalaidojo Europos, kaip prognozavo daugelis filosofų. Jos vakarinėje dalyje, nors ir ne iš karto, iškilo tokios valstybės kaip Ispanija, Italija, Prancūzija, Portugalija, Šveicarija, Austrija, Belgija, Liuksemburgas, Nyderlandai, taip pat iš dalies Alžyras ir Egiptas.
Žemėse, kuriose kadaise buvo Rytų Romos imperija, atsirado Graikija, Bulgarija, Makedonija, Albanija, Serbija, Bosnija ir Hercegovina, taip pat dalis Turkijos, Ukrainos ir Vengrijos.
Išvada
Tai baigia mūsų trumpą ekskursiją į istoriją.
Dabar jūs daug geriau suprantate klausimus apie tai, kada ir dėl kokių priežasčių įvyko Romos imperijos žlugimas, o tai reiškia, kad galite parodyti savo erudiciją bet kuriame pokalbyje.
Dėl susilpnėjusios centrinės valdžios iki 395 m. tapo neįmanoma išlaikyti Romos imperijos vienybės ir galiausiai ji buvo padalinta į dvi dideles valstybes - Vakarų Romos imperija su sostine Ravena ir Rytų Romos imperija su sostine Konstantinopoliu.
Sunkią Romos imperijos vidaus padėtį vis labiau apsunkino pavojingi užsienio politikos situacijos pokyčiai. Ypač sunki buvo Vakarų Romos imperijos padėtis.
Vakarų Romos imperijos žlugimas buvo ir Didžiosios migracijos priežastis, ir pasekmė.Šiaurinėmis, šiaurės rytinėmis ir pietinėmis imperijos sienomis ėmė judėti didžiulės genčių masės.barbarai, kaip juos vadino romėnai; jie susikūrė didelių ir karingų genčių sąjungų, vadovaujamų lyderių ir bajorų; Vietoj genčių santykių buvo padėti valstybingumo ir klasinių santykių pamatai.
Gotų, alanų ir hunų (atvykusių iš Vidurinės Azijos) genčių karingos sąjungos nuolat veržėsi į Romos imperijos teritoriją, siekdamos apiplėšti turtingus miestus ir kaimus, gaudyti kalinius, gyvulius, vertingus indus.
Rytuose Partų karalystė buvo pavojinga romėnų varžovė, kuri III a. n. e. pateko į persų smūgius. Partų karalius pakeitė persų kilmės dinastija – Sasanidai, su kuriais ir romėnai kariavo sunkius, dažnai nesėkmingus karus.
Romos valstybė negalėjo atsispirti priešų puolimui. 378 m., Adrianopolio mūšyje, Rytų Romos imperijos kariuomenę nugalėjo visigotų gentys. Visose pasienio provincijose gentys reguliariai naikino miestus ir valdas. 410 metais gotai, vadovaujami lyderio Alariko, įsiveržė į Italiją, užėmė ir apiplėšė Romą.
Imperijos teritorijoje pradėjo kurtis barbarų gentys; Kai kurie iš jų net įkūrė savo valstybes: Šiaurės Afrikoje, Sicilijoje, Sardinijoje ir Korsikoje susikūrė vandalų valstybė, Galijoje – vestgotų valstybė.
5 amžiaus viduryje. Roma vėl buvo nugalėta – šį kartą vokiečių vandalų gentis. Valdžia Amžinajame mieste iš tikrųjų atiteko barbarų lyderiams. 476 metais vokiečių kilmės Romos karinis vadas nušalino nuo valdžios paskutinį imperatorių Romulą Augustulą. Medžiaga iš svetainės
Rytų Romos imperija, priešingai, sėkmingai tęsė savo vystymąsi. Pagal senovės miesto, kurio vietoje buvo įkurtas Konstantinopolis, pavadinimą, jis gavo Bizantijos pavadinimą ir egzistavo iki 1453 m., Kai Konstantinopolis pateko į turkų-osmanų smūgius.
Senovės romėnai paliko didelį palikimą – romėnų teisę, tapusią vėlesnių teisinių sistemų pagrindu, romėnų filosofiją ir poeziją, unikalias architektūrines struktūras su arkomis (ypač Koliziejų), unikalius karinius ginklus. Taip pat galime prisiminti, kad Romoje prieš Kristų ir pirmaisiais mūsų eros amžiais buvo pastatyta pažangi tiems laikams kanalizacija, akvedukai, fontanai, viešosios pirtys ir tualetai... Roma buvo didžiulės valstybės sostinė, kuri, tačiau , iki IV amžiaus pabaigos buvo padalintas į dvi imperijas – Vakarų ir Rytų. O 476 m. Vakarų imperija (jos centras liko ta pati Roma) pateko į barbarų puolimą. Tačiau šis įvykis turėjo daug priežasčių...
Romos imperijos padalijimas į Rytų ir Vakarų
Romos imperija savo klestėjimo laikais buvo tikrai milžiniška, sunkiai valdoma darinys. Net ir patys imperatoriai kartais pagalvodavo, kad būtų gerai šią didžiulę teritoriją padalinti į dalis. Ir, pavyzdžiui, valdant imperatoriui Oktavianui Augustui (valdė 27–14 m. pr. Kr.), kiekvienam pretendentui į sostą buvo suteikta atskira provincija.
O III amžiuje, Romą išgyvenant galingą krizę, vietinis elitas netgi paskelbė savo „provincijos imperijas“ (pavyzdžiui, iškilo Gali imperija, Palmyros imperija ir kt.).
IV amžiuje labai sustiprėjo tendencija skirstyti imperiją į Vakarų ir Rytų. Verta atkreipti dėmesį į tai, kad didžiulė teritorija tais laikais sukėlė problemų perduodant informaciją apie svarbius įvykius ir incidentus. Informaciją iš Vakarų į Rytus tekdavo perduoti laivu arba pasiuntiniais ant žirgo, o tai užtrukdavo daug laiko. Apskritai 395 m. e., kai mirė imperatorius Teodosijus, imperija buvo oficialiai padalinta į Rytų ir Vakarų.
Barbarų genčių spaudimas
Tačiau tai nelabai padėjo Vakarų imperijai. Atėjus V amžiui, jos padėtis pamažu, bet užtikrintai blogėjo. 401 metais Italiją užpuolė vestgotai, vadovaujami Alariko, 404 metais – Rytų gotai, burgundai ir vandalai, vadovaujami Radagaio, romėnams labai sunkiai pavyko juos nugalėti. O 410 metais vestgotai pirmiausia pasiekė Romą ir ją apiplėšė. Šiuo metu miesto gyventojai turėjo slėptis bažnyčiose, kad išvengtų tikros mirties.
Tada imperatorius Honorius, Teodosijaus sūnus, sugebėjo sudaryti taiką su vestgotais. Tačiau kai 425 m., būdamas šešerių metų, į sostą įžengė Valentinianas III, barbarų genčių spaudimas Vakarų Romos imperijai vėl ėmė didėti. Ir galbūt Flavijus Etius, paskutinis, pasak daugelio tyrinėtojų, talentingas romėnų vadas ir diplomatas, tuo metu neleido jam subyrėti.
450-aisiais Vakarų Romos imperiją užpuolė hunai, vadovaujami legendinės Atilos. Etijus, supratęs, kad hunai yra rimtas priešas, nutraukė sąjungą su daugeliu genčių – frankais, gotais, burgundais. O 451 metų vasarą jis dar sugebėjo nugalėti Attilą mūšyje Katalonijos laukuose (tai sritis į rytus nuo Paryžiaus).
Šiek tiek atsigavę hunai dar kartą išvyko į Italiją ir norėjo pasiekti Romą, tačiau juos vėl sustabdė Etijus. 453 m. Attila staiga mirė per savo vestuves nuo kraujavimo iš nosies, o jo armiją pradėjo draskyti prieštaravimai - tada tai išgelbėjo romėnus. Bet neilgam.
Jau kitais metais Valentinianas III, manydamas, kad Etijus rengia prieš jį sąmokslą, nužudė savo geriausią vadą. O 455 metų pavasarį Valentinianą III, apskritai silpną ir bestuburo figūrą, nuvertė intrigantas Petronius Maksimas. Praėjus keliems mėnesiams po šio įvykio, vandalai pagaliau pasiekė Romą ir patyrė precedento neturintį plėšimą – net nuėmė Kapitolijaus šventyklos stogą.
Vandalai dėl tų metų reido pavergė Siciliją ir Sardiniją. O 457 metais kita karinga – burgundų gentis – užėmė Rodano baseiną (upė šiuolaikinės Prancūzijos ir Šveicarijos žemėse) ir ten sukūrė savo karalystę.
Iki galutinio imperijos žlugimo buvo likę apie dvidešimt metų. Per šį laiką į sostą spėjo sėsti net devyni imperatoriai, o valstybės teritorija sumažėjo iki beveik vienos Italijos dydžio. Iždas buvo išeikvotas, žmonės vis labiau maištavo. Dėl aukščiausios valdžios silpnumo ir beveik visų provincijų praradimo valstybės žlugimas tapo praktiškai negrįžtamas.
Paskutinis Vakarų imperijos imperatorius buvo Romulas Augustulas, patricijos Flavijaus Oresto sūnus. Augustulas reiškia „Mažasis Augustas“ ir yra labai menkinantis slapyvardis. Į valdžią jis atėjo taip: Orestas nuvertė ankstesnį imperatorių Julijų Neposą ir paskelbė sūnų kitu valdovu. Kodėl jis pats nepateko į sostą, istorikams nėra iki galo aišku. Tačiau paskutiniais jos metais imperiją valdė Orestas.
Orestas turėjo vyrą, vardu Odoakeris. Šis Odoakeris veikė kaip sargybos viršininkas. Vieną dieną jis buvo išsiųstas į vieną provinciją verbuoti samdinių į kariuomenę. Odoacer puikiai susidorojo su įdarbinimo užduotimi. Tačiau turėdamas gana didelę armiją, kurią asmeniškai valdė, jis nusprendė įvykdyti perversmą.
Sužinojęs apie šiuos planus, Orestas pabėgo iš Romos, bet Odoaceris pasiuntė kariuomenę paskui jį ir galiausiai pasivijo bei sunaikino savo varžovą. Jaunasis imperatorius Romulas buvo išsiųstas į tremtį Kampanijoje (Italijos regione). Beje, dar daug metų gyveno tremtyje kaip kilmingas kalinys.
Po kritimo
Odoakerį Senatas pripažino teisėtu besitraukiančios Vakarų imperijos valdovu. Žemėse, kurias valdė Odoakeris, jis įkūrė savo samdinių armiją. O jų nuosavybėn paskyrė tam tikro dydžio žemės sklypus, šiuo gestu padėdamas pamatus viduramžių feodalizmui.
Taip pat žinoma: imperatorius Zenonas, tuomet valdęs Bizantiją, norėdamas parodyti, kad valdo vakarines žemes, Odoakerį paskelbė patricijų ir jo valdytoju (nors iš tikrųjų galėjo veikti savarankiškai). Atsakydamas į Konstantinopolį, Odoaceris išsiuntė imperinės valdžios simbolius – purpurinį chalatą ir diademą. Jis nusprendė, kad valdys atvirai ir savaip, nepritraukdamas už tai jokio „lėlių“ imperatoriaus.
Keista, kad Rytų Romos imperija sugebėjo išlikti beveik tūkstantį metų po Vakarų imperijos išnykimo. Per tokį ilgą laiką Bizantija patyrė daugybę krizių, sumažėjo ir galiausiai pateko į Osmanus, kurių kariuomenė buvo daug kartų didesnė ir stipresnė. Kiek vėliau Bizantijos imperatoriaus Konstantino dukterėčia Sofija Paleologus išvyko į šiaurę ir tapo Maskvos valdovo Ivano III žmona. Todėl Maskvai buvo suteiktas pavadinimas „Trečioji Roma“.
Čia reikia pažymėti, kad Vakarų imperijos idėja, vienijanti visą krikščionišką pasaulį ir kilusi iš senovės Romos laikų, ilgą laiką dominavo Europos užkariautojų galvose. Ir, pavyzdžiui, per savo valdymo metus (o jis valdė 768–814 m.) Karolis Didysis sugebėjo suvienyti daugybę Vakarų Europos žemių ir suformavo Frankų karalystę. 800 metais Karolis buvo karūnuotas Romoje.
Tačiau žinia apie suvienytos Vakarų karalystės paskelbimą Bizantijoje nebuvo priimta rimtai – vakarų ir rytų dalių susijungimas taip ir neįvyko. Kai Karolis Didysis mirė, jo karalystė buvo padalinta į Italiją, Prancūziją ir Vokietiją.
962 metais vokiečių valdovas Otto sugebėjo užkariauti Apeninų šiaurę ir centrą bei įžengė į Romą. Dėl to Otonas I buvo popiežiaus palaimintas į vadinamosios Šventosios Romos imperijos sostą. Tačiau Otto galia iš tikrųjų nebuvo tokia didelė, o jo politinis svoris buvo dar mažesnis. Tačiau Šventoji Romos imperija, kurios širdimi tapo Vokietija, egzistavo labai ilgai – iki 1806 m., kol Napoleonas privertė paskutinį jos imperatorių Franzą II išsižadėti titulo.
Bet kuriuo atveju Karolio Didžiojo ir Otono įkurtos imperijos iš tikrųjų turėjo mažai ką bendro su senovės Romos valstybe.
Senovės Romos nuosmukio veiksniai
Daug tyrimų buvo skirta Romos žlugimui. Vienas pirmųjų šią temą giliai ir visapusiškai nagrinėjo XVIII amžiaus anglų mokslininkas Edvardas Gibonas. Tiek Gibbonas, tiek kiti praeities ir naujųjų laikų istorikai nurodo daugybę veiksnių (iš viso apie 200), lėmusių Vakarų Romos imperijos mirtį.
Vienas iš šių veiksnių yra tikrai stipraus lyderio trūkumas. Paskutinius 25 imperijos gyvavimo metus jos imperatoriai neturėjo didelio politinio autoriteto, sugebėjimo rinkti žemes ir numatyti kelis žingsnius į priekį.
Kariuomenės krizė įvyko ir Romos imperijoje V a. Ginkluotosios pajėgos buvo papildytos nedideliu kiekiu dėl dvarininkų nenoro siųsti savo vergus į kariuomenę ir laisvųjų miesto gyventojų nenoro stoti į kariuomenę (jų neviliojo maži atlyginimai ir didelė mirties tikimybė). Karinės drausmės problemos ir žemas naujokų profesionalumas, žinoma, taip pat neturėjo pačios teigiamos įtakos.
Vergų valdymo sistema taip pat įvardijama kaip viena iš kritimo priežasčių. Griežtas vergų išnaudojimas sukėlė daugybę jų sukilimų. O kariuomenė visų pirma užsiėmė barbarų išpuolių atmušimu ir ne visada galėjo laiku padėti vergų savininkams.
Ekonominė krizė kilo ir Romos imperijoje. Provincijose stambios žemės valdos pradėtos skaidyti į smulkias ir iš dalies išnuomoti smulkiesiems savininkams. Pradėjo aktyviai vystytis natūrinis ūkis, ėmė trauktis gamybos sektorius, augo įvairių prekių gabenimo kainos. Dėl šios priežasties prekybos santykiai taip pat pradėjo tam tikrą nuosmukį. Centrinė valdžia padidino mokesčius, tačiau žmonių mokėjimas buvo menkas ir nebuvo įmanoma surinkti reikiamos sumos pinigų, todėl kilo infliacija.
Ekonominės problemos ir kelerius metus trukęs prastas derlius sukėlė badą ir infekcinių ligų epidemijų bangą. Mirtingumas padidėjo, o gimstamumas sumažėjo. Be to, Romos visuomenėje buvo per didelis procentas pagyvenusių žmonių, kurie nesugebėjo ginti valstybės su ginklais rankose.
Mokslininkai tradiciškai pagrindinį vaidmenį nagrinėjamos imperijos nuosmukiu skiria Didžiajam tautų kraustymuisi, vykusiam IV–VII mūsų eros amžiais. e. Tuo metu negailestingi ir žiaurūs hunai atvyko iš Kinijos ar Mongolijos į Europą ir pradėjo kovoti su gentimis, kurios kirto jų kelią. Šios gentys (kalbame, pavyzdžiui, apie germanų gentis – gotus ir vandalus) hunų spaudžiamos buvo priverstos palikti savo namus ir keltis gilyn į Romos imperiją.
Iš esmės romėnai jau buvo susipažinę su vandalais ir gotais ir atmušė jų antskrydžius. Kai kurios germanų gentys kurį laiką buvo netgi Romos protektorato valdomos, šios genčių žmonės tarnavo imperatoriškoje armijoje, kartais užimdami aukštas pareigas šioje srityje.
Nuo IV amžiaus pabaigos suaktyvėjo germanų genčių judėjimas į pietus. Jam atsispirti darėsi vis sunkiau (atsižvelgiant į dideles problemas pačioje imperijoje). Rezultatas logiškas: gotai ir vandalai galiausiai įsiveržė į anksčiau neįveikiamą Romą ir pradėjo kontroliuoti Romos imperatorius.
Atradimų dokumentinis filmas „Roma“ - Galia ir didybė: imperijos žlugimas“
„Jėga be proto miršta pati“. (su)
Praėjusio amžiaus vidurys buvo tikroji Holivudo aukso era. Būtent tada kinas įgavo visas net šiuolaikiniam kinui būdingas savybes: pramogą ir apimtį, techninius bet kokio populiariojo plataus formato komponentus, spalvotą filmą, nuostabius specialiuosius efektus ir žvaigždžių buvimą pagrindiniuose vaidmenyse. Visa tai kine plačiai naudojama iki šių dienų, net tokia kryptis kaip „peplum“ sugrįžo į didžiuosius ekranus. Taip senovėje vadindavo istorinius nuotykių paveikslus, kurių veiksmas vyko Senovės Romos, Graikijos ar Egipto laikais. O ekrane buvo rodomas neregėtas mastas, istorinių kostiumų prabanga ir milžiniškų komplektų didybė, tūkstančiai priedų, kariuomenės žirgų paradai, panoraminės mūšių ar jūrų mūšių scenos senoviniuose burlaiviuose. Tačiau tokių filmų kūrimas buvo neįtikėtinai brangus, todėl ne visos kino studijos galėjo sau leisti tokius brangius filmus. Ir net tada, po serijos komercinių tokių epinių blokbasterių nesėkmių, Holivudas ilgam prarado susidomėjimą senovės istorija. Šioje apžvalgoje aptariamas filmas – tik vienas iš jų. Tai paskutinė, viena brangiausių ir didžiausių trijų valandų drobių, kurios biudžetas buvo didžiulis 19 milijonų dolerių (tais metais milžiniška suma). Kalbant apie išlaidas, šis blokbasteris pranoko net tokį epą kaip „Benas Huras“ (tačiau vis dar praranda savo kainą prieš metus išleistam nepaprastai brangiam „Kleopatrai“ su Elizabeth Taylor)! Tačiau atsipirkti pasaulinėje kasoje taip ir nepavyko, nes kasa užėmė vos 4 mln. Dėl šios priežasties Anthony Manno filmas nesulaukė aukštų kritikų įvertinimų ar žiūrovų pripažinimo (už garso takelį buvo patenkintas Auksiniu gaubliu). Atvirkščiai, pasirodymo ekranuose metais masinė publika buvo sutikta gana šaltai, dažniausiai kritikų ignoruojama ir ilgainiui nugrimzdo į užmarštį. O filme pasakojama istorija, paremta iš tikrųjų įvykusiais istoriniais įvykiais, šiandien visiems žinoma iš kito Ridley Scotto „peplum“ „Gladiatoriaus“. Kas iš tikrųjų vienu metu atgaivino plačios auditorijos susidomėjimą istoriniais veiksmo filmais, išėjusiais iš mados.
Pirmiausia, manau, reikėtų pradėti nuo to, kad filmas tokiu pretenzingu pavadinimu kaip „Romos imperijos žlugimas“ pasirodo ne itin epiškas. Nesupraskite klaidingos minties: čia yra šimtų Romos legionierių minia, paprasti žmonės, pasipuošę skudurais ir pasipuošę prabangiais drabužiais bei tunikomis, kilmingi patricijai. Lygiai taip pat, kaip pirmiau minėti žirgų paradai ir kardų mūšiai. Be to, filme yra net keletas tokių mūšių. Tačiau pirmosios filmo pusės veiksmas kažkodėl vyksta snieguotose Vokietijos žemėse. Kur romėnų kariuomenė slopina vietinių barbarų genčių maištą. Nepaisant to, kad kadre žiema, mūšio scenoje kažkodėl aiškiai matyti, kad miškai apaugę žaluma. Tačiau ši erzinanti klaida yra gana atleistina, ir jei tokiose smulkmenose nerasite priekaištų, juostos paveikslėlis jums patiks. Ypač sėkmingos buvo scenos, kuriose, pagal siužetą, iškrenta gausus sniegas, kaip per karinėje kampanijoje žuvusio Cezario laidotuves. Romos kariuomenė stovi prie didžiulio laidotuvių laužo su degančiais fakelais, o iš niūraus dangaus dideliais dribsniais krenta baltas ir baltas sniegas (nežinau, ar tai tikras, ar dirbtinis) Bet, neskaitant šio epizodo ir mūšio scenos su barbarais pirma pusantros valandos yra mirtinas nuobodulys. Be to, visos šios rūmų intrigos ir romėnų aukštuomenės sąmokslai vyksta kažkokioje mūrinėje pilyje, visiškai nebūdingoje romėniškam stiliui. Akivaizdu, kad jie yra svetimoje žemėje ir „įsikūrę“ vietiniame forte (ar kaip tada jis vadinosi?), tačiau tame pačiame Ridley Scotto filme romėnai gyveno palapinių miestelio garnizone, išskleidę šimtus palapinių. lauke. Ir tai buvo natūraliau, nei žiūrėti, kaip jie apsistoja kokioje nors Europos pilyje. Susidaro įspūdis, kad romėnai per klaidą persikėlė į viduramžius ir kadre tuoj pasirodys kryžiuočiai.
O scenarijų parašė net trys bendraautoriai, tarp kurių: Benas Barzmanas, Basilio Franquina ir Filia Jordan per daug „vandens“. Veikėjai dažnai kalba apie abstrakčius dalykus, nesusijusius su jų istorija ir siužeto raida. Marko Aurelijaus nužudymo siužetas (įdomu, kad tai vyksta be jo sūnaus Komodo žinios, iš kurio Cezaris dieną prieš tai atėmė sosto paveldėjimą) įvyksta tik pirmosios serijos pabaigoje. Filmas, beje, buvo nufilmuotas tuo metu madingu epinio spektaklio formatu: su uvertiūra prieš peržiūrą, žiūrovams sėdint, ir su pertrauka kūrinio viduryje. Kuris tarsi padalija paveikslą į dvi dalis. Antrasis bus dinamiškesnis. Pirmiausia veiksmas persikelia į Romą, kur galima mėgautis prabangiais, panoraminiais senovinio miesto vaizdais su visais akvedukais, pastatais su kolonomis ir monumentaliomis skulptūromis. Vėl daugybė tūkstančių priedų gatvėse, o tai labai šauniai atrodo plačiame ekrane. Filmo operatorius Robertas Kraskeris kurdamas filmą daug dirbo, kad jo filmas skirtųsi nuo kitų, nufilmuotų ta pačia tema. Taip, kostiumų kūrėjai dirbo sąžiningai. Man taip pat patiko slegiantis, bet kartu ir didingas, kaip ir dera tokiam filmo garso takeliui, kurį parašė kompozitorius Dmitrijus Tiomkinas, anksčiau kūręs muziką Alfredo Hitchcocko filmams.
Iš filme dalyvavusių aktorių didžiausią honorarą gavo Liucilos vaidmenį atlikusi jauna italų gražuolė Sophia Loren. Tiesa, ji nepuikuoja niekuo ypatinga, išskyrus savo įspūdingą išvaizdą. Su ja net nebus erotinių ar meilės scenų, o jei kas netikėtai nuspręs pažiūrėti filmą su tikslu pamatyti kažką panašaus, praeikite iš anksto, kad vėliau nenusiviltumėte. Antroji paveikslo žvaigždė – gražuolis Stephenas Boydas, kuris čia kiek pasunkėjo ir nusidažė plaukus šviesiai. Jei vienu metu jis pasirodė esąs nuostabus niekšas Mesala, tai čia yra kažkoks praeinantis ir nepastebimas herojus - šimtininkas Livijus. Neigiamas princo Commodus įvaizdis atiteko anglų aktoriui Christopheriui Plummeriui. Taip pat jis praranda žiūrovų simpatijas charizmatiškesniam ir integralesniam savo pasibjaurėjimu Joaquinui Phoenixui, suvaidinusiam šį herojų Scotto filme. Omaras Sharifas yra visiškai pamirštamas trečiarūšio armijos princo Sokhamiso vaidmenyje. Tačiau klasikinis Alexas Guinnessas buvo beveik blogesnis Cezaris nei Richardo Harriso versijoje. Baigiamoji filmo frazė – imperija gali atlaikyti išorinio priešo grėsmes, o po pralaimėjimo gali net vėl sustiprėti, tačiau imperija žūva tik tada, kai patys jos piliečiai ja nebetiki – tai tikra tiesa. Kyla klausimas, ar verta skirti tris valandas viso filmo peržiūrai