Su kuo prasidėjo Ruriko dinastija? Kiek laiko gyvavo Ruriko dinastija: diagrama su valdymo datomis

Daugiau nei septynis šimtmečius Rusiją valdė Rurikų dinastija. Jai vadovaujant susiformavo Rusijos valstybė, įveiktas susiskaldymas, į sostą žengė pirmieji monarchai. Senovės Varangų šeima nugrimzdo į užmarštį, palikdama istorikams daug neišsprendžiamų paslapčių.

Dinastinės įmantrybės

Didžiausias sunkumas istorikams yra Rurikovičių šeimos medžio sudarymas. Esmė yra ne tik epochų atokumas, bet ir klano geografijos platumas, socialinis persipynimas ir patikimų šaltinių trūkumas.

Tam tikrų sunkumų tyrinėjant Rurikų dinastiją sukelia vadinamasis „kopėčių“ (nuoseklus) įstatymas, Rusijoje gyvavęs iki XIII a., kuriame didžiojo kunigaikščio įpėdinis buvo ne jo sūnus, o kitas vyriausias brolis. . Be to, kunigaikščiai dažnai keisdavo savo palikimą, persikeldami iš miesto į miestą, o tai dar labiau painioja bendrą genealogijos vaizdą.

Tiesa, iki Jaroslavo Išmintingojo valdymo (978-1054) paveldėjimas dinastijoje vyko tiesia linija ir tik po jo sūnų Svjatoslavo ir Vsevolodo, feodalinio susiskaldymo laikotarpiu, Rurikovičių šakos pradėjo nuolatos daugintis. , išplito po senovės rusų žemes.

Viena iš Vsevolodovičiaus atšakų veda pas Jurijų Dolgorukį (1096?-1157). Būtent nuo jo pradedama skaičiuoti linija, kuri vėliau paskatino Maskvos didžiųjų kunigaikščių ir carų atsiradimą.

Pirmas savotiškas

Dinastijos įkūrėjo Ruriko (m. 879 m.) tapatybė iki šių dienų sukelia daug ginčų, net iki jo egzistavimo neigimo. Daugeliui garsusis varangietis yra ne kas kita, kaip pusiau mitinė figūra. Tai suprantama. XIX – XX amžių istoriografijoje normanų teorija buvo kritikuojama, nes vidaus mokslas negalėjo pakęsti minties apie slavų nesugebėjimą sukurti savo valstybės.

Šiuolaikiniai istorikai yra labiau ištikimi normanų teorijai. Taigi akademikas Borisas Rybakovas iškelia hipotezę, kad per vieną iš reidų į slavų žemes Ruriko būrys užėmė Novgorodą, nors kitas istorikas Igoris Frojanovas palaiko taikią „varangų pašaukimo“ versiją.

Problema ta, kad Ruriko įvaizdžiui trūksta konkretumo. Vienų šaltinių teigimu, juo galėjo būti danų vikingas Rorikas iš Jutlandijos, kitų – švedas Eirikas Emundarsonas, užpuolęs baltų žemes.

Taip pat yra slaviška Ruriko kilmės versija. Jo vardas siejamas su žodžiu „Rerek“ (arba „Rarog“), kuris slavų gentyje Obodrits reiškė sakalį. Ir iš tiesų, kasinėjant ankstyvąsias Ruriko dinastijos gyvenvietes, buvo rasta daug šio paukščio vaizdų.

Išmintingas ir prakeiktas

Ruriko palikuonims padalijus senovės rusų žemes su apanažais Rostove, Naugarduke, Suzdalyje, Vladimire, Pskove ir kituose miestuose, dėl dvarų užvaldymo kilo tikras brolžudiškas karas, kuris nenuslūgo iki pat dvarų centralizacijos. Rusijos valstybė. Vienas iš labiausiai valdžios ištroškusių buvo Turovo kunigaikštis Svjatopolkas, pramintas Prakeiktuoju. Pagal vieną versiją jis buvo Vladimiro Svjatoslavovičiaus (krikštytojo), pagal kitą - Jaropolko Svjatoslavovičiaus sūnus.

Sukilęs prieš Vladimirą, Svjatopolkas buvo pasodintas į kalėjimą dėl kaltinimų bandymu atitraukti Rusą nuo krikšto. Tačiau po didžiojo kunigaikščio mirties jis pasirodė esąs efektyvesnis už kitus ir užėmė tuščią sostą. Pagal vieną versiją, norėdamas atsikratyti konkurentų pusbrolių Boriso, Glebo ir Svjatoslavo asmenyje, jis pasiuntė pas juos savo karius, kurie su jais susidorojo po vieną.

Pagal kitą istoriko Nikolajaus Iljino pamėgtą versiją Svjatopolkas negalėjo nužudyti Boriso ir Glebo, nes jie pripažino jo teisę į sostą. Jo nuomone, jaunieji kunigaikščiai nukentėjo nuo Jaroslavo Išmintingojo karių, kurie pretendavo į Kijevo sostą.

Vienaip ar kitaip, tarp Svjatopolko ir Jaroslavo kilo ilgas brolžudiškas karas dėl Kijevo didžiojo kunigaikščio titulo. Tai tęsėsi su įvairia sėkme, kol lemiamame mūšyje prie Altos upės (netoli Glebo žūties vietos) Jaroslavo būriai pagaliau nugalėjo Svjatopolko būrį, kuris buvo įvardytas klastingu princu ir išdaviku. Na, „istoriją rašo nugalėtojai“.

Khanas už karalystę

Vienas bjauriausių valdovų iš Ruriko giminės buvo caras Ivanas IV Rūstusis (1530-1584). Iš tėvo pusės jis buvo kilęs iš Maskvos dinastijos šakos, o iš motinos – iš Khan Mamai. Galbūt būtent jo mongoliškas kraujas suteikė jo personažui tokio nenuspėjamumo, sprogumo ir žiaurumo.

Mongolų genai iš dalies paaiškina Grozno karines kampanijas Nogajaus ordoje, Krymo, Astrachanės ir Kazanės chanatuose. Iki Ivano Vasiljevičiaus valdymo pabaigos Maskvos Rusija turėjo didesnę teritoriją nei likusi Europa: besiplečianti valstybė greičiausiai atitiko Aukso ordos valdas.

1575 m. Ivanas IV netikėtai atsisakė sosto ir naujuoju karaliumi paskelbė Kasimovą chaną, Semeoną Bekbulatovičių, Čingischano palikuonį ir Didžiosios Ordos chano Achmato proanūkį. Istorikai šį veiksmą vadina „politiniu maskaradu“, nors negali to iki galo paaiškinti. Vieni teigia, kad tokiu būdu caras buvo išgelbėtas nuo jo mirtį pranašavusių magų spėjimų, kiti, ypač istorikas Ruslanas Skrynnikovas, tai vertina kaip gudrų politinį žingsnį. Įdomu tai, kad po Ivano Rūsčiojo mirties daugelis bojarų susivienijo aplink Semeono kandidatūrą, tačiau galiausiai pralaimėjo kovą su Borisu Godunovu.

Tsarevičiaus mirtis

Po to, kai karalystėje buvo pasodintas silpnaprotis Fiodoras Ioannovičius (1557-1598), trečiasis Ivano Rūsčiojo sūnus, įpėdinio klausimas tapo aktualus. Jis buvo laikomas jaunesniuoju Fiodoro broliu ir Ivano Rūsčiojo sūnumi iš šeštos santuokos – Dmitrijus. Net nepaisant to, kad Bažnyčia oficialiai nepripažino Dmitrijaus teisės į sostą, kadangi varžovais galėjo būti tik vaikai iš pirmųjų trijų santuokų, Fiodoro svainis, iš tikrųjų valdęs valstybę ir tikintis sosto, Borisas Godunovas. rimtai bijojo konkurento.

Todėl kai 1591 m. gegužės 15 d. Ugliche Carevičius Dmitrijus buvo rastas negyvas su perpjauta gerkle, įtarimas iškart krito ant Godunovo. Tačiau dėl to princo mirtis buvo kaltinama dėl nelaimingo atsitikimo: tariamai princas, sergantis epilepsija, per priepuolį mirtinai susižalojo.

Istorikas Michailas Pogodinas, dirbęs su šios baudžiamosios bylos originalu 1829 m., taip pat išteisina Godunovą ir patvirtina nelaimės versiją, nors kai kurie šiuolaikiniai tyrinėtojai linkę įžvelgti klastingus ketinimus.

Tsarevičiui Dmitrijui buvo lemta tapti paskutiniuoju iš Maskvos Rurikovičių atšakos, tačiau dinastija galutinai nutrūko tik 1610 m., kai nuo sosto buvo nuverstas Vasilijus Šuiskis (1552-1612), atstovavęs Rurikovičių giminės Suzdalio linijai.

Ingigerdos išdavystė

Rurikovičių atstovų galima rasti ir šiandien. Rusijos mokslininkai neseniai atliko DNR mėginių tyrimus tų, kurie laiko save teisėtais senovės šeimos įpėdiniais. Tyrėjai priėjo prie išvados, kad palikuonys priklauso dviem haplogrupėms: N1c1 - šakoms, vedančioms iš Vladimiro Monomach, ir R1a1 - kilusioms iš Jurijaus Tarusskio.

Tačiau būtent antroji haplogrupė yra pripažinta originalia, nes pirmoji galėjo atsirasti dėl Jaroslavo Išmintingojo žmonos Irinos neištikimybės. Skandinavų sakmės byloja, kad Irina (Ingigerda) įsimylėjo Norvegijos karalių Olafą II. Pasak istorikų, šios meilės vaisius buvo Vladimiro Monomacho tėvas Vsevolodas. Tačiau net ir ši galimybė dar kartą patvirtina Rurikovičių šeimos varangiškas šaknis.

24. Vasilijus Šuiskis nebuvo Ruriko palikuonis tiesioginėje karališkojoje linijoje, todėl paskutinis Rurikovičius soste iki šiol laikomas Ivano Rūsčiojo sūnumi Fiodoru Joanovičiumi.

25. Ivano III dvigalvio erelio kaip heraldinio ženklo priėmimas dažniausiai siejamas su jo žmonos Sofijos Paleologus įtaka, tačiau tai nėra vienintelė herbo kilmės versija. Galbūt jis buvo pasiskolintas iš Habsburgų heraldikos arba iš Aukso ordos, kuri ant kai kurių monetų naudojo dvigalvį erelį. Šiandien dvigalvis erelis figūruoja šešių Europos valstybių herbuose.

26. Tarp šiuolaikinių „Rurikovičių“ yra dabar gyvas „Šventosios Rusios ir Trečiosios Romos imperatorius“, jis turi „Naująją Šventosios Rusios bažnyčią“, „Ministrų kabinetą“, „Valstybės Dūmą“, „Aukščiausiąjį teismą“. “, „Centrinis bankas“, „ Įgaliotieji ambasadoriai“, „Nacionalinė gvardija“.

27. Otto von Bismarkas buvo Rurikovičių palikuonis. Jo tolima giminaitė buvo Anna Jaroslavovna.

28. Pirmasis Amerikos prezidentas Džordžas Vašingtonas taip pat buvo Rurikovičius. Be jo, iš Ruriko buvo kilę dar 20 JAV prezidentų. Įskaitant tėvą ir sūnų Bushi.

29. Vienas iš paskutiniųjų Rurikovičių Ivanas Rūstusis iš tėvo pusės buvo kilęs iš Maskvos dinastijos šakos, o iš motinos – iš totorių temniko Mamai.

30. Ledi Diana su Ruriku buvo susijusi per Kijevo princesę Dobronegą, Vladimiro Šventojo dukterį, kuri ištekėjo už Lenkijos kunigaikščio Kazimiero Atkūrėjo.

31. Aleksandras Puškinas, jei pažvelgsite į jo genealogiją, yra Rurikovičius per savo prosenelę Sarą Rževskają.

32. Po Fiodoro Ioannovičiaus mirties buvo sustabdytas tik jo jauniausias – Maskvos – filialas. Tačiau kitų Rurikovičių (buvusių apanažinių kunigaikščių) vyriškos lyties palikuonys tuo metu jau buvo įgiję pavardes: Bariatinskis, Volkonskis, Gorčakovas, Dolgorukovas, Obolenskis, Odojevskis, Repninas, Šuiskis, Ščerbatovas...

33. Paskutinis Rusijos imperijos kancleris, didysis XIX amžiaus Rusijos diplomatas, Puškino draugas ir Bismarko bendražygis Aleksandras Gorčakovas gimė senoje didikų šeimoje, kilusioje iš Jaroslavlio kunigaikščių Ruriko.

34. 24 Didžiosios Britanijos ministrai pirmininkai buvo Rurikovičiai. Įskaitant Winstoną Churchillį. Anna Jaroslavna buvo jo proproproprosenelis-proproprosenelis.

35. Viena gudriausių XVII amžiaus politikų Cardine Richelieu taip pat turėjo rusiškų šaknų – vėlgi per Aną Jaroslavną.

36. 2007 m. istorikas Murtazalijevas teigė, kad Rurikovičiai buvo čečėnai. „Rusai buvo ne bet kas, o čečėnai. Pasirodo, kad Rurikas ir jo būrys, jei jie tikrai yra iš varangų rusų genties, tai jie yra grynakraujai čečėnai, be to, iš karališkosios šeimos ir kalba savo gimtąja čečėnų kalba.

37. Aleksandras Diuma, kuris įamžino Rišeljė, taip pat buvo Rurikovičius. Jo proprosenelis-proprosenelis...močiutė buvo Zbyslava Svyatopolkovna, didžiojo kunigaikščio Svjatopolko Izyaslavičiaus dukra, ištekėjusi už Lenkijos karaliaus Boleslavo Wrymouth.

38. Rusijos ministru pirmininku 1917 m. kovo – liepos mėn. buvo Grigorijus Lvovas, Ruriko šakos atstovas, kilęs iš kunigaikščio Levo Danilovičiaus, pravarde Zubaty, Ruriko palikuonis XVIII kartoje.

39. Ivanas IV nebuvo vienintelis „baisus“ karalius Rurikų dinastijoje. „Siaubingu“ taip pat buvo vadinamas jo senelis Ivanas III, kuris, be to, turėjo slapyvardžius „teisingumas“ ir „didysis“. Dėl to Ivanas III gavo slapyvardį „puikus“, o jo anūkas tapo „baisiu“.

40. „NASA tėvas“ Wernheris von Braunas taip pat buvo Rurikovičius. Jo motina buvo baronienė Emmy, gim. von Quisthorn.

1582 m. spalį Ivanas Rūstusis susilaukė sūnaus Dmitrijaus, kuriam likimas tapo paskutiniu karališkosios Rurik dinastijos palikuoniu (vyriška linija). Remiantis priimta istoriografija, Dmitrijus gyveno aštuonerius metus, tačiau jo vardas kabėjo kaip prakeiksmas virš Rusijos valstybės dar 22 metus.

Rusijos žmonės dažnai jaučia, kad jų Tėvynė yra užkeikta. „Pas mus viskas kitaip – ​​ne kaip įprastais žmonėmis“. XVI–XVII amžių sandūroje Rusijoje jie buvo tikri, kad žino visų bėdų šaknis – kaltas buvo nekaltai nužudyto caro Dmitrijaus prakeiksmas.

Signalizacija Ugliche

Tsarevičiui Dmitrijui, jauniausiam Ivano Rūsčiojo sūnui (iš paskutinės santuokos su Maria Naga, kurios, beje, bažnyčia niekada nepripažino), viskas baigėsi 1591 m. gegužės 25 d., Uglicho mieste, kur jis. , būdamas Uglicho kunigaikščio apanažo statusu, buvo garbingoje tremtyje. Vidurdienį Dmitrijus Ioannovichas mėtė peilius su kitais vaikais, kurie buvo jo palydos dalis. Dmitrijaus mirties tyrimo medžiagoje yra vieno jaunuolio, žaidusio su princu, liudijimai: „... princas kieme žaidė su jais peilį, ir jį užklupo liga - epilepsija – ir puolė peilį“. Tiesą sakant, šis liudijimas tapo pagrindiniu argumentu tyrėjams priskirti Dmitrijaus Ioannovičiaus mirtį nelaimingam atsitikimui.

Tačiau vargu ar Uglicho gyventojus įtikintų tyrimo argumentai. Rusijos žmonės visada labiau pasitikėjo ženklais nei logiškomis „žmonių“ išvadomis. Ir buvo ženklas... O koks ženklas! Beveik iš karto po to, kai sustojo jauniausiojo Ivano Rūsčiojo sūnaus širdis, virš Uglicho nuskambėjo žadintuvas. Skambėjo vietinės Spassky katedros varpas. Ir viskas būtų gerai, tik varpas skambėtų savaime – be varpininko. Tai pasakojimas apie legendą, kurią uglichiečiai kelias kartas laikė tikrove ir lemtingu ženklu.

Kai gyventojai sužinojo apie įpėdinio mirtį, prasidėjo riaušės. Uglicho gyventojai sugriovė Prikaznaja trobelę, nužudė suverenų tarnautoją su šeima ir keletą kitų įtariamųjų. Borisas Godunovas, faktiškai valdęs valstybę, valdant vardiniam carui Fiodorui Joannovičiui, paskubomis pasiuntė lankininkus į Uglichą, kad numalšintų maištą.

Nukentėjo ne tik sukilėliai, bet ir varpas: jis buvo nuplėštas nuo varpinės, ištrauktas „liežuvis“, nukirsta „ausis“ ir viešai pagrindinėje aikštėje nubaustas 12 rykščių. Ir tada jis kartu su kitais sukilėliais buvo išsiųstas į tremtį į Tobolską. Tuometinis Tobolsko gubernatorius kunigaikštis Lobanovas-Rostovskis įsakė užrakinti varpą su ausimis oficialioje trobelėje su užrašu „pirmasis ištremtas negyvas iš Uglicho“. Tačiau varpo žudynės valdžios neatlaisvino nuo prakeiksmo – viskas tik prasidėjo.

Ruriko dinastijos pabaiga

Po to, kai žinia apie kunigaikščio mirtį pasklido visoje Rusijos žemėje, tarp žmonių pasklido gandai, kad prie „nelaimingo atsitikimo“ prisidėjo bojaras Borisas Godunovas. Tačiau buvo drąsių sielų, kurios „sąmokslu“ įtarė tuometį carą Fiodorą Ioannovičių, vyresnįjį mirusio Carevičiaus pusbrolį. Ir tam buvo priežasčių.

Praėjus 40 dienų po Ivano Rūsčiojo mirties, Maskvos sosto įpėdinis Fiodoras pradėjo aktyviai ruoštis savo karūnavimui. Jo įsakymu, likus savaitei iki karūnavimo, našlė carienė Marija ir jos sūnus Dmitrijus Joanovičius buvo išsiųsti į Uglichą - „karalauti“. Tai, kad į karūnaciją nebuvo pakviesti paskutinė caro Jono IV žmona ir princas, pastarajam buvo baisus pažeminimas. Tačiau Fiodoras tuo neapsiribojo: pavyzdžiui, princo rūmų išlaikymas kartais būdavo mažinamas kelis kartus per metus. Praėjus vos keliems mėnesiams nuo savo valdymo pradžios, jis įsakė dvasininkams per pamaldas pašalinti tradicinį Tsarevičiaus Dmitrijaus vardo paminėjimą.

Formalus pagrindas buvo tas, kad Dmitrijus Ioannovičius gimė šeštojoje santuokoje ir pagal bažnyčios taisykles buvo laikomas neteisėtu. Tačiau visi suprato, kad tai tik pasiteisinimas. Draudimą minėti princą per pamaldas jo dvaras suvokė kaip mirties palinkėjimą. Tarp žmonių sklandė gandai apie nesėkmingus pasikėsinimus į Dmitrijaus gyvybę. Taigi britas Fletcheris, būdamas Maskvoje 1588–1589 m., užrašė, kad jo slaugytoja mirė nuo Dmitrijui skirtų nuodų.

Praėjus šešiems mėnesiams po Dmitrijaus mirties, caro Fiodoro Ioannovičiaus žmona Irina Godunova pastojo. Visi laukė sosto įpėdinio. Be to, pasak legendos, berniuko gimimą pranašavo daugybė teismo magų, gydytojų ir gydytojų. Tačiau 1592 metų gegužę karalienė pagimdė mergaitę. Tarp žmonių sklandė gandai, kad princesė Theodosia, kaip jos tėvai pavadino dukrą, gimė praėjus lygiai metams po Dmitrijaus mirties – gegužės 25 d., o karališkoji šeima atidėjo oficialų pranešimą beveik mėnesiui.

Tačiau tai nebuvo pats blogiausias ženklas: mergina gyveno vos kelis mėnesius ir mirė tais pačiais metais. Ir čia jie pradėjo kalbėti apie Dmitrijaus prakeiksmą. Po dukters mirties karalius pasikeitė; jis galutinai prarado susidomėjimą savo karališkomis pareigomis ir mėnesius praleido vienuolynuose. Žmonės kalbėjo, kad Fiodoras atitaiso savo kaltę prieš nužudytą princą. 1598 metų žiemą Fiodoras Joanovičius mirė nepalikęs įpėdinio. Kartu su juo mirė Ruriko dinastija.

Didysis alkis

Paskutinio Ruriko dinastijos valdovo mirtis atvėrė kelią į Boriso Godunovo karalystę, kuris iš tikrųjų buvo šalies valdovas net tada, kai buvo gyvas Fiodoras Ioannovichas. Iki to laiko Godunovas įgijo populiarią „princo žudiko“ reputaciją, tačiau tai jam nelabai trukdė. Per gudrias manipuliacijas jis vis dėlto buvo išrinktas karaliumi ir beveik iš karto pradėjo reformas.

Per dvejus trumpus metus jis įvykdė daugiau pokyčių šalyje nei ankstesni karaliai per visą XVI amžių. Ir kai Godunovas jau atrodė pelnęs žmonių meilę, įvyko katastrofa - iš precedento neturinčių klimato kataklizmų Rusiją atėjo Didysis badas, trukęs ištisus trejus metus. Istorikas Karamzinas rašė, kad žmonės „mėgsta galvijus, kurie skina žolę ir ją valgė; žuvusiųjų burnoje rasta šieno. Arkliena atrodė kaip delikatesas: jie valgė šunis, kates, kales ir visokius nešvarumus. Žmonės tapo blogesni už gyvūnus: paliko šeimas ir žmonas, kad nepasidalytų su jais paskutinio kūrinio.

Už duonos kepalą ne tik plėšė ir žudė, bet ir vienas kitą prarijo... Turguose buvo parduodama žmonių mėsa pyraguose! Mamos graužė savo kūdikių lavonus!..“ Vien Maskvoje iš bado mirė daugiau nei 120 000 žmonių; Visoje šalyje veikė daugybė plėšikų gaujų. Iš užgimusios žmonių meilės išrinktajam carui neliko nė pėdsako – žmonės vėl prabilo apie Carevičiaus Dmitrijaus prakeiksmą ir apie „prakeiktąją Boriską“.

Godunovų dinastijos pabaiga

1604 metai pagaliau atnešė gerą derlių. Atrodė, kad bėdos baigėsi. Tai buvo ramybė prieš audrą - 1604 m. rudenį Godunovui buvo pranešta, kad caro Dmitrijaus, stebuklingai ištrūkusio iš Godunovo žudikų rankų Ugliche 1591 m., kariuomenė iš Lenkijos persikelia į Maskvą. „Vergas caras“, kaip buvo liaudiškai vadinamas Borisas Godunovas, tikriausiai suprato, kad Dmitrijaus prakeiksmas dabar buvo įkūnytas apsišaukėlyje.

Tačiau imperatoriui Borisui nebuvo lemta akis į akį susitikti su netikru Dmitrijumi: jis staiga mirė 1605 m. balandį, likus porai mėnesių iki triumfuojančio „išgelbėtojo Dmitrijaus“ įžengimo į Maskvą. Sklido gandai, kad beviltiškas „prakeiktas karalius“ nusižudė apsinuodijęs. Tačiau Dmitrijaus prakeiksmas persimetė ir į karaliumi tapusį Godunovo sūnų Fiodorą, kuris kartu su savo motina buvo pasmaugtas prieš pat netikrajam Dmitrijui įžengiant į Kremlių. Jie teigė, kad tai buvo viena pagrindinių sąlygų, kad „princas“ pergalingai sugrįžtų į sostinę.

Žmonių pasitikėjimo pabaiga

Istorikai vis dar ginčijasi, ar „caras nebuvo tikras“. Tačiau tikriausiai apie tai niekada nesužinosime. Dabar galime tik pasakyti, kad Dmitrijus niekada nesugebėjo atgaivinti Rurikovičių. Ir vėl lemtinga tapo pavasario pabaiga: gegužės 27 d., Bojarai, vadovaujami Vasilijaus Šuiskio, surengė gudrų sąmokslą, kurio metu buvo nužudytas netikras Dmitrijus. Jie paskelbė žmonėms, kad karalius, kurį jie neseniai dievino, yra apsišaukėlis, ir surengė viešą pomirtinį pažeminimą. Ši absurdiška akimirka visiškai pakirto žmonių pasitikėjimą valdžia. Paprasti žmonės netikėjo bojarais ir karčiai apraudojo Dmitrijų.

Netrukus po apsimetėlio nužudymo, vasaros pradžioje, užklupo baisūs šalčiai, kurie sunaikino visus pasėlius. Visoje Maskvoje sklido gandai apie prakeikimą, kurį bojarai atnešė Rusijos žemei nužudydami teisėtą suvereną. Kapinės prie sostinės Serpuchovo vartų, kur buvo palaidotas apsimetėlis, tapo daugelio maskviečių piligrimystės vieta.

Apie prisikėlusio caro „pasirodymus“ įvairiose Maskvos vietose pasirodė daug liudijimų, o kai kurie net tvirtino gavę iš jo palaiminimą. Išsigandę visuomenės neramumų ir naujo kankinio kulto, valdžia iškasė „vagio“ lavoną, sukrovė jo pelenus į patranką ir apšaudė Lenkijos kryptimi. Netikro Dmitrijaus žmona Marina Mnishek prisiminė, kai jos vyro kūnas buvo tempiamas pro Kremliaus vartus, vėjas nuplėšė nuo vartų skydus ir nesužalotus įtaisė juos ta pačia tvarka vidury kelių.

Šuiskių pabaiga

Naujasis caras buvo Vasilijus Šuiskis, žmogus, kuris 1598 metais pradėjo tyrimą dėl Tsarevičiaus Dmitrijaus mirties Ugliche. Vyras, padaręs išvadą, kad Dmitrijaus Ioannovičiaus mirtis buvo nelaimingas atsitikimas, padaręs galą netikram Dmitrijui ir gavęs karališkąją valdžią, staiga pripažino, kad tyrimas Ugliche turėjo smurtinės princo mirties ir tiesioginio dalyvavimo Boriso nužudyme įrodymų. Godunovas. Tai sakydamas, Shuiskis vienu akmeniu nužudė du paukščius: diskreditavo savo asmeninį priešą Godunovą, net jei jis jau buvo miręs, ir tuo pačiu įrodė, kad sąmokslo metu nužudytas netikras Dmitrijus buvo apsimetėlis. Vasilijus Šuiskis netgi nusprendė sustiprinti pastarąjį paskelbdamas kanonizuotą Tsarevičių Dmitrijų.

Į Uglichą buvo nusiųsta Rostovo metropolito Filareto vadovaujama speciali komisija, kuri atidarė kunigaikščio kapą ir tariamai karste aptiko nepaperkamą vaiko kūną, kuris skleidė kvapą. Relikvijos buvo iškilmingai atgabentos į Kremliaus arkangelo katedrą: visoje Maskvoje pasklido gandas, kad berniuko palaikai yra stebuklingi, o žmonės išvyko gydytis į šventąjį Dmitrijų. Tačiau kultas truko neilgai: buvo keletas mirties atvejų nuo relikvijų prisilietimo.

Visoje sostinėje pasklido gandai apie melagingas relikvijas ir Dmitrijaus prakeiksmą. Vėžius su palaikais teko patalpinti į relikvijorių. Ir labai greitai Rusijoje pasirodė dar keli Dmitrijus Joannovičiai, o Šuiski dinastiją, Rurikovičių Suzdalės atšaką, kuri du šimtmečius buvo pagrindiniai Danilovičiaus šakos varžovai dėl Maskvos sosto, nutraukė pirmasis caras. Vasilijus baigė savo gyvenimą Lenkijos nelaisvėje: šalyje, į kurią jo įsakymu kadaise buvo sušaudyti netikro Dmitrijaus I pelenai.

Paskutinis prakeiksmas

Nemalonumai Rusijoje baigėsi tik 1613 m., kai įsikūrė nauja Romanovų dinastija. Bet ar Dmitrijaus prakeiksmas išdžiūvo kartu su tuo? 300 metų dinastijos istorija sako ką kita. Patriarchas Filaretas (pasaulyje Fiodoras Nikitichas Romanovas), pirmojo „Romanovo“ caro Michailo Fedorovičiaus tėvas, buvo „aistros Dmitrijui“ tankmėje. 1605 m. jį, Boriso Godunovo įkalintą vienuolyne, kaip „giminaitį“ išlaisvino netikras Dmitrijus I. Šuiskiui įstojus, būtent Filaretas iš Uglicho į Maskvą atgabeno „stebuklingas kunigaikščio relikvijas“ ir pasodino kultą. Šv. Dmitrijaus Uglitskiečio – siekiant įtikinti Šuiskį, kad netikras Dmitrijus, kažkada jį išgelbėjęs, buvo apsišaukėlis. Ir tada, stojęs opozicijoje carui Vasilijui, jis tapo „paskirtu patriarchu“ netikro Dmitrijaus II Tušino stovykloje.

Filaretą galima laikyti pirmuoju iš Romanovų dinastijos: valdant carui Michailui, jis vadinosi „Didysis suverenas“ ir iš tikrųjų buvo valstybės vadovas. Romanovų karaliavimas prasidėjo vargo laiku, o vargo laikas baigėsi. Be to, antrą kartą Rusijos istorijoje karališkąją dinastiją nutraukė princo žmogžudystė. Yra legenda, kad Paulius I šimtui metų užrakino į karstą vyresniojo Abelio prognozę apie dinastijos likimą. Gali būti, kad ten pasirodė Dmitrijaus Ioannovičiaus vardas.

RURIKOVIČIŲ DINASTIJOS PRADŽIA

Rurikovičiai – Rusijos kunigaikščių dinastija, stovėjusi Senosios Rusijos valstybės, didelių ir mažų feodalinio susiskaldymo laikotarpio kunigaikštysčių ir Maskvos karalystės nuo 862 m. (princo Ruriko pašaukimas) iki 1598 m. (caro Fiodoro Ivanovičiaus mirties). ). XII-XIII amžiuje kai kurie Rurikovičiai taip pat buvo vadinami šios dinastijos šakų protėvių vardais - Monomashichi, Olgovichi, Rostislavich, Svyatoslavich ir kt.

Dinastijos įkūrėjas Rurikas buvo vienas iš Danijos karalių, vieno Varangijos karinio būrio vadovas, kuris buvo priešiškas vokiečiams ir švedams. 862 m. pašaukė Ilmen slovėnai, Krivichi, Chudya, siekiant visiškai sustiprinti karinę Rusijos galią. Atvyko su savo broliais Sineusu ir Truvoru. Jis karaliavo Ladogoje, paskui Novgorode. Sėkmingai numalšino kai kurių genčių vyresniųjų pasipriešinimą. Jis vedė vienos iš kilmingų Novgorodo giminių atstovą, iš kurio gimė Igoris (Ingvaras). Jis mirė 879 m. kaip Novgorodo kunigaikštis.

Vryagi. Menininkas Viktoras Vasnecovas. 1909 m