Viena iš XX amžiaus paslapčių – koks buvo tikrasis represijų mastas prieš aukščiausią Raudonosios armijos vadovybę? Septintojo dešimtmečio pradžioje ir devintojo dešimtmečio pabaigoje visa sovietinė spauda rašė esė apie mirties bausme įvykdytus vadus, skaitytojams siūlydama tik emocijas, o ne archyvinius dokumentus. Dėl to visuomenės sąmonėje įsigalėjo mitas, kad prieš karą neva fiziškai buvo sunaikinta 40 tūkstančių Raudonosios armijos vadovybės atstovų. Kaip buvo iš tikrųjų?

Represijos Raudonojoje armijoje

Ar Stalino „valymai“ padėjo laimėti Didįjį Tėvynės karą?

Šiandien beveik kiekviename leidinyje apie 1930-ųjų pabaigos Raudonosios armijos represijas rašoma apie 40 tūkstančių „numirusių karinių vadų“ (kodėl ne 30 ar 50 tūkstančių, pavyzdžiui, kas gali pasakyti?). Akivaizdu, kad autoriai tiesiog kopijuoja šią figūrą vieni nuo kitų. Iš kur ji atsirado, kur yra pirminis šaltinis?

Mitas apie įvykdytą 40 tūkst

Šie duomenys paimti iš RGVA (Rusijos valstybinis karo istorijos archyvas): fondas 37837, inventorius 10, bylos Nr. 142, lapas 93 - pažyma, 1938 09 19, kurioje Personalo direkcijos 6 skyriaus vyr. SSRS gynybos liaudies komisariato vadovybės štabo pulkininkas Širiajevas pristatė gynybos liaudies komisaro pavaduotoją, kariuomenės 1-ojo laipsnio komisarą Efimą Ščadenką, duomenis apie vadų ir politinių darbuotojų, atleistų iš sausumos pajėgų ir oro pajėgų skaičių nuo m. 1937 metų sausio – 1938 metų rugsėjo mėn. Šis dokumentas pirmą kartą buvo paskelbtas atviroje spaudoje, Military Historical Journal, 1993 m. sausio mėn. Taigi 1937 metais iš Raudonosios armijos gretų buvo atleisti 20 643 žmonės, 1938 m. - 16 118 - 36 761 kariškis. Prie šio skaičiaus pridėta mažiau nei 4 tūkstančiai iš karinio jūrų laivyno atleistų laivyno vadų ir politinių darbuotojų. Rezultatas buvo gerai žinomas skaičius - 40 tūkstančių Stalino teroro „aukų“.
Tačiau atleistas nereiškia, kad vadą suėmė NKVD, o juo labiau – mirties bausmė. Tais metais žmonės buvo atleidžiami iš darbo dėl sveikatos, darbo stažo arba dėl perėjimo į kitą liaudies komisariatą. Juos atleido už girtumą ir moralinį nuosmukį – ką, tada negalėjo būti alkoholikų, poligamiškų vado uniformų? Jei vienas iš vadų netyčia mirė dėl nelaimingo atsitikimo buityje ar darbe, ar jis neturėjo būti atleistas dėl jo mirties?
Toje pažymoje yra ir informacija apie NKVD suimtuosius – ši tema artimesnė. Taigi 1937 metais valdžia suėmė 5811 karių, 1938 metais – 5057. Iš viso buvo tiriami 10 868 buvę kariškiai. Galima, žinoma, sakyti, kad areštai buvo vykdomi visus 1938 metus ir 1939 metų pradžioje... Jie buvo suimti, tačiau tokiu skaičiavimu suimtųjų skaičius nesiekė skelbiamų 40 tūkstančių aukų. Ir vėl kyla klausimas – ar visi kaliniai buvo apkaltinti „kontrrevoliuciniu sąmokslu ir ryšiais su buržuazinėmis žvalgybos tarnybomis“? Tarp jų nebuvo paprastų žudikų, prievartautojų, grobstikų ir vagių-valdininkų, tarnybinius nusikaltimus padariusių asmenų? Tiesa, pažymoje apie 10 868 NKVD suimtus karius nėra atskirta, kas buvo įkalintas dėl politinio kaltinimo, o kas pagal baudžiamąjį kaltinimą. Atsižvelgkime į „laikų madą“ ir manykime, kad du trečdaliai visų kalinių buvo „nepateisinamų represijų aukos“. Tai 7246 kariškiai, suimti maršalų Tuchačevskio-Bliucherio-Egorovo ir kito represuoto elito „byloje“. Akivaizdu, kad tai niekaip nesuderinama su garsiai paskelbtais 40 tūkstančių nužudytų aukų. O suimtas ir nuteistas ne visada yra nušautas. Kiek iš 10 868 suimtųjų ir nuteistųjų vėliau buvo „prikelti“ ir grąžinti į kariuomenę? Į šį klausimą yra archyvinis atsakymas.
1940 m. gegužės 5 d. armijos komisaras 1-ojo laipsnio Shchadenko pasirašė „Gynybos liaudies komisariato Raudonosios armijos vadovybės štabo vadovo pranešimą“. Paskutinė pranešimo eilutė: „Neteisingai atleisti asmenys buvo grąžinti į armiją ir laivyną. Iš viso 1940 m. gegužės 1 d. buvo 12 461 kariuomenės, oro pajėgų ir laivyno vadas. Tačiau tuo buvusių kariškių išlaisvinimas ir reabilitacija nesibaigė. Tai tęsėsi: jie buvo paleisti iš kalėjimų ir Gulago lagerių ir grįžo į pareigas 1940 m. antroje pusėje, o 1941 m. Atkreipkite dėmesį į pranešimuose nurodytus skaičius – grąžintųjų į kariuomenę daugiau nei NKVD suimtųjų. Kaip tai paaiškinti? Tai labai paprasta - jie vėl iškvietė tuos, kurie buvo paleisti „civiliame gyvenime“, bet niekada negėrė kalėjimo košės. Tie, kurie domėjosi Sovietų Didžiojo Tėvynės karo vadų biografija, žino, kad maršalas Rokossovskis, armijos generolas Gorbatovas, armijos generolas Sandalovas ir šimtai kitų „Pergalės“ vadų turėjo „kalėjimo biografiją“.

Kas kentėjo?

Statistika ir archyviniai dokumentai liudija, kad po kirviu pateko labai nedidelė aukšto ešelono karinių vadų grupė: maršalai, kariuomenės vadai ir 1 ir 2 eilių komisarai, laivyno flagmanai, skyrių viršininkai, apygardų vadai. Ne daugiau kaip tūkstantis žmonių, įskaitant jų artimiausią ratą. Bendras Raudonosios armijos ir karinio jūrų laivyno vadovų skaičius 1937 m., beje, buvo 206 tūkst. Kalbant apie skaičius, nuostolis yra nereikšmingas. Galbūt problema yra tų represuotųjų kokybė – jie nužudė genialiausius vadus?
Iki 1937 m. Sovietų Sąjungoje buvo penki maršalai. Tačiau čia yra įdomus faktas: iš šių „puikaus penketuko“ tik vienas turėjo aukštąjį karinį išsilavinimą. SSRS tuo metu turėjo didžiausią armiją planetoje. Ir štai kas keista: nei pats Sovietų Sąjungos karo ministras, nei jo pirmasis pavaduotojas, nei galingo Tolimųjų Rytų fronto vadas, nei sovietų kavalerijos vyriausiasis maršalka nebaigė „karo akademijų“. Ir trys iš penkių maršalų nesimokė jokioje karinėje mokymo įstaigoje (Budyonny, Blucher, Voroshilov). Taip, genijui profesoriaus vardo ir diplomų nereikia. Bet ar ne per daug „genijų“ susigrūdę Raudonosios armijos olimpe? Žemiau rangų lentelėje buvo 1-ojo laipsnio vadai. Čia Stalino kaltintojai yra visiškai nesąžiningi. Jie skelbia, kad jų buvo penki! Bet iš tikrųjų, kaip? Iki 1937 m. sąrašuose buvo ne penki 1-ojo laipsnio kariuomenės vadai, o aštuoni. Trys iš „neregistruotų“ yra būsimas Generalinio štabo viršininkas maršalas Šapošnikovas, būsimasis gynybos liaudies komisaras maršalas Timošenko ir būsimasis maršalas Kulikas. NKVD jų visai nelietė. Tačiau ši trijulė netilpo į įspūdingą šauksmą - penki iš penkių represuotų armijos vadų, todėl žurnalistai jų „neprisiminė“. Tas pats triukas galioja ir 2-ojo laipsnio armijos vadams - jie sako, kad „piktas Stalinas“ tariamai nužudė visus dešimt. Jų buvo keliolika, o du be problemų tęsė kariuomenės karjerą.

Apie nukankintus genijus

Gerai, tarkime, kvailas piktadarys Stalinas nušovė ne 40 tūkstančių vadų, o 400. Bet geriausias iš geriausių! Ar patikrinsime? Remiantis karinio jūrų laivyno pavyzdžiu – protingiausia to laikmečio kariuomenės šaka.
Pirmas faktas yra tai, kad 1937 m. sausio mėn. visi SSRS karinių laivynų ir flotilės vadai praeityje buvo tik pilietinio karo pakrantės komisarai, profesionalūs politiniai darbuotojai ir partijos nariai, nė vienas iš jų nebaigė pilno kurso SSRS. jūrų mokykla arba jūrų akademija. Antras faktas – 1940 m. sausį visiems SSRS kariniams laivynams ir flotijoms vadovavo profesionalai, jūrų mokyklų ir akademijų absolventai, turintys tolimų kelionių ir laivų tarnybos patirties. Visi žino, kad nuo 1939 metų pavasario ir viso karo metu SSRS kariniam jūrų laivynui vadovavo admirolas Nikolajus Kuznecovas. Visi jį giria. Ir tam yra priežastis. Bet jis perėmė Karinio jūrų laivyno liaudies komisaro pareigas vietoje represuoto... puikaus laivyno vado? Vardas?! 1-ojo laipsnio armijos vadas ir karinio jūrų laivyno liaudies komisaras Frinovskis yra Kuznecovo pirmtakas. Jis neturėjo nieko bendra su laivynu ar net kariuomene – karjeros saugumo pareigūnas turėjo armijos laipsnį ir nieko daugiau. Šis „sausumos laivyno vadas“, turintis KGB kriminalinę praeitį, netelpa į „represuotų šventųjų gyvenimą“, todėl šis karinio jūrų laivyno liaudies komisaras neprisimenamas. Bet jis užėmė ir dviejų represuotų, vienas po kito, Karinio jūrų laivyno liaudies komisarų vietą. Dingo du grynakraujai pilietinio karo komisarai-politininkai Piotras Aleksandrovičius ir Piotras Ivanovičius Smirnovas (tik straipsnio autoriaus bendravardės).

Požiūris į Josifo Stalino vykdomas represijas Raudonosios armijos gretose kol kas dviprasmiškas. Viena pusė teigia, kad Stalinas „nukirto“ kariuomenę, kita – kad „armijos valymas“ atnešė naudos. Mes tai išsiaiškinsime.

Kariuomenės „galvų nukirtimas“.

Viena iš šiandien dažnai politologijos retorikoje vartojamų tezių skamba taip: „Stalinas prieš pat karą „nukirto“ kariuomenę, todėl pirmaisiais karo mėnesiais buvo patirta tokių didelių nuostolių. Tezė tuo įtikinama tarp represuotųjų buvo labai garsių vadų, pelniusių šlovę dar pilietiniame kare.
Ši tezė taip pat įtikinama, nes pagal apibrėžimą yra nepaneigiama. Istorija nepažįsta subjunktyvinės nuotaikos, todėl jos neįmanoma nei įrodyti, nei paneigti.

Kalbant apie Josifo Stalino kariuomenės „galvos nukirtimą“, viskas taip pat sudėtinga, nes kiekvienas, kuris leidžia sau tuo abejoti, automatiškai tampa „stalinistu“.
Tačiau vis tiek galima abejoti. Be to, šia tema parašytas ne vienas mokslinis darbas. Istorikas Gerasimovas veikale „Tikrasis 1937-1938 metų represijų poveikis. Apie Raudonosios armijos karininkų korpusą“, paskelbtas „Rusijos istorijos žurnale“ 1999 m., rašo, kad represijų poveikio pagrindiniais vadovybės štabo būklės rodikliams analizė gali paneigti „galvos nukirtimo“ tezę.

1937 m. buvo represuoti 11 034 žmonės, arba 8% vadovaujančio štabo, 1938 m. - 4 523 žmonės, arba 2,5%. Tuo pačiu metu vadovybės personalo trūkumas šiais metais siekė atitinkamai 34 tūkst. ir 39 tūkst., t.y. represuotųjų dalis trumpo etato vadovybėse sudarė 32% ir 11%.

Vėlesniais metais trūkumas augo ir siekė atitinkamai 60 ir 66 tūkst. 1940 ir 1941 m., tačiau, kaip žinoma, tais metais represijų nebuvo, tačiau buvo dislokuota kariuomenė, kuriamos naujos formacijos, kurios. reikalavo vis daugiau vadų ir vadų kadrų.

"Revoliucijos demonas"

Vienas iš „sąmokslo dalyvių“ buvo Michailas Tukhačevskis. Jo šlovinimas Chruščiovo laikais kelia klausimų.

Pirmojo pasaulinio karo metu Tuchačevskis buvo paimtas į nelaisvę. Pagal to meto nerašytas taisykles, jei nelaisvėje esantis pareigūnas davė garbės žodį neieškoti progos pabėgti, gavo daugiau teisių ir galėjo net pasivaikščioti. Tuchačevskis davė žodį, jis pabėgo tiesiog pasivaikščiojimo metu. Toks „anachronizmas“ kaip karininko garbė Tuchačevskiui neturėjo reikšmės.

Leonas Trockis pavadino Tuchačevskį „revoliucijos demonu“. Norint pelnyti tokį „garbės“ titulą iš paties Levo Davidovičiaus, reikėjo labai pasistengti.

Stalinas Tuchačevskį pavadino „raudonuoju militaristu“. Pasauliniai Michailo Nikolajevičiaus planai 1927 metais pagaminti 50–100 tūkstančių tankų per metus buvo ne tik nerealūs, bet ir pražūtingi pramonei, gynybiniams pajėgumams ir SSRS ekonomikai. Atrodė, kad pats Tuchačevskis menkai suprato, ką siūlo. Per visą karą visos šalys kartu per metus negalėjo pasiekti 100 tūkst. Sovietų Sąjunga per metus nespėjo pagaminti net 30 tūkstančių tankų – tam tektų atstatyti visas gamyklas (taip pat ir grynai taikias), kad būtų gaminami šarvuočiai.

Industrializacija 1927 m. dar buvo priešakyje, pramonė buvo pusiau amatas, buvo pagaminta apie 5 mln. tonų plieno. Jei darysime prielaidą, kad vienos to meto cisternos svoris buvo 30 tonų, tai Tuchačevskis pasiūlė pusę plieno atiduoti tankams. Taip pat „raudonasis militaristas“ pasiūlė per metus pagaminti 40 000 orlaivių, o tai buvo kupina ne mažiau didelių problemų šaliai.

Grįžkime prie tankų. Tuchačevskis pasiūlė gaminti tankus T-35 ir T-28, kurie buvo pasenę prasidėjus karui su Vokietija. Jei SSRS būtų dėjusi visas pastangas šių mašinų gamybai, pralaimėjimas kare būtų buvęs neišvengiamas.

Tuchačevskis suplanavo perversmą 1937 m. Priešingai Chruščiovo retorikai, balinančiam Tuchačevskį, šiuolaikiniai istorikai vieningai sprendžia: sąmokslas tikrai įvyko. Turime pagerbti Tuchačevskį: jis neneigė kaltinimų. Įdomu tai, kad Staliną neva suklaidinusio vadinamojo „Benešo aplanko“ padirbinėjimo versiją patvirtino... Schellenbergo prisiminimai. Pasirodo, Chruščiovas savo tezes apie Tuchačevskio nekaltumą grindė SS brigadfiurerio atsiminimais.

Esprit de corps

Kalbėdami apie kariuomenės problemas pirmaisiais karo metais, jie visada kalba apie kvalifikuotų karininkų trūkumą. Tačiau jei patikrintume skaičius, pamatytume, kad netrūko. 1941 metais akademinį išsilavinimą turinčių karininkų procentas buvo didžiausias per visą tarpukarį – 7,1 proc. 1936 m. šis skaičius buvo 6,6%.

Didelis aukštojo išsilavinimo neturinčių karininkų skaičius paaiškinamas tuo, kad į karininkų kuopą pateko atsargos karininkai.

Įdomi ir kita figūra. Jei palyginsime Raudonosios armijos sudėtį su kitomis kariuomenėmis, paaiškėja, kad mūsų kariuomenė buvo labiausiai prisotinta vadovaujančio personalo. 1939 m. 1-ajam Raudonosios armijos karininkui teko 6 eiliniai, Vermachte – 29, Britanijos armijoje – 15, Prancūzijos – 22, Japonijos armijoje – 19.

Taip pat reikia pasakyti, kad represijos jauniems pareigūnams suteikė gerą „karjeros pakilimą“. 30-metis karo lakūnas vyresnysis leitenantas Ivanas Proskurovas greičiau nei per metus tapo brigados vadu, o po metų vadovavo GRU, turėdamas generolo leitenanto laipsnį.

Generolas Nemo

Skirtingai nuo Tuchačevskio, kuris buvo žinomas dėl savo kovinių „išnaudojimų“ naudojant dujas, labai mažai žinoma apie tai, kaip Blucheris „atsikėlė“. Jis buvo vadinamas „generolu Nemo“. Pagal vieną versiją, dvarininkas Vasilijaus Blucherio prosenelį, baudžiauninką valstietį, grįžusį iš Krymo karo su apdovanojimais, Blucheriu pakrikštijo Gerhardo Lieberechto fon Blucherio garbei. Vėliau slapyvardis virto pavarde. Pirmąjį SSRS maršalą vokiečiai netgi pripažino Austrijos-Vengrijos kariuomenės kapitonu grafu Ferdinandu fon Galenu, kuris oficialiai žuvo Rusijos fronte 1915 m.
Tai yra, net neaišku, kas prieš mus – perbėgėjas ar didvyriško valstiečio senelio proanūkis.

Po ne itin sėkmingos karinės operacijos pasienyje su Japonija surengęs ne itin sėkmingą karinę operaciją, generolas Blucheris nukrito iš Stalino. Jie pradėjo kaltinti jį pralaimėjusia pozicija ir sabotažu. 1938 metų liepos 31 dieną japonai išvijo Rusijos kariuomenę iš okupuotų teritorijų. Tik sutelkus kolosalias pajėgas pasienyje, Raudonajai armijai Stalinui reikalingą liniją pavyko pasiekti tik rugpjūčio 11 d. Operacijai asmeniškai vadovavo Blucheris, slopindamas neprofesionalius Mehliso bandymus vadovauti kariuomenei. Tačiau Raudonosios armijos nuostoliai vis tiek siekė 950 žmonių – tai nemažas skaičius tokiai operacijai.

Palyginimui, Japonijos kariuomenė prarado tris kartus mažiau karių.

Blucheris buvo suimtas ir taip pat apkaltintas dalyvavimu antivyriausybiniame sąmoksle, taip pat pasikėsinimu į separatizmą – Tolimųjų Rytų atskyrimą nuo SSRS. Jis buvo suimtas ir nukankintas.
Blucheris kaltinimus pripažino, tačiau 1956 m. buvo reabilituotas. Per 20-ąjį kongresą Chruščiovas kalbėjo apie tai, kaip Berija asmeniškai jį sumušė, šaukdamas: „Pasakyk, kaip pardavei Rytus“.

Šis paaiškinimas plačiai paplito tiek mūsų, tiek vokiečių literatūroje. Nemažai tiek sovietų, tiek vokiečių generolų atsiminimų pažymi, kad trečiojo dešimtmečio pabaigoje, palyginti su pastaruoju dešimtmečiu, smarkiai pablogėjo Raudonosios armijos karininkų kokybė, čia taip pat paaiškinama priežastis - reikšmingos represijos Raudonojoje armijoje. ketvirtojo dešimtmečio viduryje generolai ir karininkai, dėl ko kariuomenė liko be kokybiškų karininkų. Be to, vertinimas, kaip taisyklė, pateikiamas lyginant karininkų kokybę pirmaisiais karo mėnesiais su Raudonosios armijos karininkų įspūdžiais dvidešimtojo dešimtmečio pradžioje.

Pirma, visada yra didžiulis skirtumas tarp karininko, kuris turi kovinės patirties, ir karininko, kuris neturi. Pilietinio karo pabaigoje Raudonojoje armijoje buvo gana daug vadų, kurie įgijo kovinės patirties ir išmoko valdyti dalinius mūšių metu. Tačiau iki 1941 metų armijoje tokių karininkų buvo likę labai mažai, jei tik dėl amžiaus.

Antra, per pastaruosius 20 metų smarkiai pasikeitė ginklai, techninė įranga, taigi ir kovos taktika. Mūšis tapo daug sudėtingesnis, reikalaujantis daug aukštesnių žinių.

Karininkų korpuso kokybės nuosmukis, ir reikšmingas, įvyko. Tačiau verta atkreipti dėmesį į tai, kad staigiai ir reikšmingai sumažėjus Raudonajai armijai pilietinio karo pabaigoje nuo 5,3 milijono žmonių iki 562 tūkst., natūralu, kad geriausi karininkai liko kariuomenėje.

Tačiau 1927 metais kariuomenės dydis išaugo iki 610 tūkst., 1935 metais – iki 930 tūkst., 1938 metais – iki 3,5 mln., iki karo pradžios – iki 5 mln. Taip sparčiai didėjant kariuomenės skaičiui, ypač trečiojo dešimtmečio pabaigoje karininkų korpuso kokybė turėjo smukti.

Yra aksiomų, kurios buvo patikrintos dešimtmečius visose pasaulio kariuomenėse - vidutinės kokybės būrio vadas gali būti parengtas nuo to momento, kai jaunuolis patenka į kariuomenę po 3-5 metų, kuopos vadas po 8-12 metų, a. bataliono vadas po 15-17 metų, pulko vadas po 20-25 metų. Be to, karo pradžioje į Raudonąją armiją plūstelėjo didžiulis atsargos karininkų antplūdis, kurie iš tikrųjų neturėjo jokių karinių žinių ir įgūdžių.

Nereikia pamiršti, kad dvidešimtajame ir trisdešimtajame dešimtmetyje karininkų korpusas buvo išskirstytas tarp daugybės teritorinių skyrių, kuriuose, išskyrus nedidelį karininkų branduolį, nebuvo nei personalo, nei technikos. Tokiuose skyriuose karininkai, netekę galimybės realiai vadovauti savo daliniams, kaupti vadovavimo patirtį, mokytis, palaipsniui degradavo ir prarado įgūdžius.

Vokiečių vadovybė pasuko visiškai kitu keliu. 100 000 karių Reichsveras praktiškai buvo paverstas savotiška karininkų personalo koncentracija. Kariai, puskarininkiai ir karininkai, tarnaujantys (12-20 m.) mažuose, bet normaliuose pilnaverčiuose ir pilnaverčiuose skyriuose, turėjo galimybę gauti vienodai pilną kovinį parengimą. Kiekvienas iš jų atitinkamai gavo pakankamai mokymo, kad ateityje galėtų gauti karininko laipsnį.

Armijos samdymas, atsižvelgiant į milžinišką nedarbą Vokietijoje, leido į Reichsvero gretas įdarbinti geriausius darbuotojus. Nuo dvidešimtojo dešimtmečio pabaigos vokiečiai buvo slapti kariniai mokymai (ir ne tik praėjo, bet faktiškai nuolat tarnavo) nuolat augančiose nacių partijos (SA), Nacionalsocialistų motorizuotojo mechanizuotojo korpuso (NSMK) puolimo būriuose ir Nacionalsocialistų skraidantis korpusas (NSFK). Taigi 1935 m. kovo mėn. Hitlerio dekretas dėl Vermachto sukūrimo tik teisiškai įtvirtino tai, kas iš tikrųjų egzistavo ilgą laiką. Spartus Vermachto dydžio augimas nesumažino vokiečių karininkų korpuso kokybės. Ir negalima pasakyti, koks buvo šis augimas.

Stalinas turėjo tam tikru mastu blefuoti, o Vakarų šalyse susidarė įspūdis, kad Raudonoji armija yra didelė, stipri, o jos divizijos yra išsidėsčiusios prie visų sienų.

Kalbant apie trečiojo dešimtmečio viduryje armijoje vykdytų represijų įtaką karininkų korpuso kokybei, ji aiškiai ir daug kartų perdėta, jei iš viso turėjo įtakos. Daugelyje demokratinių istorikų knygų galima rasti išsamų represuotų karininkų sąrašą nuo divizijos vado iki Sovietų Sąjungos maršalo laipsnio.

Niekada nesužinosime, ar tokių gabumų turėjo represuoti Tuchačevskis, Blucheris, Korkas, Putna, Jakiras, Uborevičius ir kiti. Vis dar neteisinga juos automatiškai priskirti prie karinių genijų vien todėl, kad buvo nušauti. Bet kokiu atveju neabejotinai iškilūs pilietinio karo vadai, likę gyvi ir savo postuose (Budyonny, Vorošilovas, Šapošnikovas, Timošenko, Kulikas) Didžiojo Tėvynės karo metu neparodė jokių ypatingų gabumų. Pilietinio karo kariniai vadovai taip pat buvo žemesnio rango. Ir nėra pagrindo teigti, kad jei Tuchačevskis, Blucheris, Korkas, Putna, Jakiras, Uborevičius būtų išgyvenę, karas už SSRS būtų buvęs pergalingas nuo pat pradžių.

Beje, istorikai kažkodėl ignoruoja faktą, kad būtent Tuchačevskis padarė šiurkščią operatyvinę klaidą 1920 m. Sovietų ir Lenkijos kare, organizuodamas savo Vakarų fronto puolimą skirtingomis kryptimis. Tos klaidos rezultatas buvo sunkus pralaimėjimas kare ir taikos su Lenkija sudarymas, pagal kurią praradome pusę Ukrainos ir Baltarusijos.

Gynybos liaudies komisaras K. E. Vorošilovas TSKP XVIII suvažiavime (b) pranešė, kad 1937–1938 metais iš armijos buvo atleista 40 tūkst. Atleistas, nesušautas ir nerepresuotas! 1937-38 metais iš Sausumos pajėgų atleista 37 tūkst., iš oro pajėgų – 39 tūkst., tai tik apie 10 proc. Į kariuomenę ankstesnėse eilėse ir pareigose 1938-1940 m. buvo atitinkamai 11 200 ir 900 Iš viso 12 tūkstančių 100 žmonių.

Kiek iš kariuomenės atleistų buvo suimta? 9579 žmonės Kiek karininkų tuo metu buvo Raudonojoje armijoje? I. Pykhalovas knygoje „Didysis šmeižto karas“, remdamasis archyviniais dokumentais, rašo, kad 1937 metų kovą Raudonojoje armijoje buvo 206 tūkst. Taip pareigūnų buvo sulaikyta 4,5 proc. Ar tai gali turėti įtakos Raudonosios armijos kovos efektyvumui? Vargu ar.

Iš Raudonosios armijos vadovybės ir vadovybės direktorato E.A. pažymos. Shchadenko 1940 m. kovo mėn.: 36-37 m. buvo atleista 6,9% darbo užmokesčio (įskaitant tuos, kurie buvo atleisti iš darbo dėl arešto), 38-39 m. - 2,3%.

Žinoma, už kiekvieno šios statistikos padalinio slypi kažkieno tragiškas žmogaus likimas, tačiau karininkų korpuso nuostoliai dėl atleidimo trisdešimtajame dešimtmetyje buvo tokie maži, kad negalėjo paveikti Raudonosios armijos kovinio efektyvumo.

Ypač jei galvoji, kad į 39 tūkstančius atleistų pareigūnų įeina ir dėl amžiaus, ligos, dėl komandiruotės į kitus liaudies komisariatus, dėl profesinio netinkamumo. Tie. tam tikru mastu buvo atleista daug karininkų, kurie vis tiek negalėjo atnešti jokios naudos kariuomenei.

Pavyzdžiui, tais pačiais 1937 metais iš visų atleistųjų 1139 buvo atleisti už girtumą ir moralinį nuosmukį, 1941 – dėl ligos, negalios ar amžiaus.

Plačiai manoma, kad viena iš SSRS pralaimėjimo priežasčių pradiniame karo etape buvo Stalino represijos prieš valstybės karininkų korpusą 1937–1938 m.

Šį kaltinimą savo garsiajame pranešime „Apie asmenybės kultą“ panaudojo ir Chruščiovas. Jame jis asmeniškai apkaltino Staliną „įtarimu“, savo tikėjimu „šmeižtu“, todėl buvo sunaikinta daugybė vadų ir politinių darbuotojų kadrų iki kuopų ir batalionų lygio. Anot jo, Stalinas sunaikino beveik visą personalą, kuris buvo įgijęs patirties kariaujant Ispanijoje ir Tolimuosiuose Rytuose.

Represijų pagrįstumo temos neliesime, nagrinėsime tik du pagrindinius teiginius, kuriais grindžiamas visas „juodasis mitas“:

Pirma: Stalinas sunaikino beveik visą Raudonosios armijos vadovybės korpusą, todėl iki 1941 m. SSRS nebeliko patyrusių vadų.

Antra: daugelis represuotųjų buvo „puikūs vadai“ (pavyzdžiui, Tuchačevskis), o jų likvidavimas padarė didžiulę žalą kariuomenei ir šaliai, jie būtų buvę naudingi Didžiajame Tėvynės kare ir, galbūt, pradinėje katastrofoje laikotarpis nebūtų įvykęs.

Represuotų pareigūnų skaičiaus klausimas

Dažniausiai minimas skaičius – 40 tūkstančių žmonių, jį į apyvartą išleido D. A. Volkogonovas, o Volkogonovas patikslino, kad į represuotųjų skaičių įeina ne tik sušaudyti ir įkalinti, bet ir tiesiog atleisti be pasekmių.

Po jo prasidėjo „išgalvotų skrydžiai“ - L. A. Kirchnerio represuotųjų skaičius išauga iki 44 tūkst., ir jis sako, kad tai buvo pusė karininkų korpuso. TSKP CK ideologas, „perestroikos brigadininkas“ A. N. Jakovlevas kalba apie 70 tūkst., ir teigia, kad visi buvo nužudyti. Rapoportas ir Geleris padidina skaičių iki 100 tūkst., V.Kovalas tvirtina, kad Stalinas sunaikino beveik visą SSRS karininkų korpusą.

Kas iš tikrųjų atsitiko? Remiantis archyviniais dokumentais, 1934–1939 metais iš Raudonosios armijos gretų buvo atleisti 56 785 žmonės. Per 1937-1938 m. buvo atleista 35 020 žmonių, iš kurių 19,1% (6 692 žmonės) buvo natūralus nykimas (miręs, atleistas dėl ligos, negalios, girtumo ir kt.), 27,2% (9 506) suimta, 41, 9% ( 14 684) buvo atleisti dėl politinių priežasčių, 11,8% (4 138) buvo užsieniečiai (vokiečiai, suomiai, estai, lenkai, lietuviai ir kt.), atleisti pagal 1938 m. 6650 žmonių vėliau buvo grąžinti į pareigas ir sugebėjo įrodyti, kad buvo atleisti nepagrįstai.

1938 m. gruodžio 28 d. Gynybos komisaro įsakymu buvo atleista gana daug, todėl buvo reikalaujama negailestingai išvaryti. Dėl to maždaug 40 tūkstančių skaičius yra teisingas, tačiau ne visi gali būti laikomi „aukomis“. Jeigu iš represuotų asmenų sąrašų išbrauksime girtuoklius, mirusius, atleistus dėl ligos, užsieniečius, tai represijų mastai gerokai sumažės. 1937-1938 metais buvo suimti 9579 vadai, iš kurių 1457 buvo sugrąžinti į pareigas 1938-1939 m.; 19 106 žmonės buvo atleisti dėl politinių priežasčių, 9 247 žmonės grąžinti į pareigas.

Tikslus represuotųjų (ir ne visi buvo sušaudyti) skaičius 1937-1939 metais – 8122 žmonės ir 9859 iš kariuomenės atleisti asmenys.

Karininkų būrio skaičius

Kai kurie šnekėjai mėgsta teigti, kad buvo represuotas visas ar beveik visas SSRS karininkų korpusas. Tai akivaizdus melas. Jie netgi pateikia skaičius apie vadovaujančio personalo trūkumą.

Tačiau jie „pamiršta“ paminėti, kad 30-ųjų pabaigoje smarkiai išaugo Raudonosios armijos skaičius, buvo sukurta dešimtys tūkstančių naujų karininkų vadovybės etatų. 1937 m., anot Vorošilovo, kariuomenėje buvo 206 tūkst. 1941 m. birželio 15 d. kariuomenės vadovybės personalo (be politinio personalo, oro pajėgų, karinio jūrų laivyno, NKVD) skaičius buvo 439 143 žmonės arba 85,2% personalo.

Mitas apie „nuostabius vadus“

Aišku, kad karininkų trūkumą lėmė staigus kariuomenės padidėjimas, represijos jai turėjo mažai įtakos.

Anot to paties Volkogonovo, dėl represijų smarkiai sumažėjo armijos intelektinis potencialas. Jis teigia, kad iki 1941 metų pradžios aukštąjį išsilavinimą turėjo tik 7,1 % vadų, vidurinį – 55,9 %, vadų kursus baigė 24,6 %, o karinio išsilavinimo iš viso neturėjo 12,4 %.

Tačiau šie teiginiai turi mažai ką bendro su tikrove. Remiantis archyviniais dokumentais, karininkų, turinčių vidurinį karinį išsilavinimą, dalies sumažėjimas aiškinamas ne represijomis, o dideliu atsargos karininkų antplūdžiu į kariuomenę – iš papildomų šauktinių, baigusių jaunesniųjų leitenantų kursus. Prieškario metais didėjo akademinį išsilavinimą įgijusių karininkų dalis. 1941 metais jų procentas buvo didžiausias per visą prieškarį – 7,1% iki masinių represijų 1936 metais buvo 6,6%. Represijų laikotarpiu nuolat daugėjo vadų, įgijusių vidurinį ir aukštąjį karinį išsilavinimą.

Kaip represijos paveikė generolus?

Iki represijų pradžios akademinį išsilavinimą turėjo 29% vyriausiojo vadovavimo personalo, 1938 m. - 38%, 1941 m. - 52%. Jei pažvelgsite į suimtųjų ir į juos paskirtų karinių vadovų skaičius, jie rodo, kad daugėja žmonių, turinčių akademinį išsilavinimą. Apskritai „generoluose“ paskirtųjų su aukštuoju išsilavinimu skaičius viršija suimtųjų skaičių 45 proc. Pvz.: buvo suimti trys liaudies komisarų pavaduotojai, nė vienas iš jų neturėjo aukštojo karinio išsilavinimo, o į jų vietą paskirtų – du; Iš suimtųjų karinių apygardų vadų trys turėjo naujai paskirtų „akademiją“, 8;

Tai yra, aukščiausios vadovybės išsilavinimo lygis po represijų tik pakilo.

Yra dar vienas įdomus „generolų“ represijų aspektas: suimtieji Gamarnikas, Primakovas, Tukhačevskis, Fedko, Jakiras, visi, išskyrus Tukhačevskį, kuris kelis mėnesius kovojo iki paėmimo į nelaisvę, Pirmajame pasauliniame kare nedalyvavo. O Žukovas, Konevas, Malinovskis, Budionis, Malinovskis, Rokossovskis, Tolbukhinas tai pradėjo kaip paprasti kariai. Pirmoji grupė aukštas pareigas užėmė greičiau dėl ideologinių, o ne dėl karinių priežasčių, o antroji grupė lėtai (prisiminkime Suvorovą ir Kutuzovą) kilo dėl savo gabumų ir įgūdžių. Jie įgijo realios patirties valdydami kariuomenę, eidami nuo karinės karjeros dugno iki viršūnės.

Dėl to „puikūs kariniai vadai“ tokiais tapo, nes laiku prisijungė prie bolševikų: Primakovas 1914 m., Gamarnikas 1916 m., Uborevičius, Jakiras, Fedko 1917 m., Tuchačevskis 1918 m. Į partiją įstojo dar viena grupė, jau tapusi kariniais lyderiais: Konevas 1918 m., Žukovas, Rokossovskis 1919 m., Malinovskis 1926 m., Vasilevskis, Tolbukhinas 1938 m.

Šaltiniai:
Volkogonovas D. A. Triumfas ir tragedija / J. V. Stalino politinis portretas. 2 knygose. M., 1989 m.
Karo išvakarės ir pradžia: dokumentai ir medžiaga. Komp. L. A. Kiršneris. L., 1991 m.
Pykhalovas I. Didysis šmeižto karas. M., 2006 m.
Rapoportas V.N., Geller Yu.A. Tėvynės išdavystė. M., 1995 m.
Cheruševas N. S. 1937: Raudonosios armijos elitas Kalvarijoje. M., 2003 m.

30-ųjų pabaigos masinės represijos gerokai susilpnino SSRS ginkluotųjų pajėgų vadovybę ir karininkų korpusą, iki karo pradžios apie 70–75% vadų ir politinių instruktorių ėjo ne ilgiau kaip vienerius metus.

Šiuolaikinių karo tyrinėtojų skaičiavimais, tik už 1937-1938 m. Buvo represuota per 40 tūkstančių Raudonosios armijos ir sovietinio laivyno vadų, iš kurių daugiau nei 9 tūkstančiai buvo vyresnieji ir vyresnieji karininkai, t.y. maždaug 60-70 proc.

Pakanka pateikti šiuos duomenis, kad suprastume, kaip nukentėjo kariuomenės vadovybės štabas [2, p. 104-106]:

Iš penkių iki 1937 m. turėtų maršalų trys buvo represuoti (M. N. Tuchačevskis, A. I. Egorovas, V. K. Bliuheris), visi sušaudyti;

Iš keturių 1-ojo laipsnio vadų - keturi (I. F. Fedko, I. E. Yakir, I. P. Ubojevič, I. P. Belovas);

Iš dviejų 1-ojo laipsnio laivyno flagmanų - abu (M.V. Viktorovas, V.M. Orlovas);

Iš 12 II laipsnio vadų - visi 12;

Iš 67 vadų - 60;

Iš 199 divizijos vadų – 136 (įskaitant Generalinio štabo akademijos viršininką D. A. Kučinskį);

Iš 397 brigadų vadų – 211.

Daugeliui kitų karinių vadovų buvo grasinama suimti S.M. Budyonny, B.M. Šapošnikova, D.G. Pavlova, S.K. Timošenka ir kiti, karo išvakarėse ir pačioje karo pradžioje NKVD valdžia suėmė grupę iškilių Raudonosios armijos karinių vadų: K.A. Meretskovas, P.V. Rychagovas, G.M. Sternas ir kiti, išskyrus Meretskovą, visi buvo sušaudyti 1941 m.

Dėl to iki 1941 m. vasaros Raudonosios armijos sausumos pajėgų vadovybės štabo aukštąjį išsilavinimą turėjo tik 4,3 % karininkų, vidurinį specializuotą – 36,5 %, karinio išsilavinimo iš viso neturėjo 15,9 %, o likę 43,3% buvo baigę tik trumpalaikius jaunesniųjų leitenantų kursus arba buvo pašaukti į kariuomenę iš atsargų

Šiuolaikinėje istorijoje represijų Raudonojoje armijoje klausimas aiškinamas nevienareikšmiškai. Dauguma tyrinėtojų mano, kad represijos buvo vykdomos siekiant sustiprinti asmeninę Stalino galią. Represuoti kariniai vadai buvo laikomi Vokietijos ir kitų šalių agentais. Pavyzdžiui, Tuchačevskis, kuris daug kam skolingas

L. Trockis buvo apkaltintas išdavyste, terorizmu ir kariniu sąmokslu, nes neaukštino Stalino vardo, taigi buvo jo nemėgstamas žmogus.

Tačiau, kita vertus, Trockis užsienyje pareiškė, kad ne visi Raudonojoje armijoje yra lojalūs Stalinui, o pastarajam būtų pavojinga palikti savo draugą Tuchačevskį vyriausiojoje vadovybėje. Valstybės vadovas su jais susidorojo pagal karo įstatymus.

W. Churchillis pažymi: „Rusijos kariuomenės išvalymas nuo provokiškų elementų padarė didelę žalą jos koviniam efektyvumui“, tačiau kartu pažymi, kad

„Teropu pagrįstą valdymo sistemą gali sustiprinti negailestingas ir sėkmingas jos galios įtvirtinimas“.

Skirtingai nei vermachto karininkai, turintys specialų karinį išsilavinimą ir įgiję didžiulę patirtį kovojant 1939–1940 m. Lenkijos ir Prancūzijos karinių kuopų kare, o kai kurie karininkai turėjo ir Pirmojo pasaulinio karo patirties, mūsų vadai didžioji dauguma neturėjo. tai.

Be to, kaip minėta anksčiau, galimo puolimo prieš SSRS laikas buvo nustatytas neteisingai. Stalinas buvo įsitikinęs, kad Hitleris nerizikuos pulti Sovietų Sąjungą, kariaujant dviem frontais buvo vykdoma propaganda dėl komunistinės sistemos ir Raudonosios armijos pranašumo, o kariai vis labiau įsitikino greita pergale. priešas. Daugeliui paprastų karių karas atrodė kaip „promenada“.

Gilus Raudonosios armijos įsitikinimas, kad jos kariuomenė kovos tik svetimoje teritorijoje ir su „mažu kraujo praliejimu“, neleido jiems laiku pasiruošti atremti agresiją.

1940 m. gegužę specialiai sukurta komisija, kuriai vadovavo Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto sekretorius A.A. Ždanovas atliko Gynybos liaudies komisariato patikrinimą, dėl kurio buvo pažymėta, kad Liaudies komisariatas nežino tikrosios kariuomenės padėties, neturėjo operatyvinio karo plano ir nepridėjo svarbą karių koviniam rengimui.

Raudonoji armija liko be kovose užkietėjusių, patyrusių vadų. Jaunieji kadrai, nors ir buvo ištikimi Stalinui ir sovietų valstybei, neturėjo talento ir tinkamos patirties. Prasidėjus karui patirties teko semtis.

Taigi masinės represijos sukūrė sunkią padėtį kariuomenėje, paveikė karių ir karininkų kovines savybes, kurie pasirodė prastai pasiruošę rimtam karui, susilpnino moralinius principus. SSRS gynybos liaudies komisaro įsakymu 1938 m. gruodžio 28 d. „Apie kovą su girtavimu Raudonojoje armijoje“ buvo pasakyta:

„... sutepta Raudonosios armijos kareivio garbė ir karinio dalinio, kuriam priklausote, garbė mums mažai rūpi.

Štabas taip pat neturėjo reikiamos patirties, todėl karo pradžioje būta rimtų apsiskaičiavimų.