17-р зууны гол үймээн самуун, бослого. маш тодорхой нөхцөл байдал, эрх баригчдын нэлээд тодорхой алдаатай үйлдлээс үүдэлтэй (иймээс нэр нь: Соляной - давсны хэт их татвараас болж, Чумной - "тахлын айдсаас үүдэлтэй", Москвагийн засаг захиргааны хойрго байдлаас үүдэлтэй, Медный - Зэсийн рублийн ханшийг үндэслэлгүй хэмжээгээр хурдацтай унасан гэх мэт эдийн засгийн хувьд тааруухан зоос хийсэнтэй холбоотой). Үймээн дэгдээгчид эхний бүх түрэмгийллийг үл харгалзан, зарим талаар шаардлагыг хангах, зарим талаараа орон нутгийн явцуу эсэргүүцлийн эсрэг хүч хэрэглэх замаар тэднийг зогсооход хэцүү байсангүй.

Степан Разины хөдөлгөөн огт өөр эргэлт авч, Зөвлөлтийн үеийн түүх зүйд ихэвчлэн "тариачдын дайн" гэж нэрлэгддэг байв. Гэхдээ энэ бол үнэхээр 17-р зууны хамгийн хүчирхэг бослого байсан бөгөөд Степан Разинаар удирдуулсан тариачдын дайн (1670-1671), эсрэг тэсрэг хоёр армитай, цэргийн төлөвлөгөө, цэргийн ажиллагаатай дайн байв. Москвагийн засгийн газарт бодит аюул заналхийлж буй үр дагавар. Дайн бол 17-р зууны хоёрдугаар хагаст Орос дахь ангийн зөрчилдөөнийг хурцатгасны шууд үр дүн байв. Тариачдын хүнд нөхцөл байдал нь зах руу зугтахыг ихэсгэсэн. Тариачид газар эзэмшигчдийн мөлжлөгийн дарамтаас нуугдах гэж найдаж байсан Дон, Волга мужийн алслагдсан газруудад очжээ. Дон казакууд нийгмийн хувьд нэг төрлийн биш байв. "Гэрийн" казакууд ихэвчлэн загас агнуурын баялаг газартай Дон мөрний доод урсгалын дагуу чөлөөт газруудад амьдардаг байв. Шинээр ирсэн хүмүүс болох ядуу (“голутвенный”) казакуудыг хүлээж авах дургүй байв. "Голитба" гол төлөв Дон ба түүний цутгал голуудын дээд хэсэгт хуримтлагддаг байсан боловч энд ч гэсэн дүрвэгсдийн тариачид, боолуудын нөхцөл байдал ихэвчлэн хэцүү байсан, учир нь гэр бүлийн казакууд газар хагалахыг хориглодог байсан тул шинэ загас агнуур байдаггүй байв. шинээр ирсэн хүмүүст газар үлдсэн. Голутвенный казакууд ялангуяа Дон дээр талхны хомсдолд өртөж байв. Тиймээс казакууд нэг төрлийн биш байсан нь тодорхой бөгөөд голутвенн казакууд "зипун авах" - довтолгоогоор баяжихыг мөрөөддөг байв.

Олон тооны оргодол тариачид Тамбов, Пенза, Симбирск мужуудад суурьшжээ. Энд хоосон газар тариачид шинэ тосгон, тосгон байгуулжээ. Гэвч тэдний араас ихэвчлэн оргодлуудыг хайж байсан газрын эзэд тэр даруй дагаж байв. Зарим газар өмчлөгчид эзэн хаанаас хоосон газар нутгийг тэтгэх бичиг хүлээн авсан; эдгээр газар нутаг дээр суурьшсан тариачид газар эзэмшигчдээс дахин боолчлолд оров. Явган хүмүүс хот суурин газарт төвлөрч, хар ажил хийж амьдралаа залгуулдаг байв. Тэдний дунд дийлэнх нь одоо байгаа дэг журамд сэтгэл дундуур байв. Тиймээс алхаж буй хүмүүс, хотын эзгүйдэлтэй доод давхаргын хамт ямар ч үед бослого гаргахад бэлэн тэсрэх массыг төлөөлж байв.

Ижил мөрний бүсийн үндэстэн ястнууд - Мордовчууд, Чувашууд, Мари, Татарууд колончлолын хүнд дарамтыг туулсан. Оросын газар эзэмшигчид өөрсдийн газар нутаг, загас агнуурын газар, ан агнуурын газрыг ёслолгүйгээр булаан авчээ. Төрөөс "гадаадынханд" татвар, хураамж тогтоосон.

17-р зууны 60-аад оны үед феодалын төрийг эсэргүүцсэн олон тооны хүмүүс Дон, Волга мөрөнд хуримтлагджээ. Тэдний дунд бослого тэмцэлд оролцсоныхоо төлөө алс холын Волга хот руу цөлөгдсөн олон суурьшсан хүмүүс байв. Мэдээжийн хэрэг, энэ нь зөвхөн эмх замбараагүй байдлын магадлалыг нэмэгдүүлсэн, учир нь ийм суурьшсан хүмүүс засгийн газар, захирагчдыг эсэргүүцсэн янз бүрийн эсэргүүцэлтэй тулгарч байсан туршлагатай. Үүнээс гадна уриа лоозон

Тэд Разинд дуртай байсан, учир нь хуучин босогчид түүнээс ашиг сонирхлынхоо төлөөлөгчийг олж байжээ.

Өмнө дурьдсанчлан, 17-р зууны хөдөө аж ахуй. Дон дээр бараг байхгүй байсан бөгөөд тариалангийн талбайтай байх, үр тариа тарих нь үхлийн зовлонгийн дор хориотой байсан бөгөөд казакууд зөвхөн Москвагаас ирдэг тийм ч их биш боодол талхаар бүрэн эрхтний цалингаар хооллож, газар нутгийг дайрч давшлах боломжтой байв. Орост дайсагнасан Крымын хаант улс, эсвэл Хар ба Азовын тэнгис дэх Туркийн эзэмшил газрыг дээрэмдсэн хүмүүс тэдэнд нэмэлт хоол өгдөг байв. Гэсэн хэдий ч тэнд аялах нь маш хэцүү болсон: 1660 онд турк, татарууд Дзов тэнгис рүү хүрэх замыг хаажээ. Гайхамшигтай баян Персийн нутгаас ашиг олохын тулд Дон мөрөн, дараа нь Ижил мөрний дагуу Хвалынск (жишээ нь Каспийн) тэнгис хүртэл зэвсэгт дээрэм хийх замаар өмчийн байдлыг сайжруулах цорын ганц боломж үлдсэн байв.

Дайсагнагч Крым, Туркийн эсрэг үйл ажиллагаа явуулахад нүдээ аниад байсан Москвагийн засгийн газар Орост бүрэн үнэнч, худалдааны ашигтай түнш байсан Персийн эсрэг үйлдлүүдийг огт зөвшөөрөөгүй нь үнэн. Ижил мөрний аманд Астраханы хүчирхэг цайзтай, Каспийн тэнгис рүү нэвтрэх замыг хааж байсан улстай энд мөргөлдөөн гарах нь гарцаагүй байв.

XVII-XVIII зууны Орос дахь тариачдын дайн.

ТАНИЛЦУУЛГА……………………………………………………………………. 3

1. ЗОВУУДЫН ҮЕ.

1.1.11-р зууны эхэн үеийн тариачдын дайны шалтгаан……………………………… 5

1.2 17-р зууны эхэн үеийн тариачдын дайн ………………………………… 7.

1.3. 17-р зууны эхэн үеийн үйл явдлуудын тойм

Орос улсад иргэний дайны үед ………………………………………… 12

2. С.Т.РАЗИНИЙН УДИРДЛАГА ДОРСОН бослого.

2.1. Бослогын явц……………………………………………………………… 16

2.2. В.М.Соловьев Разин хөдөлгөөний тухай……………………………………………………….. 17

3. Е.И.ПУГАЧЕВЫН УДИРДЛАГА ДАХЬ ТАРЧИНЫН ДАЙН.

3.1. Дайн эхлэхэд хүргэсэн үйл явдлууд…………………………….. 24

3.2. Тариачдын дайны явц……………………………………………………… 25

3.5. Пугачевын хөдөлгөөний зарим онцлог …………………………. 28

ДҮГНЭЛТ…………………………………………………………… 30

НОМ ЗҮЙ………………………………………………………………… 31

ТАНИЛЦУУЛГА

Манай улсын түүхэнд 17-р зуун бол шуургатай, баатарлаг үйл явдлаар дүүрэн гайхалтай үе, эргэлтийн үе юм. Энэ бол Дундад зууны үе дуусч, шинэ үе, хожуу феодализмын эрин үе эхэлж байна.

17-р зуунд маш их сонирхож байсан ч түүхийн шинжлэх ухаанд нухацтай судлах ажил нэлээд хожуу эхэлсэн. Үнэн бол 18-р зууны түүхчид бидэнд өмнөх зууны талаархи санал бодлоо хэдийнэ үлдээсэн боловч маш ерөнхий ойлголттой байсан.

16-19-р зууны үеийн боолчлол, ангиудыг чөлөөлөх тухай алдартай онол нь хуулийн сургуулиас гаралтай: төр нь хуулийн тусламжтайгаар бүх ангиудыг боолчлолд оруулж, тэдний ашиг сонирхолд үйлчлэхийг албаддаг байв. Дараа нь энэ нь аажмаар чөлөөлөгдсөн: эхлээд язгууртнууд (1762 оны язгууртны эрх чөлөөний тухай зарлиг), дараа нь худалдаачид (1785 оны хотуудад олгосон тэтгэлэг), тариачид (1861 оны боолчлолыг устгах тухай тогтоол). Энэ схем нь бодит байдлаас маш хол байна: феодал ноёд Киевийн Русийн үеэс эхлэн ноёдын ноёд, тариачид мөлжлөгт анги байсаар ирсэн бол төр нь феодалын ашиг сонирхлыг хамгаалагчийн үүрэг гүйцэтгэсэн. ноёд.

Ардын сургуулийн түүхчдийн үзэл бодлын дагуу анги, эд хөрөнгийн тэмцлийг төрийн эсрэг, анархи зарчмын илрэл гэж үздэг байв. Тариачид бол бослогын гол хөдөлгөгч хүч биш, харин зохион байгуулалттай зарчимд захирагдахгүйгээр олон тооны "үймээн самуун" -ын жилүүдэд казакуудыг дагах чадвартай, эздээсээ зугтах чадвартай идэвхгүй масс юм. төр.

Нийгмийн энх тайван, нийгмийн зөрчилдөөний асуудал нь манай улсын хувьд үргэлж хамааралтай байсаар ирсэн бөгөөд хэвээр байна.

Зөвлөлтийн түүхчид 17-18-р зууны Оросын түүхийг судлахдаа үндэслэсэн. Эдийн засгийн хөгжил ба ангийн тэмцэл гэсэн хоёр хүчин зүйлийн тэргүүлэх ач холбогдлын тухай санааг дэвшүүлэв. Эдийн засгийн хөгжил, анги, эд хөрөнгийн хувьсал нь эдгээр зуунд дээд цэгтээ хүрсэн боолчлолын дэглэмээс ихээхэн саад болж, феодал ноёд, төрийн шийтгэлийн байгууллагуудын мөлжлөгийг чангатгаж байгаа нь доод ангиудын эсэргүүцлийг нэмэгдүүлэв. 17-р зууныг орчин үеийн хүмүүс "бослого" гэж нэрлэдэг байсан нь гайхах зүйл биш юм.

17-18-р зууны Орос дахь ангийн тэмцлийн түүх. анхаарал татсан сэдэв боловч янз бүрийн дүгнэлт хийсэн. Эхний болон хоёр дахь тариачдын дайныг үнэлэхэд түүхчдийн дунд эв нэгдэл байхгүй - тэдгээрийн он цагийн хүрээ, үе шат, үр нөлөө, түүхэн үүрэг гэх мэт. Жишээ нь, зарим судлаачид тэдгээрийн эхнийхийг 1606-1607 оны И.И.Болотниковын бослого болгон бууруулж байна Үүнд 1603 оны Хлопкийн бослого, 1601-1603 оны "өлсгөлөнгийн үймээн", 1613-1614 оны тариачин-казакуудын бослого хүртэлх эхний болон хоёрдугаар хууран мэхлэгч нарын үеийн ард түмний хөдөлгөөнүүд, цэрэг арми зэрэг орно. тэр байтугай 1617-1618 оны Москвагийн бослого нь хуучин уламжлалыг баримталж, Петрийн шинэчлэлийн эсрэг чиглэсэн "урцын үймээн самуун" гэж нэрлэгддэг (сүүлийнх нь хараахан эхлээгүй байсан). Бусад түүхчид эдгээр бослогыг нарийн төвөгтэй, зөрчилтэй боловч ерөнхийдөө феодалын эсрэг үйл ажиллагаа гэж үздэг.

Эдгээр болон бусад асуудлын талаархи судалгааг өргөн хүрээнд явуулдаг: энэ бол эх сурвалж (шастир, халагдсан, элчин сайд, боярын ном, ардын бослогын түүх, соёл гэх мэт баримт бичиг) хэвлэх, тэдгээрийг харьцуулан судлах, бэлтгэх явдал юм. Оросын түүхэн дэх эргэлтийн цэгүүдийн нэг болох улс орны нийгэм, эдийн засаг, улс төр, соёлын хөгжлийн өргөн хүрээний асуудлын талаархи ном.

Энэ бүтээлд би 17-18-р зууны Орос дахь тариачдын дайны түүхийг авч үзэхийг хичээх болно. 19-20-р зууны түүхчдийн шинжлэх ухааны монографи, нийтлэлд үндэслэсэн янз бүрийн үзэл бодлыг харгалзан үзэх. Энэхүү бүтээлд Орос дахь тариачдын дайны түүхийн баримт бичгүүдийг ашигласан (11; 19; 25).

1. БЭРХШЭЭЛИЙН ЦАГ.

1.1. Тариачдын дайн эхлэх шалтгаануудXVIIзуун.

16-17-р зууны төгсгөлд Оросын төр улс төр-улс төр, нийгэм-эдийн засгийн бүтцийн гүн хямралын үе рүү орж, түүний үндэс нь Иван Грозный хаанчлалын эрин үеэс эхэлсэн. опричнины терроризм, феодалын мөлжлөгийн өсөлт нь улс орны эдийн засгийг сүйрүүлж, эдийн засгийн хямралд хүргэсэн бөгөөд энэ нь эргээд боолчлолыг бэхжүүлэхэд түлхэц болсон. Үүний цаана доод давхаргын дунд нийгмийн хурцадмал байдал зайлшгүй нэмэгдэв. Нөгөөтэйгүүр, язгууртнууд нийгмийн сэтгэл ханамжгүй байдлыг мэдэрсэн бөгөөд энэ нь эрх, эрх ямбаа өргөжүүлнэ гэж мэдэгдсэн нь төр дэх үүрэг нь нэмэгдсэнтэй илүү нийцэх болно.

Эмх замбараагүй байдлын улс төрийн шалтгаан маш гүн гүнзгий байсан. Өөрчлөгдсөн нийгмийн бүтцийн нөхцөлд Иван Грозныйын илэрхийлсэн засаг захиргаа ба нийгмийн харилцааны дарангуйлагч дарангуйлагч загвар нь хязгаарлагдмал байдлаа нотолсон юм. Тусгаарлагдсан газар нутаг, ноёдын цуглуулга байхаа больсон ч органик нэгдмэл болон хувираагүй байгаа энэ мужид төрийн шийдвэрийг батлахад хэн, хэрхэн нөлөөлж чадах вэ гэсэн хамгийн хэцүү асуулт хэлэлцэх асуудлын жагсаалтад гарч ирэв.

Улс төрийн хямрал нь мөн 1591 оны 5-р сарын 15-нд Углич хотод Царевич Дмитрий нас барсны дараа Иван Калитагийн үр удам болох Москвагийн гүрний хаад дарангуйлагдсантай холбоотой гүрний хямралд хүргэсэн (олон үеийн хүмүүс Борис Годуновыг үхэлд буруутгаж байсан. , хэдийгээр мөрдөн байцаах комиссын материалууд эсрэгээр) Иванович өв залгамжлагчгүй байсан Цар Федорын үхэл 1598 оны 1-р сарын 6. 1598 оны 2-р сард 1587 оноос хойш Оросын де-факто захирагчаар ажиллаж байсан Борис Годуновыг сонгосноор асуудлыг шийдэж чадсангүй. Үүний эсрэгээр Москвагийн бояруудын элит бүлгүүдийн хоорондох зөрчилдөөн улам ширүүсэв. Нөхцөл байдал 80-аад оны дунд үеэс өргөн тархсанаас болж төвөгтэй байв. удамшлын вангийн давуу талгүй Цар Борисын эрх мэдлийг сулруулсан "аврагч хунтайж" -ын тухай домог.

90-ээд онд Борис Годуновын улс төрийн ололт амжилт. XVI зуун эмзэг байсан, учир нь тэдгээр нь улс орны нийгэм-эдийн засгийн чадавхийн хэт ачаалалд үндэслэсэн байсан бөгөөд энэ нь зайлшгүй нийгмийн тэсрэлтэд хүргэсэн. Сэтгэл дундуур байдал нь нийгмийн бүх давхаргыг хамарсан: язгууртнууд ба боярууд овгийн эрхээ бууруулсанд уурлаж, алба хааж байсан язгууртнууд засгийн газрын бодлогод сэтгэл дундуур байсан нь тариачдын дүрвэхийг зогсоож чадаагүй нь тэдний эд хөрөнгийн ашиг орлогыг эрс бууруулсан юм. , хотын иргэд хотын оршин суугчдын бүтцийг эсэргүүцэж, татварын дарамтыг нэмэгдүүлж, Ортодокс лам нар давуу эрхээ бууруулж, автократ эрх мэдэлд хатуу захирагдаж байгаад сэтгэл дундуур байв.

Энэ зууны эхээр тус улс аймшигт үр тарианы хомсдолд нэрвэгджээ. Энэхүү гамшиг нь тус улсын татварын гол хүн амыг бүрэн сүйрэлд хүргэв. Өлсгөлөнд нэрвэгдсэн энгийн ард түмний үймээн самуун, бослогын давалгаа улам бүр нэмэгдсээр байна. Засгийн газрын цэргүүд ийм “үймээн самуун”-ыг дарахад хүндрэлтэй байсан.

Гэсэн хэдий ч тариачдын дайн нь тариачдын бослогоос ялгаатай. Тэд тус улсын томоохон нутаг дэвсгэрийг хамарч, олон янзын хүчийг төлөөлдөг хүчирхэг ард түмний хөдөлгөөнийг бүхэлд нь нэгтгэдэг. Тариачдын дайнд босогчдын байнгын арми үйл ажиллагаагаа явуулдаг бөгөөд энэ нь хоёр хэсэгт хуваагддаг бөгөөд нэг хэсэгт нь босогчдын хүч, нөгөө хэсэгт нь хааны хүч байдаг. Тариачдын дайны уриа лоозон нь бүх Оросын шинж чанартай байдаг.

17-р зууны эхэн үеийн тариачдын дайнд гурван том үеийг ялгадаг: эхний үе (1603-1605), хамгийн чухал үйл явдал нь хөвөнгийн бослого байв; хоёр дахь үе (1606-1607) - I. I. Болотниковын удирдлаган дор тариачдын бослого; Гурав дахь үе (1608-1615) - тариачдын дайны уналт, тариачид, хотын иргэд, казакууд гэх мэт олон томоохон бослого дагалдав. (17.106).

1.2.Тариачдын дайн эхэлсэнXVIIзуун.

Өмнө дурьдсанчлан, энэ зууны эхээр газар тариалангийн уналтаас болж улс орны нөхцөл байдал улам дордов. 1601 онд хоёр сар гаруй бороо оров. Дараа нь маш эрт, 8-р сарын дундуур хүйтэн жавар болж, цас орж, ургацаа сүйтгэхэд хүргэв. Талхны үнэ хэд дахин өссөн. Дараа жил нь буюу 1602 онд өвлийн ургац дахин нахиалж чадсангүй. Дахин хэлэхэд 1601 оных шиг эрт хүйтэн цаг агаар орж ирэв. Үнэ аль хэдийн 100 гаруй дахин өссөн байна. Хүмүүс өлсгөлөнд нэрвэгдэж, олон нийтийн тахал эхэлжээ.

Борис Годунов төрийн ажлыг зохион байгуулсан. Тэрээр Их Иванын хонхны цамхаг босгох, улсын хогийн савнаас талх тарааж, боолчуудад эздээ орхиж, өөрсдийгөө тэжээх боломжийг эрэлхийлж, барилга барихаар нийслэл рүү цугларсан Москвачууд болон дүрвэгсдийг өөртөө татав. Гэвч эдгээр бүх арга хэмжээ амжилтгүй болсон. Годуновын нүглийн төлөө хаан ширээг залгамжлах дарааллыг зөрчсөнийхөө төлөө улс орныг шийтгэж байна гэсэн цуу яриа тархав.

Тус улсын төвд (1603-1604) Cotton Crookshanks-ийн удирдлаган дор хамжлагатуудын бослого гарчээ. Үүнийг хэрцгийгээр дарж, Хлопокыг Москвад цаазлав. Олон түүхчид энэ бослогыг 17-р зууны эхэн үеийн тариачдын дайны эхний үе шат гэж үздэг.

Хөрш зэргэлдээх Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлд тэд суларсан Оросын дотоод хэрэгт хөндлөнгөөс оролцох шалтгааныг хүлээж байв. 1602 онд хунтайж Адам Вишневецкийн эдлэнд 1591 оны 5-р сарын 15-нд Углич хотод нас барсан гайхамшигт байдлаар амьд үлдсэн Царевич Дмитрий Иван IV-ийн хүү гэж өөрийгөө дүрсэлсэн нэгэн хүн гарч ирэв. Чухамдаа энэ бол Патриарх Иовын дагалдагчдад харьяалагддаг, Романовын гэр бүлийнхэнтэй нягт холбоотой байсан Чудов хийдийн хувцсаа өмссөн лам, Галич язгууртан Григорий Отрепиев байв.

1605 оны эхээр 20 мянга гаруй хүн "ханхүү" гэсэн тугийн дор цугларчээ. 1605 оны 4-р сарын 13-нд Цар Борис Годунов гэнэт нас барж, түүний 16 настай хүү Федор хаан ширээнд суув. 5-р сарын 7-нд хааны арми Хуурамч Дмитрийгийн талд очив. Цар Федорыг түлхэн унагаж, ээжийнхээ хамт боомилжээ.

Гэсэн хэдий ч удалгүй "эелдэг, шударга" Цар Дмитрий Ивановичийн итгэл найдвар унав. Польшийн нэрт зүтгэлтэн, улс төрийн адал явдалт эрэлхийлэгч Оросын хаан ширээнд суув. 1606 оны 5-р сарын 17-ны шөнө хотын иргэдийн бослого бослого гарчээ. Хуйвалдагчид Кремльд нэвтэрч, хуурамч Дмитрий 1-ийг хэрцгийгээр хөнөөсөн.

Гурав хоногийн дараа шинэ хаан Улаан талбай дээр Лобное Местогоос "дуудсан" хуйвалдааны зохион байгуулагч, өдөөгч байсан, өмнө нь хуурамч Дмитрийд хордож, цөллөгт хордуулагдсан өндөр настай бояр Василий Иванович Шуйскийг "дуудсан". .

Хувь заяаны хүслээр Москвагийн сэнтийд заларсан хүн эрх мэдэл, олон нийтийн хайрыг таашгүй. Шуйскийн дүрийн гол чанар бол хоёр нүүр гаргах явдал байсан бөгөөд түүний тэмцлийн хамгийн дуртай арга бол явуулга, худал хуурмаг явдал байв. Годуновын нэгэн адил тэрээр Иван Грозныйын хаанчлалын бүх сургамжийг амжилттай сурч, итгэлгүй, зальтай байсан ч төрийн ухаан, Цар Борисын туршлагагүй байв. Энэ хүн төрийн сүйрлийг зогсоож, нийгмийн хагаралыг даван туулж чадаагүй.

Шуйский анхнаасаа өргөн хүрээний дэмжлэгийг хүлээгээгүй. Сөрөг хүчний туг дахин Цар Дмитрий Ивановичийн нэр болж, цуу ярианы дагуу энэ удаад хилийн тойргуудын хүн ам, Путивлийн захирагч хунтайж Г зэрэг хуурамч Дмитрийг дэмжигчдийг гутаан доромжилж байв. Шаховский, Черниговын захирагч А.Телятевский нар Шуйскийн эсрэг үг хэлэв. 1606 оны зун энэ хөдөлгөөн зохион байгуулалттай шинж чанартай болж эхэлсэн. Удирдагч гарч ирэв - Иван Исаевич Болотников.

Тариачдын дайны хоёр дахь үе шат эхлэв.

Боолчлол нь нэг төрлийн нийгмийн давхарга байв. Эзэддээ ойр байсан дээд хамжлагууд нэлээд өндөр албан тушаалыг эзэлдэг байв. Аймгийн олон язгууртнууд өөрсдийн статусаа сайн дураараа хамжлага болгон өөрчилсөн нь тохиолдлын хэрэг биш юм. И.Болотников тэдний тоонд багтсан бололтой. Тэрээр А.Телятевскийн цэргийн боол байсан бөгөөд гарал үүслийн хувьд язгууртан байж магадгүй юм. Гэсэн хэдий ч үүнд хэт их ач холбогдол өгөх ёсгүй: хүний ​​үзэл бодлын нийгмийн чиг баримжаа нь зөвхөн гарал үүслээр тодорхойлогддоггүй. Болотниковын "язгууртан" нь түүний цэргийн авъяас чадвар, туршлагатай дайчин чанарыг тайлбарлаж чаддаг.

Болотниковыг Крым, Туркт олзлогдсон, "Германчуудад" олзлогдсон галлерей дээр сэлүүрт явсан тухай мэдээ байна. Итали, Герман, Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийн орнуудаар олзлогдон буцаж ирээд Болотников Австрийн эзэн хааны талд туркуудын эсрэг хөлсний казакуудын отрядын удирдагчаар тулалдаж чадсан гэсэн таамаг байдаг. Өөрөөр хэлбэл тэрээр яг яагаад Дмитрий гэж нэрлэсэн хүнээс "агуу захирагчийн" эрх мэдлийг авсныг тайлбарлахад хэцүү байдаг.

"Цар Дмитрий Иванович" гэсэн тугийн дор цугларсан босогчид нь нарийн төвөгтэй хүчний нэгдлийг төлөөлдөг байв. Энд зөвхөн доод давхаргын хүмүүс төдийгүй эх орныхоо төлөө зүтгэж байсан хүмүүс байв. Тэд шинээр сонгогдсон хааныг үгүйсгэхдээ нэгдсэн боловч нийгмийн хүсэл эрмэлзлээрээ ялгаатай байв. 1606 оны 8-р сард Кромийн амжилттай тулалдааны дараа. Босогчид Елец, Тула, Калуга, Кашираг эзэлж, оны эцэс гэхэд Москвад ойртов. Нийслэлийг бүрэн бүслэхэд хангалттай хүч байгаагүй бөгөөд энэ нь Шуйскийд бүх нөөцөө дайчлах боломжийг олгов. Энэ үед босогчдын хуаранд хуваагдал үүсч, Ляпунов (11-р сар), Пашков (12-р сарын эхээр) нарын отрядууд Шуйский рүү явав.

1606 оны 12-р сарын 2-нд болсон Москвагийн тулалдаан Болотниковын ялагдалаар төгсөв. Сүүлийнх нь хэд хэдэн тулалдааны дараа хотын чулуун хананы хамгаалалт дор Тула руу ухарчээ. В.Шуйский өөрөө 1607 оны 6-р сард босогчдыг эсэргүүцэв. Тула руу ойртов. Хэдэн сарын турш хаадын цэргүүд Упа голыг хааж, цайзыг усанд автуулах хүртэл хотыг эзлэх гэж оролдсонгүй. Шуйскийн өрсөлдөгчид түүний эелдэг үгэнд найдаж, хаалгыг нээв. Гэсэн хэдий ч хаан хөдөлгөөний удирдагчидтай харьцах боломжийг алдсангүй.

Болотниковын бослогын мөн чанарыг үнэлэхэд хэцүү байдаг. Дэвшилтийг зөвхөн тариачдын дайны хамгийн дээд шат гэж үзэх өрөөсгөл байр суурьтай байх шиг байна. Гэсэн хэдий ч энэ үзэл баримтлал байдаг бөгөөд энэ үзлийг дэмжигчид тариачдын анхны дайны талаар дараах үнэлгээг өгдөг. (17, 108)

Тэдний зарим нь түүнийг боолчлолын хууль ёсны бүртгэлийг 50 жил хойшлуулсан гэж үздэг бол зарим нь эсрэгээрээ 1649 онд дууссан боолчлолын хууль ёсны бүртгэлийн үйл явцыг хурдасгасан гэж үздэг.

Тариачдын дайныг боолчлолын эсрэг ард түмний хөдөлгөөн гэж үзэхийг дэмжигчид тариачдын дайны ач холбогдлыг зөвхөн тэдний шууд үр дүнд хүртэл бууруулах боломжгүй гэж үздэг. Тариачдын дайны явцад олон түмэн газар дээр нь тулалдаж сурсан, хүсэл зориг. Тариачдын дайн бол хувьсгалт үзэл суртлыг бий болгоход бэлтгэсэн хүчин зүйлүүдийн нэг байв. Эцсийн эцэст тэд үйлдвэрлэлийн шинэ аргад шилжихэд бэлтгэж байв. "Ангийн тэмцэл, ард түмний мөлжлөгч хэсгийн эсрэг тэмцэл нь улс төрийн өөрчлөлтийн үндэс болж, эцсийн дүндээ энэ бүхний хувь заяаг шийддэг гэдгийг бид үргэлж сургасаар ирсэн бөгөөд заасаар ч байгаа" гэж В.И. өөрчлөлтүүд” (17, 108).

Зарим түүхчид дээр дурдсан үйл явдлуудын талаар өөр үзэл бодолтой байдаг. Тэдний үзэж байгаагаар "хөдөлгөөний хөтөлбөр" тодорхойгүй хэвээр байна: босогчдын шаардлагыг шүүх боломжтой бүх баримт бичиг нь засгийн газрын хуаранд харьяалагддаг. Шуйскийн тайлбараар босогчид москвичуудыг "язгууртнууд ба хүчирхэг хүмүүсийг" устгаж, өмч хөрөнгөө хуваахыг уриалав. Патриарх Гермоген "Боярын дагалдагчид бояруудыг зодохыг тушааж, тэдэнд эхнэр, эд хөрөнгө, эд хөрөнгөө амлаж байна" (9, 174) гэж зарлаж, "Бояр, воевод, ноён, дикизмыг өгнө" гэж амлав. ” (9, 174). Цар Василийг дэмжигчдийн эд хөрөнгийг "хууль ёсны тусгаар тогтносон Дмитрий Иванович"-ийн дэмжигчдэд шилжүүлсэн "хулгайчдын дача" гэж нэрлэгддэг тохиолдлууд байдаг. Ийнхүү тэмцэл нь одоо байгаа нийгмийн тогтолцоог устгахад бус харин түүний доторх хувь хүн, нийгмийн бүлгийг бүхэлд нь өөрчлөхөд чиглэв. Илтгэлд оролцогчид, хуучин тариачид, хамжлагатнууд нийгмийн шинэ байр суурь болох "чөлөөт казакууд" -ыг бүрдүүлэхийг эрэлхийлэв. Шуйскийн элссэнд сэтгэл дундуур байсан язгууртнууд мөн статусаа сайжруулахыг хичээв. Тариачдын дайны үзэл баримтлалаас хэтэрсэн хурц, нэлээд төвөгтэй, зөрчилдөөнтэй нийгмийн тэмцэл байв. Энэхүү тэмцэл нь эрх мэдлийн төлөөх тэмцлийг байгалийн жамаар нөхөж байсан - эцсийн эцэст өрсөлдөгчдийн аль нэгнийх нь ялалт л түүний дэмжигчдийн эрхийг нэгтгэх боломжийг олгосон юм. Энэхүү сөргөлдөөн нь өөрөө бүхэл бүтэн арми оролцсон зэвсэгт тэмцэлд хүргэв.

Нийгмийн сөргөлдөөнд нийгмийн доод давхарга ч оролцсон. Гэсэн хэдий ч боолчлолыг эсэргүүцэх хүсэл эрмэлзэл нь юуны түрүүнд улс төрийг сулруулж, улмаар аажмаар устгахад илэрхийлэлээ олсон. Бүх эрх мэдлийн бүтцийн хямралын үед тариачдыг орхихгүй байх нь улам бүр хэцүү болсон. Шуйский язгууртнуудын дэмжлэгийг авахын тулд 1607 оны 3-р сарын 9. Тогтсон жилийн хугацааг мэдэгдэхүйц нэмэгдүүлэхээр заасан өргөн хүрээтэй хамжлагат хууль тогтоомжийг гаргасан. Оргосон хүмүүсийг эрэн сурвалжлах нь орон нутгийн захиргааны албан ёсны үүрэг болсон бөгөөд одооноос эхлэн шинэ хүн бүрээс хаанаас ирсэн, хэзээ зугтсаныг яг таг асуух ёстой (9, 174). Оргон зайлсан этгээдийг саатуулахад анх удаа мөнгөн торгууль ногдуулсан. Гэсэн хэдий ч 1607 оны код илүү тунхаглалын шинж чанартай байсан. Үйл явдлын хүрээнд тариачны хувьд амьдралын тогтвортой байдлыг хангах эзэн, шинэ оршин суух газар олох асуудал тулгамдсан болохоос гарч ирэхгүйгээр сэргээгдэх гарц биш байв.

17-р зууны эхэн үеийн үйл явдлууд. Олон тооны түүхчид үүнийг Орос дахь иргэний дайн гэж тайлбарладаг. Гэсэн хэдий ч бүх судлаачид ийм үзэл бодолтой байдаггүй. Нийгэм, улс төрийн сөргөлдөөний тодорхой хил хязгаар байхгүйг онцолж, тэд өөрсдийн үеийнхний тодорхойлсон хүрээнд бүх үйл явдлыг үймээн самуунтай үе гэж үздэг.

1.3. Анхны үйл явдлуудыг харна ууXVIIИргэний дайн шиг зуун

Орос улсад.

Эрдэмтэд олон зууны турш "Зовлонт цаг"-ын шалтгаан, утга учрыг тайлах гэж тэмцсээр ирсэн. Үймээн самууныг судлахад ахиц дэвшил гарсан нь улс орны өмнөх хөгжлийн явцад бэлтгэгдсэн С.Ф.Платонов, А.А.Зимин, В.И. Гэхдээ 1950-иад оны сүүлээр "Түүхийн асуултууд" сэтгүүлийн хуудсан дээр гарсан хэлэлцүүлгийн явцад одоо байгаа ойлголтуудын олон эмзэг байдал илчлэв. Зөвлөлтийн хэд хэдэн түүхчдийн бэрхшээлийг зөвхөн тариачны дайны үүднээс авч үзэх оролдлого, мөн С.Ф.Платонов, И.И.Смирнов нарын бүтээн байгуулалтууд нь Зовлонт цаг үеийн үйл явдлын нэг цогцолборыг хуваасан салангид, муу холбогдсон үе шатуудыг шүүмжилсэн. Дараа нь Н.Е.Носов гай зовлонг анги, анги, үндэстэн хоорондын тэмцлийн цогцоор бүрхсэн иргэний дайн гэж дүгнэв. Гэсэн хэдий ч саяхныг хүртэл 17-р зууны эхэн үеийн үйл явдлуудыг голчлон тариачид, хамжлагуудын ангийн тэмцлийн үүднээс авч үздэг байсан бөгөөд түүний оргил үе нь Болотниковын бослого гэж тооцогддог байв. Бэрхшээлд оролцсон бусад ангиудад зохих ёсоор анхаарал хандуулаагүй. Түүхч Л.Л.Станиславский (1939-1990) -ийн зовлонгийн цагийг судлахад ихээхэн хувь нэмэр оруулсан: бид юуны түрүүнд казакуудын түүхийн талаархи түүний судалгааны талаар ярьж байна.

Зөвлөлтийн шинжлэх ухаанд 17-р зууны эхэн үеийн казакуудын бослогыг тариачдын дайны салшгүй хэсэг гэж үздэг байсан бол казакууд нь боолчлолын эсрэг өргөн хүрээний бослогын мандат гэж үздэг байв Олон нийтийг нийгмийн дарангуйллын эсрэг тэмцэж, судлаачид нэгэн зэрэг казакууд ба тариачдыг үндсэндээ тодорхойлж, улмаар (эх сурвалжийн шууд заавраас үл хамааран) золгүй байдлын үеийн үйл явдалд казакуудын бие даасан, идэвхтэй үүргийг бууруулжээ.

Хуурамч Дмитрий I, Болотников, "Тушино хулгайч" нарын босогчдын армийн гол цөмийг казакууд бүрдүүлж, хууран мэхлэгчдийг тууштай дэмжиж байсан гэдгийг Л.Л.Станиславский баттай нотолж байна. Тэдний эрх мэдэл нэмэгдэхийн хэрээр казакууд улс орны эрх мэдэл, шинэ эрх баригч ангийн үүрэг ролийг улам бүр тодорхой харуулж, язгууртны ангийн оршин тогтнолд ноцтой аюул учруулж байв. Зөвхөн казакуудын ангийн (цэргийн) зохион байгуулалтын бүрэн бус байдал нь язгууртнууд хамгийн их суларсан үед ч казакуудад Анхны цагдаад засгийн эрхийг авах боломжийг олгосонгүй гэж зохиогч тэмдэглэв.

1619 он хүртэл "чөлөөт" казакууд хууран мэхлэгч, тэдний сонгосон удирдагчид болох Пан Лисовский, хунтайж Владислав нарын далбаан дор ажиллаж байсан нь одоо байгаа нийгмийн дэг журамд ноцтой аюул учруулж байв.

"Эцэст нь казакууд хэн байсан бэ? Хувьсгалт тариачдын авангард уу, эсвэл Оросыг гадаадын интервенцүүдээс чөлөөлсөн дээрэмчид үү? Феодалын мөлжлөгийн эсрэг тэмцэгчид эсвэл...?” (23, 5). Энэ асуултад Станиславский: “Тэд... казакууд байсан бөгөөд Оросын төрийн бүх хүчний өмнө ухрах хүртэл казакууд хэвээр үлдэхийн тулд чадах бүхнээ хийсэн” (23, 242) гэж тодорхой бөгөөд тодорхой хариулдаг. Баримтуудын тусламжтайгаар тэрээр казакуудын армийн гол цөм нь хуучин тариачид, боолчуудаас бүрддэг болохыг нотолсон бөгөөд тэдний хувьд казак тосгон руу явах нь феодалын хараат байдлаас ангижрах гэсэн үг юм. Ийнхүү 17-р зууны эхэн үеийн казакуудын хөдөлгөөн нь нийгмийн дарангуйлал, боолчлолыг эсэргүүцсэн өргөн олны эсэргүүцэлтэй нягт холбоотой байсан тухай Зөвлөлтийн түүх судлалын дүгнэлтийг баталж байна.

Үүний зэрэгцээ казакууд бол тариачдын дайн болох бэрхшээлийн талаархи ердийн санаануудын хүрээнд тохирохгүй нарийн төвөгтэй, зөрчилдөөнтэй үзэгдэл юм.

"Чөлөөт" казакуудын хувь заяаг ойлгох нэг чухал загвар бол казакуудын ангийн зохион байгуулалт улам бүр тодорхой болохын хэрээр түүний ашиг сонирхол нь зөвхөн язгууртнууд төдийгүй бусад ангиудын ашиг сонирхлоос зөрж байсан явдал юм. тариачдын дийлэнх хэсэг.

"Чөлөөт" казакуудын нэг анги оршин тогтнохоо больсон нь түүний дотоод давхаргажилттай холбоотой биш, харин феодалын төрийн хүчтэй дарамт, Михаил Федоровичийн засгийн газрын зориуд бодлоготой холбоотой бөгөөд үүний үр дүнд казакууд өөр өөр нутаг дэвсгэр, анги, эзэдээр тараагдсан.

Гай зовлонгийн гол хөдөлгөгч хүчнүүдийн нэг болох казакуудын түүхийг судлах нь зовлонгийн эрин үеийг бүхэлд нь шинэ өнцгөөс харах боломжийг бидэнд олгодог. 17-р зууны эхэн үеийн тариачдын нийгмийн эсэргүүцэл нь тодорхой ангийн чиг баримжаа олж аваагүй бөгөөд казакуудыг орхиж, казакуудын хөдөлгөөнд оролцсон тусгай, тодорхой хэлбэрийг бий болгосон гэж олон түүхчид үздэг. Гэхдээ казакууд өөрсдөө тариачдын "хувьсгалт манлайлагч" дүрд огт тохирохгүй байв. Түүгээр ч барахгүй казакуудын ангийн ашиг сонирхол нь хөдөлмөр эрхэлж буй хүн амын дийлэнх хэсгийн ашиг сонирхолтой зөрчилддөг байв. Энэ нь олон түүхчдийг зовлон зүдгүүрийн тухай (ялангуяа Болотниковын бослого) тариачдын дайн гэсэн уламжлалт санааг эргэн харахыг шаарддаг.

Гай зовлонгийн хөгжлийн гол эх үүсвэрүүдийн нэг нь арав хагас жилийн турш улс орны эрх мэдэл, армид нөлөө үзүүлэхийн тулд хурц, эвлэршгүй тэмцэл хийж байсан казакууд ба язгууртнуудын хоорондын зөрчил байсан нь нотлогдсон. Гэхдээ асуудал зөвхөн энэ хоёр хүчний мөргөлдөөнөөр хязгаарлагдахгүй. Нийгмийн байдлын хувьд цэргийн алба хаагчидтай ойр байсан, Москвагийн язгууртнууд нутаг руугаа тэлэхээс болж зовж шаналж байсан өмнөд язгууртнуудын гай зовлонгийн үеийн үзүүлбэрүүдийн талаар сонирхолтой тоо баримтууд байдаг.

Зовлонт байдлын өмнөхөн болон цаг үеийн язгууртнуудын хүчний тэнцвэрийг ойлгоход маш чухал ач холбогдолтой зүйл бол А.Л.Станиславскийн (23) тусгаар тогтнолын ордны түүхийн талаархи анхны судалгаанууд бөгөөд тэдгээр нь хооронд ноцтой зөрчилдөөн байгааг илрүүлсэн явдал юм. давуу эрх бүхий нийслэл ба дүүргийн язгууртнууд, түүнчлэн төв ба захын язгууртнуудын хоорондох зовлон бэрхшээлийн үеийн түүхийг цаашид судлах шаардлагатай. Гэсэн хэдий ч энэ нь зүгээр нэг "аялагч" биш, харин 17-р зууны эхэн үеийн үйл явдалд идэвхтэй, бие даасан үүрэг гүйцэтгэсэн нь одоо тодорхой болсон.

А.Л.Станиславскийн бүтээлүүд нь язгууртнууд ба тариачдын хоорондын сөргөлдөөнд тулгуурласан төдийгүй үйлчилгээний ангийн гүн хуваагдал дээр үндэслэсэн бэрхшээлийг судлах шинэ чиглэл юм. Энэхүү хуваагдал нь язгууртнуудын газар өмчлөлийн хямралын дараах хямрал, язгууртны морин цэргийн өмнөх ач холбогдол буурч, язгууртнууд болон үйлчилгээний ангийн доод давхарга хоорондын хүчний тэнцвэрт байдал өөрчлөгдсөн, ноцтой зөрчилдөөнтэй холбоотой байв. янз бүрийн хүнд сурталтнууд, үйлчилгээний хүмүүсийн нутаг дэвсгэрийн бүлгүүдийн ашиг сонирхол. Зовлонт цаг үеийг энэ чиглэлээр цаашид судлах нь түүхийн шинжлэх ухааны тулгамдсан ажил юм.

2. С.Т.РАЗИНИЙН УДИРДЛАГА ДАХЬ МАНСАХ.

2.1. Ходвосстания.

17-р зууны нийгмийн бослогын оргил үе нь С.Т.Разины удирдлаган дор казакууд болон тариачдын бослого байв. Энэ хөдөлгөөн Дон казакуудын тосгонд үүссэн. Донын чөлөөт хүмүүс Оросын төрийн өмнөд болон төвийн бүс нутгаас оргож ирсэн хүмүүсийг үргэлж татсаар ирсэн. Энд тэд "Доноос шилжүүлэн өгөхгүй" гэсэн бичигдээгүй хуулиар хамгаалагдсан байв. Засгийн газар өмнөд хилийг хамгаалахын тулд казакуудын үйлчилгээнд шаардлагатай байсан тул тэдэнд цалин өгч, тэнд байсан өөрөө удирдах байгууллагыг тэвчиж байв.

Зимовейская тосгоны уугуул Степан Тимофеевич Разин нь орон нутгийн казакуудад харьяалагддаг байсан - тэр маш их эрх мэдэлтэй байсан. 1667 онд тэрээр "зипунуудын төлөө" кампанит ажилд явсан мянган хүнээс бүрдсэн отрядыг удирдаж (Волга, дараа нь Яик гол руу явж, тэд Яицкийн хотыг байлдан дагуулав).

1668 оны зун Разины бараг 20 мянган хүнтэй арми аль хэдийн Каспийн эрэг дээрх Персийн (Иран) эзэмшилд амжилттай ажиллаж байв. Разинууд олзлогдсон үнэт зүйлсийг Оросын хоригдлуудаар сольж, тэдний эгнээг нэмэгдүүлэв. Дараа нь 1669 оны зун казакууд Гахайн арал дээр (Бакугийн өмнөд хэсэг) Персийн Шахын флотыг ялав. Энэ нь Орос-Ираны харилцааг ихээхэн хүндрүүлж, засгийн газрын казакуудын талаарх байр суурийг улам хурцатгав.

1669 оны 10-р сард Астраханаар дамжин Дон руу буцаж ирээд түүнийг ялалтаар угтав. Амжилтанд урам зориг авсан тэрээр энэ удаад "урвагч бояруудын" эсрэг "сайн хааны төлөө" шинэ кампанит ажилд бэлтгэж эхлэв. Хойд зүгт Ижил мөрний дагуух казакуудын дараагийн кампанит ажил тариачдын үймээн самуун болж хувирав. Казакууд цэргийн цөм хэвээр үлдсэн бөгөөд Волга мужийн олон тооны дүрвэгсдийн тариачид, ард түмэн - Мордовчууд, Татарууд, Чувашууд шилжин ирснээр хөдөлгөөний нийгмийн чиг хандлага эрс өөрчлөгдсөн.

1670 оны 5-р сард С.Т.Разины 7000 хүнтэй отряд Царицын хотыг эзлэн авч, тэр үед Москва, Астраханаас илгээсэн стрельцын отрядууд ялагдал хүлээв. Астраханд казакуудын засаглал тогтоосны дараа Разин хойд зүг рүү шилжсэн - Саратов, Самара нар сайн дураараа түүний талд очжээ. С.Разин Ижил мөрний ард түмэнд хандан бослогод нэгдэж, урвагчид, тухайлбал, боярууд, язгууртнууд, захирагчид, түшмэдүүдийг хавчахыг уриалсан "дур булаам" (уруу татах, уриалах гэсэн үгнээс) захидал бичжээ. Уг бослого нь атаман М.Осипов, М.Харитонов, В.Федоров, гэлэнмаа Алена болон бусад тэргүүтэй олон тооны отрядууд ажиллаж байсан өргөн уудам нутаг дэвсгэрийг хамарч байв.

9-р сард Разины арми Симбирск руу ойртож, нэг сарын турш зөрүүдлэн бүслэв. Айсан засгийн газар дайчилгаа зарлалаа - 1679 оны 8-р сард 60,000 хүнтэй арми Дундад Волга руу чиглэв. 10-р сарын эхээр Ю.Барятинскийн удирдсан засгийн газрын отряд Разины үндсэн хүчийг бут цохиж, захирагч И.Милославскийн удирдлаган дор Ксимбирскийн гарнизонд элсэв. Разин жижиг отрядын хамт Дон руу явсан бөгөөд тэнд шинэ арми элсүүлнэ гэж найдаж байсан боловч казакуудын дээд талд урваж, засгийн газарт шилжүүлэв. 1671 оны 6-р сарын 4 Түүнийг Москвад аваачиж, хоёр хоногийн дараа Улаан талбайд цаазлав. 1671 оны 11-р сард Босогчдын сүүлчийн түшиц газар Астрахань унав. Бослогод оролцогчдыг харгис хэрцгий хэлмэгдүүлэв.

2.2. В.М.Соловьев Разины хөдөлгөөний тухай.

Разины бослогын сэдэв бол 17-р зууны Оросын хамгийн том ард түмний хөдөлгөөн юм. Дундад зууны эхэн үеийн манай улсын түүхийг судлаачдын сонирхлыг байнга татсаар ирсэн. Оросын түүх зүйд ойрын үед давамгайлж байсан үзэл баримтлалыг дахин хянаж байх үед түүхчид үүн рүү хандаж байгаа нь гайхах зүйл биш юм. Бослогтой холбоотой нийгэм-сэтгэлзүйн болон бусад олон асуудлууд нэгэн зэрэг тэргүүлэх байр сууриа хадгалсаар ирсэн В.И.Буганов, А.Н.

Олон тооны сонирхолтой судалгаануудыг хариуцдаг В.М.Соловьев (21) ч энэ чиглэлээр маш үр дүнтэй ажиллаж байна. Ажлын энэ хэсэгт би В.М.Соловьевын Разин хөдөлгөөн ба түүний удирдагчийн талаархи үзэл бодлыг нэгтгэн харуулахыг хүсч байна.

В.М.Соловьев Разины бослогыг "Оросын бослого" гэж үнэлэх боломжтой гэж үзсэн. Разины хөдөлгөөнийг "Оросын бослого" гэж үзээд Степан Разины үед болсон үйл явдлуудыг бослого, хөгжлийн тодорхой үе шатанд тариачдын дайн гэж үнэлэхээс татгалздаггүй.

В.М.Соловьев 1667-1671 оны үйл явдлын нарийн төвөгтэй диалектик мөн чанарыг илчилсэн. Түүхийн нөхцөлд тэдгээр нь утгагүй, өршөөлгүй бослого, харалган бослого, ард түмний асар том бослогын бүх шинж тэмдэг, мөн адил шинж тэмдгүүдийг агуулсан өөр өөр хэмжээст, өөр өөр эрэмбийн аяндаа илрэлүүдийн хачирхалтай нэгдэл мэт харагдаж байна. тариачдын дайн гэж нэрлэгддэг, мөн бусад олон зүйл нь статизмын эсрэг чиглэсэн цэвэр казакуудын хөдөлгөөн - төрийн дарангуйлал, үндэсний эрх чөлөө, шашны эсэргүүцэл хүртэл ялгагдана. Эцэст нь эдгээр үйл явдлуудад адал явдалт зарчмууд (хуурамч Царевич Алексей ба хуурамч патриарх Никонтой хийсэн хууран мэхлэлт гэх мэт) болон улиг болсон дээрэм, гэмт хэрэг (погром, дээрэм) хүчтэй мэдрэгддэг. Энэ бүхэн нь бие биенээсээ тусгаарлагдаагүй, харин зэрэгцэн оршдог, хоорондоо нягт уялдаатай, разинизмын мөн чанарт агуулагдах гүн гүнзгий дотоод зөрчилдөөнөөс болж ихэвчлэн хоорондоо мөргөлддөг - оролцогчдын хувьд туйлын алаг, будлиантай, маш олон янзын үзэгдэл юм.

Соловьев Разины бослого, түүний удирдагчийн тухай эх сурвалж, Оразины үеийн домогоос сэргээсэн түүхэн бодит байдлыг харьцуулахаар шийджээ. Олон нийтийн ухамсарт үндэслэсэн үлгэр домгийн нэг бол 17-р зуунд хуучин Оросын ёс суртахуун, ерөнхий сэтгэл ханамж, хөгжил цэцэглэлт ноёрхож байсан үе юм. В.М.Соловьев Оросын нийгмийн янз бүрийн давхаргын хүмүүсийн хувь тавилан ямар хэцүү байсныг, ялангуяа хотын ядуу хэсэг, тариачид, хамжлагуудын хувь заяа ямар хэцүү байсныг, хүмүүсийн бүхнийг чадагч хүч ямар хүчтэй байсныг харуулсан. хаанд ойр, орон нутгийн засаг захиргааны дур зоргоороо. Тэрээр Зөвлөлийн тухай хууль болон түүнийг баталснаар улс оронд үзүүлэх үр дагаварт онцгой анхаарал хандуулж байна. Европын бүх орны эрх баригч хүрээнийхэнд асар их сэтгэгдэл төрүүлсэн Орост болсон хэд хэдэн томоохон хот суурингийн бослого, Английн хувьсгалын нөлөөгөөр түүний батлалтыг түргэсгэсэн болохыг Соловьев онцлон тэмдэглээд, Зөвлөлийн хуульд "үндсэндээ энэ асуудлыг тайвшруулах арга хэмжээ" гэж үзжээ. хүмүүс" болон оргодлуудыг хязгааргүй эрэлхийлэх нь түүний "хүндийн төв" ба "нийгмийн гол утга" (21, 25). Дүрмийн агуулгыг шинжлэх нь түүхчдэд Дон казакуудын эхлүүлсэн Разины бослого яагаад улсын томоохон хэсгийг хамарсан олон нийтийн эсэргүүцлийн олон нийтийн хөдөлгөөн болсныг харуулах боломжийг олгосон юм.

Өөр нэг домог бол "чимээгүй" Цар Алексей Михайловичийн хязгааргүй сайхан сэтгэлийн тухай юм. Энэ хаан бол "хамгийн эелдэг хүн, алдар суут Оросын сэтгэл" (10) гэсэн контекстээс хасагдсан В.О.Ключевскийн үгнээс санаа авсан байж магадгүй юм. Үүний зэрэгцээ, В.О.Ключевский хааны нарийн төвөгтэй байдал, зөрчилдөөнтэй шинж чанар нь "өөрийн харъяатуудаас хамгийн бүдүүлэг" (10) нь ихэвчлэн анхааралдаа авдаггүй шинж чанарыг тэмдэглэв. Соловьев энэ бүрэн эрхтнийг дарангуйлагч гэдгийг харуулсан хэд хэдэн тод, үнэмшилтэй баримтуудыг иш татав.

Өөр нэг домог бол Разины бослого эхэлсэн Дон казакуудыг Оросын төв хэсгийн хот, мужуудын хүн ам, тариачид, хотын иргэд, жижиг үйлчилгээний хүмүүсээс тусгаарласан явдал юм. Ийм домогт тодорхой үндэслэл бий гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Эдгээр нь казакуудын нийгэмлэгийн амьдралын хэв маяг, өдөр тутмын амьдрал, сэтгэлгээ, соёлын хувьд Оросын дотоод хүн амтай харьцуулахад чухал шинж чанартай холбоотой юм. Гэхдээ энэ бүхний хажуугаар 17-р зууны үеийн Дончууд Орост төрөл төрөгсөдтэй байв. Тэдэн дээр байн байн ирж хамт амьдардаг, төвөөс ирсэн хүмүүсийг түр хүлээн авдаг байсан. Тэд ийм хүмүүсийг цэргийн аянд авч явж, олзныхоо хэсгийг "дуван"-д өгч, зарим нь 1641 оны бүслэлтийн үеэр Азовыг хамгаалж байжээ. Соловьев нь Доныг дотоод Оростой хэрхэн холбож байсан тухай маш хэцүү асуултыг шийдвэрлэхэд онцгой тэнцвэртэй ханддаг гэдгээрээ онцлог юм. Тэрээр казакуудын өвөрмөц байдал, тусгаарлагдмал байдлыг онцлон тэмдэглэж чадсан бөгөөд үүний зэрэгцээ Оросын Төвийн хүн амтай нягт холбоотой байв. Түүхч ийм холболтын илрэлийг Разины бослогын явцад олж хардаг.

Одоогийн байдлаар 17-18-р зууны Орост болсон хамгийн том ард түмний бослого, тэр дундаа Разины бослогыг төв засгийн газрын эсрэг захын бослого гэж үзэх үзэл өргөн тархсан байна. Түүний дэмжигчид М.М.Сокольский, Г.Г.Нолте нар төв болон захын хооронд ноцтой зөрчилдөөн байгааг харуулж байна. Үүний зэрэгцээ, Г.Г.Нолтегийн хэлснээр тэдний хүн амын бүс нутгийг илүү их бие даан тодорхойлох хүсэл эрмэлзэл нь орчин үеийн чухал шаардлага байсан, учир нь энэ нь тэдний хурдацтай хөгжилд хувь нэмэр оруулах боломжтой юм. Соловьевын хэлснээр ийм зөрчилдөөн нь үнэхээр Разины бослогын хамгийн чухал шалтгаануудын нэг юм. Тиймээс тэрээр Дон казакуудад "сэтгэл дундуур байх өөрийн гэсэн шалтгаан, засгийн газартай тохиролцох өөрийн оноотой" гэж тэмдэглэв. Тэд аажмаар "Дон Оросын төрөөс улам бүр хамааралтай болсонд" дургүй байв. Чөлөөт хүмүүсийг алдах аюул нь казакуудын "харгис эсэргүүцэл" болж хувирсан бөгөөд энэ нь эцэстээ Разины бослогод хүргэв (21, 81). Түүхч мөн Астрахань зэрэг өвөрмөц захын оршин суугчдын эсэргүүцлийн онцгой шалтгааныг олж хардаг бөгөөд Астраханьчууд Разины тусламжтайгаар татвар, дээрэм тонуулаас ангижруулж, өөрсдийн худалдаа, ашиг орлого олох боломжтой гэж найдаж байв. бусад хүмүүсийн бараа.

Үүний зэрэгцээ, Соловьев Разины хөдөлгөөн бол зөвхөн "Оросын дотоод захын жирийн ард түмний" бослого гэж үздэггүй (15, 36). Хэрэв бид тус улсын захыг серифийн шугамын өмнөд ба зүүн талд байрлах нутаг дэвсгэр, түүний хойд ба баруун талд байрлах дотоод хошуу гэж үзвэл 1670 оны намар бослого дотоод хошуунд тархжээ. Унжа, Ветлуга, Макарьевын Желтоводскийн хийд, Арзамас хүртэл. Соловьев тооцоолсноор "тариачдын дайны бүсэд" 110 хот (21, 114) багтаж байсан бөгөөд үүнд оролцогчдын хүсэл эрмэлзэл, хүсэл эрмэлзэл нь тус улсын төв хэсэг болон түүнээс гадна ижил төстэй байв. Разины бослогын үеэр захын өсөлтийн талаар ярих шалтгаан байгаа боловч бослогыг зөвхөн үүн дээр (гэхдээ зөвхөн тариачдын дайнтай адил) бууруулах нь зөв биш байх болно. Разины бослого, үүнтэй төстэй ардын хөдөлгөөнийг "цэвэр ангийн хилээр" хязгаарлаж болохгүй "цогцолбор, алаг үзэгдэл" гэж үзэх нь үнэнд ойртсон явдал юм (20, 134).

Гэсэн хэдий ч алдартай хөдөлгөөнүүд нь зөвхөн нарийн төвөгтэй төдийгүй гүн зөрчилдөөнтэй түүхэн үзэгдэл юм. Тэрээр Разиныг дэмжиж байсан хүмүүсийн хүсэл эрмэлзэл, тус улсын тодорхой бүс нутаг, тэр дундаа босогчид хамгийн удаан үргэлжилсэн Астрахань дахь Разинчуудын түр ялалтын бодит үр дүнгийн хоорондын зөрчилдөөнийг онцлон тэмдэглэсэн нь онцгой анхаарал татаж байна. . Воевод эрх мэдлийн оронд Астрахань суурин Разины атамануудын захиргаанд орж, ваеводууд болон бичиг хэргийн ажилтнуудын дээрэм, дур зоргоороо солигдож, албадан эрх тэгш байдлыг тогтоож, "цэрэгжүүлсэн засаг захиргаа" нэвтрүүлж, "цэрэгжүүлсэн захиргаа"-ын захирамжаар солигдов. хотын зорилго” (21, 97).

Хэрэв бид түүхчийн эхлүүлсэн харьцуулсан цувралыг үргэлжлүүлэх юм бол бослогыг санаачлагч, байлдагчид болох Дон казакууд өөрсдөө юуны төлөө хичээж байсан, Разинаас юу хүлээн авсныг харьцуулах нь эргэлзээгүй сонирхолтой байх болно. Донын чөлөөт амьдрал, казакуудын ардчиллын уламжлалыг хамгаалахын тулд өрнөсөн хөдөлгөөн нь эрх чөлөөг зөрчих явдал болж хувирав. Энэ нь 1670 оны 4-р сарын 12-ны өдөр Донуй дахь казакуудын ахан дүүсийн уламжлалт нэгдсэн зэвсгийн эв нэгдлийг оролдох оролдлого, мөн тойрогт аллага үйлдсэн Разинуудыг тусгай арми болгон зохион байгуулахад илэрсэн юм. хааны элч Г.Евдокамов, Донын армийн хүсэл зориг, цэргийн хуулийн хэм хэмжээг зөрчиж, Степан Разин болон түүний атаманууд Черкасск хотын ахмадууд, казакуудыг удаа дараа заналхийлж байв. Тиймээс, эрх чөлөө, цэргийн ардчиллын оронд Разин казакууд 1671 оны хавар Дон дээр үндсэндээ хязгааргүй бүхнийг бий болгосон. Разин Дон казакуудын дунд олон өрсөлдөгчидтэй байсан. Оросын ард түмний хөдөлгөөнд оролцогчдын хүсэл эрмэлзэл, итгэл найдвар, хүсэл эрмэлзэл, эдгээр хөдөлгөөний үр дүнгийн хоорондын зөрүү нь түүхэн зүй тогтол юм. Соловьевын тавьсан асуулт сонирхол татаж байна - Разины бослогын "амжилттай үр дүн" гарсан тохиолдолд улс орныг юу хүлээж болох вэ? Түүхч ийм түүхэн хувилбарыг хэрэгжүүлэх боломжийг, нэгдүгээрт, тариачдын дайнд ялсан тохиолдол байдаг (Норвеги, Хятад, Богдан Хмельницкийн удирдлаган дор Украин), хоёрдугаарт, Разин байж чадахгүй байсантай холбон тайлбарлав. Симбирскт үлдэж, армиа “эргэлгүйгээр, сааталгүйгээр... тариачин хүн амтай газар тариалангийн бүсээр дамжин Москва руу чиглэв” (21, 193). Гэсэн хэдий ч үүний дараа юу болох вэ гэсэн асуулт гарч ирнэ. - Соловьев хэзээ ч хариулсангүй. Түүний бодлоор хариулт өгөхөд хэцүү байгаа зүйл бол “босогчдын тэмцлийн тодорхой, тодорхой зорилго, удирдамж байхгүй, ерөнхийдөө тэдний зорилго нь туйлын нийцэхгүй байгаа” (21, 194) юм. Түүхчдэд туйлын тодорхой байгаа цорын ганц зүйл бол "ардчилсан эрх чөлөө, соёл иргэншсэн харилцааны ертөнцөд" нээлт болох "үндэсний бослого" найдлага нь үндэслэлгүй, утопизм юм (21, 194).

Соловьев мэдээжийн хэрэг, Разинитчууд засгийн эрхийг булаан авсан тохиолдолд улс орны амьдралын дүр төрхийг тодруулах, тодорхой болгохыг оролдоогүй бөгөөд бослогын ийм үр дагаврын сөрөг үр дагаврыг зөвхөн ерөнхий үзүүлэлтээр хязгаарлаж байгаа нь зөв юм. . Үүний зэрэгцээ Разинчуудын хувьд цэргийн амжилтанд хүрэх боломжийн талаар түүхчтэй санал нийлэх нь хэцүү байдаг. Соловьев төрийн хүч чадал, босогчдоос давуу байдлын зэргийг дутуу үнэлсэн бололтой. Разин Симбирскийн төлөөх тэмцлээ орхиж, шууд Москва руу явж чадахгүй байв. Энэ нь 17-18-р зууны Оросын бүх томоохон хөдөлгөөнүүдэд усан замд онцгой ач холбогдол өгдөг Дон казакуудын цэрэг-стратегийн сэтгэлгээний онцлог, байлдааны тактикийн онцлогтой холбоотой байв. Үүний дотор том бэхлэгдсэн хотуудыг эзлэх хүсэл байв. Ерөнхийдөө Москва босогчдод хагарах дэндүү хатуу самар байсан. Хүнд хэцүү үед ч гэсэн төр суларсан үед Иван Болотников үүнийг авч чадаагүй. Тиймээс Разин цэргийн ялалтад найдаж чадахгүй байв. Гэсэн хэдий ч бослогын өөр үр дүнгийн талаархи асуулт нь эргэлзээгүй сонирхол татаж байгаа бөгөөд үүнд хариулт хайх нь Разины үед болсон үйл явдлын мөн чанар, Орос дахь ард түмний бослогын мөн чанарыг илүү сайн ойлгох боломжийг бидэнд олгодог.

Разины бослогыг дарсны дараа Оросын засгийн газрын бодлогод үзүүлэх нөлөө зэрэг чухал асуудал бол маш сонирхолтой юм. Үүнд хүрэхийн тулд эрх баригчид их зүйл хийсэн. ийм зүйл дахин гарахгүйн тулд. Гэсэн хэдий ч гайхалтай зүйл бол авсан арга хэмжээний үр дүн маш бага юм: Булавины бослого хүртэл Орост гарсан үймээн самуун нь үндсэндээ тасралтгүй дарааллаар явагдсан. Оросын нийгмийн дээд давхрагууд ард түмний дунд өргөн тархсан тэрслүү үзэлтэй тэмцэх үр дүнтэй механизмыг олж чадахгүй байгаа шалтгаануудын талаархи асуултыг тавьж, шийдвэрлэх нь эцсийн эцэст улс орны хөгжлийн мөн чанар, онцлогийг илүү сайн ойлгох боломжийг олгоно. 17-18-р зууны үеийн, гэхдээ магадгүй орчин үеийн Оросын түүхэн эмгэнэлт явдлын талаар шинэ гэрэл тусгах болно.

Ерөнхийдөө В.М.Соловьев Разины хөдөлгөөний түүхийг судлахад үнэтэй хувь нэмэр оруулсан. Тэрээр С.Разины тэргүүлсэн бослогыг хоёрдмол утгагүй үнэлж баршгүй маш нарийн төвөгтэй үзэгдэл гэж харуулж чадсан юм.

3. ТАРЧИНЫН ДАЙНЫ УДИРДЛАГА

Е.И. Пугачёв.

3.1. Дайн эхлэхээс өмнөх үйл явдлууд.

18-р зууны хоёрдугаар хагаст хөдөлмөр эрхэлдэг хүн амын нийгмийн идэвхжил огцом өссөнөөр ялгагдана: газар эзэмшигчид, сүм хийдүүд болон томилогдсон тариачид, үйлдвэрийн ажилчид, Волга, Башкир, Яик казакуудын ард түмэн. Энэ нь Е.И.Пугачевын удирдлаган дор тариачдын дайнд хүрчээ.

1773 оны 9-р сард Яик дээр Петр III гэж дүр эсгэсэн нэгэн хууран мэхлэгч гарч ирснээр эхлээд казакуудын дунд, дараа нь тариачид, ажилчид, Башкирууд болон Волга мужийн ард түмний дунд хариу арга хэмжээ авах таатай нөхцөл бүрдэв.

Хилийн нутаг дэвсгэрийг хамгаалахын тулд казакуудын үйлчилгээ авахаа больсон Яик дахь хаадын засгийн газар 40-өөд оноос хойш давуу эрхээ хязгаарлах бодлого баримталж эхэлсэн. Цэргийн атамануудын сонгуулийг цуцалж, казакуудыг гэрээсээ хол газар алба хаахаар элсүүлж эхлэв. Казакуудын эдийн засгийн ашиг сонирхол бас зөрчигдсөн - голын аманд. Яикийн засгийн газар загасыг Каспийн тэнгисээс голын дээд хэсэг рүү нүүхээс сэргийлсэн учгууд (хаалт) барьжээ.

Давуу эрхийг зөрчсөн нь казакуудыг хоёр хуаранд хуваахад хүргэв. “Дуулгавартай” гэгдэх тал зарим эрх ямбагаа хадгалахын тулд өмнөх эрх чөлөөгөө алдахыг зөвшөөрөхөд бэлэн байв. Бөөн хэсэг нь "дуулгаваргүй тал" байсан бөгөөд бүх командын албан тушаалд байсан "дуулгавартай" казакуудыг дарангуйлж байгаа талаар гомдол мэдүүлж, эзэн хаан руу алхагчдыг байнга илгээдэг байв.

1772 оны 1-р сард "дуулгаваргүй" казакууд цэргийн атаман, ахмадуудыг нүүлгэх хүсэлтээр Яицкигородокт ирсэн хааны жанжин руу туг, дүрс бүхий очив. Казакууд бослого гаргаж, түүнийг дарахын тулд засгийн газар цэргийн корпус илгээв.

1-р сарын 13-ны үйл явдлын дараа казакуудын тойргийг хориглож, цэргийн алба татан буугдаж, казакуудыг Оренбургийн амбан захирагчийн тушаалаар томилогдсон комендант удирдаж байв. Энэ үед Пугачев гарч ирэв.

Түүний өмнөх хууран мэхлэгч нарын хэн нь ч эзэнгүй болсон олныг удирдах чадвартай удирдагчийн шинж чанарыг эзэмшсэнгүй. Түүнчлэн Пугачевын амжилтанд таатай нөхцөл байдал, түүний зөрчигдсөн эрхээ сэргээхийн тулд тусламж хүссэн хүмүүс нөлөөлсөн: саяхны бослого, засгийн газрын хариу арга хэмжээний үеэр Яик дахь сэтгэлийн хөөрөл намжаагүй; Казакууд зэвсэг эзэмшдэг бөгөөд Оросын хүн амын хамгийн цэргийн зохион байгуулалттай хэсгийг төлөөлдөг байв.

3.2. Тариачдын дайны явц.

1773 оны 9-р сарын 17-нд бослого эхэлсэн. III Петрийг аврах "нууц"-д санаачилсан 80 казакуудын өмнө тунхаг бичиг уншиж, отрядынхан хөдөллөө. Энэхүү тунхаг нь казакуудын хүсэл эрмэлзлийг хангасан: хаан тэдэнд гол, ургамал, хар тугалга, дарь, хоол хүнс, цалин өгдөг. Энэхүү тунхагт тариачдын эрх ашгийг хараахан тооцоогүй байна. Гэвч амласан зүйл бол маргааш нь отрядын тоо аль хэдийн 200 хүн болж, бүрэлдэхүүнд нь цаг тутамд шинэ нэмэлтүүд нэмэгдэхэд хангалттай байв. Бараг гурван долоо хоног үргэлжилсэн Пугачевын ялалтын жагсаал эхэллээ. 1773 оны 10-р сарын 5-нд тэрээр гурван мянган гарнизонтой, сайн хамгаалагдсан цайз болох Оренбург мужид ойртов. Хот руу хийсэн дайралт амжилтгүй болж, зургаан сарын бүслэлт эхлэв.

Засгийн газар хошууч генерал Карагийн удирдлаган дор Оренбургийн ойролцоо цэргээ илгээв. Гэсэн хэдий ч босогчдын цэргүүд 1.5 мянган хүнтэй Кара отрядыг бүрэн ялав. Яг ийм хувь тавилан хурандаа Чернышовын отрядад тохиолдсон. Энгийн цэргүүдийг ялсан нь асар их сэтгэгдэл төрүүлэв. Салават Юлаев тэргүүтэй Башкирууд, уул уурхайн ажилчид, үйлдвэрүүдэд томилогдсон тариачид бослогод нэгдэв - зарим нь сайн дураараа, зарим нь дарамт шахалтаар байв. Үүний зэрэгцээ тулааны талбараас ичгүүртэйгээр зугтсан Кара Казань хотод гарч ирсэн нь нутгийн язгууртнуудын дунд айдас төрүүлэв. Эзэнт гүрний нийслэлийг түгшүүр бүрхэв.

Оренбургийг бүслэн, сүүлийн саруудад 30 мянган хүнд хүрсэн цэргүүд цайзын хананд удаан хугацаагаар зогсож байсантай холбогдуулан хөдөлгөөний удирдагчид өмнөх хөдөлгөөний практикт мэдэгдээгүй ажлуудтай тулгарсан. : босогчдын армид хоол хүнс, зэвсэг нийлүүлэх ажлыг зохион байгуулах, дэглэмийг элсүүлэх, уриа лоозонгийн хөдөлгөөнийг сурталчлах замаар засгийн газрын суртал ухуулгын эсрэг тэмцэх шаардлагатай байв.

Бүслэгдсэн Оренбург хотоос 5 верст зайд байрлах "Эзэн хаан III Петр"-ийн төв байр Берда хотод өөрийн шүүхийн ёс зүй тогтсон, өөрийн харуул гарч, эзэн хаан "Эзэн хаан, Автократ III Петрийн төрийн их тамга" гэсэн бичээстэй тамгатай болжээ. Бүх Оросын", Пугачевын гэрлэсэн казак залуу Устиня Кузнецовагаас хүндэт шивэгчид гарч ирэв. Төв байранд цэрэг, шүүх, захиргааны эрх мэдлийн байгууллага болох Цэргийн зөвлөл байгуулагдаж, язгууртнууд, албан тушаалтнууд, лам нараас хураан авсан эд хөрөнгийг хуваарилах, дэглэмийг элсүүлэх, зэвсэг түгээх ажлыг хариуцдаг байв.

Төрийн туршлагаас зээлсэн танил хэлбэрээр. бусад нийгмийн агуулгад хөрөнгө оруулалт хийсэн. "Цар" нь язгууртнуудад хурандаа цол өгөөгүй, харин Хлопуша хочоор алдаршсан гар урлаач асан Афанасий Соколов нь Өмнөдийн үйлдвэрийн талбайд үйл ажиллагаа явуулж буй босогчдын армийн шилдэг удирдагчдын нэг болжээ. Урал. Босогчдын хуаран ч гэсэн өөрийн гэсэн тоотой байв. Тэдний анхных нь "Гун Иван Никифорович Чернышев" нэрээр тоглосон Чика-Зарубин байв.

Пугачевыг эзэн хаан болгон тунхаглаж, Цэргийн зөвлөл байгуулж, нэр төрийг нэвтрүүлсэн нь тариачин ба казакууд хуучин нийгмийн тогтолцоог шинэ тогтолцоогоор сольж чадахгүй байгааг гэрчилж байна - энэ нь хүмүүсийн өөрчлөлтийн тухай байв.

Пугачев Оренбургийг бүслэхэд завгүй байсан саруудад засгийн газрын хуаран босогчидтой тэмцэхээр эрчимтэй бэлтгэж байв. Бослогын талбарт цэргүүд хурдан цугларч, генерал Бибиковыг устгасан Карагийн оронд ерөнхий командлагчаар томилов. Язгууртнуудад урам зориг өгч, тэдэнтэй эв нэгдлээ илэрхийлэхийн тулд Кэтрин өөрийгөө Казанийн газрын эзэн хэмээн зарлав.

Пугачевчуудын шийтгэлийн армитай хийсэн анхны томоохон тулаан 1774 оны 3-р сарын 22-нд Татищево цайзын ойролцоо болсон бөгөөд энэ нь зургаан цаг үргэлжилж, засгийн газрын цэргүүдийн бүрэн ялалтаар өндөрлөв. Гэхдээ тариачдын дайны мөн чанар нь алдагдлыг хурдан нөхөх явдал байв.

Энэ ялагдлын дараа тариачдын дайны хоёр дахь шат эхэлсэн.

Пугачев Оренбургийн бүслэлтийг цуцалж, засгийн газрын цэргүүдийн араас зүүн тийш хөдөлсөн. 4-р сараас 6-р сар хүртэл тариачдын дайны гол үйл явдлууд уул уурхайн Урал, Башкирид өрнөв. Гэсэн хэдий ч үйлдвэрүүдийг шатааж, томилогдсон тариачид, ажилчдын мал, эд хөрөнгийг хураан авах, үйлдвэрийн тосгоны хүн амд хүчирхийлэл үйлдэх нь үйлдвэрийн эзэд хөдөлмөрч хүмүүсийг өөрсдийн зардлаар зэвсэглэж, отрядуудыг зохион байгуулахад хүргэсэн. тэднийг Пугачевын эсрэг чиглүүлэв. Энэ нь хөдөлгөөний үндэс суурийг нарийсгаж, босогчдын эв нэгдлийг алдагдуулсан. Гурвалын цайзад Пугачев дахин ялагдал хүлээсний дараа эхлээд баруун хойд, дараа нь баруун тийш гүйв. Босогчдын эгнээнд Ижил мөрний ард түмэн: Удмурт, Марис, Чуваш нар нэгдсэн. 1774 оны 7-р сарын 12-нд Пугачев Казань руу ойртоход түүний арми 20 мянган хүнтэй байв. Тэрээр хотыг эзэмшиж авсан боловч засгийн газрын цэргүүд суурьшсан Кремль рүү амжсангүй - Михельсон бүслэгдсэн хүмүүст туслахаар цагтаа ирж, босогчдод дахин ялагдал хүлээв. 7-р сарын 17-нд Пугачев ялагдсан армийн үлдэгдэлтэй хамт Ижил мөрний баруун эрэг рүү - хамжлага, төрийн тариачид амьдардаг газар руу гатлав. Тариачдын дайны гурав дахь үе эхэлсэн.

Пугачевын тунхаг нь босогчдын армийн хүчийг сэргээхэд чухал ач холбогдолтой байв. 1773 оны 11-р сард хэвлэгдсэн тунхагт тариачид "миний эзэн хааны хүсэл зоригийг эсэргүүцэгчид" -ийг амь насыг нь хасаж, "байшингууд болон бүх эд хөрөнгийг нөхөн төлбөр болгон авахыг" уриалав 7-р сарын 31-ний өдөр тариачдыг боолчлол, татвараас чөлөөлөхийг тунхагласан 1774 оны тариачдын хүсэл эрмэлзлийг бүрэн тусгасан байсан бол язгууртнууд "эзэнт гүрнийг үймүүлэгчид, тариачдыг сүйтгэгчид" гэж "барьж, цаазалж, дүүжлэв. Христийн шашингүй тэд тариачид та нарт хийсэнтэй адил "

Ижил мөрний баруун эрэгт тариачдын дайн шинэ эрч хүчээр дүрэлзэв - босогчдын бүлгүүд хаа сайгүй байгуулагдаж, тус тусад нь, бие биентэйгээ харилцдаггүй байсан нь засгийн газрын шийтгэлийн хүчин чармайлтыг хөнгөвчилсөн: Пугачев Курмыш хотуудыг хялбархан эзэлж, Темников, Инсар гэх мэт боловч засгийн газрын дээд хүчний шахалт дор тэр тэднийг амархан орхисон. Тэрээр Доод Волга руу нүүсэн бөгөөд тэнд барж тээвэрлэгчид, Дон, Волга, Украины казакууд түүнтэй нэгджээ. 8-р сард тэрээр Царицын руу ойртсон боловч хотыг эзэмшиж чадаагүй. Жижиг отрядын хамт Пугачев Волга мөрний зүүн эрэг рүү гаталж, түүнтэй хамт байсан Яик казакууд түүнийг барьж аваад 1774 оны 9-р сарын 12-нд Михельсонд хүлээлгэн өгчээ.

Тариаланчдын дайн ялагдалаар төгсөв.

3.3. Пугачевын хөдөлгөөний зарим онцлог.

Эрх баригчид болон газар өмчлөгчдийн дур зоргоороо эсэргүүцсэн аяндаа өөр үр дагавар гарахыг хүлээх боломжгүй байв: үй түмэн босогчид өөрт байгаа бүх зүйлээрээ зэвсэглэсэн нь сайн зэвсэглэсэн, бэлтгэгдсэн байнгын армийн дэглэмийг эсэргүүцэж чадахгүй байв. Пугачевын хөдөлгөөний зарим онцлогийг тэмдэглэе.

Гол нь засгийн газраас зээлсэн арга хэрэгслээр аяндаа байдлыг даван туулах оролдлого байсан: шинээр байгуулагдсан эзэн хаан III Петрийн үед Санкт-Петербург дахь хааны ордны нэгэн адил тушаалуудыг тогтоожээ. Пугачевачеткогийн эдгээр үйлдлээс хөдөлгөөний зорилго гарч ирэв: удирдагчид нь орон нутгийн язгууртнууд болон хааны засаг захиргааны төлөөлөгчдийг эзлэх ёстой байв.

Үнэн хэрэгтээ шүүх, мөрдөн байцаалтгүйгээр цаазлуулсан язгууртныг бөөнөөр нь устгахыг уриалсан нь нийгмийн хамгийн боловсролтой хэсэг нь устгагдсан тул үндэсний соёлын хөгжилд асар их хохирол учруулсан.

Өөр нэг онцлог нь босогчид зориудаар, устгах элементүүдийн нөлөөн дор төмөр, зэс хайлуулах 89 үйлдвэрийг бүрэн буюу хэсэгчлэн устгасан бөгөөд нийт өртөг нь үйлдвэрийн эздийн үзэж байгаагаар 2,716 мянган рубльтэй тэнцэхүйц хэтрүүлсэн байна. Тариачдын дайнд автсан Европын Оросын язгууртны үүрүүд дээрэмджээ.

Ялагч нар яг л харгис хэрцгий, харгис хэрцгий үйлдэл хийж, олон мянган хөдөлгөөний оролцогчдыг алжээ. Зөвхөн Нижний Новгород мужид шийтгэх хүчнийхэн хоёр зуу гаруй суурин газарт дүүжлүүр барьжээ. Яик казакуудыг Уралын казакууд, Яик голыг Урал гэж нэрлэв. Пугачевын төрсөн Зимовейская тосгон ба түүнээс нэг зууны өмнөх Разиныг Потемкинская гэж нэрлэж эхэлсэн. 1775 оны 1-р сарын 10-нд тариачдын дайны удирдагч болон түүний нөхдийг Москвагийн Болотная талбайд цаазлав. "Казань газрын эзэн" Кэтрин II тэргүүтэй язгууртнууд ялалт байгуулав.

Тариачдын дайн тариачдад тайвшрал авчирсангүй. Үүний эсрэгээр, газар өмчлөгчид өөрсдийнхөө талд татвараа нэмэгдүүлж, өмнөхөөсөө илүү их харамсаж байсан ч тариачдын дайн Оросын түүхэнд мэдэгдэхүйц ул мөр үлдээсэн бөгөөд энэ нь хууль бус байдлын эсрэг тэмцлийн уламжлалыг дэмжсэн юм. болон дарлал.

ДҮГНЭЛТ.

Орос дахь тариачдын дайн нь хууль бус байдал, дарангуйллын эсрэг тэмцлийн уламжлалыг бий болгож, хөгжүүлсэн. Тэд Оросын улс төр, нийгмийн хөгжлийн түүхэнд үүрэг гүйцэтгэсэн.

Ихэнхдээ эдгээр үйл явдлыг дүгнэхдээ тариачдын дайн боолчлолын тогтолцоонд цохилт өгч, шинэ капиталист харилцааны ялалтыг хурдасгасан гэж тэмдэглэсэн байдаг. Үүний зэрэгцээ Оросын өргөн уудам нутгийг хамарсан дайнууд нь ихэвчлэн мартагддаг. хүн амын массыг (мөн олон тариачид, нэлээд тооны язгууртнууд) устгах нь олон бүс нутгийн эдийн засгийн амьдралыг сүйрүүлж, бүтээмжтэй хүчний хөгжилд хүнд нөлөө үзүүлсэн.

Дайтагч талуудын бүрэн нотолсон хүчирхийлэл, харгислал нь нийгэм, эдийн засгийн хөгжлийн тулгамдсан асуудлыг шийдэж чадахгүй байв. Тариачдын дайны бүх түүх, түүний үр дагавар нь Пушкины гайхалтай үнэлгээний хамгийн тод баталгаа юм: "Гал түймэр гарсан бүх бүс нутгийн байдал аймшигтай байсан. Утгагүй, өршөөлгүйгээр Оросын бослого гарахыг бурхан бүү хараарай. Бидний дунд байж боломгүй хувьсгал хийж байгаа хүмүүс бол нэг бол манай ард түмнийг мэддэггүй залуу хүмүүс юм уу, эсвэл хэн нэгний толгой хагас, хүзүү нь хүртэл сохор зоостой хатуу сэтгэлтэй хүмүүс юм” (7, 87). .

Тариачдын дайн гэж юу вэ? Дарангуйлагч, хамжлагат эздэд тариачны шударга шийтгэл үү? Оросууд оросуудыг хөнөөсөн урт удаан хугацаанд зовж шаналсан Орос улсад иргэний дайн болж байна уу? "Оросын бослого, утгагүй, хэрцгий" (7, 87)? Эдгээр асуултуудад цаг бүр өөрийн гэсэн хариултыг өгдөг. Аливаа хүчирхийлэл үүнээс ч илүү харгис хэрцгий, цус урсгасан хүчирхийллийг бий болгож магадгүй юм. Үймээн самуун, тариачин эсвэл казакуудын бослого (энэ нь бидний ойрын үед болсон), мөн иргэний дайн, худал хуурмаг, дээрэм, шударга бус явдал, эд баялагт цангаж цангах хүсэл эрмэлзэл, эдгээр бослого, бослого, бослого, иргэний дайныг идеал болгох нь ёс суртахуунгүй юм. Үймээн самуун, дайн нь хүчирхийлэл, шударга бус байдал, уй гашуу, сүйрэл, зовлон зүдгүүр, цуст голуудыг авчирдаг ...

НОМ ЗҮЙ:

1. Буганов Емельян Пугачев. М., 1990.

2. Түүхийн ертөнц (17-р зууны Орос). М., 1989.

3. Буганов В.И. Разин ба Разин нар. М., 1995 он.

4. Буганов В.И. Степан Разин /Эх орны түүх/ "Хайлтын хэрэг". 1994, №1.

5. Busov K. Москвагийн шастир 1584-1613. М., 1961.

6. Оросын төрийн томоохон зүтгэлтнүүд, ред. Киселева А.В. М., 1996.

7. Зайчкин И.А., Почкарев П.П. Их Кэтринээс II Александр хүртэлх Оросын түүх. М., 1994.

8. Зуев М.Н. Оросын түүх. М., 1998.

9. Оросын эртний үеэс 1861 он хүртэлх түүх./Ред. Павленко Н.И. М., 1998.

10. Ключевский В.О. 9 боть бүтээл, 3-р боть. М., 1988.

11. Степан Разинаар удирдуулсан тариачдын дайн. Баримт бичгийн цуглуулга. М., 1954-1976. Т.1-4.

12. Малков В.В. Их дээд сургуульд элсэгчдэд зориулсан ЗХУ-ын түүхийн гарын авлага. М., 1985.

13. Моряков В.И. Оросын түүх. М., 1996.

14. Мунчаев Ш.М. Дотоодын түүх. М., 1999.

15. Нолгэ Г.Г. Оросын "тариачдын дайн" нь захын бослого / Түүхийн асуултууд, 1994, № 11.

16. Дотоодын түүх. Сурах бичиг, ed. Борисова. М., 1996.

17. ЗХУ-ын түүхийн гарын авлага / Ed. Орлова А.С., Георгиева В.А., Наумова Н.В., Сивохина Г.А. М., 1984.

18. Пушкарев С.Г. Оросын түүхийн тойм. Ставрополь, 1993 он.

19. Эрт дээр үеэс 19-р зууны хоёрдугаар улирал хүртэлх Оросын түүхийн баримт бичгийн цуглуулга. Екатеринбург, 1993 он.

20... Ардын хөдөлгөөнийг судлах өнөөгийн асуудал (Орос дахь тариачдын дайны тухай полемик тэмдэглэл) / ЗХУ-ын түүх. 1991, дугаар 3.

21. Соловьев В.М. Оросын бослогын анатоми. Степан Разин: домог ба бодит байдал. М., 1994.

22. Соловьев В.М. Разин ба түүний цаг хугацаа, 1990 он.

23. Станиславский А.Л. 17-р зууны Орос дахь иргэний дайн: Түүхийн эргэлтийн цэг дэх казакууд., 990.

24. Федоров В.Л. Оросын түүх. М., 1998.

25. Эрт дээр үеэс 18-р зууны төгсгөл хүртэлх ЗХУ-ын түүхийг уншигч. М., 1989.

26. Чистякова Е.В., Соловьев В.М. Степан Разин ба түүний хамтрагчид. М., 1990.

27. Шарова Л.Н., Мишина И.А. Эх орны түүх. М., 1992.

Иван Болотниковын удирдсан бослого (1606-1607).

Боолчлол нь нэг төрлийн нийгмийн давхарга байв. Эзэддээ ойр байсан дээд хамжлагууд нэлээд өндөр албан тушаалыг эзэлдэг байв. Аймгийн олон язгууртнууд өөрсдийн статусаа сайн дураараа хамжлага болгон өөрчилсөн нь тохиолдлын хэрэг биш юм. И.Болотников тэдний тоонд багтсан бололтой. Тэрээр А.Телятевскийн цэргийн боол байсан бөгөөд гарал үүслийн хувьд язгууртан байж магадгүй юм. Гэсэн хэдий ч үүнд хэт их ач холбогдол өгөх ёсгүй: хүний ​​үзэл бодлын нийгмийн чиг баримжаа нь зөвхөн гарал үүслээр тодорхойлогддоггүй. Болотниковын "язгууртан" нь түүний цэргийн авъяас чадвар, туршлагатай дайчин чанарыг тайлбарлаж чаддаг.

Болотниковыг "Германчуудад" олзлогдсон галлерей дээр сэлүүрт тамирчин байхдаа Крым, Туркт олзлогдсон тухай мэдээ байна. Итали, Герман, Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийн орнуудаар олзлогдон буцаж ирээд Болотников Австрийн эзэн хааны талд туркуудын эсрэг хөлсний казакуудын отрядын удирдагчаар тулалдаж чадсан гэсэн таамаг байдаг. Өөрөөр хэлбэл тэрээр яг яагаад Дмитрий гэж нэрлэсэн хүнээс "агуу захирагчийн" эрх мэдлийг авсныг тайлбарлахад хэцүү байдаг.

"Цар Дмитрий Иванович" гэсэн тугийн дор цугларсан босогчид нь нарийн төвөгтэй хүчний нэгдлийг төлөөлдөг байв. Энд зөвхөн доод давхаргын хүмүүс төдийгүй алба, эх орны үйлчилгээний хүмүүс байсан. Тэд шинээр сонгогдсон хааныг үгүйсгэхдээ нэгдсэн боловч нийгмийн хүсэл эрмэлзлээрээ ялгаатай байв. 1606 оны 8-р сард Кромын амжилттай тулалдааны дараа босогчид Елец, Тула, Калуга, Кашираг эзэлж, оны эцэс гэхэд Москвад ойртов. Нийслэлийг бүрэн бүслэхэд хангалттай хүч байгаагүй бөгөөд энэ нь Шуйскийд бүх нөөцөө дайчлах боломжийг олгов. Энэ үед босогчдын хуаранд хуваагдал үүсч, Ляпунов (11-р сар), Пашков (12-р сарын эхээр) нарын отрядууд Шуйскийн талд очжээ.

1606 оны 12-р сарын 2-нд болсон Москвагийн тулалдаан Болотниковын ялагдалаар төгсөв. Сүүлийнх нь хэд хэдэн тулалдааны дараа хотын чулуун хананы хамгаалалт дор Тула руу ухарчээ. В.Шуйский өөрөө 1607 оны 6-р сард босогчдыг эсэргүүцэв. Тула руу ойртов. Хэдэн сарын турш хаадын цэргүүд Упа голыг хааж, цайзыг усанд автуулах хүртэл хотыг эзлэх гэж оролдсонгүй. Шуйскийн өрсөлдөгчид түүний эелдэг үгэнд найдаж, хаалгыг нээв. Гэсэн хэдий ч хаан хөдөлгөөний удирдагчидтай харьцах боломжийг алдсангүй.

Болотниковын бослогын мөн чанарыг үнэлэхэд хэцүү байдаг. Хөдөлгөөнийг зөвхөн тариачдын дайны хамгийн дээд шат гэж үзэх нь өрөөсгөл юм шиг санагддаг. Гэсэн хэдий ч энэ үзэл баримтлал байдаг бөгөөд энэ үзлийг дэмжигчид тариачдын анхны дайны талаар дараах үнэлгээг өгдөг.

Давсны үймээн.

1648 онд Москвад "" нэртэй ард түмний бослого гарчээ. Давсны үймээн». Давсны үймээнМосквад Бояр Борис Морозовын засгийн газрын дотоод бодлогод хүмүүсийн хариу үйлдэл болов. Борис Морозовын үед Орост авлига газар авч, дур зоргоороо авирлаж, татвар ихээхэн нэмэгдсэн. Оросын нийгмийн янз бүрийн давхаргад дургүйцэл нэмэгдэв. Борис Морозов одоогийн нөхцөл байдлыг ямар нэгэн байдлаар өөрчлөхийг хүсч байгаа тул зарим шууд татварыг шууд бус татвараар солихоор шийджээ. 1645 онд өдөр тутмын амьдралд хамгийн чухал ач холбогдолтой бараа бүтээгдэхүүнд татвар ногдуулдаг байв. Одоо татвар ногдуулах барааны жагсаалтад давс орсон байна. Нэг фунт давс таван копейкээс нэг фунт болж өсч, хэрэглээ нь огцом буурчээ. Давс тэр даруйдаа зайлшгүй шаардлагатай бүтээгдэхүүнээс "хүн болгонд тохирохгүй" бүтээгдэхүүн болж хувирав. Олон хүмүүс давс хэрэгтэй байсан ч үүнийг худалдаж авах боломжгүй байв. Тэр үед давс нь хадгалалтын бодис байсан. Давсны хэрэглээг бууруулснаар олон бүтээгдэхүүний хадгалах хугацаа багассан. Энэ давсны татвараас хамгийн түрүүнд худалдаачид, тариачид хохирсон. 1647 онд хүн амын дунд дургүйцэл нэмэгдэж байгаа тул давсны татварыг цуцалжээ. Давсны татварыг тэглэсэнтэй холбогдуулан төрийн санд “нүх” гарч, тэглэсэн шууд татвараа авч хаасан.

1648 оны 6-р сарын 1-нд Алексей Михайлович Романов Гурвал-Сергиус хийдээс мөргөлөөс буцаж ирэв. Олон хүн сүйх тэргийг зогсоож, муу цуу яриа тарж байсан Борис Морозов болон бусад нөлөө бүхий албан тушаалтнуудын эсрэг хаанд өргөдөл гаргаж эхлэв. Алексей Михайлович хүмүүсийн үгийг сонсоод цааш явав. Хаантай ойлголцол олж чадаагүй олон түмэн хатан хааныг уриалахыг оролдсон боловч хааны харуулууд өргөдөл гаргагчдыг тараав. Цугласан олны дундаас хааны дагалдагчид руу чулуу шидэж, 16 хүнийг баривчилжээ.

1648 оны 6-р сарын 2-нд Алексей Михайлович шашны жагсаалд оролцов. Хэдий ялсан ч идэвхтэй хэсэг бүлэг хүмүүс хааныг бүсэлж, нөхдөө суллахыг түүнээс хүсэв. Алексей Михайлович Борис Морозовоос тодруулга шаардав. Сонссоныхоо дараа хаан хүмүүст үүнийг цэгцлэхийг амласан боловч залбирлын дараа.

Алексей Михайлович хэлэлцээр хийхээр хэд хэдэн албан тушаалтнуудаас бүрдсэн төлөөлөгчдийг илгээсэн боловч тэдний зарим нь ард түмэнд хүндэтгэлгүй хандсан нь тэдний уур хилэнг хүлээв. Давсны үймээнд оролцогчид цагаан хот, Хятад хотыг галдан шатааж, хамгийн үзэн яддаг бояруудын хашааг сүйтгэжээ. Давсны татварыг санаачлагч Назарий Чистой алагдсан. Морозовын хүргэн ах Петр Траханиотов ч мөн адил хувь заяаг амссан. Бояр Борис Морозовыг засгийн эрхээс зайлуулж, цөллөгт явуулав. Ардын үймээн самуун 1649 оны 2-р сар хүртэл Козлов, Курск, Соль Вычегда болон Оросын бусад хотуудад үргэлжилсэн.

Бослогын үр дүн нь Земский Соборыг хуралдуулж, татварын өрийг хураах явдлыг цуцалсан явдал байв. Ард түмэн замаа олж авлаа.

Зэсийн үймээн.

Зэсийн үймээн 1662 оны 7-р сарын 25-нд Москвад болжээ. Зэсийн үймээн гарах болсон шалтгаан нь дараах нөхцөл байдал байв. Орос улс Украиныг өөртөө нэгтгэхийн төлөө Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийн орнуудтай удаан үргэлжилсэн дайн хийсэн. Аливаа дайнд армиа хадгалахад асар их хөрөнгө шаардлагатай. Төрд мөнгө их дутагдаж байсан. Тэгээд зэсийн мөнгийг гүйлгээнд оруулахаар болсон. Энэ нь 1655 онд болсон. 12 копейкийн үнэтэй нэг фунт зэсээс 10 рублийн зоос цутгажээ. Зэсийн их мөнгө тэр дороо ашиглалтад орсон нь хүн амд үл итгэх, инфляцид хүргэсэн. Төрийн санд төвлөрүүлэх татварыг мөнгөн мөнгөөр ​​цуглуулж, зэсээр төлж байсныг энд онцлох нь зүйтэй. Мөн зэсийн мөнгийг хуурамчаар үйлдэх нь амархан байсан. 1662 он гэхэд зэсийн мөнгөний зах зээлийн үнэ 15 дахин буурч, бараа бүтээгдэхүүний өртөг ихээхэн нэмэгдсэн байна. Нөхцөл байдал өдөр бүр дордов. Тариачид үнэ цэнэгүй зэс авахыг хүсээгүй учраас бүтээгдэхүүнээ хот руу зөөдөггүй байв. Хотуудад ядуурал, өлсгөлөн цэцэглэж эхлэв.

Зэсийн үймээнийг Москва даяар зарлан тунхаглаж, олон бояр, худалдаачдыг Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлтэй хуйвалдаан, улс орноо сүйрүүлж, урвасан гэж буруутгаж байв. Тунхагт давсны татварыг бууруулах, зэсийн мөнгийг тэглэх зэрэг шаардлагуудыг ч тусгасан байв. Ард түмний дургүйцлийг давсны үймээний үеийнхтэй бараг адилхан хүмүүс үүсгэсэн нь анхаарал татаж байна.

Цугласан хүмүүс хоёр хэсэгт хуваагдав. Нэг нь 5 мянган хүнтэй, Коломенское дахь Цар Алексей Михайлович руу нүүж, хоёр дахь нь үзэн яддаг язгууртнуудын шүүхийг нураажээ. Үймээн дэгдээгчид Алексей Михайловичийг залбирал дээр барьжээ. Боярууд хүмүүстэй ярилцахаар явсан боловч цугласан олныг тайвшруулж чадсангүй. Алексей Михайлович өөрөө явах ёстой байв. Хүмүүс одоогийн нөхцөл байдлыг өөрчлөхийг шаардаж, хааны өмнө духангаа цохив. Цугласан олныг тайвшруулж чадахгүйг ойлгосон Алексей Михайлович "чимээгүй" ярьж, үймээн дэгдээгчдийг тэвчээртэй байхыг ятгав. Хүмүүс хааныг даашинзнаас нь барьж аваад "Юунд итгэх вэ?" Хаан босогчдын нэгтэй гар барихад хүртэл хүрчээ. Үүний дараа л хүмүүс тарж эхлэв. Хүмүүс Коломенское хотыг орхиж явсан боловч замдаа тэд эхнийх нь явах гэж байсан олны хоёр дахь хэсэгтэй уулзав. 10 мянган хүнтэй эв нэгдэлтэй, сэтгэл хангалуун бус олон түмэн Коломенское руу буцаж ирэв. Бояруудыг алахыг шаардаж, босогчид илүү зоригтой, шийдэмгий авирлав. Энэ хооронд Алексей Михайловичийн үнэнч Стрельцын дэглэмүүд Коломенскийд ирж, цугларсан хүмүүсийг тараав. 7 мянга орчим хүн хэлмэгдүүлэлтэд өртсөн. Заримыг нь зодож, заримыг нь цөллөгт явуулж, заримыг нь "Б" гэсэн үсгээр тамгалсан.

INзэсийн үймээн оролцсонзөвхөн нийгмийн доод давхаргын хүмүүс - яргачид, гар урчууд, тариачид. Зэсийн үймээний үр дүн нь зэс зоосыг аажмаар устгасан явдал байв. 1663 онд Новгород, Псков дахь зэсийн талбайнууд хаагдаж, мөнгөн мөнгө хэвлэх ажил дахин эхлэв. Зэсийн мөнгийг гүйлгээнээс бүрмөсөн татан буулгаж, бусад хэрэгцээт зэсийн зүйл болгон хайлуулжээ.

Степан Разинаар удирдуулсан бослого.

17-р зууны нийгмийн бослогын оргил үе нь С.Т. Энэ хөдөлгөөн Дон казакуудын тосгонд үүссэн. Донын чөлөөт хүмүүс Оросын төрийн өмнөд болон төвийн бүс нутгаас оргож ирсэн хүмүүсийг үргэлж татсаар ирсэн. Энд тэд "Доноос шилжүүлэн өгөхгүй" гэсэн бичигдээгүй хуулиар хамгаалагдсан байв. Засгийн газар өмнөд хилийг хамгаалахын тулд казакуудын үйлчилгээнд шаардлагатай байсан тул тэдэнд цалин өгч, тэнд байсан өөрөө удирдах байгууллагыг тэвчиж байв.

Зимовейская тосгоны уугуул Степан Тимофеевич Разин нь орон нутгийн казакуудад харьяалагддаг байсан - тэр маш их эрх мэдэлтэй байсан. 1667 онд тэрээр "зипунуудын төлөө" кампанит ажилд явсан мянган хүнээс бүрдсэн отрядыг удирдаж (Волга, дараа нь Яик гол руу явж, тэд Яицкийн хотыг байлдан дагуулав).

1668 оны зун Разины бараг 20 мянган хүнтэй арми аль хэдийн Каспийн эрэг дээрх Персийн (Иран) эзэмшилд амжилттай ажиллаж байв. Разинууд олзлогдсон үнэт зүйлсийг Оросын хоригдлуудаар сольж, тэдний эгнээг нэмэгдүүлэв. Дараа нь 1669 оны зун казакууд Гахайн арлын ойролцоо (Бакугийн өмнөд хэсэг) Персийн Шахын эсрэг зэвсэглэсэн флотыг ялав. Энэ нь Орос-Ираны харилцааг ихээхэн хүндрүүлж, засгийн газрын казакуудын талаарх байр суурийг улам хурцатгав.

1669 оны 10-р сард Разин Астраханаар дамжин Дон руу буцаж ирэхэд түүнийг ялалтаар угтав. Амжилтанд урам зориг авсан тэрээр энэ удаад "урвагч бояруудын" эсрэг "сайн хааны төлөө" шинэ кампанит ажилд бэлтгэж эхлэв. Хойд зүгт Ижил мөрний дагуух казакуудын дараагийн кампанит ажил тариачдын үймээн самуун болж хувирав. Казакууд цэргийн гол цөм хэвээр байсан бөгөөд Волга мужийн олон тооны дүрвэгсдийн тариачид, ард түмэн - Мордовчууд, Татарууд, Чувашууд - отряд руу шилжин ирснээр хөдөлгөөний нийгмийн чиг хандлага эрс өөрчлөгдсөн.

1670 оны 5-р сард С.Т.Разины 7000 хүнтэй отряд Царицын хотыг эзлэн авч, тэр үед Москва, Астраханаас илгээсэн харваачдын отрядууд ялагдав. Астраханд казакуудын захиргааг байгуулсны дараа Разин хойд зүг рүү шилжсэн - Саратов, Самара нар сайн дураараа түүний талд очжээ. С.Разин Ижил мөрний ард түмэнд хандан бослогод нэгдэж, урвагчид, тухайлбал, боярууд, язгууртнууд, захирагчид, түшмэдүүдийг дарамтлахыг уриалсан "дур булаам" (уруу татах, уриалах гэсэн үгнээс) захидал бичжээ. Энэхүү бослого өргөн уудам нутаг дэвсгэрийг хамарсан бөгөөд үүнд атаманууд М.Осипов, М.Харитонов, В.Федоров, гэлэнмаа Алена болон бусад хүмүүс тэргүүтэй олон тооны отрядууд ажиллаж байв.

9-р сард Разины арми Симбирск руу ойртож, нэг сарын турш зөрүүдлэн бүслэв. Айсан засгийн газар дайчилгаа зарлалаа - 1679 оны 8-р сард 60,000 хүнтэй арми Дундад Волга руу чиглэв. 10-р сарын эхээр Ю.Барятинскийн удирдсан засгийн газрын отряд Разины үндсэн хүчийг бут цохиж, захирагч И.Милославскийн удирдлаган дор Симбирскийн гарнизонд элсэв. Разин жижиг отрядын хамт Дон руу явсан бөгөөд тэнд шинэ арми элсүүлнэ гэж найдаж байсан боловч казакуудын дээд талд урваж, засгийн газарт шилжүүлэв. 1671 оны 6-р сарын 4 Түүнийг Москвад аваачиж, хоёр хоногийн дараа Улаан талбайд цаазлав. 1671 оны 11-р сард Босогчдын сүүлчийн түшиц газар Астрахань унав. Бослогод оролцогчдыг харгис хэрцгий хэлмэгдүүлэв.

Пугачевын удирдсан тариачдын дайн.

18-р зууны хоёрдугаар хагас. Энэ нь хөдөлмөр эрхэлж буй хүн амын нийгмийн идэвхжил огцом нэмэгдсэнээр ялгагдана: газар эзэмшигчид, сүм хийд болон томилогдсон тариачид, үйлдвэрүүдийн ажилчид, Волга мужийн ард түмэн, Башкир, Яик казакууд. Энэ нь Е.И.Пугачевын удирдлаган дор тариачдын дайнд хүрчээ.

1773 оны 9-р сард Яик дээр Петр III гэж дүр эсгэсэн нэгэн хууран мэхлэгч гарч ирснээр эхлээд казакуудын дунд, дараа нь тариачид, ажилчин хүмүүс, Башкирууд болон Волга мужийн ард түмний дунд хариу арга хэмжээ авахыг уриалахад таатай нөхцөл бүрдэв.

Хилийн нутаг дэвсгэрийг хамгаалахын тулд казакуудын үйлчилгээ авахаа больсон Яик дахь хаадын засгийн газар 40-өөд оноос хойш давуу эрхээ хязгаарлах бодлого баримталж эхэлсэн. Цэргийн дарга нарын сонгуулийг цуцалж, казакуудыг гэр орноосоо хол газар алба хаахаар элсүүлж эхлэв. Казакуудын эдийн засгийн ашиг сонирхол бас зөрчигдсөн - голын аманд. Яикийн засгийн газар загасыг Каспийн тэнгисээс голын дээд хэсэг рүү нүүхээс сэргийлсэн учгууд (хаалт) барьжээ.

Давуу эрхийг зөрчсөн нь казакуудыг хоёр хуаранд хуваахад хүргэв. “Дуулгавартай” гэгдэх тал зарим эрх ямбагаа хадгалахын тулд өмнөх эрх чөлөөгөө алдахыг зөвшөөрөхөд бэлэн байв. Бөөн хэсэг нь "дуулгаваргүй тал" байсан бөгөөд бүх командын албан тушаалд байсан "дуулгавартай" казакуудыг дарангуйлж байгаа талаар гомдол мэдүүлж, эзэн хаан руу алхагчдыг байнга илгээдэг байв.

1772 оны 1-р сард "дуулгаваргүй" казакууд туг, дүрс бүхий цэргийн дарга, ахмадуудыг огцруулах хүсэлтээр Яицки хотод ирсэн хааны жанжин руу очив. Генерал тайван жагсаал руу буудахыг тушаажээ. Казакууд бослого гаргаж, засгийн газар түүнийг дарахын тулд цэргийн корпус илгээв.

1-р сарын 13-ны үйл явдлын дараа казакуудын крутыг хориглож, цэргийн канцлерийг татан буулгаж, казакуудыг Оренбургийн амбан захирагчаар томилогдсон комендант удирдаж байв. Энэ үед Пугачев гарч ирэв.

Түүний өмнөх хууран мэхлэгч нарын хэн нь ч эзэнгүй болсон олныг удирдах чадвартай удирдагчийн шинж чанарыг эзэмшсэнгүй. Пугачевын амжилтанд таатай орчин, түүний зөрчигдсөн эрхээ сэргээхийн тулд тусламж хүссэн хүмүүс нөлөөлсөн: саяхны бослого, засгийн газрын хариу арга хэмжээний үеэр Яикийн сэтгэл догдолж байсангүй; Казакууд зэвсэг эзэмшдэг бөгөөд Оросын хүн амын хамгийн цэргийн зохион байгуулалттай хэсгийг төлөөлдөг байв.

XVII-XVIII зууны Орос дахь тариачдын дайн.

ТАНИЛЦУУЛГА……………………………………………………………………. 3

1. ЗОВУУДЫН ҮЕ.

1.1. 11-р зууны эхэн үеийн тариачдын дайны шалтгаан ………………………………… 5

1.2. 17-р зууны эхэн үеийн тариачдын дайн ………………………………………………………… 7

1.3. 17-р зууны эхэн үеийн үйл явдлын тойм

Орос дахь иргэний дайн шиг……………………………………… 12

2. С.Т.РАЗИНИЙН УДИРДЛАГА ДОРСОН бослого.

2.1. Бослогын явц……………………………………………………………… 16

2.2. В.М.Соловьев Разин хөдөлгөөний тухай ………………………………….. 17

3. Е.И.ПУГАЧЕВЫН УДИРДЛАГА ДАХЬ ТАРЧИНЫН ДАЙН.

3.1. Дайн эхлэхэд хүргэсэн үйл явдлууд…………………………….. 24

3.2. Тариачдын дайны явц……………………………………………………… 25

3.5. Пугачевын хөдөлгөөний зарим онцлог …………………………. 28

ДҮГНЭЛТ …………………………………………………………………………………… 30

НОМ ЗҮЙ………………………………………………………………………………… 31

ТАНИЛЦУУЛГА

Манай улсын түүхэнд 17-р зуун бол шуургатай, баатарлаг үйл явдлаар дүүрэн гайхалтай үе, эргэлтийн үе юм. Энэ бол Дундад зууны үе дуусч, шинэ үе буюу хожуу феодализмын эрин эхэлж байгаа үе юм.

17-р зуунд маш их сонирхож байсан ч түүхийн шинжлэх ухаанд нухацтай судлах ажил нэлээд хожуу эхэлсэн. Үнэн бол 18-р зууны түүхчид бидэнд өөрсдийн дүгнэлтээ аль хэдийн үлдээсэн боловч өмнөх зууны тухай маш ерөнхий дүгнэлтийг үлдээсэн байдаг.

16-19-р зууны үеийн боолчлол, ангиудыг чөлөөлөх тухай алдартай онол нь хуулийн сургуулиас гаралтай: төр нь хуулийн тусламжтайгаар бүх ангиудыг боолчлолд оруулж, тэдний ашиг сонирхолд үйлчлэхийг албаддаг байв. Дараа нь аажмаар чөлөөлөгдсөн: эхлээд язгууртнууд (1762 оны язгууртны эрх чөлөөний тухай зарлиг), дараа нь худалдаачид (1785 оны хотуудад дүрэм), тариачид (1861 онд боолчлолыг устгах тухай тогтоол). Энэ схем нь бодит байдлаас маш хол байна: феодал ноёд, мэдэгдэж байгаагаар Киевийн Оросын үеэс эхлэн эрх баригч анги, тариачид мөлжлөгт анги байсаар ирсэн бол төр нь феодалуудын ашиг сонирхлыг хамгаалагчийн үүрэг гүйцэтгэсэн.

Төрийн сургуулийн түүхчдийн үзэл бодлын дагуу анги, эд хөрөнгийн тэмцлийг төрийн эсрэг, анархи зарчмын илрэл гэж үздэг байв. Тариачид бол бослогын гол хөдөлгөгч хүч биш, харин зохион байгуулалттай зарчимд захирагдахгүйгээр олон тооны "үймээн самуун" -ын жилүүдэд казакуудыг дагах чадвартай, эздээсээ зугтах чадвартай идэвхгүй масс юм. төр.

Нийгмийн энх тайван, нийгмийн зөрчилдөөний асуудал нь манай улсын хувьд үргэлж хамааралтай байсаар ирсэн бөгөөд хэвээр байна.

Зөвлөлтийн түүхчид 17-18-р зууны Оросын түүхийг судлах үндэс суурийг бүрдүүлдэг. Эдийн засгийн хөгжил ба ангийн тэмцэл гэсэн хоёр хүчин зүйлийн тэргүүлэх ач холбогдлын тухай санааг дэвшүүлэв. Эдийн засгийн хөгжил, анги, эд хөрөнгийн хувьсал нь эдгээр зуунд яг оргилдоо хүрсэн боолчлолын дэглэмээс ихээхэн саад болж байна. Феодал ноёд, төрийн шийтгэх байгууллагуудын мөлжлөгийг чангатгаж байгаа нь доод шатныхны эсэргүүцлийг нэмэгдүүлэв. Орчин үеийн хүмүүс 17-р зууныг "бослого" гэж нэрлэсэн нь гайхах зүйл биш юм.

17-18-р зууны Орос дахь ангийн тэмцлийн түүх. анхаарал татсан сэдэв боловч янз бүрийн дүгнэлт хийсэн. Эхний болон хоёр дахь тариачдын дайныг үнэлэхэд түүхчдийн дунд эв нэгдэл байхгүй - тэдгээрийн он цагийн хүрээ, үе шат, үр нөлөө, түүхэн үүрэг гэх мэт. Жишээ нь, зарим судлаачид тэдгээрийн эхнийхийг 1606-1607 оны И.И.Болотниковын бослого болгон бууруулж байна Үүнд 1603 оны хөвөнгийн бослого, 1601-1603 оны "өлсгөлөнгийн бослого", нэгдүгээр ба хоёрдугаар хууран мэхлэгч нарын үеийн ард түмний хөдөлгөөн, цэрэг арми гэх мэт, 1613 оны тариачин-казакуудын бослого хүртэл багтана. 1614, бүр 1617-1618 он хүртэл. Зарим зохиолчид хуучин уламжлалыг баримталж, 1682, 1698 оны Москвагийн бослогыг Петрийн шинэчлэлийн эсрэг чиглэсэн "урцын үймээн самуун" гэж нэрлэдэг (хэдийгээр сүүлийнх нь хараахан эхлээгүй байсан). Бусад түүхчид эдгээр бослогыг ээдрээтэй, маргаантай боловч бүхэлдээ феодалын эсрэг бослого гэж үздэг.

Эдгээр болон бусад асуудлын талаархи судалгааг өргөн хүрээнд явуулдаг: энэ бол эх сурвалж (шастир, халагдсан, элчин сайд, боярын ном, ардын бослогын түүх, соёл гэх мэт баримт бичиг) хэвлэх, тэдгээрийг харьцуулан судлах, бэлтгэх явдал юм. Үндэсний түүхийн эргэлтийн цэгүүдийн нэг болох улс орны нийгэм, эдийн засаг, улс төр, соёлын хөгжлийн өргөн хүрээний асуудлын талаархи ном.

Энэ бүтээлд би 17-18-р зууны Орос дахь тариачдын дайны түүхийг авч үзэхийг хичээх болно. 19-20-р зууны түүхчдийн шинжлэх ухааны монографи, нийтлэлд үндэслэсэн янз бүрийн үзэл бодлыг харгалзан үзэх. Энэхүү бүтээлд Орос дахь тариачдын дайны түүхийн баримт бичгүүдийг ашигласан (11; 19; 25).

1. ТОВЧЛОЛТОЙ ҮЕ.

1.1. Тариачдын дайны шалтгаануудXVIIзуун.

16-17-р зууны төгсгөлд Оросын төр улс төр-улс төр, нийгэм-эдийн засаг, бүтцийн гүн хямралын үе рүү орсон бөгөөд түүний үндэс нь Иван Грозный хаанчлалын эрин үеэс эхэлсэн юм. Ливоны дайн, опричнины терроризм, феодалын мөлжлөгийн өсөлт нь улс орны эдийн засгийг сүйрүүлж, улмаар эдийн засгийн хямралд хүргэж, улмаар боолчлолыг бэхжүүлэхэд түлхэц болсон. Үүний цаана доод давхаргын дунд нийгмийн хурцадмал байдал зайлшгүй нэмэгдэв. Нөгөөтэйгүүр, язгууртнууд нийгмийн сэтгэл ханамжгүй байдлыг мэдэрсэн бөгөөд энэ нь эрх, эрх ямбаа өргөжүүлнэ гэж мэдэгдсэн нь төр дэх үүрэг нь нэмэгдсэнтэй илүү нийцэх болно.

Эмх замбараагүй байдлын улс төрийн шалтгаан маш гүн гүнзгий байсан. Өөрчлөгдсөн нийгмийн бүтцийн нөхцөлд Иван Грозныйын илэрхийлсэн засаг захиргаа ба нийгмийн харилцааны дарангуйлагч дарангуйлагч загвар нь хязгаарлагдмал байдлаа нотолсон юм. Тусгаарлагдсан газар нутаг, ноёдын цуглуулга байхаа больсон ч органик нэгдмэл болон хувираагүй байгаа энэ мужид төрийн шийдвэрийг батлахад хэн, хэрхэн нөлөөлж чадах вэ гэсэн хамгийн хэцүү асуулт хэлэлцэх асуудлын жагсаалтад гарч ирэв.

Улс төрийн хямрал нь мөн 1591 оны 5-р сарын 15-нд Углич хотод Царевич Дмитрий нас барсны дараа Иван Калитагийн удам болох Москвагийн хаадын удмын дарангуйлалтай холбоотой гүрний хямралд хүргэсэн (олон үеийн хүмүүс түүний үхэлд Борис Годуновыг буруутгаж байсан. , Хэдийгээр мөрдөн байцаах комиссын материалууд эсрэгээр) бөгөөд түүний үхэл нь 1598 оны 1-р сарын 6-нд өв залгамжлагч Цар Федор Иванович байсангүй. 1587 оноос хойш Оросын де-факто захирагч байсан Борис Годунов 1598 оны хоёрдугаар сард хаан ширээнд сонгогдсон нь асуудлыг шийдэж чадсангүй. Үүний эсрэгээр Москвагийн бояруудын элит бүлгүүдийн дунд зөрчилдөөн улам ширүүсэв. Нөхцөл байдал 80-аад оны дунд үеэс өргөн тархсанаас болж төвөгтэй байв. удамшлын хаант улсын давуу талгүй Цар Борисын эрх мэдлийг сулруулсан "хүнхүүг аврагч"-ын тухай домог.

90-ээд онд Борис Годуновын бодлогын ололт амжилт. XVI зуун Тэд эмзэг байсан, учир нь тэдгээр нь улс орны нийгэм-эдийн засгийн чадавхийн хэт ачаалалд үндэслэсэн байсан бөгөөд энэ нь зайлшгүй нийгмийн тэсрэлтэд хүргэсэн. Сэтгэл ханамжгүй байдал нь нийгмийн бүх давхаргыг хамарч байв: язгууртнууд болон боярууд овгийн эрхээ хязгаарласанд уурлаж, алба хааж байсан язгууртнууд засгийн газрын бодлогод сэтгэл хангалуун бус байсан нь тариачдын дүрвэхийг зогсоож чадаагүй нь тэдний эд хөрөнгийн ашиг орлогыг мэдэгдэхүйц бууруулсан юм. , хотын оршин суугчид хотын оршин суугчдын бүтцийг эсэргүүцэж, татварын дарамтыг нэмэгдүүлж, Ортодокс лам нар эрх ямбаа хязгаарлаж, автократ эрх мэдэлд хатуу захирагдаж байгаад сэтгэл дундуур байв.

Энэ зууны эхээр тус улс аймшигт үр тарианы хомсдолд нэрвэгджээ. Энэхүү гамшиг нь тус улсын татвар төлдөг гол хүн амыг бүрэн сүйрэлд хүргэв. Өлсгөлөнд нэрвэгдсэн энгийн ард түмний үймээн самуун, бослогын давалгаа улам бүр нэмэгдсээр байна. Засгийн газрын цэргүүд ийм “үймээн самуун”-ыг дарахад хүндрэлтэй байсан.

Гэсэн хэдий ч тариачдын дайн нь тариачдын бослогоос ялгаатай. Тэд тус улсын томоохон нутаг дэвсгэрийг хамарч, олон янзын хүчийг төлөөлдөг хүчирхэг ард түмний хөдөлгөөнийг бүхэлд нь нэгтгэдэг. Тариачдын дайнд босогчдын байнгын арми ажиллаж, улс орон хоёр хэсэгт хуваагддаг бөгөөд нэг хэсэгт нь босогчдын хүч, нөгөө хэсэгт нь хааны хүч байдаг. Тариачдын дайны уриа лоозон нь бүх Оросын шинж чанартай байдаг.

17-р зууны эхэн үеийн тариачдын дайнд гурван том үеийг ялгадаг: эхний үе (1603-1605), хамгийн чухал үйл явдал нь хөвөнгийн бослого байв; хоёр дахь үе (1606-1607) - I. I. Болотниковын удирдлаган дор тариачдын бослого; Гурав дахь үе (1608-1615) - тариачдын дайны уналт, тариачид, хотын иргэд, казакууд гэх мэт олон томоохон бослого дагалдав. (17.106).

1.2. Тариачдын дайн эхлэвXVIIзуун.

Өмнө дурьдсанчлан, энэ зууны эхээр газар тариалангийн уналтаас болж улс орны нөхцөл байдал улам дордов. 1601 онд хоёр сар гаруй бороо оров. Дараа нь маш эрт, 8-р сарын дундуур хүйтэн жавар унаж, цас орж, ургацаа сүйтгэхэд хүргэв. Үнэ хэд дахин нэмэгдсэн. Талхны таамаглал эхэлсэн. Дараа жил буюу 1602 онд өвлийн ургац дахин соёолж чадсангүй. Дахин хэлэхэд 1601 оных шиг эрт хүйтэн цаг агаар орж ирэв. Үнэ аль хэдийн 100 гаруй дахин өссөн байна. Хүмүүс өлсгөлөнд нэрвэгдэж, олон нийтийн тахал эхэлжээ.

Борис Годунов төрийн ажлыг зохион байгуулсан. Тэрээр Их Иванын хонхны цамхаг барих туршлагаа ашиглан нийслэл рүү цутгасан Москвачууд болон дүрвэгсдийг татан авч, улсын хогийн савнаас талх тарааж, боолчуудад эзнээ орхиж, өөрсдийгөө тэжээх боломжийг эрэлхийлэв. . Гэвч эдгээр бүх арга хэмжээ амжилтгүй болсон. Годуновын нүглийн төлөө хаан ширээг залгамжлах дарааллыг зөрчсөнийхөө төлөө улс орныг шийтгэж байна гэсэн цуу яриа тархав.

Тус улсын төвд (1603-1604) Cotton Crookshanks-ийн удирдлаган дор хамжлагатуудын бослого гарчээ. Үүнийг хэрцгийгээр дарж, Хлопокыг Москвад цаазлав. Олон түүхчид энэ бослогыг 17-р зууны эхэн үеийн тариачдын дайны эхний үе шат гэж үздэг.

Хөрш зэргэлдээ Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлд тэд суларсан Оросын дотоод хэрэгт хөндлөнгөөс оролцох шалтгааныг хүлээж байв. 1602 онд хунтайж Адам Вишневецкийн эдлэнд 1591 оны 5-р сарын 15-нд Углич хотод нас барсан гайхамшигт байдлаар амьд үлдсэн Царевич Дмитрий Иван IV-ийн хүү гэж өөрийгөө дүрсэлсэн нэгэн хүн гарч ирэв. Чухамдаа энэ бол Патриарх Иовын дагалдагчдад харьяалагддаг, Романовынхантай нягт холбоотой байсан Чудов хийдийн хувцсыг өмссөн лам, Галич язгууртан Григорий Отрепьев байв.

1605 оны эхээр 20 мянга гаруй хүн "ханхүү" гэсэн тугийн дор цугларчээ. 1605 оны 4-р сарын 13-нд хаан Борис Годунов гэнэт нас барж, түүний 16 настай хүү Федор хаан ширээнд суув. Боярууд шинэ хааныг таньсангүй. 5-р сарын 7-нд хааны арми Хуурамч Дмитрийгийн талд очив. Цар Федорыг түлхэн унагаж, ээжийнхээ хамт боомилжээ.

Гэсэн хэдий ч удалгүй "эелдэг, шударга" Цар Дмитрий Ивановичийн итгэл найдвар унав. Польшийн нэрт зүтгэлтэн, улс төрийн адал явдалт эрэлхийлэгч Оросын хаан ширээнд суув. 1606 оны 5-р сарын 17-ны шөнө хотын иргэдийн бослого бослого гарчээ. Хуйвалдагчид Кремльд нэвтэрч, хуурамч Дмитрий 1-ийг хэрцгийгээр хөнөөсөн.

Гурав хоногийн дараа шинэ хаан Улаан талбай дээр Лобное Местогоос "дуудсан" хуйвалдааны зохион байгуулагч, өдөөгч байсан, өмнө нь хуурамч Дмитрийд хордож, цөллөгт хордуулагдсан өндөр настай бояр Василий Иванович Шуйскийг "дуудсан". .

Хувь заяаны хүслээр Москвагийн сэнтийд заларсан хүн эрх мэдэл, олон нийтийн хайрыг таашгүй. Шуйскийн дүрийн гол чанар нь хоёр нүүр гаргах, түүний тэмцлийн хамгийн дуртай арга бол явуулга, худал хуурмаг явдал байв. Годуновын нэгэн адил тэрээр Иван Грозный хаанчлалын бүх сургамжийг амжилттай сурч, итгэлгүй, зальтай байсан боловч Борис хаант төрийн ухаан, туршлагагүй байв. Энэ хүн төрийн сүйрлийг зогсоож, нийгмийн хагаралыг даван туулж чадаагүй.

Шуйский анхнаасаа өргөн хүрээний дэмжлэгийг хүлээгээгүй. Сөрөг хүчний туг дахин Цар Дмитрий Ивановичийн нэр болсон бөгөөд цуу яриагаар энэ удаа ч хуйвалдагчидаас мултарсан юм. Шуйскийг хилийн тойргийн хүн ам, Путивлийн захирагч хунтайж Г.Шаховский, Черниговын захирагч хунтайж А.Телятевский зэрэг Хуурамч Дмитрийг гутаасан дэмжигчид эсэргүүцэж байв. Сөрөг хүчний мэдрэмжүүд эрхэм корпорацуудыг эзэмдэж байв. 1606 оны зун хөдөлгөөн зохион байгуулалттай шинж чанартай болж эхлэв. Удирдагч бас гарч ирэв - Иван Исаевич Болотников.

Тариачдын дайны хоёр дахь үе шат эхлэв.

Боолчлол нь нэг төрлийн нийгмийн давхарга байв. Эзэддээ ойр байсан дээд хамжлагууд нэлээд өндөр албан тушаалыг эзэлдэг байв. Аймгийн олон язгууртнууд өөрсдийн статусаа сайн дураараа хамжлага болгон өөрчилсөн нь тохиолдлын хэрэг биш юм. И.Болотников тэдний тоонд багтсан бололтой. Тэрээр А.Телятевскийн цэргийн боол байсан бөгөөд гарал үүслийн хувьд язгууртан байж магадгүй юм. Гэсэн хэдий ч үүнд хэт их ач холбогдол өгөх ёсгүй: хүний ​​үзэл бодлын нийгмийн чиг баримжаа нь зөвхөн гарал үүслээр тодорхойлогддоггүй. Болотниковын "язгууртан" нь түүний цэргийн авъяас чадвар, туршлагатай дайчин чанарыг тайлбарлаж чаддаг.

Болотниковыг "Германчуудад" олзлогдсон галлерей дээр сэлүүрт тамирчин байхдаа Крым, Туркт олзлогдсон тухай мэдээ байна. Итали, Герман, Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийн орнуудаар олзлогдон буцаж ирээд Болотников Австрийн эзэн хааны талд туркуудын эсрэг хөлсний казакуудын отрядын удирдагчаар тулалдаж чадсан гэсэн таамаг байдаг. Өөрөөр хэлбэл тэрээр яг яагаад Дмитрий гэж нэрлэсэн хүнээс "агуу захирагчийн" эрх мэдлийг авсныг тайлбарлахад хэцүү байдаг.

"Цар Дмитрий Иванович" гэсэн тугийн дор цугларсан босогчид нь нарийн төвөгтэй хүчний нэгдлийг төлөөлдөг байв. Энд зөвхөн доод давхаргын хүмүүс төдийгүй алба, эх орны үйлчилгээний хүмүүс байсан. Тэд шинээр сонгогдсон хааныг үгүйсгэхдээ нэгдсэн боловч нийгмийн хүсэл эрмэлзлээрээ ялгаатай байв. 1606 оны 8-р сард Кромын амжилттай тулалдааны дараа босогчид Елец, Тула, Калуга, Кашираг эзэлж, оны эцэс гэхэд Москвад ойртов. Нийслэлийг бүрэн бүслэхэд хангалттай хүч байгаагүй бөгөөд энэ нь Шуйскийд бүх нөөцөө дайчлах боломжийг олгов. Энэ үед босогчдын хуаранд хуваагдал үүсч, Ляпунов (11-р сар), Пашков (12-р сарын эхээр) нарын отрядууд Шуйскийн талд очжээ.

1606 оны 12-р сарын 2-нд болсон Москвагийн тулалдаан Болотниковын ялагдалаар төгсөв. Сүүлийнх нь хэд хэдэн тулалдааны дараа хотын чулуун хананы хамгаалалт дор Тула руу ухарчээ. В.Шуйский өөрөө 1607 оны 6-р сард босогчдыг эсэргүүцэв. Тула руу ойртов. Хэдэн сарын турш хаадын цэргүүд Упа голыг хааж, цайзыг усанд автуулах хүртэл хотыг эзлэх гэж оролдсонгүй. Шуйскийн өрсөлдөгчид түүний эелдэг үгэнд найдаж, хаалгыг нээв. Гэсэн хэдий ч хаан хөдөлгөөний удирдагчидтай харьцах боломжийг алдсангүй.

Болотниковын бослогын мөн чанарыг үнэлэхэд хэцүү байдаг. Хөдөлгөөнийг зөвхөн тариачдын дайны хамгийн дээд шат гэж үзэх нь өрөөсгөл юм шиг санагддаг. Гэсэн хэдий ч энэ үзэл баримтлал байдаг бөгөөд энэ үзлийг дэмжигчид тариачдын анхны дайны талаар дараах үнэлгээг өгдөг. (17, 108)

Тэдний зарим нь түүнийг боолчлолын хууль ёсны бүртгэлийг 50 жил хойшлуулсан гэж үздэг бол зарим нь эсрэгээрээ 1649 онд дууссан боолчлолын хууль ёсны бүртгэлийн үйл явцыг хурдасгасан гэж үздэг.

Зарим түүхчид дээр дурдсан үйл явдлуудын талаар өөр үзэл бодолтой байдаг. Тэдний үзэж байгаагаар "хөдөлгөөний хөтөлбөр" нь бидэнд тодорхойгүй хэвээр байна: босогчдын шаардлагыг шүүх боломжтой бүх баримт бичиг нь засгийн газрын хуаранд харьяалагддаг. Шуйскийн тайлбараар босогчид москвичуудыг "язгууртнууд ба хүчирхэг хүмүүсийг" устгаж, өмч хөрөнгөө хуваахыг уриалав. Патриарх Гермоген "Болотниковын дагалдагчид бояруудын боолуудыг зодохыг тушааж, тэдэнд эхнэр, эд хөрөнгө, эд хөрөнгөө амлаж байна" (9, 174) гэж зарлаж, "Бояр, воевод, окольничество, диацизмыг өгнө" гэж амлав. ” (9, 174) . Цар Василийг дэмжигчдийн эд хөрөнгийг "хууль ёсны тусгаар тогтносон Дмитрий Иванович"-ийн дэмжигчдэд шилжүүлсэн "хулгайчдын дача" гэж нэрлэгддэг тохиолдлууд байдаг. Ийнхүү тэмцэл нь одоо байгаа нийгмийн тогтолцоог устгахад бус харин түүний доторх хувь хүн, нийгмийн бүлгийг бүхэлд нь өөрчлөхөд чиглэв. Илтгэлд оролцогчид, хуучин тариачид, хамжлагатнууд нийгмийн шинэ байр суурь болох "чөлөөт казакууд" -ыг бүрдүүлэхийг эрэлхийлэв. Шуйскийн элссэнд сэтгэл дундуур байсан язгууртнууд мөн статусаа сайжруулахыг хичээв. Тариачдын дайны үзэл баримтлалаас хэтэрсэн хурц, нэлээд төвөгтэй, зөрчилдөөнтэй нийгмийн тэмцэл байв. Энэхүү тэмцэл нь эрх мэдлийн төлөөх тэмцлийг байгалийн жамаар нөхөж байсан - эцсийн эцэст өрсөлдөгчдийн аль нэгнийх нь ялалт л түүний дэмжигчдийн эрхийг нэгтгэх боломжийг олгосон юм. Энэхүү сөргөлдөөн нь өөрөө бүхэл бүтэн армитай зэвсэгт тэмцэлд хүргэв.

Нийгмийн сөргөлдөөнд нийгмийн доод давхарга ч оролцсон. Гэсэн хэдий ч боолчлолын эсрэг улайлт нь юуны түрүүнд улс төрийг сулруулж, улмаар аажмаар устгахад илэрхийлэлээ олсон. Бүх эрх мэдлийн бүтцийн хямралын үед тариачдыг орхихгүй байх нь улам бүр хэцүү болсон. Шуйский язгууртнуудын дэмжлэгийг авахын тулд 1607 оны 3-р сарын 9. хугацаатай жилүүдийн хугацааг мэдэгдэхүйц нэмэгдүүлэхээр заасан өргөн хүрээтэй хамжлагат хууль тогтоомжийг гаргасан. Оргосон хүмүүсийг эрэн сурвалжлах нь орон нутгийн захиргааны албан ёсны үүрэг болсон бөгөөд одооноос эхлэн ирсэн хүн бүрээс “хэнийх, хаанаас ирсэн, хэзээ зугтсан” (9, 174) гэж асуух ёстой байв. Оргон зайлсан этгээдийг хүлээж авсан тохиолдолд анх удаа мөнгөн шийтгэл ногдуулсан. Гэсэн хэдий ч 1607 оны код илүү тунхаглалын шинж чанартай байсан. Үйл явдлын хүрээнд тариачдын хувьд тулгамдсан асуудал бол гадаад төрхөөрөө сэргээгдсэн гарц биш, харин амьдралын тогтвортой байдлыг хангах эзэн, шинэ оршин суух газар хайх явдал байв.

17-р зууны эхэн үеийн үйл явдлууд. Олон тооны түүхчид үүнийг Орос дахь иргэний дайн гэж тайлбарладаг. Гэсэн хэдий ч бүх судлаачид ийм үзэл бодолтой байдаггүй. Нийгэм, улс төрийн сөргөлдөөний тодорхой хил хязгаар байхгүйг онцолж, тэд өөрсдийн үеийнхний тодорхойлсон хүрээнд бүх үйл явдлыг үймээн самуунтай үе гэж үздэг.

1.3. Анхны үйл явдлуудыг харна ууXVIIИргэний дайн шиг зуун

Орос улсад.

Эрдэмтэд олон зууны турш "Зовлонт цаг"-ын шалтгаан, утга учрыг тайлах гэж тэмцсээр ирсэн. Асуудлыг судлахад ахиц дэвшил нь улс орны бүхэл бүтэн хөгжлийн явцад бэлтгэгдсэн С. Гэхдээ 1950-иад оны сүүлээр "Түүхийн асуултууд" сэтгүүлийн хуудсан дээр гарсан хэлэлцүүлгийн явцад одоо байгаа ойлголтуудын олон эмзэг байдал илчлэв. Зөвлөлтийн хэд хэдэн түүхчдийн бэрхшээлийг зөвхөн тариачны дайны үүднээс авч үзэх оролдлого, мөн С.Ф.Платонов, И.И.Смирнов нарын бүтээн байгуулалтууд нь Зовлонт цаг үеийн үйл явдлын нэг цогцолборыг хуваасан салангид, муу холбогдсон үе шатуудыг шүүмжилсэн. Дараа нь Н.Е.Носов гай зовлонг анги, анги доторх болон олон улсын тэмцлийн цогцоор бүрхсэн иргэний дайн гэж дүгнэв. Гэсэн хэдий ч саяхныг хүртэл 17-р зууны эхэн үеийн үйл явдлуудыг голчлон тариачид, хамжлагуудын ангийн тэмцлийн үүднээс авч үздэг байсан бөгөөд түүний оргил үе нь Болотниковын бослого гэж тооцогддог байв. Бэрхшээлд оролцсон бусад ангиудад зохих ёсоор анхаарал хандуулаагүй. Түүхч Л.Л.Станиславский (1939-1990) -ийн зовлонгийн цагийг судлахад ихээхэн хувь нэмэр оруулсан: бид юуны түрүүнд казакуудын түүхийн талаархи түүний судалгааны талаар ярьж байна.

Зөвлөлтийн шинжлэх ухаанд 17-р зууны эхэн үеийн казакуудын бослогыг тариачдын дайны салшгүй хэсэг гэж үздэг байсан бөгөөд казакууд өөрсдөө боолчлолын эсрэг өргөн хүрээний бослогын манлайлагч гэж үздэг байв. Казакуудын үзүүлбэрийг нийгмийн дарангуйллыг эсэргүүцсэн олон түмний эсэргүүцэлтэй зөв холбосон судлаачид нэгэн зэрэг казакууд ба тариачдын зорилгыг үндсэнд нь тодорхойлж, улмаар (эх сурвалжаас авсан шууд зааврын эсрэг) бие даасан, идэвхтэй үүргийг бууруулжээ. Эвдрэлийн үеийн үйл явдал дахь казакууд.

Хуурамч Дмитрий I, Болотников, "Тушино хулгайч" нарын босогчдын армийн гол цөмийг казакууд бүрдүүлж, хууран мэхлэгчдийг тууштай дэмжиж байсан гэдгийг Л.Л.Станиславский баттай нотолж байна. Тэдний эрх мэдэл нэмэгдэхийн хэрээр казакууд улс орны эрх мэдэл, шинэ эрх баригч ангийн үүрэг ролийг улам бүр тодорхой харуулж, язгууртны ангийн оршин тогтнолд ноцтой аюул учруулж байв. Зөвхөн казакуудын ангийн (цэргийн) зохион байгуулалтын бүрэн бус байдал нь язгууртнууд хамгийн их суларсан үед ч казакуудад Анхны цагдаад засгийн эрхийг авах боломжийг олгосонгүй гэж зохиогч тэмдэглэв.

1619 он хүртэл Хуурамч, тэдний сонгосон удирдагчид болох Пан Лисовский, хунтайж Владислав нарын далбаан дор ажиллаж байсан "чөлөөт" казакууд одоо байгаа нийгмийн дэг журамд ноцтой аюул учруулж байв.

"Эцэст нь казакууд хэн байсан бэ? Хувьсгалт тариачдын манлайлагч уу, эсвэл дээрэмчин кондоттерууд уу? Оросыг гадаадын түрэмгийлэгчдээс чөлөөлсөн хүмүүс эсвэл тэдний хамсаатнууд уу? Феодалын мөлжлөгийн эсрэг тэмцэгчид эсвэл...?” (23, 5). Энэ асуултад Станиславский: “Тэд... казакууд байсан бөгөөд Оросын төрийн бүх хүчний өмнө ухрах хүртэл казакууд хэвээр үлдэхийн тулд чадах бүхнээ хийсэн” (23, 242). Баримтуудын тусламжтайгаар тэрээр казакуудын армийн гол цөм нь хуучин тариачид, боолчуудаас бүрддэг болохыг нотолсон бөгөөд тэдний хувьд казак тосгон руу явах нь феодалын хараат байдлаас ангижрах гэсэн үг юм. Ийнхүү 17-р зууны эхэн үеийн казакуудын хөдөлгөөн нь нийгмийн дарангуйлал, боолчлолыг эсэргүүцсэн өргөн олны эсэргүүцэлтэй нягт холбоотой байсан тухай Зөвлөлтийн түүх судлалын дүгнэлтийг баталж байна.

Үүний зэрэгцээ казакууд бол тариачдын дайн болох бэрхшээлүүдийн талаархи ердийн санаануудын хүрээнд тохирохгүй нарийн төвөгтэй, зөрчилдөөнтэй үзэгдэл юм.

"Чөлөөт" казакуудын хувь заяаг ойлгох нэг чухал загвар бол казакуудын ангийн зохион байгуулалт улам бүр тодрох тусам түүний ашиг сонирхол нь зөвхөн язгууртнууд төдийгүй тариачдын дийлэнх хэсэг болох бусад ангиудын ашиг сонирхлоос зөрж байсан явдал юм. .

"Чөлөөт" казакуудын нэг анги оршин тогтнохоо больсон нь түүний дотоод давхаргажилттай холбоотой биш, харин феодалын төрийн хүчтэй дарамт, Михаил Федоровичийн засгийн газрын зориуд бодлоготой холбоотой бөгөөд үүний үр дүнд казакууд өөр өөр нутаг дэвсгэр, анги, эзэдээр тараагдсан.

Гай зовлонгийн гол хөдөлгөгч хүчнүүдийн нэг болох казакуудын түүхийг судлах нь зовлонгийн эрин үеийг бүхэлд нь шинэ өнцгөөс харах боломжийг бидэнд олгодог. Олон түүхчид 17-р зууны эхэн үеийн тариачдын нийгмийн эсэргүүцэл нь тодорхой ангийн чиг баримжаа олж аваагүй бөгөөд үр дүнд нь казакуудтай нэгдэх, казакуудын хөдөлгөөнд оролцох тусгай, тодорхой хэлбэрүүд бий болсон гэж олон түүхчид үздэг. Гэхдээ казакууд өөрсдөө тариачны "хувьсгалт авангард" дүрд тохирохгүй байв. Түүгээр ч барахгүй казакуудын ангийн ашиг сонирхол нь хөдөлмөр эрхэлж буй хүн амын дийлэнх хэсгийн ашиг сонирхолтой зөрчилддөг байв. Энэ нь олон түүхчдийг Зовлонт цаг үе (ялангуяа Болотниковын бослого) тариачдын дайн гэсэн уламжлалт санааг эргэн харахыг шаарддаг.

Гай зовлонгийн хөгжлийн гол эх үүсвэрүүдийн нэг нь арав хагас жилийн турш улс орны эрх мэдэл, армид нөлөө үзүүлэхийн тулд хурц, эвлэршгүй тэмцэл хийж байсан казакууд ба язгууртнуудын хоорондын зөрчил байсан нь нотлогдсон. Гэхдээ асуудал зөвхөн энэ хоёр хүчний мөргөлдөөнөөр хязгаарлагдахгүй. Нийгмийн байдлын хувьд цэргийн алба хаагчидтай ойр байсан, Москвагийн язгууртнуудын нутаг дэвсгэрт тэлэлтэд өртөж байсан өмнөд язгууртнуудын гай зовлонгийн үеийн үзүүлбэрүүдийн талаар сонирхолтой мэдээлэл бий.

Зовлонт байдлын өмнөхөн болон цаг үеийн язгууртнуудын хүчний тэнцвэрийг ойлгоход маш чухал ач холбогдолтой зүйл бол А.Л.Станиславскийн (23) тусгаар тогтнолын ордны түүхийн талаархи анхны судалгаанууд бөгөөд тэдгээр нь хооронд ноцтой зөрчилдөөн байгааг илрүүлсэн явдал юм. давуу эрх бүхий нийслэл, дүүргийн язгууртнууд, түүнчлэн төв болон захын язгууртнуудын хооронд. Зовлонт үеийн язгууртнуудын түүхийг цаашид судлах шаардлагатай байна. Гэсэн хэдий ч энэ нь зүгээр нэг "аялагч" биш, харин 17-р зууны эхэн үеийн үйл явдалд идэвхтэй, бие даасан үүрэг гүйцэтгэсэн нь нэгэнт тодорхой болсон.

А.Л.Станиславскийн бүтээлүүд нь язгууртнууд ба тариачдын хоорондын сөргөлдөөнд тулгуурласан төдийгүй үйлчилгээний ангийн гүн хуваагдал дээр үндэслэсэн бэрхшээлийг судлах шинэ чиглэл юм. Энэхүү хуваагдал нь язгууртны морьт цэргийн өмнөх ач холбогдол буурч, язгууртнууд болон үйлчилгээний доод давхаргын хоорондын хүчний тэнцвэрт байдал өөрчлөгдсөн, орон нутгийн өмчийн газар өмчлөлийн хямралын дараах хямралаас үүдэлтэй байв. үйлчилгээний хүмүүсийн янз бүрийн албан тушаалтны болон нутаг дэвсгэрийн бүлгүүдийн ашиг сонирхлын зөрүү. Зовлонт цаг үеийг энэ чиглэлээр цаашид судлах нь түүхийн шинжлэх ухааны тулгамдсан ажил юм.

2. С.Т.РАЗИНИЙН УДИРДЛАГА ДАХЬ МАНСАХ.

2.1. Бослогын явц.

17-р зууны нийгмийн бослогын оргил үе нь С.Т. Энэ хөдөлгөөн Дон казакуудын тосгонд үүссэн. Донын чөлөөт хүмүүс Оросын төрийн өмнөд болон төвийн бүс нутгаас оргож ирсэн хүмүүсийг үргэлж татсаар ирсэн. Энд тэд "Доноос шилжүүлэн өгөхгүй" гэсэн бичигдээгүй хуулиар хамгаалагдсан байв. Засгийн газар өмнөд хилийг хамгаалахын тулд казакуудын үйлчилгээнд шаардлагатай байсан тул тэдэнд цалин өгч, тэнд байсан өөрөө удирдах байгууллагыг тэвчиж байв.

Зимовейская тосгоны уугуул Степан Тимофеевич Разин нь орон нутгийн казакуудад харьяалагддаг байсан - тэр маш их эрх мэдэлтэй байсан. 1667 онд тэрээр "зипунуудын төлөө" кампанит ажилд явсан мянган хүнээс бүрдсэн отрядыг удирдаж (Волга, дараа нь Яик гол руу явж, тэд Яицкийн хотыг байлдан дагуулав).

1668 оны зун Разины бараг 20 мянган хүнтэй арми аль хэдийн Каспийн эрэг дээрх Персийн (Иран) эзэмшилд амжилттай ажиллаж байв. Разинууд олзлогдсон үнэт зүйлсийг Оросын хоригдлуудаар сольж, тэдний эгнээг нэмэгдүүлэв. Дараа нь 1669 оны зун казакууд Гахайн арлын ойролцоо (Бакугийн өмнөд хэсэг) Персийн Шахын эсрэг зэвсэглэсэн флотыг ялав. Энэ нь Орос-Ираны харилцааг ихээхэн хүндрүүлж, засгийн газрын казакуудын талаарх байр суурийг улам хурцатгав.

1669 оны 10-р сард Разин Астраханаар дамжин Дон руу буцаж ирэхэд түүнийг ялалтаар угтав. Амжилтанд урам зориг авсан тэрээр энэ удаад "урвагч бояруудын" эсрэг "сайн хааны төлөө" шинэ кампанит ажилд бэлтгэж эхлэв. Хойд зүгт Ижил мөрний дагуух казакуудын дараагийн кампанит ажил тариачдын үймээн самуун болж хувирав. Казакууд цэргийн гол цөм хэвээр байсан бөгөөд Волга мужийн олон тооны дүрвэгсдийн тариачид, ард түмэн - Мордовчууд, Татарууд, Чувашууд - отряд руу шилжин ирснээр хөдөлгөөний нийгмийн чиг хандлага эрс өөрчлөгдсөн.

1670 оны 5-р сард С.Т.Разины 7000 хүнтэй отряд Царицын хотыг эзлэн авч, тэр үед Москва, Астраханаас илгээсэн харваачдын отрядууд ялагдав. Астраханд казакуудын захиргааг байгуулсны дараа Разин хойд зүг рүү шилжсэн - Саратов, Самара нар сайн дураараа түүний талд очжээ. С.Разин Ижил мөрний ард түмэнд хандан бослогод нэгдэж, урвагчид, тухайлбал, боярууд, язгууртнууд, захирагчид, түшмэдүүдийг дарамтлахыг уриалсан "дур булаам" (уруу татах, уриалах гэсэн үгнээс) захидал бичжээ. Энэхүү бослого өргөн уудам нутаг дэвсгэрийг хамарсан бөгөөд үүнд атаманууд М.Осипов, М.Харитонов, В.Федоров, гэлэнмаа Алена болон бусад хүмүүс тэргүүтэй олон тооны отрядууд ажиллаж байв.

9-р сард Разины арми Симбирск руу ойртож, нэг сарын турш зөрүүдлэн бүслэв. Айсан засгийн газар дайчилгаа зарлалаа - 1679 оны 8-р сард 60,000 хүнтэй арми Дундад Волга руу чиглэв. 10-р сарын эхээр Ю.Барятинскийн удирдсан засгийн газрын отряд Разины үндсэн хүчийг бут цохиж, захирагч И.Милославскийн удирдлаган дор Симбирскийн гарнизонд элсэв. Разин жижиг отрядын хамт Дон руу явсан бөгөөд тэнд шинэ арми элсүүлнэ гэж найдаж байсан боловч казакуудын дээд талд урваж, засгийн газарт шилжүүлэв. 1671 оны 6-р сарын 4 Түүнийг Москвад аваачиж, хоёр хоногийн дараа Улаан талбайд цаазлав. 1671 оны 11-р сард Босогчдын сүүлчийн түшиц газар Астрахань унав. Бослогод оролцогчдыг харгис хэрцгий хэлмэгдүүлэв.

2.2. В.М.Соловьев Разин хөдөлгөөний тухай.

Разины бослогын сэдэв нь 17-р зууны Орос дахь хамгийн том ард түмний хөдөлгөөн юм. Дундад зууны эхэн үеийн манай улсын түүхийг судлаачдын сонирхлыг байнга татсаар ирсэн. Оросын түүх зүйд ойрын үед давамгайлж байсан үзэл баримтлалыг дахин хянаж байх үед түүхчид үүн рүү хандаж байгаа нь гайхах зүйл биш юм. Бослогтой холбоотой нийгэм-сэтгэлзүйн болон бусад олон асуудлууд нэгэн зэрэг тэргүүлэх байр сууриа хадгалсаар ирсэн В.И.Буганов, А.Н.

Олон тооны сонирхолтой судалгаануудыг хариуцдаг В.М.Соловьев (21) ч энэ чиглэлээр маш үр дүнтэй ажиллаж байна. Ажлын энэ хэсэгт би В.М.Соловьевын Разин хөдөлгөөн ба түүний удирдагчийн талаархи үзэл бодлыг нэгтгэн харуулахыг хүсч байна.

В.М.Соловьев Разины бослогыг "Оросын бослого" гэж үнэлэх боломжтой гэж үзсэн. Разины хөдөлгөөнийг "Оросын бослого" гэж үзээд Степан Разины үед болсон үйл явдлуудыг бослого, хөгжлийн тодорхой үе шатанд тариачдын дайн гэж үнэлэхээс татгалздаггүй.

В.М.Соловьев 1667-1671 оны үйл явдлын нарийн төвөгтэй диалектик мөн чанарыг илчилсэн. Түүхэн нөхцөл байдалд тэдгээр нь утгагүй, өршөөлгүй бослого, харалган бослого, асар том ард түмний бослогын бүх шинж тэмдгүүдийг агуулсан нэгдмэл бус, олон эрэмбийн аяндаа илрэлүүдийн хачирхалтай нэгдэл мэт харагдаж байна. -Тариачдын дайн гэж нэрлэгддэг, мөн бусад олон зүйл нь цэвэр казакуудын хөдөлгөөнөөс эхлээд статизмын эсрэг чиглэсэн, төрийн зарлиг, үндэсний эрх чөлөө, шашны эсэргүүцэл зэрэг нь нэгэн зэрэг харагдаж байна. Эцэст нь, эдгээр үйл явдлуудад адал явдалт зарчмууд (хуурамч Царевич Алексей, хуурамч патриарх Никон гэх мэт) болон улиг болсон дээрэм, гэмт хэрэг (погром, дээрэм) нь өөрсдийгөө хүчтэйгээр мэдэрдэг. Энэ бүхэн нь бие биенээсээ тусгаарлагдаагүй, харин зэрэгцэн оршдог, хоорондоо нягт уялдаатай, разинизмын мөн чанарт агуулагдах гүн гүнзгий дотоод зөрчилдөөнөөс болж ихэвчлэн хоорондоо мөргөлддөг - оролцогчдын хувьд туйлын алаг, будлиантай, маш олон янзын үзэгдэл юм. .

Соловьев эх сурвалжаас сэргээсэн түүхэн бодит байдлыг Разины үеийн тухай, Разины бослого, түүний удирдагчийн тухай домогтой харьцуулахаар шийджээ. Олон нийтийн ухамсарт үндэслэсэн үлгэр домгийн нэг бол 17-р зуунд хуучин Оросын ёс суртахуун, ерөнхий сэтгэл ханамж, хөгжил цэцэглэлт ноёрхож байсан гэж үздэг. В.М.Соловьев Оросын нийгмийн янз бүрийн давхаргын хүмүүсийн хувь тавилан ямар хэцүү байсныг, ялангуяа түүний доод давхарга болох суурин газрын ядуу хэсэг, тариачид, хамжлагуудын хувь заяа хичнээн хэцүү байсныг, хүмүүсийн бүхнийг чадагч хүч ямар хүчтэй байсныг харуулсан. хаанд ойр, орон нутгийн засаг захиргааны дур зоргоороо. Тэрээр Зөвлөлийн тухай хууль болон түүнийг баталснаар улс оронд үзүүлэх үр дагаварт онцгой анхаарал хандуулдаг. Европын бүх орны эрх баригч хүрээнийхэнд асар их сэтгэгдэл төрүүлсэн Орост болсон хэд хэдэн томоохон хот суурингийн бослого, Английн хувьсгал зэрэг нь түүний батлалтыг түргэсгэсэн гэдгийг онцлон Соловьев Зөвлөлийн тухай хуульд "үндсэндээ энэ асуудлыг тайвшруулах арга хэмжээ" гэж үзсэн байна. хүмүүс" болон оргодлуудыг хязгааргүй эрэлхийлэх нь түүний "хүндийн төв" ба "нийгмийн гол утга" (21, 25). Дүрмийн агуулгыг шинжлэх нь түүхчдэд Дон казакуудын эхлүүлсэн Разины бослого яагаад улсын томоохон хэсгийг хамарсан олон нийтийн эсэргүүцлийн олон нийтийн хөдөлгөөн болсныг харуулах боломжийг олгосон юм.

Өөр нэг домог бол "чимээгүй" Цар Алексей Михайловичийн хязгааргүй сайхан сэтгэлийн тухай юм. Энэ хаан бол "хамгийн эелдэг хүн, алдар суут Оросын сэтгэл" (10) гэсэн контекстээс хасагдсан В.О.Ключевскийн үгнээс санаа авсан байж магадгүй юм. Үүний зэрэгцээ, В.О.Ключевский хааны нарийн төвөгтэй байдал, зөрчилдөөнтэй шинж чанар нь "өөрийн харъяатуудаас хамгийн бүдүүлэг" (10) бөгөөд үүнийг ихэвчлэн анхаарч үздэггүй. Соловьев энэ бүрэн эрхтнийг дарангуйлагч гэдгийг харуулсан хэд хэдэн тод, үнэмшилтэй баримтуудыг иш татав.

Өөр нэг домог бол Разины бослого эхэлсэн Дон казакуудыг Оросын Төвийн хот, мужуудын хүн ам, тариачид, хотын иргэд, жижиг үйлчилгээний хүмүүсээс тусгаарласан тухай юм. Ийм домогт тодорхой үндэслэл бий гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Эдгээр нь казакуудын нийгэмлэгийн амьдралын хэв маяг, өдөр тутмын амьдрал, сэтгэлгээ, соёлын хувьд Оросын дотоод хүн амтай харьцуулахад чухал шинж чанартай холбоотой юм. Гэхдээ энэ бүхэнтэй хамт 17-р зууны Дончууд. Орост хамаатан садантай байсан. Тэдэн дээр байн байн ирж хамт амьдардаг, төвөөс ирсэн хүмүүсийг түр хүлээн авдаг байсан. Тэд ийм хүмүүсийг цэргийн аянд авч явж, олзныхоо хэсгийг "дуван"-д өгч, зарим нь 1641 оны бүслэлтийн үеэр Азовыг хамгаалж байжээ. Соловьев нь Доныг дотоод Оростой хэрхэн холбож байсан тухай маш хэцүү асуултыг шийдвэрлэхэд онцгой тэнцвэртэй ханддаг гэдгээрээ онцлог юм. Тэрээр казакуудын өвөрмөц байдал, тусгаарлагдмал байдлыг онцлон тэмдэглэж чадсан бөгөөд үүний зэрэгцээ Оросын Төвийн хүн амтай нягт холбоотой байв. Түүхч ийм холболтын илрэлийг Разины бослогын үеэр олж хардаг.

Одоогийн байдлаар 17-18-р зууны Орост болсон хамгийн том ард түмний бослого, тэр дундаа Разины бослогыг төв засгийн газрын эсрэг захын бослого гэж үзэх үзэл өргөн тархсан байна. Түүний дэмжигчид М.М.Сокольский, Г.Г.Нолте нар төв болон захын хооронд ноцтой зөрчилдөөн байгааг онцлон тэмдэглэв. Үүний зэрэгцээ, Г.Г.Нолтегийн хэлснээр тэдний хүн амын бүс нутгийг илүү их бие даан тодорхойлох хүсэл эрмэлзэл нь шинэ цаг үеийн чухал шаардлага байсан, учир нь энэ нь тэдний хурдацтай хөгжилд хувь нэмэр оруулах боломжтой юм. Соловьевын хэлснээр ийм зөрчилдөөн нь үнэхээр Разины бослогын хамгийн чухал шалтгаануудын нэг юм. Тиймээс тэрээр "Дон казакууд өөрсдийн дургүйцлийн шалтгаан, засгийн газартай тохиролцох өөрийн гэсэн шалтгаантай байсан" гэж тэмдэглэв Казакуудын "харгис эсэргүүцэл болж хувирсан" нь эцэстээ Разины бослогод хүргэсэн (21, 81) түүхч Астрахань зэрэг өвөрмөц захын хүн амын бослогын онцгой шалтгааныг, Астраханы ард түмэн, хөгжингүй худалдаа эрхэлдэг гэж үздэг. Разины тусламжтайгаар татвар, дээрэм тонуулаас ангижирч, өөрсдийн худалдаа, бусдын бараанаас ашиг олох болно гэж найдаж байв.

Үүний зэрэгцээ, Соловьев Разины хөдөлгөөн бол зөвхөн "Оросын дотоод захын жирийн ард түмний" бослого гэж үздэггүй (15, 36). Хэрэв бид улсын захыг абатисын шугамын өмнөд ба зүүн талд, түүний хойд ба баруун талд байрлах дотоод мужууд гэж үзвэл 1670 оны намар. Бослогын хөдөлгөөн Унжа, Ветлуга, Макарьевын Желтоводскийн хийд, Арзамас хүртэл дотоод дүүрэгт тархав. Соловьев тооцоолсноор “тариачдын дайны бүсэд” 110 хот (21, 114) багтаж байсан бөгөөд тус улсын төв хэсэг болон түүнээс гадна түүнд оролцогчдын хүсэл эрмэлзэл, хүсэл эрмэлзэл нь ижил төстэй байв. Разины бослогын үеэр захын өсөлтийн талаар ярих шалтгаан байгаа боловч бослогыг зөвхөн үүн дээр (гэхдээ зөвхөн тариачдын дайнтай адил) бууруулах нь зөв биш байх болно. Разины бослого, үүнтэй төстэй ардын хөдөлгөөнийг "цэвэр ангийн хилээр" хязгаарлаж болохгүй "цогцолбор, алаг үзэгдэл" гэж үзэх нь үнэнд ойртсон явдал юм (20, 134).

Гэсэн хэдий ч ард түмний хөдөлгөөнүүд нь нарийн төвөгтэй төдийгүй гүн зөрчилтэй түүхэн үзэгдэл юм. Соловьев Разины бослогын зөрчилдөөнийг нэг бус удаа онцлон тэмдэглэв. Тэрээр Разиныг дэмжиж байсан хүмүүсийн хүсэл эрмэлзэл, тус улсын тодорхой бүс нутаг, тэр дундаа босогчид хамгийн удаан үргэлжилсэн Астрахань дахь Разинчуудын түр ялалтын бодит үр дүнгийн хоорондын зөрчилдөөнийг онцлон тэмдэглэсэн нь онцгой анхаарал татаж байна. . Воевод эрх мэдлийн оронд Астрахань суурин нь Разины атамануудын захиргаанд орж, воевод, бичиг хэргийн ажилтнуудын дээрэм, дур зоргоороо солигдож, албадан эрх тэгш байдлыг тогтоож, "цэрэгжүүлсэн удирдлага" нэвтрүүлж, "хотын зорилго" -ын зарлигийг тогтоожээ. (21, 97).

Хэрэв бид түүхчийн эхлүүлсэн харьцуулсан цувралыг үргэлжлүүлбэл бослогыг санаачлагч, байлдагчид болох Дон казакууд өөрсдөө юуг хүсч байсан, Разинаас юу хүлээж авсныг харьцуулах нь эргэлзээгүй сонирхолтой байх болно. Донын чөлөөт амьдрал, казакуудын ардчиллын уламжлалыг хамгаалахын тулд өрнөсөн хөдөлгөөн нь эрх чөлөөг зөрчих явдал болж хувирав. Энэ нь 1670 оны 4-р сарын 12-нд Дон ба казакуудын ахан дүүс дэх уламжлалт нэгдсэн зэвсгийн эв нэгдлийг оролдсон, мөн тойрогт аллага үйлдсэн Разинуудыг тусгай арми болгон зохион байгуулахад илэрсэн юм. хааны элч Г.Евдокамов, Донын армийн хүсэл зориг, цэргийн хуулийн хэм хэмжээг зөрчиж, Степан Разин болон түүний атаманууд Черкасск хотын ахмадууд, казакуудыг удаа дараа заналхийлсэн. Тиймээс, эрх чөлөө, цэргийн ардчиллын оронд Разин казакууд Дон дээр үндсэндээ хязгааргүй бүхнийг чадагчийг тогтоожээ. Үүний ачаар 1671 оны хавар. Разин Дон казакуудын дунд олон өрсөлдөгчидтэй байсан. Оросын ард түмний хөдөлгөөнд оролцогчдын хүсэл эрмэлзэл, итгэл найдвар, хүсэл эрмэлзэл, эдгээр хөдөлгөөний үр дүнгийн хоорондын зөрүү нь түүхэн зүй тогтол юм. Соловьевын тавьсан асуулт сонирхол татаж байна - Разины бослогын "амжилттай үр дүн" гарсан тохиолдолд улс орныг юу хүлээж болох вэ? Түүхч ийм түүхэн хувилбарыг хэрэгжүүлэх боломжийг, нэгдүгээрт, тариачдын дайнд ялж байсан тохиолдол байдаг (Норвеги, Хятад, Богдан Хмельницкийн удирдлаган дор Украин), хоёрдугаарт, Разин тийм биш байж магадгүй гэсэн үндэслэлээр зөвтгөжээ. Симбирскт үлдэж, армиа “буцахгүйгээр, эргэлзэлгүйгээр... тариачин хүн амтай газар тариалангийн бүсээр дамжин Москва руу чиглэв” (21, 193). Гэсэн хэдий ч үүний дараа юу болох вэ гэсэн асуулт гарч ирнэ. - Соловьев хэзээ ч хариулсангүй. Түүний бодлоор хариулт өгөхөд хэцүү байгаа зүйл бол "босогчдын тэмцлийн тодорхой зорилго, удирдамж байхгүй, ерөнхийдөө тэдний зорилго нь туйлын зөрчилтэй" (21, 194) юм. Түүхчдэд туйлын тодорхой байгаа цорын ганц зүйл бол "ардчилсан эрх чөлөө, соёл иргэншсэн харилцааны ертөнцөд" нээлт болох "үндэсний бослого" найдлага нь үндэслэлгүй, утопизм юм (21, 194).

Соловьев мэдээжийн хэрэг Разинитчууд засгийн эрхийг булаан авсан тохиолдолд улс орны амьдралын дүр төрхийг тодорхой болгож, тодорхой болгохыг оролдоогүй бөгөөд ийм үр дагаварт хүргэх сөрөг үр дагаврыг зөвхөн ерөнхий шинжээр хязгаарлаж байгаа нь зөв юм. бослого. Үүний зэрэгцээ Разинчуудын хувьд цэргийн амжилтанд хүрэх боломжийн талаар түүхчтэй санал нийлэх нь хэцүү байдаг. Соловьев төрийн хүч чадал, босогчдоос давуу байдлын зэргийг дутуу үнэлсэн бололтой. Разин Симбирскийн төлөөх тэмцлээ орхиж, шууд Москва руу явж чадахгүй байв. Энэ нь усан замд онцгой ач холбогдол өгдөг байсан Дон казакуудын цэрэг-стратегийн сэтгэлгээний онцлог, 17-18-р зууны Оросын бүх томоохон ард түмний хөдөлгөөнд байлдааны тактикийн өвөрмөц онцлогтой холбоотой байв. Үүний дотор том бэхлэгдсэн хотуудыг эзлэх хүсэл байв. Ерөнхийдөө Москва босогчдод хагарах дэндүү хатуу самар байсан. Хүнд хэцүү үед ч гэсэн төр суларсан үед Иван Болотников үүнийг авч чадаагүй. Тиймээс Разин цэргийн ялалтад найдаж чадахгүй байв. Гэсэн хэдий ч бослогын өөр үр дүнгийн тухай асуудал эргэлзээгүй сонирхол татаж байна. Үүний хариултыг хайх нь Разины үед болсон үйл явдлын мөн чанар, Орос дахь ард түмний бослогын мөн чанарыг илүү сайн ойлгох боломжийг бидэнд олгодог.

Разины бослогыг дарсны дараа Оросын засгийн газрын бодлогод үзүүлэх нөлөө зэрэг чухал асуудал бол маш сонирхолтой юм. Үүнд хүрэхийн тулд эрх баригчид их зүйл хийсэн. ийм зүйл дахин гарахгүйн тулд. Гэсэн хэдий ч гайхалтай зүйл бол авсан арга хэмжээний үр дүн маш бага юм: Булавины бослого хүртэл Орост гарсан үймээн самуун нь үндсэндээ тасралтгүй дарааллаар явагдсан. Оросын нийгмийн дээд давхрагууд ард түмний дунд тархсан тэрслүү үзэлтэй тэмцэх үр дүнтэй механизмыг олж чадахгүй байгаа шалтгаануудын талаархи асуултыг тавьж, шийдвэрлэх нь эцсийн эцэст улс орны хөгжлийн мөн чанар, онцлогийг илүү сайн ойлгох боломжийг олгоно. 17-18-р зууны үеийн, гэхдээ магадгүй орчин үеийн Оросын түүхэн эмгэнэлт явдлын талаар шинэ гэрэл тусгах болно.

Ерөнхийдөө В.М.Соловьев Разины хөдөлгөөний түүхийг судлахад үнэтэй хувь нэмэр оруулсан. Тэрээр С.Разины тэргүүлсэн бослогыг хоёрдмол утгагүй үнэлж баршгүй маш нарийн төвөгтэй үзэгдэл гэж харуулж чадсан юм.

3. Тариачдын дайныг удирдсан

Е.И. Пугачёв.

3.1. Дайн эхлэхээс өмнөх үйл явдлууд.

18-р зууны хоёрдугаар хагас. Энэ нь хөдөлмөр эрхэлж буй хүн амын нийгмийн идэвхжил огцом нэмэгдсэнээр ялгагдана: газар эзэмшигчид, сүм хийд болон томилогдсон тариачид, үйлдвэрүүдийн ажилчид, Волга мужийн ард түмэн, Башкир, Яик казакууд. Энэ нь Е.И.Пугачевын удирдлаган дор тариачдын дайнд хүрчээ.

1773 оны 9-р сард Яик дээр Петр III гэж дүр эсгэсэн нэгэн хууран мэхлэгч гарч ирснээр эхлээд казакуудын дунд, дараа нь тариачид, ажилчин хүмүүс, Башкирууд болон Волга мужийн ард түмний дунд хариу арга хэмжээ авахыг уриалахад таатай нөхцөл бүрдэв.

Хилийн нутаг дэвсгэрийг хамгаалахын тулд казакуудын үйлчилгээ авахаа больсон Яик дахь хаадын засгийн газар 40-өөд оноос хойш давуу эрхээ хязгаарлах бодлого баримталж эхэлсэн. Цэргийн дарга нарын сонгуулийг цуцалж, казакуудыг гэр орноосоо хол газар алба хаахаар элсүүлж эхлэв. Казакуудын эдийн засгийн ашиг сонирхол бас зөрчигдсөн - голын аманд. Яикийн засгийн газар загасыг Каспийн тэнгисээс голын дээд хэсэг рүү нүүхээс сэргийлсэн учгууд (хаалт) барьжээ.

Давуу эрхийг зөрчсөн нь казакуудыг хоёр хуаранд хуваахад хүргэв. “Дуулгавартай” гэгдэх тал зарим эрх ямбагаа хадгалахын тулд өмнөх эрх чөлөөгөө алдахыг зөвшөөрөхөд бэлэн байв. Бөөн хэсэг нь "дуулгаваргүй тал" байсан бөгөөд бүх командын албан тушаалд байсан "дуулгавартай" казакуудыг дарангуйлж байгаа талаар гомдол мэдүүлж, эзэн хаан руу алхагчдыг байнга илгээдэг байв.

1772 оны 1-р сард "дуулгаваргүй" казакууд туг, дүрс бүхий цэргийн дарга, ахмадуудыг огцруулах хүсэлтээр Яицки хотод ирсэн хааны жанжин руу очив. Генерал тайван жагсаал руу буудахыг тушаажээ. Казакууд бослого гаргаж, засгийн газар түүнийг дарахын тулд цэргийн корпус илгээв.

1-р сарын 13-ны үйл явдлын дараа казакуудын крутыг хориглож, цэргийн канцлерийг татан буулгаж, казакуудыг Оренбургийн амбан захирагчаар томилогдсон комендант удирдаж байв. Энэ үед Пугачев гарч ирэв.

Түүний өмнөх хууран мэхлэгч нарын хэн нь ч эзэнгүй болсон олныг удирдах чадвартай удирдагчийн шинж чанарыг эзэмшсэнгүй. Пугачевын амжилтанд таатай орчин, түүний зөрчигдсөн эрхээ сэргээхийн тулд тусламж хүссэн хүмүүс нөлөөлсөн: саяхны бослого, засгийн газрын хариу арга хэмжээний үеэр Яикийн сэтгэл догдолж байсангүй; Казакууд зэвсэг эзэмшдэг бөгөөд Оросын хүн амын хамгийн цэргийн зохион байгуулалттай хэсгийг төлөөлдөг байв.

3.2. Тариачдын дайны явц.

1773 оны 9-р сарын 17-нд бослого эхэлсэн. III Петрийг аврах "нууц"-д санаачилсан 80 казакуудын өмнө тунхаг бичиг уншиж, отрядынхан хөдөллөө. Энэхүү тунхаг нь казакуудын хүсэл эрмэлзлийг хангасан: хаан тэдэнд гол, ургамал, хар тугалга, дарь, хоол хүнс, цалин өгдөг. Энэхүү тунхагт тариачдын эрх ашгийг хараахан тооцоогүй байна. Гэхдээ маргааш нь отряд аль хэдийн 200 хүнтэй болсон бөгөөд цаг тутамд шинэ нэмэлтүүд нэмэгдэж байна гэсэн амлалт хангалттай байв. Бараг гурван долоо хоног үргэлжилсэн Пугачевын ялалтын жагсаал эхэллээ. 1773 оны 10-р сарын 5-нд тэрээр гурван мянган гарнизонтой, сайн хамгаалагдсан цайз болох Оренбург мужид ойртов. Хот руу хийсэн дайралт амжилтгүй болж, зургаан сарын бүслэлт эхлэв.

Засгийн газар хошууч генерал Карагийн удирдлаган дор цэргээ Оренбург руу илгээв. Гэсэн хэдий ч босогчдын цэргүүд 1.5 мянган хүнтэй Кара отрядыг бүрэн ялав. Яг ийм хувь тавилан хурандаа Чернышовын отрядад тохиолдсон. Энгийн цэргүүдийг ялсан нь асар их сэтгэгдэл төрүүлэв. Салават Юлаев тэргүүтэй Башкирууд, уул уурхайн ажилчид, үйлдвэрүүдэд томилогдсон тариачид бослогод нэгдэв - зарим нь сайн дураараа, зарим нь дарамт шахалтаар байв. Үүний зэрэгцээ тулааны талбараас ичгүүртэйгээр зугтсан Кара Казань хотод гарч ирсэн нь нутгийн язгууртнуудын дунд айдас төрүүлэв. Эзэнт гүрний нийслэлийг түгшүүр бүрхэв.

Оренбургийг бүслэн, бусад саруудад 30 мянган хүнд хүрч байсан цэргүүд цайзын хананд удаан хугацаагаар зогсож байсантай холбогдуулан хөдөлгөөний удирдагчид өмнөх хөдөлгөөний практикт мэдэгдээгүй даалгавартай тулгарсан. Босогчдын армийг хоол хүнс, зэвсгээр хангах ажлыг зохион байгуулах, дэглэмийг элсүүлэх, хөдөлгөөний уриа лоозонг сурталчлах замаар засгийн газрын суртал ухуулгын эсрэг тэмцэх шаардлагатай байв.

Бүслэгдсэн Оренбург хотоос 5 верст зайд байрлах "Эзэн хаан III Петр"-ийн төв байр Берда хотод өөрийн шүүхийн ёс зүй тогтсон, өөрийн харуул гарч, эзэн хаан "Эзэн хаан, Автократ III Петрийн төрийн их тамга" гэсэн бичээстэй тамгатай болжээ. Бүх Оросын ”, Пугачевын гэрлэсэн казак залуу Устиня Кузнецовагаас хүндэт шивэгчид гарч ирэв. Төв байранд цэрэг, шүүх, захиргааны эрх мэдлийн байгууллага байгуулагдсан - язгууртнууд, албан тушаалтнууд, лам нараас хураан авсан эд хөрөнгийг хуваарилах, дэглэмийг элсүүлэх, зэвсгийн хуваарилалтыг хариуцдаг Цэргийн зөвлөл.

Төрийн туршлагаас зээлсэн танил хэлбэрээр. бусад нийгмийн агуулгад хөрөнгө оруулалт хийсэн. "Хаан" хурандаа цолыг язгууртнуудад бус, харин ард түмний төлөөлөгчдөд олгодог байв. Хуучин дархан Афанасий Соколов, Хлопуша хочоор алдаршсан бөгөөд Өмнөд Уралын үйлдвэрүүдийн бүс нутагт үйл ажиллагаа явуулж буй босогчдын армийн шилдэг удирдагчдын нэг болжээ. Босогчдын хуаран ч гэсэн өөрийн гэсэн тоотой байв. Тэдний анхных нь "Гун Иван Никифорович Чернышев" нэрээр тоглосон Чика-Зарубин байв.

Пугачевыг эзэн хаан болгон тунхаглаж, Цэргийн зөвлөл байгуулж, тооллын нэр төрийг нэвтрүүлсэн нь тариачид, казакууд хуучин нийгмийн тогтолцоог шинэ тогтолцоогоор сольж чадахгүй байгааг гэрчилж байна - бид хүмүүсийн өөрчлөлтийн тухай ярьж байсан.

Пугачев Оренбургийг бүслэх завгүй хэдэн сард засгийн газрын хуаран босогчидтой тэмцэхээр эрчимтэй бэлтгэж байв. Цэргүүд бослогын талбайд хурдан цугларсан Карагийн оронд генерал Бибиковыг ерөнхий командлагчаар томилов. Язгууртнуудад урам зориг өгч, тэдэнтэй эв нэгдлээ илэрхийлэхийн тулд Кэтрин өөрийгөө Казанийн газрын эзэн хэмээн зарлав.

Пугачевчуудын шийтгэлийн армитай хийсэн анхны томоохон тулаан 1774 оны 3-р сарын 22-нд Татищевын цайзын ойролцоо болсон бөгөөд энэ нь зургаан цаг үргэлжилж, засгийн газрын цэргүүдийн бүрэн ялалтаар өндөрлөв. Гэхдээ тариачдын дайны мөн чанар нь алдагдлыг хурдан нөхөх явдал байв.

Энэ ялагдлын дараа тариачдын дайны хоёр дахь шат эхэлсэн.

Пугачев Оренбургийн бүслэлтийг цуцалж, засгийн газрын цэргүүдийн араас зүүн тийш хөдөлсөн. 4-р сараас 6-р сар хүртэл тариачдын дайны гол үйл явдлууд уул уурхайн Урал, Башкирийн нутаг дэвсгэр дээр өрнөв. Гэсэн хэдий ч үйлдвэрүүдийг шатааж, томилогдсон тариачин, хөдөлмөрч хүмүүсийн мал, эд хөрөнгийг хурааж, үйлдвэрийн тосгоны хүн амыг хүчирхийлсэн нь үйлдвэрийн эзэд хөдөлмөрч хүмүүсийг өөрсдийн зардлаар зэвсэглэж, тэднээс отряд зохион байгуулж, тэднийг Пугачевын эсрэг явуул. Энэ нь хөдөлгөөний үндэс суурийг нарийсгаж, босогчдын эв нэгдлийг алдагдуулсан. Гурвалын цайзад Пугачев дахин ялагдал хүлээсний дараа эхлээд баруун хойд, дараа нь баруун тийш гүйв. Босогчдын эгнээнд Ижил мөрний ард түмэн: Удмурт, Марис, Чуваш нар нэгдсэн. 1774 оны 7-р сарын 12-нд Пугачев Казань руу ойртоход түүний арми 20 мянган хүнтэй байв. Тэрээр хотыг эзлэн авсан боловч засгийн газрын цэргүүд суурьшсан Кремльд очих цаг байсангүй - Михельсон бүслэгдсэн хүмүүст туслахаар цагтаа ирж, босогчдод дахин ялагдал хүлээв. 7-р сарын 17-нд Пугачев ялагдсан армийн үлдэгдэлтэй хамт Ижил мөрний баруун эрэг рүү - хамжлага, төрийн тариачид амьдардаг газар руу гатлав. Тариачдын дайны гурав дахь үе эхэлсэн.

Пугачевын тунхаг нь босогчдын армийн хүчийг сэргээхэд чухал ач холбогдолтой байв. 1773 оны 11-р сард хэвлэгдсэн тунхагт тариачдыг "хар санаатнууд болон эсэргүүцэгчдийг эзэн хааны хүсэл зоригоос минь салгах" гэж уриалсан бөгөөд энэ нь газар өмчлөгчдийг амь насаас нь салгаж, "байшин, бүх эд хөрөнгөө нөхөн төлбөр болгон авах" гэсэн утгатай байв. Тариачдыг боолчлол, татвараас чөлөөлсөн тухай тунхагласан 1774 оны 7-р сарын 31-ний тунхагт тариачдын хүсэл эрмэлзлийг бүрэн тусгасан байв. "Эзэнт гүрнийг үймүүлэгчид, тариачдыг сүйтгэгчид" болохын хувьд язгууртнууд "барьж авч, цаазлуулж, дүүжлүүлж, Христийн шашингүй байсан тул тариачид та нарт үйлдсэнтэй адил зүйлийг" хийх ёстой байв.

Ижил мөрний баруун эрэгт тариачдын дайн шинэ эрч хүчээр дүрэлзэв - босогчдын бүлгүүд хаа сайгүй байгуулагдаж, тус тусад нь, бие биентэйгээ харьцдаггүй байсан нь засгийн газрын шийтгэлийн хүчин чармайлтыг хөнгөвчилсөн: Пугачев хотуудыг хялбархан эзэлжээ - Курмыш, Темников, Инсар гэх мэт боловч тэднийг засгийн газрын дээд хүчний шахалтад амархан оруулав. Тэрээр Доод Волга руу нүүсэн бөгөөд тэнд барж тээвэрлэгчид, Дон, Волга, Украины казакууд түүнтэй нэгджээ. 8-р сард тэрээр Царицын руу ойртсон боловч хотыг эзэмшиж чадаагүй. Жижиг отрядын хамт Пугачев Волга мөрний зүүн эрэг рүү гаталж, түүнтэй хамт байсан Яик казакууд түүнийг барьж аваад 1774 оны 9-р сарын 12-нд Мишельсонд хүлээлгэн өгчээ.

Тариачдын дайн ялагдалаар төгсөв.

3.3. Пугачевын хөдөлгөөний зарим онцлог.

Эрх баригчид болон газар эзэмшигчдийн дур зоргоороо эсэргүүцсэн аяндаа өөр үр дагавар гарахыг хүлээх боломжгүй байв: чадах бүхнээрээ зэвсэглэсэн босогчдын үй түмэн сайн зэвсэглэсэн, бэлтгэгдсэн байнгын армийн дэглэмийг эсэргүүцэж чадахгүй байв. Пугачевын хөдөлгөөний зарим онцлогийг тэмдэглэе.

Гол нь засгийн газраас зээлсэн арга хэрэгслээр аяндаа байдлыг даван туулах оролдлого байсан: шинээр байгуулагдсан эзэн хаан III Петрийн үед Санкт-Петербург дахь хааны ордны нэгэн адил тушаалуудыг тогтоожээ. Пугачевын эдгээр үйлдлээс хөдөлгөөний зорилго тодорхой гарч ирэв: түүний удирдагчид цаазлагдсан язгууртнууд болон хааны засаг захиргааны төлөөлөгчдийн оронд байх ёстой байв.

Үнэн хэрэгтээ шүүх, мөрдөн байцаалтгүйгээр цаазлуулсан язгууртныг бөөнөөр нь устгах уриалга нь нийгмийн хамгийн боловсролтой хэсгийг устгасан тул үндэсний соёлын хөгжилд асар их хохирол учруулсан.

Өөр нэг онцлог нь босогчид зориудаар, устгах элементүүдийн нөлөөн дор төмөр, зэс хайлуулах 89 үйлдвэрийг бүрэн буюу хэсэгчлэн устгасан бөгөөд нийт өртөг нь үйлдвэрийн эздийн үзэж байгаагаар 2,716 мянган рубльтэй тэнцэхүйц хэтрүүлсэн байна. Тариачдын дайнд автсан Европын Оросын язгууртны үүрүүд дээрэмджээ.

Ялагч нар яг л харгис хэрцгий, харгис хэрцгий үйлдэл хийж, олон мянган хөдөлгөөний оролцогчдыг алжээ. Зөвхөн Нижний Новгород мужид шийтгэх хүчнийхэн хоёр зуу гаруй суурин газарт дүүжлүүр барьжээ. Яик казакуудыг Уралын казакууд, Яик голыг Урал гэж нэрлэв. Пугачевын төрсөн Зимовейская тосгон ба түүнээс нэг зууны өмнөх Разиныг Потемкинская гэж нэрлэж эхэлсэн. 1775 оны 1-р сарын 10-нд тариачдын дайны удирдагч болон түүний нөхдийг Москвагийн Болотная талбайд цаазлав. "Казаны газрын эзэн" Екатерина II тэргүүтэй язгууртнууд ялалтаа тэмдэглэв.

ДҮГНЭЛТ.

Орос дахь тариачдын дайн нь хууль бус байдал, дарангуйллын эсрэг тэмцлийн уламжлалыг бий болгож, хөгжүүлсэн. Тэд Оросын улс төр, нийгмийн хөгжлийн түүхэнд чухал үүрэг гүйцэтгэсэн.

Ихэвчлэн эдгээр үйл явдлыг үнэлэхдээ түүхчид тариачдын дайн боолчлолын тогтолцоонд цохилт өгч, шинэ капиталист харилцааны ялалтыг хурдасгасан гэж тэмдэглэдэг. Үүний зэрэгцээ Оросын өргөн уудам нутаг дэвсгэрийг хамарсан дайнууд нь хүн амын массыг (мөн олон тариачид, нэлээд олон язгууртнуудыг) сүйрүүлж, олон бүс нутгийн эдийн засгийн амьдралыг сүйтгэж, хүнд хэцүү байдалд хүргэсэн гэдгийг мартдаг. бүтээмжтэй хүчний хөгжилд үзүүлэх нөлөө.

Дайтагч талуудын бүрэн нотолсон хүчирхийлэл, харгислал нь нийгэм, эдийн засгийн хөгжлийн тулгамдсан асуудлыг шийдэж чадахгүй байв. Тариачдын дайны бүх түүх, түүний үр дагавар нь Пушкины гайхалтай үнэлгээний хамгийн тод баталгаа юм: "Гал түймэр гарсан бүх бүс нутгийн байдал аймшигтай байсан. Утгагүй, өршөөлгүйгээр Оросын бослогыг бид харахгүй байх болтугай. Бидний дунд байж боломгүй хувьсгал хийх гэж байгаа хүмүүс бол манай ард түмнийг мэддэггүй залуу хүмүүс юм уу, эсвэл хэн нэгний толгой хагас, хүзүү нь сохор зоостой хатуу сэтгэлтэй хүмүүс юм” (7, 87).

Тариачдын дайн гэж юу вэ? Дарангуйлагч, хамжлагат эздэд тариачны шударга шийтгэл үү? Оросууд оросуудыг хөнөөсөн урт удаан хугацаанд зовж шаналсан Орос улсад иргэний дайн болж байна уу? "Оросын бослого, утгагүй, хэрцгий" (7, 87)? Эдгээр асуултуудад цаг бүр өөрийн гэсэн хариултыг өгдөг. Аливаа хүчирхийлэл нь бүр ч харгис хэрцгий, цус урсгасан хүчирхийллийг бий болгож чаддаг бололтой. Үймээн самуун, тариачин эсвэл казакуудын бослого (энэ нь бидний ойрын үед болсон), мөн иргэний дайн, худал хуурмаг, дээрэм, шударга бус явдал, эд баялагт цангаж цангах хүсэл эрмэлзэл, эдгээр бослого, бослого, бослого, иргэний дайныг идеал болгох нь ёс суртахуунгүй юм. Үймээн самуун, дайн нь хүчирхийлэл, шударга бус байдал, уй гашуу, сүйрэл, зовлон зүдгүүр, цуст голуудыг авчирдаг ...

НОМ ЗҮЙ:

1. Буганов Емельян Пугачев. М., 1990.

2. Түүхийн ертөнц (17-р зууны Орос). М., 1989.

3. Буганов В.И. Разин ба Разин нар. М., 1995 он.

4. Буганов В.И. Степан Разины "Мөрдөн байцаалтын хэрэг"/Эх орны түүх. 1994, №1.

5. Busov K. Москвагийн шастир 1584-1613. М., 1961.

6. Оросын төрийн томоохон зүтгэлтнүүд, ред. Киселева А.В. М., 1996.

7. Зайчкин И.А., Почкарев П.П. Их Кэтринээс II Александр хүртэлх Оросын түүх. М., 1994.

8. Зуев М.Н. Оросын түүх. М., 1998.

9. Оросын эртний үеэс 1861 он хүртэлх түүх./Ред. Павленко Н.И. М., 1998.

10. Ключевский В.О. 9 боть бүтээл, 3-р боть. М., 1988.

11. Степан Разинаар удирдуулсан тариачдын дайн. Баримт бичгийн цуглуулга. М., 1954-1976. Т.1-4.

12. Малков В.В. Их дээд сургуульд элсэгчдэд зориулсан ЗХУ-ын түүхийн гарын авлага. М., 1985.

13. Моряков В.И. Оросын түүх. М., 1996.

14. Мунчаев Ш.М. Дотоодын түүх. М., 1999.

15. Нолгэ Г.Г. Оросын "тариачдын дайн" нь захын бослого / Түүхийн асуултууд. 1994, дугаар 11.

16. Дотоодын түүх. Сурах бичиг ed. Борисова. М., 1996.

17. ЗХУ-ын түүхийн гарын авлага / Ed. Орлова А.С., Георгиева В.А., Наумова Н.В., Сивохина Г.А. М., 1984.

18. Пушкарев С.Г. Оросын түүхийн тойм. Ставрополь, 1993 он.

19. Эрт дээр үеэс 19-р зууны хоёрдугаар улирал хүртэлх Оросын түүхийн баримт бичгийн цуглуулга. Екатеринбург, 1993 он.

20.. Ардын хөдөлгөөнийг судлах өнөөгийн асуудлууд (Орос дахь тариачдын дайны тухай полемик тэмдэглэл) / ЗХУ-ын түүх. 1991, дугаар 3.

21. Соловьев В.М. Оросын бослогын анатоми. Степан Разин: домог ба бодит байдал. М., 1994.

22. Соловьев В.М. Разин ба түүний цаг хугацаа. М., 1990.

23. Станиславский А.Л. 17-р зууны Орос дахь иргэний дайн: Түүхийн эргэлтийн цэг дэх казакууд. М., 990.

24. Федоров В.Л. Оросын түүх. М., 1998.

25. Эрт дээр үеэс 18-р зууны төгсгөл хүртэлх ЗХУ-ын түүхийг уншигч. М., 1989.

26. Чистякова Е.В., Соловьев В.М. Степан Разин ба түүний хамтрагчид. М., 1990.

27. Шарова Л.Н., Мишина И.А. Эх орны түүх. М., 1992.

XVII-XVIII зууны Орос дахь тариачдын дайн.

XVII-XVIII зууны Орос дахь тариачдын дайн.

ТАНИЛЦУУЛГА……………………………………………………………………. 3

1. ЗОВУУДЫН ҮЕ.

1.1. 11-р зууны эхэн үеийн тариачдын дайны шалтгаан ………………………………… 5

1.2. 17-р зууны эхэн үеийн тариачдын дайн ………………………………………………………… 7

1.3. 17-р зууны эхэн үеийн үйл явдлын тойм

Орос дахь иргэний дайн шиг……………………………………… 12

2. С.Т.РАЗИНИЙН УДИРДЛАГА ДОРСОН бослого.

2.1. Бослогын явц……………………………………………………………… 16

2.2. В.М.Соловьев Разин хөдөлгөөний тухай ………………………………….. 17

3. Е.И.ПУГАЧЕВЫН УДИРДЛАГА ДАХЬ ТАРЧИНЫН ДАЙН.

3.1. Дайн эхлэхэд хүргэсэн үйл явдлууд…………………………….. 24

3.2. Тариачдын дайны явц……………………………………………………… 25

3.5. Пугачевын хөдөлгөөний зарим онцлог …………………………. 28

ДҮГНЭЛТ …………………………………………………………………………………… 30

НОМ ЗҮЙ………………………………………………………………………………… 31

ТАНИЛЦУУЛГА

Манай улсын түүхэнд 17-р зуун бол шуургатай, баатарлаг үйл явдлаар дүүрэн гайхалтай үе, эргэлтийн үе юм. Энэ бол Дундад зууны үе дуусч, шинэ үе буюу хожуу феодализмын эрин эхэлж байгаа үе юм.

17-р зуунд маш их сонирхож байсан ч түүхийн шинжлэх ухаанд нухацтай судлах ажил нэлээд хожуу эхэлсэн. Үнэн бол 18-р зууны түүхчид бидэнд өөрсдийн дүгнэлтээ аль хэдийн үлдээсэн боловч өмнөх зууны тухай маш ерөнхий дүгнэлтийг үлдээсэн байдаг.

16-19-р зууны үеийн боолчлол, ангиудыг чөлөөлөх тухай алдартай онол нь хуулийн сургуулиас гаралтай: төр нь хуулийн тусламжтайгаар бүх ангиудыг боолчлолд оруулж, тэдний ашиг сонирхолд үйлчлэхийг албаддаг байв. Дараа нь аажмаар чөлөөлөгдсөн: эхлээд язгууртнууд (1762 оны язгууртны эрх чөлөөний тухай зарлиг), дараа нь худалдаачид (1785 оны хотуудад дүрэм), тариачид (1861 онд боолчлолыг устгах тухай тогтоол). Энэ схем нь бодит байдлаас маш хол байна: феодал ноёд, мэдэгдэж байгаагаар Киевийн Оросын үеэс эхлэн эрх баригч анги, тариачид мөлжлөгт анги байсаар ирсэн бол төр нь феодалуудын ашиг сонирхлыг хамгаалагчийн үүрэг гүйцэтгэсэн.

Төрийн сургуулийн түүхчдийн үзэл бодлын дагуу анги, эд хөрөнгийн тэмцлийг төрийн эсрэг, анархи зарчмын илрэл гэж үздэг байв. Тариачид бол бослогын гол хөдөлгөгч хүч биш, харин зохион байгуулалттай зарчимд захирагдахгүйгээр олон тооны "үймээн самуун" -ын жилүүдэд казакуудыг дагах чадвартай, эздээсээ зугтах чадвартай идэвхгүй масс юм. төр.

Нийгмийн энх тайван, нийгмийн зөрчилдөөний асуудал нь манай улсын хувьд үргэлж хамааралтай байсаар ирсэн бөгөөд хэвээр байна.

Зөвлөлтийн түүхчид 17-18-р зууны Оросын түүхийг судлах үндэс суурийг бүрдүүлдэг. Эдийн засгийн хөгжил ба ангийн тэмцэл гэсэн хоёр хүчин зүйлийн тэргүүлэх ач холбогдлын тухай санааг дэвшүүлэв. Эдийн засгийн хөгжил, анги, эд хөрөнгийн хувьсал нь эдгээр зуунд яг оргилдоо хүрсэн боолчлолын дэглэмээс ихээхэн саад болж байна. Феодал ноёд, төрийн шийтгэх байгууллагуудын мөлжлөгийг чангатгаж байгаа нь доод шатныхны эсэргүүцлийг нэмэгдүүлэв. Орчин үеийн хүмүүс 17-р зууныг "бослого" гэж нэрлэсэн нь гайхах зүйл биш юм.

17-18-р зууны Орос дахь ангийн тэмцлийн түүх. анхаарал татсан сэдэв боловч янз бүрийн дүгнэлт хийсэн. Эхний болон хоёр дахь тариачдын дайныг үнэлэхэд түүхчдийн дунд эв нэгдэл байхгүй - тэдгээрийн он цагийн хүрээ, үе шат, үр нөлөө, түүхэн үүрэг гэх мэт. Жишээ нь, зарим судлаачид тэдгээрийн эхнийхийг 1606-1607 оны И.И.Болотниковын бослого болгон бууруулж байна Үүнд 1603 оны хөвөнгийн бослого, 1601-1603 оны "өлсгөлөнгийн бослого", нэгдүгээр ба хоёрдугаар хууран мэхлэгч нарын үеийн ард түмний хөдөлгөөн, цэрэг арми гэх мэт, 1613 оны тариачин-казакуудын бослого хүртэл багтана. 1614, бүр 1617-1618 он хүртэл. Зарим зохиолчид хуучин уламжлалыг баримталж, 1682, 1698 оны Москвагийн бослогыг Петрийн шинэчлэлийн эсрэг чиглэсэн "урцын үймээн самуун" гэж нэрлэдэг (хэдийгээр сүүлийнх нь хараахан эхлээгүй байсан). Бусад түүхчид эдгээр бослогыг ээдрээтэй, маргаантай боловч бүхэлдээ феодалын эсрэг бослого гэж үздэг.

Эдгээр болон бусад асуудлын талаархи судалгааг өргөн хүрээнд явуулдаг: энэ бол эх сурвалж (шастир, халагдсан, элчин сайд, боярын ном, ардын бослогын түүх, соёл гэх мэт баримт бичиг) хэвлэх, тэдгээрийг харьцуулан судлах, бэлтгэх явдал юм. Үндэсний түүхийн эргэлтийн цэгүүдийн нэг болох улс орны нийгэм, эдийн засаг, улс төр, соёлын хөгжлийн өргөн хүрээний асуудлын талаархи ном.

Энэ бүтээлд би 17-18-р зууны Орос дахь тариачдын дайны түүхийг авч үзэхийг хичээх болно. 19-20-р зууны түүхчдийн шинжлэх ухааны монографи, нийтлэлд үндэслэсэн янз бүрийн үзэл бодлыг харгалзан үзэх. Энэхүү бүтээлд Орос дахь тариачдын дайны түүхийн баримт бичгүүдийг ашигласан (11; 19; 25).

1. ЗОВУУДЫН ҮЕ.

1.1. 17-р зууны эхэн үеийн тариачдын дайны шалтгаанууд.

16-17-р зууны төгсгөлд Оросын төр улс төр-улс төр, нийгэм-эдийн засаг, бүтцийн гүн хямралын үе рүү орсон бөгөөд түүний үндэс нь Иван Грозный хаанчлалын эрин үеэс эхэлсэн юм. Ливоны дайн, опричнины терроризм, феодалын мөлжлөгийн өсөлт нь улс орны эдийн засгийг сүйрүүлж, улмаар эдийн засгийн хямралд хүргэж, улмаар боолчлолыг бэхжүүлэхэд түлхэц болсон. Үүний цаана доод давхаргын дунд нийгмийн хурцадмал байдал зайлшгүй нэмэгдэв. Нөгөөтэйгүүр, язгууртнууд нийгмийн сэтгэл ханамжгүй байдлыг мэдэрсэн бөгөөд энэ нь эрх, эрх ямбаа өргөжүүлнэ гэж мэдэгдсэн нь төр дэх үүрэг нь нэмэгдсэнтэй илүү нийцэх болно.

Эмх замбараагүй байдлын улс төрийн шалтгаан маш гүн гүнзгий байсан. Өөрчлөгдсөн нийгмийн бүтцийн нөхцөлд Иван Грозныйын илэрхийлсэн засаг захиргаа ба нийгмийн харилцааны дарангуйлагч дарангуйлагч загвар нь хязгаарлагдмал байдлаа нотолсон юм. Тусгаарлагдсан газар нутаг, ноёдын цуглуулга байхаа больсон ч органик нэгдмэл болон хувираагүй байгаа энэ мужид төрийн шийдвэрийг батлахад хэн, хэрхэн нөлөөлж чадах вэ гэсэн хамгийн хэцүү асуулт хэлэлцэх асуудлын жагсаалтад гарч ирэв.

Улс төрийн хямрал нь мөн 1591 оны 5-р сарын 15-нд Углич хотод Царевич Дмитрий нас барсны дараа Иван Калитагийн удам болох Москвагийн хаадын удмын дарангуйлалтай холбоотой гүрний хямралд хүргэсэн (олон үеийн хүмүүс түүний үхэлд Борис Годуновыг буруутгаж байсан. , Хэдийгээр мөрдөн байцаах комиссын материалууд эсрэгээр) бөгөөд түүний үхэл нь 1598 оны 1-р сарын 6-нд өв залгамжлагч Цар Федор Иванович байсангүй. 1587 оноос хойш Оросын де-факто захирагч байсан Борис Годунов 1598 оны хоёрдугаар сард хаан ширээнд сонгогдсон нь асуудлыг шийдэж чадсангүй. Үүний эсрэгээр Москвагийн бояруудын элит бүлгүүдийн дунд зөрчилдөөн улам ширүүсэв. Нөхцөл байдал 80-аад оны дунд үеэс өргөн тархсанаас болж төвөгтэй байв. удамшлын хаант улсын давуу талгүй Цар Борисын эрх мэдлийг сулруулсан "хүнхүүг аврагч"-ын тухай домог.

90-ээд онд Борис Годуновын бодлогын ололт амжилт. XVI зуун Тэд эмзэг байсан, учир нь тэдгээр нь улс орны нийгэм-эдийн засгийн чадавхийн хэт ачаалалд үндэслэсэн байсан бөгөөд энэ нь зайлшгүй нийгмийн тэсрэлтэд хүргэсэн. Сэтгэл ханамжгүй байдал нь нийгмийн бүх давхаргыг хамарч байв: язгууртнууд болон боярууд овгийн эрхээ хязгаарласанд уурлаж, алба хааж байсан язгууртнууд засгийн газрын бодлогод сэтгэл хангалуун бус байсан нь тариачдын дүрвэхийг зогсоож чадаагүй нь тэдний эд хөрөнгийн ашиг орлогыг мэдэгдэхүйц бууруулсан юм. , хотын оршин суугчид хотын оршин суугчдын бүтцийг эсэргүүцэж, татварын дарамтыг нэмэгдүүлж, Ортодокс лам нар эрх ямбаа хязгаарлаж, автократ эрх мэдэлд хатуу захирагдаж байгаад сэтгэл дундуур байв.

Энэ зууны эхээр тус улс аймшигт үр тарианы хомсдолд нэрвэгджээ. Энэхүү гамшиг нь тус улсын татвар төлдөг гол хүн амыг бүрэн сүйрэлд хүргэв. Өлсгөлөнд нэрвэгдсэн энгийн ард түмний үймээн самуун, бослогын давалгаа улам бүр нэмэгдсээр байна. Засгийн газрын цэргүүд ийм “үймээн самуун”-ыг дарахад хүндрэлтэй байсан.

Гэсэн хэдий ч тариачдын дайн нь тариачдын бослогоос ялгаатай. Тэд тус улсын томоохон нутаг дэвсгэрийг хамарч, олон янзын хүчийг төлөөлдөг хүчирхэг ард түмний хөдөлгөөнийг бүхэлд нь нэгтгэдэг. Тариачдын дайнд босогчдын байнгын арми ажиллаж, улс орон хоёр хэсэгт хуваагддаг бөгөөд нэг хэсэгт нь босогчдын хүч, нөгөө хэсэгт нь хааны хүч байдаг. Тариачдын дайны уриа лоозон нь бүх Оросын шинж чанартай байдаг.

17-р зууны эхэн үеийн тариачдын дайнд гурван том үеийг ялгадаг: эхний үе (1603-1605), хамгийн чухал үйл явдал нь хөвөнгийн бослого байв; хоёр дахь үе (1606-1607) - I. I. Болотниковын удирдлаган дор тариачдын бослого; Гурав дахь үе (1608-1615) - тариачдын дайны уналт, тариачид, хотын иргэд, казакууд гэх мэт олон томоохон бослого дагалдав. (17.106).

1.2. 17-р зууны эхэн үеийн тариачдын дайн.

Өмнө дурьдсанчлан, энэ зууны эхээр газар тариалангийн уналтаас болж улс орны нөхцөл байдал улам дордов. 1601 онд хоёр сар гаруй бороо оров. Дараа нь маш эрт, 8-р сарын дундуур хүйтэн жавар унаж, цас орж, ургацаа сүйтгэхэд хүргэв. Үнэ хэд дахин нэмэгдсэн. Талхны таамаглал эхэлсэн. Дараа жил буюу 1602 онд өвлийн ургац дахин соёолж чадсангүй. Дахин хэлэхэд 1601 оных шиг эрт хүйтэн цаг агаар орж ирэв. Үнэ аль хэдийн 100 гаруй дахин өссөн байна. Хүмүүс өлсгөлөнд нэрвэгдэж, олон нийтийн тахал эхэлжээ.

Борис Годунов төрийн ажлыг зохион байгуулсан. Тэрээр Их Иванын хонхны цамхаг барих туршлагаа ашиглан нийслэл рүү цутгасан Москвачууд болон дүрвэгсдийг татан авч, улсын хогийн савнаас талх тарааж, боолчуудад эзнээ орхиж, өөрсдийгөө тэжээх боломжийг эрэлхийлэв. . Гэвч эдгээр бүх арга хэмжээ амжилтгүй болсон. Годуновын нүглийн төлөө хаан ширээг залгамжлах дарааллыг зөрчсөнийхөө төлөө улс орныг шийтгэж байна гэсэн цуу яриа тархав.

Тус улсын төвд (1603-1604) Cotton Crookshanks-ийн удирдлаган дор хамжлагатуудын бослого гарчээ. Үүнийг хэрцгийгээр дарж, Хлопокыг Москвад цаазлав. Олон түүхчид энэ бослогыг 17-р зууны эхэн үеийн тариачдын дайны эхний үе шат гэж үздэг.

Хөрш зэргэлдээ Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлд тэд суларсан Оросын дотоод хэрэгт хөндлөнгөөс оролцох шалтгааныг хүлээж байв. 1602 онд хунтайж Адам Вишневецкийн эдлэнд 1591 оны 5-р сарын 15-нд Углич хотод нас барсан гайхамшигт байдлаар амьд үлдсэн Царевич Дмитрий Иван IV-ийн хүү гэж өөрийгөө дүрсэлсэн нэгэн хүн гарч ирэв. Чухамдаа энэ бол Патриарх Иовын дагалдагчдад харьяалагддаг, Романовынхантай нягт холбоотой байсан Чудов хийдийн хувцсыг өмссөн лам, Галич язгууртан Григорий Отрепьев байв.

1605 оны эхээр 20 мянга гаруй хүн "ханхүү" гэсэн тугийн дор цугларчээ. 1605 оны 4-р сарын 13-нд хаан Борис Годунов гэнэт нас барж, түүний 16 настай хүү Федор хаан ширээнд суув. Боярууд шинэ хааныг таньсангүй. 5-р сарын 7-нд хааны арми Хуурамч Дмитрийгийн талд очив. Цар Федорыг түлхэн унагаж, ээжийнхээ хамт боомилжээ.

Гэсэн хэдий ч удалгүй "эелдэг, шударга" Цар Дмитрий Ивановичийн итгэл найдвар унав. Польшийн нэрт зүтгэлтэн, улс төрийн адал явдалт эрэлхийлэгч Оросын хаан ширээнд суув. 1606 оны 5-р сарын 17-ны шөнө хотын иргэдийн бослого бослого гарчээ. Хуйвалдагчид Кремльд нэвтэрч, хуурамч Дмитрий 1-ийг хэрцгийгээр хөнөөсөн.

Гурав хоногийн дараа шинэ хаан Улаан талбай дээр Лобное Местогоос "дуудсан" хуйвалдааны зохион байгуулагч, өдөөгч байсан, өмнө нь хуурамч Дмитрийд хордож, цөллөгт хордуулагдсан өндөр настай бояр Василий Иванович Шуйскийг "дуудсан". .

Хувь заяаны хүслээр Москвагийн сэнтийд заларсан хүн эрх мэдэл, олон нийтийн хайрыг таашгүй. Шуйскийн дүрийн гол чанар нь хоёр нүүр гаргах, түүний тэмцлийн хамгийн дуртай арга бол явуулга, худал хуурмаг явдал байв. Годуновын нэгэн адил тэрээр Иван Грозный хаанчлалын бүх сургамжийг амжилттай сурч, итгэлгүй, зальтай байсан боловч Борис хаант төрийн ухаан, туршлагагүй байв. Энэ хүн төрийн сүйрлийг зогсоож, нийгмийн хагаралыг даван туулж чадаагүй.

Шуйский анхнаасаа өргөн хүрээний дэмжлэгийг хүлээгээгүй. Сөрөг хүчний туг дахин Цар Дмитрий Ивановичийн нэр болсон бөгөөд цуу яриагаар энэ удаа ч хуйвалдагчидаас мултарсан юм. Шуйскийг хилийн тойргийн хүн ам, Путивлийн захирагч хунтайж Г.Шаховский, Черниговын захирагч хунтайж А.Телятевский зэрэг Хуурамч Дмитрийг гутаасан дэмжигчид эсэргүүцэж байв. Сөрөг хүчний мэдрэмжүүд эрхэм корпорацуудыг эзэмдэж байв. 1606 оны зун хөдөлгөөн зохион байгуулалттай шинж чанартай болж эхлэв. Удирдагч бас гарч ирэв - Иван Исаевич Болотников.

Тариачдын дайны хоёр дахь үе шат эхлэв.

Боолчлол нь нэг төрлийн нийгмийн давхарга байв. Эзэддээ ойр байсан дээд хамжлагууд нэлээд өндөр албан тушаалыг эзэлдэг байв. Аймгийн олон язгууртнууд өөрсдийн статусаа сайн дураараа хамжлага болгон өөрчилсөн нь тохиолдлын хэрэг биш юм. И.Болотников тэдний тоонд багтсан бололтой. Тэрээр А.Телятевскийн цэргийн боол байсан бөгөөд гарал үүслийн хувьд язгууртан байж магадгүй юм. Гэсэн хэдий ч үүнд хэт их ач холбогдол өгөх ёсгүй: хүний ​​үзэл бодлын нийгмийн чиг баримжаа нь зөвхөн гарал үүслээр тодорхойлогддоггүй. Болотниковын "язгууртан" нь түүний цэргийн авъяас чадвар, туршлагатай дайчин чанарыг тайлбарлаж чаддаг.

Болотниковыг "Германчуудад" олзлогдсон галлерей дээр сэлүүрт тамирчин байхдаа Крым, Туркт олзлогдсон тухай мэдээ байна. Итали, Герман, Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийн орнуудаар олзлогдон буцаж ирээд Болотников Австрийн эзэн хааны талд туркуудын эсрэг хөлсний казакуудын отрядын удирдагчаар тулалдаж чадсан гэсэн таамаг байдаг. Өөрөөр хэлбэл тэрээр яг яагаад Дмитрий гэж нэрлэсэн хүнээс "агуу захирагчийн" эрх мэдлийг авсныг тайлбарлахад хэцүү байдаг.

"Цар Дмитрий Иванович" гэсэн тугийн дор цугларсан босогчид нь нарийн төвөгтэй хүчний нэгдлийг төлөөлдөг байв. Энд зөвхөн доод давхаргын хүмүүс төдийгүй алба, эх орны үйлчилгээний хүмүүс байсан. Тэд шинээр сонгогдсон хааныг үгүйсгэхдээ нэгдсэн боловч нийгмийн хүсэл эрмэлзлээрээ ялгаатай байв. 1606 оны 8-р сард Кромын амжилттай тулалдааны дараа босогчид Елец, Тула, Калуга, Кашираг эзэлж, оны эцэс гэхэд Москвад ойртов. Нийслэлийг бүрэн бүслэхэд хангалттай хүч байгаагүй бөгөөд энэ нь Шуйскийд бүх нөөцөө дайчлах боломжийг олгов. Энэ үед босогчдын хуаранд хуваагдал үүсч, Ляпунов (11-р сар), Пашков (12-р сарын эхээр) нарын отрядууд Шуйскийн талд очжээ.

1606 оны 12-р сарын 2-нд болсон Москвагийн тулалдаан Болотниковын ялагдалаар төгсөв. Сүүлийнх нь хэд хэдэн тулалдааны дараа хотын чулуун хананы хамгаалалт дор Тула руу ухарчээ. В.Шуйский өөрөө 1607 оны 6-р сард босогчдыг эсэргүүцэв. Тула руу ойртов. Хэдэн сарын турш хаадын цэргүүд Упа голыг хааж, цайзыг усанд автуулах хүртэл хотыг эзлэх гэж оролдсонгүй. Шуйскийн өрсөлдөгчид түүний эелдэг үгэнд найдаж, хаалгыг нээв. Гэсэн хэдий ч хаан хөдөлгөөний удирдагчидтай харьцах боломжийг алдсангүй.

Болотниковын бослогын мөн чанарыг үнэлэхэд хэцүү байдаг. Хөдөлгөөнийг зөвхөн тариачдын дайны хамгийн дээд шат гэж үзэх нь өрөөсгөл юм шиг санагддаг. Гэсэн хэдий ч энэ үзэл баримтлал байдаг бөгөөд энэ үзлийг дэмжигчид тариачдын анхны дайны талаар дараах үнэлгээг өгдөг. (17, 108)

Тэдний зарим нь түүнийг боолчлолын хууль ёсны бүртгэлийг 50 жил хойшлуулсан гэж үздэг бол зарим нь эсрэгээрээ 1649 онд дууссан боолчлолын хууль ёсны бүртгэлийн үйл явцыг хурдасгасан гэж үздэг.

Тариачдын дайныг боолчлолын эсрэг ард түмний хөдөлгөөн гэж үзэхийг дэмжигчид тариачдын дайны ач холбогдлыг зөвхөн тэдний шууд үр дүнд хүртэл бууруулах боломжгүй гэж үздэг. Тариачдын дайны явцад олон түмэн газар нутаг, эрх чөлөөний төлөө тэмцэж сурсан. Тариачдын дайн бол хувьсгалт үзэл суртлыг бий болгоход бэлтгэсэн хүчин зүйлүүдийн нэг байв. Эцсийн эцэст тэд үйлдвэрлэлийн шинэ аргад шилжихэд бэлтгэж байв. "Ангийн тэмцэл, ард түмний мөлжлөгч хэсгийн эсрэг тэмцэл нь улс төрийн өөрчлөлтийн үндэс болж, эцсийн эцэст бүх хүмүүсийн хувь заяаг шийддэг" гэж бид үргэлж сургасаар ирсэн бөгөөд сургасаар ч байна" гэж В.И. ийм өөрчлөлтүүд” (17, 108).

Зарим түүхчид дээр дурдсан үйл явдлуудын талаар өөр үзэл бодолтой байдаг. Тэдний үзэж байгаагаар "хөдөлгөөний хөтөлбөр" нь бидэнд тодорхойгүй хэвээр байна: босогчдын шаардлагыг шүүх боломжтой бүх баримт бичиг нь засгийн газрын хуаранд харьяалагддаг. Шуйскийн тайлбараар босогчид москвичуудыг "язгууртнууд ба хүчирхэг хүмүүсийг" устгаж, өмч хөрөнгөө хуваахыг уриалав. Патриарх Гермоген "Болотниковын дагалдагчид бояруудын боолуудыг зодохыг тушааж, тэдэнд эхнэр, эд хөрөнгө, эд хөрөнгөө амлаж байна" (9, 174) гэж зарлаж, "Бояр, воевод, окольничество, диацизмыг өгнө" гэж амлав. ” (9, 174) . Цар Василийг дэмжигчдийн эд хөрөнгийг "хууль ёсны тусгаар тогтносон Дмитрий Иванович"-ийн дэмжигчдэд шилжүүлсэн "хулгайчдын дача" гэж нэрлэгддэг тохиолдлууд байдаг. Ийнхүү тэмцэл нь одоо байгаа нийгмийн тогтолцоог устгахад бус харин түүний доторх хувь хүн, нийгмийн бүлгийг бүхэлд нь өөрчлөхөд чиглэв. Илтгэлд оролцогчид, хуучин тариачид, хамжлагатнууд нийгмийн шинэ байр суурь болох "чөлөөт казакууд" -ыг бүрдүүлэхийг эрэлхийлэв. Шуйскийн элссэнд сэтгэл дундуур байсан язгууртнууд мөн статусаа сайжруулахыг хичээв. Тариачдын дайны үзэл баримтлалаас хэтэрсэн хурц, нэлээд төвөгтэй, зөрчилдөөнтэй нийгмийн тэмцэл байв. Энэхүү тэмцэл нь эрх мэдлийн төлөөх тэмцлийг байгалийн жамаар нөхөж байсан - эцсийн эцэст өрсөлдөгчдийн аль нэгнийх нь ялалт л түүний дэмжигчдийн эрхийг нэгтгэх боломжийг олгосон юм. Энэхүү сөргөлдөөн нь өөрөө бүхэл бүтэн армитай зэвсэгт тэмцэлд хүргэв.

Нийгмийн сөргөлдөөнд нийгмийн доод давхарга ч оролцсон. Гэсэн хэдий ч боолчлолын эсрэг улайлт нь юуны түрүүнд улс төрийг сулруулж, улмаар аажмаар устгахад илэрхийлэлээ олсон. Бүх эрх мэдлийн бүтцийн хямралын үед тариачдыг орхихгүй байх нь улам бүр хэцүү болсон. Шуйский язгууртнуудын дэмжлэгийг авахын тулд 1607 оны 3-р сарын 9. хугацаатай жилүүдийн хугацааг мэдэгдэхүйц нэмэгдүүлэхээр заасан өргөн хүрээтэй хамжлагат хууль тогтоомжийг гаргасан. Оргосон хүмүүсийг эрэн сурвалжлах нь орон нутгийн захиргааны албан ёсны үүрэг болсон бөгөөд одооноос эхлэн ирсэн хүн бүрээс “хэнийх, хаанаас ирсэн, хэзээ зугтсан” (9, 174) гэж асуух ёстой байв. Оргон зайлсан этгээдийг хүлээж авсан тохиолдолд анх удаа мөнгөн шийтгэл ногдуулсан. Гэсэн хэдий ч 1607 оны код илүү тунхаглалын шинж чанартай байсан. Үйл явдлын хүрээнд тариачдын хувьд тулгамдсан асуудал бол гадаад төрхөөрөө сэргээгдсэн гарц биш, харин амьдралын тогтвортой байдлыг хангах эзэн, шинэ оршин суух газар хайх явдал байв.

17-р зууны эхэн үеийн үйл явдлууд. Олон тооны түүхчид үүнийг Орос дахь иргэний дайн гэж тайлбарладаг. Гэсэн хэдий ч бүх судлаачид ийм үзэл бодолтой байдаггүй. Нийгэм, улс төрийн сөргөлдөөний тодорхой хил хязгаар байхгүйг онцолж, тэд өөрсдийн үеийнхний тодорхойлсон хүрээнд бүх үйл явдлыг үймээн самуунтай үе гэж үздэг.

1.3. 17-р зууны эхэн үеийн үйл явдлыг иргэний дайн гэж үзэх

Орос улсад.

Эрдэмтэд олон зууны турш "Зовлонт цаг"-ын шалтгаан, утга учрыг тайлах гэж тэмцсээр ирсэн. Асуудлыг судлахад ахиц дэвшил нь улс орны бүхэл бүтэн хөгжлийн явцад бэлтгэгдсэн С. Гэхдээ 1950-иад оны сүүлээр "Түүхийн асуултууд" сэтгүүлийн хуудсан дээр гарсан хэлэлцүүлгийн явцад одоо байгаа ойлголтуудын олон эмзэг байдал илчлэв. Зөвлөлтийн хэд хэдэн түүхчдийн бэрхшээлийг зөвхөн тариачны дайны үүднээс авч үзэх оролдлого, мөн С.Ф.Платонов, И.И.Смирнов нарын бүтээн байгуулалтууд нь Зовлонт цаг үеийн үйл явдлын нэг цогцолборыг хуваасан салангид, муу холбогдсон үе шатуудыг шүүмжилсэн. Дараа нь Н.Е.Носов гай зовлонг анги, анги доторх болон олон улсын тэмцлийн цогцоор бүрхсэн иргэний дайн гэж дүгнэв. Гэсэн хэдий ч саяхныг хүртэл 17-р зууны эхэн үеийн үйл явдлуудыг голчлон тариачид, хамжлагуудын ангийн тэмцлийн үүднээс авч үздэг байсан бөгөөд түүний оргил үе нь Болотниковын бослого гэж тооцогддог байв. Бэрхшээлд оролцсон бусад ангиудад зохих ёсоор анхаарал хандуулаагүй. Түүхч Л.Л.Станиславский (1939-1990) -ийн зовлонгийн цагийг судлахад ихээхэн хувь нэмэр оруулсан: бид юуны түрүүнд казакуудын түүхийн талаархи түүний судалгааны талаар ярьж байна.

Зөвлөлтийн шинжлэх ухаанд 17-р зууны эхэн үеийн казакуудын бослогыг тариачдын дайны салшгүй хэсэг гэж үздэг байсан бөгөөд казакууд өөрсдөө боолчлолын эсрэг өргөн хүрээний бослогын манлайлагч гэж үздэг байв. Казакуудын үзүүлбэрийг нийгмийн дарангуйллыг эсэргүүцсэн олон түмний эсэргүүцэлтэй зөв холбосон судлаачид нэгэн зэрэг казакууд ба тариачдын зорилгыг үндсэнд нь тодорхойлж, улмаар (эх сурвалжаас авсан шууд зааврын эсрэг) бие даасан, идэвхтэй үүргийг бууруулжээ. Эвдрэлийн үеийн үйл явдал дахь казакууд.

Хуурамч Дмитрий I, Болотников, "Тушино хулгайч" нарын босогчдын армийн гол цөмийг казакууд бүрдүүлж, хууран мэхлэгчдийг тууштай дэмжиж байсан гэдгийг Л.Л.Станиславский баттай нотолж байна. Тэдний эрх мэдэл нэмэгдэхийн хэрээр казакууд улс орны эрх мэдэл, шинэ эрх баригч ангийн үүрэг ролийг улам бүр тодорхой харуулж, язгууртны ангийн оршин тогтнолд ноцтой аюул учруулж байв. Зөвхөн казакуудын ангийн (цэргийн) зохион байгуулалтын бүрэн бус байдал нь язгууртнууд хамгийн их суларсан үед ч казакуудад Анхны цагдаад засгийн эрхийг авах боломжийг олгосонгүй гэж зохиогч тэмдэглэв.

1619 он хүртэл Хуурамч, тэдний сонгосон удирдагчид болох Пан Лисовский, хунтайж Владислав нарын далбаан дор ажиллаж байсан "чөлөөт" казакууд одоо байгаа нийгмийн дэг журамд ноцтой аюул учруулж байв.

"Эцэст нь казакууд хэн байсан бэ? Хувьсгалт тариачдын манлайлагч уу, эсвэл дээрэмчин кондоттерууд уу? Оросыг гадаадын түрэмгийлэгчдээс чөлөөлсөн хүмүүс эсвэл тэдний хамсаатнууд уу? Феодалын мөлжлөгийн эсрэг тэмцэгчид эсвэл...?” (23, 5). Энэ асуултад Станиславский: “Тэд... казакууд байсан бөгөөд Оросын төрийн бүх хүчний өмнө ухрах хүртэл казакууд хэвээр үлдэхийн тулд чадах бүхнээ хийсэн” (23, 242). Баримтуудын тусламжтайгаар тэрээр казакуудын армийн гол цөм нь хуучин тариачид, боолчуудаас бүрддэг болохыг нотолсон бөгөөд тэдний хувьд казак тосгон руу явах нь феодалын хараат байдлаас ангижрах гэсэн үг юм. Ийнхүү 17-р зууны эхэн үеийн казакуудын хөдөлгөөн нь нийгмийн дарангуйлал, боолчлолыг эсэргүүцсэн өргөн олны эсэргүүцэлтэй нягт холбоотой байсан тухай Зөвлөлтийн түүх судлалын дүгнэлтийг баталж байна.

Үүний зэрэгцээ казакууд бол тариачдын дайн болох бэрхшээлүүдийн талаархи ердийн санаануудын хүрээнд тохирохгүй нарийн төвөгтэй, зөрчилдөөнтэй үзэгдэл юм.

"Чөлөөт" казакуудын хувь заяаг ойлгох нэг чухал загвар бол казакуудын ангийн зохион байгуулалт улам бүр тодрох тусам түүний ашиг сонирхол нь зөвхөн язгууртнууд төдийгүй тариачдын дийлэнх хэсэг болох бусад ангиудын ашиг сонирхлоос зөрж байсан явдал юм. .

"Чөлөөт" казакуудын нэг анги оршин тогтнохоо больсон нь түүний дотоод давхаргажилттай холбоотой биш, харин феодалын төрийн хүчтэй дарамт, Михаил Федоровичийн засгийн газрын зориуд бодлоготой холбоотой бөгөөд үүний үр дүнд казакууд өөр өөр нутаг дэвсгэр, анги, эзэдээр тараагдсан.

Гай зовлонгийн гол хөдөлгөгч хүчнүүдийн нэг болох казакуудын түүхийг судлах нь зовлонгийн эрин үеийг бүхэлд нь шинэ өнцгөөс харах боломжийг бидэнд олгодог. Олон түүхчид 17-р зууны эхэн үеийн тариачдын нийгмийн эсэргүүцэл нь тодорхой ангийн чиг баримжаа олж аваагүй бөгөөд үр дүнд нь казакуудтай нэгдэх, казакуудын хөдөлгөөнд оролцох тусгай, тодорхой хэлбэрүүд бий болсон гэж олон түүхчид үздэг. Гэхдээ казакууд өөрсдөө тариачны "хувьсгалт авангард" дүрд тохирохгүй байв. Түүгээр ч барахгүй казакуудын ангийн ашиг сонирхол нь хөдөлмөр эрхэлж буй хүн амын дийлэнх хэсгийн ашиг сонирхолтой зөрчилддөг байв. Энэ нь олон түүхчдийг Зовлонт цаг үе (ялангуяа Болотниковын бослого) тариачдын дайн гэсэн уламжлалт санааг эргэн харахыг шаарддаг.

Гай зовлонгийн хөгжлийн гол эх үүсвэрүүдийн нэг нь арав хагас жилийн турш улс орны эрх мэдэл, армид нөлөө үзүүлэхийн тулд хурц, эвлэршгүй тэмцэл хийж байсан казакууд ба язгууртнуудын хоорондын зөрчил байсан нь нотлогдсон. Гэхдээ асуудал зөвхөн энэ хоёр хүчний мөргөлдөөнөөр хязгаарлагдахгүй. Нийгмийн байдлын хувьд цэргийн алба хаагчидтай ойр байсан, Москвагийн язгууртнуудын нутаг дэвсгэрт тэлэлтэд өртөж байсан өмнөд язгууртнуудын гай зовлонгийн үеийн үзүүлбэрүүдийн талаар сонирхолтой мэдээлэл бий.

Зовлонт байдлын өмнөхөн болон цаг үеийн язгууртнуудын хүчний тэнцвэрийг ойлгоход маш чухал ач холбогдолтой зүйл бол А.Л.Станиславскийн (23) тусгаар тогтнолын ордны түүхийн талаархи анхны судалгаанууд бөгөөд тэдгээр нь хооронд ноцтой зөрчилдөөн байгааг илрүүлсэн явдал юм. давуу эрх бүхий нийслэл, дүүргийн язгууртнууд, түүнчлэн төв болон захын язгууртнуудын хооронд. Зовлонт үеийн язгууртнуудын түүхийг цаашид судлах шаардлагатай байна. Гэсэн хэдий ч энэ нь зүгээр нэг "аялагч" биш, харин 17-р зууны эхэн үеийн үйл явдалд идэвхтэй, бие даасан үүрэг гүйцэтгэсэн нь нэгэнт тодорхой болсон.

А.Л.Станиславскийн бүтээлүүд нь язгууртнууд ба тариачдын хоорондын сөргөлдөөнд тулгуурласан төдийгүй үйлчилгээний ангийн гүн хуваагдал дээр үндэслэсэн бэрхшээлийг судлах шинэ чиглэл юм. Энэхүү хуваагдал нь язгууртны морьт цэргийн өмнөх ач холбогдол буурч, язгууртнууд болон үйлчилгээний доод давхаргын хоорондын хүчний тэнцвэрт байдал өөрчлөгдсөн, орон нутгийн өмчийн газар өмчлөлийн хямралын дараах хямралаас үүдэлтэй байв. үйлчилгээний хүмүүсийн янз бүрийн албан тушаалтны болон нутаг дэвсгэрийн бүлгүүдийн ашиг сонирхлын зөрүү. Зовлонт цаг үеийг энэ чиглэлээр цаашид судлах нь түүхийн шинжлэх ухааны тулгамдсан ажил юм.

2. С.Т.РАЗИНИЙН УДИРДЛАГА ДАХЬ МАНСАХ.

2.1. Бослогын явц.

17-р зууны нийгмийн бослогын оргил үе нь С.Т. Энэ хөдөлгөөн Дон казакуудын тосгонд үүссэн. Донын чөлөөт хүмүүс Оросын төрийн өмнөд болон төвийн бүс нутгаас оргож ирсэн хүмүүсийг үргэлж татсаар ирсэн. Энд тэд "Доноос шилжүүлэн өгөхгүй" гэсэн бичигдээгүй хуулиар хамгаалагдсан байв. Засгийн газар өмнөд хилийг хамгаалахын тулд казакуудын үйлчилгээнд шаардлагатай байсан тул тэдэнд цалин өгч, тэнд байсан өөрөө удирдах байгууллагыг тэвчиж байв.

Зимовейская тосгоны уугуул Степан Тимофеевич Разин нь орон нутгийн казакуудад харьяалагддаг байсан - тэр маш их эрх мэдэлтэй байсан. 1667 онд тэрээр "зипунуудын төлөө" кампанит ажилд явсан мянган хүнээс бүрдсэн отрядыг удирдаж (Волга, дараа нь Яик гол руу явж, тэд Яицкийн хотыг байлдан дагуулав).

1668 оны зун Разины бараг 20 мянган хүнтэй арми аль хэдийн Каспийн эрэг дээрх Персийн (Иран) эзэмшилд амжилттай ажиллаж байв. Разинууд олзлогдсон үнэт зүйлсийг Оросын хоригдлуудаар сольж, тэдний эгнээг нэмэгдүүлэв. Дараа нь 1669 оны зун казакууд Гахайн арлын ойролцоо (Бакугийн өмнөд хэсэг) Персийн Шахын эсрэг зэвсэглэсэн флотыг ялав. Энэ нь Орос-Ираны харилцааг ихээхэн хүндрүүлж, засгийн газрын казакуудын талаарх байр суурийг улам хурцатгав.

1669 оны 10-р сард Разин Астраханаар дамжин Дон руу буцаж ирэхэд түүнийг ялалтаар угтав. Амжилтанд урам зориг авсан тэрээр энэ удаад "урвагч бояруудын" эсрэг "сайн хааны төлөө" шинэ кампанит ажилд бэлтгэж эхлэв. Хойд зүгт Ижил мөрний дагуух казакуудын дараагийн кампанит ажил тариачдын үймээн самуун болж хувирав. Казакууд цэргийн гол цөм хэвээр байсан бөгөөд Волга мужийн олон тооны дүрвэгсдийн тариачид, ард түмэн - Мордовчууд, Татарууд, Чувашууд - отряд руу шилжин ирснээр хөдөлгөөний нийгмийн чиг хандлага эрс өөрчлөгдсөн.

1670 оны 5-р сард С.Т.Разины 7000 хүнтэй отряд Царицын хотыг эзлэн авч, тэр үед Москва, Астраханаас илгээсэн харваачдын отрядууд ялагдав. Астраханд казакуудын захиргааг байгуулсны дараа Разин хойд зүг рүү шилжсэн - Саратов, Самара нар сайн дураараа түүний талд очжээ. С.Разин Ижил мөрний ард түмэнд хандан бослогод нэгдэж, урвагчид, тухайлбал, боярууд, язгууртнууд, захирагчид, түшмэдүүдийг дарамтлахыг уриалсан "дур булаам" (уруу татах, уриалах гэсэн үгнээс) захидал бичжээ. Энэхүү бослого өргөн уудам нутаг дэвсгэрийг хамарсан бөгөөд үүнд атаманууд М.Осипов, М.Харитонов, В.Федоров, гэлэнмаа Алена болон бусад хүмүүс тэргүүтэй олон тооны отрядууд ажиллаж байв.

9-р сард Разины арми Симбирск руу ойртож, нэг сарын турш зөрүүдлэн бүслэв. Айсан засгийн газар дайчилгаа зарлалаа - 1679 оны 8-р сард 60,000 хүнтэй арми Дундад Волга руу чиглэв. 10-р сарын эхээр Ю.Барятинскийн удирдсан засгийн газрын отряд Разины үндсэн хүчийг бут цохиж, захирагч И.Милославскийн удирдлаган дор Симбирскийн гарнизонд элсэв. Разин жижиг отрядын хамт Дон руу явсан бөгөөд тэнд шинэ арми элсүүлнэ гэж найдаж байсан боловч казакуудын дээд талд урваж, засгийн газарт шилжүүлэв. 1671 оны 6-р сарын 4 Түүнийг Москвад аваачиж, хоёр хоногийн дараа Улаан талбайд цаазлав. 1671 оны 11-р сард Босогчдын сүүлчийн түшиц газар Астрахань унав. Бослогод оролцогчдыг харгис хэрцгий хэлмэгдүүлэв.

2.2. В.М.Соловьев Разин хөдөлгөөний тухай.

Разины бослогын сэдэв нь 17-р зууны Орос дахь хамгийн том ард түмний хөдөлгөөн юм. Дундад зууны эхэн үеийн манай улсын түүхийг судлаачдын сонирхлыг байнга татсаар ирсэн. Оросын түүх зүйд ойрын үед давамгайлж байсан үзэл баримтлалыг дахин хянаж байх үед түүхчид үүн рүү хандаж байгаа нь гайхах зүйл биш юм. Бослогтой холбоотой нийгэм-сэтгэлзүйн болон бусад олон асуудлууд нэгэн зэрэг тэргүүлэх байр сууриа хадгалсаар ирсэн В.И.Буганов, А.Н.

Олон тооны сонирхолтой судалгаануудыг хариуцдаг В.М.Соловьев (21) ч энэ чиглэлээр маш үр дүнтэй ажиллаж байна. Ажлын энэ хэсэгт би В.М.Соловьевын Разин хөдөлгөөн ба түүний удирдагчийн талаархи үзэл бодлыг нэгтгэн харуулахыг хүсч байна.

В.М.Соловьев Разины бослогыг "Оросын бослого" гэж үнэлэх боломжтой гэж үзсэн. Разины хөдөлгөөнийг "Оросын бослого" гэж үзээд Степан Разины үед болсон үйл явдлуудыг бослого, хөгжлийн тодорхой үе шатанд тариачдын дайн гэж үнэлэхээс татгалздаггүй.

В.М.Соловьев 1667-1671 оны үйл явдлын нарийн төвөгтэй диалектик мөн чанарыг илчилсэн. Түүхэн нөхцөл байдалд тэдгээр нь утгагүй, өршөөлгүй бослого, харалган бослого, асар том ард түмний бослогын бүх шинж тэмдгүүдийг агуулсан нэгдмэл бус, олон эрэмбийн аяндаа илрэлүүдийн хачирхалтай нэгдэл мэт харагдаж байна. -Тариачдын дайн гэж нэрлэгддэг, мөн бусад олон зүйл нь цэвэр казакуудын хөдөлгөөнөөс эхлээд статизмын эсрэг чиглэсэн, төрийн зарлиг, үндэсний эрх чөлөө, шашны эсэргүүцэл зэрэг нь нэгэн зэрэг харагдаж байна. Эцэст нь, эдгээр үйл явдлуудад адал явдалт зарчмууд (хуурамч Царевич Алексей, хуурамч патриарх Никон гэх мэт) болон улиг болсон дээрэм, гэмт хэрэг (погром, дээрэм) нь өөрсдийгөө хүчтэйгээр мэдэрдэг. Энэ бүхэн нь бие биенээсээ тусгаарлагдаагүй, харин зэрэгцэн оршдог, хоорондоо нягт уялдаатай, разинизмын мөн чанарт агуулагдах гүн гүнзгий дотоод зөрчилдөөнөөс болж ихэвчлэн хоорондоо мөргөлддөг - оролцогчдын хувьд туйлын алаг, будлиантай, маш олон янзын үзэгдэл юм. .

Соловьев эх сурвалжаас сэргээсэн түүхэн бодит байдлыг Разины үеийн тухай, Разины бослого, түүний удирдагчийн тухай домогтой харьцуулахаар шийджээ. Олон нийтийн ухамсарт үндэслэсэн үлгэр домгийн нэг бол 17-р зуунд хуучин Оросын ёс суртахуун, ерөнхий сэтгэл ханамж, хөгжил цэцэглэлт ноёрхож байсан гэж үздэг. В.М.Соловьев Оросын нийгмийн янз бүрийн давхаргын хүмүүсийн хувь тавилан ямар хэцүү байсныг, ялангуяа түүний доод давхарга болох суурин газрын ядуу хэсэг, тариачид, хамжлагуудын хувь заяа хичнээн хэцүү байсныг, хүмүүсийн бүхнийг чадагч хүч ямар хүчтэй байсныг харуулсан. хаанд ойр, орон нутгийн засаг захиргааны дур зоргоороо. Тэрээр Зөвлөлийн тухай хууль болон түүнийг баталснаар улс оронд үзүүлэх үр дагаварт онцгой анхаарал хандуулдаг. Европын бүх орны эрх баригч хүрээнийхэнд асар их сэтгэгдэл төрүүлсэн Орост болсон хэд хэдэн томоохон хот суурингийн бослого, Английн хувьсгал зэрэг нь түүний батлалтыг түргэсгэсэн гэдгийг онцлон Соловьев Зөвлөлийн тухай хуульд "үндсэндээ энэ асуудлыг тайвшруулах арга хэмжээ" гэж үзсэн байна. хүмүүс" болон оргодлуудыг хязгааргүй эрэлхийлэх нь түүний "хүндийн төв" ба "нийгмийн гол утга" (21, 25). Дүрмийн агуулгыг шинжлэх нь түүхчдэд Дон казакуудын эхлүүлсэн Разины бослого яагаад улсын томоохон хэсгийг хамарсан олон нийтийн эсэргүүцлийн олон нийтийн хөдөлгөөн болсныг харуулах боломжийг олгосон юм.

Өөр нэг домог бол "чимээгүй" Цар Алексей Михайловичийн хязгааргүй сайхан сэтгэлийн тухай юм. Энэ хаан бол "хамгийн эелдэг хүн, алдар суут Оросын сэтгэл" (10) гэсэн контекстээс хасагдсан В.О.Ключевскийн үгнээс санаа авсан байж магадгүй юм. Үүний зэрэгцээ, В.О.Ключевский хааны нарийн төвөгтэй байдал, зөрчилдөөнтэй шинж чанар нь "өөрийн харъяатуудаас хамгийн бүдүүлэг" (10) бөгөөд үүнийг ихэвчлэн анхаарч үздэггүй. Соловьев энэ бүрэн эрхтнийг дарангуйлагч гэдгийг харуулсан хэд хэдэн тод, үнэмшилтэй баримтуудыг иш татав.

Өөр нэг домог бол Разины бослого эхэлсэн Дон казакуудыг Оросын Төвийн хот, мужуудын хүн ам, тариачид, хотын иргэд, жижиг үйлчилгээний хүмүүсээс тусгаарласан тухай юм. Ийм домогт тодорхой үндэслэл бий гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Эдгээр нь казакуудын нийгэмлэгийн амьдралын хэв маяг, өдөр тутмын амьдрал, сэтгэлгээ, соёлын хувьд Оросын дотоод хүн амтай харьцуулахад чухал шинж чанартай холбоотой юм. Гэхдээ энэ бүхэнтэй хамт 17-р зууны Дончууд. Орост хамаатан садантай байсан. Тэдэн дээр байн байн ирж хамт амьдардаг, төвөөс ирсэн хүмүүсийг түр хүлээн авдаг байсан. Тэд ийм хүмүүсийг цэргийн аянд авч явж, олзныхоо хэсгийг "дуван"-д өгч, зарим нь 1641 оны бүслэлтийн үеэр Азовыг хамгаалж байжээ. Соловьев нь Доныг дотоод Оростой хэрхэн холбож байсан тухай маш хэцүү асуултыг шийдвэрлэхэд онцгой тэнцвэртэй ханддаг гэдгээрээ онцлог юм. Тэрээр казакуудын өвөрмөц байдал, тусгаарлагдмал байдлыг онцлон тэмдэглэж чадсан бөгөөд үүний зэрэгцээ Оросын Төвийн хүн амтай нягт холбоотой байв. Түүхч ийм холболтын илрэлийг Разины бослогын үеэр олж хардаг.

Одоогийн байдлаар 17-18-р зууны Орост болсон хамгийн том ард түмний бослого, тэр дундаа Разины бослогыг төв засгийн газрын эсрэг захын бослого гэж үзэх үзэл өргөн тархсан байна. Түүний дэмжигчид М.М.Сокольский, Г.Г.Нолте нар төв болон захын хооронд ноцтой зөрчилдөөн байгааг онцлон тэмдэглэв. Үүний зэрэгцээ, Г.Г.Нолтегийн хэлснээр тэдний хүн амын бүс нутгийг илүү их бие даан тодорхойлох хүсэл эрмэлзэл нь шинэ цаг үеийн чухал шаардлага байсан, учир нь энэ нь тэдний хурдацтай хөгжилд хувь нэмэр оруулах боломжтой юм. Соловьевын хэлснээр ийм зөрчилдөөн нь үнэхээр Разины бослогын хамгийн чухал шалтгаануудын нэг юм. Тиймээс тэрээр "Дон казакууд өөрсдийн дургүйцлийн шалтгаан, засгийн газартай тохиролцох өөрийн гэсэн шалтгаантай байсан" гэж тэмдэглэв Казакуудын "харгис эсэргүүцэл болж хувирсан" нь эцэстээ Разины бослогод хүргэсэн (21, 81) түүхч Астрахань зэрэг өвөрмөц захын хүн амын бослогын онцгой шалтгааныг, Астраханы ард түмэн, хөгжингүй худалдаа эрхэлдэг гэж үздэг. Разины тусламжтайгаар татвар, дээрэм тонуулаас ангижирч, өөрсдийн худалдаа, бусдын бараанаас ашиг олох болно гэж найдаж байв.

Үүний зэрэгцээ, Соловьев Разины хөдөлгөөн бол зөвхөн "Оросын дотоод захын жирийн ард түмний" бослого гэж үздэггүй (15, 36). Хэрэв бид улсын захыг абатисын шугамын өмнөд ба зүүн талд, түүний хойд ба баруун талд байрлах дотоод мужууд гэж үзвэл 1670 оны намар. Бослогын хөдөлгөөн Унжа, Ветлуга, Макарьевын Желтоводскийн хийд, Арзамас хүртэл дотоод дүүрэгт тархав. Соловьев тооцоолсноор “тариачдын дайны бүсэд” 110 хот (21, 114) багтаж байсан бөгөөд тус улсын төв хэсэг болон түүнээс гадна түүнд оролцогчдын хүсэл эрмэлзэл, хүсэл эрмэлзэл нь ижил төстэй байв. Разины бослогын үеэр захын өсөлтийн талаар ярих шалтгаан байгаа боловч бослогыг зөвхөн үүн дээр (гэхдээ зөвхөн тариачдын дайнтай адил) бууруулах нь зөв биш байх болно. Разины бослого, үүнтэй төстэй ардын хөдөлгөөнийг "цэвэр ангийн хилээр" хязгаарлаж болохгүй "цогцолбор, алаг үзэгдэл" гэж үзэх нь үнэнд ойртсон явдал юм (20, 134).

Гэсэн хэдий ч ард түмний хөдөлгөөнүүд нь нарийн төвөгтэй төдийгүй гүн зөрчилтэй түүхэн үзэгдэл юм. Соловьев Разины бослогын зөрчилдөөнийг нэг бус удаа онцлон тэмдэглэв. Тэрээр Разиныг дэмжиж байсан хүмүүсийн хүсэл эрмэлзэл, тус улсын тодорхой бүс нутаг, тэр дундаа босогчид хамгийн удаан үргэлжилсэн Астрахань дахь Разинчуудын түр ялалтын бодит үр дүнгийн хоорондын зөрчилдөөнийг онцлон тэмдэглэсэн нь онцгой анхаарал татаж байна. . Воевод эрх мэдлийн оронд Астрахань суурин нь Разины атамануудын захиргаанд орж, воевод, бичиг хэргийн ажилтнуудын дээрэм, дур зоргоороо солигдож, албадан эрх тэгш байдлыг тогтоож, "цэрэгжүүлсэн удирдлага" нэвтрүүлж, "хотын зорилго" -ын зарлигийг тогтоожээ. (21, 97).

Хэрэв бид түүхчийн эхлүүлсэн харьцуулсан цувралыг үргэлжлүүлбэл бослогыг санаачлагч, байлдагчид болох Дон казакууд өөрсдөө юуг хүсч байсан, Разинаас юу хүлээж авсныг харьцуулах нь эргэлзээгүй сонирхолтой байх болно. Донын чөлөөт амьдрал, казакуудын ардчиллын уламжлалыг хамгаалахын тулд өрнөсөн хөдөлгөөн нь эрх чөлөөг зөрчих явдал болж хувирав. Энэ нь 1670 оны 4-р сарын 12-нд Дон ба казакуудын ахан дүүс дэх уламжлалт нэгдсэн зэвсгийн эв нэгдлийг оролдсон, мөн тойрогт аллага үйлдсэн Разинуудыг тусгай арми болгон зохион байгуулахад илэрсэн юм. хааны элч Г.Евдокамов, Донын армийн хүсэл зориг, цэргийн хуулийн хэм хэмжээг зөрчиж, Степан Разин болон түүний атаманууд Черкасск хотын ахмадууд, казакуудыг удаа дараа заналхийлсэн. Тиймээс, эрх чөлөө, цэргийн ардчиллын оронд Разин казакууд Дон дээр үндсэндээ хязгааргүй бүхнийг чадагчийг тогтоожээ. Үүний ачаар 1671 оны хавар. Разин Дон казакуудын дунд олон өрсөлдөгчидтэй байсан. Оросын ард түмний хөдөлгөөнд оролцогчдын хүсэл эрмэлзэл, итгэл найдвар, хүсэл эрмэлзэл, эдгээр хөдөлгөөний үр дүнгийн хоорондын зөрүү нь түүхэн зүй тогтол юм. Соловьевын тавьсан асуулт сонирхол татаж байна - Разины бослогын "амжилттай үр дүн" гарсан тохиолдолд улс орныг юу хүлээж болох вэ? Түүхч ийм түүхэн хувилбарыг хэрэгжүүлэх боломжийг, нэгдүгээрт, тариачдын дайнд ялж байсан тохиолдол байдаг (Норвеги, Хятад, Богдан Хмельницкийн удирдлаган дор Украин), хоёрдугаарт, Разин тийм биш байж магадгүй гэсэн үндэслэлээр зөвтгөжээ. Симбирскт үлдэж, армиа “буцахгүйгээр, эргэлзэлгүйгээр... тариачин хүн амтай газар тариалангийн бүсээр дамжин Москва руу чиглэв” (21, 193). Гэсэн хэдий ч үүний дараа юу болох вэ гэсэн асуулт гарч ирнэ. - Соловьев хэзээ ч хариулсангүй. Түүний бодлоор хариулт өгөхөд хэцүү байгаа зүйл бол "босогчдын тэмцлийн тодорхой зорилго, удирдамж байхгүй, ерөнхийдөө тэдний зорилго нь туйлын зөрчилтэй" (21, 194) юм. Түүхчдэд туйлын тодорхой байгаа цорын ганц зүйл бол "ардчилсан эрх чөлөө, соёл иргэншсэн харилцааны ертөнцөд" нээлт болох "үндэсний бослого" найдлага нь үндэслэлгүй, утопизм юм (21, 194).

Соловьев мэдээжийн хэрэг Разинитчууд засгийн эрхийг булаан авсан тохиолдолд улс орны амьдралын дүр төрхийг тодорхой болгож, тодорхой болгохыг оролдоогүй бөгөөд ийм үр дагаварт хүргэх сөрөг үр дагаврыг зөвхөн ерөнхий шинжээр хязгаарлаж байгаа нь зөв юм. бослого. Үүний зэрэгцээ Разинчуудын хувьд цэргийн амжилтанд хүрэх боломжийн талаар түүхчтэй санал нийлэх нь хэцүү байдаг. Соловьев төрийн хүч чадал, босогчдоос давуу байдлын зэргийг дутуу үнэлсэн бололтой. Разин Симбирскийн төлөөх тэмцлээ орхиж, шууд Москва руу явж чадахгүй байв. Энэ нь усан замд онцгой ач холбогдол өгдөг байсан Дон казакуудын цэрэг-стратегийн сэтгэлгээний онцлог, 17-18-р зууны Оросын бүх томоохон ард түмний хөдөлгөөнд байлдааны тактикийн өвөрмөц онцлогтой холбоотой байв. Үүний дотор том бэхлэгдсэн хотуудыг эзлэх хүсэл байв. Ерөнхийдөө Москва босогчдод хагарах дэндүү хатуу самар байсан. Хүнд хэцүү үед ч гэсэн төр суларсан үед Иван Болотников үүнийг авч чадаагүй. Тиймээс Разин цэргийн ялалтад найдаж чадахгүй байв. Гэсэн хэдий ч бослогын өөр үр дүнгийн тухай асуудал эргэлзээгүй сонирхол татаж байна. Үүний хариултыг хайх нь Разины үед болсон үйл явдлын мөн чанар, Орос дахь ард түмний бослогын мөн чанарыг илүү сайн ойлгох боломжийг бидэнд олгодог.

Разины бослогыг дарсны дараа Оросын засгийн газрын бодлогод үзүүлэх нөлөө зэрэг чухал асуудал бол маш сонирхолтой юм. Үүнд хүрэхийн тулд эрх баригчид их зүйл хийсэн. ийм зүйл дахин гарахгүйн тулд. Гэсэн хэдий ч гайхалтай зүйл бол авсан арга хэмжээний үр дүн маш бага юм: Булавины бослого хүртэл Орост гарсан үймээн самуун нь үндсэндээ тасралтгүй дарааллаар явагдсан. Оросын нийгмийн дээд давхрагууд ард түмний дунд тархсан тэрслүү үзэлтэй тэмцэх үр дүнтэй механизмыг олж чадахгүй байгаа шалтгаануудын талаархи асуултыг тавьж, шийдвэрлэх нь эцсийн эцэст улс орны хөгжлийн мөн чанар, онцлогийг илүү сайн ойлгох боломжийг олгоно. 17-18-р зууны үеийн, гэхдээ магадгүй орчин үеийн Оросын түүхэн эмгэнэлт явдлын талаар шинэ гэрэл тусгах болно.

Ерөнхийдөө В.М.Соловьев Разины хөдөлгөөний түүхийг судлахад үнэтэй хувь нэмэр оруулсан. Тэрээр С.Разины тэргүүлсэн бослогыг хоёрдмол утгагүй үнэлж баршгүй маш нарийн төвөгтэй үзэгдэл гэж харуулж чадсан юм.

3. Тариачдын дайныг удирдсан

Е.И. Пугачёв.

3.1. Дайн эхлэхээс өмнөх үйл явдлууд.

18-р зууны хоёрдугаар хагас. Энэ нь хөдөлмөр эрхэлж буй хүн амын нийгмийн идэвхжил огцом нэмэгдсэнээр ялгагдана: газар эзэмшигчид, сүм хийд болон томилогдсон тариачид, үйлдвэрүүдийн ажилчид, Волга мужийн ард түмэн, Башкир, Яик казакууд. Энэ нь Е.И.Пугачевын удирдлаган дор тариачдын дайнд хүрчээ.

1773 оны 9-р сард Яик дээр Петр III гэж дүр эсгэсэн нэгэн хууран мэхлэгч гарч ирснээр эхлээд казакуудын дунд, дараа нь тариачид, ажилчин хүмүүс, Башкирууд болон Волга мужийн ард түмний дунд хариу арга хэмжээ авахыг уриалахад таатай нөхцөл бүрдэв.

Хилийн нутаг дэвсгэрийг хамгаалахын тулд казакуудын үйлчилгээ авахаа больсон Яик дахь хаадын засгийн газар 40-өөд оноос хойш давуу эрхээ хязгаарлах бодлого баримталж эхэлсэн. Цэргийн дарга нарын сонгуулийг цуцалж, казакуудыг гэр орноосоо хол газар алба хаахаар элсүүлж эхлэв. Казакуудын эдийн засгийн ашиг сонирхол бас зөрчигдсөн - голын аманд. Яикийн засгийн газар загасыг Каспийн тэнгисээс голын дээд хэсэг рүү нүүхээс сэргийлсэн учгууд (хаалт) барьжээ.

Давуу эрхийг зөрчсөн нь казакуудыг хоёр хуаранд хуваахад хүргэв. “Дуулгавартай” гэгдэх тал зарим эрх ямбагаа хадгалахын тулд өмнөх эрх чөлөөгөө алдахыг зөвшөөрөхөд бэлэн байв. Бөөн хэсэг нь "дуулгаваргүй тал" байсан бөгөөд бүх командын албан тушаалд байсан "дуулгавартай" казакуудыг дарангуйлж байгаа талаар гомдол мэдүүлж, эзэн хаан руу алхагчдыг байнга илгээдэг байв.

1772 оны 1-р сард "дуулгаваргүй" казакууд туг, дүрс бүхий цэргийн дарга, ахмадуудыг огцруулах хүсэлтээр Яицки хотод ирсэн хааны жанжин руу очив. Генерал тайван жагсаал руу буудахыг тушаажээ. Казакууд бослого гаргаж, засгийн газар түүнийг дарахын тулд цэргийн корпус илгээв.

1-р сарын 13-ны үйл явдлын дараа казакуудын крутыг хориглож, цэргийн канцлерийг татан буулгаж, казакуудыг Оренбургийн амбан захирагчаар томилогдсон комендант удирдаж байв. Энэ үед Пугачев гарч ирэв.

Түүний өмнөх хууран мэхлэгч нарын хэн нь ч эзэнгүй болсон олныг удирдах чадвартай удирдагчийн шинж чанарыг эзэмшсэнгүй. Пугачевын амжилтанд таатай орчин, түүний зөрчигдсөн эрхээ сэргээхийн тулд тусламж хүссэн хүмүүс нөлөөлсөн: саяхны бослого, засгийн газрын хариу арга хэмжээний үеэр Яикийн сэтгэл догдолж байсангүй; Казакууд зэвсэг эзэмшдэг бөгөөд Оросын хүн амын хамгийн цэргийн зохион байгуулалттай хэсгийг төлөөлдөг байв.

3.2. Тариачдын дайны явц.

1773 оны 9-р сарын 17-нд бослого эхэлсэн. III Петрийг аврах "нууц"-д санаачилсан 80 казакуудын өмнө тунхаг бичиг уншиж, отрядынхан хөдөллөө. Энэхүү тунхаг нь казакуудын хүсэл эрмэлзлийг хангасан: хаан тэдэнд гол, ургамал, хар тугалга, дарь, хоол хүнс, цалин өгдөг. Энэхүү тунхагт тариачдын эрх ашгийг хараахан тооцоогүй байна. Гэхдээ маргааш нь отряд аль хэдийн 200 хүнтэй болсон бөгөөд цаг тутамд шинэ нэмэлтүүд нэмэгдэж байна гэсэн амлалт хангалттай байв. Бараг гурван долоо хоног үргэлжилсэн Пугачевын ялалтын жагсаал эхэллээ. 1773 оны 10-р сарын 5-нд тэрээр гурван мянган гарнизонтой, сайн хамгаалагдсан цайз болох Оренбург мужид ойртов. Хот руу хийсэн дайралт амжилтгүй болж, зургаан сарын бүслэлт эхлэв.

Засгийн газар хошууч генерал Карагийн удирдлаган дор цэргээ Оренбург руу илгээв. Гэсэн хэдий ч босогчдын цэргүүд 1.5 мянган хүнтэй Кара отрядыг бүрэн ялав. Яг ийм хувь тавилан хурандаа Чернышовын отрядад тохиолдсон. Энгийн цэргүүдийг ялсан нь асар их сэтгэгдэл төрүүлэв. Салават Юлаев тэргүүтэй Башкирууд, уул уурхайн ажилчид, үйлдвэрүүдэд томилогдсон тариачид бослогод нэгдэв - зарим нь сайн дураараа, зарим нь дарамт шахалтаар байв. Үүний зэрэгцээ тулааны талбараас ичгүүртэйгээр зугтсан Кара Казань хотод гарч ирсэн нь нутгийн язгууртнуудын дунд айдас төрүүлэв. Эзэнт гүрний нийслэлийг түгшүүр бүрхэв.

Оренбургийг бүслэн, бусад саруудад 30 мянган хүнд хүрч байсан цэргүүд цайзын хананд удаан хугацаагаар зогсож байсантай холбогдуулан хөдөлгөөний удирдагчид өмнөх хөдөлгөөний практикт мэдэгдээгүй даалгавартай тулгарсан. Босогчдын армийг хоол хүнс, зэвсгээр хангах ажлыг зохион байгуулах, дэглэмийг элсүүлэх, хөдөлгөөний уриа лоозонг сурталчлах замаар засгийн газрын суртал ухуулгын эсрэг тэмцэх шаардлагатай байв.

Бүслэгдсэн Оренбург хотоос 5 верст зайд байрлах "Эзэн хаан III Петр"-ийн төв байр Берда хотод өөрийн шүүхийн ёс зүй тогтсон, өөрийн харуул гарч, эзэн хаан "Эзэн хаан, Автократ III Петрийн төрийн их тамга" гэсэн бичээстэй тамгатай болжээ. Бүх Оросын ”, Пугачевын гэрлэсэн казак залуу Устиня Кузнецовагаас хүндэт шивэгчид гарч ирэв. Төв байранд цэрэг, шүүх, захиргааны эрх мэдлийн байгууллага байгуулагдсан - язгууртнууд, албан тушаалтнууд, лам нараас хураан авсан эд хөрөнгийг хуваарилах, дэглэмийг элсүүлэх, зэвсгийн хуваарилалтыг хариуцдаг Цэргийн зөвлөл.

Төрийн туршлагаас зээлсэн танил хэлбэрээр. бусад нийгмийн агуулгад хөрөнгө оруулалт хийсэн. "Хаан" хурандаа цолыг язгууртнуудад бус, харин ард түмний төлөөлөгчдөд олгодог байв. Хуучин дархан Афанасий Соколов, Хлопуша хочоор алдаршсан бөгөөд Өмнөд Уралын үйлдвэрүүдийн бүс нутагт үйл ажиллагаа явуулж буй босогчдын армийн шилдэг удирдагчдын нэг болжээ. Босогчдын хуаран ч гэсэн өөрийн гэсэн тоотой байв. Тэдний анхных нь "Гун Иван Никифорович Чернышев" нэрээр тоглосон Чика-Зарубин байв.

Пугачевыг эзэн хаан болгон тунхаглаж, Цэргийн зөвлөл байгуулж, тооллын нэр төрийг нэвтрүүлсэн нь тариачид, казакууд хуучин нийгмийн тогтолцоог шинэ тогтолцоогоор сольж чадахгүй байгааг гэрчилж байна - бид хүмүүсийн өөрчлөлтийн тухай ярьж байсан.

Пугачев Оренбургийг бүслэх завгүй хэдэн сард засгийн газрын хуаран босогчидтой тэмцэхээр эрчимтэй бэлтгэж байв. Цэргүүд бослогын талбайд хурдан цугларсан Карагийн оронд генерал Бибиковыг ерөнхий командлагчаар томилов. Язгууртнуудад урам зориг өгч, тэдэнтэй эв нэгдлээ илэрхийлэхийн тулд Кэтрин өөрийгөө Казанийн газрын эзэн хэмээн зарлав.

Пугачевчуудын шийтгэлийн армитай хийсэн анхны томоохон тулаан 1774 оны 3-р сарын 22-нд Татищевын цайзын ойролцоо болсон бөгөөд энэ нь зургаан цаг үргэлжилж, засгийн газрын цэргүүдийн бүрэн ялалтаар өндөрлөв. Гэхдээ тариачдын дайны мөн чанар нь алдагдлыг хурдан нөхөх явдал байв.

Энэ ялагдлын дараа тариачдын дайны хоёр дахь шат эхэлсэн.

Пугачев Оренбургийн бүслэлтийг цуцалж, засгийн газрын цэргүүдийн араас зүүн тийш хөдөлсөн. 4-р сараас 6-р сар хүртэл тариачдын дайны гол үйл явдлууд уул уурхайн Урал, Башкирийн нутаг дэвсгэр дээр өрнөв. Гэсэн хэдий ч үйлдвэрүүдийг шатааж, томилогдсон тариачин, хөдөлмөрч хүмүүсийн мал, эд хөрөнгийг хурааж, үйлдвэрийн тосгоны хүн амыг хүчирхийлсэн нь үйлдвэрийн эзэд хөдөлмөрч хүмүүсийг өөрсдийн зардлаар зэвсэглэж, тэднээс отряд зохион байгуулж, тэднийг Пугачевын эсрэг явуул. Энэ нь хөдөлгөөний үндэс суурийг нарийсгаж, босогчдын эв нэгдлийг алдагдуулсан. Гурвалын цайзад Пугачев дахин ялагдал хүлээсний дараа эхлээд баруун хойд, дараа нь баруун тийш гүйв. Босогчдын эгнээнд Ижил мөрний ард түмэн: Удмурт, Марис, Чуваш нар нэгдсэн. 1774 оны 7-р сарын 12-нд Пугачев Казань руу ойртоход түүний арми 20 мянган хүнтэй байв. Тэрээр хотыг эзлэн авсан боловч засгийн газрын цэргүүд суурьшсан Кремльд очих цаг байсангүй - Михельсон бүслэгдсэн хүмүүст туслахаар цагтаа ирж, босогчдод дахин ялагдал хүлээв. 7-р сарын 17-нд Пугачев ялагдсан армийн үлдэгдэлтэй хамт Ижил мөрний баруун эрэг рүү - хамжлага, төрийн тариачид амьдардаг газар руу гатлав. Тариачдын дайны гурав дахь үе эхэлсэн.

Пугачевын тунхаг нь босогчдын армийн хүчийг сэргээхэд чухал ач холбогдолтой байв. 1773 оны 11-р сард хэвлэгдсэн тунхагт тариачдыг "хар санаатнууд болон эсэргүүцэгчдийг эзэн хааны хүсэл зоригоос минь салгах" гэж уриалсан бөгөөд энэ нь газар өмчлөгчдийг амь насаас нь салгаж, "байшин, бүх эд хөрөнгөө нөхөн төлбөр болгон авах" гэсэн утгатай байв. Тариачдыг боолчлол, татвараас чөлөөлсөн тухай тунхагласан 1774 оны 7-р сарын 31-ний тунхагт тариачдын хүсэл эрмэлзлийг бүрэн тусгасан байв. "Эзэнт гүрнийг үймүүлэгчид, тариачдыг сүйтгэгчид" болохын хувьд язгууртнууд "барьж авч, цаазлуулж, дүүжлүүлж, Христийн шашингүй байсан тул тариачид та нарт үйлдсэнтэй адил зүйлийг" хийх ёстой байв.

Ижил мөрний баруун эрэгт тариачдын дайн шинэ эрч хүчээр дүрэлзэв - босогчдын бүлгүүд хаа сайгүй байгуулагдаж, тус тусад нь, бие биентэйгээ харьцдаггүй байсан нь засгийн газрын шийтгэлийн хүчин чармайлтыг хөнгөвчилсөн: Пугачев хотуудыг хялбархан эзэлжээ - Курмыш, Темников, Инсар гэх мэт боловч тэднийг засгийн газрын дээд хүчний шахалтад амархан оруулав. Тэрээр Доод Волга руу нүүсэн бөгөөд тэнд барж тээвэрлэгчид, Дон, Волга, Украины казакууд түүнтэй нэгджээ. 8-р сард тэрээр Царицын руу ойртсон боловч хотыг эзэмшиж чадаагүй. Жижиг отрядын хамт Пугачев Волга мөрний зүүн эрэг рүү гаталж, түүнтэй хамт байсан Яик казакууд түүнийг барьж аваад 1774 оны 9-р сарын 12-нд Мишельсонд хүлээлгэн өгчээ.

Тариачдын дайн ялагдалаар төгсөв.

3.3. Пугачевын хөдөлгөөний зарим онцлог.

Эрх баригчид болон газар эзэмшигчдийн дур зоргоороо эсэргүүцсэн аяндаа өөр үр дагавар гарахыг хүлээх боломжгүй байв: чадах бүхнээрээ зэвсэглэсэн босогчдын үй түмэн сайн зэвсэглэсэн, бэлтгэгдсэн байнгын армийн дэглэмийг эсэргүүцэж чадахгүй байв. Пугачевын хөдөлгөөний зарим онцлогийг тэмдэглэе.

Гол нь засгийн газраас зээлсэн арга хэрэгслээр аяндаа байдлыг даван туулах оролдлого байсан: шинээр байгуулагдсан эзэн хаан III Петрийн үед Санкт-Петербург дахь хааны ордны нэгэн адил тушаалуудыг тогтоожээ. Пугачевын эдгээр үйлдлээс хөдөлгөөний зорилго тодорхой гарч ирэв: түүний удирдагчид цаазлагдсан язгууртнууд болон хааны засаг захиргааны төлөөлөгчдийн оронд байх ёстой байв.

Үнэн хэрэгтээ шүүх, мөрдөн байцаалтгүйгээр цаазлуулсан язгууртныг бөөнөөр нь устгах уриалга нь нийгмийн хамгийн боловсролтой хэсгийг устгасан тул үндэсний соёлын хөгжилд асар их хохирол учруулсан.

Өөр нэг онцлог нь босогчид зориудаар, устгах элементүүдийн нөлөөн дор төмөр, зэс хайлуулах 89 үйлдвэрийг бүрэн буюу хэсэгчлэн устгасан бөгөөд нийт өртөг нь үйлдвэрийн эздийн үзэж байгаагаар 2,716 мянган рубльтэй тэнцэхүйц хэтрүүлсэн байна. Тариачдын дайнд автсан Европын Оросын язгууртны үүрүүд дээрэмджээ.

Ялагч нар яг л харгис хэрцгий, харгис хэрцгий үйлдэл хийж, олон мянган хөдөлгөөний оролцогчдыг алжээ. Зөвхөн Нижний Новгород мужид шийтгэх хүчнийхэн хоёр зуу гаруй суурин газарт дүүжлүүр барьжээ. Яик казакуудыг Уралын казакууд, Яик голыг Урал гэж нэрлэв. Пугачевын төрсөн Зимовейская тосгон ба түүнээс нэг зууны өмнөх Разиныг Потемкинская гэж нэрлэж эхэлсэн. 1775 оны 1-р сарын 10-нд тариачдын дайны удирдагч болон түүний нөхдийг Москвагийн Болотная талбайд цаазлав. "Казаны газрын эзэн" Екатерина II тэргүүтэй язгууртнууд ялалтаа тэмдэглэв.

Тариачдын дайн тариачдад тайвшрал авчирсангүй. Харин ч газрын эзэд өөрсдөдөө ашигтай татвар нэмсээр өмнөхөөсөө илүү хорсолтойгоор хурааж авав. Гэсэн хэдий ч тариачдын дайн Оросын түүхэнд мэдэгдэхүйц ул мөр үлдээсэн нь юуны түрүүнд хууль бус байдал, дарангуйллын эсрэг тэмцлийн уламжлалыг дэмжсэнтэй холбоотой юм.

ДҮГНЭЛТ.

Орос дахь тариачдын дайн нь хууль бус байдал, дарангуйллын эсрэг тэмцлийн уламжлалыг бий болгож, хөгжүүлсэн. Тэд Оросын улс төр, нийгмийн хөгжлийн түүхэнд чухал үүрэг гүйцэтгэсэн.

Ихэвчлэн эдгээр үйл явдлыг үнэлэхдээ түүхчид тариачдын дайн боолчлолын тогтолцоонд цохилт өгч, шинэ капиталист харилцааны ялалтыг хурдасгасан гэж тэмдэглэдэг. Үүний зэрэгцээ Оросын өргөн уудам нутаг дэвсгэрийг хамарсан дайнууд нь хүн амын массыг (мөн олон тариачид, нэлээд олон язгууртнуудыг) сүйрүүлж, олон бүс нутгийн эдийн засгийн амьдралыг сүйтгэж, хүнд хэцүү байдалд хүргэсэн гэдгийг мартдаг. бүтээмжтэй хүчний хөгжилд үзүүлэх нөлөө.

Дайтагч талуудын бүрэн нотолсон хүчирхийлэл, харгислал нь нийгэм, эдийн засгийн хөгжлийн тулгамдсан асуудлыг шийдэж чадахгүй байв. Тариачдын дайны бүх түүх, түүний үр дагавар нь Пушкины гайхалтай үнэлгээний хамгийн тод баталгаа юм: "Гал түймэр гарсан бүх бүс нутгийн байдал аймшигтай байсан. Утгагүй, өршөөлгүйгээр Оросын бослогыг бид харахгүй байх болтугай. Бидний дунд байж боломгүй хувьсгал хийх гэж байгаа хүмүүс бол манай ард түмнийг мэддэггүй залуу хүмүүс юм уу, эсвэл хэн нэгний толгой хагас, хүзүү нь сохор зоостой хатуу сэтгэлтэй хүмүүс юм” (7, 87).

Тариачдын дайн гэж юу вэ? Дарангуйлагч, хамжлагат эздэд тариачны шударга шийтгэл үү? Оросууд оросуудыг хөнөөсөн урт удаан хугацаанд зовж шаналсан Орос улсад иргэний дайн болж байна уу? "Оросын бослого, утгагүй, хэрцгий" (7, 87)? Эдгээр асуултуудад цаг бүр өөрийн гэсэн хариултыг өгдөг. Аливаа хүчирхийлэл нь бүр ч харгис хэрцгий, цус урсгасан хүчирхийллийг бий болгож чаддаг бололтой. Үймээн самуун, тариачин эсвэл казакуудын бослого (энэ нь бидний ойрын үед болсон), мөн иргэний дайн, худал хуурмаг, дээрэм, шударга бус явдал, эд баялагт цангаж цангах хүсэл эрмэлзэл, эдгээр бослого, бослого, бослого, иргэний дайныг идеал болгох нь ёс суртахуунгүй юм. Үймээн самуун, дайн нь хүчирхийлэл, шударга бус байдал, уй гашуу, сүйрэл, зовлон зүдгүүр, цуст голуудыг авчирдаг ...

НОМ ЗҮЙ:

1. Буганов Емельян Пугачев. М., 1990.

2. Түүхийн ертөнц (17-р зууны Орос). М., 1989.

3. Буганов В.И. Разин ба Разин нар. М., 1995 он.

4. Буганов В.И. Степан Разины "Мөрдөн байцаалтын хэрэг"/Эх орны түүх. 1994, №1.

5. Busov K. Москвагийн шастир 1584-1613. М., 1961.

6. Оросын төрийн томоохон зүтгэлтнүүд, ред. Киселева А.В. М., 1996.

7. Зайчкин И.А., Почкарев П.П. Их Кэтринээс II Александр хүртэлх Оросын түүх. М., 1994.

8. Зуев М.Н. Оросын түүх. М., 1998.

9. Оросын эртний үеэс 1861 он хүртэлх түүх./Ред. Павленко Н.И. М., 1998.

10. Ключевский В.О. 9 боть бүтээл, 3-р боть. М., 1988.

11. Степан Разинаар удирдуулсан тариачдын дайн. Баримт бичгийн цуглуулга. М., 1954-1976. Т.1-4.

12. Малков В.В. Их дээд сургуульд элсэгчдэд зориулсан ЗХУ-ын түүхийн гарын авлага. М., 1985.

13. Моряков В.И. Оросын түүх. М., 1996.

14. Мунчаев Ш.М. Дотоодын түүх. М., 1999.

15. Нолгэ Г.Г. Оросын "тариачдын дайн" нь захын бослого / Түүхийн асуултууд. 1994, дугаар 11.

16. Дотоодын түүх. Сурах бичиг ed. Борисова. М., 1996.

17. ЗХУ-ын түүхийн гарын авлага / Ed. Орлова А.С., Георгиева В.А., Наумова Н.В., Сивохина Г.А. М., 1984.

18. Пушкарев С.Г. Оросын түүхийн тойм. Ставрополь, 1993 он.

19. Эрт дээр үеэс 19-р зууны хоёрдугаар улирал хүртэлх Оросын түүхийн баримт бичгийн цуглуулга. Екатеринбург, 1993 он.

20.. Ардын хөдөлгөөнийг судлах өнөөгийн асуудлууд (Орос дахь тариачдын дайны тухай полемик тэмдэглэл) / ЗХУ-ын түүх. 1991, дугаар 3.

21. Соловьев В.М. Оросын бослогын анатоми. Степан Разин: домог ба бодит байдал. М., 1994.

22. Соловьев В.М. Разин ба түүний цаг хугацаа. М., 1990.

23. Станиславский А.Л. 17-р зууны Орос дахь иргэний дайн: Түүхийн эргэлтийн цэг дэх казакууд. М., 990.

24. Федоров В.Л. Оросын түүх. М., 1998.

25. Эрт дээр үеэс 18-р зууны төгсгөл хүртэлх ЗХУ-ын түүхийг уншигч. М., 1989.

26. Чистякова Е.В., Соловьев В.М. Степан Разин ба түүний хамтрагчид. М., 1990.

27. Шарова Л.Н., Мишина И.А. Эх орны түүх. М., 1992.