Предпосылки и основные этапы объединения северо-восточной руси. Основные этапы объединения княжеств северо-восточной руси

Введение……………………………………………………………………….3

1. Этапы формирования единого государства……………………………...4

2. Москва как центр объединения Руси……………………………………..8

3. Завершение объединения русских земель в единое

централизованное государство…………………………………………..12

Заключение…………………………………………………………………..16

Список использованных источников …………………………………..….18

ВВЕДЕНИЕ

Складывание централизованных государств в различных странах имело свои особенности.

Российское централизованное государство сложилось на северо-восточных и северо-западных землях Киевской Руси, ее южные и юго-западные земли были включены в состав Польши, Литвы, Венгрии. Его образование было ускорено необходимостью борьбы с внешней опасностью, особенно с Золотой Ордой, а впоследствии с Казанским, Крымским, Сибирским, Астраханским, Казахским ханствами, Литвой и Польшей.

В основе формирования российского централизованного государства был рост феодального землевладения и хозяйства, а в дальнейшем – развитие крепостного права. Расширение масштабов земельной собственности заставило феодалов искать пути закрепления за собой крестьян.

В период феодальной раздробленности крестьяне зачастую переходили из одного княжества-государства в другое. Только единое государство могло обеспечить закрепление крестьян за определенными феодалами.

Таким образом, в отличие от передовых стран Западной Европы, образование единого государства в России происходило при полном господстве и дальнейшем прогрессе феодального способа производства. Это повлекло за собой в дальнейшем установление крепостного права в стране.

Целью данной работы является исследование процесса формирования единого централизованного русского государства в XIV – XV вв.

Для достижения поставленной цели при написании работы были поставлены задачи ответить на следующие вопросы: что явилось предпосылками формирования единого государства на Руси; почему именно Москва стала центром объединения Руси, каким образом происходил процесс завершения объединения русских земель в единое централизованное государство.

1. ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА

Ученые выделяют следующие факторы, повлиявшие на формирование единого русского государства: территориальный, экономический, политический, идеологический, личностный, внешнеполитический.

К территориальному фактору относится то, что Московское княжество занимало более выгодное центральное положение по отношению к другим русским землям. Проходившие на его территории речные и сухопутные пути придавали Москве значение важнейшего узла торговых и иных связей между русскими землями.

Кроме того, прикрытое с северо-запада от Литвы Тверским княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды другими русскими землями, Московское княжество в меньшей степени подвергалось внезапным разорительным набегам золото-ордынцев. Это позволяло московским князьям собирать и копить силы, создавать постепенно превосходство в материальных и людских ресурсах, чтобы выступить организаторами и руководителями объединительного процесса и освободительной борьбы.

Все это в соединении с целенаправленной и гибкой политикой московских князей во взаимоотношениях с Золотой Ордой и другими русскими землями и обусловило, в конечном счете, победу Москвы за роль руководителя и политического центра формирования единого Русского государства. 1

Экономический фактор объединения русских княжеств в единое государство выразился в том, что с начала XIV века дробление русских земель прекращается, уступив место их объединению. Это было вызвано в первую очередь усилением экономических связей между русскими землями, что было следствием общего экономического развития страны.

В это время начинается интенсивное развитие сельского хозяйства. Сельскохозяйственное производство характеризуется в данный период все большим распространением пшенной системы, которая требует постоянной обработки земли. Поскольку крестьянин всегда имеет дело только с одним участком, который отдыхает от посева лишь через год (двухпольная система) или через два (трехполье), то возникает необходимость в удобрении полей. Все это требует более совершенных орудий труда.

В результате идет все глубже процесс отделения ремесла от сельского хозяйства, что влечет за собой необходимость обмена между крестьянином и ремесленником, то есть между городом и деревней. Естественное разделение труда между отдельными районами страны, обусловленное их природными особенностями, образует экономические связи в масштабе всей Руси.

Укрепление экономических связей требовало и политического объединения русских земель. Однако в отличие от Запада, где данный фактор был решающим, здесь он таковым не был, (единый российский рынок сложился лишь в XVII веке). 1

Политический фактор, обусловивший объединение русских земель, выразился в обострении классовой борьбы, усилении классового сопротивления крестьянства.

Подъем хозяйства, возможность получать все больший прибавочный продукт побуждают феодалов усиливать эксплуатацию крестьян. Притом феодалы стремятся не только экономически, но и юридически закрепить крестьян за своими вотчинами и поместьями, закрепостить их. Подобная политика вызвала естественное сопротивление крестьянства, приобретающее различные формы. Крестьяне убивают феодалов, захватывают их имущество, поджигают имения.

В таких условиях перед феодалами встает задача удержать в узде крестьянство и довести до конца закрепощение. Эта задача могла быть выполнена только мощным централизованным государством, способным выполнять главную функцию эксплуататорского государства – подавление сопротивления эксплуатируемых масс.

Экономический и политический факторы играли ведущую роль в объединении Руси. Без них процесс централизации не смог бы достигнуть сколько-нибудь значительных успехов. Вместе с тем само по себе экономическое и социальное развитие страны в XIV – XVI вв. еще не смогло бы привести к образованию централизованного государства. Хотя экономические связи в данный период и достигли существенного развития, они все же не были достаточно широки, глубоки и сильны, чтобы связать воедино всю страну. 1

В этом состоит одно из отличий образования Русского централизованного государства от аналогичных процессов в Западной Европе. Там централизованные государства создавались в ходе развития капиталистических отношений. На Руси же в XIV – XVI вв. еще не могло быть и речи о возникновении капитализма, буржуазных отношений.

Немалую роль в создании централизованного государства сыграл и идеологический фактор, заключавшийся в том, что русская церковь всегда была носителем национально-православной идеологии, которая сыграла важную роль в образовании могущественной Руси. Чтобы построить независимое государство и ввести инородцев в ограду христианской церкви, для этого русскому обществу надо было укрепить свои нравственные силы.

Историки уделяют большое внимание развитию религиозной идеологии, в рамках которой формируется теория «Москва – Третий Рим», которая обеспечивала компромисс царской власти и церкви, указывая на то, что развитие этой теории шло в условиях острой идейной борьбы внутри самой церкви между иосифлянами и не стяжателями. Последние наиболее активно использовали эту концепцию для упрочения материального и политического могущества церкви.

Важную роль в создании единого государства внес и личностный фактор.

Так, историки отмечают, что все московские князья до Ивана Калиты, были как две капли воды похожи друг на друга.

В отношениях с Ордой Калита продолжал намеченную еще Александром Невским линию внешнего соблюдения вассальской покорности ханам, исправной выплаты дани, чтобы не дать им поводов для новых вторжений на Русь, которые в его княжение почти полностью прекратились. Русские земли получили необходимую им передышку для восстановления и подъема экономики, накопления сил для предстоящей борьбы за свержение ига.

Сбор дани всей русской земли, производимый Калитой со всей жестокостью и неумолимостью, способствовал сосредоточению в руках московского князя значительных средств, давал ему возможность оказывать политическое давление на Новгород и другие русские земли.

В княжение Калиты была заложена основа могущества Москвы. Сын Калиты князь Семен Иванович (1340 – 1353) уже претендовал на титул «великого князя всея Руси» и за свое высокомерие получил прозвище «Гордого». 1

Внешнеполитическим фактором, ускорившим, централизацию Российского государства явилась угроза внешнего нападения, заставлявшая сплачивать русские земли перед лицом общего врага.

Характерно, что только тогда, когда началось образование русского централизованного государства, стал возможен разгром золото-ордынцев на Куликовом поле. А когда Ивану III удалось собрать почти все русские земли и повести их против врага – иго было свергнуто окончательно.

2. МОСКВА КАК ЦЕНТР ОБЪЕДИНЕНИЯ РУСИ

Процесс собирания земель начался на рубеже XIII – XIV вв. при сыне Александра Невского князе Данииле, продолжился при Иване Калите (1325 – 1340 гг.), Дмитрии Донском (1359 – 1389 гг.), Иване III (1462 – 1505 гг.) и завершился в основном при его сыне Василии III (1505 – 1533 гг.). Только за время правления Ивана III и Василия III территория Руси выросла более чем в 6 раз.

На этапе собирания Руси характерной чертой было становление в Северо-восточной Руси крупных феодальных центров и выделение среди них сильнейшего. Главными соперниками были Москва и Тверь. Но претендовали на роль лидера и Нижний Новгород, Рязань.

Центром Руси считалось Владимирское княжество. Ярлык на княжество давал его обладателю власть над всей Русью, (то есть княжества северо-восточные и северо-западные – Новгород Великий и Псков, и собственно Владимирско-Суздальское княжество).

Однако центром объединительных процессов становится все же Москва.

Решающую роль в ликвидации независимости нескольких десятков самостоятельных княжеств и образовании единого государства (Московской Руси) выполнила Москва – небольшой городок Владимирского княжества. Этому первоначально способствовали определенные причины, и, прежде всего выгодное географическое положение города. 1

Москва была окружена густыми лесами и отгорожена от Золотой Орды Рязанским и Нижегородским княжествами. От набегов немцев, шведов и литовцев Москву защищал Новгород, Псков и Смоленское княжество. Поэтому люди уходили от восточных и западных притеснителей и селились в самом городе и подмосковных селах, способствуя экономическому подъему этого края.

Москва стояла на перекрестке торговых путей (сухопутных и водных). По Москве-реке на судах плыли Новгородские купцы к Волге и далее на восток. Мимо Москвы проезжали купцы с севера на юг, в Крым. С юга в Москву приезжали греческие и итальянские купцы. Торговые люди останавливались в Москве, обменивались товарами. Москва, становясь важным торговым центром, росла и богатела.

Во-вторых, причиной возвышения Москвы явилась целенаправленная и гибкая политика московских князей, которые использовали различные методы расширения и укрепления своего княжества. Широко использовался вооруженный захват, скупка земель духовных и светских феодалов, новые территории захватывались и с помощью Орды, увеличению размеров княжества также способствовало и расселение населения из Московского региона в другие регионы с последующим присоединением, а Ростовское княжество добровольно вошло в Московское княжество в 1474 году. 1основном завершилось собирание русских земель вокруг Москвы. К...

Арендный блок

Процесс объединения на Руси прошел в три основных этапа. *

На первом этапе (начало-середина XIV в.) происходит усиление Тверского и Московского княжеств. Между ними идёт острая борьба за титул великого князя Владимирского, считавшегося старшим в Северо-Восточной Руси и обладавшего территорией самого этого княжества.

Основатель династии московских князей Даниил, младший сын Александра Невского, отвоёвывает у рязанских князей Коломну (1301 г.), а у смоленских - Можайск (1303 г.). Московское княжество значительно расширилось (выросло почти вдвое). В 1302 году Даниил Александрович получает по завещанию бездетного Ивана Дмитриевича Переяславское княжество. За обладание этим княжеством и ярлыком великого князя Владимирского (Переяславское княжество присоединяется к Владимирскому) начинается борьба Михаила Ярославича Тверского и Юрия Даниловича Московского, женатого на сестре хана Узбека. Юрий идёт на Тверь, но терпит поражение. Жена его попадает в плен и умирает в Твери. Вследствие этого Михаил Тверской был казнён в Орде (1318 г.), а ярлык на великое княжение переходит к Юрию Даниловичу, но и он в 1325 г. погибает в Орде.

В 1327 г. в Твери вспыхивает восстание против ордынского баскака Чолхана. Московский князь Иван Данилович Калита (1325-1340 гг.) присоединяется к карательным отрядам ордынцев, вместе с ними громит Тверь, а затем получает ярлык на великое княжение (1328 г.). С этого времени великокняжеский ярлык уже не выходил из рук московских князей. Иван Калита получает право сбора дани со всех русских земель и доставки её в Орду, что значительно укрепляло материальное положение (отсюда его прозвище ’’Калита’’ - кошель) и власть над другими князьями.

Калита значительно расширил территорию своего княжества, получил в Орде право на временное обладание княжествами Галичским, Угличским и Белозерским.

С Золотой Ордой Калита стремился сохранять мирные отношения, регулярно выплачивал дань, одаривал ханский двор богатыми подарками. Ордынские отряды почти не появлялись на Руси в период княжения Калиты. Летописи в связи с этим говорят о ’’тишине’’ на Русской земле. Но тишина часто нарушалась стонами и плачем русских людей, когда Калита со всей жестокостью выколачивал из них ханские дани, запросы и подарки. Он не стремился к борьбе за национальное освобождение, но не упускал случая, который бы помог ему уничтожить соперника. В результате происков Калиты издевательски казнён в Орде Александр Михайлович Тверской с сыном Фёдором. *

Второй этап процесса объединения русских земель охватывает целое столетие: со второй половины XIV - до середины XV вв.

В 1359 г. умер московский князь Иван Иванович Красный. Его сыну Дмитрию исполнилось всего 9 лет. Малолетством московского князя решил воспользоваться нижегородский князь Дмитрий Константинович. Получив ярлык на великое княжение (1360 г.), он занимает Переяславль и Владимир, но московские полки изгоняют его. После вторичной неудачной попытки сесть на Владимирский стол Дмитрий Константинович заключает договор с Москвой, в котором признаёт старейшинство московского князя, становится его союзником. С этой победой к Москве были присоединены также Галичское княжество и половина Ростовского. Большую роль сыграл в этой борьбе возглавлявший московское правительство митрополит Алексий.

В этой напряжённой обстановке Москва усиливает обороноспособность: Кремль столицы становится каменным, на подступах к ней вырастают каменные Сретенский, Рождественский и Петровский монастыри, укрепляются Коломна, Переяславль, Серпухов.

Основная борьба как и в начале столетия развернулась с Тверью. В союзе с Литвой Михаил Александрович Тверской трижды пытается взять Москву (1368, 1371, 1372 гг.). В 1375 г. Михаил вторично получает ярлык на великое княжение, но и на этот раз не смог его реализовать. Дмитрий московский со всеми подвластными ему русскими князьями (в походе участвовали войска 17 княжеств) месяц осаждает Тверь и 1 сентября 1375 г. заключает с Михаилом мир ’’на всей своей воли’’. Самостоятельность Тверского княжества была сломлена. Тверские князья обязались не искать впредь великого княжения и быть союзниками Москвы, ’’биться заодно’’.

С 1370-х годов Дмитрий московский ведёт активную оборонительную и наступательную политику по отношению к Орде. Московские полки отражают набеги ордынцев на Нижний Новгород и Рязань. В 1378 г. в Рязанской земле, на р. Воже, ордынцы потерпели серьёзное поражение.

А 8 сентября 1380 г. объединённые русские силы разгромили орду Мамая на Куликовом поле. В битве участвовала большая часть русских княжеств. Не было лишь рязанцев и полков Михаила Тверского. Одним из первых пришли в Москву по призыву князя Дмитрия белозерские полки. Летописи отмечают их многочисленность и хорошее вооружение. На Куликовом поле они в составе передового полка первыми приняли самый тяжёлый удар ордынцев. По некоторым данным в битве погибло 12-15 белозерских князей, в том числе и великий белозерский князь Фёдор Романович с сыном Иваном. В составе ростовских полков сражались устюжане. Видимо, были вологжане (из Заозерья Кубенского) и в составе ярославских полков. Численность войск, участвовавших в битве, источники и историки определяют по-разному. Татарских: первые от 400 до 900 тысяч, вторые от 100 до 300 тысяч (В.В. Каргалов, А.А. Строков). Руских войск летописи и сказания определяют от 150 до 400 тысяч. М.Н. Тихомиров и Б.А. Рыбаков дают цифру 150 тысяч. Без сомнения, эти цифры фантастичны. По данным ’’отца русской истории’’ В.Н. Татищева, русское войско на Куликовом поле насчитывало 40 тысяч человек. Видимо, это близко к реальности. Куликовская битва имела огромное значение для патриотического подъёма русского народа, получила широкий международный резонанс.

Но в связи с набегом хана Тохтамыша и сожжением им Москвы в 1382 г. Русь не смогла реализовать результаты Куликовской победы и ордынское иго над Русью довлело ещё целое столетие.

Вместе с тем Дмитрий Донской надеется на скорое падение ордынского ига. В своей духовной грамоте (завещании) он пишет: ’’А переменит Бог Орду, дети мои не имут давати выхода в Орду, и который сын мой возьмёт дань на своём уделе, то тому и есть’’ (1389 г.). Без санкции Орды он передаёт своему сыну Василию I как ’’отчину’’ Владимирское княжество, тем самым объединив его с княжеством Московским.

Активное объединение русских земель продолжается в первой четверти XV в. при Василии I, было прервано длительной и ожесточённой феодальной войной (1425-1451 гг.). Она развернулась между князьями московского дома Юрием Дмитриевичем Галичским и Василием II (Тёмным) за московский стол. Юрий, будучи вторым сыном Дмитрия Донского, считал, что после смерти брата (Василия I) московский престол должен перейти к нему, а не к сыну Василия. После смерти Юрия войну продолжали его сыновья: Василий Косой, Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный. В ходе этой борьбы один из противников стал ’’Косым’’, а другой ’’Тёмным’’ (у того и другого были выколоты глаза). Несмотря на неоднократную утрату престола Василий II Тёмный всё же вышел победителем. В литературе эта война традиционно рассматривалась как попытка галичских князей восстановить удельные порядки. А.А. Зимин справедливо характеризовал её как борьбу за княжеский престол внутри московского дома. Но считать галичских князей представителями более прогрессивного, демократического развития страны нет оснований.

Таким образом, на втором этапе объединения начался качественно новый процесс - собирания земель под власть Москвы приобрело характер государственного объединения. Москва стала неоспоримым центром объединения, устранив своих главных конкурентов - Нижегородско-Суздальское и Тверское княжество. Пресекла попытки подчинения Северо-Восточной Руси Литвой, подняла знамя освободительной борьбы против ордынского ига.

На этом этапе к Москве окончательно присоединены ’’купли’’ Ивана Калиты: княжества Галичское, Угличское и Белозёрское. Последнее Дмитрий Донской завещал своему сыну Андрею. При Дмитрии Донском к Москве отошли также Дмитров, Стародуб, Кострома и ряд мелких княжеств в верховьях Оки. Стало, как отмечалось, ’’отчиной’’ московских князей Владимирское княжество. В 1392 г. дипломатическим путём (с санкции Орды) к Москве присоединены Нижний Новгород, Городец, Мещера, Таруса. С завершением феодальной войны было ликвидировано Заозерское княжество как союзное Шемяке. По тому же поводу позднее ликвидированы и уделы князей московского дома: Можайский и Серпухо-Боровский. Этоуже новое направление в политике объединения московских князей. *

На третьем завершающем этапе образования единого Русского государства (вторая половина XV - начало XVI вв.) в его состав были включены наиболее крупные русские земли и княжества.

В 1460-е годы в Ярославле появляется московский наместник - князь И.В. Стрига Оболенский, но окончательно в число московских владений княжество включается мирным путём в 1471 г. по смерти местного князя Александра Фёдоровича.

В 1474 г. Ростовское княжество полностью вошло в состав формирующегося государства.

Особенно упорной и важной для Москвы была борьба с Новгородской боярской республикой. Московских князей привлекал не только Новгород, но и его северные владения: волости-земли Вологда, Заволочье (территория по Северной Двине с притоками), Пермь, Печёра, Югра. За эти земли тверские и московские князья начали борьбу с Новгородом ещё в конце XIII в.

С начала XIV в. на Печоре уже сидели наместники московский князей. При Дмитрии Донском ими были Матвей и его племянник Андрей Фрязины. В конце XIV в. власть Москвы, как отмечалось, распространилась на Пермские земли, в Устюге появились наместники московских князей.

В духовной Дмитрия Донского отмечены московские владения под Вологдой. С начала XV в., видимо, она находилась под двойным управлением: Новгорода и Москвы. В 1446 г. Дмитрий Шемяка, став великим князем, даёт Вологду в удел Василию Тёмному. Отсюда Василий II едет в Кириллов монастырь, где с него снимают клятву, данную им Шемяке. В Вологду стекаются сторонники Василия, поднимают его на борьбу, в результате которой он возвращает великое княжение. В 1462 г. по завещанию Василий II передаёт Вологду своему младшему сыну Андрею Меньшому, ставшему именоваться Вологодским. По смерти последнего в 1481 г. Вологда переходит к Ивану III и становится уездом Русского государства.

По Яжелбицкому миру 1456 г., заключённому между Москвой и Новгородом, независимость последнего была ограничена. В 1460-е годы отношения вновь обострились. И в 1471 г. Иван III совершает почти со всеми русскими силами поход на Новгород. Новгородцы потерпели поражение на р. Шелони (под Новгородом) и на р. Шиленге (в Заволочье). Новый поход на Новгород в конце 1477 г. положил конец самостоятельности боярской республики (1478 г.). С подчинением Новгорода Великого к Москве перешли и все северные его владения.

В результате военных походов в 1485 г. была присоединена Тверь, а в 1489 г. Вятка. В 1510 г. прекратила своё существование Псковская феодальная республика, а в 1521 г. - Рязанское княжество.

В 1480 г. после боевого стояния на р. Угре, когда орды хана Ахмата не смогли прорваться к Москве, было сброшено ордынское иго. Русь получила независимость и стала именоваться Россией. Образовалась огромная, самая крупная держава в Европе.

У нас самая большая информационная база в рунете, поэтому Вы всегда можете найти походите запросы

Введение……………………………………………………………………….3

1. Этапы формирования единого государства……………………………...4

2. Москва как центр объединения Руси……………………………………..8

3. Завершение объединения русских земель в единое

централизованное государство…………………………………………..12

Заключение…………………………………………………………………..16

Список использованных источников …………………………………..….18

ВВЕДЕНИЕ

Складывание централизованных государств в различных странах имело свои особенности.

Российское централизованное государство сложилось на северо-восточных и северо-западных землях Киевской Руси, ее южные и юго-западные земли были включены в состав Польши, Литвы, Венгрии. Его образование было ускорено необходимостью борьбы с внешней опасностью, особенно с Золотой Ордой, а впоследствии с Казанским, Крымским, Сибирским, Астраханским, Казахским ханствами, Литвой и Польшей.

В основе формирования российского централизованного государства был рост феодального землевладения и хозяйства, а в дальнейшем – развитие крепостного права. Расширение масштабов земельной собственности заставило феодалов искать пути закрепления за собой крестьян.

В период феодальной раздробленности крестьяне зачастую переходили из одного княжества-государства в другое. Только единое государство могло обеспечить закрепление крестьян за определенными феодалами.

Таким образом, в отличие от передовых стран Западной Европы, образование единого государства в России происходило при полном господстве и дальнейшем прогрессе феодального способа производства. Это повлекло за собой в дальнейшем установление крепостного права в стране.

Целью данной работы является исследование процесса формирования единого централизованного русского государства в XIV– XV вв.

Для достижения поставленной цели при написании работы были поставлены задачи ответить на следующие вопросы: что явилось предпосылками формирования единого государства на Руси; почему именно Москва стала центром объединения Руси, каким образом происходил процесс завершения объединения русских земель в единое централизованное государство.

1. ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА

Ученые выделяют следующие факторы, повлиявшие на формирование единого русского государства: территориальный, экономический, политический, идеологический, личностный, внешнеполитический.

К территориальному фактору относится то, что Московское княжество занимало более выгодное центральное положение по отношению к другим русским землям. Проходившие на его территории речные и сухопутные пути придавали Москве значение важнейшего узла торговых и иных связей между русскими землями.

Кроме того, прикрытое с северо-запада от Литвы Тверским княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды другими русскими землями, Московское княжество в меньшей степени подвергалось внезапным разорительным набегам золото-ордынцев. Это позволяло московским князьям собирать и копить силы, создавать постепенно превосходство в материальных и людских ресурсах, чтобы выступить организаторами и руководителями объединительного процесса и освободительной борьбы.

Все это в соединении с целенаправленной и гибкой политикой московских князей во взаимоотношениях с Золотой Ордой и другими русскими землями и обусловило, в конечном счете, победу Москвы за роль руководителя и политического центра формирования единого Русского государства.

Экономический фактор объединения русских княжеств в единое государство выразился в том, что с начала XIV века дробление русских земель прекращается, уступив место их объединению. Это было вызвано в первую очередь усилением экономических связей между русскими землями, что было следствием общего экономического развития страны.

В это время начинается интенсивное развитие сельского хозяйства. Сельскохозяйственное производство характеризуется в данный период все большим распространением пшенной системы, которая требует постоянной обработки земли. Поскольку крестьянин всегда имеет дело только с одним участком, который отдыхает от посева лишь через год (двухпольная система) или через два (трехполье), то возникает необходимость в удобрении полей. Все это требует более совершенных орудий труда.

В результате идет все глубже процесс отделения ремесла от сельского хозяйства, что влечет за собой необходимость обмена между крестьянином и ремесленником, то есть между городом и деревней. Естественное разделение труда между отдельными районами страны, обусловленное их природными особенностями, образует экономические связи в масштабе всей Руси.

Укрепление экономических связей требовало и политического объединения русских земель. Однако в отличие от Запада, где данный фактор был решающим, здесь он таковым не был, (единый российский рынок сложился лишь в XVII веке).

Политический фактор, обусловивший объединение русских земель, выразился в обострении классовой борьбы, усилении классового сопротивления крестьянства.

Подъем хозяйства, возможность получать все больший прибавочный продукт побуждают феодалов усиливать эксплуатацию крестьян. Притом феодалы стремятся не только экономически, но и юридически закрепить крестьян за своими вотчинами и поместьями, закрепостить их. Подобная политика вызвала естественное сопротивление крестьянства, приобретающее различные формы. Крестьяне убивают феодалов, захватывают их имущество, поджигают имения.

В таких условиях перед феодалами встает задача удержать в узде крестьянство и довести до конца закрепощение. Эта задача могла быть выполнена только мощным централизованным государством, способным выполнять главную функцию эксплуататорского государства – подавление сопротивления эксплуатируемых масс.

Экономический и политический факторы играли ведущую роль в объединении Руси. Без них процесс централизации не смог бы достигнуть сколько-нибудь значительных успехов. Вместе с тем само по себе экономическое и социальное развитие страны в XIV– XVI вв. еще не смогло бы привести к образованию централизованного государства. Хотя экономические связи в данный период и достигли существенного развития, они все же не были достаточно широки, глубоки и сильны, чтобы связать воедино всю страну.

В этом состоит одно из отличий образования Русского централизованного государства от аналогичных процессов в Западной Европе. Там централизованные государства создавались в ходе развития капиталистических отношений. На Руси же в XIV – XVI вв. еще не могло быть и речи о возникновении капитализма, буржуазных отношений.

Немалую роль в создании централизованного государства сыграл и идеологический фактор, заключавшийся в том, что русская церковь всегда была носителем национально-православной идеологии, которая сыграла важную роль в образовании могущественной Руси. Чтобы построить независимое государство и ввести инородцев в ограду христианской церкви, для этого русскому обществу надо было укрепить свои нравственные силы.

Историки уделяют большое внимание развитию религиозной идеологии, в рамках которой формируется теория «Москва – Третий Рим», которая обеспечивала компромисс царской власти и церкви, указывая на то, что развитие этой теории шло в условиях острой идейной борьбы внутри самой церкви между иосифлянами и не стяжателями. Последние наиболее активно использовали эту концепцию для упрочения материального и политического могущества церкви.

Важную роль в создании единого государства внес и личностный фактор.

Так, историки отмечают, что все московские князья до Ивана Калиты, были как две капли воды похожи друг на друга.

В отношениях с Ордой Калита продолжал намеченную еще Александром Невским линию внешнего соблюдения вассальской покорности ханам, исправной выплаты дани, чтобы не дать им поводов для новых вторжений на Русь, которые в его княжение почти полностью прекратились. Русские земли получили необходимую им передышку для восстановления и подъема экономики, накопления сил для предстоящей борьбы за свержение ига.

Сбор дани всей русской земли, производимый Калитой со всей жестокостью и неумолимостью, способствовал сосредоточению в руках московского князя значительных средств, давал ему возможность оказывать политическое давление на Новгород и другие русские земли.

В княжение Калиты была заложена основа могущества Москвы. Сын Калиты князь Семен Иванович (1340 – 1353) уже претендовал на титул «великого князя всея Руси» и за свое высокомерие получил прозвище «Гордого».

Внешнеполитическим фактором, ускорившим, централизацию Российского государства явилась угроза внешнего нападения, заставлявшая сплачивать русские земли перед лицом общего врага.

Характерно, что только тогда, когда началось образование русского централизованного государства, стал возможен разгром золото-ордынцев на Куликовом поле. А когда Ивану III удалось собрать почти все русские земли и повести их против врага – иго было свергнуто окончательно.

2. МОСКВА КАК ЦЕНТР ОБЪЕДИНЕНИЯ РУСИ

Процесс собирания земель начался на рубеже XIII – XIVвв. при сыне Александра Невского князе Данииле, продолжился при Иване Калите (1325 – 1340 гг.), Дмитрии Донском (1359 – 1389 гг.), Иване III (1462 – 1505 гг.) и завершился в основном при его сыне Василии III (1505 – 1533 гг.). Только за время правления Ивана III и Василия III территория Руси выросла более чем в 6 раз.

На этапе собирания Руси характерной чертой было становление в Северо-восточной Руси крупных феодальных центров и выделение среди них сильнейшего. Главными соперниками были Москва и Тверь. Но претендовали на роль лидера и Нижний Новгород, Рязань.

Центром Руси считалось Владимирское княжество. Ярлык на княжество давал его обладателю власть над всей Русью, (то есть княжества северо-восточные и северо-западные – Новгород Великий и Псков, и собственно Владимирско-Суздальское княжество).

1. Основные этапы политического объединения Руси и их характеристика

Этапы политического объединения на Руси:

1. Конец XIII -1-я половина XIV в.: усиление Московского княжества и на­чало объединения русских земель во главе с Москвой. В результате соперничества за старшинство, которое искусно разжигалось ханами среди князей русских земель, и политики лавирования, к которой им приходилось прибегать, взаимодействуя с монголами, к концу XIII в. на лидерство стали претендовать Тверь и Москва.

Тверское княжество как самостоятельный удел возникло в 1247 г., когда его получил младший брат Александра Невского – Ярослав Ярославич. После смерти Александра Невского Ярослав стал великим князем (1263-1272). Тверское княжество было тогда сильнейшим на Руси. Но не ему суждено было возглавить объединительный процесс. В конце ХШ-начале XIV в. стремительно возвышается Московское княжество.

Возвышение Москвы объясняется географически выгодным (центральное) положением среди русских земель и целенаправленной, гибкой политикой московских князей, сумевших привлечь на свою сторону не только другие русские княжества, но и церковь.

Основателем династии московских князей был младший сын Александра Невского – Даниил Александрович (1276-1303). При нем быстро росла территория Московского княжества. Вся Москва-река, богатейшие и плодороднейшие районы северо-востока оказалась во владении московских князей, что значительно усилило экономический потенциал княжества. Теперь можно было вступать и в борьбу за Великое княжение.

Даниил предусмотрительно женил своего наследника Юрия (1303-1325) на сестре хана Узбека – Кончаке (Агафье). За обещание увеличить дань с русских земель, хан передал Юрию ярлык на великокняжеский престол, что вызвало негодование в Твери.

В 1315 г. Михаил начал войну с Юрием, разгромил его дружину, захватил в плен ханскую сестру, которая вскоре умерла в Твери. Юрий обвинил в смерти жены тверского князя. Вызванный в Орду, Михаил был казнен.

В последующие годы борьба приведет к гибели еще многих и затихнет на некоторое время только тогда, когда московский князь Иван Данилович (1325-1340), воспользовавшись восстанием возмущенные поборами и насилиями тверичан против сборщика налогов баскака Чолхана (на Руси его звали Щелканом), родственника Узбека, совместно с монголами подавит восстание и окончательно добьется лояльности к себе Орды. Ценой жизни населения другой русской земли Иван Московский способствовал возвышению собственного княжества. В то же время разгром Твери отвел удар от остальных русских земель.

До сих пор не прекращается спор о двух возможных тенденциях в борьбе с Ордой. Кто был прав в соперничестве двух княжеств XIV в.? Москва, копившая силы для борьбы с врагом, или Тверь, выступившая против захватчиков с открытым забралом? Сторонники находятся как у одной, так и у другой точки зрения.

Иван Данилович был умным, последовательным, хотя и жестоким в достижении своих целей, политиком. Ярлык на Великое княжение с этого времени почти постоянно оставался в руках московских князей. При нем Москва стала самым богатым княжеством Руси. Отсюда и прозвище князя – «Калита» («денежная сума», «кошель»). При Иване Калите усилилась роль Москвы как центра объединения всех русских земель. Он добился необходимой передышки от ордынских вторжений, давшей возможность поднять экономику и накопить силы для борьбы с монголо-татарами. Иван Калига получил право сбора дани с русских княжеств и доставки ее в Орду. Не прибегая к оружию, он значительно расширил свои владения.

Великий князь сумел добиться тесного союза между великокняжеской властью Москвы и церковью. Митрополит Петр подолгу и часто жил в Москве, а его преемник Феогност окончательно переселился туда. Москва стала религиозным и идеологическим центром Руси.

2. Вторая половина XIV -начало XV в.: успешное развитие процесса объеди­нения и зарождения элементов единого государства. Сыновья Ивана Калиты – Семен "Гордый" (1340-1353) и Иван Красный (1353-1359) продолжили политику отца, но наибольших заслуг перед Отечеством достиг внук Калиты – Дмитрий Иванович Донской (1359-1389), который получил престол девятилетним ребенком.

Вновь вспыхнула борьба за великокняжеский владимирский стол. Орда стала открыто поддерживать противников Москвы, но ей удалось отбить притязание на общерусское лидерство Нижнего Новгорода, Твери, отразить походы литовского князя Ольгерда. Своеобразным символом успехов и силы Московского княжества была постройка всего за два года неприступного белокаменного Кремля Москвы (1367) – единственной каменной крепости на территории северо-восточной Руси.

В самой Орде начался период «великой замятии» (50-60-е гг. XIV в.) – ослабления центральной власти и борьбы за ханский престол, за 20 лет у власти сменилось 14 ханов. Почувствовав момент, русские земли стали задерживать выплату дани и оказывать сопротивление ханским баскакам. Так в 1374 г. в Нижнем Новгороде были убиты послы и 1500 татар.

В 1376/77г.г. Дмитрий предпринимает поход на Казань – столицу Камских «болгар». Недалеко от города произошло сражение, в котором болгары применили орудия и атаку на верблюдах, но русские воины сумели отразить натиск и разбили вражеское войско. Болгарский князь вынужден был заплатить большой выкуп и принять в город московских данщиков и таможенников.

В начале 70-х годов один из ордынских эмиров, Мамай, предпринял попытку захватить ханский престол. Мамай был полководцем хана Бердибека, после смерти хана, в 1362 году, он закрепился в Крыму и вступил в борьбу с другими эмирами. Мамай не был Чингизидом, поэтому и в Орде, и на Руси его воспринимали как самозванца. Мамай предпринял ряд мер для укрепления своего влияния на Руси, но ее послы встретили сильный отпор со стороны русского народа. Карательная экспедиция состоялась в 1377 г. под командованием Арапши. Внезапно напав со всех сторон 5-ю отрядами на русское войско, он нанес ему поражение, опустошил земли княжества, а Нижний Новгород сжег.

Летом 1378 г. Мамай послал сильное войско под командованием мурзы Бегича через рязанские земли на Москву. Дмитрий собрал сильную рать и двинулся на встречу татарам. Форсировав р. Ока, он встретил противника на р. Вожа. Несколько дней продолжалось противостояние войск. Вечером 11 августа татары переправились через реку и атаковали русские полки. Русские войска встретили противника контратакой, что явилось неожиданностью для татар. Они дрогнули и обратились в бегство. Дмитрий уничтожил большое количество татар и захватил обоз с богатым имуществом. Это была первая победа русской рати над большим войском татар, имевшая важное политическое и моральное значение.

После поражения татары вторглись в пределы Рязанского княжества, разграбили и разорили большую его часть, но за Оку не пошли. Мамай начал готовится к походу на Русь. Данных о численности войск нет, но летописец сообщает, что «…Мамай располагал всею силою татарскою и половецкою, а еще к тому рати понаймовал бесермен, армены, фрязы, черкесы, ясы, буртасы…», то есть народности Северного Кавказа и Крыма. Видимо он не располагал достаточными силами и решил усилиться за счет литовцев и рязанцев, с которыми заключил договор. Мамай ждал осени.

По другой версии (Л.Н. Гумилев) Мамай выполнял волю генуэзцев – «мобилизованный (купленный) на генуэзские деньги». В то время крымские татары владели фактически всем южным берегом Крыма, имели колоссальные доходы от торговли (и работорговли) и стремились утвердиться на русских торговых путях. Они были тесно связанны с папской курией и создание коалиции координировалась из Рима, что означало католическую окраску Мамаева похода на православную Русь (союза с Ягайло, которого римский папа Урбан IV склонил к принятию католичества).

Союз Мамая с Западом нес угрозу государственной и идеологической самостоятельности Руси. Это хорошо понимал Сергий Радонежский, обратившийся к князю Дмитрию: «Пойди против безбожных и с Божью помощью победишь». Православная солидарность становилась всеобщим убеждением, сопровожда­лась готовностью к самопожертвованию и подвигу за веру. Если же ставить проблему шире, указывает Л.Н. Гумилев, то они бились против «всемирной силы, в которой соединились католический Запад и часть азиатского воинства».

О походе соединенных сил на Москву стало известно Дмитрию. Первым было стремление откупиться, но выдвинутый ханом размер дани был настолько высок, что за него стоило побороться. Князь разослал гонцов, призывая князей соединиться для борьбы в Московскую рать. На сбор рати и ополчения в Коломне было отведено всего 10 дней. Не все дружины успели придти к назначенному дню, а некоторые, в том числе и нижегородский князь – зять Дмитрия, решили не рисковать. В состав русской рати вошли дружины 23 князей и воевод, предположительно 50-60тыс. человек.

Смотр собранных сил показал их значительность и возможность действовать наступательно. На совете был обсужден вопрос действий и принято решение не дать возможности соединиться татарам с союзниками, а главный удар нанести по татарам. Было решено идти на татар.

Преодолев около 200 км к 5 сентября рать собралась на Дону у устья р. Непрядва. Дмитрий провел военный совет, на котором обсуждали план предстоящей битвы. Разведкой был приведен знатный татарин, который показал, что Мамай находится в 3-х переходах от верховья Дона и ждет союзников, о движении русских войск не знает. Главный вопрос переходить Дон или нет . Литовские князья предложили перейти Дон т.к. это сулило ряд преимуществ – отпадал соблазн отступления в трудную минуту, незначительные возможности для маневра у противника, невозможность внезапного удара союзников, татар. Было принято их предложение, а Дмитрий обратился к воеводам с призывом мужественно сражаться за русскую землю.

7 сентября сторожа (боевое охранение) Семена Мелика по приказу Дмитрия вступила в бой с передовыми частями противника и разбила их. Это известие вызвало гнев Мамая и яростное желание проучить заносчивых московитов. Мелик донес, что татары находятся в 8-9 км и возможно к утру 8 сентября подойдут к устью Непрядвы. Он посоветовал князю держать войска в боевом порядке.

Татарские разведчики видели русские войска и сообщили Мамаю значительно преувеличив численность. Сообщение вызвало неуверенность и страх у татар, но Мамай решил , не дожидаясь литовцев единым ударом уничтожить русские силы.

После сближения противников, по описанию очевидцев, произошло единоборство русского и татарского богатырей. За честь русскую встал на поединок монах Сергиева монастыря Александр Пересвет, а татарскую печенег Темур-Мурза. Оба воина в жестокой схватке пали.

Дмитрий наблюдал бой сторожевого полка, а затем отъехал в тыл, снял княжескую одежду и велел надеть ее Михаилу Андреевичу Бренну. Сам же оделся как простой воин. Воеводы отговаривали его от желания драться самому, но Дмитрий ответил: «Где вы, там и я. Скрываясь назади, могу ли сказать вам: «Братья, умрем за Отечество» Слово мое да будет делом! Я вождь и начальник: стану впереди и хочу положить голову свою в пример другим».

После 3-х часов боя татары начали прорывать фронт большого полка. Только стойкость владимирских и суздальских полков позволила восстановить здесь положение и отразить атаки татар в центре. Татары перенесли удар на левый фланг, где местность была более пологая и удобная для действий конницы. Полк левой руки дрался мужественно, но превосходящие силы татар начали теснить его к р. Непрядва, обнажая левый фланг большого полка. Полк левой руки поспешно отходил. Татары, уверовав в победу, бросали в прорыв все новые и новые свои массы, смяв и резервный полк.

В это время Боброк Волынский начал контратаку. Весь засадный полк «издожа яростью и ревностью» бросился на врага. Атака запасного полка была стремительна. Крупные силы татар сказались в тылу боевого порядка русской рати и были опрокинуты в р. Непрядва. Большинство татар погибло в ее глубоких водах. Удар запасного полка определил перелом в ходе боя. Полк правой руки и остатки большого полка перешли в наступление. Татары начали отступать к Красному холму, а затем, бросив свой лагерь, в панике бежали в южном направлении. Темнота помешала преследованию, но утром она возобновилась, и гнали татар до р. Моча (50 км).

После битвы произвели подсчет потерь. Они оказались велики, до 25-30 тыс. человек, да большое количество раненых (до 10 тыс.). Основные потери легли на московскую рать, значительно ослабив мощь Московского княжества.

Потери монголов чаще всего завышаются – от «несметного множества» до 150 тыс. человек. Они действительно превосходили русские, но главным образом погибла наемная пехота, большинство монголов спаслось бегством. Таким образом, можно предположить, что общие потери противника составили около 50 тыс. воинов.

Восемь дней собирали и хоронили павших. В знак признательности к добрым сподвижникам, там убиенным, князь установил праздновать вечно их память в субботу Дмитровскую, доколе существует Россия.

Первоначально в планы русского командования входило преследование татар и разгром Золотой Орды, но, подсчитав потери, было принято решение идти на Москву. 1 октября Москва торжественно встреча победителей. За личную храбрость в битве и полководческие заслуги Дмитрий Иванович получил прозвище Донской.

К сожалению победа не принесла Руси окончательного избавления от ига. После поражения Мамай бежал в Кафу (Феодосию), где был убит. Власть над Ордой захватил хан Тохтамыш. Борьба между Москвой и Ордой еще не закончилась. В 1382 г., воспользовавшись помощью рязанского князя Олега Ивановича, указавшего броды через р. Ока, Тохтамыш со своей ордой внезапно напал на Москву. Еще до похода татар Дмитрий выехал из столицы на север, чтобы собрать новое ополчение. Население города организовало оборону Москвы, восстав против бояр, в панике устремившихся из столицы. Понимая, что штурмом город не взять и опасаясь подхода Дмитрия Донского с войском, Тохтамыш заявил москвичам, что пришел воевать не против них, а против князя Дмитрия, и обещал не грабить город. Обманом ворвавшись в Москву, Тохтамыш подверг ее жестокому разгрому. Москва вновь была обязана платить дань хану.

По другой версии клан суздальских князей представил Тохтамышу ложный донос о том, что Москва хочет перейти на сторону Литовско-Русского государства – главного противника татар. Поверив доносу, Тохтамыш в 1382 году сжег Москву.

Перед смертью Дмитрий Донской передал Великое княжение Владимирское своему сыну Василию (1389-1425) по завещанию как «отчину» московских князей, не спрашивая права на ярлык в Орде. Произошло слияние Великого княжества Владимирского и Московского.

Молодой князь оказался перед лицом новой угрозы – нашествием Тимура. В 1395 г. среднеазиатский правитель Тимур – «великий хромец», совершивший 25 походов, завоеватель Средней Азии, Сибири, Персии, Багдада, Дамаска, Индии, Турции, нанес поражение Золотой Орде и двинулся походом на Москву. Василий I собрал ополчение в Коломне для отпора врагу. Из Владимира в Москву привезли заступницу Руси – икону Владимирской богоматери. Когда икона была уже около Москвы, Тимур отказался от похода на Русь и после двухнедельной остановки в районе Ельца повернул на юг. Легенда связала чудо избавления столицы с заступничеством Богородицы.

3. Вторая четверть XV в.: феодальная война (1431-1453). Распри начались после смерти Василия I. К концу XV в. Московском княжестве образовалось несколько удельных владений, принадлежавших сыновьям Дмитрия Донского. Борьба меду дядьями и племянниками выдавалась как стремление вернуть «старинное право» наследования власти от брата к брату, то есть к старшему в роду, но на самом деле являла собой столкновение сторонников и противников государственной централизации. Московский князь выступал за политическую централизацию, удельные князья представлял силы феодального сепаратизма.

Борьба шла по всем «правилам средневековья», т.е. в ход пускались и ослепления, и отравления, и обманы, и заговоры. Дважды Юрий захватывал Москву, но не мог в ней удержаться. Наивысшего успеха противники централизации достигли при Дмитрии Шемяке, который недолгое время был Московским великим князем. Только после того, как московское боярство и церковь окончательно встали на сторону Василия Васильевича II Темного (ослеплен своими политическими противниками, как и Василий Косой, отсюда и прозвища «Косой», «"Темный»), Шемяка бежал в Новгород, где и умер. Феодальная война закончилась победой сил централизации. К концу княжения Василия II владения Московского княжества увеличились в 30 раз по сравнению с началом XIV в. В состав Московского княжества вошли Муром (1343), Нижний Новгород (1393) и ряд земель на окраинах Руси.

Важнейшим событием этого периода явился отказ Василия II признать союз (унию) между католической и православной церквами под главенством папы, заключенную во Флоренции в 1439 г. Этот союз римский папа навязывал Руси под предлогом спасения Византийской империи от завоевания османами. Этим было положено начало независимости русской церкви от Константинопольского патриарха. А после взятия Константинополя османами в 1453 г. выбор главы русской церкви определялся уже в Москве.

4. Вторая половина XV -начало XVI в.: образование единого централизованного государства. Завершение процесса объединения русских земель вокруг Москвы в централизованное государство приходится на годы правления Ивана III (1462-1505) и Василия III (1505-1533). Слепой Василий II рано сделал своего сына Ивана III соправителем государства. Он получил престол, когда ему было 22 года. За ним установилась слава расчетливого и удачливого, осторожного и дальновидного политика. В то же время отмечено, что он не раз прибегал к коварству и интригам. Иван III – одна из ключевых фигур нашей истории. В работе «Секрет дипломатической истории в средние века» К.Маркс очень точно дал характеристику его деятельности. Он писал: «В начале своего княжения Иван III все еще был данником татар; власть его все еще оспаривалась другими удельными князьями; Новгород, стольный во главе русских народоправств, господствовал на севере России; Польша и Литва стремились к завоеванию Москвы, а литовские рыцари все еще не были сокрушены. К концу своего княжества Иван становится совершенно независимым государем, а женою его делается племянница последнего Византийского императора. Казань лежит у его ног, и остатки Золотой Орды стремятся к его двору. Новгород и другие народоправства приведены к повиновению. Литва ущербна и великий князь ее – игрушка в руках Ивана. Ливонские рыцари побеждены. Изумленная Европа, которая в начале царствования Ивана III едва подозревала о существовании Московского государства, затиснутого между литовцами и татарами, вдруг была огорошена внезапным появлением колоссальной империи на ее восточных границах. Сам султан Баязет, перед которым трепетала Европа, вдруг услышал однажды высокомерную речь от москвитянина».

Ивану III , опираясь на мощь Москвы, удалось практически бескровно завершить объединение северо-восточной Руси, увеличив территорию московского государства более чем в три раза. Узнав о сговоре новгородского боярства с Литвой, Иван III принял решительные меры к подчинению Новгорода. В походе 1471 г. участвовали войска всех подвластных Москве земель, что придало ему общерусский характер. Решающее сражение произошло на реке Шелонь, но окончательно Новгород был присоединен к Москве через семь лет, в 1478 г. Из города был увезен в Москву вечевой колокол. Городом теперь управляли московские наместники. Но Иван III, учитывая силу Новгорода, оставил за ним ряд привилегий.

Василий III продолжил дело отца. Он начал борьбу за отмену системы уделов и вел себя как самодержец. В состав Московского государства вошел Смоленск, Псков и Рязань. Таким образом, завершился процесс объединения северо-восточной и северо-западной Руси в одном государстве. Образовалась крупнейшая в Европе держава, которая с конца XV в. стала называться Россией.

При нем было окончательно свергнуто ненавистное золотоордынское иго. В середине XV в. Русь, пользуясь ослаблением Орды, стала уклоняться, а затем вообще прекратила платить дань Золотой Орде. В 1480 г. Ахмед-хан, заключивший союз с польско-литовским королем Казимиром IV, решил силой вернуть долги. Иван III сумел привлечь на свою сторону крымского хана Менгли-Гирея, войска которого напали на владения Казимира IV, сорвав его выступление против Москвы. Простояв на Угре несколько недель, Ахмед-хан понял, что вступать в сражение безнадежно; а когда узнал, что его столица Сарай подверглась нападению со стороны Сибирского ханства, он увел свои войска обратно. В 1502 г. крымский хан Менгли-Гирей нанес сокрушительное поражение Золотой Орде, после чего ее существование прекратилось.

Изменение общественно-политического статуса великого князя Московского отразилось и на его титуловании. В 1472 г. состоялся брак Ивана III с племянницей последнего византийского императора Зоей (Софьей) Палеолог, возвысивший значение монархической власти в России. «Великий князь московский становится как бы преемником византийского императора, почитавшегося главою православного Востока». При московском дворе заводился пышный, строгий и сложный церемониал по Византийскому образцу. С конца XV в. на печатях Ивана III изображался не только московский герб с Георгием Победоносцем, но и герб Византии с двуглавым орлом.

В международных отношениях Иван III стал именовать себя царем, как раньше звали только византийского императора и татарского хана. В новом титуле нашла выражение не только мысль о московском государе как национальном властителе всей Русской земли, но также и идея божественного происхождения его власти (в дополнение к прежнему источнику власти от отца и деда). В 1493 г. Иван III формально принял титул «Государя всея Руси», открыто претендуя на земли Литовской Руси. Титулы, принятые Иваном III , – «царь» и «самодержец» – подчеркивали самостоятельность, независимость государя всея Руси.

Доказывается связь рода Рюрика с родом древнего римского императора Августа, чья власть имела божественный характер. Утверждается политическая теория, провозглашавшая Москву «третьим Римом», по которой вся история христианства сводилась к истории трех «Римов» – первого, погубленного католичеством, второго – Константинополя, завоеванного турками-османами, и третьего – Москвы, объявлявшейся недоступной для ереси твердыней православия. Тем самым задача создания централизованного Московского государства становилась всемирно-исторической, представлялась как спасение всего человечества, искупительная миссия христианства.

При нем русская церковь стала и государственной, и национальной. Церковные иерархи провозглашали самодержца царем земным, властью своей подобным Богу. Сохранялось церковное и монастырское землевладение.

При нем в Грановитой палате Московского Кремля возведенного из красного кирпича принимали послов не из соседних русских княжеств, а от римского папы, германского императора, польского короля. Были установ­лены дипломатические отношения с Германией, Венецией, Данией, Венгрией и Турцией.

При нем в 1497 г. был создан первый Судебник . Судебник включал 68 статей и отражал усиление роли центральной власти в государственном устройстве и судопроизводстве страны. Статья 57 ограничивала право крестьянского перехода от одного феодала к другому определенным сроком дня всей страны: неделей до и неделей после осеннего Юрьева дня (26 ноября). За уход крестьянин должен был уплатить "пожилое" - плату за годы, прожитые на старом месте. Ограничение крестьянского перехода было первым шагом к установлению крепостного права в стране. Однако до конца XVI в. крестьяне сохраняли право перехода от одного землевладельца к другому.

При нем и стали формироваться общегосударственные органы управления страной. Князья в присоединенных землях становились боярами московского государя («обояривание князей»). Эти княжества теперь назывались уездами, и управлялись наместниками из Москвы. Наместники назывались также «боярами-кормленщиками», так как за управление уездами получали корм - часть налога, величина которого определялась прежней платой за службу в войсках. Местничество - это право на занятие той или иной должности в государстве, независимо от знатности и служебного положения предков, их заслуг перед Московским великим князем.

Начал складываться аппарат управления. Боярская дума состояла из 5-12 бояр и не более 12 окольничьих (бояре и окольничьи - два высших чина в государстве). Кроме московских бояр середины XV в., в думе заседали и местные князья из присоединенных земель, признавших старшинство Москвы. Боярская дума имела совещатель­ное функции о «делах земли».

Будущая приказная система выросла из двух общегосударственных ведомств: Дворца и Казны. Дворец управлял землями великого князя, Казна ведала финансами, государственной печатью, архивом.

Таким образом, усилиями московских князей в течение двух веков завершился процесс объединения Северо-Восточной и Северо-Западной Руси в одно государство. Образовалась крупнейшая в Ев­ропе держава, которая с конца XV в. стала называться Россией.

В ХIV − середине XVI вв. происходит процесс централизации, объединения российского этноса (который сформировался на Северо-востоке бывшей Киевской Руси – в пределах Владимиро-Суздальской, Рязанской и Новгородской земель) в единое национальное государство , сложившееся вокруг Москвы. Причины этого процесса:

1. Экономические . Подъём хозяйства, развитие ремесла и торговли, рост городов вызвали к жизни процесс экономического объединения Северо-восточной Руси, который толкал её к политическому объединению. Однако, в отличие от Западной Европы, экономический фактор не играл решающей роли. Численность городского населения была невелика. Буржуазия не сложилась. Единый национальный рынок, экономически сплотивший западноевропейские страны на территории Северо-восточной Руси, в этот период ещё не появился.

2. Социальные . Создание единого централизованного государства поддерживали следующие слои населения:

а) феодалы . Рост феодального землевладения и эксплуатации крестьян породил заинтересованность феодалов в сильной центральной власти, которая сможет подавить сопротивление крестьян и прикрепить их к земле. Особенно были заинтересованы в сильной центральной власти мелкие феодалы, державшие землю на условном, поместном праве (дворяне ). Из них в основном складывался государственный аппарат и армия. Поэтому государь остро нуждался в них, для укрепления своей власти, а они справедливо видели в монархе источник доходов и защиту от крупных землевладельцев;

б) горожане . Начавшемуся росту городов как центров ремесла и торговли, расширению экономических связей и дальнейшему развитию товарных отношений начала препятствовать раздробленность с её бесконечными границами, произволом, феодальным разбоем и междоусобицами;

в) церковь . В согласии со своими экономическими и политическими интересами и идеологией, жёстко «привязывавшей» её к государству, она всегда выступала с позиции патриотизма и сохранения государственной целостности. Следует обратить особое внимание на то, что, в отличие от Западной Европы, национальное государство на Руси возникло не на буржуазной, а на феодальной, самодержавно-крепостнической основе (феодалы стремились к утверждению самодержавия для того, чтобы закрепостить крестьян).

3. Однако современная историография считает наиболее важной причиной внешнеполитический фактор – необходимость освободиться от ига Золотой Орды , отстоять свою независимость от её «осколков» и агрессивных западных соседей. Это соответствовало интересам всех слоев населения, из которых складывалась будущая нация.

Причины того, что именно Москва стала центром объединения Русских земель :

1. «Объективные»:

а) Москва располагалась на перекрёстке важнейших торговых путей. Это давало возможность развивать разнообразную хозяйственную деятельность и получать доход от таможенных пошлин;

б) Москва была в относительной безопасности от вторжений Орды и Литвы в силу «срединного» положения среди других земель и природно-географических условий. Это, в частности, создавало условия для притока «пассионарного», социально-активного населения на территорию княжества;

в) локализация Москвы в центре формирования русского этноса;

г) сравнительно развитая экономика княжества.

2. «Субъективные» (зависящие от конкретной политики правителей Москвы):

а) борьба за ярлык на Великое княжество Владимирское . Этот ярлык обеспечивал главенствующее положение его обладателя над всеми другими князьями. Несмотря на отсутствие формальных прав, уже второй московский князь Юрий Даниилович (1303–1323) начиная с 1304 г. вступил в борьбу за ярлык (прежде всего с Тверью) и смог добиться временного обладания им;

б) политика «задабривания» Орды любыми средствами, проводившаяся особенно успешно Иваном Калитой (1325–1340). Она позволила добиться следующего. Во-первых, расправиться с политическими конкурентами Калиты, главным образом − с Тверью. Выполняя приказ хана, Калита подавил там антиордынское восстание в 1327 г. Это позволило ему приобрести благоволение хана и нанести удар политическому конкуренту. Во-вторых, добиться ярлыка на Великое княжение Владимирское (с 1328 г.) С этого времени он прочно закрепился за московскими князьями. Была основана главенствующая на Севере-востоке Руси династия Калиты . В-третьих, получить единоличное право на сбор дани со всех русских княжеств. Это позволило усилить там своё влияние, укрепить личный аппарат власти и присоединить к Москве ряд территорий. Кроме того, этим удалось добиться прекращения набегов Орды на Русь. Благодаря этому, в свою очередь, усилился социально-экономический и военный потенциал не только Москвы, но и Руси в целом;

в) привлечение на свою сторону церкви и превращение её в мощный политический инструмент в руках Москвы. С 1326 г. Москва фактически становится церковной столицей Руси . Московские князья получили возможность использовать мощные материальные и духовные ресурсы церкви и авторитет церковного главы в своих интересах. Теперь решения церковных судов, регулировавших отношения межу князьями, «отлучения» и иные церковные санкции могли использоваться московскими правителями против политических противников;

г) превращение Москвы в центр борьбы Русских земель за независимость от Орды и Литвы. При князе Дмитрии Ивановиче Донском (1359–1389) Москва, объединив ополчения большинства русских земель, разгромила Орду на Куликовом поле (1380 г.) и добилась её ослабления. Кроме того, Дмитрию удалось превратить Тверь в своего вассала, а также остановить дальнейшее продвижение Литвы на восток;

д) утверждение твёрдого порядка наследования престола – от отца к сыну – и подчинённого статуса удельных князей в княжестве в результате феодальной войны второй четверти XV в., происходившей при Василии II (1425–1462).

Примечательно, что в процессе объединения Руси произошла (в ходе постепенного присоединения Новгородской земли к Москве; окончательно − в 1478 г.) ликвидация альтернативного пути развития Руси . Этот путь был основан на развитии индивидуальной собственности и товарных отношений. Последние потребовали некоторой автономии и свободы личности, установления народовластия, учёта государством интересов общества. Причины гибели Новгородской феодальной республики: 1) обострение социальных противоречий − неизбежного следствия развития товарных отношений; 2) зависимость республики от торговли с «низом» (другими русскими землями); 3) цивилизационное «отторжение» порядков новгородцев, их мировоззрения, образа жизни, господствовавшее в других землях Руси; 4) слабость вооружённых сил Новгорода, представлявших собой ополчение горожан.

Конец работы -

Эта тема принадлежит разделу:

Фгбоу впо юргуэс

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования.. южно российский государственный университет экономики и сервиса.. фгбоу впо юргуэс..

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ:

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Шестаков, Ю.А
Ш514 История: учеб. пособие / Ю.А. Шестаков. – Шахты: ФГБОУ ВПО «ЮРГУЭС», 2012. – 165 с. В учебном пособии в соответствии с программой изложен теоретическ

Предмет исторической науки
История – гуманитарная наука. Вернее, она представляет собой целый комплекс наук, поскольку подразделяется на всемирную историю, историю отдельных стран, историю различных периодов развития

Функции исторической науки
Разумеется, анализ исторического опыта человечества преследует определённые цели. В связи с этим мы можем говорить о функциях исторического знания. Познавательная функция сос

Общая характеристика российской цивилизации
Объективное познание истории обеспечивается научной методологией. Методология – эта система принципов и методов исторического исследования, которая основывается на теории исторического позна

В качестве базы для исторического познания выступают исторические источники. Поэтому важнейшим этапом в структуре исторического исследования является формирование его источни

Историография отечественной истории
Поскольку историческая наука постоянно переосмысливает исторический опыт человечества с учётом нового опыта, проблем, прогресса теории и методологии, особой отраслью исторического з

В древности и раннем Средневековье
Государство,как известно, представляет собой прежде всего организацию политической власти, обладающую монополией на применение законного насилия. Оста

Древнерусского государства. Роль варягов в этом процессе
Восточнославянские племена в период раннего Средневековья так-же пережили процесс политогенеза (VIII – IX вв.), т.е. образования своей государственности. Как уже указывалось, государство фор

Особенности формирования Древнерусского государства
Чтобы понять своеобразие образования Древнерусского государства, прежде всего, необходимо уяснить пути появления государственной власти у восточных славян. В общем и целом современн

Древнерусского государства
По своему социально-политическому устройству Древнерусское государство (как и большинство европейских государств раннего Средневековья) являлось раннефеодальным. В с

Древнерусского государства
В политическом смысле раннефеодальный характер древнерусского общества означал формирование такой формы правления, как раннефеодальная монархия (первая стадия развития средне

Древнерусского государства
В середине XII вв. Древнерусское государство начинает переживать процесс политической дезинтеграции (территориально-политической раздробленности). Политическая раздробленност

В период политической раздробленности
В результате политической дезинтеграции на территории Древней Руси сложилось несколько геополитических и субкультурных регионов. Каждый из них реализовывал свою цивилизационную модель развития. Поэ

Специфика древнерусской цивилизации
Подводя итог, можно сказать, что специфика древнерусской цивилизации, которая развивалась в рамках существования Древнерусского государства на базе этнической общности «древнерусская народность» в

Дискуссия о феодализме как о явлении всемирной истории
Следующий этап исторического развития нашего отечества – формирование единого Русского централизованного государства, или собственно России. Он разворачивался на фоне процессов, про

В Западной Европе и на Востоке
Наступление Средневековья в Западной Европе связано с крахом Римской империи и образованием на её обломках так называемых «варварских королевств». Социально-экономическая система феодализма

О влиянии Золотой Орды на развитие средневековой Руси
Что касается Руси, то в период заката развитого Средневековья (во второй половине XIII – первой половине XV вв.) она находилась в сфере цивилизационной экспансии как Запада, так и Востока.

Образование Русского централизованного государства
В конце XV – начале XVI вв. завершилось объединение русских земель вокруг Москвы и образование Российского государства как географического понятия. Это произошло при двух пра

И генезисе абсолютизма
XVI – XVII вв. в европейской и мировой истории принято определять как раннее Новое время. Новое время, охватывающее XVI – XX вв., – это период перехода от традиционного общес

Цели, формы, результаты реформ Ивана Грозного
Во второй половине XVI в. Российское государство значительно изменяется как в территориальном аспекте (за счёт присоединения «осколков Золотой Орды» − Казанского, Астраханског

В России и странах Западной Европы
В результате политики Ивана Грозного была окончательно выбрана историческая парадигма России. К концу XVI столетия достаточно отчётливо определились особенности российской цивили

Смутное время в истории России
4.Политика Ивана Грозного колоссально обострила противоречия в российском обществе, перекрыв в то же время возможности разрешить их мирным, законным путём. Противор

Дискуссии о генезисе самодержавия
Развитие России в XVII в. характеризовалось процессами, позволяющими трактовать этот период как «поздний феодализм». Наряду с сохранением и даже упрочением традиционалистских

Развитие мирового капиталистического хозяйства в XVIII в. Предпосылки промышленного переворота в Европе
Развитие мирового капиталистического хозяйства в XVIII в. привело к промышленному перевороту – историческому явлению, которое послужило экономической основой для перехода к и

В политической, социальной, военной, религиозной сферах
Россия же в это время явно отставала от Англии и вообще от стран Западной Европы. Основы традиционализма в ней заметно поколеблены не были. Однако необходимость модернизации

Освещение петровских реформ в отечественной историографии
4. Вопрос о результатах реформ Петра и его наследии является дискуссионным. 1. С одной стороны, несомненна модернизация экономики при Петре, построение им самостоятельной промышлен

В XVIII в. Европейское Просвещение и рационализм
Модернизационные процессы, происходившие в Англии и Голландии, позволили сделать эти страны в XVIII в. лидерами мирового промышленного и в целом экономического развития. Это обстоят

И Северной Америки
Постепенно на Западе абсолютизм (цеплявшийся за неограниченный характер монархической власти, сословный строй, привилегии дворянства, духовенства, жёсткую регламентацию экономики, социальной и духо

При Александре I; проект М.М. Сперанского
Ответом на «вызов времени» в виде этихдостижений стала новая попытка модернизации, предпринятая в России во время правления внука Екатерины II Александра I (1801–1825). Его внутренняя политика в пе

Ускорение процесса индустриализации в XIX в. и его политические, экономические, социальные и культурные последствия
9. В XIX в. вслед за Англией на путь индустриального развития вступили другие европейские страны и США. К этому их толкало как внутреннее развитие, так и необходимо

Предпосылки, причины, итоги отмены крепостного права
Разумеется, завершение промышленного переворота в большинстве западноевропейских стран, экономический рывок Запада вперёд как следствие окончательного торжества индустриального обще

Основные тенденции развития мировой экономики
на рубеже XIX – ХХ вв. Завершение раздела мира Индустриальная цивилизация, которая окончательно утвердилась в странах Запада к концу XIX в., предполагает постоянное

Особенности и основные тенденции развития
Развитие капитализма на рубеже XIX – XX вв. в России, относившейся к странам «догоняющего» или «ускоренного» развития характеризовалось наличием многочисленных феодальных пережитков.

Причины, характер, особенности,
этапы и итоги революции 1905–1907 гг. В начале XX в. (1899–1904) в России разразился мощный экономический и политический кризис, который был вызван многочисленными

Влияние на европейское развитие
Первая мировая война 1914–1918 гг.являлась поворотным событием мировой истории, повлияв на социально-экономическую и политическую ситуацию в большинстве стран и существенно перекроив карту Европы и

На приближение общенационального кризиса
Россия в Первой мировой войне преследовала целью объединить в своих границах Польшу, Армению, а также захватить у Турции черноморские проливы. 1915 г. стал годом катастрофы для России. Германия, ре

Альтернативы развития России после Февральской революции. Октябрь 1917 г. и причины победы большевиков
В феврале 1917 г. в России произошла вторая революция, вызванная необходимостью насильственного устранения препятствий на пути дальнейшей модернизации России, которые не смог устранить правящий реж

Однопартийной системы
В октябре 1917 – ноябре 1922 гг. в России бушевала гражданская война. Причиной войны был конфликт между сторонниками советской власти и её противниками, которые по-иному виде

И идеологическое обновление капитализма
1920-е гг. можно охарактеризовать как период стабилизации капитализма. Экономика европейских стран и США переживала подъём. Происходила техническая реконструкция промышленности, шёл рост производит

Политическая система советского общества
Попытки проанализировать и оценить сущность подобных политических режимов, которые в политологической и исторической науке принято называть тоталитарными, неоднократно предпринимались и предпринима

Политика сплошной коллективизации сельского хозяйства,
её экономические и социальные последствия Необходимость воплощения в жизнь очередного «догоняющего» и даже «обгоняющего» отечественного модернизационного п

Вторым процессом, сопровождавшим сталинскую модернизацию, стала индустриализация. Именно она составляла основное экономическое и техногенное содержание строительства социализма. Причины и су

Причины проведения и последствия
Третьей составляющей сталинской модернизации стала «культурная революция». Она позволила обеспечить модернизированную экономику квалифицированными кадрами (введение всеобщего

Современные споры о международном кризисе 1939 г
Во многом формирование модернизационно-мобилизационной системы в СССР было вызвано обострением международной обстановки в 1930 гг. В 1933 г. в связи с появлением держав-агрессоров в лице Г

Предпосылки и ход Второй мировой войны
Вторая мировая война имела своей причиной две группы противоречий – борьбу держав-агрессоров за рынки сбыта и источники сырья и борьбу между двумя социально-экономическими и политическими си

Причины и цена победы
Результаты войны были оформлены на состоявшихся в Ялте (февраль 1945 г.) и Потсдаме (июль – август 1945 г.) конференциях глав держав-победительниц (Англии, СССР, США, Франции), в число которых вход

Образование военно-политических блоков
Послевоенный период характеризовался началом военной, политической, экономической, идеологической, психологической конфронтации между двумя блоками государств, сопровождающейся локальными конфликта

И идеологического контроля в СССР в послевоенное время
В послевоенный период (1945–1953 гг.) в развитии СССР наблюдались две основные тенденции. Первая − «демократический импульс». Он был вызван следующими обстоятельствами: – неко

И обновления социалистической системы во второй половине
1950-х – начале 1960-х гг. «Оттепель» в духовной сфере Политика И.В. Сталина и сформировавшийся при нём режим вели страну в тупик, так как вызвали стагнаци

Их влияние на ход мирового общественного развития
Развитие мировой экономики в 1945–1991 гг.: основные тенденции В послевоенный период человечество вступило в эпоху, которую принято называть научно-техн

Стагнация в экономике и предкризисные явления
в конце 70-х – начале 80-х гг. в стране Что касается СССР, то необходимо отметить, что НТР не обошла его стороной. В 1970-е – первой половине 80-х гг. XX столетия происход

Образование СНГ
Нарастание застойных, кризисных явлений в социально-эконо-мической и политической жизни страны привело руководство страны во главе с М.С. Горбачёвым к мнению о необходимости обновления, совершенств

И культурного пространства и конец однополярного мира
В начале XXI в. человечество окончательно вступило на путь формирования информационной цивилизации. Это имело колоссальные по важности последствия, как положительные, так и о

Роль Российской Федерации в современном мировом сообществе
Внешнеполитическим приоритетом России после развала СССР и ликвидации централизованной системы управления экономикой стало встраивание в систему международного разделения труда. В конкурентной борь

Государственно-конституционные реформы в России начала XXI в
С именем второго Президента России В.В. Путина (с 2000 г.) связана серия проведённых им государственно-конституционных реформ. Их целью было укрепить «властную вертикаль» Российского государ