«Русь и Золотая Орда. Золотая орда смотреть онлайн

С учётом вышеизложенных фактов очевидно, что традиционная версия «татаро-монгольского» нашествия, ига и шире - создания империи Чингисхана, это миф. Причём этот миф очень выгоден геополитическим «партнерам» России как на Западе, так и Востоке. Он позволяет резко сузить историческое, хронологическое и территориальное пространство русской цивилизации и суперэтноса русов.

Временные рамки обычно ограничивают первыми князьями династии Рюриковичей и крещением Руси (IX-X вв.). Хотя с появлением теории государства «Украина-Русь», когда все первые века Русского государства во главе с династией Рюриковичем и все первые князья «украинизированы», русскую историю обрезали уже вплоть до сложения «древнерусской народности», создания Владимиро-Московской Руси. При этом русских даже лишили славянской общности - они теперь потомки «угро-финнов, тюрков, монголов с незначительной примесью славянской крови». А «украинцев» объявили «истинными» наследниками древней Киевской Руси.

Территориальные же рамки расселения суперэтноса русов ограничены районом Поднепровья, Припятскими болотами. Оттуда русские якобы расселились по остальным землям, вытеснив и ассимилировав финно-угров, балтов и тюрков. То есть всё в рамках мифа о «тюрьме народов», где русские якобы с древнейших времен покоряли и угнетали соседние племена народы.

Таким образом, суперэтнос русов был лишен многотысячелетней истории, идущий от Великой Скифии и легендарной Гипербореи. А территория расселения русов - от Европы на западе до Тихого океана на востоке, от Северного Ледовитого океана на севере до границ Ирана, Индии и Китая на юге, была сокращена до «Киевской Руси».

Понятно, что некоторые исследователи видели слабые места официальной версии «татаро-монгольского» нашествия. Пытаясь восстановить подлинную историю, они пошли несколькими путями. Первая попытка дать иное объяснение событий XIII столетия - это т. н. «евразийство» Г. Вернадского, Л. Гумилева и других. Историки этого направления сохраняют традиционную фактологическую основу «монгольского» нашествия, но проводят полный идеологический пересмотр, где минусы становятся плюсами.

То есть «евразийцы» не подвергали сомнению происхождение «монголов». Но, по их мнению, «татаро-монголы» в целом были дружелюбны к Руси и находились с ней в составе Золотой Орды в состоянии идиллического «симбиоза». Приводятся в целом здравые факты о положительном влияние власти Чингисхана и первых за ним правителей на огромные азиатские просторы. В частности, купцы могли спокойно преодолевать огромные расстояния, не боясь разбойников, те были уничтожены; была создана прекрасно организованная почтовая служба. Северо-Восточная Русь, при поддержке Батыя, выстояла в борьбе с западными «псами-рыцарями». Позднее Москва стала новым центром «евразийской империи», продолжив общее дело.

Евразийская версия полезна тем, что она нанесла сильный удар по «броне» классической истории написанной немцами и западниками для России. Она показала обман стереотипа о вечной вражде «леса» и «степи», несовместимости славянского мира с культурами степной Евразии. Западники же приписывали славянский мир к Европе. Мол, славяне попали под ордынское иго, и их история подверглась вредным «искажениям» со стороны «степи». Вроде «тоталитаризма и тирании» монгольских владык. Москва наследовала «азиатские» традиции и установки Орды, вместо того чтобы вернуться в «европейскую семью».

Значительную популярность приобрела версия «татаро-монгольского ига», которую предложили авторы теории радикального пересмотра истории, т. н. «новой хронологии» - А. Т. Фоменко, Г. В. Носовский и другие авторы. Надо сказать, что авторы «новой хронологии» использовали более ранние идеи русского учёного Н. А. Морозова. «Фоменковцы» пересмотрели традиционную хронологию в сторону её сокращения, и считают, что существует система исторических двойников, когда одни события повторяют в другое время и другом регионе. «Новая хронология» надела много шума в историческом и околоисторическом мире. Создан целый мир «новой хронологии». В свою очередь, ниспровергатели написали целую кучу разоблачительных работ.

По мнению Фоменко и Носовского, существовала единая Русско-Ордынская империя (Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Новая хронология Руси; Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Русь и Орда. Великая Империя средних веков):

- «Татаро-монгольское иго» было просто периодом военного управления в русском государстве. Никакие иностранцы Русь не завоевывали. Верховным правителем являлся полководец - хан-царь, а в городах сидели гражданские наместники - князья, которые собирали дань на содержание войска.

Древнерусское государство было единой евразийской империей, в составе которой было постоянное войско - Орда, состоявшее из профессиональных военных, и гражданская часть, не имевшая постоянной армии. Пресловутая дань (ордынский выход), знакомая нам по традиционному изложению истории, была просто государственным налогом внутри Руси на содержание регулярной армии - Орды. Знаменитая «дань крови», - каждый десятый человек, забираемый в Орду, - это государственный воинский набор. Вроде призыва в армию, но на всю жизнь. Позднее также забирали рекрутов - на всю жизнь. Так называемые «татарские набеги-рати» были обычными карательными экспедициями-рейдами в те русские области, где местная администрация, князья не хотели подчиняться царской воле. Не зря Александр Невский так жестко устанавливал контроль Орды в Новгородско-Псковской земле. Для него единство державы было очевидной необходимостью в условиях вторжения с Запада. Русские регулярные войска наказывали мятежников, как позже это будут делать в другие периоды истории.

- «Татаро-монгольское нашествие» - это внутренняя война русских, казаков и татар в рамках одной единой империи. Золотая Орда и Русь были частью огромной державы «Великая Тартария», которая была преимущественно заселена русскими. Большая Русь («Тартария») была расколота на два фронта, на две соперничающие династии - западную и восточную, и восточная Русская Орда и была теми «татаро-монголами», которые брали, штурмовали города Владимиро-Суздальской, Киевской и Галицкой Руси. Это событие и вошло в историю как «нашествие поганых», «татарское иго».

Русско-ордынская империя существовала с XIV века до начала XVII века, и ее эпоха закончилась великой смутой. В результате смуты, которую инициировали в Риме с помощью части русской «элиты», к власти пришла прозападная династия Романовых. Она провела «чистку» источников, вызвала раскол церкви с выхолащиванием православия, когда религия стала формальностью и одним из инструментов контроля народа. Россия при Романовых (кроме некоторых периодов, когда во главе России были императоры-патриоты) взяла курс на «восстановление» единства с Западом. Однако этот курс противоречил «русской матрице» - культурному коду русского суперэтноса. В результате отсутствие единства «элиты» с народом привело к новой смуте - катастрофе 1917 года.

Романовым, чтобы удержать и сохранить власть, а также проводить прозападный курс, нужна была новая история, идеологически оправдывающая их власть. Новая династия с точки зрения прежней русской истории была незаконной, поэтому требовалось в корне изменить освещение предшествующей русской истории. Этим и занялись немцы. Они «написали» новую историю Руси, убрав факты, которые противоречили новому порядку и обрезав русскую историю в интересах Запада и новых властей. Работали профессионалы, не меняя фактов по существу, они смогли до неузнаваемости исказить всю русскую историю. История Руси-Орды с ее сословием земледельцев и воинским сословием (ордой) была объявлена эпохой «иноземного завоевания», «татаро-монгольского ига». При этом русское войско (орда) превратилось в мифических пришельцев из далекой незнаемой страны.

Этой же версии придерживается знаменитый писатель Василий Головачёв: «Вот нам всю жизнь твердили: татаро-монгольское иго, татаро-монгольское иго, подразумевая, что Русь пребывала в многосотлетнем рабстве, не имея своей культуры, своей письменности. Какая чушь! Не было никакого татаро-монгольского ига! Иго вообще с древнеславянского - «правление»! Слова «войско» и «воин» не являются исконно русскими, они церковнославянские и введены в обиход в семнадцатом веке вместо слов «орда» и «ордынец». До насильственного крещения Русь была не языческой, а ведической или, скорее, вестической, она жила согласно традициям Весты, не религии, а древнейшей системы универсального знания. Русь была Великой империей, а нам навязали взгляды немецких историков о якобы рабском прошлом России, о рабских душах ее народа… Заговор против истинной русской истории существовал и действует до сих пор, а речь идет о гнуснейшем искажении истории нашего отечества в угоду тем, кто заинтересован в сокрытии тайн восшествия на престол династии Романовых, а главное - в уничижении рода русского, якобы рода рабов, стонавших под непосильным бременем трехсотлетнего татаро-монгольского ига, не имевших своей культуры. … Была великая Русско-Ордынская империя, управляемая казачьим атаманом - батькой, - отсюда, кстати, и имя-кличка - Батый, - раскинувшаяся на территории большей, чем бывший СССР. Это ли не повод для фарисеев, живших в Америке и Европе, представить, что все было наоборот, что не они занимали главенствующее положение, а славяне?»

«Новая хронология» Фоменко и Носовского вызывает много вопросов и, видимо, ошибочна. Но главное - это то, что «фоменковцы» в своих трудах опубликовали большое количество следов присутствия русских-русов в Европе и по всей Евразии. Хотя согласно «классической» версии истории, восточные славяне (русские) повылезли из болот и лесов только где-то в период V-VI вв. (другие дают ещё более позднюю дату), их государственность создали «викинги-шведы», и русские якобы не имеют никакого отношения к «настоящей истории», которая шла в Европе и Азии.

Правда, найдя многочисленные следы пребывания русских в Европе и Азии, где их официально быть не должно, Фоменко и Носовский сделали странный вывод: русские совместно с казаками и тюрками во времена правления Ивана III завоевали Европу и долго правили ею. Европа входила в Русскую империю. Затем постепенно русских вытеснили из Европы, а их следы постарались уничтожить, чтобы не было сомнений в величии европейской цивилизации.

Здесь можно согласиться с последним выводом: Ватикан, более поздние масонские ордена и ложи действительно сделали всё, чтобы уничтожить следы славян, русов в Европе, а также написать «историю» Руси-России в своих интересах. Но это не удалось сделать полностью, т. к. русские не были кратковременными захватчиками Европы, как это кажется сторонникам «новой хронологии». Никакого завоевания Европы не было, русы были автохтонным (коренным) населением Европы, так как проживали в Европе с древнейших времен. Наши предки - венеды, венеты, вены, вандалы, вранцы-вороны, руги-рароги, пеласги, расены и т. д. жили в Европе с самых древних времен.

Это подтверждает большая часть топонимики Европы (название рек, озер, местностей, гор, городов, поселений и т. д.). Русы издревле населяли просторы Балкан, включая Грецию-Горецию и Крит-Скрытень, современной Польши, Венгрии, Австрии, Германии, Дании, Северной Франции, Северной Италии, Скандинавии. Процесс их физического уничтожения, ассимиляции, христианизации, и вытеснения из Европы начался примерно в середине 1-го тыс. н. э. Именно славянорусские племена сокрушили полностью поздний прогнивший Рим («германские» племена, которые причисляют в немцам, не имеют к ним никакого отношения, к примеру, «германцы»-вандалы - это славяне-венеды). Но флаг «римской заразы» подхватил уже западно-христианский Рим и Ромейская (Византийская) империя, началась затяжная война, которая шла тысячу лет (и продолжается до настоящего времени, т. к. «русский вопрос» ещё не решён). Славянорусов уничтожали, превращали в «немцев-немых», которых бросали на братьев, ещё не забывших свой язык и род, теснили на восток. Значительная их часть была уничтожена или ассимилирована, превратившись в «немцев», включена в состав новых романских и германо-скандинавских народностей. Так, была уничтожена целая славянская цивилизация в центре Европы - Западная (Варяжская) Русь. Об этом можно почитать в работе Л. Прозорова «Варяжская Русь: Славянская Атлантида» или труде Ю. Д. Петухова «Норманны. Русы Севера».

Другим славянорусам привили вирус католицизма, славян подчинили западной матрице, сделав врагами своих братьев. В частности, таким образом, превратили в упорных врагов Руси поляков-полян. Ныне по той же схеме превращают в «укров-орков» южную и западную часть суперэтноса русов. В Белоруссии из русских делают «литвинов». В самой России русских превращают в этнографическую массу, биоматериал - «россиян».

Таким образом, позитивность «новой хронологии» в том, что она показывает отсутствие «монголов из Монголии» на просторах Руси. Доказывает тот факт, что подлинная история России во многом обрезана, искажена в угоду хозяевам Запада.

Третью версию предлагают сторонники идеи о том, что русская цивилизация и суперэтнос русов, существовали всегда, часто создавая великие (мировые державы), причём в границах Северной Евразии. Северную Евразию издревле населяли наши предки, русы, которых источники знают под разными именами - гипербореи, арии, скифы, тавроскифы, сарматы, роксоланы-россоланы, варяги-венеды, росы-русичи, «моголы» («могущественные») т. д.

Так, в работе Н. И. Васильевой, Ю. Д. Петухова «Русская Скифия» отмечается, что на территории Северной Евразии - от Тихого океана и границ Китая до Карпат и Черного моря антропологическое, культурное (духовная и материальная культура), часто политическое единство прослеживается со времён неолита и бронзового века (время протоиндоевропейцев, ариев) до средних веков.

Есть факты, говорящие о том, что наши прямые предки жили на территории современной Руси-России с самого появления человека современного типа - кроманьонца-европеоида. Так, группа ученых из России и Германии после многолетних исследований пришла к выводу, что именно русская земля была колыбелью европейской цивилизации. Результаты новейших изысканий доказали, что человек современного европеоидного типа возник к 50−40-ому тысячелетию до н.э. и изначально обитал исключительно в пределах Русской равнины, и только потом расселился по территории всей Европы.

Как сообщает британская радиокомпания ВВС, такие выводы ученые сделали исследовав человеческий скелет, обнаруженный в 1954 году под Воронежем в древнейшем захоронении Маркина гора (Костенки XIV). Выяснилось, что генетический код этого человека, погребенного около 28 тысяч лет назад, соответствует генетическому коду современных европейцев. К настоящему времени комплекс «Костёнки» под Воронежем признан мировыми археологами самым древним местом обитания человека современного типа, европеоида. Таким образом, современная территория России была колыбелью европейской цивилизации.

По мнению Ю. Д. Петухова, автора ряда фундаментальных исследований по истории русов («История русов», «Древности русов», «Дорогами Богов» и т. д.) огромные лесостепные пространства от Северного Причерноморья через Южный Урал и до Южной Сибири, современной Монголии, которые западными историками были отданы «монголо-татарам», в XII-XIV вв. фактически принадлежали т. н. «скифосибирскому миру». Европеоиды освоили огромные пространства от Карпат до Тихого океана ещё до ухода волны ариев-индоевропейцев во 2 тыс. до н. э. в Иран и Индию. Память о рослых, светловолосых и светлоглазых воинах сохранилась как в Китае, так и в соседних регионах. Военной элитой, знатью Забайкалья, Хакасии и Монголии были европеоиды-индоевропейцы. Именно отсюда возникла легенда и русобородом и голубоглазом (зеленоглазом) Чингисхане-Темучине, европейском облике Батыя и т. д. Именно эти наследники великой северной цивилизации - Скифии, и были единственной реальной военной силой, которая могла покорить Китай, Среднюю Азию (которая ранее входила в сферу их влияния), Кавказ, Русь и другие регионы. Позднее они были растворены в среде монголоидов и тюрков, дав пассионарный импульс тюркам, но сохранили о себе память, как о светловолосых и светлоглазых «гигантах» (для физически менее развитых монголоидов они были богатырями-гигантами, как русы Киева, Чернигова и Новгорода для арабских путешественников).

Сравнительно быстрая ассимиляция (в рамках исторического процесса - всего несколько столетий) русов Орды не должна удивлять. Так, северные европеоиды не раз захватывали Китай (в Поднебесной об этом вспоминать не любят), но все они растворились в массе монголоидов, своих подданных. Также после катастрофы 1917 года в Китае оказались тысячи и десятки тысяч русских. Где они? Они должны были бы составлять заметную часть современного китайского общества. Однако они были ассимилированы. Уже во втором, третьем поколении все стали «китайцами». Утрачены не только расовые, но и языковые, культурные, отличия. Только в Индии потомки ариев-индоевропейцев (наши родные братья) смогли сохранить свой облик, культурные традиции (древнерусский язык - санскрит) в огромной массе «черного» населения, благодаря жесткой кастовой системе. Поэтому современные касты кшатриев-воинов и брахманов-жрецов сильно отличаются от остальной массы индийского населения.

В Орде принципов кастового разделения не придерживались, поэтому ордынцы в Китае и других областях, которые освоили монголоиды, растворились, передав часть своих признаков и пассионарный заряд - монголоидам и тюркам.

Часть этих скифов-русов и пришла на Русь. Антропологически и генетически эти поздние скифы были такими же русами, как и русичи, проживающие в Рязани, Новгороде, Владимире или Киеве. Внешне их отличала манера одеваться - «скифосибирский звериный стиль», свой диалект русского языка, и то, что они были в массе своей язычниками. Поэтому летописцы и называли их «погаными», т. е. язычниками. Вот в чём разгадка того явления, что трёхвековое «монгольское» иго не внесло ни малейших антропологических изменений в коренное население Руси. Поэтому скифы-русы Орды (слово «орда» есть искаженное русское слово «род», «рада», в немецком языке сохранилось как «орден, орднунг») быстро нашли общий язык с большинством русских князей, роднились, братались. Сомнительно, что таким же образом русичи стали бы налаживать отношения с абсолютными чужаками-монголоидами.

Города скифов и их соседей, существовавшие до новой эры (по Кольцову И.Е.). 1 - скифы приднепровские; 2 - невры; 3 - агафирсы; 4 - андрофаги; 5 - меланхлены; 6 - гелоны; 7 - будины; 8 - сарматы; 9 - тавры; 10 - тиссагеты; 11 - иирки; 12 - скифы отколовшиеся; 13 - аргиппеи; 14 - исседоны; 15 - аримаспы; 16 - гипербореи; 17 - предки калмыков; 18 - массагеты; 19 - скифы царские; 20 - скифы енисейские; 21 - скифы индигирские; 22 - скифы заволжские; 23 - скифы волго-донские.

Скифские свастики-солнцевороты

Такая версия сразу ставит на место многие куски мозаики, которые не находят себе места в традиционной версии. Сибирские скифы-русы имели многотысячелетнюю развитую духовную и материальную культуру, производственную базу, воинские традиции (похожие на позднее казачество) и могли сформировать армию способную сокрушить Китай и дойти до Адриатического моря. Нашествие скифо-сибирских русов-язычников втянуло в свой могучий вал язычников-тюрков, язычников-половцев и алан. В дальнейшем сибирские русы создали Великую «монгольскую» империю, которая стала перерождаться и деградировать только после нарастающей исламизации, которой способствовал приток в Золотую (Белую) Орду значительного количества арабов. Исламизация стала главной предпосылкой гибели могучей империи. Она развалилась на множество обломков, среди которых начала подниматься Московская Русь, которая восстановит империю. После битвы на Куликовском поле, Москва постепенно выходит на первый план, как столица новой русской империи. Примерно за полтора столетия новый центр сможет восстановить основное ядро империи.

Таким образом, Русское государство в XVI-XIX столетиях не завоевывало чужие земли, а возвращало в свой состав территории, которые с древнейших времен входили в северную цивилизацию.

Поэтому не удивительно, что XVI-XVII вв., а иногда до XVIII века большую часть Евразии в Европе называли Великой Скифией (Сарматией) или Великой Тартарией-Татарией. Истоки того времени отождествляли древних скифов-сарматов и современных им русских-славян, считая, что вся лесостепная Евразия, как и прежде заселена одним народом. Так считали не только авторы, которые пользовались литературными источниками, но и путешественники. Римский гуманист XV столетия Юлий Лэт совершил путешествие в «Скифию», побывал в Польше, на Днепре, в устье Дона и описал быт и нравы «скифов». Путешественник рассказал о «скифских» медах и браге, о том, как «скифы» сидя за дубовыми столами, провозглашают здравицы в честь гостей, записал несколько слов (оказались славянскими). Он сообщил, что «Скифия» простирается до границ Индии, где правит «хан азиатских скифов».

Арабский (египетский) историк середины XIV столетия Аль-Омари сообщая о «землях Сибирских и Чулыманских» сообщает о сильной стуже и том, что там живут красивые, замечательно сложенные люди, отличающие белизной лица и голубыми глазами. В Китае под властью династии Юань (1260-1360-е годы) в столице большое значение имела гвардия, набранная из ясов, аланов и русских. Известны и некоторые имена «аланских» полководцев - Николай, Илие-багатур, Юваши, Арселан, Кюрджи (Георгий), Дмитрий. Славянское языческое имя носил прославленный полководец «Стоглазый» Баян. В 1330 году император Вэнь-цзун (правнук Кубилая) создал русское соединение в 10 тыс. воинов - в переводе с китайского на русский его название звучит как «Вечно верная русская гвардия». Учитывая тот факт, что к середине 14 столетия бывшая единая «монгольская» империя распалась, то трудно представить, что тысячи русских воинов взялись в Китае из Владимиро-Московской Руси. Скорее всего, они были из более близких мест. Так, жившие в XIV столетии китайцы Ван Хой и Юй Тан-Цзя писали: «Русские есть потомки древнего народа усунь». А усуни - это сибирские скифы, которых в античной Европе называли исседонами (они занимали территории Южного Урала и Сибири).

Русская историческая традиция до вмешательства извне прямо возводила происхождение русского народа к аланам-сарматам. Отождествлял сарматов-савроматов с русскими автор «Скифской истории» А. Лызлов. В «Истории» В. Н. Татищева и у М. Ломоносова сообщается, что русские произошли от сарматов-роксаланов (восточных русов), с одной стороны, и от вендов-венедов (западных славянорусов) - с другой.

Таким образом, ясно, что практически вся история Западной Европы - это миф. Победители, т. е. хозяева Запада, просто заказали историю под себя, ненужные страницы постарались подчистить или спрятать. Но нам их миф не нужен, нельзя строить свою державу на чужих сказках. Нам необходима своя, русская история, которая поможет сохранить нашу цивилизацию и русский род.

Напомним читателю, что среди историков существуют две точки зрения на взаимодействие Руси и Орды.

Первая (школьная), идущая от историков XVIII века (Миллер, Байер, Шлецер и др.) утверждает, будто в первой половине XIII века исконно русское государство было целиком завоевано пришельцами с Востока -- татаро-монголами -- выходцами, якобы, из степей современного государства Монголия. Сразу же напомним, что как реальное государство Монголия реально возникла лишь в XX веке. Сегодня оно находится на низком уровне развития, и в частности, с военной точки зрения. Конечно, это -- не аргумент, однако, сегодня почти невозможно себе представить, что это государство в средние века было одним из могущественнейших агрессоров, завоевавшим "полмира" и простершим свое влияние вплоть до Западной Европы и Египта! Остается только предположить, что эта могущественная империя каким-то странным образом деградировала. В рамках традиционной истории в этом нет ничего удивительного. Такие примеры скалигеровская версия истории нам предлагает довольно часто: падение и исчезновение Вавилонского царства, падение Римской империи, одичание Европы в темные средние века и т.п.

Однако существует и другая точка зрения. Дело в том, что привычная теория о монгольском завоевании и монгольском иге на Руси никак не подтверждается русскими источниками (что не мешает преподавать ее в школах, ссылаясь при этом именно на русские летописи). Поэтому некоторые историки считали, что Русь и Орда были двумя государствами, которые сосуществовали в одно и то же время как равноправные империи. При этом время от времени то одна, то другая сторона брали верх. Об этом, например, много и убедительно писал известный историк Л.Н.Гумилев. Гумилев доказывал также, что Ростово-Суздальская Русь сознательно пошла на союз с Ордой перед лицом угрозы с Запада (, с.526).

Мы не будем повторять аргументацию Л.Н.Гумилева, отсылая читателя к его книгам. Сразу подчеркнем, что мы не разделяем теорию Л.Н.Гумилева о так называемой "пассионарности". По его мнению именно эта загадочная "пассионарность" приводит к периодической повторяемости событий в истории. Тем не менее, несомненная заслуга Гумилева состоит в том, что он первый открыто заявил, что теория о монголо-татарском иге на Руси (в ее привычной, миллеровской версии) не имеет под собой никаких документальных оснований, так как не подтверждается ни русскими, ни иностранными свидетельствами современников. В частности, в своих публичных лекциях в начале 80-х годов (например, в Институте Атомной Энергии АН СССР им. И.Курчатова) Гумилев справедливо отмечал, что теория о монголо-татарском иге на Руси была создана лишь в XVIII веке иностранцами (Баейром, Миллером, Шлецером) в ответ на определенный "социальный заказ", под влиянием идей о, якобы, "рабском происхождении русских".

Важный вклад в анализ взаимодействия Руси и Орды вносит книга А.А.Гордеева "История казаков" (см.). Опираясь на западноевропейские описания Монголии и на русские источники, Гордеев показал, что предки русских казаков были составной частью военных сил татаро-монгол.

Наше собственное изучение источников по русской истории (как отечественных, так и иностранных) привело нас к убеждению, что Гордеев и Гумилев были на правильном пути. Однако, они не до конца поняли -- в чем дело.

Краткая формулировка нашей гипотезы

Ключ к разгадке русской истории состоит в том, что СРЕДНЕВЕКОВАЯ МОНГОЛИЯ И РУСЬ ПРОСТО ОДНО И ТО ЖЕ.

Более точно, речь идет о следующей нашей гипотезе.

1) Средневековая Монголия -- многонациональное государство, раскинувшееся на территории, примерно совпадающей с Российской империей начала XX века. Это государство ИНОЗЕМЦЫ НЕ ЗАВОЕВЫВАЛИ. Оно было изначально заселено народами, исконно живущими на своей земле (русскими, татарами и т.д.).

2) Само название "Монголия" (или Моголия, как пишет, например, Карамзин и многие другие авторы) происходит, вероятно, от греческого слова "Мегалион", т.е. "Великий". В русских исторических источниках слово "Монголия" ("Моголия") не встречается. Зато встречается "Великая Русь". Известно, что Монголией называли Русь иностранцы. По нашему мнению, это название -- просто перевод русского слова "Великий".

3) Так называемое "татаро-монгольское иго" -- это просто специфический период в истории нашего государства. Это было время, когда все население страны было разделено на две части. Одна из них -- это мирное гражданское население, управляемое князьями. Другая часть -- постоянное регулярное войско-Орда под управлением военачальников (которые могли быть русскими, татарами и т.д.). Во главе Орды стоял царь или хан. Ему принадлежала верховная власть в государстве. Таким образом, в русском государстве этого периода действовали рука об руку две администрации: военная в Орде и гражданская на местах.

4) Все мы знаем, что Русь платила Орде дань как десятую часть имущества и десятую часть населения. Это считается, в частности, свидетельством татарского ига и подчиненности Руси. По нашему мнению, здесь речь идет о действительно существовавшем на Руси налоге на содержание собственного русского регулярного войска -- Орды, а также о призыве молодежи в армию. В те времена в армию (Орду) забирали в детском возрасте, и набранные воины-казаки домой уже не возвращались. Этот воинский набор и был той самой "тагмой" (данью крови), которую, якобы "русские платили татарам". Подобный порядок, кстати, существовал и в Турции по крайней мере до XVII века. Но это была не "дань покоренного народа завоевателям", а государственная практика воинской повинности в империи в то время. За отказ платить дань, военная администрация наказывала население в виде карательных экспедиций в провинившийся район. Эти операции и представляются сегодня историками как якобы "татарские набеги" на русские области. Естественно, такие операции усмирения иногда сопровождались кровавыми эксцессами, казнями и т.п.

5) Так называемого "татаро-монгольского" завоевания не было, т.е. не было нашествия иноплеменников на Русь. В действительности, то, что сегодня объявлено "татаро-монгольским завоеванием Руси", -- было на самом деле внутренним процессом объединения русских княжеств и усиления царской власти в стране. Ниже мы будем говорить подробнее об этом "нашествии"-объединении Руси в XIV веке.

6) Остатки регулярного русского войска-0рды того времени сохранились до сих пор. Это -- казачьи войска. Мнение некоторых историков, будто казаки -- это беглые холопы, убежавшие (или насильно выселенные) на Дон в XVI--XVII веках не выдерживает ни малейшей критики. Еще в XVII веке казаки были распространены ПО ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ РУСИ. Источники того времени упоминают казаков: яицких, донских, волжских (, т.2, с.53,80) терских, днепровских, запорожских, мещерских (, т.2, с.76), псковских (, с.73), рязанских (, т.5, гл.4, с.230; , т.5, с.215), а также городских, т.е. находящихся в ГОРОДАХ (, ). Упоминаются также казаки ордынские, азовские, ногайские и т.д. (, т.5, с.231).

Сообщим читателю, что согласно "Казачьему словарю-справочнику" (, статья "Запорожские казаки") ДНЕПРОВСКИЕ или ЗАПОРОЖСКИЕ КАЗАКИ до XVI века назывались ОРДЫНСКИМИ КАЗАКАМИ. Более того "Запорожский Низ считался юртом Крымских Казаков" (, с.257). Это еще раз подтверждает гипотезу о том, что казаки -- это войска монгольской Орды. Кстати, обратим внимание, что слово "юрт" ("юрта" --становище, жилище, станица) постоянно употреблялось в казачьем обиходе для обозначения их стоянок, поселений. Итак, "монгольское слово юрта-юрт" -- это просто один из казачьих терминов. Например, "Запорожские казаки не уступили Туркам и прежний свой ЮРТ на Днепровско-Бугском клину. Крым не считал, очевидно, разрыв служебных отношений со своими ОРДЫНСКИМИ КАЗАКАМИ за повод для лишения их прежнего ЮРТА" (, с.256).

Казаки днепровские, Черкасы Каневские, малороссийские, запорожцы, донские и волжские, мещерские, городецкие (касимовцы), ординские, азовские, ногайские, терские, яицкие, перекопские (, с.254), белгородские (, с.254), городовые.

Отметим, что сегодня мы знаем о ногайских и касимовских татарах. Не этих ли татар Карамзин назвал казаками?

Оказывается, даже еще в конце XVI века запорожские казаки "не имели причин относиться с враждой к крымским татарам, своим соседям и НЕДАВНИМ СОРАТНИКАМ. От ханов они (т.е. казаки -- Авт.) ушли за их покорность к туркам. Живя врозь, Низовцы с Татарами первое время не ссорились. Они даже участвовали в борьбе придворных партий Крыма. Однако ханы все больше туречились, ЗАБЫВАЯ ПРЕЖНЮЮ БЛИЗОСТЬ К КАЗАКАМ. Добрые отношения с ними (т.е. с ханами Крыма -- Авт.) сохранять Казакам становилось все труднее, но окончательный разрыв между теми и другими стал намечаться МНОГО ПОЗДНЕЕ" (, с.256).

7) Царская династия Ивана Калиты XIV--XVI веков -- это и есть династия ханов-царей Орды. Поэтому она может быть условно названа Ордынской династией (это -- наш термин). Еще раз повторим, что это была РУССКАЯ, а не какая-то иноплеменная династия.

8) Этот уникальный Ордынский период в истории Руси охватывает XIII--XVI века. Его конец -- это знаменитая смута в истории Руси в начале XVI I века. Последним правителем Ордынской династии был Борис Годунов.

9) Смута и гражданская война начала XVII века закончилась приходом к власти принципиально новой династии Романовых -- родом из Западной Руси (из Пскова). В гражданской войне этого периода Ордынская династия была разгромлена. Эпоха Орды кончилась. Началась новая эпоха в истории Руси. Таким образом, конец эпохи, объявленной затем "знаменитым татаро-монгольским игом" на Руси, --это начало XVII века (а не конец XV века, как считается в традиционной истории).

10) Новой династии Романовых требовалось упрочить свое положение на троне. Дело в том, что в то время существовали еще и другие уцелевшие потомки прежних Ордынских царей. Они претендовали на трон. В частности, к ним относились, по-видимому, и крымские ханы и некоторые из казачьих родов. Поэтому династии Романовых было важно представить ханов как исконных врагов Руси. С этой целью и была создана историческая теория о военном противостоянии Руси и Орды, русских и татар. Романовы и их историки назвали предшествовавшую русскую царскую Ордынскую династию -- "татарской династией", придав тем самым совсем другое освещение древнерусской истории той эпохи, введя концепцию "врага", с которым нужно было бороться. Тем самым, не меняя исторических фактов по существу, они чрезвычайно сильно исказили всю концепцию и весь смысл предшествовавшей истории Руси.

11) Конечно, тогда, как и сейчас, в состав русского государства входили ТАТАРЫ (а также мордва, чуваши и т.д.). Однако противопоставления татар и русских, изображение одних как завоевателей, а других -- как побежденных, это -- "изобретение" историков XVII--XVIII веков. Это они исказили русскую историю и представили ее так, как будто в средние века на территории Руси существовали две противоборствовавшие силы: "русская Русь" и "татарская Орда" (и Русь завоевана Ордой).

12) Знаменитая "Белая Орда" означает Белоруссию, т.е. Бело-Руссию. Кстати, под этим именем раньше понимали не только современную Белоруссию, но и гораздо большую территорию. Например, в конце XV -- начале XVI веков все Московское государство называли БЕЛОЙ РУСЬЮ (, с.64). Возможно, отсюда пошло известное прозвание московского царя -- "белый царь". Золотая Орда или Волжское Царство -- это Поволжье, называемое в те времена еще и Сибирью. Отсюда -- город Симбирск на Волге. Третья знаменитая Орда -- Синяя, -- это современная Украина и Крым. Название "Синяя" произошло, по-видимому, от "Синих Вод" (современная река Синюха, приток Южного Буга; см. , с.257).

13) В результате искажения древнерусской истории произошли и географические сдвиги некоторых названий. В частности, название Монголия "уехало" далеко на восток и наложилось на ту территорию, которая сегодня известна нам под этим названием. Народы, проживавшие здесь, были, тем самым, "назначены быть монголами". До сих пор историки убеждены в том, что предки современных монголов -- те самые "монголы", которые в средние века завоевали Европу и Египет. На территории современной Монголии, насколько нам известно, не найдено ни одной древней летописи, в которой рассказывалось бы о походе монгольского хана Батыя в далекую западную страну Русь и о завоевании этой страны. Вслед за названием "Монголия" на восток уехало и название "Сибирь".

Читатель должен освоиться с непривычной мыслью, что географические названия в средние века перемещались по карте в силу тех или иных причин. С началом эпохи книгопечатания этот дрейф названий естественным образом прекратился, так как появились массово размножаемые карты и книги, зафиксировавшие географию и названия народов, городов, рек и т.п. Только после этого география в основном застыла.

Здесь мы пока остановимся. Основные моменты нашей гипотезы о тождестве Монголии и России XIII--XVI веков сформулированы. Процитируем документы.

Кто такие монголы-татары?

Из кого состояли монгольские войска?

В западных документах сохранились ПРЯМЫЕ указания на то, что ТАТАРАМИ НАЗЫВАЛИ РУССКИХ. Например: "В документах Руссильона нередко упоминаются "белые татары", наряду с "желтыми". Имена "белых татар" -- Лукия, Марфа, Мария, Катерина и т.п. -- говорят об их русском происхождении" (, с.40).

"Рашид ад-Дин говорит о прибавлении к войску хана Токты "войск РУССКИХ, черкесских, кипчакских, маджарских и прочих". У того же автора сказано, что именно РУССКИЙ всадник из войска Токты в 1300 году ранил в бою Ногая. Повествуя об Узбеке и столице его Сарае, арабский автор ал-Омари говорит "у султанов этого государства рати черкесов, РУССКИХ и ясов". "(, с.40--41). Известно, что в армии татар участвовали русские князья с их войсками! (, с.42). "А.Н.Насонов считал, что уже в первые годы татаро-монгольского ига даруги набирали на Руси. отряды из русского населения, бывшие в распоряжении баскака" (, с.42). Отметим явное звуковое сходство: даруги -- други, дружинники. А ведь именно дружинниками назывались на Руси отборные воины князя. Им, естественно и поручалось набирать новых воинов в княжескую дружину. Так не были ли монгольские "даруги" попросту русскими дружинниками, воинами княжеских дружин?

Историки полагают, что участие русских в татарских войсках было принудительным. Но им приходится признать, что "вероятно, позднее прекратилось принудительное участие в татарской армии русских воинов. Остались наемники, уже ДОБРОВОЛЬНО вступавшие в татарские войска" (, с.43).

Ибн-Батута писал: "в Сарае Берке было много русских" (, с.45).

Более того: "Главную массу вооруженных обслуживающих и рабочих сил Золотой Орды составляли русские люди" (, т.1, с.39).

Остановимся на мгновение и представим себе всю нелепость этой ситуации: победители-монголы зачем-то передают оружие завоеванным им "русским рабам", а те (будучи вооружены до зубов) спокойно служат в войсках завоевателей, составляя там "главную массу"! Напомним еще раз, что русские, якобы, были только что ПОБЕЖДЕНЫ в открытой и вооруженной борьбе! Даже в традиционной истории Древний Рим, никогда не вооружал только что завоеванных им рабов. Во всей истории победители ОТБИРАЛИ у побежденных оружие, а если и принимали их потом на службу, то те составляли значительное меньшинство и считались, конечно, ненадежными.

А что же мы читаем о составе войск Батыя?

"О составе войск Батыя оставлены записки венгерского короля и письмо к папе. "Когда, -- писал король, -- государство Венгрии от вторжения монгол, как от чумы, в большей части было обращено в пустыню, и как овчарня была окружена различными племенами неверных, именно, русскими, бродниками с востока, болгарами и другими еретиками с юга"... " (, т.1, с.31).

Зададим простой вопрос: а где же здесь монголы? Упоминаются русские, бродники, болгары, т.е. -- славянские племена. Переведя слово "монгол" из письма короля, получим попросту, что "вторглись великие (= мегалион) народы", а именно: русские, бродники с востока, болгары и т.д. Поэтому наша рекомендация: полезно всякий раз заменять греческое слово "монгол=мегалион" его переводом = "великий". В результате получится вполне осмысленный текст, для понимания которого не нужно привлекать каких-то далеких выходцев с границ Китая (о Китае, кстати, во всех этих донесениях нет ни слова).

"В сторону запада требовалась защита границ (Монголии --Автор.) против Польши, Литвы и Венгрии. Для наблюдения и защиты границ в эту сторону Батыем по линии правого берега реки Днепра, было образовано военное поселение из населения, выведенного из русских княжеств. Поселение это прикрывало с запада территорию всей Орды. В сторону соседних монгольских улусов верховного хана и среднеазиатского, были образованы военные поселения по линии рек Яика и Терека. В состав пограничного поселения на линии Терека вошли народы русские, с Северного Кавказа, пятигорские черкесы и аланы. Наиболее прочная оборона. требовалась в сторону Запада от течения Дона и северо-западных границ русских княжеств, так называемого Червонного Яра. Этот район. и послужил для расселения одной из значительных групп русского, выведенного с их родины, народа. От центра Золотой Орды -- Сарая -- во все стороны, на тысячи верст были установлены почтовые линии. по всем линиям были через 25 верст установлены Ямы. На всех реках были установлены паромные и лодочные переправы, обслуживание которых также производилось русским народом. Установленная система управления Золотой Орды обслуживалась преимущественно русским народом. Монголы НЕ ИМЕЛИ СВОИХ ИСТОРИКОВ" (, т.1, с.41--42).

Мы видим, как было организовано Монгольское государство = Золотая Орда. Всюду -- русские. В войсках, в жизненно важных узлах империи. Русские контролируют пути сообщения и коммуникации. Где же монголы? Нам говорят -- на высших командных постах. Но их почему-то не свергают "покоренные рабы", не только вооруженные и составляющие ПОДАВЛЯЮЩУЮ ЧАСТЬ ВОЙСКА, но и владеющие переправами и т.п. Это выглядит чрезвычайно странно. Не проще ли считать, что описывается русское государство, которое никакой внешний враг не покорял.

Плано Карпини, проезжая через якобы ТОЛЬКО ЧТО ПОКОРЕННЫЙ монголами Киев, почему-то не упоминает ни об одном монгольском начальнике. Десятским в Киеве преспокойно оставался, как и до Батыя, Владимир Ейкович (, т.1, с.42). Первых татар Карпини увидел за городом Каневым. Таким образом, обнаруживается, что и многие важные командно-административные посты также занимали русские. Монгольские завоеватели превращаются в каких-то невидимок, которых почему-то "никто не видит".

Много ли было монголов? Монголы глазами современников. Как одевались монголы и русские в то время?

Из школьного курса истории мы знаем, что монголы-татары (или татаро-монголы) -- это дикие кочевые племена, не имевшие грамоты, вторгшиеся на конях на территорию Руси с далеких границ Китая. Считается, будто пришлых татаро-монгол было "очень много". В то же время современные историки в специальных трудах рисуют совсем другую картину -- после завоевания Руси татаро-монголы занимают в своем же войске лишь командные должности, т.е. "их совсем мало". А основная часть -- русские (см. подробности выше). Но тогда становится совершенно непонятным, каким образом небольшое количество конных дикарей, пришедших издалека -- с границ Китая, могло покорить многие мощные цивилизованные страны (вплоть до Египта), заставив население этих стран служить в своем войске.

Посмотрим, что пишут об этих монголах их современники.

Хороший обзор сведений о монголах в западных источниках дал Гордеев .

"В 1252--1253 годах из Константинополя через Крым в ставку Батыя и дальше в Монголию проезжал со свитою посол короля Людовика IX Вильям Рубрикус, который, проезжая по нижнему течению Дона, писал: "Повсюду среди татар разбросаны поселения русов; русы смешались с татарами... усвоили их порядки, а также одежду и образ жизни... Женщины украшают свои головы головными уборами, похожими на головные уборы француженок, низ платья опушают мехами, выдрой, белками и горностаем. Мужчины носят короткую одежду: кафтаны, чекмени и барашковые шапки... Все пути передвижения в обширной стране обслуживаются русами; на переправах рек -- повсюду русы" (, т.1, с.52--53).

Обратим внимание читателя, что Рубрикус едет по Руси всего через 15 лет после ее завоевания монголами. Не слишком ли быстро русские смешались с дикими монголами, переняли их одежду, сохранив ее до начала XX века, а также порядки и образ жизни?

Не нужно думать, что эта "татаро-монгольская" одежда в те времена отличалась от ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКОЙ. Рубрикус пишет: "Жены русские, как и наши (сам он -- западноевропеец -- Авт.) носят на голове украшения и отделывают подол платья до колен полосами горностаевого и другого меха; мужчины носят верхнюю одежду НАПОДОБИЕ НЕМЕЦКОЙ" (, т.5, гл.4, прим.400). Карамзин прямо пишет, что "путешественники XIII века не находили даже никакого различия в одежде нашей и западных народов" (, т.5, гл.4, с.210). Таким образом, русская одежда XIII века (при татаро-монголах) не отличалась по виду от западноевропейской.

"Татаро-монгольское завоевание" и православная церковь

"В ставке хана с первых дней образования Орды был построен православный храм. С образованием военных поселений в пределах Орды начали строиться повсюду храмы, призываться духовенство и налаживаться церковная иерархия. Митрополит Кирилл из Новгорода приехал жить в Киев, где им была восстановлена метрополия всея Руси. Русские князья... носили название князей: великий, средний и малый; князь улусский (т.е. урусский, русский? -- Авт.), удельный, ордынский, татарский; князь людской и дорожный. Митрополит пользовался со стороны власти монгол значительными льготами; власть его, по сравнению с княжеской, была обширной: в то время как власть князя ограничивалась владениями его княжества, власть митрополита распространялась на все русские княжества, включая и народ, расселенный в степной полосе, в непосредственных владениях различных кочевых улусов" (, т.1, с.37).

Наш комментарий.

Такое поведение завоевателей--монгол, бывших закоренелыми язычниками (как нас уверяет традиционная история) более чем странно. Еще более странно поведение русской церкви. Из достоверной истории мы знаем, что русская церковь всегда призывала народ к борьбе с ЧУЖЕЗЕМНЫМИ завоевателями. Единственным исключением является ее поведение по отношению к "чужеземным завоевателям монголам". Причем, -- С ПЕРВЫХ ЖЕ ДНЕЙ завоевания, русская церковь оказывает иноземцам язычникам монголам прямую поддержку. Поразительно, что митрополит Кирилл прибывает в покоренный Киев к Батыю ИЗ НОВГОРОДА, который даже не был завоеван монголами! Конечно, нам могут сказать в ответ на это, что русская церковь была продажна. Более того, могут сказать, что продались и согнулись все: и церковь, и князья, да и вообще весь русский народ. Строго говоря, в этом и заключается концепция историков XVIII века и их последователей сегодня. Нам все это представляется чрезвычайно странным.

Мы предлагаем другой взгляд на русскую историю. Ведь достаточно перевести слово "монгол" и прочесть его как "великий". И сразу исчезают все эти нелепости, и мы видим нормальную жизнь нормального государства.

Карамзин пишет, что "одним из... следствий татарского господства... было возвышение нашего духовенства, размножение монахов и церковных имений. Владения церковные, свободные от налогов ордынских и княжеских, благоденствовали" (, т.5, гл.4, с.208; , т.5, гл.4, с.223). Более того, "весьма немногие из нынешних монастырей российских были основаны прежде или после татар: все другие остались памятником сего времени" (, т.5, гл.4, , т.5, гл.4, с.224). Попросту говоря, как мы видим, ПОЧТИ ВСЕ РУССКИЕ МОНАСТЫРИ были основаны при татаро-монголах. И понятно -- почему. Многие из казаков, оставив военную службу в Орде, уходили в монастырь. Это было принято среди казаков еще и в XVII веке . Поскольку, по нашей гипотезе, казаки -- это войска Орды, то строительство монастырей в большом количестве при Орде совершенно естественно даже и с государственной точки зрения (дать заслуженный отдых отставникам из армии). Поэтому монастыри в те времена и были исключительно богатыми и освобожденными от налогов (, т.5, c.208--209). Они даже имели право беспошлинной торговли (см. там же).

Казаки и Орда

Еще раз повторим гипотезу: казаки были вооруженными силами Орды, монгольского=великого государства. Именно поэтому, как мы уже показали выше, казаки и были распространены по всей стране, а не только по ее границам, как это было уже начиная с XVIII века. С изменением государственного устройства, казачьи области на границе империи в большей степени сохранили свой первоначальный воинский уклад. Поэтому мы видим, что казачьи поселения в XIX--XX веках очерчивают границы бывшей монгольской=великой империи. Эти границы практически совпадали с границами Российской империи XX века. Что касается казаков внутри страны, то они к XVIII веку либо уже утратили свой казачий воинский быт, либо были выдавлены на границы и слились с пограничными казачьими поселениями. Начало этому процессу, вероятно, положила гражданская война великой смуты, а также войны XVII века (в частности, войны с Разиным), когда Ордынская династия (опиравшаяся на казачьи войска -- Орду) проиграла борьбу за московский престол. Тем не менее, в казачьих войсках, по-видимому, еще некоторое время оставались представители старой Ордынской династии, претендовавшие на престол.

Последней попыткой реставрации власти Орды в России были, вероятно, войны Степана Разина. Из дошедших до нашего времени документов следует, что Степан Тимофеевич Разин, вероятно, был не простым казаком, а человеком очень знатного происхождения. Само употребление в грамотах его отчества с "вичем" -- "Тимофеевич", -- означало в то время принадлежность к высшему слою знати. Сохранились иностранные свидетельства о том, что он был Астраханским и Казанским ЦАРЕМ , с.329. На рис.3 мы приводим одно из старых изображений Разина -- немецкую гравюру. Замечательна подпись под ней: "Царское(?) Изображение Степана Разина, Главы Мятежа в Московии". На голове Разина изображена чалма! Эта чалма тоже не случайна (об этом мы еще будем говорить ниже).

После военных неудач XVII века воинские остатки Орды, т.е. казаки, вероятно, были частично выдавлены из центра империи на ее границы как нежелательные возмутители спокойствия. Окончательно это произошло уже после петровских преобразований армии, когда был введен рекрутский набор, и армия стала строиться по другому образцу.

Берем книгу Костомарова "Богдан Хмельницкий" . Бросается в глаза, что казаки воюют исключительно вместе с татарами. Во всех военных операциях везде говорится о казаках и о татарах, как о смешанном войске (как о постоянных союзниках). Более того, даже в ПОЛЬСКИХ войсках присутствуют казаки и татары. Складывается впечатление, что вся Украина середины XVII века была заполнена татарами. По нашей гипотезе, татарами здесь называются казаки, пришедшие на помощь запорожцам (тоже казакам!) из других мест -- с юга России.

Впрочем, отметим, что в текстах договоров XVII века, приводимых Костомаровым, СЛОВО ТАТАРЫ НЕ ПРИСУТСТВУЕТ, однако очень часто упоминается слово ОРДА. Это означает, что остатки русско -- (=монголо) -- татарской Орды в виде казачьих войск активно действуют на территории России еще и в XVII веке. Возьмем для примера Белоцерковский Трактат (договор) между поляками и казаками, процитированный Костомаровым на стр.545--548. В тексте несколько раз упоминается Орда, но ни разу не использовано слово "татары". Конечно, историки, увидев слово "Орда", начинают сразу говорить о татарах. Но возможно речь идет о казаках, поскольку Орда -- это просто войско.

Отметим также, что из книги Костомарова складывается впечатление, будто все татары прекрасно знают русский язык, или, напротив, все украинцы, русские и поляки в совершенстве владеют татарским языком. НИ РАЗУ не упоминается о каких-либо переводчиках!

Конечно, нам могут возразить: "Как могут исторические источники называть русских татарами? Ведь татары -- это название народа, который существует и сегодня под этим именем. Если до XVII века татарами называли русских (казаков), то почему сегодня это -- название совсем другой национальности? Когда и как слово "татары" изменило свое значение?"

Ответить на этот вопрос помогает сохранившийся до нашего времени "Статейный список посольства в Англию дворянина Григорья Микулина и подьячего Ивана Зиновьева. 1600 мая 13--14 июня 1601г.". Он был опубликован князем М.А.Оболенским в . Этот список дает подробный отчет о посольстве царя Бориса в Англию в 1601--1602гг. В частности, в нем приводится следующий разговор русского посла Григория Микулина с послом Шотландии в Лондоне.

"... посол (шотландский посол -- Авт.) спрашивал Григорья: "как ныне с Великим Государем вашим Татаровя?" И Григорей и Ивашко послу говорили: "О которых Татарех спрашиваешь? У Великого Государя нашего у его Царского Величества служат многие бусурманские Цари и Царевичи и Татаровя многие люди, Царств Казанского и Астороханского и Сибирского и КОЗАЦКИЕ и Колматцкие Орды и иных многих Орд, и Нагаи Заволжские, и Казыева улуса в прямом холопстве" (, связка IV, стр. 31).

Мы видим, что в начале XVII века русский посол даже не смог понять вопроса иностранца об отношениях Москвы с "татарами". Шотландец явно называет татарами какие-то иноплеменные по отношению к Московскому государству народы, т.е. употребляет слово "татары" в его сегодняшнем, привычном для нас смысле.

Однако русский посол вкладывает в это слово совершенно другой смысл. Из его ответа совершенно ясно, что он называет "татарами" отнюдь не иноплеменников, а лишь подданных русского царя. При этом он называет так не какую-нибудь одну определенную народность, а сразу несколько народов или общин, входивших в состав московского государства. Более того, перечисляя различных "татар" он прямо называет КАЗАКОВ. А казачьи войска названы им ОРДАМИ!

Напротив, говоря о Крымском государстве (которые сегодняшние историки называют "татарским"), русский посол ни разу не употребил слово "татары". Татары для него -- это только русские подданные. Например, рассказывая шотландцу о войне с Крымом, он говорит: "Великий Государь наш, Царь и Великий Князь Борис Федорович всея Руси Самодержец, прося у Бога милости, пошел против его (Крымского царя -- Авт.) со своими Царскими ратьми, Русскими и Татарскими и розных (т.е. других -- Авт.) Государств с воинскими со многими людьми" (, связка IV, стр. 32).

Здесь опять подчеркивается, что русские и татары -- это подданные именно русского царя (в войсках которого были и подданные других государств, но это не относится к татарам). Крымцы, по мнению царского посла -- не "татары".

Итак, мы видим, что современное употребление слова "татары" восходит, скорее всего, к западноевропейской традиции. В России до XVII века татарами называли воинские общины казаков, калмыков, волжских татар (в современном смысле этого слова) и т.д., существовавшие на территории Руси. Но в Западной Европе в XVII веке татарами стали ошибочно называть только крымцев и мусульман Поволжья. Отсюда и вопрос шотландца "как ныне с Великим Государем вашим Татаровя?" не понятый русским послом царя Бориса. А впоследствии, после прихода к власти Романовых, и в России слово "татары" стали употреблять в этом, западноевропейском понимании. Скорее всего, это было сделано сознательно, в рамках общего искажения русской истории при первых Романовых.

Итак, что же такое Орда?

Орда -- это, говоря современным языком, русское войско, армия. С этой точки зрения совершенно естественными становятся такие выражения в русских летописях как: "князь такой-то вышел из Орды на княжение" или "князь такой-то служил царю в Орде и после смерти своего отца пришел на княжение в свою вотчину" и т.п. Переводя на современный язык, получим: "дворянин такой-то служил царю в армии и затем вернулся в свое поместье". Конечно, в XIX веке уже не было уделов. Но в более ранние времена дети князей служили в армии = Орде, после чего возвращались княжить в родные места. Так было и в Западной Европе, где дети владетельных особ служили королю в войске, затем после смерти отцов возвращались как хозяева в свои вотчины.

Еще один пример. В духовной грамоте, приписываемой Ивану Калите, говорится: "Не зная, что Всевышний готовит мне в Орде, куда еду, оставляю сию душевную грамоту. Приказываю в случае смерти сыновьям моим город Москву" (, т.4, гл.9--10). Смысл духовной совершенно ясен. Отправляясь в ВОЙСКО (Орду), Иван, на случай возможной гибели в долгом военном походе оставляет завещание детям. Нас пытаются уверить, будто такие завещания князья писали каждый раз, отправляясь в Орду, -- просто со страху перед "плохими ханами Орды", которые могли их казнить. Это странно. Конечно, царь мог казнить своего подданного. Но нигде не было практики написания подобных завещаний перед каждым очередным отъездом ко двору государя. На Руси же их, якобы, писали постоянно! Притом, что случаи казни князей в Орде были редки.

Мы предлагаем простое объяснение: это были завещания перед отъездом в военные походы (в которых, естественно, вполне могли убить). Написание таких завещаний -- обычная практика.

О покорении Сибири

Распространено мнение, что Сибирь была завоевана русскими впервые в XVI веке во время похода Ермака. До этого там, якобы, жили совсем другие народы, заведомо -- не русские. Обычно считается, что только после похода Ермака власть Москвы распространилась за Урал -- на Сибирь.

Оказывается, это не так: русские были с Сибири, по крайней мере, с XV века и Сибирь признавала владычество Москвы и ДО ПОХОДА ЕРМАКА. Поход Ермака был, в действительности, вызван дворцовым переворотом при дворе сибирского хана, и отказом нового хана платить дань Москве. Таким образом, поход Ермака был карательной экспедицией по восстановлению прежнего порядка в этой части империи. Отметим, что население Сибири того времени называлось остяками. Это название до сих пор относится к РУССКОМУ населению современной Сибири.

В самом деле:

"В половине ДВЕНАДЦАТОГО ВЕКА в восточной и центральной Азии жили самостоятельные племена, носившие название КАЗАЧЬИХ ОРД. Наиболее значительная "казачья орда" жила в верховьях реки Енисея и занимала земли на востоке от озера Байкал и на западе до реки Ангара. В китайских хрониках орда эта называлась хакассы, что по исследованию европейских ученых равнозначно слову "казак". По запискам, оставленным современниками, -- "хакассы" или "казаки" принадлежали к индоиранской расе. Они были белокуры и светловолосы; высокие ростом, с зелено-голубыми глазами; храбры, горды и в ушах носили кольца. (Рихтер, немецкий историк 1763--1825 гг., "Иохим" Записки о Монголии)" (, т.1, с.16).

Перед покорением Ермаком Сибирского Царства там, оказывается, уже были русские. "Правителями Сибирского царства являлись потомки монгольских ханов. Русские люди проникали до реки Оби еще в XV веке, брали дань с местного населения и московские князья признавались ими за владык. В 1553 году сибирский царь Едигей прислал двух чиновников в Москву с подарками и обязывался платить дань царю. Но в 1553 году Кучум... убил его и стал владетелем Сибирского царства и всеми землями по рекам Иртышу, Тоболу, и над улусами татар и остяков. Первоначально Кучум платил дань московскому царю, но... расширив владения до Перми, занял враждебное положение к Москве и стал нападать на пермские земли" (, т.2, с.59). По просьбе Строгановых и был отправлен карательный отряд Ермака для усмирения беспорядков (, т.2, с.53). Отметим, что поход, в конце концов, закончился безуспешно. Так что не Ермаку в XVI веке принадлежит честь "первого завоевания Сибири". В его время Сибирь давно уже давно была русской.

Замечание по поводу слова "казак"

По поводу названия гуз = каз = казак добавим следующее. О.Сулейменов в своей книге "Аз и Я" обратил внимание на то, что казак = каз-ак в переводе с тюркского означает "гусь белый" или "лебедь белый".

От себя добавим, что, возможно, когда-то это было название для людей, разводивших белых гусей (гуси -- гуз?). Отметим, что у некоторых немецких народов до сих пор белый гусь -- любимый и распространенный (фольклорный) символ: в орнаментах, в витринах магазинов, в фамильных гербах и т.д. Не указывает ли это на определенное историческое родство казаков с германцами? То же стремление к самоорганизации, к порядку, высокие воинские качества.

Далее, казаки -- это военная конница, всадники, люди на конях. И сегодня в Германии вы увидите магазины с названием ROSS und Reiter = Конь и Всадник, где продаются принадлежности для лошадей, верховой езды и т.п. Причем, слово Ross = лошадь считается старым выражением, поскольку в современном немецком лошадь называется Pferd. Мгновенно возникает ассоциация слова Ross с русскими: руссы = люди на конях, всадники, казаки! Здесь уместно напомнить о пруссах (руссах?). Много общих черт между платьем казачки и платьем женщины-немки (национально-фольклорный вариант): широкая оборка по низу широкой юбки, сильно приталенная блуза, часто с баской или деталью, похожей на баску и т.д. Мелодика казачьих песен сродни мелодике многих немецких народных песен; в некоторых областях Германии налицо некоторое внешнее сходство с казаками (крупные люди, густые длинные брови). Все это может указывать на древние связи между этими народами, и не исключено, что связи эти являются следствием взаимодействия русской Орды и Западной Европы в средние века. Было бы полезно более глубоко исследовать эти связи.

Татарские и русские имена на Руси

Татарские имена как прозвища

Читатель наверняка думает, что в средние века на Руси бытовали примерно те же имена, что и сегодня. Сегодня наши имена, в основном, греческого или библейского происхождения: Иван, Мария, Александр, Татьяна и т.д. Это так называемые крестные имена, т.е. имена входящие в православные Святцы и дававшиеся при крещении. В XVIII--XX веках именно эти имена использовались и используются в повседневной жизни, в официальных документах и т.д. Но так было не всегда.

До XVII века на Руси кроме крестных имен у людей были и другие имена, и именно они использовались в быту и в официальных документах. Оказывается, что многие из этих имен-прозвищ БЫЛИ ТАТАРСКИМИ. Точнее, для уха современного человека они звучат как татарские в современном понимании этого термина. Однако в средние века эти ТАТАРСКИЕ ИМЕНА НОСИЛИ РУССКИЕ ЛЮДИ.

Открываем известное исследование Е.П.Карновича "Родовые прозвания и титулы в России" . Он пишет: Крестные имена в Москве очень часто заменялись не только другим христианским, НО И ТАТАРСКИМИ, например, Булат, Мурат, Ахмат, так что и от таких подставных имен производились полуотчества, обращавшиеся потом в родовые прозвания людей, ЧИСТО РУССКИХ ПО ПРОИСХОЖДЕНИЮ" (, с.51).

Гордеев сообщает: "Среди донских казаков была сильная прослойка населения татарского происхождения. Во время княжения Василия III среди их атаманов были известны многие с монголо-татарскими именами. По сведениям историка С.Соловьева, число атаманов с татарскими именами в большем количестве было среди верховых казаков... Ко времени начала царствования Иоанна Васильевича во главе донских казаков, как верховых, так и низовых, становятся известными атаманы исключительно с русскими именами, как, например, Федоров, Заболоцкий, Янов, Черкашин, Ермак Тимофеевич и другие" (, т.2, с.5-6).

Конечно, среди казаков могли быть (и были) татары. Но "татарские имена", как мы видим, носили и чисто русские люди. Если так было в Москве, то почему не могло быть и среди донских атаманов? К концу XVI века татарские имена в Москве в основном пропадают. На Дону, как мы видим, происходит то же самое. По-видимому, распространяется обычай использовать не прозвища, а крестные имена.

Например, имя-прозвище "Ермак", которое считалось русским (см. выше), вполне можно принять и за татарское. Тем не менее, оно, очевидно, происходит от крестного имени Ермака, которое было ГЕРМАН. Ясно, что это имя могло иметь вариации: Герман -- Ерман -- Ермак (, т.2. с.62). Граница между татарскими и русскими прозвищами размыта.

На это обстоятельство обратил внимание еще Н.А.Морозов. Он писал: "Интересны выписки из брошюры Чечулина. Это все взято из разных архивных записей. Из современных исторических имен мы видим тут только имя Ярослава, а из других исторических имен только Мамая да Ермака. А остальные старорусские имена все: или названия животных: Кобыла, Кошка, Кот, Лисица, Муха, или имена рек (Волга, Дунай, Печора), или нумерация рождения (Первый, Второй, Десятый). Из церковных же только Дьяк, Крестина и Папа, а из греческих -- ни одного имени!".

Добавим, что среди этих имен-прозвищ встречается много имен, звучащих чисто по-татарски. Они перемешаны со славянскими именами. Например, Мурза, Салтанко, Татаринко, Суторьма, Епанча, Вандыш, Смога, Сугоняй, Салтырь, Сулейша, Сумгур, Сунбул, Сурьян, Ташлык, Темир, Тенбяк, Турсулок, Шабан, Кудияр, Мурад, Неврюй (! -- см. выше) и т.д. Напомним еще раз, что Батый -- это, вероятно, просто одна из форм "батя" = "отец", "батька" (у казаков), а Мамай -- одна из форм слова "мамин", т.е. "сын мамы".

Итак, мы видим, что в то время "татарское имя" еще не означало, что его носитель -- татарин. Более того, многие русские люди в средние века могли носить татарские прозвища. В современном татарском языке многие из этих прозвищ не имеют смысла (т.е. не имеют осмысленного перевода), так же, как и в русском. Вопрос о происхождении и смысле татарских и русских имен, конечно, очень сложен и мы не собираемся здесь предлагать какой-либо однозначный ответ. Мы хотим только подчеркнуть, что известно много случаев, когда РУССКИЕ люди носили прозвища, звучащие ПО-ТАТАРСКИ. Хорошо известно, что в русском языке есть примесь тюркского.

Современные историки скажут: эта примесь -- результат монгольского завоевания.

Наша гипотеза другая: тюркское влияние на русский язык объясняется тем, что в состав Великой (= Монгольской) империи входили и русские, и тюркские народы. Они, естественно, были перемешаны и много столетий жили бок и бок. Это имеет место и сегодня. Поэтому взаимное влияние языков друг на друга более чем естественно. В то же время отметим, что дошедшие до нас государственные акты написаны исключительно на русском или славянском языке.

"Странное" влияние монгольского завоевания на русскую культуру

А как же повлияло татаро-монгольское нашествие на наш русский язык? Совершенно ясно, что орда варваров, затопившая страну, безнадежно исказила и затоптала исконно русскую речь, понизила уровень грамотности и погрузила народ в темноту невежества и безграмотности (горят города, библиотеки, монастыри, древние книги, разграбляются сокровища и т.п.). Историки убеждены в том, что татарское завоевание на несколько столетий остановило развитие русской культуры и отбросило страну в прошлое.

Посмотрим, так ли это. Одним из общепринятых показателей уровня культуры является "правильность" письменного языка: варварская латынь, правильная латынь, классическая правильная латынь. Например, на Западе: времена, когда писали на классической латыни, считаются временами высочайшего расцвета культуры и бессмертным образцом для подражания. Напротив, употребление вульгарной латыни или простонародных языков считается очевидным свидетельством падения культуры. Применим этот же критерий к Древней Руси, "завоеванной монголами" на протяжении с XIII до XV века. Триста лет! И что же видим?

"Язык наш, -- пишет Карамзин, -- от XIII до XV века ПРИОБРЕЛ БОЛЕЕ ЧИСТОТЫ И ПРАВИЛЬНОСТИ" (, т.5, гл.4, с.224). Далее Карамзин пишет, что при татаро-монголах вместо прежнего "русского, необразованного наречия, писатели тщательнее держались грамматики церковных книг или древнего сербского, коему следовали они не только в склонениях и спряжениях, но и в выговоре" (, т.5, гл.4, с.224) . Итак, на Западе -- возникает классическая латынь, а у нас -- возникает церковно-славянский язык в его ПРАВИЛЬНЫХ классических формах. Применяя те же стандарты, что для Запада, мы должны будем признать, что монгольское завоевание стало эпохой расцвета русской культуры. Странные завоеватели были эти монголы!

Русские и татарские имена на примере родословной Вердеревских

Любопытное свидетельство о том, какие имена носили ордынские татары до принятия ими крещения, содержится, например, в "Родословной книге Вердеревских" 1686 года (Сборник Московского архива министерства юстиции, Москва, 1913, с.57--58).

В ней рассказывается, как в 1371 году по просьбе великого рязанского князя Олега Ивановича к нему "прииде из Большия Орды" татарин "Солохмир Мирославов сын с силою". Этот Солохмир затем крестился и женился на дочери великого князя, положив начало известному русскому боярскому роду Вердеревских. Крестное имя его было -- Иван. Привычно звучат и крестные имена его детей: "У Ивана Мирославича (так стали звать крещеного татарина -- Авт.) -- сын Григорий, у Григория Ивановича Солохмирова дети: Григорий да Михайло, прозвища АБУМАЙЛО, да Иван, прозвище КАНЧЕЙ, да Константин, прозвище ДИВНОЙ".

Все это чрезвычайно интересно. Некрещеный татарин, только что прибывший из Великой Орды, носит, оказывается, чисто славянское имя: Солохмир = Солоха + Мир. Да и отец его (также очевидно татарин), оказывается, был Мирослав -- также со славянским именем. Дальше -- еще интереснее. Крестившись, он приобрел крестное имя (по святцам), как и его потомки. Но, как мы уже говорили, крестные имена тогда в обиходе не употреблялись. Поэтому детям давали наряду с именем и ПРОЗВИЩЕ. И вот мы видим --какие прозвища получали дети бояр при дворе русского рязанского князя: Абумайло, Канчей, Дивной. Два из них сегодня звучат "чисто по-татарски". Одно -- славянское.

Как же можно после всего с ученым видом делать выводы о "тюркском происхождении" упоминаемых в русских летописях Канчеев, Абумайлов и т.д.!

И откуда же все-таки взялись Мирославы в Большой Орде? Наш вывод: в Орде было много славян, со славянскими-языческими именами. А "татарские имена" -- это прозвища тех же русских людей, употреблявшиеся в быту.

Теперь понятно -- почему с Ордой вошел в употребление правильный церковно-СЛАВЯНСКИЙ язык. Потому что власть Орды -- это была власть русских людей в многонациональной империи. Где, конечно, жили и татары, как и сегодня.

Еще одна деталь. Иногда в летописях татар называют "погаными", т.е. язычниками. Ничего удивительного. Так называли русских же НЕКРЕЩЕНЫХ людей. Очень вероятно, что сначала в Орде их было много.

Что такое монгольский язык?

Что такое монгольский язык? Огромная Монгольская империя за время своего существования оказывается практически не оставила после себя письменных памятников на своем "монгольском языке". Как писал профессор Казанского университета О.М.Ковалевский в конце XIX века: "Из числа памятников древней монгольской графики по сю пору ЗНАЕМ ТОЛЬКО НАДПИСЬ НА КАМНЕ, со времен, как утверждают, Чингиз-хановых, недавно объясненную г.Шмитом, и письма Аргуна и Улдзейту, персидских царей, к французскому королю. объясненные также г.Шмитом в брошюре, изданной им в Санкт-Петербурге в 1824 году.  Европа имеет еще другого рода рукописи, писанные монгольскими буквами на татарском языке, например, перевод персидского романа Бахтияр-Наме. Письмена сии ДОЛГО ОСТАВАЛИСЬ НЕОПРЕДЕЛЕННЫМИ, без названия. Наконец, показалось некоторым ориенталистам принять для оных наименование Turk oriental или Ouighour (т.е. -- уйгурские -- Авт.). Кто обращает внимание на туркестанских уйгуров, тот примет их за турок. Но в древние времена, не были ли они монгольским племенем?" (, связка 1, с.21--23).

Что же мы видим?

1) Огромная Монгольская империя оставила, якобы, после себя, всего лишь несколько скудных надписей: одна -- на камне, пару писем и роман. Немного! Более того, роман-то написан в действительности по-татарски, а не по-монгольски! Только буквы, как считают историки, -- "монгольские".

2) Да и эти все скудные тексты были, оказывается, переведены и расшифрованы одним и тем же человеком -- неким Шмитом.

3) Сохранившиеся до нашего времени "остатки монгольских завоевателей" почему-то оказываются турками! И только современные историки точно знают, что эти турки когда-то, безусловно, были монголами. Сами турки так не думают.

На каком языке были написаны знаменитые ханские ярлыки?

Но с другой стороны, все мы "знаем", что монгольские ханы облекали все свои указы в форму так называемых ярлыков. Причем, этих ярлыков, судя по летописям, было очень много. Вот --подлинные памятники великой монгольской письменности! Давайте посмотрим -- что сегодня нам о них известно. Сразу отметим, что от времени "монгольского ига" на Руси осталось много документов, написанных НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ -- договоры князей, духовные грамоты и т.п. Надо думать, что "монгольских" текстов осталось не меньше, так как исходили они от центрального правительства и должны были сохраняться особо тщательно. А что же мы имеем в действительности? Имеем два-три ярлыка, найденных в XIX веке. Причем, -- не в государственных архивах, а в бумагах историков. Например, знаменитый ярлык Тохтамыша был обнаружен лишь в 1834 году "в числе бумаг, находившихся некогда в Краковском коронном архиве и бывших в руках польского историка Нарушевича" (, связка 1, с.4--5). (Взял на дом документы из госархива и не вернул! Бывает.). По поводу этого ярлыка князь М.А.Оболенский писал: "Он (т.е. ярлык Тохтамыша -- Авт.) разрешает ПОЛОЖИТЕЛЬНО (!? -- Авт.) вопрос: на каком языке и какими буквами писались древние ханские ярлыки к великим князьям русским. Из доселе известных нам актов -- это ВТОРОЙ диплом" (, связка 1, с.28). Оказывается далее, что этот ярлык "писан разнохарактерными монгольскими письменами, бесконечно разнствующими, нисколько несходными с напечатанным уже господином Гаммером ярлыком Тимур--Кутлуя 1397 года" (, связка 1, с.28).

Итак. Осталось всего лишь два "монгольских" ярлыка (остальные, более поздние, -- от крымских ханов написаны по-русски, по-татарски, по-итальянски, по-арабски и т.д.). Причем, два "монгольских ярлыка" -- от одного и того же времени, так как Тохтамыш и Тимур--Кутлук -- современники. А написаны их ярлыки, оказывается, "нисколько несхожим языком и буквами". Это странно. Не могли же за десять лет так разительно измениться БУКВЫ гипотетического монгольского языка? Все-таки буквы (письмена) в реальных языках меняются медленно -- столетиями!.

Итак, на западе были найдены два монгольских ярлыка. А где же монгольские ярлыки из русских архивов? Этот вопрос пришел в голову князю Оболенскому после обнаружения упомянутого ярлыка Тохтамыша. Он писал: "Счастливая находка Тохтамышева ярлыка побудила меня употребить всевозможные старания к отысканию подлинников других ханских ярлыков Золотой Орды и тем разрешить ВОПРОС И МУЧИТЕЛЬНУЮ НЕИЗВЕСТНОСТЬ многих наших историков и ориенталистов о том, существуют ли подлинники эти в московском главном архиве министерства иностранных дел. К сожалению, результатом всех разысканий было точное убеждение, что ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ подлинные ярлыки, быть может, еще более любопытные, вероятно, погибли во время пожаров" (, связка 1, с.28).

1) Если все это высказать коротко, то получится следующее: в русских официальных архивах НИКАКИХ СЛЕДОВ монгольских ярлыков почему-то нет.

2) Те два-три ярлыка, которые были найдены (но -- не у нас, а почему-то на западе и почему-то при сомнительных обстоятельствах: в каких-то бумагах историков, а не в архивах!) написаны разными буквами (!). Это наводит на мысль, что перед нами -- подделки. Поэтому -- и буквы разные (фальсификаторы не договорились друг с другом).

3) Кстати, ярлык Тохтамыша существует и на РУССКОМ языке. "Причем, татарский ярлык не вполне сходен с соответствующей ему грамотой на русском языке. Можно с достоверностью заключить, что на русском языке ярлык также изготовлен в канцелярии Тохтамыша" (, связка 1, с.3--4).

4) Замечательно, что "монгольский ярлык" Тохтамыша написан на бумаге с уже знакомой нам филигранью "бычья голова". Напомним, что на бумаге с такой же филигранью были написаны списки "Повести временных лет", считаемые сегодня историками древнейшими, но, как мы показали выше, изготовленные, по всей видимости, в Кенигсберге в XVII--XVIII веках! Но тогда и "монгольский ярлык" Тохтамыша вышел из той же мастерской и в то же время (XVII-XVIII век). Кстати, сразу становится ясным -- почему он был найден не в государственном архиве, а в бумагах польского историка Нарушевича.

Листки "монгольского ярлыка" пронумерованы АРАБСКИМИ ЦИФРАМИ. "На обороте второго листка... поставлено число два, что, вероятно, должно значить лист 2-й" (, связка 1, с.14). На обороте первого листка сделаны пометки на латинском языке "почерком XVI или XVII веков" (, связка 1, с.10).

Наша гипотеза: этот "знаменитый монгольский ярлык" был написан в XVIII веке. А его русский вариант был написан, может быть чуть-чуть раньше, и явился оригиналом, с которого был изготовлен "древний монгольский перевод-оригинал".

В отличие от этих двух крайне сомнительных "монгольских ярлыков", настоящие татарские ярлыки, дошедшие до нас, например, от крымских ханов, выглядят совсем по-другому. Берем, например, грамоту крымского хана Гази--Гирея к Борису Федоровичу Годунову, написанную в 1588--1589 годах. На грамоте имеется официальная печать, а на обороте -- официальные пометки: "лета 7099 переведена" и т.п. См. (, связка 1, с.46). Написана грамота стандартными, легко читаемыми арабскими буквами. Есть грамоты от крымских ханов, например, на итальянском языке. Например, грамота от Менгли--Гирея к польскому королю Сигизмунду I, написана по-итальянски.

С другой стороны, от эпохи "монгольского ига" осталось действительно довольно много документов, но написаны они НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ. Это -- грамоты великих князей, просто князей, духовные грамоты, церковные документы и т.п. Таким образом, "монгольский архив" существует, но по-русски. Что и неудивительно. Согласно нашей гипотезе, "монгольская империя" = "великорусская империя". Писали в ней, естественно, по-русски.

Защитники миллеровской версии, вероятно, ответят нам: после падения Орды все монгольские документы были уничтожены, монголы стремительно превратились в турок и забыли о своем монгольском прошлом и т.д. Если это так, то возникает другой вопрос. А какие же тогда остались доказательства "монгольского ига" в его традиционном изложении? Традиционная теория о "монгольском завоевании Руси" --вещь серьезная. И в ее фундаменте должны быть серьезные доказательства. Их нет. Сама же "теория" возникла, скорее всего, в трудах историков XVIII века. Ранее того о "монгольском иге" ничего не знали. Несколько летописей, излагающих "теорию", также созданы, вероятно, не ранее XVII--XVIII веков (см. выше). Для обоснования такой серьезной теории нужны подлинные государственные акты (с печатями и т.п.), а не литературные летописи, которые легко переписываются и тенденциозно редактируются. И более того, мы видим явные попытки подделок актов.

О русских и "татарских" буквах

Известно, что на старых русских монетах часто присутствуют надписи, сделанные странными, непривычными нам сегодня буквами или значками. Обычно считается, что это -- "татарские" надписи. Русские князья, дескать, были вынуждены писать на монетах по-татарски в угоду завоевателям. При этом эти "татарские" надписи исследователи прочесть не могут и вынуждены признать их "бессмысленными". Точно такая же ситуация и со старыми русскими печатями. На них также часто встречаются надписи, сделанные странными значками и не поддающиеся прочтению. См., например , с.149--150 и приведенные там иллюстрации.

"В 1929 году известный русский лингвист М.Н.Сперанский опубликовал загадочную надпись из девяти строк, обнаруженную им на форзаце -- листе рядом с переплетом -- книги XVII века. Ученый считал надпись "совершенно не поддающейся расшифровке": в записи имелись буквы кириллицы, но они чередовались с какими-то непонятными знаками" ().

Оказывается, что "загадочные знаки имеются в шифре русских дипломатических документов, в надписи (425 букв) на звенигородском колоколе, отлитом при Алексее Михайловиче в XVII веке, в Новгородской тайнописи XIV века, в сербских криптограммах... Особенно любопытны параллельные сочетания таинственных монограмм с греческими надписями на монетах более раннего времени. Множество таких же начертаний найдено в руинах древнегреческих городов -- колоний в Причерноморье... Раскопки показали, что в этих центрах существовали параллельно две системы письма, буквенного -- греческого и какого-то загадочного" ().

Итак, оказывается, что "татарский" язык тут совершенно не при чем. Не только в русских, но и в греческих и в сербских, кипрских и т.д. древних текстах наряду с хорошо знакомой сегодня кириллицей встречались непонятные значки. Причем, таких значков часто было даже существенно больше, чем кириллицы. Например, в упомянутой надписи на книге XVII века их 77 процентов, а кириллицы только 23 процента (); на старых русских монетах и печатях соотношение примерно такое же.

Читатель может подумать, что речь идет о каком-то старом шифре, тайнописи. Историки и археологи именно так и считают: непонятные им некириллические значки -- это древняя тайнопись ().

Поразительно, что прочесть эту "тайнопись", оказывается, не представляет особого труда. Например, надпись на книге, которую известный лингвист М.Н.Сперанский считал "совершенно не поддающейся расшифровке" была дважды независимо расшифрована ЛЮБИТЕЛЯМИ (). Оба раза получился совершенно одинаковый результат. Неудивительно -- ведь никакого "шифра", никакой тайнописи, в этой надписи не было. Просто человек, который писал ее, пользовался несколько другой азбукой, чем мы пользуемся сегодня. Он сделал обычную надпись на книге: "Сия книга стольника князя Михаила Петровича Борятинскова" и т.д. (см. ).

Мы видим, что кириллица, как единственная азбука для русского (греческого, сербского и т.д.) письма установилась не так уж давно, поскольку

ЕЩЕ В XVII ВЕКЕ В УПОТРЕБЛЕНИИ БЫЛИ И ДРУГИЕ БУКВЫ

Их использовали на печатях, монетах, в надписях на колоколах и даже надписывали книги. Может ли тайнопись употребляться на МОНЕТАХ?

Итак, загадочные "татарские", Золотоордынские буквы на русских монетах оказываются попросту другими вариантами начертания хорошо знакомых нам русских букв. Таблица значений некоторых из этих начертаний приведена в .

Фрагмент книги Г.В. Носовского, А.Т. Фоменко "Русь и Рим", глава 3. "Наша гипотеза. Русь и орда"

РУССКАЯ ОРДА

РАЗВИТИЕ «САРМАТИИ»

ОБ ОРДЕ КАК ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОМ ЯВЛЕНИИ

РУССКОЙ ИСТОРИИ

Древняя Русь (или Киевская - в понимании классической ортодоксальной школы) состояла из так называемых земель, возникших, как считают, на базе территорий древних племён или союзов племён. Каждая такая земля имела государство в форме княжества, со своим князем, сидящим в стольном городе.

Этническое единство Русской земли, в широком понимании, поддерживалось, кроме прочего, и так называемой «княжеской лествицей» Рода Русского, приводившей к постоянному перемещению каждого князя с одного стола на другой (в результате всяческих династических изменений). Такие переезды князей между землями и стали явлением «коловращения» князей. Таким образом прочность единого Рода Русского постоянно поддерживалась на достаточно высоком уровне. В то же время предельно затруднялась кооперация этих чужих князей (пришельцев издалека) с естественно складывающимися в каждой земле сепаратистскими группировками местной боярской знати, ориентированными прежде всего на свои узкие экономические интересы и меньше всего думающими о народных, национальных и общегосударственных интересах всей Руси. Князь, севший на какой-то стол, оказывался своего рода комиссаром как бы с мандатом всего Рода Русского (этого «княжеского колхоза», бывшего коллективным сюзереном всей Руси). Князь, опираясь на военную силу, автоматически, даже рефлекторно, давил всякие проявления сепаратизма, справедливо усматривая в них покушение на своё личное благополучие.

Дружина князя состояла из двух иерархических слоёв: дружины старшей и младшей. Старшие дружинники - бояре - предводительствовали каждый своим отрядом воинов и получали для прокорма значительные участки земли с крестьянами-земледельцами в наследственное владение - вотчины.

Собирать для войны старшую дружину было необходимо, но с ходом времени всё более затруднительно. Младшие дружинники - гридни, гриди, отроки - постоянно находились в городе-столице при дворе своего князя и составляли его личную гвардию. Они были прекрасно обучены, преданны и надёжны, но для настоящей войны их число было совершенно недостаточно.

Естественно и очень быстро происходило так, что старшая дружина князя (его бояре) садилась на землю, превращаясь в крупных феодалов-вотчинников. Тем самым старшая дружина удалялась от князя и его интересов и втягивалась в интересы сугубо местные, потенциально сепаратистские! Бояре становились менее княжескими, и всё более местными. Тем самым реальная военная сила и власть на местах всё более уходила от князей, концентрируясь постепенно в местных боярских структурах. И если князь хотел играть хоть какую-то роль в своём княжестве, он вынужден был считаться с этой местной силой. А чем более князья считались «с местностью», тем более они сами втягивались в местные игры и тем всё быстрее оседали на земле, закрепляясь в княжестве уже не как в части Руси, но уже как в своём личном владении.

Род Русский распадался, княжеская лествица давала сбои и пробуксовывала, коловращение князей останавливалось. Начались княжеские междоусобицы, и наступила раздробленность Руси. Древняя, или Киевская, Русь закончилась…

Для тех князей, что были ориентированы державно, стремились положить конец этому бесконечному государственному саморазгрому Руси, настали трудные времена. Все их начинания гасились в вязком болоте бесчисленных местных политических группировок (как бы - в липкой паутине коррупции дорвавшихся до полной бесконтрольности чиновников). Преодолеть эту колоссальную стихию загнивания не представлялось, видимо, возможным.

Но выход должен был быть. И он был найден. Был сформирован некий альтернативный резервуар военной силы и власти, практически не связанный ни с боярами, ни с чиновниками, ни с князьями, ни с городами, ни с крестьянами. Практически не связанный со страной, безнадежно погрязшей в коррупции и междоусобицах. Находившийся где-то в стороне от неё, как бы в «виртуальном пространстве». Этот резервуар получил название Орда (в немецком языке термин известен как horda ; по европейскому северу распространено понятие княжеской дружины - хирд , пришедшей на смену дружине рода, «сотне» - дрет , дэрт ). [Слово орда происходит от древнего арийского корня «рд», означающего порядок, организацию: ряд , порядок , род , Родина , народ , порода , рада , обряд , заряд , град , город , орда , хирд , гарда , гвардия , орден , ордо , ордер , ординатор , ординарец , орднунг . Орда - держава, в основе которой лежит принцип абсолютного порядка.

Неким слабым отражением Русской Орды в Европе были рыцарские и монашеские ордена… Вероятнее всего, слово «орден» является вторичным и лексически служебным по отношению к слову «орда», выражая принадлежность. Тогда орден значит «ордынский». И это отражено в западных языках: horda - horden (орда - ордэн ), Russia - Russian (Раша - Рашэн ). А значит, европейские ордена были местными, тактическими подразделениями Русской Орды…

Ортодоксия - орто-доксия , Орда-докс («разрешённое Ордой», «указанное Ордой»)…]

Порядок поддерживался решительно и жестоко. Все попытки мятежа или усобиц гасились немедленно…

Новая политическая реальность приводила к очень большой экономии военных ресурсов, которые раньше растрачивались в бесплодных междоусобицах. Теперь же все эти силы скапливались в готовности к применению.

Но быстро накопленный громадный военный потенциал со всей неизбежностью должен был вылиться в завоевания. Он и вылился…

Орда стала потрясающим концептуальным прорывом в социальной, политической и военной сферах. Идея Орды - одно из величайших достижений Русской цивилизации, преодолевшей собственный распад!

Резервуар ордынской организации наполнялся такой грандиозной военной силой, что рядом с ним все традиционные княжеские и королевские дружины - большие и малые, старшие и младшие - просто теряли всякое значение. Единственной (абсолютной) военной реальностью на Руси и в Европе надолго - на целые столетия - стала Орда!

Это был переход на совершенно новое качество силы, как бы выход на другую орбиту возможностей. В наше время это могло бы отчасти соответствовать переходу державы на ракетно-ядерный и космический уровень, на уровень сверхдержавы…

О КАЧЕСТВАХ ОРДЫ

Орда возникла как своего рода воинский монастырь со своим особенным уставом и ритуалом посвящения, как почти изолированный «параллельный мир», или как некая виртуальность, оказывающая мощное непреоборимое влияние на обыденную реальность…

Создание новой реальности Орды требовало и развития нового языка - вначале, вероятно, как слэнга, как воинского жаргона. Так сложилось удивляющее историков практическое двуязычие на Руси, когда одновременно ходили два языка: русско-славянский - национальный, и ордынский - или, как мы его теперь называем, тюркский - культовый язык воинов Орды. И образовывались кажущиеся нам теперь причудливыми смеси двух языков. Тюркский язык потом в ходе почти безграничных завоеваний Орды широко распространился среди прежде нетюркоязычных народов. Но - в пределах Русской империи…

Крещение - и принятие всякой новой религии - требует присвоения человеку нового имени, крестильного, часто существовавшего одновременно и рядом со старым традиционным языческим, сохранявшимся ещё целые столетия (ведь всем привычно обилие имён у испанцев). Так, к примеру, Малюта Скуратов, грозный шеф контрразведки царя Ивана, одновременно был Григорием Лукьяновичем Бельским. Так и вступление в братство Орды, этого воинского сверхмонастыря, давало человеку новое, ордынское, имя. Поэтому правилом стали как минимум два-три имени одного вождя: языческое русское, крестильное христианское, и ордынское. Например: Иван Калита - Джанибек («Иван-бек»); Дмитрий Донской - Тохтамыш . А сколько было совсем уж говорящих имён царей Орды, типа: Урус-хан , Урус-бек («Узбек»?)…

Точно так же и у государя должны были отныне быть два титула (глава государства и страны - великий князь ; глава Орды - царь ), отсюда и принятая официальная форма «царь и великий князь».

По нашим теперешним представлениям царь больше великого князя, поэтому в титулатуре государя упоминание и «великого князя» является как бы совершенно лишним. Это свидетельствует о несовершенстве наших, основанных на норманистской традиции, представлений о русской истории. Титульная форма «царь и великий князь» должна была означать власть и над страной - как бы обычную светскую власть, и - над Ордой, то есть над всеми военными силами новой формации. Титулы разнятся не степенью, но типом власти. Поэтому царя, подчёркивая его значение именно военного лидера Орды, именовали «царь-батюшка». Здесь виден военный корень «бат» (Луг Вран, «Татары»)…

Символическим отражением двойственного характера власти нового государя стал двуглавый орёл - наглядный образ такой власти: один государь с двумя головами, ордынской (царской) и национальной (великокняжеской).

«Двуглавый орёл - герб России, впервые встречается на монетах Золотой Орды» (Энциклопедия языческих богов. А. А. Бычков. Вече. Москва, 2001).

Орда принесла двуглавого орла в завоёванную Малую Азию, где ордынцы стали со временем называться по стране Тарк - Турк - Турша (Фракия - Тракия ) турками (а ордынский язык - тюркским ).

А уже турки, захватив Царьград, водрузили орла, этот символ своей победы, и на сам Византий-Рим-Константинополь-Истанбул.

[Тогда же разделился и символ русского Православия, единой религии Орды, - крест (знак Неба, Бога и Человека), стоящий на чаше полумесяца (знак Мира и Земли). Турки сделали эмблемой своей религии полумесяц, который с тех пор стал постоянным символом Ислама. Однако на большинстве русских храмов и до сих пор сохраняется не один только крест, как на католических, но прежний единый символ с крестом и полумесяцем.]

Естественно возник и ритуал вступления в Орду. Всякий человек мог однажды и навсегда вступить в Орду, как в духовный монастырь или в тайное общество. Вступление сопровождалось каким-то торжественным ритуалом, что подчёркивало большое значение в жизни человека предпринимаемого им шага. В Орду уходили лучшие воины, мастера-ремесленники, мастера искусств. Такой шаг означал изменение строя всей жизни, переход её в некое другое состояние…

Но вождь страны, глава государства, великий князь - по своему положению был обязан достаточно регулярно совершать такой переход в обоих направлениях. И каждый раз он был вынужден исполнять определённый для князя ордынский ритуал. Это называлось «Великий князь поехал в Орду».

При этом не имела существенного значения физическая дальность поездки, её километраж (он мог быть и нулевым). Важен был сам факт перехода, изменение состояния человека. Великий князь по факту перехода превращался в царя. Правитель и государь страны становился предводителем сильнейшего по своим возможностям войска.

Похоже на то, что Орда имела свой подвижный центр (столицу, царскую ставку) - Сарай (слово Сарай значит «царский», от слова сар - царь ). Сарай вовсе не был каким-то обычным городом. Это был кочевой центр Орды, сосуществовавший с национальной столицей, которая была во Владимире (само имя города значит «Владетель мира», «Владеющий миром» - очень подходяще для центра поистине мировой империи), затем, с Дмитрия Донского, - в Москве.

А Сарай, этот город на колёсах, был царской ставкой в любом месте. Поскольку Орда имела громадное значение для Руси и всех её народов, постольку название «Сарай» могло закрепляться за различными конкретными местностями, в которых останавливался царь и его Сарай. Поэтому таких местных Сараев так много (Сарай-Бату, где стоял Сарай в эпоху Батыя; Сарай-Берке, где стоял Сарай в эпоху Берке, и так далее). Поэтому и в русском языке сейчас сараем называют именно временное сооружение…

[Согласно норманистской традиции Дмитрий Донской и Тохтамыш одновременно воевали против злокозненного литовца Мамая. Оба в один и тот же год одержали славные победы над Мамаем. Но Тохтамыш - неизвестно где, а Дмитрий - на Куликовом поле. По одной версии, классической, - на берегах притока Дона Непрядвы, а по другой - на берегах Москвы-реки (Непрядвы, или Оки-Непрядвы, притока Дона-Волги), «на поле на Куличках»; а рядом потом Дмитрий построил Москву, её первый белокаменный Кремль…

Когда в Москве началось восстание против Дмитрия, великий князь спешно покинул столицу. Причём восставшие довольно корректно выпустили великую княгиню с детьми, а вот митрополиту пришлось очень несладко. И тут к Москве подошёл царь Тохтамыш с войсками Орды. Ордынские вожди, бывшие русскими князьями , потребовали сдаться. Тохтамыш сжёг Москву, подавив восстание.

И после этого великий князь Дмитрий Иванович спокойно продолжал княжить в усмирённой Москве.

Если Тохтамыш - не другое имя Дмитрия Донского, то почему этот царь ничего не делал для себя, а все силы приложил для обеспечения интересов московского великого князя? И тогда кто такой Тохтамыш, что он сделал такого, что помогло бы отделить его от Дмитрия? И почему, по норманистской традиции, преследуя Тохтамыша, Тимур вторгся на Русь?]

…Мы видим со всей очевидностью, что идея Орды - русская идея, вытекающая из всего строя русской жизни, из русского распада и характерно русского же отчаянного стремления к возрождению великой державы.

…В создании Орды очень большая роль была сыграна ираноязычными татарами-готами (черкасами-булгарами-сарматами), которых так трудно (и практически невозможно) отделить от славян или от русов.

Именно татары, вступившие (в интересах создания собственной сильной державы и победы над заклятыми врагами половцами) в теснейший братский союз с владимирскими князьями-державниками, дали импульс процессу резкого усиления владимирской державы и обеспечили создание русской Орды, которая стала общим явлением как для русских, так и для татар. Единство сохранялось до отделения турок…

Слово татары после этого на долгое время стало не этнонимом, но нарицательным обозначением воинов Орды, в том числе (и главным образом) русских ордынцев. Так ранее и булгарский рыцарский термин хазар (гусар ) стал обозначением конного витязя во всех странах. В дальнейшем же оно долго относилось к казакам. Это послужило основанием для тех, кто считает термины татар и казак синонимами. От этого мнения нельзя просто так отмахнуться, оно достаточно обосновано, хотя, возможно, несколько упрощено.

Скорее всего, значение этих слов менялось со временем, как это обычно и бывает, пока не стало привычным для нас. Поэтому и писали в документах фразы типа «царь со своими казаками», «царь со своими татарами». Татары - воины Русской Орды…

[Историки будущего смогут, возможно, записать в свои книги, что в начале двадцатого столетия Россия была внезапно завоёвана неведомыми советскими дикими кочевыми племенами (пьющими человеческую кровь и заживо поедающими европейцев), пришедшими неизвестно откуда (из Китая? Из Вьетнама? «Со-вьет»!) под руководством беков - комиссаров и ханов - генсеков .

Вместо покорённой России комиссарская династия племён со-вьетов создала Советский Союз. Россия исчезла из поля зрения Запада, а на её месте завертелась карусель советских империй- улусов : Советы , СССР , Империя Зла , Политбюро , Ракетно - ядерный Щит , КПСС , СЭВ , ЦК , Варшавский Пакт , Генеральный Съезд (вдумчивого историка это обилие кочевых племён просто завораживает)…

Пыталась ещё безнадежно бороться какая-то Красная Россия , но в неравной борьбе пала и она (даже упоминания о ней пропали). Советское иго продолжалось до конца столетия, а потом оно было свергнуто, страшные вьетнамские людоеды со - вьеты истреблены, и Россия вновь возникла перед изумлённой Европой…

А что писали европейцы раньше? Русь внезапно исчезла, «придавленная игом татарской Орды», на месте Руси европейцы видели теперь одну только эту Орду (пьющую человеческую кровь и заживо поедающую европейцев).

Затем, через столетия, уже при Иване Четвёртом, Орда как бы исчезла, и «перед глазами изумлённой Европы вновь объявилась Россия». Очевидно, Россия сбросила иго Орды, и страшные татары были истреблены…]

По версии классической истории в Европе тогда же были созданы церковные и духовно-рыцарские ордена. Но тогда из этого следует, что, скорее всего, они возникли под мощным влиянием Русской Орды.

Но возможно, и под действием тех же самых, общих сил. Только в сходных условиях каждый сделал что-то своё, нечто соответствующее своему потенциалу. Русь - великую Орду. Европа - местные ордена.

Однако, как было сказано выше, европейские ордена (хоть рыцарские, хоть монашеские) являлись всего-навсего местными подразделениями великой Русской Орды, а орден значит «ордынский», «часть Орды»: horda - horden (орда - ордэн )…

ФИННСКИЙ ВКЛАД В ГЕНОТИП ВЕЛИКОРОССОВ

С подачи недобросовестных учёных-норманистов распространился и стал привычным миф о нашествии на Русь с Дальнего Востока неких «монголоидных» народов вымышленной «тюркской расы», получивших у норманистов имя «татаро-монголов», или «монголо-татар». Это представление легло в основу сказки о «трёхсотлетнем иге», наложенном на Русь…

Андрей Буровский в книге «Россия, которой не было-2. Русская Атлантида» вполне стереотипно пишет о раскопках Киева, взятого татарами штурмом:

«…Часть погибших - рослые европеоиды, вооружённые прямыми мечами, типично русскими щитами, в столь же типичных панцирях и кольчугах. А другая часть - смесь европеоидов, людей с лёгкой монголоидностью, и даже выраженных монголоидов. И эти люди вооружены кривыми саблями, щиты у них маленькие, круглые, типичные для всадников, а панцири типичны для Центральной Азии».

Во-первых, о панцирях. Если верить четырёхтомному изданию «История боевых искусств» под редакцией Г. К. Панченко (М.: Олимп; ООО «Издательство Аст», 1997), панцири появились уже в московскую эпоху и, с точки зрения технологии, были упрощением кольчуги (так вместо кольчужного гвоздя применялся панцирный шип). [Кольчуга могла состоять из 25 тысяч колец и весить 7-12 кг., а панцири могли иметь до 53 тысяч мелких колец и весить от 3,5 до 12 кг.].

Возможно впрочем, что Буровский здесь имеет в виду не панцирь, а пластинчатый (ляминарного или лямеллярного типа) доспех (пластины стянуты ремешками без основы) или чешую (металлические пластины, нашитые с перекрытием на кожаную или тканную основу)…

Во-вторых, Буровский находится в плену расхожих представлений о том, что если имеются два неких схожих факта, один в России, другой где-то вне России, то совершенно необходимо признать первенство за иностранным фактом. Просто потому, что он иностранный.

Так, если Буровский видит в Киеве, скажем, «панцири», типичные для Центральной Азии, то, по его логике, их принесли в Киев именно оттуда.

Мысли о том, что нечто было принесено из России в Центральную Азию, ни один русофоб, естественно, не допускает…

В-третьих, о «монголоидности». Здесь норманисты успели так много злонамеренно напутать с «расами» и «расовыми признаками» (ложь о «тюркской монголоидной расе»), что для хоть какого-нибудь понимания нужно, как минимум, желание разобраться в проблеме…

Русская колонизация будущего Владимирско-Московского региона происходила, главным образом, с Юга и Юго-Запада. Области Русского Залесья осваивались князьями и их малочисленными дружинами. Эти князья старались, по возможности, привлечь льготами на новые места как можно больше крестьян из старых обжитых земель.

Тем не менее, собственно русских колонистов на новых землях Залесья было всегда очень мало, и Северо-Восток казался киевлянам пустыней. Но на этих землях испокон веку жили «финны», или «финно-угры», или «угро-финны», или люди «уральской языковой семьи». И как бы много русских колонистов ни поселялись на новых землях, финнских аборигенов было больше: Мордва, Мурома, Пермь (такая картина типична и для булгарской, с Юга, колонизации Поволжья и бассейна Камы)…

Княжеская власть на новых землях Северо-Востока развивалась без серьёзного противовеса в лице городов с их вечевым строем. Князь был здесь почти всевластным самодержцем. Здесь не древние города решением народа приглашали на службу князя, ограничивая его действия договором-рядом. Здесь князь строил новые города в пустыне. И был, естественно, полным господином своих городов.

Именно здесь, на Москве, зародились все основы будущей Орды и русского самодержавного строя, так характерного для Москвы…

В результате громадной роли княжеской власти финнские аборигены подвергались мощным процессам русификации. Княжеская власть втягивала местных финнов в контакт с русскими поселенцами и новыми городами. В только рождающейся на целине новой стране был острый дефицит рабочих рук. Дел было слишком много. Власти не хватало надёжных людей. Поэтому широкий поток финнского населения свободно вливался в единый (финно-русский) народ новых земель. Так, под мощным расовым влияним финнских аборигенов, формировалась великорусская народность…

Так и войска Владимирских великих князей состояли как из собственно русских дружинников, пришедших с князьями с Русского Юга и наследующих древнерусский фенотип (подобных киевлянам), так и из представителей расового смешения с финнскими аборигенами, носителей финно-уральских расовых признаков (в большей или меньшей степени)…

В отличие от мифической «тюркской расы», финнская (уральская) раса, с характерными расовыми признаками, реально существовала и существует. Любой может в этом легко убедиться, стоит лишь взглянуть на местных жителей всего Русского Севера от Финляндии до Оби.

К числу особых признаков этой расы относится, как её называли дореволюционные русские исследователи, «скулистость»: широкие низко поставленные скулы, расширяющие лицо, делающие его круглым.

Именно массовый приток финнской крови дал великороссам характерные внешние признаки, например, ту самую скулистость (которой не было у древнерусской народности и жителей разгромленного великорусской скулистой Ордой Киева).

И эту скулистость части воинов Юрия Долгорукого и Андрея Боголюбского (ведь именно они неоднократно, и со страшной жестокостью, громили Киев!) норманисты объявляют признаками «монголоидности» придуманной ими «тюркской расы». И Буровский вслед за ними пишет о монголоидных завоевателях Киева - «монголах». Кстати, у самих обитателей нынешней «Монголии», у народа халха такой скулистости нет. Их скулы сжаты и подняты высоко…

[Кстати, на финно-угорских языках Урала и Оби жильё, жилище, дом называется «юрт». Слово это было заимствовано у финнов многими народами, у которых стало обозначать уже не деревянный дом, но мобильное разборное круглое жилище из войлочных полос, накрученных на лёгкий каркас из изогнутых жердей - то есть привычную нам степную юрту кочевников…]

К вопросу о мечах и саблях. Принято считать, что характерным для так называемой Древней, или Киевской Руси был мечевой бой, распространённый в наследственной среде профессиональных конных дружинников. Сабельный бой распространился на Залесском Северо-Востоке, во Владимирской, затем - Московской Руси. Эти земли будущей Великороссии и стали родиной конного сабельного боя на Руси - боя, характерного для Русской Орды…

Когда Москва покоряла Великий Новгород, в тактическом плане столкнулись два военных стиля: московский (ордынский) высокоподвижный конный и сабельный бой против новгородского мечевого и пешего. В результате несколько сотен московских ордынцев на реке Шелонь одержали убедительную победу над десятками тысяч деморализованных новгородцев…

И Литва-Беларусь всегда, до самого её растления Польшей, применяла именно ордынский высокоманевренный конный сабельный бой. И побеждала…

Стоит ли удивляться тому, что на руинах разгромленного Владимирской Русской Ордой Киева рядом с останками его защитников обнаруживаются останки с признаками (по фенотипу и вооружению), характерными именно для Северо-Восточных земель Владимирского великого княжества - одного из главнейших центров Русской Орды?

Считаю важным осмыслить значение самого слово финн . Пока же могу только упомянуть наличие этого термина в значении «воин» у народов крайнего запада Европы. У ирландцев, скажем, в ходу было понятие «Воинства Финнов», или «Воинства Фьянов». Финны - Фьяны отстояли Ирландию от натиска переселяющихся датчан (викингов). И в нынешней Ирландии существует то ли движение, то ли партия, то ли боевая организация с тем же названием. И в Англии есть Финнберри…

Может быть, финнами называлась одна из волн арийского (русского) расселения с Урала и из Западной Сибири. Эта волна была до индоевропейцев-кельтов. Или это были иберы, или же финны были ещё до иберов (Луг Вран, «Арийские корни древних евреев»).

Переселенцы стали называть этим священным именем своих лучших воинов - самых достойных славы предков. А у населения, оставшегося в центре расселения, теперешних финнов (уральская общность), это имя сохранилось в качестве древнего этнонима…

Финнские территории (Югра) Урала и бассейна Оби и Иртыша стали центром мощного расселения людей финнского расового типа не только на запад, на Великую Русскую равнину, но также на восток (в Восточную Сибирь), юго-восток (Алтай) и на юг, в теперешний Казахстан и Среднюю Азию.

До Индии финнское, угорское, расовое влияние, видимо, не дошло. Но в Западном Туркестане оно стало весьма значительным (усени , наложившие свой характерный фенотип на сугубо европейский облик прежних скифских жителей Казахстана - саков ) и обеспечило среди местного населения устойчивые признаки угро-финнской расы (именно здесь берут начало и истоки якобы «тюркской», а на самом деле финнской, юрты).

В дальнейшем историки-норманисты назвали эти расовые признаки тюркскими , или монголоидными , имея в виду выдуманную ими «тюркскую расу»…

АРАБЫ РУССКОЙ ОРДЫ

Передовая волна завоевания и влияния Русской Орды на южном направлении называлась арабами. Само слово араб содержит отчётливый арийский корень «ар»: возможно, «отец ариев» (ар-ав, ар-аб).

[Термин араб может быть осмыслен и по-иному: в ту эпоху одним из официальных царских титулов был «Раб Божий». Считалось, что простой смертный не есть раб Божий, он - раб царя; а уж сам царь есть раб Божий, получивший власть от Бога, и отчитывается только перед Богом - своим Господином.

Термин Ислам по официальной традиции значит «покорность». Тогда, может быть, слово а-раб значит «раб», «покорный Богу», «раб Бога». «Нет Бога, кроме Бога»! Но «а-раб» может означать и «не раб»…

Слово араб , понимаемое таким образом, является именем настолько гордым, что уже не удивляет настойчивое стремление разнородного населения половины мира принять это имя - как бы возложить на себя прекрасную царскую корону…]

Татарские , или истинные , казачьи арабы Русской Орды не были, как теперешние «арабы» (заимствовавшие от русских ордынцев-завоевателей имя араб ) семитоязычными. Они были по языку индоевропейцами, русскими. Европейцы называли этих ордынских арабов-татар сарацинами , как они привыкли называть все ираноязычные индоевропейские народы…

Арабы-завоеватели несли по миру знамя Ислама (слам, слом, сломить, сломать, покорить - салем, салям, шолом - то есть « мир » ) , новой, только складывающейся религии воинов Русской Орды…

Пророком, основоположником своей новой религии, Ислама, русские арабы считали Мохаммада . Это семитизированное в ближневосточной среде имя, тем не менее, имеет отчётливые арийские, русские признаки. Имя пророка состоит из двух корней: «Мох» и «мат». Мох - это, очевидно, гиперборейский Мось - Моисей - Муса - Мосх - Месх - Моск (от которого пошло название Москва и множество этнонимов по всему миру, включая американских мешиков -астеков, давших имя Мексике. А также - мессия , машиах ). Мат может означать мать , или жизнь , или смерть . Получается, что пророк Мохамат (Махмуд) имеет то же самое имя, что и пророк Мось-Моисей-Моше! Но ведь и священная книга Ислама, А ль-Куран («Чтение») имеет в общих чертах то же самое содержание, что и дошедшее в иудейской традиции священное Пятикнижие Моисея, Тора («Закон»). Аль-Куран говорит о том же, что и Тора, только с других позиций, имея в виду возвращение к древним корням, о ч ищение древней истинной религии.

[ Само слово Коран (по-арабски « чтение »), по версии военного переводчика с арабского Н. Н. Вашкевича, получено методом обращения русского слова нарок (« завет »). Очевидно, что для священного Писания русское объяснение гораздо более адекватно, подходяще (ссылку на Вашкевича мне дали читатели)... ]

На французском языке существуют два красноречивых слова, означающих «мечеть». Одно, более старое, возникшее в 1351 году (видимо, это и есть реальное время рождения Ислама и арабов), пишется как musquette , то есть «московит»! Другое, более новое, зафиксированное в 1553 году, пишется mosqua , то есть «москва»! В современном французском употребляется mosquee . И по-английски - mosque .

П о-немецки - Moschee . П о-итальянски - moschea .

П о-испански - mezquita , то есть московита ...

От того же слова «московит», только в упрощённом безгласием (мсквт - мскут - мскот , по обычному для всех языков переходу «в» в «у» или «о») и озвонченном произношении, появилось ивритское (и арабо-семитское) слово «мечеть» - ???? (мисгад ; в русском прочтении оно звучит ещё более звонко - мизгад ).

Для примера, по-румынски мечеть - mecet , то есть «место», как и само русское мечеть . Словом место обозначалось поселение «городского типа», не имеющее статуса града, города. Поэтому все места тяготели к своему центру, городу, и были населены «поддаными града» (по чешскому выражению - о формировании Праги, например: «Старо Място»). Важным центром Русской Орды и центром Ислама была Москва (вариант произношения - Мекка ), поэтому все окружающие места - мечети ориентировались на Мекку-Москву (от корня Месх , Мосх , Моск , Мох , Мокк ), что и зафиксировано в их названи и - московит , москва …

Русское (и булгарское - у казанских «татар») слово «мусульман» также оказывается первичным по отношению к вторичной форме «муслим» (укороченное муслиман ), принятой в современной арабо-семитской и ивритоговорящей среде. Слово мусульман можно объяснить как муз-оль-ман , то есть «муж-Бог-человек» («человек Бога-могущественного»?). Сравни с «А-раб»!

Слово, обозначающее исламского священника, звучит мулла , молла , что значит по-русски «молитва», «моля», «молящийся». Может быть, появившаяся только недавно скоропись, ставшая письменностью Ислама, арабица, была понятна не всем прихожанам, и священник, читающий Писание, получил такое название - «молящий Бога», «моля-Алла», молла …

Русские, или татарские, арабы-сарацины сделали своей базой страну на Ближнем Востоке, которую они назвали Р УС . Или С УР . Смотря как читать это написанное имя - справа налево или слева направо. А читали и писали тогда и так, и так. Один и тот же рунический текст могли делать через строку: одну налево, другую направо - змейкой. Теперь мы называем эту страну Сирией . А местное семитоязычное (и читающее справа налево) население называет свою страну Сурия . В Сирии есть города, имеющие в названии корень «рус», например: Русса (Росса , Ругия , Руйя , Рурсия ) - ныне Руйат .

И там распространена старая сирийская фамилия Руссо …

[Сирийцы и внешне похожи на русских (светлоглазые и светловолосые, широколицые), да и по характеру они как бы русские. И старую советскую военно-морскую базу в Латакии они сохранили для России - единственные не только среди арабов, но и во всём Средиземноморье!]

В странах, ныне именующих себя арабскими, широко распространены названия с корнем «рус»: полуостров в Объединённых Арабских Эмиратах Руус-эль-Джибаль («Вершины гор»), мысы в Персидском и Оманском заливах: Рас-эль-Бидния , Рас-Танура , Рас-Май . Йеменская местность Биляд эр-Рус («Страна Руса») и там же солончак Аба эр-Рус («Отец Руса»)…

Татары («воины») Русской Орды, завоеватели-арабы, принесли на Ближний Восток развитую в Сарматии традицию металлургии, умение создавать превосходную сталь (субурган - сабурган , от народа савир - субар ), непревзойдённые клинки, шлемы и кольчуги. Главный центр оружейной металлургии русские арабы-сарацины создали в своей главной ближневосточной базе - стране Рус - Сур (Сурия - Сирия ), в городе Дамаск. Так появилась знаменитая дамасская сталь .

Кстати, именно Дамаск был первой столицей Арабского халифата (имя города, Дамаск , может значить «Дэ-Маск», «Тео-Моск», «Бог Моск»).

П окорив Испанию, арабы-сарацины основали для нужд своего войска местный центр оружейной металлургии - в городе Толедо («Тео Ледо», «Бог Литья», «Бог Металла» - это слова одного корня: ледо , лидо , лёд , лить ). Так возник феномен знаменитых толедских клинков.

Стоит здесь заметить, что предлагаемая официальной русофобской историей картина развития такой суперметаллургии у семитоязычных бедуинов нынешней Саудии, Саудовской «Арабии», настолько слаба, что не выдерживает не то что критики, но даже одного взгляда (ведь и по сей день нет в Саудии никакой металлургии)…

У арабов в ходу был новый титул вождя - халиф , калиф , калит . По этому титулу и южная, арабская, часть империи Русской Орды была названа Халифатом . Этот титул - русский и означает «Собиратель», «Завоеватель», «Защитник». Происходит он от корня Кал - Кали - Кале , выражающего собой магическую защиту от сил Зла:

Кали - богиня в Индуизме, воплощение Деви (ипостаси: Кали, Дурга, Парвати…), супруги Шивы, защитница Мироздания, побеждающая всех демонов;

Калина - ягода, магически защищающая от нечисти (детям одевали бусы из калины);

Калинов мост - «мост» судьбоносной битвы Добра со Злом, Жизни с нежитью, Яви с Навью, гоев с кащеями, Ивана Крестьянского Сына с Чудом-юдом;

Калин-царь ;

Калита (Иван Калита ), калит -«халиф - защитник правоверных». От титула Калит происходит арабское имя Халит - Халед . Отсюда же и арабо-семитское халифа - «замена»;

Калита - кошель, как бы «защита денег»;

Калитка - защищает проём входа в ограде;

Кала , Кали , Кале - крепость по-тюркски, «защита»;

Кала аль-Магус - город-крепость огнепоклонников-магов недалеко от Кума;

Каледон - старое имя Шотландии (Кале - Дон : «Крепость Дона», «Оплот Данов»);

Кале - морская крепость и порт во Франции, и так далее…

Первый такой великий завоеватель, защитник и основатель Русской Орды звался Иван Калита . Некоторые исследователи предполагают, что главным его ордынским именем было Чингисхан , а, кроме того, Джанибек (Джанни-бек, «Иван-бек»).

[Кстати, другим именем Чингисхана было, как принято считать, Тэмуджин , что осмысливается как «Тео-Мужчина».

А всем известный маньчжурский корешок женьшень , похожий на человеческую фигурку и гармонизирующий отношения с женским полом, буквально значит по-русски «женщина»…]

Арабская волна сарацинов Русской Орды принесла с Руси на Ближний Восток и в Европу и новый вид письма-скорописи - арабицу . Арабица произошла от одного из распространённых на Руси стилей русского письма (Луг Вран, «Россия - центр мира») и следы её широкого использования на Руси с давних времён повсеместны и общеизвестны. Сами арабы изначально называли арабицу «турецким письмом», а турки - «письмом рика», «государственным письмом»…

Арабы-сарацины в своих завоеваниях применяли революционно новую многоэшелонную тактику Русской Орды. Обыкновенно были задействованы последовательно четыре эшелона:

1. Утро псового лая (Сторожевой полк , застрельщики- ертоулы );

2. День помощи (Передовой полк );

3. Вечер потрясения (Большой , Правой и Левой руки полки и резерв Большого полка);

4. Знамя пророка (Засадный полк - общий резерв).

Эту же схему Дмитрий Донской применил на Куликовом поле против литовца Мамая…

Русские, татарские, ордынские арабы-сарацины пронесли Ислам по всему Ближнему Востоку, по странам Магриба в Северной Африке, форсировали Гибралтар, покорили Испанию, и завоевали всю Европу, даже далёкую Англию.

Они дали новую религию и своё имя населению половины мира…

В Средиземноморье арабов часто называли норманнами , «северными людьми». Русы и были таковыми для южан. Морские набеги арабов и норманнов -«викингов» совершались в Средиземном море в одно и то же время, в одни и те же страны (Италию, Францию, Испанию), и базы флота арабов и норманнов были в одних и тех же местах: в Тунисе, на Сицилии, Корсике…

Покорённое русскими ордынцами-арабами местное семитоязычное население Ближнего Востока заимствовало у своих завоевателей гордое имя араб , новую религию - Ислам, понятия о пророке Мухаммеде (от корня Мось-Муса-Моисей-Мох) и священном городе арабов: Мекка - Москов, Москва.

Только язык у аборигенов остался прежним, семитским, да Мекку-Москву историки «переместили» в Саудию - вероятно уже в 17 веке…

Во всех покорённых арабами-сарацинами землях утвердилась власть Турции, Атаманской империи казаков- атаманов , отделившихся при расколе единой Русской Орды (о Турции см. ниже). Долго ещё европейцы называли и турок сарацинами (как татар, как арабов)…

РУССКАЯ ОРДА - УЖАС ЕВРОПЫ

…Мы видим, что главным стержнем мировой истории последние 600-700 лет была Русь и Русская Орда. Это позволяет понять многие сложные тонкости, которые при других подходах остаются без удовлетворительного объяснения. Скажем, удивительное отношение европейцев к России, отношение отчётливо маниакальное, как бы совершенно не адекватное, какое-то физиологически ненавистное. Но если мы будем исходить из факта существования Орды (неоспариваемого никем) и факта её русского характера (это пока не общепринято), то на первый план в европейском психополе отчётливо выдвигается страх. Страх перед Ордой. Страх перед Россией.

Тогда патологическая злоба Европы к России, иррациональное желание уничтожить, устранить угрозу, всячески отгородиться от угрозы Санитарными кордонами и Железными занавесами, или хотя бы закрыть глаза, чтобы не видеть этой неотвратимой угрозы (так испуганный страшными рассказами ребёнок натягивает на голову одеяло, прячась от мифических монстров), без конца переписывать историю, создавая ложную реальность как бы величия Запада и как бы ничтожности России - все эти реакции европейского массового сознания оказываются вполне адекватными. Понятными. Соответствующими реалиям бывшего в относительно недавнем прошлом величайшего завоевания, дикий ужас от которого въелся населению в подкорку, закрепился физиологически…

[Бронированную конницу в рыцарской Европе называли dextrariis coopertis или faleratis coopertis . Первооткрывателем важного факта приоритета Орды в появлении в Европе этого явления стал Кёлер (Kohler, 111, 2, 44). «С первым обозначением d extrariis coopertis Кёлер впервые встретился в источниках от 1238 года» (Ганс Дельбрюк, «Рыцарство»). А Viollet-Duc утверждает (там же), что рыцарских коней стали покрывать броней только в конце 13 века!

Бронированная конница появилась в Европе в эпоху Орды! Теперь по-новому открывается смысл следующего отрывка из известной русской летописи за 1252 год о посольстве Даниила Галицкого: «Немцы же дивились вооружению татарскому: были кони в личинах и в коярах (конский железный доспех - Луг Вран), также и кожаных, и люди в ярыках, была полков его светлость велика, от вооружения блистающего».

Было чему дивиться европейцам! Итак, бронированная конница впервые появилась в Европе в эпоху Орды - и именно как конница Русской Орды.

Закономерным будет вопрос: не появилась ли в Европе конница вообще, конница как род войск, впервые только в виде русской конницы?

Да и знала ли Европа конницу как таковую до ордынского ига?

Древний арийский, русский термин рыкарь -«рыкающий»-«воин-медведь»-«воин-рыкас» (с характерным «ар» или «сар»), который в польско-славянском варианте произносится как рыцарь , в позднем немецком (постславянском) произношении трансформировался в риттера (Ritter ), а затем во Франции превратился в рейтара (Reiter ). Само же это слово («рыцарь») можно смело отнести к несомненному русскому наследию, в сарматской форме вошедшему в самую плоть и кровь Европы.

Однако, тот бесспорный факт, что на Западе в Средневековье более распространёнными были всё же синонимы слова рыцарь: кавалер , шевалье (chevalier ), найт (knight , кнехт ) и идальго - со всей очевидностью показывает откуда собственно «рыцарский» ветер дует (Луг Вран, «Великая Сарматия»). Рыкас (медведь)- рыкарь - рыцарь - риттер - рейтар . Здесь же и доспех ярык (ярыка - ярыга ) и «конский ярык» ко-яр , кояр …

Тогда же, в 13 столетии, в эпоху Орды, рыцарские замки стали настоящими каменными крепостями, а до этого они представляли собой простые дерево-земляные убежища скорее от диких зверей, чем от умелых воинов…]

…Это злоба слабого по отношению к сильному. Это страх слабого перед сильным. Вспомним здесь и совсем близкие нам по времени феномены массового психоза на Западе, связанного с Холодной войной и ядерной угрозой, когда сановные чиновники Пентагона выбрасывались из окон небоскрёбов с криком: «Русские идут»!

[ Морис Дрюон об отношении Европы к России: «У французской прессы и западной прессы в целом начинается своего рода ментальный ревматизм, когда речь заходит о российских делах». «Мы не освободились от того латентного страха, который внушала советская империя», - замечает Дрюон. Источник: «Русская Линия»]

Сильный выигрывает войны, а слабый пишет историю, и хоть так, на бумаге, даёт выход своим обидам. Не имея сил для борьбы, слабый может сублимировать своё либидо только на бумаге. Но все эти бумажные мнимые торжества слабого над сильным только увеличивают его злобу и зависть.

[ Вопреки расхожему мнению, историю пишет отнюдь не победитель, а просто тот, кто живёт чернилами. Россия - творец и главное действующее лицо мировой истории, победитель во всех войнах - историю не пишет. Россия историю живёт. Кровь России есть мировая история. А всякая ничтожная мелочь просто заляпывает эту святую Кровь чернильной грязью …]

А что мы видим сейчас? Запад богат, у него опять много денег. Ограбленная Россия бедна, но у неё опять много оружия. Расклад очевиден. И чем это может закончиться - легко догадаться, даже не будучи семи пядей во лбу.

Сколько ещё столетий богатый Запад будет выплачивать дань в Новую Орду просто за право жить? Все ли государства успеют получить ярлык? В прошлую Орду - изо всех сил, наперебой старались успеть…

[ Ярлык - немецкое слово, от Jahr - «год», то есть «лицензия на год»: jahrlicke - «вассальное обязательство на год»; jahrlich - «почётное годовое звание»; jahrlish - «ленное право на год».

Да и всем в России Романовых были привычны ярлыки на склянках и колбах в немецких же аптеках, у немецких лекарей-аптекарей.]

О ЛЕКСИЧЕСКОМ КОРНЕ «ВА»

Русская Орда после гражданской войны в восьмидесятых годах тринадцатого столетия распалась на несколько частей (кроме Турции, атаманской части Орды, с доставшимися ей бескрайними арабскими владениями), имеющих в своём названии характерное «ва»:

1. Литва - Белоруссия . Белоруссия была, возможно, главным ядром зарождавшейся Орды. Во всяком случае, Литва-Беларусь вроде бы не была затронута «Батыевым разгромом» при установлении Орды. Почему? Не потому ли, что она сама и была центром рождающейся Орды? Кстати, в Беларуси есть такая фамилия: Орда . Сразу же начались затяжные войны Литвы с Москвой «за наследство Рюриковичей», «за ордынское наследие», за власть над Восточной Европой.

Корень лит значит воинское достоинство, воинственность, военное дело. Литсмен - «воин» по-датски, а по-древнеанглийски - «моряк» (что в ту эпоху было равно понятию «воин» - «варяг»).

Тактика белорусских войск (Литвы ) была типичной ордынской тактикой (смотри ниже). Нынешняя балтийская Литва не имеет ничего общего с исторической Литвой, как называлась нынешняя Белоруссия.

Беларусь-Литва основала Крымское ханство (и утвердила там династию Гиреев), надолго ставшее после этого разменной монетой в борьбе Литвы, Турции и Москвы

[Девлет (Хаджи) Герай, родившийся в Литве (Беларуси), выросший при дворе литовского короля, в 1434-1443 годах (по официальной хронологии) во главе литовских войск и при поддержке разнородного крымского населения создал Крымское ханство].

Кстати, именно в Белоруссии была знаменитая Белая Вежа , как бы «обнаруженная» Артамоновым на Дону - его концепция «Саркел - Белая Вежа». Но Беловежская пуща в Белоруссии всё расставляет по местам;

2. Москва . Корень МОСК-МОСХ (в Торе - МОШЕХ. На иврите мэшех , мошех может означать всё, что угодно. Скажем, глагол тянет , либо некую «протяжённость во времени»).

Одна из волн переселения ариев из Тулы (Гипербореи) под предводительством патриарха Мося (Мосха , Моска - от которого и пошло имя Москва ), сына Трояна , и Бана Яра (Яр - Орь , Ярун , Яруна ) прошла на материк через воды расступившегося Белого моря при помощи супруги Яра вилы Вриды (а историческая традиция иудаизма основана на культе пророка Моисея - Моше , которого сопровождал первосвященник Аарон . Эти вожди провели народ Израиля через воды расступившегося моря, названного «ям Суф». Так иудаизм сохранил древнюю историю о Мосе и Яруне - Моше и Аароне ).

Многие народы называли себя именем этого величайшего арийского патриарха. Было известно кавказское племя, жившее на территории современной Аджарии и называвшееся мосх , мосхи . От этого этнонима заимствовали своё имя современные месхи , турки- месхетинцы . Другой народ, называвшийся мисийцами , переселился из Фракии-Тракии в Малую Азию. Ассирийцы называли мисийцев мушку .

Это влияние отчётливо прослеживается и в Америке. Так разрушенная в ходе конкисты индейская цивилизация Месоамерики была в предшествующую эпоху под определяющим влиянием народа ацтеков - астеков , известных также как мешики . Их столица Теночтитлан имела и другое, священное, имя - Мешико , от которого происходит последующее название и города, народа и всей страны - Мексико (исключительно под именем мешиков ацтеки выступают в хронике очевидца событий Б. Диаса).

Отсюда и священный город арабов: Мекка - Москов , Москва (от корня Меск , Месх , Моск , Мосх , Мех , Мекк , Мох , Мокк ). Отсюда и МЕШЕХ (Протяжённость), МАШИАХ (Спаситель), МЕШОК (Калита?). Корень Мосх известен и в следующих формах: Муж - Муз - Муза - Миз - Мис - Мез - Меж - Меш - Мешик - Мужик - Махо - Мачо - Мучо .

Судя по всему, Москвой изначально называли не один город (этот смысл появился позднее) или малую речку, но огромный регион, вероятно всю область Северо-Восточной Залесской Владимирской Руси. А также - и народ, населяющий эту страну. Поэтому столетиями были в ходу выражения типа «Москва пошла в поход», «Надвигаются полчища Москвы», «Боги Москвы».

Наличие двух смыслов слова Москва : страна и город - подтверждает две лексические формы («на Москве» и «в Москве»).

В широкое употребление вошло название Московия . Кстати, форма Москов , используемая на Западе и поныне (Moscow ), безусловно является старейшей по отношению к ордынской форме Москва .

Слово Москов относится к тому же ряду, что и Ростов , имеет ту же лексическую природу, тот же характерный русский суффикс принадлежности «ов», и значит «принадлежащий Моску», «происходящий от Моска».

А форма Москва не имеет объяснения в русской лексике. В Европе употребляют привычную с древности форму, в то время как на самой Москве произошло развитие, накопились сдвиги и формы изменились, старое уступило новому.

Может быть, слово Москва было распространившейся в эпоху Орды финноязычной версией русского слова Москов …

[ Москва (Моск-ва , «Орда Моска»),

Московит (Моско-вит , «Бог-Моск»),

Москаль (Моск-аль , «империя Моск»),

Москвич (Моск-вич , «Рыцарь, муж, потомок Моска»)].

Один из старейших районов португальской столицы, Лиссабона, называется Moscovia («Мошковия»);

3. Мордва (почти целиком вошла в состав Москвы и внесла вклад в формирование психотипа Москвы, финнского генофонда и облика великороссов);

4. Татарва (татары - изначально сарматский народ готов, близкородственный половцам. В дальнейшем татарами стали называть воинов Русской Орды и лучших воинов вообще, во всех окрестных странах). И только позднее это слово приобрело ругательный смысл;

5. Молдова (одна из базовых южных частей Орды, отторгнутая от Валахии-Романии-Румынии).

Что значит этот корень «ва»? На финнских языках - «вода», причём, конкретно «пресная вода». Для примера - река Нева , озеро Нево («не вода», «плохая вода»)… Или всё же он имеет ещё один смысл? Всё говорит об этом смысле: ва - «Орда».

О ТАКТИКЕ РУССКОЙ ОРДЫ

Ордынская русская тактика, рассчитанная на активное маневрирование, массированный обстрел из луков и метание сулиц-дротов, многократно повторяющиеся суимы (схватки, ступы, атаки с касанием противника, но без сцепления намертво), была предназначена специально и именно для противостояния рыцарской тактике сцепляющихся армий Запада.

Рыцарская тактика предусматривала возможность одного единственного удара, после которого рыцари становились беспорядочным скопищем сражающихся в одиночку бойцов. Европейский командующий армией мог рассчитывать только на то, что ему удастся подвести своих рыцарей к полю предстоящей битвы в относительном порядке и по возможности в полном составе, не растеряв их у местных красавиц или таверн по дороге. Он имел какие-то шансы скомандовать атаку и надеялся на то, что рыцари выполнят его команду все вместе. Но снабжением армии, выводом её на поле боя и одноразовой атакой - только этим управление рыцарским войском и исчерпывалось. Командовать боевой свалкой не представлялось возможным в принципе. Если командование устраивало свою армию в несколько больших отрядов или в несколько эшелонов, то каждый такой отряд, и каждый эшелон, в принципе МОГ произвести свою собственную атаку. Но только одну атаку!

Всякий противник, чьи войска были способны активно маневрировать и наносить по врагу повторяющиеся удары (хотя бы только два-три удара!) получал над рыцарским войском решающее преимущество.

Войска Орды были организованы таким образом, что беспрерывное, непрекращающееся маневрирование, изматывающее неприятеля, массированная страшная стрельба из луков, метание убийственных сулиц в бесконечно повторяемых суимах - всё это было самой сутью тактики Орды.

И такая тактика, основанная на соответствующей организации армии и вооружении, сводила военное значение армий рыцарского типа почти к нулю.

Орда имела для своей конницы превосходных коней московской породы (не очень высоких, но лохматых, сильных и выносливых, способных переносить суровые зимы и многоснежье), незаменимых для условий русских лесов; видимо похожих на белорусских (литовских) болотных коней дрыгантов .

Образ такого коня дошёл до нас в описаниях былин - богатырский Сивка-Бурка (Бурушка - Косматушка ) с гривой до земли.

Такие лошади изображены на европейских миниатюрах, показывающих схватки рыцарей с татарами, с ордынцами.

На европейской миниатюре (1353 год) показано сражение рыцарей с татарами. Слева вверху - начало битвы; слева внизу - окончание, когда рыцари были разбиты а их знамёна растоптаны ордынской конницей. Справа вверху - увеличенный фрагмент нижней части миниатюры (конец боя), показывающий характерный русский стяг татар Орды, типично русские лица татар, Богородицу с младенцем на руках, реющую над татарами (иначе - русскими воинами Богородицы, казаками)…

Имеются ли здесь хоть какие-нибудь признаки дальневосточного народа халха ?

ОБ ИМЕНИ «ТУРЦИЯ»

Турция , Туркия - страна, якобы основанная в Малой Азии сельджуками, пришедшими из нынешней Туркмении в 11 столетии (?).

Официальная версия объясняет название Турции тем, что сельджуки были турками (?!). Были ли они турками? Пришли ли они из Туркмении - «страны турок» или сама Туркмения назвалась позднее по имени турок? Но что такое турки? Что такое тюрки? Была ли тюркская раса? Или же просто был тюркский язык? Тюрки, турки - это тюркоязычный народ, или же народ тюркской расы? В официальной «науке» ясности нет…

Возможно, «тюркская раса» - такая же злонамеренная выдумка норманистов, как и монгольское иго, как Великое переселение народов из Китая. Тюркской расы не было. А была «монгольская», «монголоидная» - в смысле «жёлтая», «восточная». Народы же, говорящие по-тюркски, все относятся к европеоидной расе.

Тюркоязычные европеоидные народы обитают в ареале вокруг Каспийского и Чёрного морей, и многие из них имеют этноним «тюрк-турк»: туркмены , турки - сельджуки , турки - османы , торки (Чёрные Клобуки Поросья, Чёрного Леса)…

В самой Малой Азии корень турк (тур ) очень древен. Лидия в древности, по Геродоту, называлась Турша (Туркия ?).

Один из народов моря из Малой Азии носил имя турс (турк ).

Мигрировавшие на Апеннинский полуостров из Малой Азии (из Лидии) этруски назывались также тирренами , тирсенами , турша …

Возможно, слово это происходит по исторической, этнонимической и смысловой линии Т-Р-К: Тракия (Фракия ) - Туркия . Трак - Тарк - Турк . Тракией (Фракией ) первоначально называли именно те области Балкан и Малой Азии, где затем сложилась Туркия (Турция )…

[О корне «ПР»-«ФР»-«ТР» (возможная серия - «БР»-«ПР»-«ФР»-«ТР»-«ДР»):

1. Корень «пр»-«фр»-«тр» изначально означал «фрукт», «плод»;

2. затем - «плоды урожая», «плоды земли», «плод труда», «продукт»;

3. ещё позднее стал значить «труд», «работа», «работник».

Отсюда значения всех слов этого корня: русское фрукт , европейское фрют , ивритское при . Отсюда и понятия продукт , производить , проделка , проверка . В русском языке (и в европейских языках) корень «про» со временем стал приставкой.

Уважительные обращения к женщинам: фру , фрау , фрёкен , фрёйляйн (в значении «работница», «работящая»?)…

Корень «пр» в его третьем значении «труд», «работа» хорошо виден в славянских языках: праця - «работа», працюваты - «работать».

Отсюда и название городов: Прага (столица Чехии), Прага (пригород Варшавы), Парис - Париж - Пари - При (столица Франции), Персия - Парс , Бреслау - Парислау , Бристоль - Пристоль …

Прага или Париж - «Город ремесленников», «Город мастеров».

Конечно, так могли назвать только стоящий особняком единственный город в большой области. Работники-мастера Праги так и назывались - чехи , щеки , цехи (цех - «мастерская»)…

Вариант корня «пр» - форма «тр», обозначающая работу, производство, трудовую деятельность: тракт , трактор , Тракия - Фракия , тарк , турк , Туркия («турки-гастарбайтеры»)…

Форма «Бр» может быть в словах бор (лес), бур (инструмент), бревно , брать , брить …

«Др» - в словах дерево , деревня , дерт - дрет - дред (сотня, дружина), дратва , драть …]

[И (кстати о плодах) о яблоке:

Яблоко -«джаблоко»-«дьяблоко»-«дьявол-око». Яблоко - «Око дьявола».

Дьявол - Змей - Велес - Волос- Вол (Бог Велес, Тео-Вол , «дьявол» , по-английски devil ) соблазнил Еву именно яблоком.

Нью-Йорк - «Большое Яблоко». И он же - «Город Жёлтого Дьявола».

«Жёлтый Дьявол» - золото, дух золота, поэтому Нью-Йорк есть «Город Золота». Чётко оформился смысловой ряд: яблоко - дьявол - золото .

Отсюда - и «золотые яблоки» русских сказок, которые добывает Иван-царевич, и «золотые яблоки» мифов Эллады (один из подвигов Геракла - «Золотые яблоки Гесперид»).

Отсюда - и «Яблоко раздора», которое стало ярким символом начала Троянской войны.

Английское apple является искажением при заимствовании русского слова яблоко , где apple - ябл (дьявол ), но слово око потеряно.

В результате утрачена значительная часть смысла…

Только русский язык сохранил полный исходный смысл названия этого плода, как самого слова дьявол …]

КОНЦЕПЦИЯ «ЯЗЫКОВОГО СУПА»

(предположение)

Языки, развиваясь, разветвляясь и дробясь, существуют не в пустоте, но в определённой среде. Эта среда формирования языков есть, в определённом смысле, «языковой суп» («лингвистический бульон»).

Лингвистическая среда, языковой суп, активно взаимодействует с «местностью». Такое взаимодействие и порождает новые языки, рождающиеся из уже существующих…

Обратимся за аналогией к процессам, в чём-то подобным. Так опущенная в пересыщенный раствор соли нитка служит катализатором кристаллизации и местом образования растущих кристаллов соли.

Представим, что у нас имеется раствор нескольких солей, дающих разные кристаллы. И мы опускаем в эту смесь несколько разных нитей (скажем, шерстяную, шёлковую, хлопковую, конопляную). И на каждой нитке может начаться нарастание кристаллов только одной соли, только одного цвета и формы…

Так и языки мира образуются из языкового супа, состоящего из многих разнообразных структурных элементов. Языковой суп в целом монотонен, но состоит из первичных универсальных лингвистических компонентов, образующих на разных нитках - в разных природных условиях - различные гроздья кристаллов - разные языки.

На обширных равнинах кристаллизуется один язык; в разветвлённой речной системе - другой; в горах - третий; на морских побережьях - четвёртый; в густых лесах - пятый.

Но язык - это процесс. Языки есть различные ритмы колебания одной и той же среды. И вибрационный ресурс при этом не тратится, не исчерпывается. Возможности разнообразия с его нарастанием только увеличиваются. Значит, кристаллизация языков продолжается бесконечно.

Новые языки формируются из компонентов языкового супа, который служит как бы базой, или средой, для их развития.

Но и ныне существующие языки могут играть роль языкового супа - для языков, чья кристаллизация только в будущем…

Поэтому в каждом языке обязательно присутствуют структурные элементы языкового супа, не вошедшие в активную, функциональную часть языка.

И такие пассивные праэлементы должны быть общими для многих и многих языков, языковых групп и семей…

О ТЮРКСКОМ ЯЗЫКЕ И ИСЛАМЕ

Вся территория Малой Азии в эпоху Великой Русско-Татарской казачьей Орды входила в состав этого величайшего государства.

Религией единой Орды было древнее Русское Православие.

Население говорило на сарацинских языках индоевропейской языковой семьи (булгарском, славянском).

Постепенно, ещё до эпохи Турции, в ходе исторического процесса происходило накопление естественных сдвигов в религии и в языке. «Всплывали» из субстратных лингвистических слоёв элементы того, что сейчас мы называем «тюркским языком». Поначалу они стали воинским жаргоном Орды, «ордынским языком».

Возникали религиозные элементы того, что сейчас мы называем Исламом (вначале первичный Ислам пронесли по миру русские арабы-сарацины, воины Русской Орды, а уже затем основные элементы теории Ислама закрепились и у нынешних арабов-семитов, заимствовавших у русских ордынцев-завоевателей гордое имя араб).

Каким-то образом эти приблизительно одновременно проявляющиеся в Сарматии элементы чего-то нового стали восприниматься людьми как связанные между собой в некую новую целостность.

Потом единая Русско-Татарская Орда распалась надвое: на северную часть - Русь (включая Беларусь-Литву и Москву); и на южную казачью часть - Туркию-Тракию (в Малой Азии и на Балканах) с обширными арабскими владениями на юге. Последняя стала ощущать себя, естественно, как держава казачьих атаманов - Атаманская («Отоманская») Турция. Основоположником этой Атаманской империи был некий Осман («отман, атаман»), Асман (Ас - ман , Гот - ман , бог - человек ) .

В 1281 году была гражданская война в Орде (и в этом же году Осман ибн-Эртогрул основал государство турок-османов).

Казаки, оставшиеся в Северном Причерноморье, в сфере власти Руси, ещё долго (всегда!) были теснейшим образом связаны с Турцией, вместившей значительную часть их братьев. И от всех политических невзгод в России (и при Петре, и при большевиках) казаки бежали не куда-нибудь, а именно в Турцию, к родным братьям, можно сказать, домой.

И даже официальная русофобская история признаёт, что элитное войско Турции - янычары (еничери , «новое войско», от индоарийского слова чар - «воин, войско», и от русско-турецкого «ени, уни» - юный ) - комплектовалось исключительно из детей христиан и славян.

А ритуальное оружие янычар - ятаган - турки называли «славянским мечом». И казачьи (индоарийские, сарматские, булгарские) чубы турки-янычары носили исправно, со священным трепетом…

Чёрное море называли Русским морем . Русская Орда владела в середине 13 столетия всей Малой Азией, страной Тракия-Туркия. Таким образом, все берега Чёрного моря были под властью Русской Орды, под властью Руси. Чёрное море было в буквальном смысле слова внутренним Русским морем.

И только в 1281 году, после раскола в Орде, ордынская Турция отделилась от Руси, и возникла Атаманская Турция, «Блистательная Порта»; а сама Русь раскололась тогда на Литву (так называлась тогда Беларусь), Москву, казачью Черкассию…

Турция избрала для своего знамени характерный русский цвет - красный…

На своём знамени Турция подняла древний символ Русского Православия - звезду внутри полумесяца. Этот символ русской религии венчал шпили куполов старейших церквей! Православный полумесяц, символ Луны, Чаша Земли, эмблема плодородия и жизненной силы, стал отныне символом традиций казачих атаманов в Турции, символом их «старой русской веры», противостоящей неким переменам религии на Руси.

Поэтому турки назвали свою веру «верой в Правь», а себя - «правоверными», подчёркивая тем самым своё происхождения от православных, «славящих Правь», а происхождение своей веры, Правоверия - от Русского Православия…

Свою столицу Царьград -Константинополь турки назвали по-русски Истанбул , Стан-Вол , «Бычий стан». Там же был и пролив Боспор - «Бычья переправа».

И страна турок Туркия , Турция получила название по имени древней страны Тра к ия- Фракия (Африка , «А-Фракия»), где жил народ быстроконных чубатых фракийцев - кентавры , «конь-тауры», «конные быки».

Распад Великой Орды на две части привёл к тому, что в каждой из частей стали на базе свойств Орды кристаллизовываться свои свойства, отличные от свойств другой части.

Так на Руси постепенно начали исчезать те особенности старорусской религии, которые мы сейчас называем «свойствами Ислама», и укрепляться те особенности старорусской религии, которые и привели к формированию последующих форм Православия.

А в Турции наоборот, закрепились «формы Ислама» и пропали «лишние» особенности Православия.

Так сложились две родственные религии: новое Русское Православие и турецкий Ислам (на арабской базе).

Одновременно разделилась и прежде единая языковая среда.

Древнерусский язык постепенно избавлялся от тех структурных элементов ордынского языка, которые мы теперь называем «тюркскими», и которые «всплыли» в предшествующую эпоху.

[ Мурад Аджи в работе «Дешт-и-Кипчак - страна незнаемая?» приводит отрывок из текста Афанасия Никитина: в Индee же как «пачекътуръ, а учюзе-дерь: сикишь иларсень ики шитель; акечаны иля атрьсеньатле жетель берь; булара досторъ: а кулъ каравашь учюзъ чар фуна хубъ бемъ фуна хубесия; капкара амь чюкъ кичи хошь» . А вот перевод: в Индии же как «малостоящее и дешевое считаются женки: хочешь знакомства с женкою - два шетеля; хочешь за ничто бросить деньги, дай шесть шетелей. Таков у них обычай. Рабы и рабыни дешевы: четыре фуны - хороша, пять фун - хороша и черна…» ]

В результате стал формироваться новый русский язык, отличавшийся от своих древних («старославянских») форм, видимо, не меньше, чем от недавней формы ещё неразделённого («славянско-тюркского» - как у Афанасия Никитина) единого языка Орды.

В Турции же всё происходило точно так же, только наоборот. В комплексе с Исламом на основе прежнего языка Русско-Татарской казачьей Орды, из ордынского языка формировался новый язык, названный по имени Турции тюркским и избавляющийся постепенно от прежних своих славянских элементов.

Подчеркнём ещё раз, что язык и религия воспринимались людьми совершенно определённо в комплексе, как нечто неразрывное, единое.

Именно поэтому те этнические группы в России, которые, в силу определённых причин и в противовес общероссийским (православным в вере и русско-славянским в языке) тенденциям, придерживаются Ислама, обязательно сохраняют и тюркский язык - как волжские булгары в Казани или крымские «татары», например.

Именно поэтому все такие тюркско-исламские группы всегда сохраняли очень тесную культурно-политическую связь с Турцией, в которой видели, естественно, не только родную древнюю сарматскую кровь, но и нынешнего лидера и заступника…

Я считаю, что так было не всегда. Что реальный Ислам не принесён на территорию России откуда-то издалека, что бедуины и купцы нынешней Саудии заимствовали у русских арабов-сарацинов и у казаков-турков идею и теорию Ислама.

Ислам как государственная религия, как исламское государство, возник в недрах Сарматской цивилизации, в эпоху единой Русско-Татарской Орды. А стал самостоятельной религией в ходе арабских завоеваний и после отделения Турции от Руси-Татарии. В другие страны (в Иран, Среднюю Азию, Арабию, Египет, Магриб) этот политический Ислам двинулся с территории Турции, в быстро расширяющихся рамках арабского халифата и затем Атаманской (Туркской) империи.

Поэтому Турция (а вовсе не теперешняя Саудовская Арабия) всегда была (до «большевистских» реформ иудеев- младотурок и их лидера Ататюрка) главным центром практического и теоретического ислама.

Я считаю, что тюркский язык не возник где-то далеко от Руси, что он не принесён на Русь откуда-то. Тюркский язык вычленился из единого языкового поля Руси (индоарийского с последующими добавлениями «всплывающих» из языкового супа ордынских структурных компонентов будущей тюркской речи) и закрепился в Турции после её отделения от Руси-Татарии.

По всему миру тюркский (ордынский) язык распространился вместе с ордынским русским завоеванием. И во всех краях великой ордынской империи язык её войска, тюркский язык, закреплялся первоначально как язык воинов, язык колониальной аристократии. Да и нет нигде в мире тюркского языка вне пределов русско-ордынской империи…

Орда, завоевавшая Ближний (с Египтом) и Дальний (со страной Чайна) Восток, Европу, Магриб и Индию, покорила и Северную Америку. Долго ещё держалась Русско-Американская компания - наследница колониальной администрации Орды. И в Русской Америке лингвисты находят сильные следы тюркской речи ордынцев.

Даже в Центральной Америке русское определяющее влияние зафиксировано в титуле местных индейских князей: касик - «казак»…

А само название тюркского языка проникло в другие страны из Турции. Поэтому Турция - мировой политический центр тюркской речи…

Кстати, о Русско-Американской компании, возникшей по официальной норманистской версии в конце 18 столетия. Тихий океан был буквально испещрён русскими названиями островов, архипелагов и морских течений.

В последнее время, лет сто-двести, русские названия тихонечко стирались с карты Тихого океана и заменялись английскими. Но русские названия были официально признаны колониальными державами, как и приоритет России, и это признание подтверждалось военной силой России. Но - не романовской России, а Русской Орды, чьи корабли с тяжёлыми пушками бороздили океанские просторы. И не в конце 18 века, но несколькими столетиями раньше!

Да и чтобы покрыть карту величайшего океана русскими названиями, нужна вовсе не одна экспедиция Резанова на кораблях «Юнона» и «Авось», но, как минимум, десятилетия, а то и столетия планомерных экспедиций множества кораблей.

[Слово пушка по официальной норманистской версии происходит от английского слова push («толкать») и означает по этой логике что-то вроде «толкачка». Несуразность официальной версии здесь очевидна так же, как и во всех других случаях.

Во-первых, выстрел пушки никак не производит впечатления толкания и рождает аналогии скорее с громом, сокрушительным страшным ударом, разящей молнией.

Во-вторых, слово пушка есть исключительно русское слово и используется именно в русском языке («Пушки с пристани палят, кораблю пристать велят», А. С. Пушкин, «Сказка о царе Салтане»). Даже в других славянских языках употребляют другие слова, к примеру - гармата (от «гром»)…

А в английском этого слова нет, и оно не применяется для обозначения пушки - что было бы естественно, понятно и неизбежно в случае происхождения этого слова от английского глагола толкать. По-английски пушка - gun , cannon …

Выяснение русского значения слова пушка требует усилий, и этот поиск необходим.

Возможно, здесь есть связь со словами порок , порох , прах , пух , пороша , порошить , рушить .

Может быть, слово пушка связано с корнем пуск : пускать (например, огонь на город), пущать , пищать , пищаль (ружьё), «пуска»- пушка (?)…

Но, во всяком случае, это не английское слово…

Из лука или из арбалета-самострела пускали стрелы, стреляли . Из пушки или из ружья палили . Слово палить связано с корнем пал и значит «жечь огнём». Отсюда - и пуля : палить - пулять . Русское слово пуля было заимствовано в эпоху Орды на Западе и известно там сейчас как bullet («булька», «пулька»).]

И Русская Америка от Аляски до Калифорнии уважалась соседями по американским колониям - испанцами, ведь испанские католические короли были служителями Русской Орды и выкачивали из колоний сокровища, предназначенные для отправки через Германию на Русь.

Поэтому и в случае с Резановым (женатым человеком!) испанский губернатор так стремился выдать за него свою дочь Кончиту, что бедняжка ждала любимого тридцать лет (а ей никто не удосужился сообщить о его смерти в России)…

Романовский воровской режим (смотри ниже), утвердившись в России после Смуты, методично разрушил всё здание величайшей империи, разодрался с другими частями Орды (Турцией, Маньчжурским ордынским режимом в Син), разрушил и Русскую Америку. Аляску продали Северо-Американским Штатам…

Даже официальная история признаёт, что русские учили японцев кораблестроению и мореплаванию. Только норманисты придают этому признанию гротескно анакдотический, неправдоподобный характер: как бы русские моряки с разбившегося у берегов Японии корабля, высадились на берег и начали строить новый корабль, заодно обучая сбежавшихся окрестных аборигенов-крестьян корабельному делу! Пусть этому верит каждый желающий.

Начиная с гибели Гипербореи-Тулы волны арийских расселений, влияний и завоеваний, ритмично расходившиеся из глубин Руси, всегда имели ярко выраженный цивилизаторский характер (жителей Египта и Месопотамии учили земледелию, мореплаванию и ремёслам и так далее)…

[Многосерийный фильм «Роксолана» (Украина) посвящён судьбе русской девицы, якобы «угнанной татарами в рабство», проданной в Турцию и как бы совершенно естественным для рабыни образом ставшей ГЛАВНОЙ женой султана Сулеймана Грозного (ведь именно с рабами и устраивались всегда крутые династические браки, верно?) и после его смерти - единоличной правительницей Турции…

Думаю, что реальная история этой женщины несколько отличалась от представленной нам в фильме норманистской версии. Конечно же, она была не рабыней, а дочерью какого-то знатного русского рода, очень знатного - как минимум, княжеского.

И, вероятно, именно из этого рода (возможно, погибшего в Смуту) турецкие султаны (русские казачьи атаманы) брали невест для поддержания аристократизма своего рода…]

О СТАНАХ И СОТНЯХ

Тюркский язык вышел из недр русского языка. Недаром все тюркоязычные народы называют свои страны русским словом «стан». Казаки (татары) Русской Орды принесли в покорённые страны и привычное для Руси организационное деление на сотни (так все земли Господина Великого Новгорода, и он сам, делились на десять сотен, а всем ополчением командовал соответственно тысяцкий).

К примеру, нынешний Казахстан состоит из трёх жузов («сотен» по-тюркски), которые в свою очередь делятся на племена и роды. Кстати, казахи раньше назывались иначе - вначале киргизами , а после казачьего завоевания - киргиз-кайсакам и («киргизами под властью трёх сотен казаков»).

Вся эта территория была в числе стран, завоёванных Русской Ордой, казаками, которые и основали на ней свой стан, делившийся на три сотни, - Казакстан . А местное население со временем приняло славное имя великих воителей казаков - так же, как в Средиземноморье аборигены приняли славное имя великих воителей Русской Орды арабов.

Да и основатель первой Казачьей державы на территории нынешнего Казакстана звался Урус-хан , то есть «хан Рус». Казачий стан Урус-хана норманисты стыдливо именуют «Первым Казахским ханством».

И сами теперешние казахи называют страну не Казахстаном , а - Казакстаном , а себя не каза х ами , а - каза к ами .

Три сотни русских татар-казаков основали Казачью державу как союз своих трёх боевых сотен - откуда и пошли три жуза. Конечно, в массе киргиз-кайсаков они растворились мгновенно, оставив какой-то след разве что в знатных родах султанов (титул тюркоязычных ордынцев султан , салтан принесён в Среднюю Азию и Турцию параллельно. Вероятно, слово султан значит «правитель Солнца-Соль», «правитель Юга», «сол-тиун», солдан , сульдон )…

Корень стан чётко виден и в названии столицы Турции Истанбул : Стан-Вол , «Бычий стан». А рядом Боспор , «Бычья переправа».

Название Туркия произошло от имени страны Фракия - Тракия , где жили чубатые фракийцы- кентавры , «конь-тауры», «конные быки»…

Основное направление завоеваний Русской Казачьей Орды легко увидеть именно по локализации казачьих Станов: от внутренних русских речных и морских пристаней , казачьих станиц и дворянских станов - в Дагестан , а восточнее через Казакстан …

Причём русское казачье понятие государства- стана укоренилось не только вместе с тюркской речью завоевателей: Афганистан , Пакистан , Белуджистан , Индостан , Раджастан , Могулистан .

В Индию ордынское завоевание пришло с тюркоязычными Великими Моголами Бабура, но там тюркская речь не возобладала. А всё то колоссальное пространство завоеваний Русской Орды, что оказалось в зоне закрепления тюркского языка ордынцев (казаков-татар), получило название Туркестан (Узбекистан , Туркменистан , Кыргызстан - новые термины советский эпохи, сделанные «под старину», как и персоязычный Таджикистан). Туркмен значит «я - турк».

В русском языке этот корень обычен и распространён: прокатные станы , станки , установки , театральные постановки …

[Из Туркестана был и известный враг Ермака хан Кучум, владевший Сибирью (его воины, как и все ордынцы, как и Великие Моголы Бабура, имели ружья и пушки - смотри книгу самого Бабура «Бабур-наме»). Кучум был русским, ордынцем, казаком. Поэтому он имел право владеть Сибирью. Поэтому жители Сибири были ему традиционно верны. Но появился Ермак, тоже русский и тоже казак Орды, имеющий законное право властвовать, и жителям Сибири стало ясно, что царский ярлык даёт Ермаку преимущество в праве. Поэтому они не боролись против Кучума, но признали Ермака…]

Татарстан (на самом деле - Казанская Булгария ) и Башкортостан являются позднейшими политическими новообразованиями и призваны закрепить на современной карте норманистское искажённое видение мира. К исторической реальности и к прошлому народов эти термины отношения не имеют (кстати, Калмыкистана нет и не было. Это доказывает, что к действительно дальневосточным калмыкам- хальмг русское слово стан никак не прилепляется - даже большевики не приладили. А к ныне тюркоязычным местным булгарам и башкирам - запросто)…

[Норманистская концепция «дальневосточных тюрок» и «монголов»-халха, якобы «принесших» великую Орду и тюркскую речь на Русь с Востока, не даёт никакого ответа на неудобные вопросы: «Каким образом тюркоязычные дальневосточные народы распространили по миру русское понятие стан ? Почему у них самих на Дальнем Востоке этого понятия нет вовсе? И каким образом именно русское слово стан стало ключевым для обозначения государств? Как слово русского народа, якобы ставшего жертвой завоевания, стало обозначать государства своих завоевателей - государства, лежащие на пределах мира»?

Представьте себе, скажем, вояк Муссолини, завоевавших Советских Союз (если бы им это удалось, конечно) и покоривших остальной мир, навязывающих всем покорённым народам характерные большевистско-советские словообразования (колхоз , трудодни , комсомол ). Если человек сможет без смеха принять такую картину, то его не удивит и норманистская дальневосточная версия сказочной «тюркской расы» и мифических «монголов»-халха, с упорством маньяков разносящих по миру странное для них русское слово стан …]

Особое внимание обращает на себя (в связи со станами) Палестина . Вторая часть этого слова слишком уж похожа на русское слово стан : Пали-стан .

Тогда первая часть слова может означать народ Поли , Палы - известные по русским источникам как Поляне (смотри у Луга Врана: «Начало»). И Палестина осмысливается как Стан Полов , Палов . Но если так, то немногочисленные завоеватели растворились в местном населении без остатка, не оставив и признака своих боевых качеств.

Были ли эти завоеватели Палестины полянами - хазарами (гусарами ) древней Хунно-Сарматской державы или казаками - татарами относительно недавней Русской Орды? Или же они относились к ещё более отдалённым от нас временам?

[На севере Малой Азии, в Пафлагонии, в глубокой древности существовало некое государство Пала - Пола , чьё имя полностью совпадает с этнонимом днепровских Палов - Полов (центром Полян на Днепре был город Кия, Киев - Кыев ), оставшимся, в частности, в названии города Полтава . Жили в этой части Пафлагонии палайцы , и у них был собственны й город Кий !]

Возникает очевидная параллель между казачьими сотниками Русской Орды, всюду устраивавшими свои войска и завоёванные страны по принципу сотен (что даже официальная история приписывает Чингисхану), и сотниками -Хунну (о корне «хн-кн» и Хунну («вождях», «сотниках») смотри: «Сарматия» и «Хунны. Новая Сарматия. Хазары»). И в Дагестане (стан!), даже по официальной версии, было царство Хуннов. Может быть, всё это были серийно повторяющиеся в разные эпохи волны завоеваний из Руси-Сарматии?

Или же всё это есть искусственно разнесённые во времени отражения одного реального цикла событий - мировых завоеваний великой Русской Орды?

ВЕЛИКАЯ СМУТА. РОМАНОВЫ - АГЕНТЫ ЗАПАДА.

СТРАВЛИВАНИЕ МОСКОВИИ И ТУРЦИИ. НОРМАНИЗМ

Разделившиеся Русь и Турция всегда дорожили своим братством и сохраняли союз и дружбу даже при неизбежном возникновении естественных противоречий.

Европа, хорошо помнившая ужас нашествия Орды и ярлыки на правление, получаемые европейскими монархами: германскими императорами, испанскими и французскими королями - от ордынских царей, и всё ещё подвергающаяся турецкому завоеванию, стремилась вбить клин между Москвой и Турками, поссорить два крупнейших осколка Великой Орды и так избавиться от величайшей в истории Запада угрозы.

Но все усилия европейцев пропадали зря, терялись перед истинно братским союзом двух империй, помнящих о своём родстве.

И только после окончательного распада русского остатка Орды, Московского царства, в эпоху Смуты, после гибели старой ордынской (владимирской) ветви династии Рюриковичей и захвата власти в Москве в начале 17 века ставленниками Европы и московских воров - Романовыми - только после этого всё изменилось.

В угоду быстро теряющему страх и наглеющему Западу Романовы начали затяжную серию войн с Турцией, продолжавшуюся 300 лет - всё время правления этой воровской династии (Романофф-Голштейн-Готторп)…

Одновременно Романовы начали грандиозную работу по «исправлению» Русской истории, по стиранию из памяти людей всех следов великой Русско-Татарской Московской Орды, по «превращению» величайшей и славнейшей Русской империи в «позорное трёхсотлетнее иго», якобы наложенное какими-то дальневосточными дикими народами на русских «рабов-данников».

Романовские норманисты, спешно привезённые Петром в Россию из Европы, быстро-быстро начали писать диссертации о том, какие европейцы передовые сверхчеловеки, а русские - дикие унтерменши. Что вовсе не дикая Европа - бедная провинция великого имперского центра в России, а якобы наоборот: это Россия - отсталая окраина передового Запада …

…Были рождены все романовские компоненты норманистской концепции: немецко-варяжская, норманнская «теория», образ «ига» над Русью, «теория» извечной борьбы Леса со Степью, «теория» вековечной роковой отсталости России от Запада, «теория» расовой неполноценности славян и русских и так далее…

А ведь до самой Смуты в России (и до пришествия Романовых) - в 17 веке - Европа буквально надрывалась, выплачивая громадную дань в Орду, вводя у себя режим жесточайшей экономии и драконовские «законы против роскоши»; и потоки добытого мечом европейского золота и серебра затопляли Россию.

Ни одна другая страна не крыла дома знати и купола храмов чистейшим листовым золотом.

[По мнению норманистов, Россия кипела золотом в результате монгольского ига и трёхсотлетней тяжелейшей дани. Всё верно, только Россия эту дань не платила, а брала.]

Роскошь золотого убранства ордынских православных храмов в России потрясала европейских странников, да и поныне потрясает. Поэтому Русь и называли Золотой Ордой.

Не только знать, но и средние сословия ели с серебра, даже крестьянки носили серебряные украшения - в то время как в России не было ни единого серебряного рудника. Первый рудник серебра открыл Пётр в Нерчинске - так как после Смуты и из-за «реформ» Романовых Европа перестала выплачивать дань, и поток серебра извне иссяк…

Все попытки уклониться от дани беспощадно давились военной силой. Так, к примеру, ещё Ливонский орден, отважно отказавшийся от «выхода» в Москву, был немедленно и навсегда уничтожен.

В течение нескольких столетий после ужасающего нашествия Орды на Европу европейские монархи нисколько не сомневались в неизбежности жестокого наказания всякого бунта против Владимирской («Владеющей миром») Русской Золотой Орды. И - в грустной необходимости платить тяжёлый выход. И - в каком-то как бы мистическом праве России повелевать Европой.

А судя по нынешнему тактичному поведению лидеров крупнейших наций Европы (Германии, Франции, Италии), и теперь не сомневаются…

Всем известно, что европейские культурные города были тесно сжаты кольцом оборонительных стен и поэтому застраивались в неимоверной тесноте и грязи (французский король на улицах Парижа попал в болото нечистот. Короля удалось спасти, утонула только его лошадь), заслоняя людям небо.

В то же время отсталые русские города были просторными и раскидывались вольно. А почему? Всё очень просто. Европейские города прятались за тесными стенами от Орды. А русским городам бояться было нечего. Орда была своя - русская…

Так кто же в действительности был под трёхсотлетним игом? Русь, переполнявшаяся «златом и серебром», или Европа, так хотевшая свои комплексы неполноценности переложить на другого, а именно - на своего обидчика, на виновника своих комплексов?

Одни побеждают на войне, другие отыгрываются на бумаге, формируя «образы прошлого» в угоду себе нынешним (а бумага всё стерпит). Одни льют кровь, другие - чернила …

[Даже совсем уж бесспорную, потрясающую, невероятную, грандиозную Победу России в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов (прошло всего-то полвека!) многие русофобы на Западе и в самой России всё-таки умудряются изгадить чернилами, поставить под сомнение.

А ведь Россия в той войне воевала не просто с гитлеровской Германией. Против России в едином порыве, всей своей экономической и военной силой, поднялась без преувеличения ВСЯ ЕВРОПА, сплочённая и возглавленная Третьим Райхом (Европа не сейчас объединяется. Она соединилась под нацистской властью Гитлера - против России. Сейчас же под видом «единства» на порабощённый континент плотно надвинуто американское ярмо, называемое «НАТО» и «Евросоюзом»).

А Россия, поставленная перед необходимостью противостоять агрессии всей Европы, сама была под властью антирусского, русофобского иудейского большевистского режима.

И этот человеконенавистнический антирусский режим, ещё в речах Ленина официально без устали твердивший о своей русофобии, видел свою цель не в победе России над Германией, но - в уничтожении России, в использовании этой войны как ещё одной (после всех реформ, революций, Гражданской войны, экспроприаций, продразвёрсток, раскулачивания, коллективизации и индустриализации, после безжалостного подавления всех возможных «уклонов» и заговоров) формы убийства максимального числа гоев.

Поэтому богоизбранные «гениальные стратеги» большевистского режима гробили гойских солдат чуждой и ненавистной им России многомиллионными массами. Местечковые «чудополководцы» оттягивались по полной программе, открыто соревнуясь между собой в числе уничтоженных ими «русских антисемитов». Командиров Красной Армии официально наказывали за «недостаточно высокие потери», свидетельствующие, по мысли русофобов, о «плохом усердии» красных командиров! «И как один умрём в борьбе за это»! «Как один»…

Умереть в угоду большевикам «должны» были все поголовно…

Россия, буквально связанная по рукам и ногам большевистским режимом, сражалась со всей Новой Германской Европой, беспощадно расстреливаемая своими палачами-комиссарами в затылок. Потому и полегло так много людей.

Россия гибла тысякратно больше не от немцев на поле боя, а от палачей-«красных генералов», от палачей-«карателей НКВД», от палачей-«партсекретарей»…

Но даже в этих условиях Россия победила. Победила вопреки желанию русофобского советского государства, вопреки всем расчётам убийц-сатанистов…]

В этом и кроются все удивительные особенности отношения европейцев к России, такой необъяснимой, могучей, загадочной и страшной. Просто Европа подсознательно знает, каким-то шестым чувством ощущает закономерную неизбежность восстановления новой Русской Орды и очередного покорения Запада на многие столетия…

КОНТИНЕНТ РОССИЯ

Л. Н. Гумилёв изложил свою концепцию пассионарности, «пассионарных толчков», неведомо откуда вдруг воздействующих на человечество и накрывающих своим действием тот или иной народ.

Я же исхожу из того, что планета Земля является постоянным источником мощного воздействия (это вполне может быть и каким-то излучением).

Это воздействие, поле или излучение, нашей планеты преломляется в структурах её коры, в толщах горных пород. Фокусируется материками.

Крупнейшим континентом Земли является Евразия. Это, должно быть, - и самый мощный природный рефлектор планеты, облучающий человечество.

А значит, та часть человечества, что живёт на величайшем континенте, подвергается наиболее сильному воздействию планеты. Иными словами, Россия непрерывно находится в режиме, в терминах Гумилёва, как бы «непрекращающегося пассионарного толчка».

Россия возникла и с тех пор всё время живёт в фокусе действия мощнейших планетарных излучений, переплавляющих души и характеры в новое качество - в соответствии с поистине космическими задачами, неведомыми человеку.

Поэтому Россия так отличается от прочих стран, от других цивилизаций. «Что русскому - здорово, немцу - смерть».

Поэтому и завоевать Россию никому не дано. И дело здесь даже не в том, что не хватит сил. Даже если сил хватит, никто Россию просто не удержит. Не сможет жить на этом месте, в фокусе почти испепеляющего неотрывного взора богини Земли.

Жить здесь могут только народы, сложившиеся в этом горниле. Чьи душевные ритмы совпадают с ритмами планеты, Космоса, Вселенной. А они совпадают потому, что выплавлены под непосредственным воздействием космических ритмов.

Русский характер удивляет чужих отсутствием мелочности, расчётливости, хитрости, суеты. Это не тот европейский или американский характер, что функционирует в режиме банковского счёта. Там, в пересчитывании денег, нет места душе, да и интеллекту тоже нет места. Потому-то чужие и говорят, что «умом Россию не понять». Ведь каждый пытается понять тем, что у него есть. Есть ум - понимает умом, нет ума - пытается понять как-то иначе, чем-то другим. Говорит, что умом, дескать, не понять…

Поэтому сознание России всегда было космично по своей сути.

Её нынешний статус космической сверхдержавы есть просто дежурное напоминание о извечных глобальных, космических, вселенских основах психики России, о её универсальной мощи. Россия бурлит талантами.

Неотрывный взор нашей Живой Планеты, этого планетарного божества, приводит умы в состояние кипения.

Всё это создаёт такое напряжённое поле деятельного разума и широкой души, какое кажется привычным россиянам, но удивительным - иностранцам. Активность русской души приводит чужих в изумление!

А когда жители России выходят из неё и оказываются далеко за её пределами, они отмечают странную как бы пустоту в окружающей их сутолоке жизни. Будто из жизни вынули некий стержень. А на самом деле - просто человек вышел из фокуса непредставимо сильных природных воздействий, из фокуса психополя. Конечно, он воспримет это как пустоту…

Россия - истинный центр мира. Не просто одна из важнейших цивилизаций. Не просто - главная цивилизация, по отношению к которой все прочие цивилизации человечества являются вторичными. Россия не просто континент. Она - узел всех континентов, стержень человечества. Россия представляет собою основную суть мировой истории.

А Европа, скажем, с этой точки зрения - не более чем недоразвитые задворки России, её глухая провинция.

Четыреста лет русофобской пропаганды на Западе и Востоке приучили нас без удивления слышать о «Европе от Атлантики до Урала», о том что центральная часть России лежит в «Восточной Европе».

А ведь с цивилизационной точки зрения это есть запредельная чушь, полный бред вечно душевнобольной Европы и её наёмных подпевал внутри России.

Так ведь можно и Корею или, скажем, Таиланд тоже назвать «Европой»…

С точки зрения истинной истории (но не норманистской русофобской псевдонауки, конечно) Европа есть западная часть Руси (Луг Вран, «Россия - центр мира»)…

[«Умные» дяди-демократы собираются в Москве на телевизионные посиделки-междусобойчики, где бесконечно обсуждают вечный для них вопрос: «Может ли Россия возвыситься до того, чтобы стать частью Европы, или же Россия непроходимо тупа и совсем безнадёжно дика?» Этот вопрос сам по себе дик и туп. Всё равно что спрашивать: «Является ли некий дом частью своего собственного крыльца, или же - частью собачьей будки у своего забора?» Просто эти умные дяди никогда не видели обычной карты. Конечно, уж они-то никогда не поймут Россию умом… ]

Европа (Эропос ), буквально значащая «Запад», «Закат», «Сумрак», «Мрак», «мрачный Эреб», Эребос , является своего рода географическим крыльцом великого русского континента («Земли светлых богов-асов», Асии ).

И континент Русь есть в полном смысле слова материк , мать для Европы.

Ведь всё, что есть в Европе кроме негров, так или иначе появилось из Руси.

Конечно, на крыльце неотлучно стоит надувший щёки швейцар-привратник. На нём - очень красивая блестящая ливрея. Этот «культурный европеец» свято хранит традиции своего рода - он привратник уже в двухсотом поколении. И пуговицы на ливрее он всегда чистит до сияния. И газоны подстригает тщательно. И подбородок его гладко, по традиции, выбрит…

Но это - привратник. Он - на крыльце. ХОЗЯИН - В ДОМЕ.

Мы видим, что Россия всегда умела делать оружие, не просто лучшее в мире, но - недоступное по своему качеству никому более. Так было, так есть, и так будет.

И дело здесь не в самом по себе оружии. Дело - в технологиях.

Ведь оружие во все эпохи было концентратом всех имеющихся на данный момент технологий. А технологии - продукт разума. Где же ещё им быть как не в России, на родине разума и духа!

Так было во времена стальных мечей.

Было во времена танков.

Будет так и во время каких-нибудь боевых лучей и силовых полей.

Иначе просто и быть не может. Иному неоткуда взяться.

Мировой центр технологий находится в России. Где он и был всегда.

В мире просто нет технологий, происходящих не из России (а любителям расхожих насмешек типа «Россия - родина слонов», тоже в шутку посоветую чаще вспоминать о том, где же, всё-таки, обитали мамонты).

Похоже на то, что настоящее творчество, настоящее созидание возможно только в России, вне же России бывает лишь торговля, перепродажа однажды созданного в России. Как максимум - развитие, шлифовка русских идей…

Расчищенные мечи с надписями - почти все были найдены в славянской Прибалтике…

Древние германцы, по утверждению Ганса Дельбрюка, не имели мечей, не имели железа даже на дешёвые топоры. Последние появились у них только в хуннскую эпоху. Что уж говорить о мечах, для которых требовалась высококачественная сталь…

И напротив, известны знаменитые мечи суваров-савиров - субурган .

Поставки полянских (савирских) мечей в Хазарский каганат описана как «дань полян хазарам»…

Артиллерия, пушки, порох (пороки ) - всё это было изобретено в России, ещё в единой Орде. Видимо, при Тохтамыше (Дмитрии Донском).

Арабы-сарацины (русские ордынцы-татары, наступающие на южном направлении) впервые, по официальным данным, применили артиллерию против испанцев.

Даже после раскола Орды и вычленения из неё Турции, артиллерия Ивана Грозного, как и турецкая артиллерия, была сильнейшей в мире. Русская артиллерия с тех пор всегда и традиционно славилась своим качеством и силой во всех войнах…

Вплоть до 20 столетия нигде в мире не было ни одного центра по изучению структуры металлов. Но в России были 3 или 4 таких центра - на артиллерийских заводах. Только в России, и больше нигде в мире!

Металловедение как наука возникло в России. И только в 20 веке началось научное изучение этих вопросов и вне России…

…Немецкие танки Второй мировой, безмерно превосходящие английские, французские и американские, столь же безмерно уступали по качеству брони советским.

До сего дня никто в мире не умеет производить (по особой технологии круговой проковки) кованые артиллерийские стволы, служащие в несколько раз дольше обычных литых. Никто не умеет. Кроме России…

Россия всегда делала оружие лучше всех. Делает это сейчас. И всегда будет делать самое лучшее оружие…

Будучи самой умной и образованной страной мира, Россия бесспорно является мировым лидером технологий.

Русская Орда

Можно найти множество россиян с большей или меньшей примесью татарской крови в жилах. От святого Пафнутия Боровского (1394–1477), ученика Никиты Серпуховского, ученика преподобного Сергия Радонежского, учителя и наставника Иосифа Волоцкого. Пафнутий (Парфений по рождению) родился в селе Кудинове, около города Боровска, в семье сына баскака, крестившегося татарина Мартина и его жены Фотинии.

Назовем великого историка Карамзина, потомка Кара-Мурзы, и более поздних носителей фамилии Кара-Мурза, философов Сергея Георгиевича и Алексея Владимировича Кара-Мурза, тележурналиста Владимира Алексеевича Кара-Мурзу. Это даже не родственники – однофамильцы… Много, видимо, было «кара-мурз», «черных мурз» на Руси.

Потомки татар – и носители фамилий Гайдар, Гадаров, Гайдаров, Шайдур, Шайдуров. Гайдаром по-татарски называется передовой всадник отряда, шайдуром – замыкающий.

Легко назвать татарами Михаила Илларионовича Кутузова и Бориса Петровича Шереметева… Но, во-первых, Чингизидами или потомками иных знатных татарских родов стали почти все дворянские семьи Московии.

Во-вторых, ведь вовсе не в крови тут дело.

Проблема и не в том, что русский язык заимствовал из татарского до 10 % своего словарного запаса, что одежда и утварь «отатарились» и по названиям, и по форме.

Намного серьезнее то, что в независимой Московии правили люди, нравы, образ жизни, сам способ мышления которых были сформированы Ордой. Они – слуги иноземного владыки. Теперь владыка сидит в Москве, но все равно осознает себя иноземцем. Его власть взята не от Земли, а дана извне, источник ее не отсюда.

Знать Московии служит владыке, а не Земле. Неважно, что хорошо и что плохо для народа. Важно, что велит владыка и что хорошо для владыки. Они – временщики по определению, чужаки в собственной стране.

«Собирая Русь», русские ордынцы несут это мировоззрение временщиков и нравы Орды в русские княжества Северо-Запада и Запада. Во время Ливонской войны – в Прибалтику. Уже в XVIII веке, через преемницу Московии, Российскую империю, те же нравы русские ордынцы понесут в земли Великого княжества Литовского и Русского.

Конечно, с ходом лет ордынская традиция ослабнет. После Смутного времени 1605–1613 годов, под скипетром новой династии Романовых внутренняя татарщина истончится. Сама династия, выбранная Землей, поневоле станет править, опираясь на Земские соборы, самоуправление и отечественную бюрократию. Как ни относиться к Романовым, но начинали они как намного более национальные цари, чем отатарившиеся потомки варяга Рюрика.

К началу 1680-х, в правление царя Федора Алексеевича, тихо скончается Касимовское ханство… Но как раз к тому времени поднимется новая компрадорская сила – немцы!

1. Орда – это Славянская Рада, то есть совет или Казачья Орда Нельзя не отметить очевидной близости слов Орда и русско-украинского Рада, то есть Совет или ряд – порядок.Отсюда же происходит и русское слово род.Все эти слова одного корня – «род» и означают «упорядоченное