Dejiny ZSSR v druhej polovici 20. storočia. Open Library - otvorená knižnica vzdelávacích informácií

Liberalizácia 50-60-te roky: politické, ekonomické a administratívne reformy

Obrat v politickom živote krajiny po stalinskom období sprevádzal rozvoj nového ekonomického kurzu. V mnohom bol spájaný s menom G. M. Malenkova. Začiatkom 50. rokov sa v ZSSR skončila etapa obnovy, v priebehu rokov sa vytvoril dostatočný investičný a vedecký potenciál, ktorý umožnil zabezpečiť vysoké tempá hospodárskeho rastu na celé obdobie 50. rokov. Obsah tohto kurzu bol určený sociálnou orientáciou ekonomiky, ako uviedol Malenkov vo svojom hlavnom prejave na zasadnutí Najvyššieho sovietu ZSSR v auguste 1953. Podstata inovácií v ekonomike sa prejavila v presune benchmarkov z ťažkého priemyslu do ľahkého priemyslu a poľnohospodárstva. Mal zásadne zmeniť investičnú politiku, nasmerovať ju na podporu odvetví, ktoré vyrábajú spotrebný tovar.

Osobitné miesto v obnovenej hospodárskej politike mal rozvoj poľnohospodárstva, jeho ústup z dlhotrvajúcej krízy. Hoci do roku 1950 boli najdôležitejšie odvetvia poľnohospodárstva obnovené a jeho hrubá produkcia sa priblížila k predvojnovým úrovniam, poľnohospodárstvo zažívalo veľké ťažkosti. Želané výsledky sa do značnej miery podarilo dosiahnuť ďalším okrádaním vidieckeho obyvateľstva, ktoré podliehalo premršteným daniam a plánované štátne nákupy poľnohospodárskych produktov sa realizovali za ceny pod cenu. Zároveň neboli vydané pasy sovietskemu roľníkovi, čo pevne pripútalo ľudí k ich bydlisku a znemožňovalo opustiť dedinu. Konkrétne opatrenia na vyvedenie poľnohospodárstva z krízy boli navrhnuté na septembrovom (1953) pléne ÚV KSSZ. Jeho rozhodnutia stanovili kvantitatívne parametre rozvoja poľnohospodárstva a jeho odvetví do budúcnosti, nepočítala síce s jeho reorganizáciou, ale identifikovali sa nové kvalitatívne ekonomické páky na jeho vzostup. Dôraz sa kládol na zvýšenie materiálneho záujmu a oslabenie administratívy v tomto odvetví. Ako prioritné opatrenia sa 2,5-násobne znížila poľnohospodárska daň, odpísali sa nedoplatky na poľnohospodárskej dani za predchádzajúce roky, zvýšili sa obstarávacie ceny poľnohospodárskych produktov, zväčšila sa výmera pozemkov domácností a normy na dodávku poľnohospodárskych produktov z nich. znížený.

Na pléne sa riešila aj otázka zníženia plánovaných ukazovateľov a direktívnych pokynov pre JZD, bolo navrhnuté zredukovať administratívny aparát. To všetko pripravilo pôdu pre skutočnú iniciatívu, záujem fariem o rozšírenie výroby, zvýšenie ich nezávislosti. Na stimuláciu rozvoja obilného hospodárstva sa plánovalo zlepšiť poľnohospodársku technológiu, zrevidovať postup obstarávania obilia a orať panenskú a ladom ležiacu pôdu. Zároveň je potrebné poznamenať, že rozvoju panenských krajín pri posilňovaní obilnej základne bola prisúdená významná, ale nie kľúčová úloha. Implementácia aktualizovanej agrárnej politiky priniesla už v prvých rokoch veľmi významné výsledky. V rokoch 1954-1958 sa hrubá poľnohospodárska produkcia zvýšila o 35 % v porovnaní s predchádzajúcimi piatimi rokmi, čo je v histórii obce JZD bezprecedentné číslo. Poskytlo 53% nárast mäsa, 35-38% - zemiaky, mlieko.

Tieto úspechy však neboli konsolidované. Komplexný program rozvoja poľnohospodárstva sa nerealizoval. Následne z nej zostala len epopeja vývoja panenských krajín. Podiel úrody obilia na panenskej pôde na konci 50. rokov predstavoval približne 27 % celoúnijnej úrody, ale podľa odborníkov by sa rovnaký nárast obilia dal dosiahnuť zvýšením investícií a zlepšením poľnohospodárskej techniky na predtým obrábaných pôdach. .

V polovici 50. rokov 20. storočia sa ukázalo, že riadiaci mechanizmus administratívno-veliaceho systému začal pokrivkávať. Navrhnuté pre mimoriadne situácie a neustálu mobilizáciu všetkých prostriedkov a zdrojov na vyriešenie jednej globálna výzva tento systém by v súčasných ekonomických podmienkach už nemohol fungovať.

Vzhľadom na objektívne a subjektívne dôvody v tomto období sa nerealizoval program orientácie hospodárstva na sociálne potreby spoločnosti, ktorý bol predložený v roku 1953. Vytvorené v 20-30 rokoch štátny systém a jej ekonomický model vnímalo sovietske vedenie vrátane samotného N. S. Chruščova ako jediný správny, avšak s určitými rastovými nedostatkami, ktoré bolo potrebné periodicky odstraňovať bez zásahu do základných princípov ekonomickej doktríny. Zároveň sa stále pokúšali hľadať úspešnejšie a dokonalejšie formy riadenia národného hospodárstva. Po získaní jediného vedenia v roku 1957 sa N. S. Chruščov stal iniciátorom nového kola holdingu administratívne reformy. Reorganizácia administratívneho aparátu v roku 1954 nepriniesla žiadne hmatateľné posuny v hospodárstve. Vládnuca elita krajiny začala vkladať svoje nádeje do nových premien. Bolo rozhodnuté opustiť odvetvový systém riadenia priemyslu a stavebníctva a vrátiť sa k územnému systému, ktorý existoval pred rokom 1930. Účelom reformy bolo presunúť riadenie ekonomiky do lokalít, znížiť počet byrokratických aparátov a posilniť ekonomický potenciál regiónov.

Aj táto reforma však mala obmedzený, administratívny charakter a nepriniesla žiadne kvalitatívne zmeny v ekonomických podmienkach. Aj keď treba poznamenať, že od polovice 50. rokov 20. storočia bol aj napriek spomaleniu vývoj hlavných odvetví národného hospodárstva veľmi dynamický. Vidno to na príklade priemerného ročného prírastku národného dôchodku, ktorý v rokoch 1950 – 1955 predstavoval 11,3 % a v období rokov 1956 – 1960 – 9,2 % bol nárast hrubej priemyselnej produkcie za rovnaké obdobie o 13,1 %. %, respektíve 10,9 %. Určitý pokrok sa dosiahol v strojárstve. Prebiehali práce na vytvorení jednotného energetického systému ZSSR. Zvýšil sa objem investičnej výstavby a len v období rokov 1956 až 1958 bolo uvedených do prevádzky 2 700 veľkých priemyselných podnikov.

Päťdesiate roky boli spojené so začiatkom vedecko-technickej revolúcie. V roku 1956 vzlietlo prvé sovietske prúdové osobné lietadlo TU-104 a začal sa vývoj a sériová výroba medzikontinentálnych rakiet. V roku 1957 vypustil ZSSR prvý umelý satelit Zeme na svete a o štyri roky neskôr, v apríli 1961, prvý kozmonaut Yu.

Medzitým sa podstata vedecko-technickej revolúcie, jej význam chápal v našej krajine a našom vedení zjednodušene: ako prelom v určitom smere, ako zvýšenie výroby základných produktov. Súčasne existujúci ekonomický mechanizmus a rozvinutá plánovacia prax brzdili technické prevybavenie výroby, záujem podnikov o jej obnovu a vyhlásenia o zavádzaní vedecko-technického pokroku do života boli často deklaratívne. Napriek pozitívnym stránkam sa viaceré odvetvia národného hospodárstva potýkali s ťažkosťami a problémami a nedokázali sa vyrovnať s plánovanými cieľmi. V prvom rade sa to týkalo ľahkého priemyslu a poľnohospodárstva.

Po odchode G. M. Malenkova z politickej arény bola jeho koncepcia prioritného rozvoja priemyslu skupiny „B“ ostro kritizovaná N. S. Chruščovom a zavrhnutá ako nevhodná. Takýto bod vedenia mal veľmi negatívny dopad na stav v ľahkom priemysle a príbuzných odvetviach. V dôsledku toho štrukturálne disproporcie naďalej rástli: ak v roku 1940 špecifická hmotnosť výrobných prostriedkov (skupina „A“) bola 61,2 %, potom v roku 1960 stúpla na 72,5 %, pričom došlo k poklesu podielu výroby spotrebného tovaru (skupina „B“). Všetky opatrenia prijaté štátom neovplyvnili samotný hospodársky mechanizmus.

Od roku 1958 sa začal kurz zvyšovania úrody kukurice. Samotný tento kurz nemožno považovať za chybný. Bol zameraný na posilnenie kŕmnej základne chovu zvierat, pretože kukurica sa dokonale využíva ako kŕmna plodina v mnohých krajinách vrátane južných oblastí nášho štátu. Chruščovova kukuričná kampaň však nadobudla politický charakter a bola realizovaná ráznymi metódami, bez zohľadnenia skutočných klimatických podmienok a zdravého rozumu, znížením sejby iných plodín. V dôsledku toho potravinová základňa nerástla, ale klesala.

Stav poľnohospodárstva negatívne ovplyvnila aj implementácia ďalšieho direktívneho superprogramu v chove zvierat organizovaného pod heslom: „Dohnať a predbehnúť Spojené štáty v produkcii mäsa a mlieka.“ Aby sa splnili plány na dodávku týchto produktov štátu, kolektívne farmy začali vykonávať hromadné zabíjanie hospodárskych zvierat, pretože nebolo možné realizovať program predložený na existujúcej živočíšnej základni. Na pozadí všeobecného hľadania ukazovateľov prekvitali podvody. Na druhej strane sa ukázalo, že chov zvierat sa vrátil o desaťročie späť. V tomto smere je notoricky známa skúsenosť regiónu Riazan, keď na všeobecnej vlne preberania zvýšených záväzkov región oznámil svoju pripravenosť strojnásobiť plán dodávok mäsa do štátu. Bez potrebných podmienok na ich realizáciu sa lídri kraja a viacerých okresov vydali na cestu podvodov a podvodov. V rokoch 1959-1960 bolo v regióne zničené aj chovné stádo. V počte kusov hovädzieho dobytka a ošípaných bol kraj pod úrovňou rokov 1953-1955. Straty kolektívnych fariem z predaja mäsa štátu počas tohto obdobia predstavovali 33,5 milióna rubľov v cenách roku 1961.

Ďalšou novinkou tejto doby bolo zmenšovanie pozemkov pre domácnosť kolchozníkov z dôvodu, že odvádzajú pozornosť roľníkov od práce v kolchozoch. Pod rúškom tézy budovania komunizmu a rozširovania sféry sociálnej výroby boli roľníci nútení predávať svoj dobytok do kolektívnych fariem, administratívne opatrenia pokúsili obmedziť poľnohospodárstvo. To všetko viedlo k prudkému poklesu dodávok zemiakov, mäsa a zeleniny na trh.

V dôsledku nedomyslenej a dobrodružnej politiky sa prejavil úpadok poľnohospodárskej výroby. Návratnosť investícií do tohto odvetvia neustále klesala a poľnohospodárstvo sa stávalo nákladným. V rokoch 1961-1980 sa v priemere vynaložilo viac ako 8,5 rubľov kapitálových investícií na 1 rubeľ rastu hrubého produktu (v porovnaní s predchádzajúcim obdobím). Vo všeobecnosti sa hospodárstvo pohybovalo po rozsiahlej ceste, v ktorej boli administratívne reorganizácie naďalej hlavnou pákou transformácií.

Pri analýze štátnej politiky od polovice 50. rokov 20. storočia treba konštatovať, že všetky pokusy o demokratizáciu ekonomických vzťahov boli vnímané ako logické pokračovanie obnovy spoločenského života zhora. Výpočet sa však týkal najmä efektu organizačnej reštrukturalizácie bez hlbokých, radikálnych premien spolitizovaného socialistického mechanizmu. Neboli zistené žiadne stabilné priaznivé faktory pre zvýšenie efektívnosti výroby, ktoré by mohli pôsobiť po vyčerpaní predchádzajúcich faktorov. Pokles tempa ekonomického rastu sa stal realitou od začiatku 60. rokov 20. storočia.

Hospodárske a politické procesy, ktoré v krajine prebiehali v 50. a 60. rokoch 20. storočia, boli úzko späté s meniacou sa sociálnou sférou spoločnosti. Prudký nárast efektivity výroby dosiahnutý do polovice 50. rokov 20. storočia prispel k výraznému zvýšeniu úspor na farme, vďaka čomu sa umožnilo plnohodnotnejšie financovanie neproduktívnej sféry. Časť prostriedkov získaných v dôsledku zníženia výdavkov na obranu smerovala aj na realizáciu sociálnych programov. Začiatkom 60. rokov sa v ZSSR za cenu enormného úsilia vytvoril silný priemyselný a vedecký potenciál a došlo k vážnym demografickým posunom. Podľa UNESCO v roku 1960 sa Sovietsky zväz delil o druhé alebo tretie miesto na svete intelektuálny rozvoj krajinách, podiel obyvateľov zamestnaných v poľnohospodárstvo klesla na 25 %, zmenila sa a aktualizovala sociálna štruktúra ZSSR, ktorá dosiahla úroveň vyspelých krajín sveta. Životná úroveň sovietskeho ľudu sa zvýšila, aj keď v meste zostala stále vyššia ako na vidieku. V priemere sa mzdy zvýšili o 35 %, zvýšili sa prostriedky verejnej spotreby. Po prvýkrát začali bežní občania dostávať samostatné pohodlné byty a začal sa proces hromadnej bytovej výstavby. Len v 50. rokoch bolo uvedených do prevádzky viac ako 250 tisíc metrov štvorcových. m obytnej plochy. Tieto byty boli síce nízko komfortné, rozlohou malé a mali vážne nedostatky, no ich konštrukcia umožnila do istej miery znížiť akútnosť bytového problému a v porovnaní s „komunálnymi“ bytmi to bol krok vpred.

V rokoch 1956-1960 sa prešlo na sedemhodinový pracovný čas, cez sviatky a víkendy sa skrátil o dve hodiny. Následne podniky a inštitúcie prešli na pracovný týždeň s dvomi voľnými dňami.

Zlepšil sa systém dôchodkového zabezpečenia, výška dôchodkov sa viac ako zdvojnásobila. V roku 1964 boli prvýkrát zavedené dôchodky pre kolchozníkov.

Od polovice 50. rokov sa zrušilo školné na stredných a vysokých školách, v roku 1958 sa zaviedlo povinné osemročné vzdelávanie a začal sa realizovať kurz smerujúci k všeobecnému stredoškolskému vzdelaniu.

Na pozadí všeobecného vývoja sovietskej spoločnosti počas rokov „topenia“ možno zaznamenať prudký nárast spoločensko-politickej aktivity. AT nejaký stupeň Dôvodom boli rozsiahle propagandistické kampane vyvolané prijatím tretieho programu KSSZ, ktorý hlásal vstup krajiny do záverečnej fázy budovania komunizmu. Prechod ku komunizmu mal byť do začiatku 80. rokov rýchly. Predstavy o komunizme zasa nemohli prekročiť úroveň verejného diskurzu o rovnosti a kolektivizme. Mnohé z týchto prísľubov a záverov sa už zároveň zdali pre náš štát nereálne, no komunistický romantizmus a s ním spojená sociálna mytológia zostali v povedomí verejnosti stále dominantné, čo vyvolávalo ďalšie ilúzie medzi širokou populáciou a ovplyvňovalo vývoj. politických a sociálno-ekonomických rozhodnutí. Dá sa to vysvetliť aj tým, že v 50. a 60. rokoch sa dosiahli úspechy v hospodárstve, vede a technike, čo pozdvihlo autoritu ZSSR a socialistické ideály. Sovietsky ľud bol navyše dlhé roky vychovávaný v komunistickom duchu a túto vieru nebolo možné v krátkom čase zničiť. Napríklad generál P. Grigorenko, známy ako disident a ľudskoprávny aktivista, kritizujúci program KSSZ, nespochybňoval komunistickú perspektívu, hovoril len o niektorých otázkach vyžadujúcich kritické prehodnotenie. Pochybnosti v masovom vedomí prídu neskôr. Zároveň môžeme hovoriť o určitých posunoch v mysliach ľudí. Nastupujúce trendy v prehodnocovaní prejdenej cesty ovplyvnili svetonázor spoločnosti. takže, politický vodca už sa nezdal byť kultovým fenoménom, ako Stalin, o jeho činoch sa dalo diskutovať, dalo sa vyjadriť istý uhol pohľadu, hoci pocit strachu zo systému naďalej pretrvával.

V tomto čase sa objavilo množstvo iniciatív, hnutí rôznych aspektov socialistického súperenia, prichádzajúcich zdola, ale rozvíjaných, riadených a dávkovaných zhora, vytvárajúcich zdanie širokých demokratických procesov.

Dosiahnuté výsledky by sa zároveň nemali preháňať. Na prelome 50. a 60. rokov 20. storočia boli už zreteľne viditeľné pokusy vlády presunúť ťažkosti, ktoré vznikli v ekonomike, na plecia pracujúceho ľudu. Colné ceny za výrobu sa znížili takmer o tretinu a maloobchodné ceny potravín od mája 1962 vzrástli takmer o rovnakú sumu. V roku 1964 sa začal výrazne prejavovať nedostatok potravinárskych výrobkov, čo vyvolalo nespokojnosť a spontánne rozhorčenie obyvateľstva. V niektorých prípadoch sa situácia úradom vymkla spod kontroly. V októbri 1959 bola potlačená demonštrácia robotníkov v Karagande, v júni 1962 bola zostrelená demonštrácia sedemtisíc ľudí v Novočerkassku, kde robotníci protestovali proti zhoršovaniu ich materiálnej a sociálnej situácie. Od polovice 60. rokov sa začali vymýšľať trestné procesy proti disidentom. Negatívne javy zasiahli aj sféru medzietnických vzťahov. Odhalilo sa tu množstvo negatívnych trendov: nerovnomerný sociálno-ekonomický vývoj republík a regiónov, citeľné rozdiely sociálna štruktúra, kultúrny potenciál. Vytvorila sa tak pôda pre možné nacionalistické prejavy, ktoré v budúcnosti viedli v mnohých častiach ZSSR k tragickým následkom.

„Éra Brežneva“: odmietnutie reforiem. Stagnácia spoločnosti

Historici jeho čas pri moci zvyčajne nazývajú obdobím „stagnácie“ a obyčajní ľudia majú tendenciu apelovať na city, pričom éru Brežnevovej restalinizácie označujú za ďaleko od najhorších rokov jeho života.

Počas Brežnevovho pôsobenia na najvyšších straníckych a vládnych postoch prevládali v krajine konzervatívne tendencie, narastali negatívne procesy v ekonomike, sociálnej a duchovnej sfére spoločnosti ("Brežnevova éra" sa v literatúre nazývala "stagnácia"). Obdobia zmierňovania napätia v medzinárodnej situácii, spojené s uzavretím série zmlúv s USA, Spolkovou republikou Nemecko a ďalšími krajinami, ako aj s rozvojom opatrení pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe, vystriedali tzv. prudké prehĺbenie medzinárodných rozporov; intervencia sa uskutočnila v Československu (1968) a Afganistane (1979).

Na jar roku 2005 sa na Channel One s veľkým úspechom premietala miniséria „Brežnev“, v tom istom roku sa na Channel One premietal dvojdielny dokumentárny film „Galina Brezhneva“ - o turbulentnom živote strany. vodcova dcéra. Zároveň mnohé skutočnosti zo života generálneho tajomníka stále zostávajú neznáme.

Ani doma Brežnev nemal príležitosť relaxovať a zabudnúť na podnikanie: často pracoval a nikto nemal právo ho rušiť v jeho kancelárii. "Dokonca mohol myslieť na osobné veci v dači, len keď išiel spať. Večer prišiel z práce, prezliekol sa, navečeral sa - a išiel hore do kancelárie. Ryabenko, jeho pobočník, ho okamžite privedie." kufor s dokladmi. Prezrel si ich, s niekým potom zavolal. Po chvíli zišiel do obývačky, vypil čaj, pozeral "Čas", opäť v kancelárii, potom spať. A ráno všetko bolo do minúty: raňajky, kaderník a o deviatej do Kremľa,“ spomína vnuk Leonida Iľjiča Andrej Brežnev.

Vodca najväčšieho štátu sveta a doma zostal vodcom: nikdy si nedovolil dať zlý príklad, dokonca ani v neformálnom prostredí, pričom si zachoval formálny vzhľad. Napríklad nikdy nechodil v županoch, doma nosil jednoduché obleky, ale vždy úhľadné a prísne: čiastočne preto, že v dome bolo služobníctvo, kuchár, tri chyžné, plus pracovníci parku a vonkajšia bezpečnosť. Na Kryme mal oblečené plátené nohavice, rovnaké sako a ľahkú priedušnú ukrajinskú košeľu. Alebo len tepláková súprava.

Verí sa, že z hľadiska svojich ľudských vlastností bol Brežnev láskavý, dokonca sentimentálny a rustikálny človek, ktorý nemal ľudské slabosti. Poľovníctvo, rybolov, autá - to je okruh koníčkov generálneho tajomníka, vďaka ktorému je zvyknutý spravovať aj štátne záležitosti v neformálnom prostredí.

Pod ním však bolo potrebné dodržiavať nepísané pravidlá hry. Nedodržanie posledného sa skončilo tábormi pre nie veľmi zvučné postavy, vyhnaním z krajiny pre zvučných a zavedením tankov pre odbojné satelitné krajiny.

Brežnev úprimne veril, že krajina nepotrebuje žiadne reformy, takže v roku 1968 Kosyginova ekonomická reforma potichu zanikla. Je zvláštne, že v tom istom čase začína éra politických mrazov (okupácia Československa; procesy s disidentmi; pokusy o restalinizáciu; ideologický útok na časopis Alexandra Tvardovského Nový svet - hlásnu trúbu inteligencie).

Brežnev napriek všetkej svojej jednoduchosti a nechuti k zmenám intuitívne presne uhádol, ako bolo možné zjednotiť „novú historickú komunitu – Sovietsky ľud„Takýmto hlavným nehmotným aktívom jednoty bola spomienka na vojnu – posvätná, nespochybniteľná, s vlastnou, z bronzu odliata mytológia.

Prvá vec, ktorú Brežnev urobil, keď sa dostal k moci, bola zmena Dňa víťazstva, 9. mája, na deň voľna v roku 1965, na hlavný sviatok krajiny, ktorý sa nemiešal ani tak s oficiálnym marxizmom, ako skôr s vlastenectvom. Leonid Iľjič poznal pravdu o vojne, ale vedome uprednostňoval mytológiu pred pravdou, celým radom legiend. V roku 1967 sa frontový spisovateľ Konstantin Simonov sťažoval generálnemu tajomníkovi, že cenzúra neumožňuje tlačiť jeho vojenské denníky. Brežnev v odpovedi spisovateľovi iba vyčítal: "Kto potrebuje tvoju pravdu? Je príliš skoro."

Kým sa Brežnev v polovici 70. rokov premenil na krehkého starca, všade sprevádzaného resuscitátormi, umne udržiaval prísnu rovnováhu aparátu, politických a ideologických záujmov. Zoskupenie „železného Šurika“, vplyvného bývalého šéfa KGB Alexandra Šelepina, ktorý Brežneva považoval za prechodnú technickú osobnosť, rýchlo a bezohľadne zničil, vedome či nevedome zabránil naštartovaniu procesu restalinizácie.

„Perestrojka“ v ZSSR, jej zlyhania a ich príčiny

Pri realizácii ekonomických a politických reforiem, neskôr nazývaných perestrojka, dochádza k mnohým zlyhaniam. Jedným z problémov perestrojky je otázka riadenia samotného procesu implementácie ekonomickej reformy. Je ľahké vidieť, že táto administratíva bola postavená iracionálne a ukázala sa ako úplne neúčinná. Tá spočívala v tom, že neexistovala jednota v riadení všetkých navzájom prepojených prvkov ekonomickej reformy. Centrálne ekonomické rezorty – Gosplan, Gossnab, ministerstvo financií a ďalšie – konali izolovane, každý na vlastnú päsť. Navyše, komisia pre ekonomickú reformu bola len jednou zo štruktúr v tejto rôznorodosti inštitúcií. Bola porušená zásada dostatku právomocí, jedna z najdôležitejších zásad riadenia. Tento princíp spočíva v tom, že ciele a úlohy, ktoré boli v tomto prípade tejto komisii stanovené, sa nezhodovali s množstvom reálnych právomocí, ktoré mala. Tento rozpor mal ešte jednu, takpovediac morálnu stránku. Medzi zodpovednosťou lídrov ekonomickej reformy v očiach spoločnosti a skutočným rozsahom práv a príležitostí, ktorými boli obdarení, bola obrovská priepasť. Ešte jeden dôležitý dôvod sú početné zásahy do prípravy a realizácie ekonomickej reformy.

Tieto zásahy porušili integritu plánu, projektu reformy. Prichádzalo tak zo strany zákonodarných orgánov, predovšetkým Najvyššieho sovietu ZSSR, ako aj iných štátnych a verejných štruktúr. Takéto zasahovanie je zjavne neprijateľné aj z iného dôvodu, pretože nie je spojené s priamou zodpovednosťou tých, ktorí rozhodujú, za porušenie integrity prístupu a z toho vyplývajúce negatívne dôsledky. Ak zoberieme do úvahy aj to, že v rokoch reformy došlo k vážnemu obmedzeniu právomocí samotnej vlády, k poklesu funkcií a nezávislosti výkonnej moci, tak je celkom zrejmé, že akási anarchia vznikla v r. vedenie reformy, z čoho v dôsledku: porušenie integrity pri realizácii reformy, nedôslednosť a polovičatosť prijatých opatrení. Existujú aj ďalšie, nemenej závažné dôvody, ktoré skomplikovali realizáciu reformy a viedli k vážnej destabilizácii spoločnosti a ekonomiky. Patrí medzi ne nedostatok verejného súhlasu, prebujnené politické ambície. Skúsenosti z minulých rokov pri realizácii reformy potvrdili to, čo je známe zo svetových skúseností s realizáciou radikálnych e-reforiem, ktorým mala byť venovaná serióznejšia pozornosť. Na úspech možno počítať iba v prítomnosti autoritatívnej výkonnej moci a nevyhnutne, keď sa dosiahne verejný súhlas, pričom sila tejto moci by sa nemala zakladať na fyzická sila alebo krásne reči a sľuby, ale na skutočnej autorite, dôvere v spoločnosť a rešpektovaní Zákona. 8. decembra 1991 boli v bývalej poľovníckej rezidencii Ústredného výboru CPSU "Viskuli" podpísané dohody Belovezhskaya.

Skončilo sa nielen sovietske, ale aj imperiálne obdobie ruských dejín. Občania, nahnevaní z radov a znepokojení blížiacim sa zverejnením cien k 1. januáru, si historickú udalosť takmer nevšimli. Len Demokratická strana Nikolaja Travkina usporiadala v Moskve malé zhromaždenie na obranu Únie. Väčšine sa vtedy zdalo, že sa buduje ďalšia politicko-jazyková konštrukcia a jednotný štát, samozrejme, nikam nepôjde. Existujú rôzne spôsoby, ako sa spojiť s rozpadom ZSSR. Hlavná otázka, ktorá ešte aj dnes znepokojuje každého: existovala vtedy reálna možnosť udržať jednotný štát? 14 Sergej Šachraj, člen ruskej delegácie v Belovežskej Pušči, v jednom zo svojich rozhovorov porovnával Borisa Jeľcina, Leonida Kravčuka a Stanislava Šuškeviča s lekármi, ktorí vydali úmrtný list, aby rodina mohla pochovať zosnulého, rozdeliť si dedičstvo a celkovo nejako ži ďalej. Opačný názor vyjadril bývalý veliteľ výsadkových vojsk, neskôr „minister obrany“ vo „vláde“ Alexandra Rutskoya, ktorá netrvala ani dva týždne, Vladislav Achalov. Jeden telefonický odkaz z Arbatského námestia, povedal raz, by stačil na to, aby sovietski generáli na čele vojenských obvodov zatkli „takzvaných prezidentov“ a dali veci do poriadku.

Osoba z opačného tábora, demokrat Gavriil Popov, si je tiež istý, že Michail Gorbačov „nemohol hodiť výsadkový pluk na Belovežskú Pušču.“ Mnohí považujú osobné nepriateľstvo medzi Gorbačovom a Jeľcinom za hlavný dôvod rozpadu ZSSR. Jeľcin: Ak by na obnovených rokovaniach v Novo-Ogaryove ostatní hlavy republík pevne podporovali Gorbačova a zjednotenú Úniu, Jeľcin by musel ustúpiť kolektívnej vôli. bieloruskou „zubrovkou". Príčinu však treba hľadať skôr nie v alkohole, ale v oleji. Po skončení „vojny v Perzskom zálive" začiatkom roku 1991 sa svetové ceny hlavnej položky sovietskeho exportu prepadli z 30. na 19.7. dolárov za barel „Nezvládnuteľný vonkajší dlh, devízové ​​rezervy sa zmenšujú, spotrebiteľský trh je v katastrofálnom stave, politická stabilita je podkopaná, sa prehnala séria medzietnických konfliktov,“ povedal Jegor Gajdar o situácii v ZSSR v predvečer jeho rozpadu. V dôsledku nedostatku cudzej meny klesol dovoz v roku 1991 o 43 percent, čo spôsobilo vážny nedostatok na spotrebiteľskom trhu, ktorý už nebol príliš výdatný.

Každý rubeľ v rukách obyvateľstva bol vybavený tovarom za štátne ceny za 14 kopejok a obchod za trhové ceny sa stále nazýval „špekulácia“. V kontexte hospodárskeho poklesu sa pouličné obchodovanie stalo zdrojom príjmov pre mnohých Rusov. Štátne nákupy obilia sa v porovnaní s rokom 1990 znížili o tretinu, keďže farmy nechceli predávať produkty za znehodnotenie rubľov. V septembri až decembri 1991 musel ZSSR zaplatiť zahraničným veriteľom 17 miliárd USD a očakávané príjmy z exportu boli 7,5 miliardy USD. Tento finančný stav sa jednoducho nazýva bankrot. Úver na Západe bol uzavretý. V októbri boli prvýkrát zverejnené dovtedy tajné údaje o veľkosti zlatých rezerv ZSSR. Dosahoval 240 ton, na počudovanie zahraničných odborníkov, ktorí to odhadli na 1000-1300 ton. Ako spomína Jegor Gajdar vo svojej knihe „Kolaps impéria“, v decembri nebolo z čoho platiť ani za prepravu lodí, ktoré mali prepravovať predtým nakúpené obilie. „Štátna banka uzavrela všetky platby: armáde, úradníkom, nám hriešnikom.

Zostali sme bez výplaty. Vneshtorgbank vyhlasuje bankrot. Nemá z čoho platiť pobyt našich reprezentantov v zahraničí – domov sa už nebude z čoho vracať," napísal si do denníka Gorbačovov asistent Anatolij Čerňajev. Čo bolo ďalej? politická vôľa bolo možné zachrániť ZSSR. Problém bol v tom, že nikto nevedel, ako ďalej. Jediný, kto o niečom rozhodoval, bol Jeľcin. Dobrou alebo zlou „šokovou terapiou“ podľa Gajdara boli v tej chvíli skutočnou alternatívou k uvoľneniu cien buď vojnový komunizmus, rekvizície potravín a karty, alebo hlad, zima a zastavenie dopravy v nadchádzajúcej zime. V Kremli prevládol názor: aj v Rusku by radikálne ekonomické reformy narazili na prudký odpor a ak by sa každý krok koordinoval s Kyjevom a Taškentom, nedalo by sa robiť vôbec nič. Vedenie republík sa rozhodlo: nech začne Rusko a my ustúpime a uvidíme, čo sa stane. Príbeh rozpadu ZSSR pripomína známu vetu, z ktorej Bill Clinton urobil hlavný slogan svojej predvolebnej kampane: „Všetko je o ekonomike, čudák!“. V roku 1987, keď program prestavby sovietskeho štátu vstúpil do svojej rozhodujúcej fázy, M. S. Gorbačov definoval tento program: „Perestrojka je polysémantické, mimoriadne priestranné slovo, potom môžeme povedať toto: perestrojka je revolúcia. Akákoľvek revolúcia vedie k zmenám k lepšiemu alebo k horšiemu v každej sociálnej skupine obyvateľstva a v štáte ako celku. Príčiny neúspechov perestrojky teda pochádzajú predovšetkým z neúspešnej implementácie ekonomických reforiem administratívnymi opatreniami zhora v spoločnosti, kde neexistovali tradície politickej kultúry, glasnosti a demokracie. Keď sa tieto tradície opäť zaviedli zhora, v krajine začala narastať revolučná situácia.

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Rusko v druhej polovici 20. storočia

Úvod

1. Povojnová obnova národného hospodárstva. Vývoj ekonomiky ZSSR v 50.-60.

2. Sociálno-ekonomické a politické dôvodyčo krajine sťažilo dosiahnutie nových hraníc

Úvod

Povojnových päťdesiat rokov v dejinách ZSSR a Ruska možno charakterizovať ako obdobie bezprecedentného vzostupu, stagnácie a krízy.

Za začiatok tohto vzostupu možno považovať októbrovú socialistickú revolúciu, v dôsledku ktorej sa národy obrovskej krajiny, desiatky miliónov predtým zbavených volebných práv, dostali na osobnú slobodu, dosiahli triednu a národnú rovnosť, inšpirované myšlienkou tzv. budovanie novej spoločnosti, nadšene začal s obnovou ekonomiky krajiny po svetových a občianskych vojnách, vytvoril novú inteligenciu, zabezpečil priemyselnú silu štátu.

Revolúcia, ktorá zničila triedne, majetkové a národné obmedzenia, umožnila odhaliť talenty národov obývajúcich krajinu. Opatrenia prijaté štátom v oblasti školstva umožnili v krátkom čase pripraviť odborníkov pre odvetvia národného hospodárstva. Z robotníckeho, roľníckeho a malomeštiackeho prostredia pochádzali tisíce vedcov, konštruktérov, desaťtisíce inžinierov, agronómov, lekárov, učiteľov, všetkých národov a národností mnohonárodnostnej krajiny.

Napriek ťažkostiam s obnovou národného hospodárstva, represiám v 30. rokoch 20. storočia vytvorili národy ZSSR za dve desaťročia hospodársky a priemyselný potenciál krajiny, ktorý štátu umožnil obstáť v smrteľnom boji s nemeckým fašizmom. Spoločný boj všetkých republík ZSSR počas Veľkej vlasteneckej vojny im dal nádej na lepší život. K rýchlemu oživeniu národného hospodárstva po vojne prispelo do značnej miery psychické pozdvihnutie víťazných národov, intelektuálny a priemyselný potenciál vytvorený v predvojnových rokoch.

Víťazstvo vo Veľkej vlasteneckej vojne, dosiahnuté za cenu obrovských ľudských obetí a materiálnych strát, na jednej strane ukázalo výhody centralizovaného plánovacieho a distribučného systému riadenia národného hospodárstva, ktorý umožňuje koncentrovať materiálne a pracovné zdroje krajiny a nasmerovať ich v správnom čase na realizáciu opatrení, od ktorých to záviselo.existencia ľudu, štátu. Na druhej strane toto isté víťazstvo umožnilo vedeniu krajiny uviesť do praxe ideologické heslá o svetovej revolúcii, o víťazstve komunizmu na celom svete. To sa odrazilo vo formovaní prosovietskych vlád v krajinách oslobodených Sovietskou armádou od nemeckých a japonských útočníkov, v následnom vytvorení bloku krajín socialistický tábor a socialistické krajiny.

Takýto vývoj udalostí v povojnovom svete a potreba ZSSR hľadať svojich spojencov bola uľahčená vytvorením prvej atómovej bomby v USA a jej použitím vo vojne proti Japonsku. To následne viedlo k začiatku pretekov v jadrových a raketových zbraniach, k začiatku studenej vojny, k vytvoreniu vojenských blokov krajín, ktoré si navzájom odporujú. To všetko predurčilo medzinárodnú situáciu na planéte a vývoj Ruska v druhej polovici 20. storočia.

1. Povojnová obnova národného hospodárstva.

Vývoj ekonomiky ZSSR v 50.-60.

V dôsledku nepriateľských akcií, dočasnej okupácie časti územia, barbarstva a zverstiev nemeckých fašistov utrpel náš štát v histórii bezprecedentné hospodárske škody a škody na ľudských zdrojoch. Sovietsky zväz stratil asi 30 % národného bohatstva a 27 miliónov ľudí. Zničených bolo 1710 miest a mestečiek, viac ako 70 tisíc dedín a dedín. Len v priemysle boli deaktivované fixné aktíva v hodnote 42 miliárd rubľov. Celkové ekonomické škody spôsobené nášmu štátu dosiahli 2,6 bilióna. trieť. za predvojnové ceny.

Po skončení vojny napriek úsiliu Sovietsky ľud na obnovu národného hospodárstva počas vojny bola deštrukcia taká veľká, že podľa hlavných ukazovateľov sa nedosiahla predvojnová úroveň jeho rozvoja a predstavovala (v %): Objem priemyselnej výroby - 91 na úroveň. 1940, produkcia uhlia - 90, nafta - 62, hutníctvo železa - 59, výroba ocele - 67, výroba textilu - 41, obrat nákladnej dopravy všetkých druhov dopravy - 76, obrat maloobchodu - 43, priemerný ročný počet robotníkov a zamestnancov - 87. Plocha pestovania plodín sa znížila o 37 miliónov hektárov a počet hospodárskych zvierat sa znížil o 7 miliónov kusov Vplyvom týchto faktorov predstavoval národný dôchodok krajiny v roku 1945 83 % úrovne z roku 1940.

Vojna najvážnejšie ovplyvnila stav pracovných zdrojov krajiny. Počet pracovníkov a zamestnancov sa znížil o 5,3 milióna ľudí, vrátane priemyslu - o 2,4 milióna ľudí. Vo vidieckych oblastiach sa počet práceschopného obyvateľstva znížil o 1/3, práceschopných mužov - o 60%.

Tak bol Sovietsky zväz zbavený navonok ekonomická pomoc a pri obnove ekonomiky zničenej vojnou sa musel spoliehať na vlastné sily, hľadajúce zdroje v rámci národného hospodárstva na jeho oživenie, ako aj na vývoj a rozvoj nových technológií.

Taký bol stav sovietskeho hospodárstva a zahraničnopolitická situácia, keď sovietsky ľud prijal prvý povojnový päťročný plán.

Päťročný plán bol zameraný na čo najrýchlejšiu obnovu oblastí postihnutých fašistickou okupáciou, na začlenenie v nich dostupných prírodných, priemyselných a ľudských zdrojov do ekonomického potenciálu štátu.

Výraznou črtou povojnového obdobia bolo spojenie reštaurátorských prác s novou výstavbou priemyselných podnikov. Len v republikách a regiónoch oslobodených od fašistov sa začalo s výstavbou 263 nových podnikov.

Vojna si vyžiadala veľkú daň v poľnohospodárstve. Nacisti zničili a vyplienili viac ako 40% všetkých kolchozov a štátnych fariem. Práceschopné obyvateľstvo vo vidieckych oblastiach sa znížilo z 35,4 milióna na 23,9 milióna ľudí. Počet traktorov v poľnohospodárstve dosiahol 59 % predvojnovej úrovne a počet koní klesol zo 14,5 milióna na 6,5 ​​milióna kusov. Objem hrubej poľnohospodárskej produkcie sa znížil o 40 %. Po Veľkej vlasteneckej vojne bola úroveň poľnohospodárskej výroby v porovnaní s predvojnovou úrovňou nižšia ako po prvej svetovej vojne a občianskej vojne.

V prvom roku povojnovej päťročnice sa k obrovským škodám, ktoré vojna napáchala v poľnohospodárstve, pridala aj prírodná katastrofa. V roku 1946 zachvátilo sucho Ukrajinu, Moldavsko, regióny strednej černozemskej zóny, Dolné a časť Stredného Povolžia. Išlo o najväčšie sucho, ktoré zasiahlo našu krajinu za posledných päťdesiat rokov. V tomto roku JZD a štátne farmy zožali 2,6-krát menej obilia ako pred vojnou. Sucho malo vážny dopad na živočíšnu výrobu. V suchom zasiahnutých oblastiach sa len stavy dobytka znížili o 1,5 milióna kusov. Štát a pracovníci ostatných regiónov krajiny prišli na záchranu oblastí postihnutých suchom, vyčlenili materiálne a finančné prostriedky zo svojich vzácnych zdrojov.

Štát stál pred akútnou úlohou vytvoriť ochranné pásy na transformáciu charakteru suchých oblastí krajiny s cieľom znížiť závislosť poľnohospodárskej výroby od poveternostných podmienok.

Aby zalesňovanie v stepných a lesostepných regiónoch získalo organizovaný charakter a celoštátny rozmer, bol prijatý Plán pre poľné plantáže, zavedenie striedania plodín na trávnatých plochách, výstavbu rybníkov a nádrží na zabezpečenie vysokých a stabilných výnosov v stepné a lesostepné oblasti európskej časti ZSSR. Na jar 1949 sa začali zalesňovacie práce na širokom fronte. Aktívni boli najmä na území Krasnodar, v regiónoch Stalingrad, Riazan, Rostov a Tula. Práce začaté v rokoch prvého povojnového päťročného plánu na premenu pôdy a zlepšenie podmienok pre poľnohospodársku výrobu dali svoj pozitívne výsledky. Do roku 1951 kolchozy, štátne farmy a lesné podniky ukladali ochranné pásy na ploche 1 852 000 hektárov. V krajine boli vytvorené pásy štátnych lesov: Kamyšin-Volgograd, Voronež-Rostov na Done, Penza-Kamensk, Belgorod-Don, Čapajevsk-Vladimirovka atď. Ich dĺžka bola viac ako 6 tisíc km.

Lesné plantáže vytvorené pred viac ako 40 rokmi dodnes chránia okolo 25 miliónov hektárov poľnohospodárskej pôdy a sú príkladom pokojného uplatňovania ľudských síl a múdreho prístupu k pôde a prírode.

A tak sa v rokoch prvej povojnovej päťročnice v dôsledku obnovy priemyselnej a poľnohospodárskej výroby, rýchlej konverzie vojenskej výroby objem priemyselnej výroby oproti roku 1940 zvýšil o 73 %, kapitálové investície - trikrát, produktivita práce - o 37% a vyprodukovaný národný dôchodok - o 64%.

V 50. rokoch sa hospodárstvo krajiny dynamicky rozvíjalo. Za 10 rokov bola priemerná ročná miera rastu hrubej priemyselnej produkcie 11,7 %, hrubá poľnohospodárska produkcia - 5,0 %, fixné výrobné aktíva - 9,9 %, vyprodukovaný národný dôchodok 10,27 %, obchodný obrat - 11,4 %.

Napomohla tomu obnova a modernizácia investičného majetku v priemysle, posilnenie materiálno-technickej základne poľnohospodárstva, rozšírenie výroby spotrebného tovaru, rozvoj panenskej pôdy a zlepšenie systému hospodárenia.

Nemalý význam v dosiahnutých úspechoch mala aj zmena vnútropolitickej situácie v krajine. Smrť v roku 1953 I.V. Stalin bol začiatkom konca totalitného systému, ktorý vytvoril, a začiatkom prechodu na nový kurz vo vnútornej politike.

Zvolený do funkcie prvého tajomníka Ústredného výboru CPSU N.S. Chruščov (1894-1971) sa začal venovať kurzu súvisiacemu so sociálnou orientáciou ekonomiky, zvyšovaním kapitálových investícií v odvetviach a poľnohospodárstve skupiny „B“, s rozšírením práv vedúcich podnikov a kolektívnych fariem. Osobitná pozornosť sa venovala rozvoju poľnohospodárstva. Zároveň sa hlavný dôraz kládol na rozvoj panenskej a úhornej pôdy. AT Západná Sibír a Kazachstane vznikli stovky nových štátnych fariem, strojových a traktorových staníc, položili sa cesty, postavili osady. Prirodzene, toto bol rozsiahly spôsob rozvoja priemyslu. Ale umožnil dosiahnuť 34% nárast poľnohospodárskej produkcie za päť rokov, vytvoriť nové oblasti poľnohospodárskej výroby na východe krajiny.

významnú úlohu v integrovanom rozvoji regiónov a regionálnej ekonomiky hral prechod v roku 1957 na územné princípy vlády. Prevažná väčšina odborových a republikových ministerstiev bola zrušená a podniky prešli do pôsobnosti Národnohospodárskych rád (Národohospodárskych rád) vytvorených v republikách, územiach a regiónoch.

Ich vzdelávanie bolo definitívnym krokom k decentralizácii riadenia národného hospodárstva, k rozšíreniu práv a materiálnych možností v teréne, k demokratizácii hospodárstva. Zároveň to spôsobilo ťažkosti pri presadzovaní jednotnej celoštátnej vedecko-technickej politiky, rozptýlenie zdrojov a zníženie efektu doterajších skoršie výhody od koncentrácie financií.

V týchto rokoch sa urobil významný krok k zlepšeniu životnej úrovne obyvateľstva. Prejavilo sa to v zákone o dôchodkoch, v znížení daní, v zrušení školného na stredných a vysokých školách, v zavedení garantovanej minimálnej mzdy v poľnohospodárskej výrobe, vo zvyšovaní miezd v iných odvetviach, v skrátení dĺžky trvania pracovný týždeň atď.

Osobitný úspech sa dosiahol pri riešení problému bývania. V 50. rokoch sa začali poskytovať zvýhodnené úvery developerom jednotlivých domov. Tým sa zlepšila bytová situácia v malých a stredných mestách a na vidieku. V 60. rokoch, keď projektanti a architekti zabezpečovali organizáciu štandardnej bytovej výstavby na priemyselnej báze, sa bytová výstavba prudko rozrástla, čo umožnilo zabezpečiť do konca 70. rokov. 80 % rodín v mestách má samostatné byty.

Zvýšila sa úroveň verejného školstva. Vybudovaná sieť škôl, technických škôl a univerzít umožnila vytvoriť v krajine dobrý ľudský potenciál, čo malo pozitívny vplyv na rozvoj vedy a kultúry. To zase umožnilo uskutočniť novú technickú revolúciu a zabezpečilo prieskum vesmíru. Rýchlo sa rozvíjal rádioelektronický, jadrový, chemický a prístrojový priemysel. Práve v týchto rokoch si krajina vytvorila vlastný jadrový a raketový potenciál, vybudovaný ako prvý na svete umelý satelit zem a potom vesmírna loď, bol dokončený prvý let s ľudskou posádkou do vesmíru, boli postavené prvé jadrové elektrárne a námorné jadrové lode.

Rozvoj nových regiónov a ložísk nerastných surovín prebiehal vo veľkom meradle. Krajina sa urbanizovala. Národné bohatstvo rástlo v podobe tisícok nových podnikov, stoviek nových miest a obcí.

Rozvojom nových pozemkov, výstavbou miest a podnikov sa vytvorili nové pracovné miesta, čo následne zabezpečilo zdravú sociálno-psychologickú klímu v štáte, dôveru v získanie práce, bývanie, minimum domácnosti a sociálno-kultúrne výhody a služby. dôveru v budúcnosť.

Progresívny rozvoj hospodárstva ZSSR uľahčila ekonomická reforma uskutočnená v roku 1965. Vyjadrila sa na jednej strane centralizáciou riadenia národného hospodárstva likvidáciou hospodárskych rád a opätovným zriadením odvetvových ministerstiev. Na druhej strane sa oživil samonosný princíp hospodárenia v podnikoch, vytvorili sa materiálne stimulačné fondy, do rozpočtu sa zaviedli platby za investičný majetok využívaný podnikmi, podnikom sa udelili širšie práva v oblasti plánovania. , atď. Všetky tieto opatrenia mali pomôcť zvýšiť záujem pracovných kolektívov o konečných výsledkov produkcie, pri zvyšovaní úrovne intenzifikácie práce a ekonomiky krajiny ako celku.

Už prvé výsledky reforiem boli pozitívne. V rokoch 1966-1970. Krajina dosiahla pomerne vysoké tempá rastu hlavných ekonomických ukazovateľov. Veda a priemyselné odvetvia, ktoré určujú vedecký a technologický pokrok (strojárstvo, elektronika, energetika, petrochemický priemysel atď.), sa rýchlo rozvíjali. Z hľadiska objemu výroby množstva druhov priemyselných výrobkov predbehol ZSSR Spojené štáty americké a umiestnil sa na prvom mieste na svete.

So vznikom tábora socialistické krajiny prudko vzrástla medzinárodný význam ZSSR, ktorý stál na čele svetového socialistického systému. Mnoho krajín tretieho sveta sa hlásilo k socialistickej orientácii. Za celú viac ako tisícročnú históriu ruského štátu nemal taký vysoký ekonomický potenciál, životnú úroveň obyvateľstva, medzinárodnú prestíž a vplyv na osudy sveta.

2. sociálno-ekonomické a politické dôvody,

komplikuje prechod krajiny na nové hranice

V roku 1964 v dôsledku N.S. Chruščov, konzervatívne krídlo straníckej elity na čele s L.I. Brežnev (1906-1982), ktorý smeroval k okliešteniu reforiem v hospodárstve a vo verejnom živote.

Od polovice 70-tych rokov. sa začali objavovať príznaky krízových javov v ekonomike: spomalenie rozvoja vedecko-technického pokroku; zastarávanie zariadení v popredných priemyselných odvetviach; nevybavené sektory infraštruktúry od hlavnej produkcie; nastala kríza zdrojov, ktorá sa prejavila presunom ťažby prírodných zdrojov do ťažko dostupných oblastí, rastom nákladov na vyťažené suroviny pre priemysel a nedostatkom materiálových zdrojov.

To všetko malo negatívny vplyv na hlavné ekonomické ukazovatele národného hospodárstva krajiny. S každým päťročným obdobím sa ich priemerná ročná miera rastu znižovala:

Priemerné ročné miery rastu hlavných ukazovateľov ekonomiky ZSSR (%)

Pomer rastu národného dôchodku a rastu fixných aktív (a to je dôležitý ukazovateľ ekonomická efektívnosť ekonomika) sa zhoršila. V rokoch 1960 až 1985 fixné aktíva vzrástli sedemkrát, ale národný dôchodok vyprodukoval iba štyrikrát. To svedčilo o tom, že hospodárstvo krajiny sa rozvíjalo najmä extenzívnym spôsobom, to znamená, že objem dodatočnej výroby a zvýšenie národného dôchodku bolo dosiahnuté prevyšujúcim zapojením prírodných a pracovných zdrojov do výroby a rastom fixných aktív. Dôvodom bola ambiciózna zahraničná politika popredných kruhov krajiny, ktorá si vyžadovala supersilný vojenský potenciál, ktorý sa vytvoril vojenský priemyselný komplex(VPK). Na rozvoj a údržbu vojensko-priemyselného komplexu boli potrebné obrovské materiálne a finančné prostriedky. Tieto zdroje bolo možné získať len na úkor iných odvetví národného hospodárstva a to nízke mzdy pracovníkov.

To všetko zasa zabezpečoval rigidný administratívny plánovací a distribučný systém riadenia krajiny a jej ekonomiky a prísne limity na materiálne a finančné zdroje. Na zabezpečenie rýchleho príjmu týchto zdrojov sa uprednostňovali extenzívne spôsoby hospodárenia, ktoré brzdili rozvoj vedecko-technického pokroku.

Túžba získať v krátkom čase maximálny objem hrubého sociálneho produktu a vyprodukovaného národného dôchodku je spojená aj s formovaním nereálnych národohospodárskych plánov a výrobných plánov podnikov. To viedlo k ich neplneniu, neustálemu nedostatku materiálnych zdrojov, nábehu v práci podnikov a nízkej kvalite ich produktov.

Dôvodom negatívnych javov v ekonomike bola aj dobrovoľnosť a v mnohých prípadoch nízka profesionalita vedúcich predstaviteľov vyšších a stredných úrovní riadenia takzvanej nomenklatúry straníckych a sovietskych orgánov. Personálna politika vedenia krajiny bola zameraná na nedotknuteľnosť straníckeho systému vzdelávania a povyšovania vedúcich pracovníkov. Špecialisti a vodcovia sa mohli uplatniť len ako členovia komunistickej strany a pracujúci v straníckych organizáciách a straníckych, sovietskych, komsomolských a odborových orgánoch.

Demokratický centralizmus, nespochybniteľnosť autorít straníckych a iných vodcov na akejkoľvek úrovni, ich netolerancia kritiky viedli k tomu, že strana-sovietska a akákoľvek iná nomenklatúra často zahŕňala osoby, ktoré boli poslušné, ale nemali ani inteligenciu, ani iniciatívu, alebo iné vlastnosti potrebné pre vodcov. S každou generáciou teda klesal intelektuálny a odborný potenciál vedúcich predstaviteľov straníckych a sovietskych orgánov, podnikov a organizácií v krajine.

Nízka úroveň miezd neprispievala k šetreniu pracovných zdrojov a využívaniu výdobytkov vedecko-technického pokroku. Extenzívne metódy ekonomického rozvoja, nerozumná výstavba nových podnikov viedli k priepasti medzi rastom počtu pracovných miest a nárastom pracovných zdrojov. Ak v predvojnových a prvých povojnových päťročných plánoch bol rast pracovných zdrojov v mestách zabezpečený na úkor vidieckych obyvateľov a žien, potom do 80. rokov. tieto zdroje sú takmer vyčerpané.

Takže v rokoch 1976-1980. nárast pracovných zdrojov predstavoval v rokoch 1981-1985 11,0 milióna. - 3,3 milióna v rokoch 1986-1990. - 2,5 milióna ľudí. Sociálno-ekonomické dôsledky takéhoto vývoja sa prejavili v poklese pracovnej sily a technologická disciplína, ekonomická zodpovednosť pracovníkov za výsledky práce, straty a straty, pri znižovaní tempa rastu produktivity práce, objemu priemyselných a poľnohospodárskych produktov a národného dôchodku.

Hospodárska a následne politická kríza, ktorá v krajine vypukla koncom 80. – začiatkom 90. rokov. a viedla k rozpadu ZSSR na množstvo nezávislých štátov, bola v dôsledku mnohých rokov neúčinná ekonomická politika vedenie krajiny, jej ambicióznosť v medzinárodných vzťahoch. To viedlo k ekonomickému vyčerpaniu štátu, k diskreditácii socialistického spôsobu výroby a celého svetového socialistického systému.

Jednou z hlavných príčin zložitej ekonomickej situácie, v ktorej sa krajina nachádzala, bol hypertrofovaný rozvoj vojensko-priemyselného komplexu – militarizácia ekonomiky.

Dlhé desaťročia smerovala drvivá a najkvalitnejšia časť materiálnych a pracovných zdrojov štátu do vojensko-priemyselného komplexu. Konečné produkty obranných podnikov poskytovali vojenský potenciál krajiny, ale ekonomická návratnosť materiálnych, finančných a pracovných zdrojov použitých vo vojensko-priemyselnom komplexe na riešenie ekonomických a sociálnych problémov krajiny bola nevýznamná, naopak obrovské rozpočtové alokácie boli zanedbateľné. potrebné pre činnosť týchto podnikov a ich výrobky sa hlavne skladovali. Ani nové technológie, ktoré boli vyvinuté vo vojensko-priemyselnom komplexe, sa z dôvodu utajenia nedostali do iných odvetví národného hospodárstva, a preto nemali náležitý vplyv na rozvoj vedecko-technického pokroku v krajine.

Vojenský potenciál ZSSR, vytvorený za cenu enormného úsilia a v dôsledku neustáleho podfinancovania ostatných odvetví hospodárstva, zabezpečoval obrannú silu štátu. Tento istý potenciál však povzbudil ambicióznu zahraničnú politiku vedenia krajiny, čo vyústilo do neustáleho medzinárodného napätia a pretekov v zbrojení.

Tak to bolo v roku 1950 v Severnej Kórei, keď medzi Severnou Kóreou a Spojenými štátmi vypukli nepriateľské akcie; v roku 1962 - na Kube, keď po rozmiestnení sovietskych rakiet tam vláda USA predložila ZSSR ultimátum na ich likvidáciu na ostrove. Svet bol na pokraji novej svetovej vojny a dokonca termonukleárnej. Raketomety na Kube boli demontované.

V roku 1968 došlo k vojenskému konfliktu medzi ZSSR a ČĽR o Domanský ostrov v Amure. V skutočnosti išlo o vôbec prvý vojenský stret dvoch štátov zo socialistického tábora.

Vojenská prítomnosť ZSSR, sovietske zbrane bol v Kórei, Vietname, Angole, Egypte, Sýrii, Iraku a ďalších štátoch.

Išlo o krátkodobé medzinárodné konflikty, a nie o priamu účasť ZSSR vo vojnách s inými štátmi. Ale v roku 1978 sa do toho zapojil Sovietsky zväz zdĺhavá vojna v Afganistane. Táto vojna mala pre krajinu vážne dôsledky, ktoré sa prejavili podkopaním medzinárodnej prestíže ZSSR, ďalším ekonomickým vyčerpaním a negatívnou psychologickou klímou v krajine.

Nadmerný rozvoj vojensko-priemyselného komplexu a s tým súvisiace zaostávanie civilných sektorov národného hospodárstva viedli k ich technickej zaostalosti a nekonkurencieschopnosti na svetovom trhu. Vo vnútri krajiny to viedlo k nedostatku tovaru, neustálemu nedostatku produktov potrebných na uspokojenie každodenných potrieb obyvateľstva. Tieto produkty boli distribuované medzi podniky a inštitúcie prostredníctvom tzv. exit trade. Absencia spotrebného tovaru vo voľnom predaji viedla ku korupcii vo sfére obehu, k zvýšeniu cien.

Neuspokojený dopyt po tovare dal podnet na vznik podzemných podnikov a rozvoj tieňovej ekonomiky, korupciu úradníkov, sociálne rozvrstvenie obyvateľstva, zmenu sociálnej štruktúry spoločnosti, rast nespokojnosti občanov.

Nedostatočne efektívne fungoval aj agropriemyselný komplex krajiny. V poľnohospodárskej výrobe dominovali extenzívne metódy. Dôraz sa kládol na rozšírenie využívania pôdneho fondu. Napriek nárastu počtu hospodárskych zvierat sa organické hnojivá používali slabo, zatiaľ čo chemických hnojív bolo málo a boli nekvalitné. V dôsledku toho boli úrody hlavných poľnohospodárskych plodín výrazne nižšie ako v iných európskych krajinách.

Jednou zo zraniteľných stránok agropriemyselného komplexu bol slabý rozvoj infraštruktúry a kapacít na spracovanie poľnohospodárskych produktov. Chýbali priestory na skladovanie zozbieranej úrody, dobré cesty na vidieku, opravovne a náhradné diely na poľnohospodárske stroje. To všetko viedlo k tomu, že osiate plochy neboli vždy a včas zozbierané a zozbieraná úroda bola zle skladovaná.

V dôsledku toho v krajine neustále nastali potravinové krízy, ktoré ich prinútili nakupovať v zahraničí 20 až 40 miliónov ton obilnín ročne a potravinársky a ľahký priemysel nemali dosť suroviny.

Ekonómovia, sociológovia a environmentalisti upozorňovali vedenie krajiny na nebezpečenstvo a dôsledky hypertrofovaného rozvoja vojensko-priemyselného komplexu a zaostalosti civilného priemyslu a poľnohospodárstva. Ale ich názor nebol braný do úvahy. Do polovice 80. rokov. to sa začalo chápať v ústredných orgánoch. Dôvodom bolo zhoršenie finančnej situácie štátu. Situácia v oblasti materiálovej výroby priamo a najrýchlejšie ovplyvňuje financie, peňažný obeh a rozpočet krajiny.

Financie, peňažný obeh a rozpočet sú zrkadlom štátu, barometrom jeho ekonomickej kondície a politického postavenia. A akokoľvek apologéti dokazujú nadradenosť duchovnosti a morálky spoločnosti pred ekonomikou, päťtisícročná história všetkých štátov svedčí o opaku. S kolapsom ekonomiky, kolapsom financií v štáte padá duchovno, morálka a kultúra. A naša krajina nebola výnimkou.

V prvom povojnovom desaťročí sovietske financie odrážali progresívny rozvoj ekonomiky krajiny. Zmeny v štruktúre hrubého sociálneho produktu priaznivo ovplyvnili financie. Zvýšil sa podiel priemyslu na tvorbe hrubého sociálneho produktu a národného dôchodku, čo prispelo k rastu zisku, príjmov do rozpočtu z odvodov zo zisku a dane z obratu. Úspešne vykonaná v roku 1947 menovej reformy posilnil peňažný obeh a financie krajiny.

Centralizácia veľkej väčšiny finančných zdrojov v štátnom rozpočte (stačí poznamenať, že objem štátny rozpočet v použitom národnom dôchodku presahujúcom 70 %) umožnilo sústrediť finančné prostriedky do najdôležitejších oblastí ekonomického a sociálneho rozvoja krajiny a tým rýchlejšie a efektívnejšie riešiť problémy. štátne problémy. V rokoch 1938 až 1960 na čele finančného oddelenia krajiny stál známy ekonóm, profesionálny finančník, ktorý veľa urobil pre posilnenie financií krajiny A. G. Zverev (1900-1969).

Do konca 50. rokov N.S. Chruščov, ktorý porazil všetkých svojich rivalov a opozičníkov a napokon sa etabloval ako vodca strany a hlava štátu, čoraz viac začal viesť štát metódou, ktorá sa neskôr nazývala voluntarizmus.

V ZSSR sa voluntaristický prístup používal ešte pred N.S. Chruščova a to nielen v zahraničnej a domácej politike, v ekonomike, ale aj vo financiách. Realizátorom dobrovoľníckeho kurzu N.S. Chruščova v oblasti financií vymenoval v roku 1960 minister financií V.F. Garbuzov je človek ako sám N.S. Chruščov, neprofesionálne vyškolený, ambiciózny a drzý.

Počas stáročnej histórie Ruska nebolo riadenie štátnych financií nekompetentnou osobou až tak zriedkavým javom. Môžete nakresliť paralelu medzi V.F. Garbuzov a I.A. Vyshnegradsky (1831/32-1895), ktorý bol v rokoch 1888-1892 ministrom financií Ruska a predtým bol vo vedeckých kruhoch známy ako vedec v oblasti teórie konštrukcie strojov, aplikovanej mechaniky a termodynamiky. Obaja sa pred tým, ako sa stali ministrami, nevenovali financiám. Obaja presadzovali politiku vytvárania rozpočtových príjmov najmä predajom alkoholických nápojov a vývozom prírodných zdrojov z krajiny. Až v čase I.A. Vyšnegradského sa obilie z Ruska vyvážalo aj vtedy, keď v krajine v chudých rokoch bol hlad (známa je fráza z toho obdobia: „sme podvyživení, ale vezmeme si to“) a za čias V.F. Garbuzov vyvážal ropu, hoci JZD a štátne farmy nemali počas žatvy dostatok paliva pre poľnohospodársku techniku ​​(aj preto bola strata dopestovaných poľnohospodárskych produktov približne 50 %).

Bolo to s príchodom V.F. Garbuzov, ktorý na rozdiel od A.G. Zvereva nemohol a zrejme ani nechcel zdôvodniť svoj postoj a zabrániť prijatiu rozhodnutí, ktoré oslabujú rozpočet, začína sa destabilizácia verejných financií, napriek tomu, že v krajine a v aparáte štátnej moci bol kvalifikovaný finančný personál. Ministerstvo financií.

Menová reforma (denominácia) uskutočnená v roku 1961 nielenže neposilnila financie, ale viedla k začiatku zvyšovania cien. Hlavný zdroj rozpočtové príjmy - daň z obratu, ktorej podiel na príjmoch rozpočtu dosahoval 60%, bola často vyberaná od podnikov ešte pred predajom výrobkov podliehajúcich tejto dani konečnému spotrebiteľovi. V dôsledku toho bola finančná situácia podnikov oslabená, pretože túto daň často platili na úkor svojho prevádzkového kapitálu.

V 60-70 rokoch. jedným z hlavných zdrojov finančných zdrojov štátu boli príjmy zo zahraničnej hospodárskej činnosti. V podstate išlo o príjmy z predaja surovín, hlavne ropy. Za toto obdobie krajina dostala viac ako 150 miliárd dolárov. Tieto prostriedky smerovali na nákup vybavenia pre podniky, výstavbu civilných a vojenských objektov a nákup potravín a spotrebného tovaru.

Tieto prostriedky umožnili dotovať produkty mnohých podnikov a tým vlastne obyvateľstvo, ktoré nakupovalo potraviny, lieky, detský tovar, využívalo služby bývania a mestskej osobnej dopravy za ceny pod ich náklady. Výnosy z predaja prírodných zdrojov boli významným zdrojom tvorby fondov verejnej spotreby, ktoré umožňovali bezplatné poskytovanie školstva, kultúry a zdravotníctva.

Začiatkom 80. rokov sa však začali objavovať ťažkosti pri získavaní takýchto prostriedkov. Bolo za tým viacero dôvodov. Bolo ťažšie udržať predchádzajúcu úroveň produkcie ropy. Staré ropné polia vyschli. Geologické podmienky ťažby sa zhoršili. Ľahký olej výrazne poklesol. Na ťažbu ťažkej ropy bolo potrebné špeciálne vybavenie, ale strojárstvo nebolo pripravené na jeho výrobu.

Zmenila sa aj situácia na medzinárodnom trhu s ropou. V ekonomike sa zavádzalo čoraz viac technológií na úsporu energie. To viedlo k zníženiu dopytu po energii. Konkurencia medzi krajinami produkujúcimi ropu sa na trhu s ropou zintenzívnila. Ceny ropy klesali.

Okrem toho udržiavanie vojensko-priemyselného komplexu, udržanie predchádzajúcej úrovne rozvoja sociálnej sféry si vyžadovalo čoraz viac rozpočtových prostriedkov. Ich zdrojom boli externé pôžičky a zlaté rezervy krajiny, ktoré klesli z 2050 ton v roku 1953 na 340 ton v roku 1996.

Treba poznamenať, že vonkajší dlh ZSSR bol približne 80 miliárd dolárov. Približne rovnaké množstvo mala naša krajina ostatné štáty. Ak však náš dlh bol najmä voči firmám, bankám za nakúpené priemyselné a poľnohospodárske produkty, tak ZSSR poskytoval úvery iným krajinám na predaj svojich produktov vojensko-priemyselného komplexu štátom socialistického tábora (Vietnam, Kuba atď.). ), ale hlavne do tretieho sveta (Irak, Sýria, Egypt, Angola, Afganistan atď.), ktorého menová solventnosť bola extrémne nízka.

Ak teda rástli výdavky štátneho rozpočtu na splácanie zahraničného dlhu, tak príjmy z cudzích zdrojov klesali.

To všetko viedlo k zhoršovaniu stavu verejných financií, rastu rozpočtového deficitu, ktorý bol čoraz viac krytý emisiou peňazí a rastu domáceho dlhu krajiny. V tejto súvislosti narastala potreba zvýšiť rozpočtové prostriedky na dotovanie sektorov národného hospodárstva. Dotácie nerentabilným podnikom, najmä vojensko-priemyselnému komplexu a poľnohospodárskym podnikom, vo výške jednej pätiny všetkých rozpočtových výdavkov a stali sa hlavnou príčinou rozpočtového deficitu, prakticky podporili ich závislosť a zlé hospodárenie. Straty a neproduktívne výdavky v národnom hospodárstve sa každoročne zvyšovali. Takže od roku 1981 do roku 1988. vzrástli z 12,5 miliardy rubľov. až 29,0 miliárd rubľov, vrátane nadmerných strát z defektov v priemysle a stavebníctve vzrástli z 364 na 1076 miliónov rubľov, straty z odpisov nákladov na nerealizovanú a nakoniec ukončenú investičnú výstavbu - z 2831 na 4631 miliónov rubľov, straty zo straty hospodárskych zvierat - od 1696 do 1912 miliónov rubľov. Pre porovnanie uvádzame, že v roku 1988 objem príjmov štátneho rozpočtu predstavoval 379 miliárd rubľov, t.j. v tomto roku straty v národnom hospodárstve predstavovali viac ako 7 % príjmov rozpočtu.

Tieto a ďalšie podobné dôvody negatívne ovplyvnili stav verejných financií, priblížili finančnú krízu, ktorá vypukla začiatkom 90. rokov, ktorej nedokázali zabrániť neustále sa meniaci ministri financií (od roku 1985 do začiatku roku 1997 tento post zastávalo desať ľudí a niektorí z nich len pár mesiacov). Ministerský skok, ponechanie finančných orgánov na komerčné štruktúry Vysoké číslo odborných pracovníkov, rozdelenie ministerstva financií na množstvo samostatných rezortov, nedostatočná koordinácia medzi nimi ešte viac oslabila systém riadenia verejných financií a finančnú kondíciu štátu.

Všetky tieto faktory prinútili vedenie krajiny hľadať východiská zo súčasnej situácie. Uznala sa potreba štrukturálnej reštrukturalizácie priemyslu a zmeny ekonomických vzťahov v národnom hospodárstve. To sa prejavilo v pokusoch o rozšírenie samofinancovania, vytvorenie priamych ekonomických väzieb medzi podnikmi, zavedenie nájomných vzťahov atď.

Reštrukturalizácia priemyslu sa mala uskutočniť na základe konverzie podnikov vojensko-priemyselného komplexu. Avšak kvôli nedostatku potrebných finančných prostriedkov v rozpočte na kapitálové investície a odporu riaditeľov obranných podnikov, ktorí nechceli vyrábať civilné produkty, spotrebný tovar, sa konverzia uskutočnila v obmedzenom rozsahu.

Nepružnosť a v mnohých prípadoch nekompetentnosť vyšších a stredných manažérov viedla k zaostávaniu podnikov, ktoré nie sú súčasťou vojensko-priemyselného komplexu, ich platobnej neschopnosti v zabezpečovaní domáceho trhu a nedostatočnej konkurencieschopnosti najprv na zahraničnom a potom aj v zahraničí. V dôsledku toho strata v 80. rokoch . trhoch v krajinách RVHP a potom v 90. rokoch. - Trhy SNŠ a nakoniec, pre mnohé pozície, predajný trh sa stratil v samotnom Rusku.

Členské krajiny NATO prispeli k vytváraniu ekonomických problémov Sovietskeho zväzu. Dlhotrvajúca konfrontácia medzi dvoma vojensko-politickými blokmi ukázala, že úspech v studenej vojne možno dosiahnuť len na ekonomickom bojisku. Na dosiahnutie tohto úspechu analytici zo západných krajín identifikovali slabé stránky v hospodárstve ZSSR a vlády krajín NATO prijali opatrenia zamerané na oslabenie sovietskeho hospodárstva. Na tento účel boli zorganizované rozsiahle kampane na zníženie cien ropy na svetovom trhu a obmedzenie vývozu sovietskeho zemný plyn, čo viedlo k zníženiu príjmu cudzej konvertibilnej meny v Sovietskom zväze. Zavedenie zákazu získavania nových priemyselných výrobkov a nových technológií zo strany Sovietskeho zväzu zo strany Spojených štátov amerických, nárast vojenských zbraní krajín NATO, zvýšenie ich technologickej úrovne a nákladov zhoršili zdrojovú a technologickú krízu. ZSSR, si vyžiadali zvýšenie vlastného vojenského vedeckého výskumu. To všetko viedlo k jej ďalšiemu ekonomickému vyčerpaniu. Západné krajiny zároveň vytvorili podmienky, ktoré Sovietskemu zväzu sťažili prijímanie zahraničných pôžičiek.

Paralelne s hospodárskou krízou dozrievali v krajine ideologické a následne politické krízy.

Vznikla v 60. rokoch. Disidentské hnutie, takmer potlačené represiami v 70. a 80. rokoch, sa začalo opäť rýchlo rozvíjať. V centre tohto hnutia bol boj o občianske právačloveka, za odideologizáciu kultúry, za demokratizáciu spoločnosti a odstránenie monopolu KSSZ vo verejnom živote.

Súčasne s týmto hnutím a niekedy aj v jeho rámci sa v republikách ZSSR rozvíjali nacionalistické hnutia.

V priebehu boja proti komunistickej ideológii boli pojmy ako internacionalizmus, triedny boj, proletárska solidarita a priateľstvo národov vystavené zvláštnym útokom. Nacionalisti vo všetkých republikách ZSSR sa zároveň na základe historických konštrukcií a skreslených ekonomických kalkulácií snažili dokázať, že niektoré národy žijú z práce iných. V podmienkach takého mnohonárodnostného štátu, akým je ZSSR, mala táto propaganda deštruktívny charakter, prispela k formovaniu vedomia spoločnosti o nevyhnutnosti a nevyhnutnosti kolapsu štátu. Hlavnú úlohu v tejto propagande zohrala nacionalisticky zmýšľajúca inteligencia, ktorá bola v skutočnosti ideológom a hlásnou trúbou nacionalistickej straníckej elity a predstaviteľov zločineckej tieňovej ekonomiky. Všetci túžili po moci, o dosiahnutie svojich záujmov úzkej skupiny a boli proti silnej centrálnej vláde, ktorá im bránila dosiahnuť ich ciele. Preto podnecovali etnické konflikty, ktoré koncom 80. a začiatkom 90. rokov. sa prehnala krajinou (v Azerbajdžane, Arménsku, Uzbekistane, Kirgizsku, Gruzínsku, Moldavsku a ďalších republikách). Práve oni prispeli k rozpadu štátu a zo straníckych funkcionárov a predstaviteľov nacionalistickej inteligencie vzišli lídri, ktorí sa neskôr stali hlavami nových štátov vytvorených na troskách ZSSR.

Všetci ignorovali fakt, že v podmienkach stáročného spolunažívania v rámci jedného štátu národov obývajúcich ZSSR sa vytvoril jeden ekonomický priestor, došlo k zmiešaniu týchto národov (napr. v roku 1988 podiel medzietnických sobášov v celkovom počte všetkých sobášov hlavných národností ZSSR kolísal od 7 do 38 %), zmena miesta bydliska desiatok miliónov ľudí (mimo Ruska v roku 1989 žilo viac ako 25 miliónov Rusov, a v Rusku - asi 8 miliónov ľudí z iných republík ZSSR).

Dôsledkom takejto propagandy bol nielen kolaps toho najväčšieho v XX. štátov sveta, ale aj značné ekonomické straty v každom z nich bývalých republík ZSSR, pohyb obrovského množstva ľudí z republiky do republiky (len v období rokov 1992-1995 sa do Ruska oficiálne presťahovalo 3,8 milióna ľudí a z Ruska odišlo 1,8 milióna ľudí).

3. Rozpad ZSSR. postkomunistické Rusko. Ťažkosti pri prechode na trhové hospodárstvo

Voľbou generálneho tajomníka ÚV KSSZ v roku 1985 M.S. Gorbačova sa v ZSSR začína obdobie reforiem. V prvej etape (od marca 1985 do augusta 1991) prebiehala v krajine revízia základov totalitného politického systému a plánovaného distribučného ekonomického systému.

Pojem „perestrojka“, ktorý v tých rokoch vznikol, znamenal prechod zhora k demokratizácii politického systému a prijatiu trhové vzťahy v ekonomike. Prejavilo sa to v znížení úlohy KSSZ vo verejnom živote, v oživení parlamentarizmu, glasnosti, v oslabení centralizovaného riadenia ekonomiky, v posilnení práv a povinností regionálnych orgánov. Všetky tieto kroky vedenia krajiny mali pozitívny smer a v tom je nepochybná historická zásluha M.S. Gorbačov. V podstate to znamenalo, že sa uskutočňoval variant reformy ekonomiky, kedy pri regulačnej úlohe štátu malo dôjsť k postupnému odštátneniu časti majetku a zavedeniu trhových vzťahov do ekonomiky.

Rozvíjajúcu sa hospodársku krízu však sprevádzalo zhoršovanie politickej situácie v krajine. Všímajúc si zlyhanie centrálnej vlády v zlepšení ekonomická situácia, vedenie zväzových republík, území a regiónov videlo cestu k zlepšeniu v decentralizácii riadenia, v udeľovaní ešte väčších práv a ekonomických možností regiónom riešiť ekonomické a sociálne problémy priamo na mieste. Ich požiadavky sa zároveň prejavili v hnutí ponechať regiónom k ​​dispozícii väčší podiel na tam vytvorenom národnom dôchodku v porovnaní s predchádzajúcim obdobím. Prirodzene to viedlo k zníženiu podielu, ktorý išiel do centralizovaných fondov štátu.

To všetko prinútilo vládu ZSSR nariadiť vývoj metodologické prístupy k riešeniu problematiky tzv. regionálneho nákladového účtovníctva, keď výška národného dôchodku ponechaného regiónu musela závisieť od prínosu regiónu k ekonomickému potenciálu krajiny. Úloha mala zároveň tlmiť tendencie závislosti v určitých regiónoch.

Tento problém však nie je vyriešený. Po prvé, v Afganistane bola vojna, ktorá si vyžiadala vysoké náklady, a teda aj náklady na údržbu vojensko-priemyselného komplexu. Štát preto nemal možnosť zvýšiť podiel národného dôchodku, ktorý zostal k dispozícii regiónom. Po druhé, v dôsledku toho, že v krajine fungoval deformovaný cenový systém, keď ceny surovín boli neprimerane nízke a ceny finálnych produktov boli nadhodnotené, objem národného dôchodku vytvorený v republikách s prevažne surovinovou produkciou neodzrkadľoval ich skutočný prínos pre ekonomiku.štáty.

Daňový systém a postup pri vyberaní daní navyše skresľovali ukazovatele prínosu republík do ekonomiky štátu. Jeden z hlavných zdrojov rozpočtových príjmov – daň z obratu – sa vyberal najmä zo spotrebného tovaru a bol dostupný v tých republikách, kde sa tento tovar vyrábal. AT komoditných republík v dôsledku politiky špecializácie a kooperácie výroby nebol dostatok podnikov vyrábajúcich takýto tovar, a preto nebola dostatočná daň z obratu na ich rozpočtové príjmy. Aby rozpočty týchto republík mali príjem, boli im prideľované dotácie z rozpočtu Únie, čo vytváralo dojem závislosti týchto republík. To zase viedlo k nacionalistickým separatistom v regiónoch aj v centre pre vzájomné obviňovanie, pre podnecovanie etnických konfliktov a pre formovanie verejnej mienky o vhodnosti rozpadu ZSSR.

To sa prejavilo aj v boji medzi úniou a republikovými parlamentmi. Ekonomicky nekvalifikovaní poslanci, ktorí prišli do týchto parlamentov na vrchole vlny demokratického hnutia, namiesto toho, aby hľadali východiská z krízy, vytvorili legislatívny rámec na zlepšenie ekonomickej situácie v krajine, posilnili parlamentnú kontrolu nad tvorbou a využívaním rozpočtových prostriedkov zo strany vlády, boli zapojené do deštruktívnej činnosti politická činnosť zameraná na konfrontáciu medzi centrom a regiónmi.

Zároveň, ako ukazujú skúsenosti z Číny, kde reforma ekonomiky prebiehala v podmienkach regulačnej úlohy štátu, prebiehal tento proces pomerne bezbolestne, no dlhé roky. Neberúc do úvahy túto skúsenosť, v ZSSR časť vedenia strany a demokratickej verejnosti začala volať po rýchlejších, radikálnejších reformách v politike a ekonomike. Takéto nálady boli vyvolané zosilnením krízových javov v hospodárstve a vypuknutými politickými krízami v Azerbajdžane, Arménsku, Gruzínsku a Litve s masovými protestmi obyvateľstva. Na potlačenie nepokojov museli byť zároveň použité ozbrojené sily. Od začiatku 90. rokov sa navyše krajinou prehnali štrajky robotníkov požadujúcich vyššie mzdy.

Za týchto podmienok sa vedenie ZSSR rozhodne pripraviť novú zväzovú zmluvu, ktorá mala reflektovať rozšírenie práv zväzových republík. V auguste 1991, v predvečer podpisu tejto zmluvy, však skupina ľudí z r. vedúci pracovníci Vedenie štátu zaviedlo v krajine výnimočný stav. Nedôsledná politika prezidenta ZSSR M. S. Gorbačova podkopala jeho dôveru. 8. decembra prezidenti RSFSR, Ukrajiny a Bieloruska B.N. Jeľcin, L.M. Kravchuk a S.S. Šuškevič podpísal dohodu, v ktorej sa uvádzalo, že „Zväz SSR ako subjekt medzinárodné právo a geopolitická realita prestáva existovať.“ Na základe zväzových republík tak vznikli samostatné samostatné štáty.

Po rozpade ZSSR sa v Rusku začala etapa radikálnych reforiem. Novovytvorená ruská vláda založila tieto reformy na monetarizme a šokovej terapii. Prejavilo sa to zrýchlenou privatizáciou štátneho majetku, odmietnutím štátnej regulácie cien a umelého výmenného kurzu rubľa, plánovaným riadením ekonomiky a plánovanou distribúciou produktov podnikov, rozpočtovými dotáciami do sektorov hospodárstva. a obyvateľstvo, administratívne prepojenie výrobcu produktov na spotrebiteľa a pod.

Krajina tak prešla na kapitalistický ekonomický systém. Takémuto prechodu neboli žiadne prekážky. Ako dosvedčujú skúsenosti zo svetových dejín, odpor voči prechodu na nový sociálno-ekonomický systém zvyčajne zabezpečovali triedy a sociálne vrstvy obyvateľstva, ktoré strácali svoj majetok a moc. V tom čase sa v Rusku vytvorila beztriedna spoločnosť. V praxi už neexistoval žiadny rozdiel v metóde medzi triedou robotníkov a triedou roľníkov. Chýbala vládnuca trieda, vlastník výrobných prostriedkov, strácal moc a vládnuca stranícko-byrokratická elita dúfala, že zostane pri moci a nebránila sa zmenám.

Čo sa týka vlastníctva výrobných prostriedkov, o to nikto neprišiel, keďže išlo o štátny majetok. Naopak, v dôsledku zmien sa ho zmocnili predstavitelia stranícko-byrokratickej elity, biznis lídri, predstavitelia tieňovej ekonomiky a zločineckého sveta, ktorí majú moc a peniaze.

Obyvateľstvu bola prostredníctvom masmédií vštepovaná myšlienka, že za socializmu a štátneho vlastníctva nebolo možné efektívne organizovať výrobu a zabezpečiť prijateľnú životnú úroveň. V podmienkach dlhoročného neustáleho nedostatku komodít a potravín, nízkych miezd bolo obyvateľstvo psychologicky pripravené na takúto situáciu, ktorú charakterizoval K. Marx: „Lepší hrozný koniec ako hrôza bez konca.“ Všetky tieto okolnosti prispeli k prechodu krajiny ku kapitalizmu. Prechod bez odporu, nekrvavý, no v žiadnom prípade nie bezbolestný pre ekonomiku a obyvateľstvo.

Teda militarizácia ekonomiky, nadmerné preteky v zbrojení, vedenie nepriateľských akcií v iných krajinách, poskytovanie vojenskej a hospodárskej pomoci štátom, ktoré stoja v popredí ideologickej a zahraničnej politiky ZSSR, nedostatočne efektívne hospodárenie a zlé hospodárenie viedlo k vyčerpaniu štátu a rozpadu ekonomiky krajiny, stalo sa dôvodom hospodárskej a následne politickej krízy a napokon aj rozpadu ZSSR.

Dôsledkom toho bola deštrukcia jednotného ekonomického priestoru a ekonomických väzieb, strata ekonomických výhod z medziregionálnej integrácie, úpadok ekonomiky, pokles životnej úrovne obyvateľstva, ideologický zmätok, nestabilná vnútropolitická situácia, úpadok ekonomiky, pokles životnej úrovne obyvateľstva. a psychická nepohoda v spoločnosti. Z pozície medzinárodných vzťahov viedol rozpad ZSSR k odstráneniu rovnováhy dvoch superveľmocí vo svete a hegemónie USA.

Reformy, ktoré sa začali po rozpade ZSSR, viedli k prehĺbeniu hospodárskej krízy. Po prvé, takéto kardinálne zmeny súvisiace so zmenou foriem vlastníctva a politických inštitúcií nemôže byť bezbolestné. Po druhé, reformy sa uskutočnili narýchlo, bez dôkladnej metodickej a organizačnej prípravy. Po tretie, centralizovaný systém plánovania a riadenia distribúcie bol zničený a vytvorenie trhových vzťahov si vyžaduje čas.

To všetko sa prejavilo v poklese najdôležitejších ekonomických, demografických a sociálnych ukazovateľov.

Za obdobie 1992-1995. v objeme Ruska priemyselná produkcia poklesol o 81 %, poľnohospodárske produkty – o 53 %, národný dôchodok – o 63 %. Priemerný ročný počet zamestnaných v národnom hospodárstve klesol zo 72,1 na 67,1 milióna osôb. Reálne príjmy obyvateľstva v roku 1995 predstavovali 40 % úrovne roku 1991 a podiel obyvateľov s príjmami pod životné minimum- 24,7 % z celkového počtu. Uvedenie obytných budov do prevádzky sa znížilo z 29,2 na 9,5 milióna metrov štvorcových. m. Ak v roku 1992 prirodzený prírastok obyvateľov (t.j. rozdiel medzi počtom narodených a počtom zomretých na 1000 obyvateľov) bol 1,5 ppm, v roku 1995 to bolo 5,7 ppm. Napriek tomu, že v priebehu rokov prišlo do krajiny 3,8 milióna ľudí, počet obyvateľov Ruska klesol zo 148,8 milióna na 147,9 milióna ľudí.

V roku 1993 sa sily postavili proti vláde, v ktorej boli aj zástupcovia rôzne prúdy od komunistov po fašistov, sa pokúšali brániť kapitalistickej ceste rozvoja krajiny. Začiatkom októbra 1993 sa pokúsili zmocniť sa televízneho centra a ďalších zariadení v Moskve. Krajina bola na pokraji občianska vojna. Len s pomocou vojenských jednotiek sa podarilo eliminovať toto predstavenie a hroziacu občiansku vojnu.

Voľby prezidenta Ruska v júni 1996 a víťazstvo B. N. Jeľcin rozhodol túto otázku v prospech kapitalistického rozvoja Ruska.

Podobné dokumenty

Povojnová obnova národného hospodárstva Sovietskeho zväzu. Zmeny v názoroch vedenia krajiny na rozvoj. Politický systém a medzinárodné postavenie ZSSR. Nová odbočka represie. Nárast expanzívneho sentimentu v povojnovom svete.

prezentácia, pridané 01.09.2011


Prvá polovica 19. storočia je obdobím krízy feudálno-poddanských vzťahov v ruskej ekonomike. Sociálno-ekonomický rozvoj krajiny. Domáca politika Alexander I. a Mikuláš I. Hlavní ideológovia autokracie, štátne reformy.

abstrakt, pridaný 17.12.2011


Obnova, rozvoj národného hospodárstva ZSSR v povojnových rokoch. Medzinárodné „rozmrazenie“ prvého povojnové roky. Obnova a rozvoj národného hospodárstva ZSSR. Posilnenie totalitno-byrokratického systému. Päťročný plán obnovy.

test, pridané 10.09.2008


Vývoj národného hospodárstva v druhej polovici 40-tych rokov - začiatok 50-tych rokov. Výsledky štvrtého päťročného plánu. Ťažkosti povojnovej obnovy hospodárstvo ZSSR. Zvýšenie rozsahu bytovej a domácej výstavby. Zmeny v sociálnej sfére spoločnosti.

abstrakt, pridaný 24.09.2015


Obnova ekonomiky v ZSSR ako hlavná činnosť systému spotrebiteľskú spoluprácu v povojnové obdobie. Päťročný plán obnovy a rozvoja národného hospodárstva krajiny. Nové formy fungovania systému spotrebiteľskej spolupráce.

abstrakt, pridaný 7.12.2009


Rusko v prvej svetovej vojne. Vojenské plány hlavných bojujúcich mocností. Odchod Ruska z prvej svetovej vojny. Druhý celoruský kongres sovietov. Prvé dekréty a Ústava RSFSR. Prvé sovietske sociálno-ekonomické a politické transformácie.

abstrakt, pridaný 10.12.2011


Sociálno-ekonomický rozvoj Ruska, rozvoj domáceho trhu a zahraničný obchod, úprava poddanského hospodárstva. Vnútorná a zahraničná politika Alexandra I., reformy v oblasti politického systému, rozvoj priemyslu, dekabristické hnutie.

abstrakt, pridaný 28.02.2010


Radikálne ekonomické reformy na začiatku 90. rokov v Rusku, sociálne dôsledky núteného prechodu na trhové hospodárstvo. Povaha vzťahov Ruska s krajinami SNŠ. Problémy integrácie štátu do svetového spoločenstva, spôsoby riešenia.

kontrolné práce, doplnené 25.06.2010


Obnova hospodárstva a spoločensko-politického rozvoja ZSSR v povojnovom období (1945 - 1953). Prvé pokusy o liberalizáciu totalitného režimu. ZSSR v druhej polovici 60. rokov 20. storočia. Domáca kultúra v totalitnej spoločnosti.

abstrakt, pridaný 07.06.2008


Sociálno-ekonomické predpoklady formovania ruskej kultúry v druhej polovici 19. storočia. Stav osvety a vzdelanosti, umeleckej kultúry (výtvarné umenie, literatúra, divadlo, hudba, architektúra). Fenomén strieborného veku.

• plnú kontrolu nad životom spoločnosti;
• prevaha úlohy komunistickej strany (KSSS);
• prevaha úlohy vodcu - I.V.Stalina;
• všeobecná nedôvera a cenzúra;
• vlny represie;
• represívne orgány;
• nedostatok skutočných práv a slobôd občanov;

Plánovaná hospodárnosť obdobia zotavenia

Vlny represií po 2. svetovej vojne:

„Prípad repatriovaných“ – vrátení väzni z fašistických koncentračných táborov v ZSSR. Asi 10 000 bývalým väzňom nebolo dovolené vrátiť sa domov, boli vypočúvaní a poslaní do sovietskych táborov Gulag.

Prípad "letcov" - 16 leteckých maršálov bolo postavených pred súd pre nekvalitné lietadlá v rokoch 44 a 45. Vrátane marshalaviation, hrdina ZSSR N. Kuznetsov.

"Leningradské podnikanie" - v roku 1950. Pre podozrenie z protisovietskej a špionážnej činnosti bolo do žalárov NKVD bičovaných 64 členov Komunistickej strany Leningradu a Leningradskej oblasti, ako aj ich rodinných príslušníkov – 145 osôb. A. Achmatova a P. Zoshchenko upadli do hanby.

snímka 3

"Prípad G. K. Žukova" 1946

Stalin nemohol odpustiť G.K.

V roku 1946 „Prípad Žukov“ bol otvorený pre obvinenia zo sprenevery finančných prostriedkov frontu a vývozu vzácnych cenností zo Západu. Žukovova manželka bola do toho skutočne zapletená, majetok bol zatknutý a skonfiškovaný. Samotný Žukov bol poslaný do Odesy bojovať proti zločinu (film „Likvidácia“). Podľa „prípadu Žukov“ bolo zatknutých a degradovaných asi 72 maršálov a generálov, ktorí boli zbavení kráľovského majetku a vyznamenaní. To napokon viedlo k poklesu dôvery v moc, k poklesu autority armády. Málokto bol kritický voči strane a rozhodnutiam I. V. Stalina.

"Prípad lekárov" - otvorený v novembri 1952. Podľa sprisahania lekárov proti chorým a konkrétne proti I.V.Stalinovi.Prípad sa rozpadol kvôli smrti vodcu 5.3.1953. Na prípade prešiel najlepších lekárov Kremľa a profesora moskovského oddelenia pod vedením Vinogradova.

Fotografia s maršálom G. K. Žukovom. I.V. Stalin odišiel, neskôr bol namontovaný v strede fotografie.

snímka 4

"Chruščovovo topenie"

Boj o moc po smrti Stalina v marci 1953. na čele s Molotovom, Malenkovom, Mikojanom, Kaganovičom, Chruščovom a ďalšími.

L. Beria udržiaval krajinu v strachu, bol pri moci 3 mesiace, bol zatknutý silami ministerstva vnútra na čele s G.K. Žukovom.

G. Malenkov bol sľubným vodcom pre krajinu, ale bol odstránený.

V septembri 1953 novembra 1964 Generálny tajomníkÚstredným výborom CPSU sa stal N.S. Chruščov.

XX. kongres strany v roku 1956 - správa N.S. Chruščova

"O kulte osobnosti a jeho dôsledkoch":

Návrat potláčaných (čiastočne), ich meno, služby spoločnosti;

Likvidácia gulagov (stalinských táborov);

Relatívna sloboda v kultúre, vede, sociálnej sfére;

Priemysel: relatívna nezávislosť; na dva päťročné plány 1951-58. uviesť do prevádzky viac ako 5 000 veľkých podnikov, vodných elektrární.

Poľnohospodársky sektor: likvidácia MTS (automobilových staníc); plochy obilia sa zmenšili (kukuričný epos), orali sa panenské pôdy (step pôvodne nebola úrodná)

"Top" - obdobie relatívnej demokratizácie spoločnosti

snímka 5

Kultúra a spoločnosť

V období destalinizácie sa cenzúra citeľne oslabila, predovšetkým v literatúre, kinematografii a iných formách umenia, kde bolo možné kritickejšie pokrývať realitu.

Spisovatelia a básnici: V. Dudincev, A. Solženicyn, V. Astafiev, V. Tendryakov, Achmadulina, R. Roždestvensky, A. Voznesensky, E. Jevtušenko

V rokoch 1955-1964 bolo televízne vysielanie rozšírené na územie väčšiny krajiny.

Šírenie vedomostí a objavov vo svete prostredníctvom časopisov „Neva“, „Mládež“, „Nový svet“.

Vesmírne úspechy: 1957 - prvý satelit; 1962 - prvý človek, prvý výskumné stanice na Venušu, Mesiac, Mars.

Disidentsko-kultúrna opozícia 60-70-tych rokov tvorivej a technickej inteligencie.

1964 bol zatknutý I. Brodsky, čo podnietilo vznik hnutia za ľudské práva v ZSSR.

V roku 1957 bol B. Pasternak prenasledovaný za to, že v Taliansku vydal román a prinútil ho odmietnuť udelenie Nobelovej ceny.

Masové nepokoje na pozadí rastúcich cien potravín: mäsa, mlieka, masla.

1961 v Murom, Krasnodar, Bijsk, Groznyj, 1962 v Novočerkassku, 1963 v Krivoj Rog. Všetky masové demonštrácie boli rozohnané silou, sprevádzané hromadným zatýkaním a odsúdením.

Spoločnosť zaviedla zákaz devízových transakcií. Článok v Trestnom zákone RSFSR až 15 rokov väzenia.

Nepokoje vo V. Európe:

1956 poprava robotníkov v Maďarsku, Poľsku, 1968 potlačená "Pražská jar"

Vyostrenie vzťahov s USA v roku 1962. Karibská kríza v súvislosti s rozmiestnením jadrových rakiet na ostrove Kuba.

snímka 6

Éra L.I. Brežneva od roku 1964 do roku 1982

1. Nedostatok tovaru kategórie B - potravinárske výrobky, textilný priemysel, potreby pre domácnosť. (

2. Rast tieňovej ekonomiky až o 35%, v dôsledku čoho sa do „tieňa“ dostáva nielen kapitál, ale aj tovar.

3. Vytvorenie palivovo-energetického komplexu (palivovo-energetický komplex) na export ropy a plynu do zahraničia. Výsledná mena čiastočne kompenzovala nedostatok priemyselnej výroby a potravín.

4. V politike nový kult osobnosti-Brežnev. Nedostatok príležitostí na demokratizáciu moci.

5. Rast nomenklatúry – straníckych funkcionárov bojujúcich o výhody moci a jej privilégií.

6. Nedostatok skutočnej kontroly a efektívnosti administratívneho riadenia.

Je nespravodlivé nazývať tieto desaťročia „stagnáciou“.

Odvetvové ukazovatele:

V roku 1960 bol objem priemyselnej výroby ZSSR v porovnaní so Spojenými štátmi 55%, potom o 20 rokov neskôr, v roku 1980 - už viac ako 80%.

Poľnohospodárstvo však neprinieslo výsledky, napriek materiálnym stimulom a vybaveniu JZD strojmi.

Sociálne ukazovatele:

• Zabezpečenie bývania až pre 80 % obyvateľov krajiny.
• Pôrodnosť do 1,5 % ročne.
• Platba energií do 3% z platu.
• Bezplatné a cenovo dostupné stredné a vyššie vzdelanie.
• Možnosť úspory až 30 %.

1965 Kosyginova reforma sa pokúša zvýšiť nezávislosť podnikov a stimulovať iniciatívu.

Snímka 7

Na pohrebe Brežneva sa zišlo 35 svetových lídrov vrátane. Americký politik George Bush starší diplomatické vzťahy so Spojenými štátmi sú oddelené od roku 1979. Na pohreb prišiel aj šéf bojujúceho Afganistanu (prvýkrát za rokovací stôl zasadol ZSSR zastúpený Ju. Andropovom).

Snímka 8

Andropov, Ustinov, Černenko v rokoch 1982-85.

Úroveň priemyselnej výroby za roky 1983-85. Charakterizované 20 %.

Rast tieňovej ekonomiky – boj proti výmenníkom zlata

Boj proti parazitom práce

Zákaz pitia alkoholu

Sprísnenie ideologického kurzu

Stranícke čistky a návrat cenzúry za stalinizmu

Obnova „starého“ politického myslenia

• Yu.Andropov
• K. Černenko