155 yıl önce, 19 Şubat (yeni stil - 3 Mart) 1861'de İmparator II. Alexander, iki gün sonra Varsayım Katedrali'nde yayınlanan "Özgür Kırsal Vatandaşların Haklarının Serflere En Merhametli Verilmesi Üzerine" Manifestosu'nu imzaladı. Kremlin'in. Bu belge aslında Rusya'da birkaç yüzyıldır var olan serfliği, yani köleliği ortadan kaldırıyordu.
Sosyal asansör
Reformun önemi şu gerçekle kanıtlanmaktadır: Eski serflerin sosyal merdivende daha yükseğe çıkmalarına ve Anavatanlarına büyük fayda sağlamalarına olanak tanıyan bir sosyal asansör yarattı. İşte somut bir örnek. Vladimir eyaletinde özgürleşen köylüler arasında Grigory Stoletov'un ailesi de vardı. (Doğru, ailenin reisi bir serf olduğundan hâlâ ticari faaliyetlerde bulunma hakkına sahipti). En büyük oğul Vasily inşaat ticaretini öğrendi ve büyük bir müteahhit oldu. Gelirinin önemli bir kısmını küçük kardeşleri Alexander ve Nikolai'nin eğitimine yatırdı.
Sonuç olarak Alexander, fotoelektrik etkiyi ilk inceleyenlerden biri olan Moskova Üniversitesi'nde profesör olan tanınmış bir fizikçi oldu. Bir süre sonra bu çalışmalar geniş pratik uygulama alanı buldu. Nicholas askeri bir kariyer seçti, korgeneral rütbesine yükseldi ve birçok kampanyaya katıldı. Şipka savunmasının liderlerinden biriydi ve aslında Bulgar ordusunu kurdu. Bulgaristan'da Stoletov, yaşamı boyunca ünlü Gabrovo şehrinin fahri vatandaşı seçildi.
1861 reformundan sonra Rusya'da kapitalist ilişkiler gelişmeye başladı ve enerji ve girişimciliğe sahip eski serflerden bazıları girişimciliğe başladı. Diyelim ki, Kaluga eyaletinin köylülerinden bankacılar ve tüm tekstil fabrikaları ağının sahipleri olan Ryabushinsky'ler geldi.
Kölelik...geleneksel olarak vardı
Rusya'da bir buçuk yüzyıl boyunca serfliği ortadan kaldırmaya yönelik girişimlerde bulunuldu. Büyük Peter bunu düşündü. Ancak imparator hemen fark etti: Boyarlardan ve soylulardan birçok hak ve ayrıcalığın zaten alındığı bir durumda böyle bir reformu gerçekleştirmek tehlikeliydi. Çünkü bu güçlü bir yüzleşmeyi tetikleyebilir.
Bu arada, Kuzey başkentinin kurucusu da şunu bulmaya çalıştı:
Serflik ne zaman ve hangi yasayla kuruldu? Ve sonra yasal bir dayanağın olmadığı ortaya çıktı: Rusya'da serflik var ve geleneğe dayanıyor.
Peter Alekseevich'in büyük torunu İmparator Paul I, angarya hizmetini haftanın üç günüyle sınırladı. Ancak birçok toprak sahibi kraliyet iradesine uymadı ve köylüleri beş, altı ve yedi gün çalışmaya zorladı.
Estland'da serflik 1816'da, Courland'da - 1817'de, Livonia'da - 1819'da kaldırıldı. Yani İmparator I. İskender'in hükümdarlığı sırasında.
Nicholas I'in Decembrist ayaklanması nedeniyle serfliği ortadan kaldırmasının bir dereceye kadar engellendiği varsayılabilir. İmparator, yaşananlardan sonra köylülere özgürlük tanınmasının devlet açısından tehlikeli sonuçlar doğurabileceğinden korkuyordu.
İmparatorun sinirleri buna dayanamadı
Tarih Bilimleri Doktoru Yuri Zhukov, 19. yüzyılın ortalarına gelindiğinde, serfliğin kaldırılması olmadan ülkenin daha fazla gelişmesinin artık mümkün olamayacağının tamamen açık hale geldiğini söylüyor. - İskender II ve ortaklarının kararlı eylemleri, Kırım Savaşı'ndaki yenilgi ve köylü ayaklanmalarının artan sıklığından kaynaklandı. İmparator, bir keresinde Moskova soylularının lideriyle yaptığı bir resepsiyonda, "Köleliğin kendisini aşağıdan kaldırmaya başlamasını beklemektense yukarıdan kaldırmak daha iyidir" demişti.
II. İskender reforma hazırlanırken babasının yaptığı gelişmelerden yararlandı. 1861 Manifestosu'nun yayınlanmasından birkaç yıl önce, imparatorun emriyle, tarihi belgenin hazırlanmasında görev alan bir Gizli Komite oluşturuldu. Neden gizli? Evet, çok basit: Beklenen reformlardan memnun olmayan soylular, suları vaktinden önce bulandırmaya başlamasınlar diye.
Manifesto'yu hazırlayanlar, bazı uzmanların iddia ettiği gibi, Batı'nın sosyal ilişkiler sistemini tam olarak kopyalamayı amaçlamadı. Çar adına yetkililer birçok ülkeyi ziyaret etti, devlet ile köylüler, köylüler ile toprak sahipleri arasındaki ilişkileri inceledi ve bu deneyimin Rusya'da ne kadar kullanılabileceğini düşündü.
Ancak hazırlanan tarihi belgenin uzun süre gizli kalması mümkün değildi. Sonuçta bu, bir çantaya sadece bir baykuşu değil, bütün bir kılıcı saklamakla eşdeğerdir. Ve hararetli tartışmalar başladı.
Çok etkili insanlar reforma karşı çıktı. Çoğunluğu toprak sahibi olan birçok hükümet üyesi bile bu konudaki görüş ayrılıklarını oldukça sert bir şekilde dile getirdi. Bunların arasında, kendi ifadesiyle "muhalefetin kalemi", yani köylülerin kurtuluş davasına muhalefet olan İçişleri Bakanı Pyotr Valuev de var.
Ancak hükümdarın hâlâ güvenebileceği biri vardı. Alexander II, kardeşi Büyük Dük Konstantin Nikolaevich ve merhum İmparator I. Nicholas'ın kız kardeşi, zeki, enerjik ve iradeli Büyük Düşes Elena Pavlovna tarafından desteklendi.
Reform tartışması sırasında tutkuların yoğunluğu, bazen imparatorun sinirlerinin buna dayanamayacağı kadar yoğundu ve rakiplerine bağırmasına izin verdi. Serfliğin kaldırılmasının ateşli destekçisi, Yeni Rusya ve Besarabya Genel Valisi Kont Alexander Stroganov, daha sonra bunu acıyla hatırladı.
Hem köylüler hem de toprak sahipleri memnun değildi
1861 Manifestosu ve ardından gelen reform, çeşitli güçler arasındaki uzlaşmanın sonucudur. Ve bu gibi durumlarda her zaman olduğu gibi, ciddi eksiklikleri de vardı.
Tarihçi ve yazar Elena Prudnikova, reformun ana hükümlerinin aşağıdaki gibi olduğunu söylüyor. - Köylülere kişisel özgürlük tanındı ve toprak sahipleri kendilerine ait olan tüm toprakları elinde tuttu, ancak köylülere kullanımları için arazi parçaları sağlamak zorunda kaldılar. Köylüler, topraklarını geri alana kadar angarya hizmetine devam etmek veya kira ödemek zorundaydı. Köylülerin fidyeyi ödeyebilecek imkanlara sahip olmadığı ortaya çıkınca devlet onlara para katkısında bulundu ve onlara borcunu 49 yıl içinde yıllık yüzde 6 oranında (o zamanlar için yüksek bir oran) geri ödeme zorunluluğu getirdi. . Bu koşullar altında birçok köylü toprağı terk etti.
Toprak sahipleri arasında güçlü bir hoşnutsuzluğa neden olmak istemeyen eski serflere tahsis edilen arazi alanı, köylü emeğinin karlılığı için gerekenden daha az hale getirildi. Ortalama olarak, her köylü çiftliğine üç buçuk desiyatin arazi verildi ve en azından biraz kar elde etmek için en az beş ila altı desiyatine ihtiyacınız var. Yani çiftlikler kademeli olarak yıkıma mahkum edildi. O dönemin en ünlü karikatürlerinden biri, küçük bir arazide bir köylünün tasvir edildiği “Tek Ayak Üzerinde Küçük Adam”dır.
Prudnikova, reformun ideologlarına göre, ücretsiz emekten mahrum kalan toprak sahiplerinin tarımsal üretimin verimliliğini nasıl artıracaklarını düşünmeye başlayacaklarını belirtiyor. - Gerçekte ise durum farklı çıktı. Toprak sahiplerinin tamamı kapitalist bir ekonomiyi yönetmeye hazır değildi. Bazıları iflas etti, bazıları ise araziyi kiralamayı tercih etti. Ve çok az insan çiftliklerin verimliliğini artırmak için yatırım yapmak istiyordu. Büyük, yüksek verimli tarlalar esas olarak Rusya'nın yalnızca batı ve güneyinde mevcuttu.
Rusya'da kölelik gibi utanç verici bir olguyu ortadan kaldıran reformdan hem toprak sahiplerinin hem de köylülerin pek memnun olmadığı ortaya çıktı. “Kiraz Bahçesi”nin hizmetçisi Firs’ı hatırlayın: Bir düzen vardı derler ki, “Erkekler efendilerin yanındadır, beyler de erkeklerin yanındadır.”
Serflikten kurtulan köylülerin kaderi farklı gelişti. Bazıları söz konusu sosyal asansörü kullanarak büyük başarılar elde etmeyi başardılar, bazıları ise yeryüzünde kalarak yeni çalışma koşullarına uyum sağlamayı başardılar ve yavaş yavaş ekonomilerini kurdular. Ancak birçoğu iflas etti ve güçlerini her zaman kullanamadıkları şehirlere gitti.
Yuri Zhukov, bildiğimiz gibi her karşılaştırma yetersiz, ancak 19. yüzyılın ortalarındaki köylü reformu bir şekilde ... 20. yüzyılın doksanlı yıllarında gerçekleştirilen devlet mülkiyetinin özelleştirilmesine benziyor, diyor. - Her iki durumda da ülkede etkin sahiplerin ortaya çıkmadığı, ancak dezavantajlı kişilerin sayısının keskin bir şekilde arttığı söylenebilir.
Reform teröre yol açtı
...Temmuz 1867'de St. Petersburg Vedomosti gazetesi, trenleri soyan bir grup soyguncunun tutuklanmasıyla ilgili bir makale yayınladı. Bunların hepsi yeni koşullarda toprakta çalışamayan ya da şehirde iş bulamayan eski serflerdi. Tula eyaletindeki bir toprak sahibinin eski kölesi olan bu haydutlardan biri, atlara olan olağanüstü sevgisi, onları kırma ve yarışlara hazırlama becerisiyle öne çıkıyordu. Sorun, reform nedeniyle gelirinin önemli bir kısmını kaybeden toprak sahibinin damızlık çiftliğini satması ve serfin işsiz kalmasıydı.
Ama bu bile en kötü şey değil.
Yuri Zhukov, Batı Avrupa ülkelerinin aksine, Rusya'da köylülerin kurtuluşuna siyasi değişikliklerin eşlik etmediğini söylüyor. - Ülkemizde parlamento başta olmak üzere siyasi partiler, demokratik kurumlar yoktu. Ve tek mücadele biçimi terör oldu.
Serfliğin kaldırılmasından yirmi yıl sonra, 1 Mart 1881'de “Halkın İradesi” örgütünün üyelerinin Çar-Kurtarıcı Alexander II'yi öldürdüğünü ve 20. yüzyılın başında Rusya'nın bir isyan dalgasıyla tamamen boğulduğunu hatırlayalım. siyasi terör.
İlginç gerçekler
Hollanda'da 11. yüzyılda, Büyük Britanya'da 12. yüzyılda, Fransa'da 11. yüzyılda serflik kaldırıldı. Tüm sözde uygar ülkeler arasında kölelik, Rusya'dan sonra yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'nde sona erdi.
1855'ten 1900'e kadar olan dönemde St. Petersburg'un nüfusu neredeyse 2,5 kat arttı: 513.000 kişiden bir milyon 248 bin kişiye.
20. yüzyılın başında teröristlerin çoğu, yoksul köylü ailelerden gelen ilk nesil zanaatkar veya işçilere mensuptu. İstatistiklere göre Sosyalist Devrimciler tarafından işlenen siyasi cinayetlerin en az yüzde ellisi terörist işçiler tarafından işlendi. Şimdi modern Rusya'da biraz benzer bir durum gözlemleniyor.
Rus köylülüğünün büyük çoğunluğunun serfliğine son veren 1861 köylü reformu da sıklıkla "büyük" ve "yırtıcı" olarak adlandırılıyor. Görünürde bir çelişki var: o her ikisi de.
Yukarıdan iptal et
Serflik, Rusya'nın sosyo-ekonomik açıdan dünyanın önde gelen devletlerinden geriliğinin en çarpıcı tezahürüdür. Avrupa'da kişisel bağımlılığın ana belirtileri XIV-XV yüzyıllarda ortadan kaldırıldı. Aslında, devasa imparatorluğun nüfusunun en büyük kategorisinin kölece haklardan yoksunluğu, hayatının tüm alanlarını etkiledi.
- Tarımda işgücü verimliliği son derece düşüktü (bu bir tarım ülkesinde!). Toprak sahipleri, mülklerine teknik yenilikler getirmeye nadiren karar verirlerdi (ya deri adamlar onları mahvederse?) ve köylülerin bunun için ne zamanı ne de imkanı vardı.
- Endüstriyel gelişme yavaşladı. Sanayicilerin bedava emeğe ihtiyacı vardı ama tanım gereği yoktu. O dönemde dünyada benzer bir durum, Güney'deki kölelik nedeniyle yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'nde gelişiyordu.
- Çok sayıda toplumsal gerilim merkezi oluşturuldu. Müsamahakarlıktan ilham alan toprak sahipleri bazen köylülere iğrenç davrandılar ve kendilerini yasal yollarla savunamayan köylüler kaçıp isyan ettiler.
Rusya'nın yönetici seçkinlerinin tamamı soylulardan oluşsa da, 19. yüzyılın ortalarında orada bile bir şeyler yapılması gerektiğinin farkına vardılar. "Yukarıdan serfliği kaldırmalıyız, aksi takdirde halk aşağıdan kaldıracaktır" ifadesinin yazarını belirlemek konusunda tarih biraz karışık. Ancak alıntı, konunun özünü doğru bir şekilde yansıtıyor.
Rescript'ler ve komisyonlar
İskender 2'nin katılımından hemen sonra, köylü sorununu çözmenin yollarını öneren çeşitli bakanlık komisyonları ortaya çıktı. Ancak reformun başlangıç noktasını 28 Kasım 1857 tarihli “Nazimov'a Ferman” olarak düşünmek gerekir. Bu belge, Rusya'da serfliğin kaldırılmasına yönelik projeler geliştirmek üzere üç "pilot" ilde (Grodno, Vilna, Kovno) asil komitelerin oluşturulmasını öngörüyordu. Bir yıl sonra, ülkenin Avrupa kısmının serflerin bulunduğu tüm illerinde (Arkeolojik bölgede hiç yoktu) bu tür komiteler ortaya çıktı ve başkentteki Ana Komite teklifleri topladı ve işleme koydu.
Asıl sorun köylü tahsisi meselesiydi. Bu konudaki fikirler 3 ana seçeneğe indirgenebilir.
- Hiç topraksız bırakmak için - köylünün hem tarlayı hem de evle birlikte mülkü satın almasına veya çalıştırmasına izin verin.
- Mirasla birlikte serbest bırakın, ancak tarla payını kullanın.
- Asgari bir payla tarlayı serbest bırakın, gerisini fidye için.
Sonuç olarak arada bir şey hayata geçirildi. Ancak reform yalnızca kişisel bağımlılık sorununu değil, aynı zamanda bir bütün olarak köylünün sınıf statüsünü de etkiledi.
Büyük Manifesto
Köylü reformunun ana hükümleri 19 Şubat (3 Mart, yeni stil) 1861 tarihli Çar Manifestosu'nda toplandı. Daha sonra pek çok tamamlayıcı ve açıklayıcı yasal düzenleme çıkarıldı; süreç 1880'lerin ortalarına kadar devam etti. Esas nokta şu şekilde özetlendi.
- Köylüler kişisel bağımlılıktan kurtulur.
- Eski serfler yasal tebaa haline gelirler, ancak bu özel sınıf hukuku temelindedir.
- Ev, mülk ve taşınır mallar köylünün mülkü olarak kabul edilmektedir.
- Toprak, toprak sahibinin mülkiyetindedir, ancak her köylüye kişi başına bir arsa tahsis etmekle yükümlüdür (büyüklüğü ile ve içindeki arazinin türüne bağlı olarak değişiyordu). Köylü bu toprak için angarya çalışacak ya da onu geri alana kadar kira ödeyecek.
- Toprak belirli bir köylüye değil, "dünyaya", yani tek efendinin eski serflerinden oluşan bir topluluğa verilir.
- Arazinin geri ödemesi, yılda %6 oranında bir bankaya yatırıldığında, daha önce bir köylü arsasından alınan kiraya benzer bir gelir sağlayacak miktarda olmalıdır.
- Toprak sahibiyle anlaşmadan önce köylünün arsayı terk etme hakkı yoktu.
Fidye miktarının tamamını ödeyebilecek durumda neredeyse hiç köylü yoktu. Bu nedenle, 1863 yılında toprak sahiplerine kendilerine ödenecek fonların% 80'ini ödeyen Köylü Bankası ortaya çıktı. Köylü kalan yüzde 20'yi ödedi ama 49 yıl boyunca kredi açısından devlete bağımlı hale geldi. Bu duruma ancak P.A. Stolypin'in 1906-1907'deki reformu son verdi.
Yanlış özgürlük
Köylüler kraliyet merhametini hemen bu şekilde yorumladılar. Nedenleri açıktı.
- Köylü arazileri gerçekte azaldı; normlar, reform sırasında köylülerin fiili arazi kullanımından daha azdı. Değişiklikler özellikle kara toprak eyaletlerinde hassastı; toprak sahipleri karlı ekilebilir arazilerden vazgeçmek istemediler.
- Uzun yıllar köylü, toprak için toprak sahibine para ödeyerek ya da çalışarak yarı bağımlı kaldı. Üstelik kendisini devletin kredi esareti içinde buldu.
- 1907'den önce köylüler arsaları için piyasa fiyatlarının neredeyse 3 katı kadar fazla para ödüyorlardı.
- Cemaat sistemi köylüyü gerçek sahibine dönüştürmedi.
Ayrıca gevşeme vakaları da vardı. Böylece, 1863'te Ukrayna'nın Sağ Yakası, Litvanya'nın bazı bölgeleri ve Beyaz Rusya'nın köylüleri artırılmış tahsisatlar aldılar ve fiilen geri ödeme ödemelerinden muaf tutuldular. Ancak bu halka duyulan sevgi değildi; yoksul köylüler Polonyalı isyancılardan nefret etmeye bu şekilde motive ediliyordu. Yardımcı oldu - köylüler, beyefendi gibi değil, toprak için annemi öldürmeye hazırdı.
Sonuç olarak, serfliğin kaldırılmasından sonra yalnızca girişimciler yararlandı. Sonunda işe alınan işçiler (hane halkı topraksız, yani geçim kaynağı olmadan serbest bırakıldı) ve çok ucuz işçiler aldılar ve Rusya'da sanayi devrimi hızla başladı.
1861'deki köylü reformunun yağmacı yanı her türlü büyüklüğü boşa çıkardı. Rusya, hakları önemli ölçüde sınırlı olan, en geniş sınıfa sahip, geri kalmış bir devlet olarak kaldı. Ve sonuç olarak, "zirveler" istediklerini elde edemediler - köylü isyanları durmadı ve 1905'te köylüler kararlı bir şekilde aşağıdan "gerçek özgürlük" almaya gittiler. Bir dirgen kullanma.
Köylüler ve soylular nasıl tepki verdi? Herkes reformdan memnun değildi.
Toprak sahipleri kendilerinden çok fazla şeyin alındığını hissettiler. Köylüler kendilerine çok az verildiğini düşünüyorlardı. Yetkililer en çok köylülerle ilgileniyordu.
Reformun içeriğinin öğrenildiği 1861 baharı, köylü huzursuzluğunun artmasıyla karakterize edildi. Reformdan önce küçüktüler. 1860 yılında, Rusya genelindeki köylerde 400'den az köylü huzursuzluğu ve yetkililerle ve toprak sahipleriyle çatışma vakası kaydedildi. Bu ortalama normal bir seviyedir. Ve burada, 2 ayda Ukrayna topraklarında 1 milyon, Rusya'da ise 2 bin köylü huzursuzluğu kaydedildi. Ciddiyetini abartmaya gerek yok. Çoğunlukla köylüler barış içinde kaldı. Toprak sahipleriyle çatışmalar nadirdi, askerlerle çatışmalar ise daha da nadirdi. Askerlerin ateş açma noktasına geldiği noktada bile köylüler saldırganlık göstermediler. Prensipte askerler esasen silahsız ve savunmasız bir kalabalığa ateş açtı.
Köylü huzursuzluğunun bu bahar dalgası nispeten az sayıda bölgeyi etkiledi; Çağdaşlar köyde bir patlama hissine kapılmıştı çünkü eskiyle modern arasında keskin bir karşıtlık vardı.
Köylülerin yasal sözleşmelere karşı protestoları gerçekten yaygınlaştı. Son teslim tarihi yaklaştığında köylüler topluca bunları imzalamayı reddettiler. Toprak sahibi köylülerin önemli bir kısmının yoğunlaştığı merkezi kara toprak bölgesinde, köylülerin yaklaşık %70'i imza atmayı reddetti.
Nihayet 1863'te durum çözüldü.
Köylülüğe ilişkin tedbirler 1861 reformuyla sınırlı değildi.
Toprak sahibi köylülere ek olarak, başka köylü kategorileri de vardı ve oldukça fazla sayıda köylü vardı. Kraliyet ailesine ait olan köylüler vardı. Toprak sahiplerinden çok daha azı vardı ama aynı zamanda birçoğu da vardı.
1860'a gelindiğinde yaklaşık 2 milyon ekili köylü vardı.
Appanage köyündeki reform 1857-58'de başladı, yani. 1861 reformundan önce bile. Hükümet soylulara örnek olmaya çalıştı. Appanage köylüleri tüm sivil hakları aldı.
Artık toprak sorunlarını çözmek kalıyordu çünkü ekili köylülerin toprağı yoktu. Konu uzadı. 1863'te, arazi köylülüğüyle ilgili toprak sorunu da çözüldü. Appanage köyündeki reform, arazilerde uygulananla aynı temel ilkelere göre, ancak daha uygun koşullarla gerçekleştirildi.
Toprak açısından bakıldığında, bölge köylüleri en yüksek düzeyde pay alıyordu. Kesintiler çok nadir, kesintiler ise oldukça sık gerçekleşti. Onlara herhangi bir geçici yükümlülük getirilmedi; hemen fidye karşılığında transfer edildiler. Fidye toprak sahipleriyle aynı şekilde gerçekleştirildi. Hükümet onlara geri ödemeleri gereken bir kredi verdi.
Köylülüğü etkileyen bir diğer önlem ise devlet köylüleriyle ilgiliydi. 1860 yılında devlet mülkiyetindeki köylülerin sayısı toprak sahibi köylülerin sayısını aşıyordu. Rus İmparatorluğu'nun tüm köylü nüfusunun yarısından fazlasını oluşturuyorlardı. Hangi sorunun çözülmesi gerekiyordu? Sivil hakları vardı. Ancak arazi sorunu ortaya çıktı. İşledikleri topraklar kendilerine ait değildi. Bu arazi devlete aitti. Hazineye kira gibi özel bir katkı ödemek zorunda kaldılar. Devlet köyünde reform 1866'da gerçekleştirildi.
Köylüler reform sırasında sahip oldukları arazileri korudular. Devlet köyündeki reform, toprak sahiplerine göre çok daha ayrıcalıklı şartlarda gerçekleştirildi ve hatta toprak sahiplerine geri alma hakkı da verildi; Tutar, toprak sahipleri ve ekili köylülerle aynı şekilde hesaplandı. Ancak eski devlet mülkiyetindeki köylülerin toprak satın alması, toprak sahipleri ve ek mülklere göre daha zordu çünkü kredi alamıyorlardı ve tüm tutarın tamamının bir kerede ödenmesi gerekiyordu. Çok az köylü bundan yararlanabildi.
Reformun sonuçları birbirinden önemli ölçüde farklıydı. 1860'lardaki köylü reformlarının bir sonucu olarak, farklı köylü türleri kendilerini farklı durumlarda buldular. Devlete ait köylüler kendilerini en iyi konumda buldular, eski ekili köylüler biraz daha az avantajlı bir konumdaydı ve eski toprak sahipleri en dezavantajlı konumdaydı. Reformun sonucu, köylü nüfusun tüm kategorilerinin ortadan kaldırılmasıydı; artık ek gelire sahip, devlete ait veya toprak sahibi köylüler yoktu. Hepsine özgür kırsal olanlar denilmeye başlandı.
Reformun Rusya'nın eteklerinde uygulanmasının özel bir özelliği vardı. Örneğin, Transkafkasya'da, Belarus topraklarında ve Sağ Banka Ukrayna'da. Buradaki reform köylüler için çok uygun, toprak sahipleri için ise çok elverişsiz şartlarda gerçekleştirildi. Bunun nedeni, 1863'te Polonya ayaklanmasının patlak vermesi, Polonyalı toprak sahiplerinin yetkililere karşı sadakatsiz davranması ve köylülerin onları desteklememesi için yetkililerin onlara uygun şartlarda toprak sağlamaya başlamasıydı. Burada toprak sahiplerinin çıkarları büyük ölçüde ihlal edildi. Siyasi açıdan bakıldığında bu önlem büyük faydalar sağladı. Köylüler isyancıları desteklemekle kalmadı, aynı zamanda Rus yetkililere aktif yardım da sağladı.
Köylü reformu, 1860-70'lerde kabul edilen reformların en önemlisiydi. Sonraki tüm dönüşümlerin temelini attılar.
İskender II
Reform öncesi Rusya nüfusunun ezici çoğunluğunun serflik içinde olduğu yönündeki mevcut hatalı görüşün aksine, aslında, serflerin imparatorluğun tüm nüfusu içindeki yüzdesi, ikinci revizyondan sekizinciye kadar neredeyse değişmeden% 45'te kaldı ( yani önceden) ve 10. revizyonda ( ) bu pay %37'ye düştü. 1859 nüfus sayımına göre, Rusya İmparatorluğu'nda yaşayan 62,5 milyon kişiden 23,1 milyonu (her iki cinsiyetten) serflik içindeydi. 1858'de Rusya İmparatorluğu'nda var olan 65 il ve bölgeden, yukarıda adı geçen üç Baltık ilinde, Karadeniz Ordusu Ülkesinde, Primorsky bölgesinde, Semipalatinsk bölgesinde ve Sibirya Kırgız bölgesinde, Derbent ilinde (Hazar bölgesi ile birlikte) ve Erivan ilinde hiç serf yoktu; diğer 4 idari birimde (Arkhangelsk ve Shemakha eyaletleri, Transbaikal ve Yakutsk bölgeleri), birkaç düzine avlu insanı (hizmetçi) dışında hiçbir serf yoktu. Geriye kalan 52 il ve bölgede serflerin nüfus içindeki payı %1,17 (Bessarabian bölgesi) ile %69,07 (Smolensk eyaleti) arasında değişiyordu.
Sebepler
1861'de Rusya'da serfliği ortadan kaldıran ve ülkede kapitalist oluşumun başlangıcına işaret eden bir reform gerçekleştirildi. Bu reformun ana nedeni şuydu: serflik sisteminin krizi, özellikle Kırım Savaşı sırasında yoğunlaşan köylü huzursuzluğu. Ayrıca serflik, devletin gelişmesine ve yeni bir sınıfın - sınırlı haklara sahip olan ve hükümete katılamayan burjuvazinin - oluşumuna engel oldu. Birçok toprak sahibi, köylülerin özgürleşmesinin tarımın gelişmesinde olumlu sonuçlar getireceğine inanıyordu. Ahlaki yön, serfliğin kaldırılmasında eşit derecede önemli bir rol oynadı - 19. yüzyılın ortalarında Rusya'da “kölelik” vardı.
Reformun hazırlanması
Hükümet programı, İmparator II. Alexander'ın 20 Kasım'da (2 Aralık) Vilna Genel Valisi V. I. Nazimov'a gönderdiği bir fermanda özetlendi. Şunu sağladı: kişisel bağımlılığın yok edilmesi köylüler tüm araziyi toprak sahiplerinin mülkiyetinde tutarken; karşılık köylüler kira ödemeleri veya angarya hizmeti vermeleri gereken belirli bir miktar arazi ve zamanla - köylü mülklerini (konut binası ve müştemilat) satın alma hakkı. Köylü reformlarını hazırlamak için, liberal ve gerici toprak sahipleri arasında önlemler ve imtiyaz biçimleri için bir mücadelenin başladığı eyalet komiteleri oluşturuldu. Tüm Rusya'yı kapsayan bir köylü ayaklanması korkusu, hükümeti, köylü hareketinin yükselişi veya gerilemesiyle bağlantılı olarak projeleri defalarca değiştirilen köylü reformu hükümetin programını değiştirmeye zorladı. Aralık ayında yeni bir köylü reform programı kabul edildi: köylüler arazi satın alma ve köylü kamu idaresi organları oluşturma olasılığı. İl komitelerinin projelerini gözden geçirmek ve köylü reformunu geliştirmek için Mart ayında Yazı Komisyonları oluşturuldu. Sonunda Yazı Komisyonları tarafından hazırlanan proje, arazi tahsislerinin arttırılması ve vergilerin azaltılması açısından il komitelerinin önerdiği projeden farklıydı. Bu, yerel soylular arasında hoşnutsuzluğa neden oldu ve projede tahsisler bir miktar azaltıldı ve görevler artırıldı. Projenin değiştirilmesindeki bu yön, hem sonunda Köylü İşleri Ana Komitesi'nde ele alınırken, hem de başlangıçta Danıştay'da tartışıldığında korundu.
19 Şubat'ta (3 Mart, Yeni Sanat), St. Petersburg'da II. Alexander, serfliğin kaldırılmasına ilişkin Manifesto'yu ve 17 yasama eyleminden oluşan serflikten çıkan köylülere ilişkin Yönetmeliği imzaladı.
Köylü reformunun ana hükümleri
Ana kanun - “Kölelikten Çıkan Köylülere İlişkin Genel Yönetmelik” - köylü reformunun ana koşullarını içeriyordu:
- köylüler kişisel özgürlüğe ve mülklerini özgürce elden çıkarma hakkına kavuştu;
- Toprak sahipleri kendilerine ait olan tüm toprakların mülkiyetini elinde tutuyordu, ancak köylülere "yerleşik mülkler" ve kullanımları için tarla tahsisi sağlamak zorunda kaldılar.
- Tahsis edilen arazinin kullanımı için köylülerin angarya hizmet etmesi veya kira ödemesi gerekiyordu ve 9 yıl boyunca bunu reddetme hakları yoktu.
- Arazi tahsisinin büyüklüğü ve görevleri, her mülk için arazi sahipleri tarafından hazırlanan ve barış aracıları tarafından doğrulanan 1861 tarihli yasal tüzüklere kaydedilmek zorundaydı.
- Köylülere bir mülk satın alma hakkı ve toprak sahibiyle anlaşarak bir tarla tahsisi hakkı verildi; bu yapılıncaya kadar onlara geçici yükümlü köylüler adı verildi.
- Köylü kamu idaresi organlarının (kırsal ve volost) mahkemelerinin yapısı, hakları ve sorumlulukları da belirlendi.
Dört “Yerel Yönetmelik”, Avrupa Rusya'nın 44 ilinde arazilerin büyüklüğünü ve bunların kullanımına ilişkin görevleri belirledi. 19 Şubat 1861'den önce köylülerin kullanımında olan topraklardan, köylülerin kişi başına düşen payları belirli bir alan için belirlenen maksimum büyüklüğü aşarsa veya toprak sahipleri mevcut köylü paylarını korurken, kalan mülkün toplam arazisinin 1/3'ünden azı.
Tahsisatlar, köylüler ve toprak sahipleri arasındaki özel anlaşmalarla ve ayrıca hediye tahsisi alınmasıyla azaltılabilir. Köylülerin kullanacakları daha küçük arazi parçaları varsa, toprak sahibi ya eksik araziyi kesmek ya da vergileri azaltmak zorunda kalıyordu. En yüksek duş tahsisi için kira bedeli 8 ila 12 ruble arasında belirlendi. yılda veya angaryada - yılda 40 erkek ve 30 kadın iş günü. Tahsis edilen miktar en yüksek miktardan azsa, o zaman vergiler azaltılıyordu ancak orantılı değildi. “Yerel Hükümlerin” geri kalanı temel olarak “Büyük Rus Hükümlerini” tekrarladı, ancak bölgelerinin özelliklerini dikkate aldı. Köylü Reformunun belirli köylü kategorileri ve belirli alanlar için özellikleri “Ek Kurallar” ile belirlendi - “Küçük toprak sahiplerinin mülklerine yerleşen köylülerin düzenlenmesi ve bu sahiplere sağlanan faydalar hakkında”, “Görevli olarak görevlendirilen kişiler hakkında” Maliye Bakanlığı özel madencilik fabrikaları”, “Perm özel maden fabrikalarında ve tuz madenlerinde çalışan köylüler ve işçiler hakkında”, “Toprak sahibi fabrikalarda çalışan köylüler hakkında”, “Don Ordusu Ülkesindeki köylüler ve avlu halkı hakkında” ”, “Stavropol vilayetindeki köylüler ve avlu halkı hakkında”, “Sibirya'daki köylüler ve avlu halkı hakkında”, “Besarabya bölgesindeki serflikten çıkan insanlar hakkında”.
“Hanehalkının Yerleşim Yönetmeliği” onların topraksız olarak serbest bırakılmasını sağladı ancak 2 yıl boyunca tamamen toprak sahibine bağımlı kaldılar.
“Geri Alım Yönetmeliği” köylülerin toprak sahiplerinden toprak satın almasına, geri alma operasyonunu organize etmesine ilişkin prosedürü ve köylü sahiplerinin hak ve yükümlülüklerini belirledi. Bir tarla parselinin geri alınması, köylüleri kendi isteği üzerine araziyi satın almaya zorlayabilecek toprak sahibiyle yapılan bir anlaşmaya bağlıydı. Arazinin fiyatı, yıllık %6 oranında aktifleştirilen kira bedeliyle belirlendi. Gönüllü anlaşma yoluyla geri ödeme durumunda köylülerin toprak sahibine ek bir ödeme yapması gerekiyordu. Toprak sahibi, köylülerin 49 yıl boyunca her yıl itfa ödemeleriyle geri ödemek zorunda kaldığı devletten ana meblağı alıyordu.
“Manifesto” ve “Yönetmelikler” 7 Mart'tan 2 Nisan'a kadar yayınlandı (St. Petersburg ve Moskova'da - 5 Mart). Köylülerin reform koşullarından memnuniyetsizliğinden korkan hükümet bir dizi önlem aldı (birliklerin yer değiştirmesi, imparatorluk maiyetinin üyelerinin yerlere gönderilmesi, Sinod'un temyiz başvurusu vb.). Reformun köleleştirici koşullarından memnun olmayan köylülük, buna kitlesel huzursuzlukla karşılık verdi. Bunların en büyüğü 1861 Bezdnenskoe ayaklanması ve 1861 Kandeyevski ayaklanmasıydı.
Köylü Reformu'nun uygulanması, büyük ölçüde yıl ortasında tamamlanan yasal sözleşmelerin hazırlanmasıyla başladı. 1 Ocak 1863'te köylüler, sözleşmelerin yaklaşık %60'ını imzalamayı reddetti. Arazinin satın alma fiyatı o dönemdeki piyasa değerini bazı bölgelerde 2-3 kat önemli ölçüde aştı. Bunun bir sonucu olarak, bazı bölgelerde hediye arsaları almaya son derece istekliydiler ve bazı illerde (Saratov, Samara, Ekaterinoslav, Voronej, vb.) önemli sayıda hediye veren köylü ortaya çıktı.
1863 Polonya ayaklanmasının etkisi altında, Litvanya, Belarus ve Sağ Banka Ukrayna'daki Köylü Reformu koşullarında değişiklikler meydana geldi: 1863 yasası zorunlu itfayı getirdi; geri ödeme ödemeleri %20 azaldı; 1857'den 1861'e kadar topraklarından mahrum bırakılan köylüler tahsislerini tamamen aldılar, daha önce topraklarından mahrum bırakılanlar ise kısmen aldılar.
Köylülerin fidyeye geçişi onlarca yıl sürdü. K'nın %15'lik kısmıyla geçici yükümlülük ilişkisi devam etti. Ancak bazı illerde hala birçoğu vardı (Kursk 160 bin, %44; Nizhny Novgorod 119 bin, %35; Tula 114 bin, %31; Kostroma 87 bin, %31). Gönüllü işlemlerin zorunlu fidye yerine ağır bastığı kara dünya eyaletlerinde fidyeye geçiş daha hızlı ilerledi. Büyük borçları olan toprak sahipleri, diğerlerinden daha sık olarak, geri ödemeyi hızlandırmaya ve gönüllü işlemlere girmeye çalıştı.
Serfliğin kaldırılması, "26 Haziran 1863 Nizamnamesi" uyarınca "19 Şubat Nizamnamesi" hükümleri uyarınca zorunlu itfa yoluyla köylü sahipleri kategorisine aktarılan ek köylüleri de etkiledi. Genel olarak arazileri, toprak sahibi köylülerinkinden önemli ölçüde daha küçüktü.
24 Kasım 1866 tarihli yasa, devlet köylülerinin reformunu başlattı. Kullanımlarındaki tüm toprakları ellerinde tuttular. 12 Haziran 1886 tarihli kanuna göre devlet köylüleri itfaya devredildi.
1861'deki köylü reformu, Rus İmparatorluğu'nun ulusal eteklerinde serfliğin kaldırılmasını gerektiriyordu.
13 Ekim 1864'te Tiflis vilayetinde serfliğin kaldırılmasına ilişkin bir kararname çıkarıldı; bir yıl sonra bazı değişikliklerle Kutaisi vilayetine ve 1866'da Megrelia'ya genişletildi. Abhazya'da serflik 1870'de, Svaneti'de ise 1871'de kaldırıldı. Buradaki reform koşulları, serfliğin kalıntılarını “19 Şubat Düzenlemeleri”ne göre daha büyük ölçüde korudu. Ermenistan ve Azerbaycan'da 1870-83'te köylü reformu uygulandı ve doğası gereği Gürcistan'dakinden daha az köleleştirici değildi. Bessarabia'da köylü nüfusunun büyük bir kısmı yasal olarak özgür topraksız köylülerdi - “14 Temmuz 1868 Yönetmeliğine” göre hizmetlerinin karşılığında kalıcı kullanım için toprak tahsis edilen çarlar. Bu arazinin itfası, 19 Şubat 1861 tarihli “İtfa Nizamnamesi” esas alınarak bazı istisnalarla gerçekleştirildi.
Edebiyat
- Zakharova L.G. Otokrasi ve Rusya'da serfliğin kaldırılması, 1856-1861. M., 1984.
Bağlantılar
- 19 Şubat 1861 tarihli en merhametli Manifesto, Serfliğin kaldırılması üzerine (Hıristiyan okuması. St. Petersburg, 1861. Bölüm 1). Web sitesinde Kutsal Rusya'nın Mirası
- Tarım reformları ve Rusya'nın kırsal ekonomisinin gelişimi - Ekonomi Doktoru'nun makalesi. Adukova
Wikimedia Vakfı.
2010.
Diğer sözlüklerde “1861 Köylü Reformu”nun ne olduğuna bakın: Rusya'da serfliği ortadan kaldıran ve ülkede kapitalist oluşumun başlangıcına işaret eden burjuva reformu. K. r.'nin ana nedeni. Feodal serf sisteminde bir kriz vardı. “Rusya'yı içine çeken ekonomik kalkınmanın gücü... ...
Büyük Sovyet Ansiklopedisi
Boris Kustodiev. “Köylülerin kurtuluşu (... Wikipedia Rus klasik edebiyatında, yukarıda tartışılan neredeyse yalnızca PEYZAJ KÖYLÜLERİ vardır. Ancak bazen klasiklerin arasında geçerken sözü edilen başka köylü kategorileri de vardı. Resmi tamamlamak için onları tanımalısınız...
19. yüzyılın Rus yaşamının ansiklopedisi 1861, Rusya'da serfliği ortadan kaldıran 1860'ların ve 70'lerin ana reformu. 19 Şubat 1861 tarihli (5 Mart'ta yayımlanan Nizamname) esas alınarak gerçekleştirildi. Köylülere kişisel özgürlük ve mülklerini elden çıkarma hakkı verildi. Toprak sahipleri tuttu...
Ansiklopedik Sözlük
"Önceki sistem kullanışlılığını yitirdi" - bu, bu sistemin ideologlarından biri olan M.N.'nin kararıdır. Pogodin, I. Nicholas'ın ölümünden üç ay sonra hapis cezasına çarptırıldı.
Babasının aksine devleti yönetmeye hazırdı, mükemmel bir eğitim aldı ve devlet meselelerini hemen çözmeye hazırdı. yapay zeka Herzen şunları yazdı: “Efendim! Saltanatınız şaşırtıcı derecede mutlu bir takımyıldızın altında başlıyor. Üzerinde kan lekesi yok, pişmanlık yok. Babanızın ölüm haberi size onun katilleri tarafından getirilmedi. Tahta oturmak için Rus kanına bulanmış bir meydandan geçmenize gerek yoktu. Yükselişinizi halka duyurmak için idamlara ihtiyacınız yoktu” (“Geçmiş ve Dumas”).
Yeni Rus İmparatoru, Paris Barışının sonuçlanmasıyla başladı. Kırım Savaşı'ndaki (1853 - 1856) yenilgi, yalnızca dış politika gidişatının tutarsızlığını göstermekle kalmadı, aynı zamanda otokrasiye bir seçenek sundu: Ya bir Avrupalı güç olarak imparatorluk sahneyi terk etmeli ya da aceleyle rakiplerine yetişmelidir. . Rusya'nın Avrupa kamuoyundaki itibarını yeniden tesis etmek gerekiyordu. Bu, Alexander II ve hükümetini yeni yollar aramaya ve alışılmadık kararlar almaya zorladı.
1855 - 1856'da önemli el yazısı literatürü ortaya çıktı: P.A.'nın notları. Valueva, A.I. Kosheleva, K.D. Kavelina, Yu.F. Samarina, B.N. Chicherina, A.M. Unkovsky ve diğerleri A.I.'nin Serbest Matbaasında yayınlandı. Herzen Londra'da “Kutup Yıldızı” (1855), “Rusya'dan Sesler” (1856) ve “Çan” (1857) filmlerinde. Notların ve projelerin yazarları sadece sistemin kötülüklerini ortaya çıkarmakla kalmadı, aynı zamanda çeşitli reform seçenekleri de önerdi ve hükümeti harekete geçmeye teşvik etti.
Serfliğin kaldırılması tarihini başlatmanın geleneksel olduğu ilk belge, çarın 20 Kasım 1857'de Vilna Genel Valisi V.I.'ye yazdığı fermandı. Nazimov. Kararname, köylülere yalnızca mülkü satın alma ve tarla tahsisini görevler için kullanma hakkı vermeyi önerdi; tüm topraklar toprak sahiplerinin mülkiyetinde kaldı ve patrimonyal güç korundu. Hükümet, reform projelerini hazırlama görevini bizzat soylulara verdi. Bu amaçla 1858 - 1859'un başlarında. Reformu hazırlamak için 46 il komitesinde asil seçimler yapıldı.
40 yıl önce serfliğin kaldırıldığı Estland'da Nisan 1858'de yaşanan köylü huzursuzluğu, II. Alexander'ın ve hükümetin reform konusundaki görüşlerinin değişmesinde özel bir rol oynadı. Huzursuzluk bastırıldı, ancak “Baltsee seçeneği” (topraksız köylülerin kurtuluşu) çarın gözünde çürütüldü. Bu seçeneği destekleyenlerin hükümetteki konumları zayıfladı.
Bu arka plana karşı, köylüleri kendi arazilerinin sahibi haline getirme, toprak sahiplerinin patrimonyal gücünü yok etme ve köylülüğü sivil hayata tanıtma hedefini belirleyen hükümet politikasında yeni bir yön öncelik kazanmaya başlıyor.
17 Şubat 1859'da yeni, alışılmadık bir kurum oluşturuldu - Ya.I. başkanlığındaki Yayın Komisyonu. Rostovtseva. Yayın Komisyonlarının çoğunluğu, çoğunlukla 35 ila 45 yaşları arasındaki liberal görüşlü kişilerden ve bürokratlardan oluşuyordu. Komisyonun ruhu N.A. Milyutin. Üyeleri arasında ünlü Slavofil Yu.F. Samarin, Batılı K.D. Kavelin, liderlik et. kitap Konstantin Nikolaevich, önde gelen bilim adamları P.P. Semenov-Tyan-Shansky, N.Kh. Bunge, D.A. Milyutin, halk figürleri V.A. Cherkassky, A.M. Unkovsky ve diğerleri. Elbette komisyonlarda serf sahipleri de vardı ama azınlıktaydılar ve hazırlıkların ilerlemesini durduramadılar.
19 Şubat 1861'de "Özgür kırsal sakinlerin haklarının serflere en merhametli şekilde verilmesi üzerine" ve "Serflikten çıkan köylülere ilişkin Yönetmelik" Manifestosu'nu imzaladı.
Reformun genel hükümlerine uygun olarak köylüye şunlar sağlandı:
- özgür kişisel özgürlük. Toprak sahibi tüm toprakların hakkını elinde tutuyordu, ancak
- köylüye kullanması için bir arsa sağlamak zorundaydı ve köylü de onu satın almak zorundaydı. Toprak sahibi bir pay vermek zorundaydı ve köylü de bu payı kabul etmek zorundaydı.
- Bireysel olarak özgürleşen her köylü değil, tüm dünya, topluluktu. Bu nedenle toprak sahipleri ve devletin, araziyi satın alan ve vergi ödeyen toplulukla ilişkileri vardı. Köylülerin fidye için parası olmadığından ve toprak sahipleri köylüleri borçtan kurtarmak istemediklerinden, o zaman
- Devlet, toprak sahipleri ile köylüler arasında aracı görevi görüyordu. Devlet, geri ödeme tutarının yüzde 80'ini toplu olarak toprak sahiplerine ödedi ve geri kalan yüzde 20'lik kısım, 49 yıl süreyle hükümetten yıllık yüzde 6 oranında kredi alan topluluk tarafından karşılandı.
Arazinin ve tahsisatın kullanımı için köylünün 8 yıl boyunca efendiye karşı görevleri yerine getirmesi gerekiyordu. Bu nedenle terim: geçici olarak yükümlü köylüler. Zorunlu askerliğin iki biçimi vardı: bırakma ve angarya.. Bırakma kirasının ulusal ortalaması 10 rubleydi. yılda ve corvee - erkekler için 40 gün, kadınlar için 30 gün. Tahsis için ödenen tutarın büyüklüğü, yıllık %6 ödeyen bir bankaya yatırılması halinde, arazi sahibine yıllık bir kira bedeli verecek kadar büyüktü. Toprak sahibi bu parayla tarım makineleri satın alabiliyor, işçi kiralayabiliyor, hisse yatırımı yapıp çiftliğini modernize edebiliyordu. Ülke genelinde ortalama olarak geri ödeme, arazinin piyasa değerini aştı. Eski toprak sahibi köylülerin 10 milyon erkek ruhu 34 milyon desiyatin aldı. arazi veya 3,4 desiyatin. kişi başına. Geçim seviyesi için kişinin 5 ila 8 desiyatine sahip olması gerekiyordu. Köylülüğün önemli bir kesiminin yıkıma uğraması kaçınılmaz hale geldi.
1861 Islahatı'nın 50. yıl dönümü olan 1911 yılında Büyük ismiyle anılmıştır. İnsanlık durumunun bu aşağılayıcı biçimi olan serfliğin ortadan kaldırılması, büyük insani öneme sahip bir eylemdi.
