Dünya tarih yazımında savaş sonrası Avrupa'nın restorasyonu söz konusu olduğunda, dünya çapındaki kaynakların ezici çoğunluğu, soruyla ilgilenen okuyucuya (izleyici, dinleyici) öncelikle Marshall Planı ile ilgili yürek ısıtan bir hikaye anlatacaktır. Amerikan Dışişleri Bakanı George Marshall'ın 5 Haziran 1947'de Harvard Üniversitesi'nde orijinal versiyonunu özetlediği sansasyonel programından bahsediyoruz.
Marshall Doktrini'ne göre Washington, savaştan zarar gören Avrupa ekonomilerinin durumunu değerlendirdi ve buna dayanarak Batı Avrupa ülkelerine - Portekiz'den Avusturya'ya, Norveç'ten İtalya'ya - ekonomik yardım sağlamak için bir hükümet komitesi oluşturdu.
Doğal olarak Batılı kaynaklarda Marshall Planı “Avrupa ekonomisini kurtarmaya yönelik bir plan” olarak tanımlanıyor, ancak bu planlarda Soğuk Savaş'ın ekonomik cephesini SSCB'ye karşı serbest bırakma planına ilişkin argümanlara rastlamak son derece nadirdir. Amerika Birleşik Devletleri'nin Doğu Avrupa ülkelerinin ekonomilerini yeniden canlandırmak için neden yardım sağlamadığına ilişkin temel argüman, SSCB'nin Devletlere bu tür bir yardım sağlamayı reddettiği iddiası ve Doğu Avrupa devletlerinin II. kalıntılarını bağımsız olarak restore etmek. Amerika Birleşik Devletleri'nin, SSCB'nin sorumluluk bölgesindeki Polonya, Çekoslovakya ve Macaristan'a yardım etmek istediğini, ancak "kanlı Stalinist rejimin" son derece fedakar planların gerçekleştirilmesine izin vermediğini ve restorasyonun tüm yükünü kaydırdığını söylüyorlar. sıradan Polonyalıların, Çeklerin ve diğer "Stalinizmin kurbanlarının" omuzlarına.
"Stalinizmin kurbanı" olan ülkelerin temsilcilerinden biriyle yapılan bir görüşmede, Doğu Avrupa ülkelerindeki savaş sonrası tarihin tanımının bu ülkelerin vatandaşlarının olduğu gerçeğine indirgendiği ortaya çıktı. ekonomiyi tamamen kırılgan omuzlarında enkazdan çıkardı... Ana fikir yaklaşık olarak şu: Washington (ve biliyorsunuz, gerçekten, gerçekten istiyordu) Moskova, Doğu Avrupa ülkelerinin yardım etmesine izin vermedi, oysa Moskova, Doğu Avrupa ülkelerine yardım etmeyi bile düşünmedi... Mesela her şeyi kendileri yaptılar, HEPSİ kendileri...
Şaşırtıcı bir şekilde, bu yarı efsane, yarı stereotip bugün açıkça Rus düşmanı bir ideolojiye dayanmaya devam ediyor. Savaşın bitiminden bu yana 70 yıl geçti, ancak "her şeyi kendimiz yaptık" ve parlak Marshall'larıyla "sadece Amerikalılar bize yardım etmek istedi" efsanesi inanılmaz derecede inatçı çıktı. Ancak, bu efsaneyi kolayca çürütebilecek fazlasıyla gerçek var ve bunlar, Büyük Zafer'in 70. yıldönümünü kutladığımız yılda kesinlikle dikkate alınmaya değer. Bunu yapmak için çarpıcı bir örneğe odaklanabiliriz - SSCB ile ilişkileri tanımlarken art arda birkaç nesil boyunca sadece "Sovyet" diye bağırdıkları savaş sonrası Polonya'nın restorasyonu örneği. işgali”, “Katyn suçu” ve Polonya halkına yönelik diğer “Stalinizm ve Sovyetizm dehşeti”.
"Sovyetizmin dehşetinin" en çarpıcı örneği, SSCB hükümetinin aktif desteğiyle Polonya Başkentinin Restorasyonu için Birleşik Fon'un oluşturulmasıyla ilgilidir. Polonya'nın başkentinin restorasyonu için güç ve araç biriktiren bu fonun, Varşova'nın Kızıl Ordu'nun 1. Beyaz Rusya ve 1. Ukrayna Cephesi kuvvetleri tarafından kurtarılmasından bir hafta sonra tam anlamıyla çalışmalarına başlaması dikkat çekicidir. Polonya Ordusunun 1. ordusunun birlikleriyle ortak operasyon. Şu anda, Bay Marshall'ın ABD Dışişleri Bakanı olarak atanmasına hâlâ 2 yılı kalmıştı... Ve Varşova'nın Restorasyonu için Birleşik Fon'un çalışmalarının başlamasının üzerinden altı aydan az bir süre geçti (Temmuz 1945'in sonu) ), şehir merkezi Sovyet askerleri ve yerel sakinler tarafından, devleti yeniden kurmak için tüm güçlerini seferber eden SSCB'den aktif olarak gelen fonlarla neredeyse tamamen moloz ve enkazdan temizlendi (700 bin metreküpten (!) fazla kalıntı söküldü) yıkıntılardan ve küllerden. Nicolaus Copernicus'un ilk anıtı Varşova'da restore edildiğinde, Bay Marshall'ın planı, kelime oyunu bağışlayın, planlarda bile yoktu...
O zamana kadar SSCB hükümetinden daha önce Almanya'ya ait olan bir kısım şeklinde bölgesel bir varlık almış olan tüm Polonya ekonomisinin restorasyonu (Silezya, Doğu Pomeranya, Doğu Prusya'nın sözde iade toprakları) , Doğu Brandenburg, Danzig bölgesi (Gdansk), Szczecin bölgesi), Merkezi Planlama Komitesi aracılığıyla gerçekleştirildi. Merkezi Komünist Parti'deki öncü rol, Edward Osubka-Morawski başkanlığındaki Polonya Sosyalist Partisi'ne (Polonya İşçi Partisi'ne katılmadan önce) aitti. Amerikan Marshall Planı'nın uygulamaya konulmasından önceki savaş sonrası iki yılda, Sovyetler Birliği'nden gelen gerçekten devasa yardım, Polonya fonları ve Merkezi Komünist Parti aracılığıyla aktarıldı. Sovyet uzmanları tarafından restore edilen demiryolları üzerinden Polonya'ya yiyecek, giyecek, inşaat malzemesi ve ilaç içeren trenler göndermekten bahsediyoruz. 1948'e gelindiğinde Varşova, Moskova ile neredeyse yarım milyar ABD doları değerinde (tabii ki maliyet savaş sonrası dolar cinsinden belirtiliyor) Sovyet endüstriyel ekipmanının tedariki için bir anlaşma imzaladı ve bu anlaşma sonunda Polonya'ya ücretsiz olarak ulaştı. 1949'a gelindiğinde, Polonyalı işletmelerin endüstriyel üretimi 2,5 kat arttı (kişi başına), Polonya endüstriyel mallarının satışından elde edilen ekonomik getiri, savaş öncesi yıllara kıyasla% 200'den fazla arttı!
Sovyetler Birliği 1947'deki kuraklığa tepki olarak Polonya'ya binlerce ton tahıl ve diğer gıda malzemelerini gönderdiğinde, ülke yaygın bir kıtlığın önüne geçmiş oldu. 1950 yılına gelindiğinde Polonya ile SSCB arasındaki ticaret cirosunda yaşanan dev sıçrama (toplam değer 1 milyar doları aştı) sayesinde ülke, endüstriyel bileşenli işlerin sayısını bağımsız Polonya'nın tüm varlığı boyunca rekor seviyelere çıkardı.
Bu bakımdan Martin Shane'in "The Marshall Plan" adlı kitabını göz ardı etmek zordur. Beş yıl sonra" (pub. Palgrave, 2001), burada yazar kelimenin tam anlamıyla şunu belirtmektedir: "... ve eğer Polonya Marshall Planını kabul etmiş olsaydı, ekonomik gelişimi daha hızlı ilerleyecekti." Evet?.. Biz de bu vesileyle diyoruz ki, büyükannenin başka bir şeyi olsaydı dede olurdu...
Varşova'nın mimari görünümünün restorasyonu, St. Petersburg İnşaat Mühendisleri Enstitüsü'nden mezun olan Polonyalı mimar Jan Zakhvatovich'in önderliğinde gerçekleştirildi. 1945-1950'de Leningrad mimarlarıyla yaptığı işbirliği sayesinde, Varşova'nın tarihi görünümünü yeniden yaratmak için devasa ölçekte ve masraflı bir mimari projeyi hayata geçirmek mümkün oldu. Bunun için o dönemde SSCB devlet arşivlerinde bulunan belgelerden de yararlanıldı. O zamanın Polonyalı inşaatçılarının, restore edilen Varşova'nın yarısının Sovyet çimentosu ve tuğlasından oluşacağını söylemesi boşuna değildi.
Sonuç olarak, Polonya ekonomisinin restorasyonu için Varşova ve Moskova tarafından geliştirilen ilk üç yıllık plan planlanandan önce uygulandı ve ardından Polonya, yine SSCB'nin aktif mali ve bilimsel desteğiyle altı yıllık bir plan başlattı. sanayileşme aşaması (1950-1955). Sovyet deneyimine dayanıyordu. Ana vurgu ağır sanayi ve makine mühendisliği üzerineydi. Sanayileşmenin sonuçları etkileyici olmaktan da öteydi. Böylece, 1955 yılına gelindiğinde Polonya'nın üretim hacimleri, altı yıllık planın başlangıcındaki (1950) göstergelere kıyasla 2,5 kat arttı. Tarımsal kooperatiflerin sayısı (Moskova tarafından önerilen bir Polonya yeniliği) 1955 yılına kadar 1955'e kıyasla 14,3 kat arttı.
Bağımsız Polonya'nın 20.-21. yüzyıllardaki tarihinde hiçbir zaman sanayi üretiminin büyümesi, Moskova'nın yatırımların aslan payını ülke ekonomisine yönlendirdiği 1946-1955 göstergeleriyle kıyaslanamaz. Karşılaştırma için: Polonya'da AB içindeki sanayi üretiminin büyümesi ortalama %4,8'dir ve 1946-1955 döneminde ülkenin sanayi üretiminin büyümesi yüzde onlarca olarak ölçülmüştür. Batılı Sovyet karşıtı propaganda, Polonya'nın ekonomik başarılarını devlet aygıtının ekonomi üzerindeki sert baskısı olarak sunmaya çalıştı, ancak o dönemdeki etkinliği açısından hiçbir Marshall Planı, SSCB'nin Polonya ekonomisine yaptığı yatırımların etkinliğiyle gerçekten rekabet edemezdi.
Bütün bunlar, ekonomik sektörün aktif devlet düzenlemesi ile niteliksel olarak dağıtılmış yerel işgücü kaynakları temelinde Polonya ekonomisine Sovyet enjeksiyonlarının, Polonya'nın İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra toparlanmasına, yalnızca ülkelerde değil, önde gelen yerlerden biri haline gelmesine olanak sağladığını gösteriyor. sözde sosyalist kamp değil, aynı zamanda ekonomik göstergelerde Batı Avrupa ülkeleriyle rekabet etmek. Hani “Stalinist tiranlık” ve “Sovyet işgali”... Polonya, unutmadın mı?..
İkinci Dünya Savaşı, anıtların korunması ve restorasyonu görevleri hakkındaki fikirlerin geliştirilmesinde önemli bir dönüm noktası oldu. Savaşlar sırasında anıtların kitlesel olarak tahrip edilmesi ve savaş sonrası dönemde toplumsal yapıda ortaya çıkan keskin değişiklikler, özellikle kentleşmenin hızla gelişmesi gibi önemli faktörler, birçok açıdan yeni bir durumun oluşmasına yol açtı. Restorasyon yöntemlerine ilişkin fikirler, daha önce ne kadar farklı olursa olsun, geleneksel olarak bir anıtın tahrip edilmesi ve mimarisinde, restoratörün şu ya da bu şekilde düzeltmek zorunda kalacağı değişikliklerin zaten mevcut olduğu görüşüne dayanmaktadır. Antik çağda oluşmuş ve restorasyon verilerinin, bölgedeki eski formların kalıntılarının okunması, tarihi kanıtların toplanması ve ilgili zamanın mimarisinin incelenmesi yoluyla elde edilmesi gerekecektir. Bu şekilde toplanan kanıtların göreliliği ve eksikliği, genel olarak restorasyona karşı sıklıkla ortaya çıkan güvensizliğin nedenlerinden biriydi ve bu, özellikle arkeolojik restorasyon ilkelerinin formülasyonuna yansıdı. Ayrıca sıradan, geleneksel bir durumda, ne kadar tahrif edilmiş olursa olsun, restore edilmemiş bir anıt tarihsel bir gerçeklik olarak sunulurken, restorasyonu restorasyon görevinin bir parçası olan bütünsel görünümü de algılanıyordu. sadece ideal değil, aynı zamanda yapay bir şey olarak. Orijinal biçimleriyle yeniden canlandırılan bir antik veya ortaçağ binası, sırf tamamen yenilenmesi, inşaatını moderniteden ayıran devasa bir tarihi katmanın varlığını ortadan kaldırıyor gibi göründüğü için de olsa, kaçınılmaz olarak bir anlamda sahte görünmek zorundaydı.
Bu bakımdan savaş sırasında yıkılan anıtların durumunun temelde farklı olduğu ortaya çıktı. Bu tür yapıların eski görünümü hakkında spekülasyon yapmaya gerek yoktu: ölçümlerde, fotoğraflarda ve ayrıntılı açıklamalarda doğru bir şekilde kaydedilmişti. Anıtın bütünsel görünümü (bu durumda yıkım sırasında oluşmuş) insanların zihninde canlıydı; Anormal olarak algılanan kendisi değil, anıtın bulunduğu yerde bulunan kalıntıların görüntüsüydü. Bu anormallik, özellikle bir binanın tamamının bir kısmı veya mimari bir bütünün önemli bir bileşeni kaybolduğunda dikkat çekiciydi.
Benzer bir sorunun varlığı, İkinci Dünya Savaşı'ndan çok önce, 1902'de Venedik'teki San Marco'nun çan kulesinin, yalnızca merkezi meydanlar grubunun değil, aynı zamanda tüm şehir panoramasının ana baskın özelliği olarak hizmet etmesiyle ortaya çıktı. , aniden çöktü. O zaman bile, yeniden inşa edilmesini destekleyenler ile anıtın tahrif edilmesini önlemek için yeni çan kulesinin yeni biçimlerde ve yeni bir yere dikilmesi konusunda ısrar eden muhalifler arasında canlı bir tartışma çıktı. Çan kulesini eski yöntemle yeniden yaratma kararı tartışmalı, ancak sanki restorasyonun temel sorunlarını etkilemiyormuş gibi özel olarak algılandı.
Benzer bir durum, Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra, başta Fransa ve Belçika olmak üzere birçok ülkedeki anıtların ciddi şekilde hasar görmesi nedeniyle daha da vahim hale geldi. Aynı zamanda, kaybedilen şeyin yeniden yaratılmasının yasallığı konusunda tartışmalar yeniden ortaya çıktı. Pek çok kültürel figür, özellikle heykeltıraş Rodin ve şair Rostand, antik orijinali tekrarlama girişimlerine karşı çıktı ve kalıntıların insan barbarlığının kanıtı olarak korunmasında ısrar etti (“onlar için bir utanç, bizim için Parthenon”). Ancak çok geçmeden topçu saldırılarından zarar gören yapıların kalıntılarının atmosfere maruz kalarak hızla yok olduğu ve bunları korumak için özel önlemlere ihtiyaç duyulduğu anlaşıldı. Ayrıca bazı durumlarda restoratörlerin teknik yeteneklerinin genel olarak inanıldığından daha gelişmiş olduğu ortaya çıktı. Örneğin Reims Katedrali'nin kırık heykelleri, sanatçıların itiraz ettiği gibi yeni kopyalarla değiştirilmedi, ancak dikkatli ve doğru bir şekilde molozdan birbirine yapıştırıldı. Bütün bunlar pratikte hasar gören hemen hemen her şeyin onarılmasına yol açtı.
İkinci Dünya Savaşı'nın beraberinde getirdiği yıkımın boyutu, daha önceki askeri felaketlerin boyutunu çok geride bıraktı. Sovyetler Birliği ve Polonya'daki anıtlarda özellikle ciddi hasar meydana geldi. Sadece bireysel binalar değil, aynı zamanda büyük mimari komplekslere sahip tüm şehirler de yıkıldı. Artık mesele bireysel değerli eserlerin kaybı değil, ulusal kültürün varlığının izlerini kaybetme olasılığıydı (Varşova'nın yıkılmasında olduğu gibi). Bireysel binaların restorasyonu uygulamasında geliştirilen mimari mirasa yönelik tutum ilkelerinin, bireysel bir yapıyı restore etme yöntemlerinden daha geniş sorunların çözüldüğü yeni bir durumla ilişkilendirilmesi gerekiyordu.
Yıkılanların onarılması ilkelerine ilişkin hem pratik hem de teorik açıklamalar çok farklıydı. Arkeolojik restorasyon teorisinin önerilerine en yakın olanı, Coventry'deki (İngiltere) Alman uçakları tarafından bombalandığında neredeyse tamamen yıkılan katedralle ilgili olarak verilen karardı. Ortaçağ binasının kalıntıları, orijinali korumak için gereken minimum onarımlarla korunmuş ve şehir katedralinin yeni binası yakınlarda modern formlarda inşa edilmiştir. Katedralin kalıntıları, yalnızca antik mimarinin yıkık bir anıtı değil, aynı zamanda çağımızın trajik olaylarıyla bağlantılı tarihi bir anıt olarak da önem kazanmıştır.
Ancak Coventry Katedrali örneği istisnai olmaya devam ediyor ve bu bir tesadüf değil. Yaşam, yıkılan şehirlerin acilen yeniden canlandırılmasını gerektiriyordu ve yalnızca çok az sayıda yapı harabe olarak korunabildi. Uygulamada, binaların konut veya diğer hayati işlevler için restore edilmesi şu veya bu şekilde gerekliydi. Bu nedenle, temelde bir alternatif vardı - kayıpla yüzleşmek ve tarihi binaların bulunduğu yere tamamen yeni yapılar inşa etmek, kalıntılarını sökmek veya yıkılan anıtların bütünlüğünü yeniden sağlamaya çalışmak. Her iki çözümün de oldukça fazla örneği var.
En yetkili restorasyon teorisyenleri soruna farklı bir yaklaşım lehinde konuştular. Genel kanıya göre küçük, özel zararın koşulsuz olarak ortadan kaldırılması gerekiyordu. Daha ciddi bir tahribat durumunda, anıtın önemli bir kısmı kaybolduğunda, önerilen restorasyonun belgelenme derecesine, kayıp unsurun kompozisyon rolüne, işlevsel gerekliliklere ve diğer faktörlere bağlı olarak çeşitli çözümlerin olasılığı kabul edildi. Uygulamada hakim eğilim, önemli kayıplara rağmen, bazen tamamen ya da neredeyse tamamen tahrip olsa bile, anıtların restore edilmesi arzusu olmuştur. Böylece, Kuzey İtalya'da, geri çekilme sırasında Alman birlikleri tarafından havaya uçurulan birçok köprü restore edildi; bunların arasında Floransa'daki Santa Trinita, Castelvecchio ve Verona'daki de la Pietra köprüleri vardı. Bunları eski biçimlerde yeniden yaratma motivasyonu farklıydı, ancak genel olarak kentsel planlama hususları geçerliydi. Böylece, Castelvecchio'nun ortaçağ köprüsü, tamamen hayatta kalan bir kale ve eserin başkanına göre konuşma ile tek bir kompleks oluşturdu. Piero Gazzola, anıtın tamamını değil, önemli kısmını yeniden yaratmakla ilgiliydi. Desteklerinde ve kemerlerinde geç antik dönem masif mermer blok işçiliğini koruyan, üst kısımlarında ise 16. yüzyıla tarihlenen Ponte de la Pietra'nın restorasyonu, blokların çoğunun sağlam olması sayesinde kolaylaşmış ve parçalı anastylosis mümkündü. Esas olarak tuğlaya yeni malzeme eklendi. Ancak bu durumda köprünün önceki haliyle restore edilmesi lehine ana argümanlardan biri kentsel planlama rolüydü. Gazzola'ya göre, "Beş yüzyıldan fazla bir süredir, savaş öncesi köprünün görünümü mahallenin özel bir atmosferinin yaratılmasına katkıda bulundu: şekillerin, farklı malzemelerin ve renklerin benzersiz bir birleşimi."
Sovyetler Birliği'nde savaşın neden olduğu devasa kayıplar, kültürel mirasa yönelik resmi tutumun yeniden değerlendirilmesine ve buna bağlı olarak hükümet politikasında değişiklik yapılmasına yol açtı. 1948'de anıtların korunmasına ilişkin bir hükümet kararnamesi kabul edildi ve bir restorasyon atölyeleri ağı oluşturuldu. En yaygın çalışma, St. Petersburg banliyölerinde yıkılan saray ve park komplekslerinin restorasyonu üzerinde gerçekleştirildi (Şek. 15).
15. Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan sonra Peterhof Sarayı'nın kalıntıları. 
Restore edilmiş Peterhof Sarayı ve Grand Cascade. 
16. Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında yıkılmadan önce Çernigov'daki Cuma Kilisesi. 
Geçici korumanın ardından görüntüle 
P.D. tarafından restorasyondan sonra kilisenin görünümü. Baranovsky ve N.V. Holostenko
İçlerinde kural olarak parklar ve taş yapıların iskeletleri hayatta kalırken, zengin iç dekorasyon neredeyse tamamen kaybolmuştur. Banliyö saraylarını önceki haliyle yeniden yaratmak, yalnızca sıradan unsurların değil, aynı zamanda dekoratif ve uygulamalı veya güzel sanatlardan bağımsız eserler olan karmaşık, bazen benzersiz unsurların da yeniden üretilmesini gerektiriyordu. Arkeolojik restorasyonun geleneksel hükümleri bu tür unsurların yeniden üretilmesi olasılığını dışlıyordu. Aynı zamanda, onları restore etmeyi reddetmek, bu durumda, Rus sanatının gelişimindeki büyük ve son derece önemli bir olgunun hatırlatıcılarının kaybıyla yüzleşmek anlamına gelecektir. Durumun benzersizliği, normal şartlarda pek mümkün olmayan bir kararın alınmasına yol açtı. St.Petersburg banliyölerini canlandırma görevinin uygulanması, muazzam maddi ve yaratıcı çabalar, özel bir inşaat üssünün düzenlenmesi ve kaybolan sanatsal el sanatlarının yeniden canlandırılmasını gerektirdi. Anıtların kalıntılardan restorasyonu sadece St. Petersburg yakınlarında gerçekleşmedi. Böylece, Novgorod'da Nereditsa'daki Kurtarıcı Kilisesi neredeyse tamamen yeniden yaratıldı ve yalnızca duvarların alt kısımları hayatta kaldı. Bu durumda, yeniden yapılanma, Novgorod'un tarihi manzarasını koruma gereklilikleri ve duvar resimlerinin kalan parçalarını koruma ihtiyacı tarafından belirlendi. Anıtın ilk restorasyonu sırasında yapılan kapsamlı bir kaydın varlığı sayesinde mümkün oldu.
Neredeyse yeniden kalıntılardan restore edilen en büyük kompleks, Varşova'nın merkezi bölgesi Staro Miasto idi. Eski şehrin binaları, savaşın arifesinde yapılan kayıtlardan elde edilen materyallere dayanarak yeniden yaratıldı. Eski cepheler aynen kopyalanırken, içleri modern konfor gereksinimlerine uygun olarak donatıldı. Bu durumda belirleyici olan, restorasyon metodolojisinin teorik ilkeleri değil, savaş sırasında var olma haklarını savunan insanların ulusal duygularıydı - faşistler tarafından kasıtlı olarak tahrip edilen başkentin eski merkezinin restorasyonu. sembolik bir eylemin önemi.
Anıtların, yıkım sırasında sahip oldukları baskıda değil, yalnızca en eski ve sanatsal açıdan en ilginç kısımların yeniden inşasıyla yeniden yaratma girişimleri önemli tartışmalara neden oldu. Bir yandan, karmaşık bir inşaat geçmişine sahip anıtların restorasyonuna yönelik bu yaklaşım, daha sonraki katmanları tahrip etmeden içlerindeki en eski ve değerli tarihi katmanın ortaya çıkarılmasını mümkün kıldı, çünkü restoratörün müdahalesi sırasında neredeyse varlıkları sona ermişti. Şehrin bombalanması sırasında Barok iç kısmı yıkılan Napoli'deki Santa Chiara ve San Lorenzo'nun Gotik kiliseleri bu şekilde restore edildi. Ev içi uygulamada böyle bir çözümün en ünlü örneği Çernigov'daki Cuma Kilisesi'nin restorasyonudur (mimarlar P.D. Baranovsky ve N.V. Kholostenko, Şekil 16).
Görünüşe göre yapısal sistemi 15. yüzyıldan daha erken tarihlenmesine izin vermeyen ve dış dekorasyonu barok karakterli olan Pyatnitskaya Kilisesi, nispeten geç bir anıt olarak kabul edildi. Ancak askeri yıkım sonucunda binanın ana yapısı açığa çıktığında, anıtın aslında 12. ve 13. yüzyıllardan kalma olduğu ortaya çıktı. ve Rus mimarlık tarihi açısından olağanüstü ilgi çekicidir. Kalıntıların ölçümleri ve molozların dikkatli bir şekilde sökülmesi, binanın orijinal görünümünün büyük bir güvenilirlikle yeniden inşa edilmesini mümkün kıldı. Bununla birlikte, yıkılan anıtların restorasyonuna yönelik bu tür bir yaklaşım, destekçilerini olağan restorasyon uygulamasının katı normlarından ayrılma lehine önemli bir argümandan mahrum bıraktı; çünkü artık anıtın çağdaşlarının zihninde canlı olan olağan görünümü değildi. , bu yeniden yaratılıyordu. Dolayısıyla bu tür restorasyonlar herkes tarafından meşru kabul edilmiyor. Özellikle Santa Chiara Kilisesi'nin Gotik versiyonda restorasyonu bir dönem çok sert tartışmalara neden olmuştu.
Kayıp yapıların kentsel planlama hususlarına dayalı olarak yeniden yaratılmasının yasallığı yönündeki motivasyon, geçmiş dönemlerin mimarlık eserlerinin değerlendirilmesinde bu zamana kadar meydana gelen önemli değişiklikleri yansıtmaktadır. 18-19. yüzyıllara dayanan teori nihayet reddedildi. bir anıtı “bağlamından izole edilmiş ve yalnızca kendi iç üslup özellikleri açısından değerli olan bir varlık” olarak görme geleneği (P. Gazzola'nın özelliği). Başta İtalya olmak üzere bazı ülkelerde, her antik yapının çevresi ile ayrılmaz bağlantısı ve kentsel çevrenin bağımsız ve tam teşekküllü bir anıt olarak önemi 30'lu yıllarda zaten belirlenmişti, ancak bu prensip genel olarak kabul gördü. savaş sonrası dönemde. Vurgunun bireysel bir yapıdan bu yapının bir parçası olduğu çevreye kaydırılması, restorasyon sorunlarının uygun şekilde çözülmesi yaklaşımı üzerinde farklı durumlarda farklı bir etkiye sahip olmakla birlikte yardımcı olamaz. Ek olarak, savaş sonrası on yıllarda, bir binayı modern hayata aktif olarak entegre etme, ona toplum için önemli olan pratik bir işlevi vazgeçilmez bir şekilde kazandırma ihtiyacı fikri nihayet olgunlaştı. Anıtların modern kullanıma uyarlanması gerekli bir kötülük olarak değil, onların korunması için gerekli bir koşul olarak görülmeye başlandı. Bu durum modern restorasyon uygulamalarına da damgasını vurmuştur.
Yeni durum, bir yandan restorasyon faaliyetlerinde önemli bir canlanmayı (özellikle savaştan en çok etkilenen ülkelerde dikkat çekicidir), diğer yandan çok büyük bir karar çeşitliliğinin alınmasını da beraberinde getirdi. Genellikle savaş yıkımlarının ortadan kaldırılmasında yaygın olan, eksik parçaların yeniden yaratılmasının olağandışı ölçeği, eski zamanlarda basitçe harap olan, yeniden inşa edilen veya yıkılan anıtların restorasyonunda benzer eğilimlerin ortaya çıkmasına dolaylı olarak katkıda bulundu. Bazı eserler doğası gereği sonsuza kadar reddedilen stilistik restorasyon normlarına daha yakındı. Attalus'un Atina'daki kampının çok önemsiz kalıntılarının yeniden inşası özellikle keskin tartışmalara neden oldu. Antik bir yapının bu kadar önemli ölçekte yeniden inşası 19. yüzyılda bile nadir olurdu. Sovyetler Birliği'nde de benzer eğilimler yaşandı. Bunun en ünlü örneği, Kiev'deki Altın Kapı'nın haksız ve belgelenmemiş yeniden canlandırılmasıdır.
Pek çok restorasyonun tartışmalı doğası ve bireysel mimarların bireysel yaklaşımlarının çeşitliliği, restorasyon teorisi konularına olan ilginin yeniden canlanmasını teşvik etti. En acil soru, arkeolojik restorasyon hükümlerine yönelik tutumdu. Bu bağlamda, açıkça konuşanların ezici çoğunluğu oldukça aynı fikirdeydi: Yüzyılımızın ilk yarısında formüle edilen temel ilkeler, savaş sonrası dönemde yaşamın getirdiği yeni tonlara rağmen sarsılmaz kalıyor. Savaş sırasında tahrip edilen anıtların restorasyonunu hesaba katmazsak, savaş sonrası yıllarda stilistik spekülasyon girişimlerine izin veren eski restorasyon yöntemlerine geri dönmeye yönelik gözlemlenen girişimler, bunlardan birinin tanımına göre temsil edilmektedir. Restorasyon teorisyenleri Roberto Pane, “kültürel deneyimin unutulması”. Attal Pane, stoanın yeniden inşasını, anıta tarihsel bir kişilik olarak değil, hazırlıksız biri için eğlence derecesine bağlı olarak “tüketici değeri” artan bir tüketim öğesi olarak yaklaşımın bir tezahürü olarak nitelendirdi, “ harabelerden bıktım” turisti. Aynı şekilde 1960'larda Sovyetler Birliği'nde de. Anıtların restorasyonundan korunmasına geçilmesi yönünde basında defalarca çağrılar yapıldı.
Aynı zamanda birçok yazarın ifadelerinde daha önce formüle edilen restorasyon kurallarının daha esnek uygulanması yönünde bir eğilim açıkça görülüyordu. Bu nedenle, P. Gazzola ve R. Pane, 1931 Restorasyon Şartı'nın metninde, restoratörlere teknik seçiminde, örneğin restorasyon eklemelerini işaretleme yöntemlerinde, bir miktar daha fazla özgürlük tanıyan kısmi değişiklikler önerdiler. Bu öneriler, anıtın daha çok taraflı değerlendirilmesine yönelik yeni bir eğilimi yansıtıyordu. Stilistik restorasyon, bir sanat eseri olarak bir anıtın, restoratörün inşaat yasalarını aşıladığı anda eklemekte özgür olduğu fikrine dayanıyordu. Buna karşılık, arkeolojik restorasyon, anıtın öncelikle tarihsel bir kaynak olarak değerlendirilmesinden yola çıktı ve bu da bilimsel yaklaşımın titizliğini motive etti. Bazı modern teorisyenlerin bakış açısına göre tarihi bir kaynak olan anıt, bir sanat eseri ile aynı ölçüde değerlendirilmelidir. Modern restoratör, antik mimarın yerini alabilecekmiş gibi davranmaksızın, sanatsal değerlendirmeden uzaklaşamaz ve restorasyon yalnızca bir bilimsel araştırma alanı değil, aynı zamanda katı sınırlarla sınırlı da olsa bir yaratıcılık alanıdır. Restorasyonu gerçekleştiren mimar, yalnızca tarihsel sadakat ve yerleşik normlara uygunluğa değil, aynı zamanda stilize ekleme yöntemleriyle değil, modern sanatsal düşünce sistemine dayalı olarak elde edilen bütünün uyumuna da dikkat etmelidir.
Arkeolojik restorasyonun temel ilkelerinin dokunulmazlığı, 1964 yılında Venedik'te düzenlenen II. Uluslararası Tarihi Anıtlar Mimarlar ve Teknik Uzmanlar Kongresi'nin kararıyla doğrulandı. Bu karara Venedik Tüzüğü adı verildi.
Venedik Tüzüğü, anıtların korunmasına öncelik vererek restorasyonun kapsamını sınırlamaktadır: “istisnai durumlarda restorasyon yapılmalıdır.” Restorasyon motivasyonu, anıtın korunmasına yönelik gerekliliklerin yanı sıra estetik veya tarihi değerini vurgulama arzusudur. Bu tür değer keşfine yönelik yöntemler kesinlikle sınırlıdır. Her şeyden önce koşulsuz belgelendirme gerekiyor: “restorasyon hipotezin başladığı yerde durmalı.” Aynı zamanda farklı dönemlerin katmanları da korunmalıdır, çünkü "restorasyonun nihai amacı üslup birliği değildir." Anıtın bileşiminde değerli bir şey ortaya çıkarsa, yalnızca değeri olmayan katmanları kaldırmak mümkündür.
Venedik Tüzüğü, anıtların ve çevrelerinin kentsel planlamadaki rolüne önceki belgelere göre çok daha fazla önem vermektedir. Bu yeni tutum, belgenin resmi başlığına da yansıyor: “Tarihi Anıtların ve Sitelerin Korunması ve Restorasyonuna İlişkin Uluslararası Şart” (kentsel planlama yönünü daha açık bir şekilde vurgulayan İngilizce “anıtlar ve alanlar”ın tamamen yeterli bir çevirisi değil) anıtı anlama). Metinde kentsel ve kırsal komplekslerin de mimari anıtlar olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. "Özel bir dikkatle çevrelenmeleri gerekiyor." Bir mimari anıtın ne olduğuna dair daha geniş bir fikir, "bu kavram yalnızca olağanüstü anıtları değil, aynı zamanda zaman içinde önemli kültürel değer kazanan daha mütevazı anıtları da kapsar" ifadesine yansıyor.
Bu nedenle, restorasyon metodolojisi alanındaki genel modern eğilim, anıtın daha geniş bir yorumuna dayanan esnek bir yaklaşımın olasılığını kabul ederken, arkeolojik restorasyon ilkelerinin yeniden doğrulanmasıdır.
Müttefikler Nazi Almanya'sına karşı kazandıkları zaferi uzun süre kutlamadılar. Savaşın bitiminden kısa bir süre sonra Demir Perde nedeniyle birbirlerinden ayrıldılar. Demokratik ve “ilerici” Batı, SSCB'nin “totaliter” komünist rejimi karşısında yeni bir tehdit gördü.
Değişimi bekliyorum
İkinci Dünya Savaşı'nın sonuçlarının ardından SSCB nihayet süper güçlerden biri haline geldi. Ülkemiz, BM Güvenlik Konseyi üyeliği ve veto hakkıyla vurgulanan yüksek bir uluslararası statüye sahipti. Sovyetler Birliği'nin uluslararası siyasi arenadaki tek rakibi bir başka süper güç olan Amerika Birleşik Devletleri idi. İki dünya lideri arasındaki çözülmeyen ideolojik çelişkiler, istikrarlı ilişkiler umudunu imkansız hale getirdi.
Pek çok Batılı siyasi elit için Doğu Avrupa'da ve Asya bölgesindeki bazı ülkelerde meydana gelen radikal değişiklikler gerçek bir şok etkisi yarattı. Dünya iki kampa bölünmüştü: demokratik ve sosyalist. ABD ve SSCB'den oluşan iki ideolojik sistemin liderleri, savaş sonrası ilk yıllarda henüz birbirlerinin hoşgörüsünün sınırlarını anlayamadılar ve bu nedenle bekle-gör tutumuna girdiler.
Amerika Başkanı olarak Franklin Roosevelt'in yerini alan Harry Truman, SSCB'ye ve komünist güçlere karşı sert muhalefeti savundu. Beyaz Saray'ın yeni başkanı neredeyse başkanlığının ilk günlerinden itibaren, Roosevelt'in politikasının temel unsurlarından biri olan SSCB ile müttefik ilişkilerini gözden geçirmeye başladı. Truman'a göre, Doğu Avrupa ülkelerinin savaş sonrası yapısına SSCB'nin çıkarlarını dikkate almadan ve gerekirse güçlü bir konumdan müdahale etmek esastı.
Batı harekete geçiyor
Sakinliği ilk bozan, genelkurmay başkanlarına SSCB'nin askeri işgali olasılığını değerlendirme talimatı veren İngiltere Başbakanı Winston Churchill oldu. 1 Temmuz 1945'te yapılması planlanan Düşünülemez Operasyonu, komünist hükümeti devirmek için SSCB'ye yıldırım saldırısı çağrısında bulundu. Ancak İngiliz ordusu böyle bir operasyonun imkansız olduğunu düşünüyordu.
Çok geçmeden Batı, SSCB üzerinde baskı kurmanın daha etkili bir yolunu buldu. 24 Temmuz 1945'te Potsdam Konferansı'ndaki bir toplantı sırasında Truman, Stalin'e Amerika'nın atom bombası yarattığını ima etti. Truman, "Stalin'e olağanüstü yıkıcı güce sahip yeni bir silaha sahip olduğumuzu gelişigüzel söyledim" diye hatırladı. Amerikan başkanı, Stalin'in bu mesaja pek ilgi göstermediğini düşünüyordu. Ancak Sovyet lideri her şeyi anladı ve kısa süre sonra Kurchatov'a kendi nükleer silahlarının gelişimini hızlandırmasını emretti.
Nisan 1948'de ABD Dışişleri Bakanı George Marshall tarafından geliştirilen ve belirli koşullar altında Avrupa ülkelerinin ekonomilerinin restorasyonunu öngören bir plan yürürlüğe girdi. Ancak Marshall Planı, yardımın yanı sıra, komünistlerin Avrupa'daki iktidar yapılarından kademeli olarak atılmasını da sağladı. Eski ABD Başkan Yardımcısı Henry Wallace, Marshall Planı'nı Rusya'ya karşı Soğuk Savaş'ın bir aracı olarak nitelendirerek kınadı.
Komünist tehdit
Doğu Avrupa'daki savaşın hemen ardından, Sovyetler Birliği'nin aktif yardımıyla, sosyalist İngiliz Milletler Topluluğu ülkelerinden oluşan yeni bir siyasallaşmış blok oluşmaya başladı: Arnavutluk, Bulgaristan, Macaristan, Romanya, Polonya, Yugoslavya ve Çekoslovakya'da sol güçler iktidara geldi. Dahası, komünist hareket bir dizi Batı Avrupa ülkesinde - İtalya, Fransa, Almanya, İsveç - popülerlik kazandı.
Fransa'da komünistlerin iktidara gelme ihtimali her zamanki kadar yüksekti. Bu, SSCB'ye sempati duyan Avrupalı politikacılar arasında bile hoşnutsuzluğa neden oldu. Savaş sırasındaki Fransız Direnişinin lideri General de Gaulle, komünistleri doğrudan “ayrılıkçılar” olarak adlandırdı ve İşçi Enternasyonalinin Fransa Şubesi Genel Sekreteri Guy Mollet, Ulusal Meclisteki komünist milletvekillerine şunları söyledi: “Sizler ne sağ ne sol, sen doğulusun.”
İngiltere ve ABD hükümetleri, Stalin'i açıkça Yunanistan ve Türkiye'de komünist darbe girişiminde bulunmakla suçladılar. SSCB'den gelen komünist tehdidi ortadan kaldırma bahanesiyle Yunanistan ve Türkiye'ye yardım için 400 milyon dolar tahsis edildi.
Batı bloğu ülkeleri ve sosyalist kamp ideolojik savaş yolunu tuttu. Tökezleyen blok, SSCB'nin itirazlarına rağmen eski müttefiklerin bölmeyi önerdiği Almanya olmaya devam etti. Daha sonra Sovyetler Birliği beklenmedik bir şekilde Fransa Cumhurbaşkanı Vincent Auriol tarafından desteklendi. "Almanya'nın ikiye bölünmesi ve Sovyetlere karşı silah olarak kullanılması fikrini saçma ve tehlikeli buluyorum" dedi. Ancak bu, Almanya'yı 1949'da Almanya'nın sosyalist Doğu Almanya ve kapitalist Batı Almanya olarak bölünmesinden kurtarmadı.
Soğuk Savaş
Churchill'in Mart 1946'da Amerika'nın Fulton kentinde Truman'ın huzurunda yaptığı konuşma Soğuk Savaş'ın başlangıç noktası sayılabilir. Birkaç ay önce Stalin'e yönelik övgü dolu sözlere rağmen İngiltere başbakanı, SSCB'yi Demir Perde yaratmakla, "zorbalıkla" ve "yayılmacı eğilimlerle" suçladı ve kapitalist ülkelerin komünist partilerini Sovyetler Birliği'nin "beşinci kolu" olarak nitelendirdi. .
SSCB ile Batı arasındaki anlaşmazlıklar, karşıt kampları giderek daha uzun süreli bir ideolojik çatışmaya sürükledi ve bu, her an gerçek bir savaşla sonuçlanma tehdidinde bulundu. 1949'da NATO askeri-politik bloğunun kurulması açık çatışma olasılığını daha da yakınlaştırdı.
8 Eylül 1953'te yeni ABD Başkanı Dwight Eisenhower, Dışişleri Bakanı Dulles'a Sovyet sorunuyla ilgili şunları yazdı: "Mevcut koşullar altında, gelecek nesiller için uygun bir zamanda savaşa girmenin görevimiz olup olmadığını düşünmemiz gerekir. bizim seçimimiz.”
Bununla birlikte, ABD'nin SSCB'ye karşı tutumu Eisenhower'ın başkanlığı sırasında bir miktar yumuşadı. Amerikalı lider birçok kez ortak müzakereler başlattı, taraflar Almanya sorununa ilişkin konumlarında önemli ölçüde yakınlaştı ve nükleer silahların azaltılması konusunda anlaştılar. Ancak Mayıs 1960'ta Sverdlovsk üzerinde bir Amerikan keşif uçağının düşürülmesinin ardından tüm temaslar kesildi.
Kişilik kültü
Şubat 1956'da Kruşçev, SBKP'nin 20. Kongresinde Stalin'in kişilik kültünü kınayan bir konuşma yaptı. Bu olay Sovyet hükümeti için beklenmedik bir şekilde Komünist Partinin itibarını sarstı. Her taraftan SSCB'ye yönelik eleştiriler yağdı. Bu nedenle İsveç Komünist Partisi, SSCB'yi yabancı komünistlerden bilgi saklamakla suçlarken, SBKP Merkez Komitesi bunu "cömertçe burjuva gazetecilerle paylaşıyor."
Dünyadaki birçok komünist partide Kruşçev'in raporuna yönelik tutuma bağlı olarak gruplar oluşturuldu. Çoğu zaman olumsuzdu. Bazıları tarihi gerçeğin çarpıtıldığını, bazıları raporun erken olduğunu düşündüğünü, bazıları ise komünist fikirlerden tamamen hayal kırıklığına uğradığını söyledi. Haziran 1956'nın sonunda Poznan'da katılımcıların "Özgürlük!", "Ekmek!", "Tanrı!", "Kahrolsun Komünizm!" sloganları taşıyan bir gösteri düzenlendi.
5 Haziran 1956'da Amerikan gazetesi The New York Times, yankı uyandıran olaya Kruşçev'in raporunun tam metnini yayınlayarak yanıt verdi. Tarihçiler, SSCB başkanının konuşmasındaki materyalin Batı'ya Polonyalı komünistler aracılığıyla geldiğine inanıyor.
Kruşçev'in konuşmasını yorumlayan New York Times gazetecisi Jim Bell, Kruşçev'in Stalin'in son günlerini çevreleyen entrikaları, komploları ve karşı entrikaları gözyaşlarıyla sıralayan raporu sırasında izleyicilerden birinin şunu sorduğunu kaydetti: “Onu neden öldürmediniz? Kruşçev cevapladı: “Ne yapabilirdik? O zaman terör vardı.”
Bell, serginin önemli bir kısmının Stalin ile ilgili resimlerden oluştuğu Tretyakov Galerisi'nde devam etti, halk liderinin sadece iki küçük portresi kaldı. Amerikalı gazeteci yaşananlara olumlu tavrını gizlemedi ancak yazıyı şu sözlerle noktaladı: "Stalin'in hayaleti uzun bir süre daha Dünya'da dolaşmaya devam edecek."
Tutkular soğur
Ekim 1962'de Küba Füze Krizi patlak verdi ve dünyayı termonükleer savaş riskiyle karşı karşıya bıraktı. Amerika Birleşik Devletleri başkanı John Kennedy, Amerikan üniversitelerinden birinde yaptığı konuşmada, SSCB ile ABD arasında ortak bir zemin bulmanın mümkün olduğunu duyurdu. İki devlet arasında pek çok benzerliğe dikkat çekti; bunların arasında "hiçbiri bizim savaştan karşılıklı nefretimiz kadar belirgin değil."
Kennedy güçlü konumunu korumaya devam etti ancak Sovyet-Amerikan ilişkilerine daha olgun ve gerçekçi bir yaklaşımın savunucusuydu. Ağustos 1963'te iki ülke, Kennedy'nin "bizim çıkarlarımız ve özellikle çocuklarımızın ve torunlarımızın çıkarları" açısından "barışa doğru ilk adım, akıl sağlığına doğru adım ve savaştan uzaklaşma adımı" olarak adlandırdığı Nükleer Testlerin Yasaklanması Anlaşması'nı imzaladı. "
Ayrıca Washington ve Moskova bir yardım hattı kurma ve daha yakın ekonomik ilişkiler kurma konusunda da mutabakata vardı. Sovyet'in Amerika Birleşik Devletleri Büyükelçisi Anatoly Dobrynin, Kennedy'nin Kruşçev'le diyaloğu sürdürme konusundaki büyük arzusu hakkında yazdı. İki süper güç arasındaki yakınlaşma eğilimi açıktı, ancak bu eğilim Amerika Birleşik Devletleri'nin 35. Başkanının trajik ölümüyle kesintiye uğradı.
20 Haziran 1966'da Fransız lider Charles de Gaulle'ün Sovyetler Birliği'ne tarihi ziyareti gerçekleşti. Beşinci Cumhuriyetin Cumhurbaşkanı, Soğuk Savaş'ın yüksekliğine ve mevcut ideolojik çelişkilere rağmen, SSCB ile işbirliğinin gerekliliğini dünyaya göstermeyi amaçlıyordu.
1950'de de Gaulle, Moskova ile güvene dayalı ilişkiler kurmanın konumunu özetlediği "Rusya ile ilişkilerimize ilişkin beklentiler" adlı bir belge hazırladı. Bunun "Fransa ve İmparatorluğunun" ABD çıkarlarına tabi olmasını önleyeceğine inanıyordu. Şubat 1966'da sözlerini eylemlerle doğruladı ve Fransa'yı NATO askeri yapısından çekti.
De Gaulle'ün "SSCB" yerine "Rusya" terimini kullanmayı tercih etmesi ilginçtir. Fransız denemeci Roland Hurot bu konuda şunları yazmıştı: "Her zaman 'Rusya' dedi çünkü ulusun ebedi olduğuna ya da en azından değişmez olduğuna ve komünizm gibi ideolojinin geçici bir olgu olduğuna inanıyordu."
1913 yılında Amerika Birleşik Devletleri'nin dış ticaret dengesi negatifti ve Kuzey Amerika devletinin başta Latin Amerika ülkeleri olmak üzere diğer ülkelerin ekonomilerine yaptığı yatırımlar dış kamu borcundan daha azdı. 1913'ün sonunda, 2.065 milyar dolar değerindeki Kuzey Amerika sermayesi yurtdışına yerleştirildi ve ABD'nin 5 milyar dolar borcu vardı. O zamanın dolarlarının - 1873 modelinin - gerçek bir para birimi olduğu, her doların 1,50463 grama eşit olduğu söylenmelidir. saf altın. Ancak Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle tablo kökten değişti. Amerika Birleşik Devletleri borçlu bir devlet olmaktan dünyanın önde gelen güçlerinin alacaklısı haline geldi.
Birinci Dünya Savaşı milyonlarca cana mal oldu; Fransa, Almanya, Avusturya-Macaristan ve Rusya topraklarını yıkıcı bir kasırga gibi kasıp kavurdu ve Amerikan hükümeti için gökten gelen gerçek bir kudret helvası haline geldi. 1 Ağustos 1914'ten 1 Ocak 1917'ye kadar Amerika Birleşik Devletleri savaşan güçlere 1,9 milyar dolar kredi sağladı. Zaten Nisan 1915'te, Morgan finans imparatorluğunun sahiplerinden biri olan Thomas Lamont, basın temsilcileriyle konuşurken, Amerika Birleşik Devletleri'nin Avrupalı müttefiklerine mümkün olduğunca yardım etmesi gerektiğini, çünkü bunun Amerikalıların satın almasına yol açacağını belirtti. İngiltere ve Fransa'ya olan borç yükümlülükleri. Amerika Birleşik Devletleri'nin savaşa girmesiyle Avrupa ülkelerine verilen krediler daha da büyük bir akışla geldi. Birinci Dünya Savaşı'nın sonuna kadar toplam kredi hacmi 10 milyar doları aştı. Mühimmat, mühimmat ve çeşitli askeri malzemelerin alımına yaklaşık 7 milyar dolar harcandı. Üstelik tüm bunlar ABD'den satın alındı. Para Amerika'da kaldı ve ekonomisini canlandırdı. Mali kodamanların ve sanayicilerin büyük kârlar elde ettiği açıktır. Birinci Dünya Savaşı'nın sonuçlarından biri, Amerika Birleşik Devletleri'nin dünyanın en büyük borçlusundan en büyük alacaklısına dönüşmesiydi. Fransa ve İngiltere ise tam tersine dünyanın en büyük alacaklısı olmaktan çıkıp borçluya dönüştü.
Fransa örneğinde, bu ülkenin büyük bir borçluya dönüşmesi, topraklarında uzun süren askeri operasyonların yapılması, milyonlarca işçinin ulusal ekonomiden kopması ve önemli bir ekonomik yükün bulunduğu kuzeydoğu bölgeleriyle kolaylaştırılmıştır. ağır sanayinin bir kısmı yoğunlaşmış, Alman işgali altındaydı. Savaşın başında Fransız altın rezervlerinin 845 milyon dolar olduğu tahmin ediliyordu ve bu rezervler, Birinci Dünya Savaşı'nın ilk aylarında harcanmıştı.
İlginç bir gerçek şu ki, Amerikalı devlet adamları, İngiliz ortaklarıyla yapılan gayri resmi görüşmelerde, savaş boyunca ve ondan sonra ilk kez, savaşın bitiminden sonra ABD'nin borçların bir kısmını silip bir kısmını mağlup ülkelere devredeceğine dair güvence verdiler. Borçlu ülkelerin ödeme planının, mağlup güçlerden tazminat ödemeleri alma planıyla ilişkilendirilmesi önerildi. Borçlu ülkeler için durum ancak Mart 1920'de, Amerikan finans departmanının, İngiltere Hazine Bakanı'nın bir mesajına yanıt olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nin Almanya'dan gelen ödemelerdeki gecikmeyi umursamadığını, İngiltere'nin ödemesi gerektiğini söylemesiyle netleşti. Amerika Birleşik Devletleri'ne zamanında ödeme yapın. İngiltere Başbakanı David Lloyd George, 3 Kasım 1920 tarihli bir mektupta, Amerika Başkanı Woodrow Wilson'dan ödeme şartlarını yeniden gözden geçirmesini istedi. Ancak Amerikan başkanının tepkisi, finans departmanından gelen mesajla hemen hemen aynı ruh halindeydi. Sonuç olarak savaş borçları konusu Cenova Konferansı'na taşındı. İngiltere'nin ABD'ye olan 4 milyar 600 milyon dolarlık borcunun 62 yıl içinde ödenmesine karar verildi. Dahası, 1932'ye kadar İngilizler yılda% 3, 1933'ten ödemelerin sonuna kadar -% 3,5 ödemek zorunda kaldı. Sonuç olarak faiz miktarı borç miktarından daha yüksek hale geldi. İngiltere 11 milyar 105 milyon dolar ödemek zorunda kaldı. Bu, Almanya'nın tazminatlarının çoğunu Fransa'nın almasına (yüzde 54,4) ve İngiltere'nin de yüzde 23'üne sahip olmasına rağmen gerçekleşti.
Berlin, kazanan takımlara yıllık 650 milyon dolar ödemek zorunda kaldı ve bunun 149 milyon 760 bin doları İngiltere'ye aitti. 1933'e kadar Londra'nın Amerikalılara yılda 138 milyon dolar aktarması gerekiyordu. Böylece Almanya'nın İngiltere'ye ödediği tazminatın neredeyse tamamı ABD tarafından karşılandı. Ancak daha 1923'te Almanya tek bir mark bile ödeyemiyordu. Fransa Ruhr'u işgal ederek karşılık verdi. İngilizler, Ağustos 1924'te Almanya için yeni bir tazminat planının onaylandığı Londra Konferansı'nı topladı. Amerikalı bankacı Charles Gate Dawes başkanlığındaki uluslararası bir uzmanlar komitesi tarafından geliştirildi.
Plan ABD'nin baskısıyla kabul edildi. Dawes Planı'na göre Alman ekonomisinin mekanizmasını başlatmak için Berlin yalnızca tazminat ödemekle kalmadı, aynı zamanda uluslararası bir kredi de aldı. Başlangıçta Almanya'ya markayı istikrara kavuşturmak için 200 milyon dolarlık bir kredi verildi (110 milyonu Amerikan bankaları tarafından sağlandı). 1929 yılına kadar Almanya, başta Amerika Birleşik Devletleri olmak üzere 21 milyar mark tutarında kredi alıyordu. Bu nedenle, Dawes Planı'nın uygulamaya konulduğu ilk yılda Berlin, bağımsız olarak yalnızca 200 milyon altın mark ödemek zorunda kaldı. Dawes Planı, 1924'te Almanların 1 milyar altın mark (o zamanlar yaklaşık 238 milyon dolar) tutarında tazminat ödeyeceğini, ilk birkaç yılda bu miktarın 1,75 milyar altına yükseleceğini ve 1928'de bu miktarın 1,7 milyar altına çıkacağını öngörüyordu. 2,5 milyar mark. Böylece Almanya'ya yapılan yıllık ödemeler önemli ölçüde azaldı ve artık İngilizler, ABD'ye yapılan yıllık ödemenin çoğunu kendi ceplerinden ödemek zorunda kaldı. Ayrıca Berlin bu tutarları düzensiz bir şekilde ödedi ve 1930'ların başından itibaren ödemeyi tamamen durdurdu.
Lahey Tazminat Konferansı'nda 1929-1930. Almanya'nın ikinci tazminat planı (Genç Planı) kabul edildi. Amerika Birleşik Devletleri konferansa resmi olarak katılmadı ancak aslında Genç Plan'ın başlatıcısı oldu. Plan, Amerikalı Owen Jung liderliğindeki bir grup mali uzman tarafından hazırlandı ve Almanya'nın özel, özellikle Amerikalı alacaklılarının çıkarlarını yansıtıyordu. ABD, planın kabul edilmesi için konferans katılımcılarına baskı yaptı. Young'ın planı, yıllık ödemelerin boyutunun ortalama 2 milyar marka hafif bir azaltılmasını, sanayi üzerindeki tazminat vergisinin kaldırılmasını, ulaştırma vergilerinde indirimi ve yabancı kontrol organlarının yok edilmesini öngörüyordu. Ayrıca, Almanya'ya yapılan ödemelerin toplam miktarının 37 yıl vadeli (muhtemelen gelecekte revize edilecek) 113,9 milyar altına düşürülmesi öngörülüyor. Ancak bu plan sadece bir yıl sürdü. 1931'de Reich Şansölyesi Heinrich Brüning tazminat ödemelerini moratoryum ilan edebildi ve Almanlar daha fazlasını ödemedi. Büyük Britanya'nın maliyesine bir başka darbe, çarlık ve geçici hükümetlerin borçlarını - 13,2 milyar altın ruble (ve Kolçak, Wrangel, Miller ve diğer "hükümetlerin" hükümetlerinin borçları dikkate alınarak) tanımayı reddeden SSCB tarafından yapıldı. Rusya - 18,5 milyar altın ruble). Birinci Dünya Savaşı sonucunda dünyanın önde gelen güçleri - İngiltere, Fransa, Almanya ve İtalya - ABD'ye borçlu hale geldi.
Amerika Birleşik Devletleri İkinci Dünya Savaşı'ndan daha da fazla para kazandı. 1 Eylül 1939'da Almanya Polonya'ya saldırdı; 16 Eylül'de Polonya hükümeti ve yüksek komuta ülkeden Romanya'ya kaçtı. Onlarla birlikte ülkenin altın rezervleri de Polonya'dan çıkarıldı. Kısa süre sonra Romanya'dan Fransa'ya geldi. Fransa, mağlup Belçika'dan da altın buldu. Fransa'nın yenilmesinden sonra Polonya, Belçika, Hollanda altınlarının bir kısmı ve en önemlisi Fransız Ulusal Bankası'nın Mayıs 1940 sonunda 2 milyar 477 milyon dolar tutarındaki altın rezervleri Fransız Afrika'ya ihraç edildi. . Kasım 1942'de Amerikalılar Dakar'a çıktı; 1943'te altın Amerika Birleşik Devletleri'ne nakledildi ve Fort Knox'un kasalarına taşındı. Daha önce Amerikalılar Norveç altını ihraç ediyordu. Doğru, bu kadar fazla değildi; Alman işgalinden önce ülkede 84 milyon dolar değerinde altın vardı.
Ayrıca Avrupa'dan altın, gümüş ve çeşitli mücevherlerin ABD'ye akın ettiği görülüyor. Sahipleri, bireyleri, şirketleri tasarruflarını güvenli bir yere, ABD'ye aktardılar çünkü Avrupa'da savaş sürüyordu. Yani, Ekim 1939'da ABD Federal Rezerv Sistemi 17 milyar dolar değerinde altın depoladıysa, Şubat 1940'a kadar bu miktar zaten bir milyar artmıştı (o zamanki dolar yaklaşık 25-26 modern dolar değerindeydi). Avrupa'da aktif düşmanlıkların patlak vermesiyle birlikte ABD'ye altın akışı daha da arttı. Böylece, yalnızca 10-14 Mayıs 1940'ta Amerika Birleşik Devletleri 46 milyon dolar değerinde altın aldı. Fransa'nın sonunun geldiği belli olunca akış daha da arttı - 3-4 Haziran'da 500 milyon dolar değerinde altın Amerika Birleşik Devletleri'ne ulaştı.
Amerikan firmalarının Üçüncü Reich'ın finansmanından kâr elde etmesi de gerekiyor. Savaş sırasında Amerika Birleşik Devletleri, Müttefiklere silah ve savaş malzemeleri sağlayarak kendisini zenginleştirdi. Savaş sona erdiğinde ABD, savaşın harap ettiği Avrupa ülkelerine kredi verdi. Avrupalılar Amerikan mallarını satın almak için kredi kullandılar. ABD ekonomisi büyüdü, para iade edildi ve büyüme olarak tekrar küçük ortaklara verildi. Böylece 6 Aralık 1945'te Amerika Birleşik Devletleri ile İngiltere arasında 15 Temmuz 1946'da yürürlüğe giren bir kredi anlaşması imzalandı. Buna göre İngilizler 3 milyar 750 milyon dolar aldı. Bu anlaşmanın 6. maddesi İngiltere'nin 1951 yılına kadar diğer ülkelerden kredi almasını ve bu parayı başka kredilerin geri ödemesinde kullanmasını yasaklıyordu. 9. Madde, bu kredinin Amerikan dışı malların satın alınmasında kullanılmasını yasaklıyordu. Amerika Birleşik Devletleri bu anlaşmanın yürürlüğe girmesinden hemen sonra mallarının fiyatlarını artırdı. İngiltere artan emtia fiyatları nedeniyle kredi tutarının yüzde 28'ine varan oranda kaybetti. Tutarın bir kısmı doların poundla değiştirilmesi nedeniyle kaybedildi (tutarın %6'sından fazlası).
1947 yılında Amerika Dışişleri Bakanı George C. Marshall “Avrupa Kurtarma Programı”nı (Marshall Planı) ortaya attı. Plan 1948'de yürürlüğe girdi ve 17 Avrupa ülkesini kapsıyordu. Aslında Amerika Birleşik Devletleri onları mali ve ekonomik kontrolü altına aldı.
Böylece Amerika Birleşik Devletleri, daha önce dünyanın önemli bir bölümünü soyan, soyan ve köleleştiren İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra dünyanın en zengin ülkesi oldu. Bunun için Amerikan finans ve sanayi gruplarının Birinci ve İkinci Dünya Savaşlarının ateşini hazırlama ve yakmada aktif rol aldığını da hesaba katmak gerekir. İki dünya savaşı Amerika Birleşik Devletleri'nin gezegen üzerinde mali kontrol kurmasına izin verdi.
İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesiyle birlikte ABD, SSCB ile birlikte dünyanın iki süper gücünden biri haline geldi. Devletler, Avrupa'nın harabelerden kurtarılmasına yardımcı oldu ve ekonomik ve demografik bir patlama yaşadı. Ülke, ayrımcılığı ve ırk ayrımcılığını terk etme sürecini başlattı. Aynı zamanda Amerikan toplumunda Senatör McCarthy'nin destekçileri tarafından anti-komünist bir propaganda kampanyası başlatıldı. Yine de ülke, tüm iç ve dış denemelere rağmen Batı dünyasının ana demokrasisi statüsünü korumayı ve pekiştirmeyi başardı.
Yeni süper güç
1939'da Avrupa'da kanlı bir savaş başlayınca ABD'li yetkililer büyük çaplı çatışmadan uzak durmaya çalıştı. Ancak çatışma ne kadar uzun sürerse izolasyoncu bir politika izlemek için o kadar az fırsat kaldı. Nihayet 1941'de Pearl Harbor saldırısı gerçekleşti. Hain Japon saldırısı Washington'u planlarını yeniden gözden geçirmeye zorladı. ABD'nin İkinci Dünya Savaşı'ndan sonraki rolü bu şekilde önceden belirlendi. Amerikan toplumu 20. yüzyılda Nazileri ve müttefiklerini yenmek için bir "haçlı seferi" düzenledi.
Üçüncü Reich yenildi ve Avrupa'yı harabeye çevirdi. Eski Dünyanın (başta Büyük Britanya ve Fransa) temel ekonomik ve politik önemi sarsıldı. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Amerika Birleşik Devletleri boşalan yeri işgal etti. Son yıllarda yaşanan dehşetten nispeten zayıf bir şekilde etkilenen ülke, tüm göstergelere göre haklı olarak bir süper güç haline geldi.
"Marshall Planı"
1948 yılında ABD Dışişleri Bakanı George Marshall'ın önerdiği "Marshall Planı" olarak da adlandırılan "Avrupa Kurtarma Programı" yürürlüğe girmeye başladı. Amacı, yok edilen Avrupa ülkelerine ekonomik yardım sağlamaktı. Bu program aracılığıyla Amerika Birleşik Devletleri, İkinci Dünya Savaşı sonrasında sadece müttefiklerine destek sağlamakla kalmamış, aynı zamanda Batı dünyasındaki hakim konumunu da pekiştirmiştir.
Sanayinin ve diğer önemli altyapının onarılması için 17 ülkeye para tahsis edildi. Amerikalılar Doğu Avrupa'nın sosyalist devletlerine yardım teklifinde bulundular, ancak Sovyetler Birliği'nin baskısı altında programa katılmayı reddettiler. Özel bir şekilde Batı Almanya'ya para sağlandı. Nazi rejiminin daha önceki suçlarına ilişkin tazminatların paralel olarak tahsil edilmesiyle birlikte Amerikan fonları da bu ülkeye girdi.
SSCB ile artan çelişkiler
SSCB'de Marshall Planı, Amerika Birleşik Devletleri'nin İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Sovyetler Birliği'ne baskı uyguladığına inanılarak olumsuz karşılandı. Benzer bir bakış açısı Batı'da da yaygındı. Aynı zamanda Avrupa'ya yönelik yardım programını eleştiren eski Amerikan Başkan Yardımcısı Henry Wallace tarafından da desteklendi.
Her yıl SSCB ile ABD arasındaki büyüyen çatışma giderek daha da şiddetli hale geldi. Nazi tehdidine karşı mücadelede barikatların bir tarafında yer alan güçler artık açıkça düşmanlık yapmaya başladılar. Komünist ve demokratik ideolojiler arasında çelişkiler vardı. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Batı Avrupa ve ABD askeri ittifak NATO'yu, Doğu Avrupa ve SSCB ise Varşova Paktı Örgütü'nü kurdu.
İç sorunlar
Amerika Birleşik Devletleri'nin İkinci Dünya Savaşı sonrasındaki iç gelişimine çelişkiler eşlik etti. Nazi kötülüğüne karşı mücadele, toplumu birkaç yıl boyunca birleştirdi ve ona kendi sorunlarını unutturdu. Ancak zaferin hemen ardından bu zorluklar yeniden ortaya çıktı. Her şeyden önce etnik azınlıklarla ilişkileri vardı.
ABD'nin İkinci Dünya Savaşı'ndan sonraki sosyal politikası Kızılderililerin önceki yaşam biçimini değiştirdi. 1949'da yetkililer önceki Kendi Kaderini Tayin Kanununu terk etti. Rezervasyonlar geçmişte kaldı. Yerli Amerikan toplumuna asimilasyon hızlandı. Hintliler çoğu zaman baskı altında şehirlere taşındı. Birçoğu atalarının yaşam tarzından vazgeçmek istemedi ancak ülkelerinin kökten değişmesi nedeniyle ilkelerinden vazgeçmek zorunda kaldılar.
Ayrımcılığa karşı mücadele
Beyaz çoğunluk ile siyah azınlık arasındaki ilişkiler sorunu ciddi olmaya devam etti. Ayrışma kaldı. 1948'de Hava Kuvvetleri tarafından kaldırıldı. İkinci Dünya Savaşı sırasında birçok Afrikalı Amerikalı hava kuvvetlerinde görev yaptı ve inanılmaz başarılarıyla ünlüydü. Artık beyazlarla aynı şartlarda Anavatan'a olan borçlarını ödeyebileceklerdi.
1954, Amerika Birleşik Devletleri'ne bir başka önemli halk zaferi kazandırdı. Yüksek Mahkeme'nin çok gecikmiş bir kararı sayesinde, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana ABD tarihine ırk ayrımcılığı yapan okulların kaldırılması damgasını vurdu. Kongre daha sonra siyahları resmi olarak vatandaş olarak onayladı. Amerika Birleşik Devletleri yavaş yavaş ayrımcılığın ve ayrımcılığın tamamen reddedilmesine yol açan bir yola girdi. Bu süreç 1960'lı yıllarda sona erdi.
Ekonomi
Amerika Birleşik Devletleri'nin İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra hızlanan ekonomik gelişimi, bazen "kapitalizmin altın çağı" olarak adlandırılan benzeri görülmemiş bir ekonomik patlamaya yol açtı. Avrupa'daki kriz gibi çeşitli nedenlerden kaynaklandı. Dönem 1945-1952 aynı zamanda Keynes dönemi olarak da kabul edilir (John Keynes, o yıllarda Amerika Birleşik Devletleri'nin yaşadığı kurallara göre ünlü ekonomik teorinin yazarıdır).
Amerika Birleşik Devletleri'nin çabalarıyla Bretton Woods sistemi oluşturuldu. Kurumları uluslararası ticareti kolaylaştırdı ve Marshall Planının uygulanmasını mümkün kıldı (Dünya Bankası, Uluslararası Para Fonu vb. ortaya çıktı). Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ekonomik patlama, bebek patlamasına yol açtı - demografik bir patlama ve bunun sonucunda tüm ülkenin nüfusu hızla artmaya başladı.
Soğuk Savaş'ın başlangıcı
1946'da eski İngiltere Başbakanı Winston Churchill, Amerika Birleşik Devletleri'ne özel bir ziyaret sırasında, SSCB'yi ve komünizmin Batı dünyasına yönelik tehditleri olarak nitelendirdiği ünlü bir konuşma yaptı. Bugün tarihçiler bu olayı Soğuk Savaş'ın başlangıcı olarak değerlendiriyor. O dönemde Amerika Birleşik Devletleri'nde Harry Truman başkan oldu. Churchill gibi o da SSCB'ye karşı katı bir davranış çizgisine bağlı kalmanın gerekli olduğuna inanıyordu. Onun başkanlığı sırasında (1946-1953), dünyanın iki karşıt siyasi sistem arasındaki paylaşımı nihayet pekişti.
Truman, Soğuk Savaş'ın demokratik Amerikan ve totaliter Sovyet sistemleri arasındaki bir çatışma olduğunu öne süren Truman Doktrini'nin yazarı oldu. İki süper gücün ilk gerçek çekişme noktası Almanya'ydı. Amerika Birleşik Devletleri'nin kararıyla Marshall Planı'na dahil edildi. SSCB buna şehri abluka altına alarak karşılık verdi. Kriz 1949'a kadar devam etti. Sonuç olarak Doğu Almanya'da Doğu Almanya oluşturuldu.
Aynı zamanda silahlanma yarışında yeni bir tur başladı. Daha sonra savaşlarda nükleer savaş başlığı kullanma girişiminde bulunulmadı; ilkinden sonra durduruldu. İkinci Dünya Savaşı, ABD'nin yeni füzelerin öldürücülüğünü anlaması için yeterliydi. Ancak silahlanma yarışı çoktan başladı. 1949'da SSCB bir nükleer bombayı ve biraz sonra da hidrojeni test etti. Amerikalılar silah tekelini kaybetti.
McCarthycilik
Hem SSCB'de hem de ABD'de ilişkilerin bozulmasıyla birlikte yeni bir düşman imajı yaratmak için propaganda kampanyaları başlatıldı. "Kızıl Korku" milyonlarca Amerikalının gündemi haline geldi. En ateşli anti-komünist Senatör Joseph McCarthy idi. Pek çok üst düzey politikacıyı ve tanınmış kişiyi Sovyetler Birliği'ne sempati duymakla suçladı. McCarthy'nin paranoyak söylemi medya tarafından hızla benimsendi.
Amerika Birleşik Devletleri, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra kısaca anti-komünist histeri yaşadı ve bunun kurbanları sol görüşlerden tamamen uzak insanlardı. McCarthyciler Amerikan toplumunun tüm hastalıklarının sorumlusu olarak hainleri suçladılar. Sendikalara ve sosyalist blokla müzakereleri destekleyenlere saldırdılar. Truman, SSCB'yi eleştirmesine rağmen daha liberal görüşleriyle McCarthy'den farklıydı. 1952'de bir sonraki başkanlık seçimini kazanan Cumhuriyetçi, skandal senatörle yakınlaştı.
Birçok bilimsel ve kültürel figür McCarthycilerin kurbanı oldu: besteci Leonard Bernstein, fizikçi David Bohm, aktris Lee Grant vb. Komünist eşler Julius ve Ethel Rosenberg casusluk nedeniyle idam edildi. Ancak iç düşmanları bulmaya yönelik propaganda kampanyası kısa sürede sonuçsuz kaldı. 1954'ün sonunda McCarthy onursuz bir emekliliğe gönderildi.
Küba füze krizi
İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Fransa, İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri diğerleriyle birlikte bir askeri güç oluşturdular ve kısa süre sonra bu ülkeler komünistlere karşı mücadelesinde Güney Kore'yi desteklediler. İkincisine ise SSCB ve Çin yardım etti. Kore Savaşı 1950-1953 yılları arasında sürdü. Bu, iki dünya siyasi sistemi arasındaki ilk silahlı çatışmanın zirvesiydi.
1959 yılında Amerika Birleşik Devletleri'nin komşusu Küba'da bir devrim yaşandı. Adada Fidel Castro liderliğindeki komünistler iktidara geldi. Küba, SSCB'den ekonomik destek aldı. Üstelik adaya Sovyet nükleer silahları yerleştirildi. Amerika Birleşik Devletleri yakınında ortaya çıkması, dünyanın yeni nükleer bombalamaların eşiğinde olduğu Soğuk Savaş'ın zirvesi olan Küba Füze Krizine yol açtı. Daha sonra, 1962'de Amerikan başkanı ve Sovyet lideri Nikita Kruşçev, durumu daha da kötüleştirmeden bir anlaşmaya varmayı başardı. Çatal geçildi. Kademeli bir yumuşama politikası başladı.
