1812'de Borodino Muharebesini kim kazandı? Borodino Savaşı

7 Eylül, büyük savaşın 206. yıl dönümüdür. Ve her zaman olduğu gibi şu soru ortaya çıkıyor: neydi o? Zafer mi yenilgi mi? Başarıyı kutlamalı mıyız yoksa başarısızlığın yasını mı tutmalıyız?

Rusya'nın Borodino Muharebesi'nde kaybettiğini iddia edenler arasında nedense Rusya'yı sevmeyenler çoğunlukta - tuhaf, değil mi?
Ana (ve aslında tek) argümanları, savaş alanının Napolyon'da kalması, Rus birliklerinin ertesi gün geri çekilmesidir. Ve alana sahip olan kazanır. Tabii ki, eğer Napolyon'un Rusya'daki tüm zamanların en büyük Avrupa ordusunun başındaki kampanyasının amacı Borodino sahasını ele geçirmekse, o zaman elbette amacına ulaştı). Ancak Fransa İmparatorunun hedefinin tam olarak bu olduğuna dair bazı şüpheler var.
Peki Napolyon'un gerçek hedefi neydi - büyük ölçüde Borodino Muharebesi'ndeki başarısızlığının (ve bizim başarımızın) bir sonucu olarak ulaşamadığı gerçek hedef?
Napolyon'un amacı Borodino sahasını ele geçirmek değildi. Ve Moskova'yı bile almayın. Napolyon'un hedefi Rusya'yı yok etmekti.
206 yıl önce Napolyon, Charles XII'nin 100 yıl önce başaramadığı şeyi başarmak için yola çıktı ve Adolf Hitler 100 yıl sonra başarısız oldu.
Napolyon'un planları "Polonya'yı yeniden kurmak"tı. Bu sözlerle modern dünya haritasında gördüğünüz Polonya'yı düşündüyseniz, Napolyon planlarını bir şekilde küçümsüyorsunuz demektir. Rus İmparatorluğu'nun kalıntılarından kurtarmaya karar verdiği "Polonya", en azından Dinyeper'e kadar ve büyük olasılıkla daha da ilerideki ortaçağ Polonya-Litvanya Topluluğu'dur.
Napolyon, İskender I'i bir barış anlaşması imzalamaya zorlamayı başarsaydı, bu anlaşma 1991 Belovezhskaya Anlaşmalarını çok anımsatacaktı. Rusya Ukrayna ve Beyaz Rusya'yı kaybedecekti - Polonya orada "restore edilmiş" olacaktı. Finlandiya ve Baltık ülkeleri İsveç'e gidecekti. Türkiye - Gürcistan, Moldova ve Kırım.
Ama bu onun sonu olmayacaktı. Yeniden kurulan Polonya-Litvanya Topluluğu, ilk fırsatta mağlup ve ordusuz kalan Rusya'ya saldıracak ve Napolyon'un imparatorluğu, İsveç, Türkiye ve hatta Napolyon'un düşmanları İngilizler, Avrupa'nın özgürleştirilmesine yönelik bu kutsal davaya kesinlikle mümkün olan her türlü yardımı sağlayacaktır. Rus barbarlarından. İşte bu kadar...
7 Eylül 1812'de Borodino sahasında buna karar verildi. Ve bu hiç de alanı kimin aldığıyla ilgili değil.
Ancak İskender I'i ülkesinin ölüm fermanını imzalamaya zorlamak için Rus ordusunu yok etmek gerekiyordu. Ve sonra Napolyon'un birlikleri herhangi bir şehri sakin bir şekilde işgal edebilecek, her türlü ganimeti ele geçirebilecek ve ihtiyaç duydukları her şeyi kendilerine sağlayabilecek. Ve Rus devleti, bir anlaşma olsun ya da olmasın, işleyişini sona erdirecektir.
Rus ordusu nasıl yok edilir? Bunu yapmak için ihtiyacınız olan:
1) Daha güçlü bir ordu yaratın - Rusları yenmesi garanti olan bir ordu.
2) Savaşa ulaşın.
3) Rus ordusunu yok edin.
Napolyon bu sorunun çözümüne son derece sorumlu bir şekilde yaklaştı. Kampanyasını Charles XII'nin anlamsız macerasıyla karşılaştırmak yeterlidir - sadece cennet ve dünya. Bonaparte elbette tarihi biliyordu. Rusları mağlup edeceğinden emindi ama bize en ufak bir şans bırakmamak için yüzde 200 güvenle hareket etmek istiyordu.
Başlangıç olarak Büyük Ordu'yu yarattı. Bu Fransa'nın ordusu değildi (neredeyse yarısı Fransız'dı) - Avrupa'nın ordusuydu, o zamanın NATO'suydu: Almanlar, Avusturyalılar, Hollandalılar, İtalyanlar, Polonyalılar... Tüm Rus birliklerinin toplamından çok daha güçlüydü. .
Ama hepsi bu değil. Napolyon'un tüm Rus ordusuyla aynı anda savaşmaya niyeti yoktu. Güçlerimizi parçalayıp birleşmelerini engellemek istiyordu. Ayrıca Fransa İmparatoru da elbette Rusya'nın Türkiye ile savaş halinde olduğunu hesaba katmış ve güneyde işgal edilen Rus ordusunun geri kalan güçlere yardım edemeyeceğini hesaplamıştı. Rus-Türk Savaşı, Napolyon'un işgalinden kısa bir süre önce sona erdi, ancak Napolyon donanmasını toplamak için bir günden fazla zaman harcadı ve daha da erken bir plan hazırlamaya başladı. Kutuzov'un güneydeki hızlı ve zamansız (Bonaparte için) zaferi hoş olmayan bir sürpriz oldu. Ama her şey hazırken işgali bu yüzden iptal etmemiz gerekmez mi?
Napolyon ordularımızı bireysel olarak yenmeyi başaramadı - Rus generaller Korsikalı dehayı aştı ve birleşti. Ancak yine de, bundan sonra bile, Avrupa ordusu Rus ordusundan daha büyüktü, daha iyi eğitilmişti (sabandan çok sayıda asker alıyorduk) ve zamanının en büyük komutanı tarafından yönetiliyordu. Onu savaşta yenmek imkansızdı. En az üç kez Kutuzov olsaydın.
Bu, Mikhail Illarionovich'in geri çekilmeye devam ederek yaptığı genel bir savaştan kesinlikle kaçınmanın gerekli olduğu anlamına geliyor. Askeri açıdan bakıldığında Moskova'nın da savaşmadan teslim edilmesi gerekiyordu ve bu durumda ülkeyi kaybetme riskiyle karşı karşıyaydık. Sorun, konunun askeri bakış açısıyla sınırlı olmamasıydı.
Tarih, devasa orduların savaşmadan geri çekildiği, kaçana kadar geri çekildiği birçok örneği biliyor. Savaşanlar Napolyon ve Kutuzov değil - yüzbinlerce insan savaşıyor, ne yaptıklarını anlamaları, uğruna zorluklara katlanmaları ve ölüme gitmeleri gerekiyor.
Eğer Rus ordusu Moskova'yı savaşmadan teslim etseydi askerler evlerine dönecekti. Sermayeyi teslim etme manevi hakkını kazanmak gerekiyordu. Kutuzov bunu anladı. Ve Napolyon bunu anladı ve Rus ordusunun kendisini karşılamak zorunda kalacağı yere gitti.
Borodino'da Bonaparte, ana Rus ordusunun savaşa girdiğini anladığında, muhtemelen rahat bir nefes aldı. Pratik olarak amacına ulaştı: yenilmez bir ordu yaratmayı başardı, onu belirleyici savaşa kadar korudu ve düşmanı savaşa girmeye zorladı, bunun sonucu kaçınılmaz bir sonuçtu: Fransızlar her bakımdan daha güçlüydü. Yarın Ruslar yenilecek: Napolyon bunu nasıl yapacağını biliyordu ve çok daha zor durumlarda kazandı. Ve sonra her şey her zamanki gibi olacak: panik içinde kaçan düşman, teslim olan kolordu, ele geçirilen silahlar ve pankartlar, galiplere kapı açan şehirler, zengin ganimetler, teslim anlaşmaları - ve o, her şeyin hükümdarı, devletler kuruyor ve onları yok ediyor. Ve Rusya, bir gün bütün imparatorluklar yok olacak...
Ve ertesi gün bunların hiçbiri olmadı. Ele geçirilen kolordu yoktu. Teslim anlaşmaları yoktu ve kapılarını açan şehirler yoktu. Yenilgiye uğramış bir Rus ordusu yoktu. Bütün gün boyunca, en iyi Fransız kuvvetleri, büyük fedakarlıklar pahasına, bol miktarda yağma yapabilecekleri kraterlerle dolu ve boş Moskova'yı fethetmek için Rus bataryalarına karşı ezildi (bundan sonra Napolyon'un ordusu sonunda bir çeteye dönüştü). yağmacıların sayısı neredeyse kontrol edilemezdi), ancak kışın hayatta kalmak imkansızdı... Ve savaşa onurla direnen Rus ordusu, düzenli bir şekilde geri çekildi ve Fransızların devletin zengin bölgelerine erişimini hala engelliyordu. Bu devasa fatih sürüsü için yiyecek, yem ve sıcak evler çok gerekliydi. Bu bir felaketti. Ve önümüzdeki ayın her günü, boş Kremlin'de dolaşan ve İskender I'den giderek daha sevindirici mektuplara en azından bir tür cevap almak için başarısız bir şekilde bekleyen Bonaparte, kendisini ne kadar umutsuz bir durumda bulduğunu giderek daha iyi anladı. Daha ileri gitmek için yapılan tüm girişimler, her geçen gün güçlenen Rus birlikleri tarafından durduruldu. Yiyecek ve yem alabilecek hiçbir yer yoktu. Kendi askerleri depoları ve konvoyları yok etti. Ve arkasında, Avrupalı fatihlerin kalıntılarını bitiren, Napolyon'un Borodino Muharebesi'nde hiçbir zaman yok edemediği Rus ordusu geldi.
Peki o zaman kim kazandı?

Büyük savaş 26 Ağustos'ta gerçekleşti. Yeni stile göre - 7 Eylül. Hesaplamalardaki bir hata nedeniyle resmi Askeri Zafer Günü 8'inde kutlanıyor. Ancak böyle bir savaşı üç veya dört kez hatırlamak mantıklıdır.

Lermontov'un “Borodino”su Rus şiirsel kahramanlığının bir mucizesidir, hepimiz onun satırlarını hatırlıyoruz, ancak çoğu zaman tonlamada hatalar yapıyoruz ve okumaya başlıyoruz: “Söyle bana amca, sebepsiz değil…” Sonuçta bunlar acı. çizgiler! Lermontov ve kahramanı geri çekilmek zorunda kaldıklarının, Moskova'dan vazgeçmek zorunda kaldıklarının, kahraman neslin düşmanın Ana Makam'a giden yolunu kapatmamasının yasını tutuyor. 1812 yazı boyunca Rus kalplerinde acı yaşandı.

1812 yazı boyunca Rusya genel bir savaş beklentisiyle zayıfladı. Düşmanın Rusya'nın merkezine girmesine izin vermemek için Vistula kıyılarında kemiklerle uzanmayı önerdi. Bu, Büyük Petro'nun saldırı savaşı geleneklerinin ruhuna ve Bagration'ın ait olduğu Suvorov okulunun ruhuna uygundur. Ancak imparator farklı bir taktiği onayladı; asıl görev, toprak kaybı sırasında orduyu kurtarmaktı. Rusya yenilgilere alışkın değil ve toplum, 1. Ordu'ya komuta eden Savaş Bakanı'na Barclay'e tüm acıyı dökerek nefret noktasına ulaştı.

Rus komutanlara pek güveni olmayan imparator, ordunun ve daha az önemlisi başkentin arka kısmının moralini düzeltmek için Kutuzov'u aday göstermek zorunda kaldı.

Kurnaz Mikhailo Illarionovich'i tüm çevrelerde gerçekten seven pek fazla insan yoktu. Ancak o dönemde Rus ordusunda bundan daha yetkili ve siyasi açıdan daha zeki bir komutan yoktu. Barclay'in stratejisine hiçbir şey katmadığı, Borodin yönetimindeki ordunun imkanlarından en iyi şekilde yararlanmadığı genel kabul görüyor... Ama tarihi yeniden yazamazsınız. Ve 1812'nin ihtişamı bizim için büyük ölçüde temkinli ama cesur bir yaşlı adam imajıyla ilişkilendiriliyor.

Belirleyici bir savaş hayaliyle ordu, Moskova'ya giderek daha da yaklaştı. Savaşçılar Belokamennaya'yı kararlılıkla ve özverili bir şekilde savunmaya hazırdı. Milisler orduya katılmaya hazırdı. Kutuzov, vatanseverlerin dürtülerini sessizce yatıştırdı: Uzun bir kampanyaya güvendi ve Borodino Savaşı'nı "son, belirleyici savaş" olarak bile değerlendirmedi.

Böylece, savaşın başlangıcında Barclay de Tolly'nin 3 piyade, 3 süvari birliği ve yedeklerden (76 bin kişi, 480 silah) oluşan 1. Ordusu sağ kanatta yer alıyordu; Kolocha Nehri. Sol kanat Bagration'ın daha küçük 2. Ordusu (34 bin kişi, 156 silah) tarafından tutuldu. Orada manzara savunma için daha az uygundu. Napolyon'un ana darbeyi tam olarak sol kanattan vurması şaşırtıcı değil.

7 Eylül sabahı erken saatlerde yapılan ilk topçu salvosundan itibaren Fransızlar sol kanada baskı yaptı. O sabah Borodino sahasında, tepelerde, koruluklarda kim durdu? Yenilmez Suvorov'un öğrencileri - Mikhail Kutuzov, Pyotr Bagration, Mikhail Miloradovich, Matvey Platov, Alexey Ermolov, Ivan Dorokhov. Zaferlere alışkın generaller, imparatorluğun kartalları.

Belki de 1812 Vatanseverlik Savaşı'nın en iyi yorumcusu Fyodor Glinka'dır. Memur, şair, ilahiyatçı. Büyük Borodino Muharebesi hakkında detaylı ve aynı zamanda sanatsal olarak yazdı. Savaşın unsurlarını yakaladı. Glinka, Borodino Muharebesi'nin en önemli saatlerinden birini şöyle tanımladı:

“Bir kimyagerin çalışan tapınağını hayal edin, iki düşman nemi iki şişeden tek bir kaba nasıl döktüğünü hayal edin. Bir araya geldiklerinde tıslıyor, köpürüyor, girdap gibi dönüyorlar, ta ki ikisi de ayrışıp uyuşup buharlaşana ve arkalarında neredeyse hiçbir iz bırakana kadar. Böylece iki kuvvet, iki ordu, Rus ve Fransız ordusu birleşerek tek bir yıkıma dönüştü ve şu ifadeyi kullanmaya cesaret edebilirim: Kimyasal olarak ayrışarak birbirlerini yok ettiler.

Böyle bir yazarın bakış açısına alışamadık. Duruş yapmadan uyanıklığı var.

Rus toprakları hiç bu kadar yoğun bir savaş görmemişti. En kanlı savaş, daha çok Bagrationov olarak adlandırılan Semyonov kızarmalarının etrafında gerçekleşti. Savaştan kısa bir süre önce aceleyle üç tahkimat inşa edildi. Topçu bataryaları oraya yerleştirildi ve Bagration'ın birlikleri etraflarında savunma pozisyonları aldı.

Tahkimatların yakınındaki savaş altı saat sürdü; Napolyon ana güçlerini buraya gönderdi. Mareşal Davout ve Ney'in birliklerinden gelen güçlü darbe, ateşin savunucularını titretti. Fransızlar surları ele geçirdi. Ancak bunu Bagration liderliğindeki Rus el bombaları ve süvarilerinin karşı saldırısı izledi. Floşlar dövüldü! Bu topraklarda 35 bin Fransız kasırga gibi ilerledi. Bagration'ın 20 bini vardı.

Burada General Dorokhov'un süvarileri şiddetli bir karşı saldırı gerçekleştirdi. Burada General Bagration ölümcül şekilde yaralandı. General Tuchkov, pankartı yaralı bir sancaktarın elinden alırken burada öldü.

« Bagration'ın birlikleri takviye alırken, şehitlerin cesetlerinin üzerinden, kaybettikleri mevzileri geri kazanmak için büyük bir kararlılıkla ilerlediler. Rus kitlelerinin nasıl seyyar tabyalar gibi manevra yaptığını, demir çivili, ateş yağdırdığını gördük... Ellerinde güç kalmamışken bu cesur askerler yeniden saldırılarına başladılar.“”, savaşa katılan Fransız generali hatırladı.

Bagration'ın kızarması savaşında Napolyon yaklaşık 30 bin kaybetti. Sonuç olarak, düşman tahkimatları işgal etti, ancak savunmayı geçemedi. Ruslar sadece 400 adım geri çekildiler.

Rus ordusu Gorki'ye çekildi ve yeni bir savaşa hazırlanmaya başladı. İnatçı mücadele devam edecek gibi görünüyordu. Ancak gece saat 12'de Kutuzov yeni bir savaş hazırlıklarını iptal etti. Borodino Muharebesi'ni muzaffer olarak nitelendiren başkomutan, insan kayıplarını telafi etmek ve yeni savaşlara daha iyi hazırlanmak için orduyu Mozhaisk'in ötesine çekmeye karar verdi. İletişimi kaybeden Napolyon'un hata yapmasını bekleyerek beklemek...

Fransız imparatoru kendisini bir kazanan gibi hissetmiyordu: Rus ordusunun yenilmediğini, çok az sayıda tutsağın bulunduğunu, Rusların düzensiz bir şekilde geri çekilmediğini anlamıştı...

Tekrar Fyodor Glinka'nın notlarına dönelim:

"Saatler dolmak üzereydi. Gece giderek kendine gelmeye başladı. Güneş, ışınları olmayan kırmızı bir top gibi batıyordu. Belki güherçile ve kükürtün büyük ayrışmasından, belki de kanın buharlaşmasından dolayı havaya bir tür ekşi, sirke kokusu yayıldı!

Duman yoğunlaştı ve sahanın üzerinde asılı kaldı. Ve bu gece, yarı yapay, yarı doğal, dağınık Fransız sütunları arasında, hâlâ davul ve müzik eşliğinde hareket eden, hâlâ kırmızı bayraklarını sallayan, aniden (ve bu son seferdi) toprak nalların altında çınladı. acele eden süvarilerden. Sahanın farklı yerlerinde 20.000 kılıç ve geniş kılıç geçti. Kıvılcımlar sanki bir ateşten düşüyormuş gibi düştü ve savaşta ölen binlerce kişinin hayatı gibi sönüp gitti.

Bir dakikalığına yeniden başlayan bu katliam, kanla söndürülen bir yangının son patlamasıydı. Süvarileriyle birlikte Rus hattına koşan Napoli Kralı'ydı. Ama gün geçti ve savaş sona erdi. Harika soru: "Kim kazandı?" çözümsüz kaldı."

Anlatımının bir sonraki bölümünde Glinka bu soruyu cevaplayacak: Büyük Ordu'nun rezil kalıntıları kışın Rusya'yı terk ediyordu. En azından kazananlara benziyorlardı. Tarih bu soruyu yanıtladı.

1812 yazı boyunca Rusya genel bir savaş beklentisiyle zayıfladı. Prens Bagration, düşmanın Rusya'nın merkezine girmesine izin vermemek için Vistula kıyılarında kemiklerle uzanmayı önerdi. Bu, Büyük Petro'nun saldırı savaşı geleneklerinin ruhuna ve Bagration'ın ait olduğu Suvorov okulunun ruhuna uygundur. Ancak imparator farklı bir taktiği onayladı; asıl görev, toprak kaybı sırasında orduyu kurtarmaktı. Rusya yenilgilere alışkın değil - ve toplum, 1. Ordu'ya komuta eden Savaş Bakanı'na Barclay'e tüm acıyı dökerek nefret noktasına ulaştı.

Rus komutanlara pek güveni olmayan imparator, ordunun ve daha az önemlisi başkentin arka kısmının moralini düzeltmek için Kutuzov'u aday göstermek zorunda kaldı.

Kurnaz Mikhailo Illarionovich'i tüm çevrelerde gerçekten seven pek fazla insan yoktu. Ancak o dönemde Rus ordusunda bundan daha yetkili ve siyasi açıdan daha zeki bir komutan yoktu. Barclay'in stratejisine hiçbir şey katmadığı, Borodin yönetimindeki ordunun yeteneklerini en iyi şekilde kullanmadığı genel olarak kabul ediliyor... Ama bunu yeniden yazamazsınız. Ve 1812'nin ihtişamı bizim için büyük ölçüde temkinli ama cesur bir yaşlı adam imajıyla ilişkilendiriliyor.

Napolyon Borodino Tepeleri'nde. Sanatçı Vereshchagin (1897)

“Bir kimyagerin çalışan tapınağını hayal edin, iki düşman nemi iki şişeden tek bir kaba nasıl döktüğünü hayal edin. Bir araya geldiklerinde tıslıyor, köpürüyor, girdap gibi dönüyorlar, ta ki ikisi de ayrışıp uyuşup buharlaşana ve arkalarında neredeyse hiçbir iz bırakana kadar. Böylece iki kuvvet, iki ordu, Rus ve Fransız ordusu birleşerek tek bir yıkıma dönüştü ve şu ifadeyi kullanmaya cesaret edebilirim: Kimyasal olarak ayrışarak birbirlerini yok ettiler.

Böyle bir yazarın bakış açısına alışamadık. Duruş yapmadan uyanıklığı var.

“Bagration'ın birlikleri takviye aldıkça, şehitlerin cesetlerinin üzerinden, kaybettikleri mevzileri geri kazanmak için büyük bir kararlılıkla ilerlediler. Rus kitlelerinin nasıl hareketli tabyalar gibi manevra yaptığını, demir çivili ve ateş fırlattığını gördük... Güçleri kaldığı sürece bu cesur askerler saldırılarına yeniden başladılar” diye anımsıyordu savaşa katılan Fransız general.

Bagration'ın kızarması savaşında Napolyon yaklaşık 30 bin kaybetti. Sonuç olarak, düşman tahkimatları işgal etti, ancak savunmayı geçemedi. Ruslar sadece 400 adım geri çekildiler.

Borodino'da General Uvarov'un 1. Süvari Kolordusu'nun saldırısı. Sanatçı Desarno

Tekrar Fyodor Glinka'nın notlarına dönelim:

"Saatler dolmak üzereydi. Gece giderek kendine gelmeye başladı. Güneş, ışınları olmayan kırmızı bir top gibi batıyordu. Belki güherçile ve kükürtün büyük ayrışmasından, belki de kanın buharlaşmasından dolayı havaya bir tür ekşi, sirke kokusu yayıldı!

Duman yoğunlaştı ve sahanın üzerinde asılı kaldı. Ve bu gece, yarı yapay, yarı doğal, dağınık Fransız sütunları arasında, hâlâ davul ve müzik eşliğinde hareket eden, hâlâ kırmızı bayraklarını sallayan, aniden (ve bu son seferdi) toprak nalların altında çınladı. acele eden süvarilerden. Sahanın farklı yerlerinde 20.000 kılıç ve geniş kılıç geçti. Kıvılcımlar sanki bir ateşten düşüyormuş gibi düştü ve savaşta ölen binlerce kişinin hayatı gibi sönüp gitti.

Bir dakikalığına yeniden başlayan bu katliam, kanla söndürülen bir yangının son patlamasıydı. Süvarileriyle birlikte Rus hattına koşan Napoli Kralı'ydı. Ama gün geçti ve savaş sona erdi. Harika soru: "Kim kazandı?" çözümsüz kaldı."

Rusya Bilimler Akademisi Sibirya Şubesi Omsk Bilim Merkezi

Tüm Rusya kamu kuruluşunun Omsk bölgesel şubesi

"Rusya Coğrafya Derneği"

Çocuklara yönelik bölgesel kamu kuruluşu

"Bilimsel Öğrenci Topluluğu" Arama "

MKOU "Ingalinskaya Ortaokulu"

“1812'de Borodino Muharebesini kim kazandı?”

Bilimsel ve pratik çalışma

Bölüm: tarih ve yerel tarih

Tamamlanmış:

10. sınıf öğrencileri

Miller Maria Anatolyevna Sedelnikova Nadezhda Vladimirovna
Bilimsel süpervizör:

tarih öğretmeni

Nikitina Irina Yurievna

İçindekiler
Giriş……………………………………………………………………………………..….3

1. 1812 Vatanseverlik Savaşı'nın Nedenleri………………………………….5
2. Borodino'daki kuvvetler dengesi…………………………………………..8
3. Borodino Muharebesinin Sonuçları……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………11
4. Borodino Savaşı'nın ilerleyişi.................................................. ................ ....................16
5. Borodino Muharebesini kim kazandı?…………………..……...18
6. MCOU “Ingalinskaya Ortaokulu” öğrencilerinin sosyolojik araştırması….20

Sonuç……………………………………………………………………………….. .22

Referanslar…………………………………………………………….24

giriiş

Rus tarihinin en büyük anıtı Borodino Sahasıdır. Anavatan'ın kaderinin belirlendiği, şiddetli denemelerin olduğu günlerde halkımızın gösterdiği ihtişamı ve yiğitliği temsil ediyor.

Bu yıl 26 Ağustos'ta Borodino Muharebesi'nin 200. yıl dönümü kutlanacak. 1812 olaylarının tarihimizde özel bir yeri vardır. Rus halkı, topraklarını hem Batı'dan hem de Doğu'dan gelen işgalcilere karşı savunmak için birçok kez ayaklandı. Ancak köleleştirme tehdidi daha önce hiçbir zaman Napolyon'un işgali günlerinde olduğu kadar böyle bir güç birliğine, ulusun böylesine manevi bir uyanışına yol açmamıştı.

Anavatanlarının bağımsızlığını savunan insanların başarısı, yalnızca neredeyse tüm Avrupa'yı boyun eğdiren “İdol”ün çöküşünü gerektirmekle kalmadı, aynı zamanda Rusya'da olup bitenlere yeni bir bakış atma arzusunu, savaşma kararlılığını da uyandırdı. otokratik baskı, St. Petersburg yöneticilerinin gericiliği ve despotizmi.

Kapsamlı literatür 26 Ağustos 1812'nin tarihi gününe ayrılmıştır. Tarihçiler ve yazarlar, stratejistler ve taktikçiler Borodino Savaşı hakkında yazdılar. Şimdiye kadar Borodino Muharebesi birçok gizemi barındırıyordu.

Zafer mi yenilgi mi? Borodino Savaşı'ndan sonra binlerce Rus ve Fransız kendilerine bu soruyu sordu. Bu soru bizi ilgilendiriyordu.

Çalışmamızın amacı şu soruyu cevaplamaya çalışmaktır: Borodino sahasında kim kazandı?

Görevler:

Güç dengesini öğrenin.
Savaşın sonucunu belirleyin.
Soruyu cevaplayın: Kim kazandı?
Ingalinskaya Ortaokulu öğrencilerine yönelik sosyolojik bir araştırma yapın.

Çalışmanın amacı 1812 Vatanseverlik Savaşı'dır.

Konu – Borodino Savaşı.

Yöntemler: karşılaştırma, analiz, anket.

1. 1812 Vatanseverlik Savaşı'nın nedenleri

Vatanseverlik Savaşı'nın nedenleri, dünya üzerinde egemenlik kurmak için çabalayan ve kıta ablukasının İngiltere'nin gücünü yok etmek için yetersiz olduğuna ikna olan, bir kampanyayla ona ölümcül bir darbe indirmeyi hayal eden Napolyon'un iktidar sevgisinde yatıyordu. Hindistan'da, bunun için ilk önce Rusya'yı aracı olarak itaatkar hale getirmesi gerekiyordu. İmparator Alexander, Napolyon gibi bir müttefikle barışın güvenilmezliğini anladım. Yayınlanmamış belgeleri kullanan dönemin en yeni tarihçisi Vandal, İmparator I. İskender'in Tilsit'te imzalanan ittifakı bozma konusunda kesin bir karara sahip olduğunu ve hatta 1811'de aniden bir savaş başlatmayı planladığını, ancak koşullar nedeniyle başarısız olduğunu kanıtlıyor. onun kontrolü dışında; daha sonra, sürekli olarak nihai müzakerelerden kaçınarak, Napolyon'u kopma girişiminde bulunmaya zorladı ve bu şekilde, yalnızca çağdaşlarının değil, aynı zamanda gelecek nesillerin gözünde de tüm sorumluluğu düşmana yüklemeyi başardı. Müttefikler arasındaki soğumanın ilk nedeni, Napolyon'un İskender I'in kız kardeşlerinden biriyle (1809) eşleşmesine verilen, reddetmeye eşdeğer kaçamak tepkiydi. Bunu takiben Napolyon, Viyana Barışı veya Schönbrunn aracılığıyla Galiçya'nın bir kısmını Varşova Dükalığı'na ilhak etti ve burada İmparator I. İskender, Polonya'nın restorasyonunun bir ipucunu gördü. İmparator Alexander, Napolyon'un Polonya'yı yeniden kurmamayı resmen taahhüt etmesini talep ettim. Bu anlamda hazırlanan bir sözleşme, 24 Aralık 1809'da St. Petersburg'daki Fransız büyükelçisi Caulaincourt tarafından imzalandı, ancak dört aylık bir sessizliğin ardından başka bir sözleşme taslağı gönderen Napolyon tarafından kabul edilmedi. Polonya'nın restorasyonuna yönelik girişimlere asla katkıda bulunmayacaktır. 1810'da Napolyon, Hollanda'yı, Vallis'i, Hansa şehirlerini ve Alman Denizi'nin Elbe'ye kadar olan tüm kıyısını Fransız İmparatorluğu'na kattı. Mallarını kaybeden hükümdarlar arasında Oldenburg Dükü I. İskender'in bir akrabası da vardı. İmparator I. İskender, bu vesileyle hem Napolyon'a hem de tüm Avrupalı hükümdarlara resmi bir protestoyla seslendi; bu, Oldenburg Dükalığı'nın, bu dükalığı yaratan ve bastırılması durumunda haklara sahip olan Rusya'nın rızası olmadan yok edilemeyeceğini belirtti. içindeki hükümdarın evleri. Protesto oldukça ılımlı terimlerle hazırlandı ve İmparator I. İskender'in Fransız imparatoruyla ittifakı korumaya "tüm ilgisini göstereceğine" dair güvencelerle sona erdi; ancak Napolyon Rus notasından pek memnun değildi. Sonra sancılı müzakereler başladı: Napolyon, İmparator I. Alexander'dan Oldenburg Dükü'nün ödülünün ne olabileceğini belirtmesini talep etti ve kendi adına ne Danzig'in ne de Varşova Dükalığı'nın herhangi bir kısmının bu amaca hizmet edemeyeceğini şart koştu. Buna kıtasal sistemle ilgili bir takım yanlış anlaşılmalar da eklendi. Tilsit Antlaşması'nda kıtasal sistemi gözlemleme taahhüdünde bulunan Rusya, çok geçmeden aşırıya kaçtı: üç yıl boyunca büyük hacimli ürünlerini deniz yoluyla yurt dışına gönderme fırsatından mahrum kaldı. Sömürge ve sanayi mallarının yüksek fiyatlarla satın alınması gerekiyordu, bu da 1807'de 67 kopek gümüş değerinde olan rublenin döviz kurunun düşmesine neden oldu ve 1810'da 25 kopek'e düştü. Napolyon, gerçek anlamda tarafsız gemilerin olmadığını ve hepsinin İngiliz mallarıyla ticaret yaptığını ileri sürerek, Rus hükümetinin tarafsız gemilerin limanlarına girmesine izin vermemesini sağlamaya çalıştı. Bu ilerlemeler reddedilince Napolyon, Rusya'dan ithal edilen potas, balık yağı ve diğer ürünlere uygulanan vergileri artırarak Rus ticaretine karşı bir dizi küçük önlem aldı. Rus hükümeti, 19 Aralık 1810'da, bazı lüks malların Rusya'ya ithalinin tamamen yasaklandığı, bazılarının yüksek vergilere tabi tutulduğu ve sömürge mallarına uygulanan vergilerin indirildiği bir tarife ile karşılık verdi. Bu tarife, Rusya'nın ürünlerini kara yoluyla satamaması karşılığında Fransa'ya lüks mallar için madeni para ihracatını azaltmayı amaçlıyordu. Napolyon bunu Tilsit Antlaşması'nın ihlali olarak gördü, ancak Rus hükümeti tarifelerin yayınlanmasının bir iç yönetim meselesi olduğu ve uluslararası birliğin sorumluluklarıyla hiçbir ilgisi olmadığı konusunda ısrar etti. 1811'in başında her iki gücün düşmanca ruh hali zaten açıkça belliydi. Rus hükümeti Riga'yı güçlendirdi, Bobruisk'te yeni bir kale inşa etmeye başladı, ordusunu artırdı ve birliklerini batı sınırlarına çekti. Napolyon, birliklerini Prusya ve Varşova Dükalığı'nda yoğunlaştırdı ve asıl tehlikeyi gördüğü gıda sorunuyla özellikle ilgileniyordu. Prusya ve Avusturya'yı bir ittifaka girmeye zorladı; bu sayede birincisi, büyük miktarda erzakın yanı sıra, 20.000 kişilik bir kolordu ile Fransızlara yardım etme sözü verdi ve ikincisi de bir yardımcı birlik kurma sözü verdi.

- 2. Borodino'daki kuvvetler dengesi

Borodino sahasındaki gerçek güç dengesi neydi? Aslında çoğu durumda kullanılan veriler Fransızlar için oldukça küçük, Ruslar için ise biraz daha büyük bir dağılım sağlıyor. Napolyon'un birliklerinin sayısı genellikle 130-135 bin kişi ve 587 silah, Kutuzov'un birlikleri ise 120-130 bin kişi ve 623-640 silah olarak belirtiliyor. Bazı araştırmacılar ve kaynaklar Rus ordusu için 112 bin, 132 bin ve hatta 155 bin kişilik rakamlar veriyor. Aynı zamanda birliklerin şubelere göre dağılımı da belirtiliyor. Peki bu veriler bize ne söylüyor? Hangileri doğrudur?

Bu savaştaki tarafların gerçek yeteneklerini bunları kullanarak karşılaştırmak mümkün müdür? Savaştan önce kim ve ne kadar güçlüydü?

Şimdi öğrenmeye çalışacağımız şey budur. Rus ordusuyla başlayalım. Halihazırda gerçek verilere erişimi olan savaş katılımcıları tarafından çeşitli veriler belirtildi; örneğin, Ana Ordunun Malzeme Sorumlusu Tümgeneral K. F. Tol, (1822'de) 95 bini düzenli birlik olmak üzere 112 bin asker rakamını adlandırdı. , 7 bin Kazak, 10 bin milis. Alexander I. Adjutant General Buturlin, 1824'te 132 bin rakamını belirtti. Yabancı tarihçiler de benzer rakamlar veriyordu; örneğin K. Clausewitz 120 bin, T. Bernhardy ise 130 bin kişi vermişti. Rus ordusunun toplam sayısı anı yazarları ve tarihçiler tarafından 110-150 bin kişilik geniş bir aralıkta belirleniyor:

tarihçi Bogdanovich: 103 bin düzenli birlik (72 bin piyade, 17 bin süvari, 14 bin topçu), 7 bin Kazak ve 10 bin milis savaşçısı, 640 silah. Toplam 120 bin kişi.

General Tol'un anılarından: 95 bin düzenli birlik, 7 bin Kazak ve 10 bin milis savaşçısı, 640 silah. Toplam 112 bin kişi.

24 Ağustos (5 Eylül) 1812 tarihli raporlara göre Rus kuvvetlerinin hesaplanması: 624 silahlı 114 bin düzenli birlik, 9.500 Kazak ve 31.700 milis savaşçısı. Toplam: 155.200 kişi.

İmparator Napolyon, savaştan hemen sonra eşine yazdığı mektupta Rus ordusunun büyüklüğünü 120 bin kişi olarak tahmin ediyordu. Ancak, öncelikle Napolyon Rusların tam sayısını bilmiyordu, yalnızca yaklaşık bir sayıyı biliyordu; ikincisi, daha sonra Borodino'da Rusların 170 bin kişinin silah altında olduğunu iddia etti.

Tutarsızlıklar çoğunlukla milislerle ilgili olduğundan savaşa katılanların kesin sayısı bilinmiyor. Milisler eğitimsizdi ve çoğu yalnızca mızraklarla silahlanmıştı. Temelde savaşa katılmadılar, ancak yedek gibi davranarak birliklerin arkasında durdular. Savaşa katılanlar esas olarak sur inşa etmek ve yaralıları savaş alanından çıkarmak gibi yardımcı işlevleri yerine getiriyorlardı. Düzenli birliklerin sayısına ilişkin tahminlerdeki tutarsızlık, muhasebe sorununun çözülmemiş olmasından kaynaklanmaktadır: General Miloradovich'in getirdiği tüm askerlerin (yaklaşık 10 bin) savaştan önce alaylara dahil edilip edilmediği.

Fransız ordusunun büyüklüğü daha kesin olarak tahmin ediliyor - yaklaşık 135 bin asker ve 587 silah: Chambray Markisi'ne göre, 21 Ağustos'ta (2 Eylül) yapılan yoklama, Fransız ordusunda 133.815 muharebe rütbesinin varlığını gösterdi. Ancak bu sayı, daha sonra gelen tümen generali Pajol'un süvari tugayının 1.500 kılıcını ve ana dairenin 3 bin muharebe rütbesini hesaba katmıyor. Yoklama ile savaşın başlaması arasında geçen sürede yaşanan kayıplar hariç, Fransız ordusunun toplam gücünün 135 bin kişi olduğu belirlenebilir. Ek olarak, Rus ordusundaki milisleri hesaba katmak, Fransız kampında bulunan ve savaş etkinlikleri Rus milislerine karşılık gelen çok sayıda savaşçı olmayan kişinin düzenli Fransız ordusuna eklenmesi anlamına geliyor. Yani Fransız ordusunun büyüklüğü de artıyor. Rus milisleri gibi, savaşçı olmayan Fransızlar da yardımcı işlevler yerine getirdiler - yaralıları gerçekleştirdiler, su taşıdılar vb.

Savaş alanındaki bir ordunun toplam büyüklüğü ile savaşa adanmış birlikler arasında ayrım yapmak askeri tarih açısından önemlidir. Ancak 26 Ağustos (7 Eylül) 1812 savaşına doğrudan katılan kuvvetler dengesi açısından Fransız ordusunun sayısal üstünlüğü de vardı. “1812 Vatanseverlik Savaşı” ansiklopedisine göre, savaşın sonunda Napolyon'un 18 bin rezervi vardı ve Kutuzov'un 8-9 bin düzenli birliği vardı (özellikle Preobrazhensky ve Semenovsky muhafız alayları). Aynı zamanda Kutuzov, Rusların "her son rezervi, hatta akşam muhafızları bile" savaşa getirdiğini, "tüm rezervlerin zaten faaliyette olduğunu" söyledi. Ancak Kutuzov'un bunu geri çekilmeyi haklı çıkarmak amacıyla ileri sürdüğü unutulmamalıdır. Bu arada, bir dizi Rus biriminin (örneğin, 4., 30., 48. Jaeger Alayları) savaşa katılmadığı ve yalnızca bazı durumlarda düşman topçu ateşinden kayıplara uğradığı güvenilir bir şekilde biliniyor. İki ordunun niteliksel bileşimini değerlendirirsek, olaylara katılan Chambray Markisi'nin, piyadelerinin ağırlıklı olarak deneyimli askerlerden oluşması nedeniyle Fransız ordusunun üstünlüğüne sahip olduğunu, Rusların ise Rusların görüşüne dönebiliriz. çok sayıda eleman vardı. Ayrıca Fransızların ağır süvari konusunda da önemli bir üstünlüğü vardı.

Böylece Borodino Muharebesi öncesinde kuvvetler dengesinin yaklaşık olarak eşit olduğunu görüyoruz.

- 3. Savaşın sonuçları

"Büyük Ordu" Rusya'nın yıkılmaz ordusuna çarptı ve bu nedenle Napolyon şunu söyleme hakkına sahipti: "Moskova Nehri Muharebesi, en büyük değerin sergilendiği ve en az sonucun elde edildiği savaşlardan biriydi."

Ancak Kutuzov, Borodino Muharebesi'ni farklı değerlendirdi: “Bu gün, tüm piyade, süvari ve topçuların çaresizce savaştığı Rus askerlerinin cesaretinin ve mükemmel cesaretinin ebedi bir anıtı olarak kalacak. Herkesin arzusu olay yerinde ölmek ve düşmana teslim olmamaktı.”

Borodino Savaşı'nı kim kazandı? Bir yandan Napolyon, Rus pozisyonunun tüm tahkimatlarını ele geçirmeyi başardı: Bagration flaşları, Raevsky bataryası, Utitsky höyüğü ve Borodino köyü. Savaş alanı Fransızların elinde kaldı. Bu nedenle Napolyon kazandığını ilan etti.

Öte yandan Napolyon asıl amacına ulaşamadı. Fransız imparatoru, en başından beri Rus ordusunu genel bir savaşa zorlamaya, onu yenmeye ve böylece tüm savaşın sonucuna karar vermeye çalıştı.

Napolyon'un planı başarı ile taçlandırılmadı. Rus ordusunu yenmek mümkün değildi. Müthiş bir güç olarak kaldı. Ayrıca Büyük Ordu ağır kayıplara uğradı: yaklaşık 58 bin kişi öldü ve yaralandı. Süvariler büyük kayıplara uğradı - yaklaşık 16 bin kişi veya gücün% 57'si. Fransızların komuta personeli arasındaki kayıpları da büyüktü: 47'si general olmak üzere 263 kişi saflardan çekildi. Napolyon'un yakın arkadaşlarından biri daha sonra "Tek bir savaşta hiç bu kadar çok subay ve generali kaybetmedik" diye itiraf etti. Hasar korkunçtu ve onarılamazdı.

Elbette saldıran taraf genellikle daha büyük kayıplara uğrar. Ancak Rus ordusunun kayıpları çok da az değildi - 44 bin kişi. Bu, savaş sırasında orduların defalarca rol değiştirmesiyle açıklandı - Ruslar, Fransızları ele geçirilen mevzilerden çıkardı. Rus birlikleri, düşman topçularından ağır kayıplar verdi. Savaştan sonra her iki Rus ordusu da tek bir orduda birleştirildi. Borodino Muharebesi'nde Rus ordusunun silah sayısında ufak bir avantajı vardı, ancak Fransızlar daha yoğun ateş açtı.

Rus topçularının eylemleri, komutanı General A.I.'nin savaşın zirvesinde ölümünden etkilendi. Kutaisova. Rus ordusu yaklaşık bin subay ve 23 generali kaybetti. Bunlar arasında 2. Ordu komutanı General Bagration, general kardeşler Nikolai ve Alexander Tuchkov gibi önde gelen komutanlar ve daha birçokları vardı. Aslında 2. Ordu'nun varlığı sona erdi, Rus birliklerinin savaş oluşumları büyük ölçüde altüst oldu.

Ağır kayıplar nedeniyle ve Napolyon'un el değmemiş bir rezervine (Eski Muhafız) sahip olduğunu dikkate alan Kutuzov, 27 Ağustos sabahı savaş alanından çekilme emri verdi. O anda Rus ordusunun önemli rezervleri yoktu. Ve Napolyon ordusu, uğradığı kayıplara rağmen tehlikeli ve ciddi bir düşman olarak kaldı. Batıdan yeni tümenler ona yaklaşıyordu. Yeni bir savaş Rus birliklerinin yenilgisine yol açabilir.

İmparator Kutuzov M.I.'ye sunduğu raporda. şunu yazdı: “Bu gün, tüm piyade, süvari ve topçuların umutsuzca savaştığı Rus askerlerinin cesaretinin ve mükemmel cesaretinin ebedi bir anıtı olarak kalacak. Herkesin arzusu olay yerinde ölmek ve düşmana teslim olmamaktı. Napolyon'un komutasındaki Fransız ordusu üstün bir güce sahip olduğundan, vatanı için canını feda eden Rus askerinin cesaretini aşamadı.

Borodino Muharebesi Planı

Ancak Borodino Muharebesi'nin Napolyon ordusuna net bir başarı sağlamadığını unutmamalıyız. Bu savaşta Napolyon, Rus ordusunu yok etmeye, Moskova'ya özgür bir yol açmaya, Rusya'yı teslim olmaya zorlamaya ve ona barış anlaşmasının şartlarını dikte etmeye çalıştı. Bu hedeflerin hiçbirine ulaşamadı. Kutuzov ayrıca düşmanı durdurmayı, Moskova'ya giden yolu kapatmayı ve onu Rus topraklarından sürmeyi başaramadı.

Borodino sahasında, ilk kez, bir tür "zafer tarifi" haline gelen Napolyon'un tek bir genel savaşta zafer kazanma teorisinin tutarsızlığı özel bir güçle ortaya çıktı. Tabii ki, çoğunlukla paralı askerlerden oluşan küçük Batı Avrupa ordularıyla yapılan genel bir savaşta çoğu zaman büyük zaferler elde etti.

Borodin'den sonra Napolyon, Moskova Muharebesi'nde yaptığı elli savaş arasında birliklerinin en büyük cesareti gösterdiğini ve en az başarıyı elde ettiğini kabul etmek zorunda kaldı. Napolyon'a göre Ruslar yenilmez olma hakkını elde ettiler.

Borodino Muharebesi değerlendirilirken en az üç ana sonuç vurgulanmalıdır. Birincisi, Napolyon'un ordusu Rusların direnişini kırmayı, onları yenmeyi ve Moskova'ya serbest yol açmayı başaramadı. İkincisi, Rus ordusu düşman birliklerinin neredeyse yarısını devre dışı bıraktı. Ve son olarak, üçüncüsü, Borodino sahasında Fransız ordusu onarılamaz bir manevi hasara maruz kalırken, Rus birlikleri zafere olan güveni artırmıştı.

- 4. Borodino Savaşı'nın İlerlemesi

Borodino savaşının tamamı Fransız kitlelerin Rus merkezine önden saldırısıydı - Raevsky'nin bataryası ve Bagration'ın flaşları (saat 9 ile 12 arasında altı kez el değiştirdi). Vahşi katliam, her iki tarafın da çılgınca saldırısından başka hiçbir manevra belirtisi olmaksızın altı saat sürdü.

Saat 12'ye gelindiğinde Napolyon Rusları her noktadan devirmiş ve yedekleriyle Rus ordusuna kesin bir darbe indirmeye hazırlanırken, Uvarov'un süvarilerinin ani bir baskını Fransız ordusunun gerisinde hayal edilemeyecek bir paniğe neden oldu. Napolyon neredeyse yakalandı ve kesin saldırının ertesi güne ertelenmesini emretti.

Cehennem topu topu akşam saat 5'e kadar sürdü - bir mil uzaktaki bir alanda her iki taraftan 700 silahın gürlediği bir an oldu!

Borodino sahasında sadece iki ordu arasında savaş niteliklerinin test edildiği bir savaş değil, aynı zamanda iki büyük komutan - Napolyon ve Kutuzov arasında da bir rekabet vardı. Her iki komutanın da "savaşın nabzını" hissettiğini ve değişikliklere hızla yanıt verdiğini belirtmekte fayda var. Savaş sırasında hem Napolyon hem de Kutuzov, savaş alanındaki birliklere liderlik etme konusunda muazzam bir enerji ve beceri gösterdi.

Borodino Muharebesi, Rus birliklerinin taktik becerilerinin örnekleriyle doluydu. Her şeyden önce, savaş alanında hem derinlikten hem de önden geniş manevraların kullanıldığına dikkat edilmelidir. Bu tür olaylar, Rus ordusunun konumlarını özellikle istikrarlı hale getirdi ve Fransızları nihai başarıya ulaşma fırsatından mahrum etti. Tüm saldırıları sonuçsuz kaldı.

Kutuzov M.I. liderliğindeki birlikler. ve onun şanlı yoldaşları, görev bilinciyle birleşmiş ve Anavatan'a olan ateşli sevgiyle dolu, savaş alanında ustaca manevra, azim ve faaliyetin dikkate değer örneklerini gösterdiler. Askeri şubeler ve karşılıklı yardım arasındaki etkileşimin mükemmel bir örneğini sağladılar. Rus askerleri savaşta yüksek ahlaki ve dövüş nitelikleri sergilediler, sarsılmaz bir metanet ve azim, cesaret ve cesaret gösterdiler.

Borodino sahasında, Rus ordusunun askerleri, subayları ve generalleri omuz omuza durdular, Rusları ve Ukraynalıları, Belarusluları ve Gürcüleri, Tatarları ve Almanları ortak bir görev bilinciyle birleştirerek saflarında birleştirdi. Ve bu nedenle, subaylar ve generaller zafer terazisine eşit miktarda kan ve yiğitlik, cesaret ve özveri koydular: Rusya'nın sadık oğulları Rus Denis Davydov, Gürcü Pyotr Bagration, Alman Alexander Figner, Tatar Nikolai Kudashev ve Türk Alexander Kutaisov.

Tarih aynı zamanda Borodin'in kahramanlarının, askerlerinin ve astsubaylarının isimlerini de korudu - Georgy Efrem Mityukhin, Jan Mats, Sidor Shilo, Pyotr Mileshko, Taras Kharchenko, Ignat Filonov ve diğerlerinin askeri düzenine sahip olanlar. Bu, çok yüzlü, çok dilli, çeşitli, ortak bir kaderle tek bir devlette birleşmiş, devlet kadar birleşmiş Rus halkıydı.

Bu, en yüksek standarda ve en yüksek saflığa sahip gerçek vatanseverlikti. Vatansever insanlar, Borodin sahasında tarihin gerçek yaratıcıları olarak hareket ettiler ve kendilerine ve tüm dünyaya, görkemli, anlaşılır bir sonuca ulaşmak için halk liderleri tarafından bir araya gelen halk kitlelerinden daha büyük bir gücün yeryüzünde olmadığını ikna edici bir şekilde kanıtladılar. ve kalplerinin hedefine yakın.

- 5. Kim kazandı?

Borodino Muharebesi ve sonuçları etrafında - kim kazandı? - Tarihçiler arasında hâlâ hararetli tartışmalar var. Napolyon zamanından günümüze kadar Fransız tarih yazımı, bu savaşın, bunu istemediği iddia edilen Kutuzov'a dayatıldığını iddia ediyor. Aslında aynı bakış açısı, Borodino'nun sözde "Moskova'dan ayrılmak için arındırıcı bir fedakarlık" olduğunu, çünkü "Moskova türbelerinden kavga etmeden vazgeçmenin imkansız olduğunu" savunan Rus devrim öncesi tarih yazımı tarafından da savunuldu.

Sovyet tarihçileri tüm bu spekülasyonları yalanladı. M.I. Kutuzov, Moskova yakınlarındaki "büyük ordunun" ilerleyişini durdurma kararlı niyetiyle aktif orduya geldi ve başlangıçta başkenti terk etmeyi düşünmedi. Tarih kitaplarımız Kutuzov'un kazandığını söylüyor ve Paris'te Arc de Triomphe'de Napolyon'un "Moskova Savaşı'ndaki" zaferinin onuruna bir çelenk hala görebilirsiniz. Peki kim kazandı?

640 silahlı 154,8 bin Rus, 134 bin 587 silahlı Fransız vardı. Azınlıkta olan Fransızlar sürekli saldırdı ve akşama doğru birçok Rus mevzisini ele geçirdi. Napolyon savaşın her alanında önemli bir sayısal üstünlük yarattı. Kutuzov rezervlerini gün ortasında tüketmişti ve Napolyon'un hâlâ yaklaşık 20 bin kişi olan "eski muhafızları" vardı. Savunan Rusların kayıpları 55 bin, ilerleyen Fransızların kayıpları ise 34 bin oldu. Sonunda ordumuz savaş alanını terk etti ve bu da Kutuzov'un St. Petersburg'a zafer raporu göndermesini engellemedi. Ancak askerler arasında sevinç yaşanmadı. Borodin'den sonra Rus askerleri arasında kitlesel firar ve yağma başladığı için ahlaki bir zaferden bahsetmek imkansız.
Kutuzov zeki, kurnaz ve deneyimli bir askeri liderdi.

19. yüzyılın başlarında, savaşta kazananın, savaş alanını işgal eden kişi olduğuna inanılıyordu. Yani resmi olarak Fransızlar. Ama özünde - daha sonra olanları hesaba katarsak - Ruslar. Ancak askeri açıdan Napolyon'un kazanan olmasına rağmen, manevi zafer Kutuzov'un ordusuna aitti. Bu daha sonra Borodino Muharebesi hakkında yazan Napolyon tarafından dolaylı olarak tanındı: “Tüm savaşlarım arasında en korkunç olanı Moskova yakınlarında yaptığım savaştı. Fransızlar zafere layık olduklarını gösterdiler ve Ruslar da yenilmez olma hakkını elde ettiler.” Borodino, Fransızlara bir belirsizlik duygusu ve düşmanın eşi benzeri görülmemiş dayanıklılığı konusunda korku ekti.

- 6. MKOU "Ingalinskaya Ortaokulu" öğrencilerinin sosyolojik araştırması

MKOU "Ingalinskaya Ortaokulu" 8'den 11'e kadar olan öğrencilerle bir anket yaptık, toplam 39 kişiye anket yapıldı.

İlk soruya: “Borodino Savaşı'nın tarihini biliyor musunuz? Ne zaman?" - 39 kişiden sadece 6'sı cevabı bilmiyordu.

Böylece öğrencilerin %82'sinin Borodino Muharebesi'nin tarihini bildiğini tespit ettik.

İkinci soruya: “Rus İmparatorluğu kiminle savaştı?” - 39 kişiden 5'i cevabı bilmiyordu.

Yani ankete katılanların% 85'i Rusya İmparatorluğu'nun kiminle savaştığını biliyor.

Üçüncü soruya: “Rus İmparatorluğu'nun bu döneminde imparator kimdi? Fransa'da mı? - cevaplar şu şekildeydi: 31 kişi İskender I ve Napolyon'u yanıtladı, 2 kişi İskender I'i yanıtladı, 4 kişi yalnızca Napolyon'u yanıtladı ve 2 kişi cevabı hiç bilmiyordu.

Savaşan imparatorların isimlerini %94'ünün bildiği sonucuna vardık.

Dördüncü soruya: "Borodino Savaşı'nın hangi kahramanlarını tanıyorsun?" - 29 kişi Kutuzov'u yanıtladı, 2 kişi Barclay de Tolly'yi yanıtladı, 1 kişi Alexander I'i yanıtladı, 5 kişi Napolyon'u yanıtladı, 9 kişi cevabı bilmiyor.

Son beşinci soruya gelince: "Sizce Borodino'da kim kazandı?" - 31 kişi Rusya İmparatorluğu sorusunu yanıtladı, 8 kişi ise yanıtta kararsız kaldı.

Sonuç olarak 8-11. sınıf öğrencilerinin %76'sının Borodino Muharebesi'ni Rusya İmparatorluğu'nun kazandığına inandığını tespit ettik.

Çözüm

Rus ordusu Borodino sahasında büyük bir zafer kazandı.

Borodino, Ruslar için ahlaki ve siyasi bir zaferdi: Rus ordusunun savaş potansiyeli korunurken Napolyon'unki önemli ölçüde zayıfladı. Fransa'dan uzakta, Rusya'nın geniş alanlarında onu restore etmek zordu. Borodin'in kahramanlarından General Ermolov, yerinde bir şekilde, "Fransız ordusu Ruslara çarptı" dedi. Üslerinden uzaklaşan Fransız ordusu kayıplarını hızla telafi edemedi. Gücü kırılmıştı.

Genel bir savaşta Rusları yenmeye ve böylece savaşın kaderini kendi lehine belirlemeye çalışan Napolyon bu amacına ulaşamadı. Rus ordusu emrinde

Kutuzova'nın komutanlığı konumu için son derece inatla savaştı

Borodino'da Fransız birliklerine ağır bir darbe indirdi. Düşman kayıpları

58 bin asker, 1600 subay ve 47 generale ulaştı. Napolyon daha sonra

Borodino Savaşı'nı en kanlı ve en korkunç savaş olarak adlandırdı

kendisine verilen elli savaş. En iyi birlikleri süvarilerdir

Napoliten kralı - Murat, Davout, Ney, Beauharnais'in piyadeleri, birden fazla kez

birçok Avrupa devletinin ordularına karşı büyük zaferler kazandı,

Bagration'ın saldırılarının ve Raevsky'nin bataryasının kahraman savunucularının darbeleri altında defalarca ağır kayıplarla geri çekildi.

Rus ordusunun yenilmezliği bilinci Fransız askerlerini ve komutanlarını ele geçirdi. Fransız subayı Laugier günlüğüne "Savaş alanı ne kadar üzücü bir manzara sundu" diye yazdı. Afet yok, hayır

Kaybedilen bir savaş dehşet açısından Borodino sahasıyla karşılaştırılamaz... Hepsi

şok oldum ve ezildim.”

Borodino Muharebesi'nde Rus askerleri, on yılı aşkın süredir yenilmez sayılan, o zamanın en büyük komutanının komuta ettiği bir ordunun saldırısını durdurdu. Borodino Muharebesi'nin Ruslar açısından başarılı sonuçlanmasında birliklerin yüksek morali belirleyici oldu. Kutuzov, emrinde zafere inandığını ve tüm umutlarını Rus askerlerinin cesaretine ve korkusuzluğuna bağladığını yazdı. Borodino Muharebesi, bir ordunun kendi topraklarını savunurken ve adil bir savaş yürütürken ne kadar kahramanlık, azim ve fedakarlık gösterebileceğini gösterdi.

Rus ordusu 38 bin asker, 1500 subay ve 29 kayıp verdi.

generaller. Kendilerini koruyarak muazzam bir direnç ve büyük bir kahramanlık gösterdiler.

solmayan zafer.

Borodino Muharebesi yüksek askeri liderliğin çarpıcı bir örneğidir

M.I.Kutuzova. Başarılı bir pozisyon seçimi, birliklerin ustaca konuşlandırılması ve güçlü rezervlerin varlığı, Rus ordusunun savunmasının gücünü sağladı ve M. I. Kutuzov'un birliklerine ustaca manevra yapmasını sağladı. Aynı zamanda, Napolyon'un ordusu manevra konusunda kısıtlıydı ve kendisini harekete geçmek zorunda buldu.

Piyade ve süvarilerde ağır kayıplarla önden saldırı.

M.I. Kutuzov'un komutan olarak eylemleri her zaman sağlam temellere dayanıyordu.

Rus askerlerinin ve subaylarının metanet ve cesaretine olan güven.

Borodino Muharebesi, 1812 Vatanseverlik Savaşı'nda bir dönüm noktasıydı. Çok büyük uluslararası önemi vardı. Bu, tüm Avrupa'nın gelecekteki kaderini etkiledi. Borodino'da zayıflayan Napolyon, daha sonra önce Rusya'da, sonra da Avrupa'da genel bir yenilgiye uğradı. İmparatorluğu dağıldı ve

köleleştirdiği halklar ulusal bağımsızlıklarını yeniden kazandılar.

Borodino sahasında ilk kez, Napolyon'un tek bir genel savaşta zafer kazanma teorisinin tutarsızlığı özel bir güçle ortaya çıktı.

Referanslar

Çağdaşların anılarında 1812. M., 1995.
Afanasyev V.A. 26 Ağustos 1812 - M., 1912'deki Borodino Savaşı ile ilgili orijinal belgeler.
Bogdanov L.P. “Borodino sahasında.” Moskova, askeri yayınevi 1987.
Bragin M. Kutuzov. – (Harika insanların hayatı). – M., 1970
Begunova A. Borodin sahasındaki Kazakların Hayatı. [Rus süvarilerinin tarihinden] 1992..
Beskrovny L.G. 19. yüzyılın Rus askeri sanatı. 1974.
Bogdanovich M.I. Güvenilir kaynaklara göre 1812 Vatanseverlik Savaşı'nın tarihi. 1859-1860.
Borodino. Belgeler, mektuplar, anılar. 1962.
Buturlin D.P. İmparator Napolyon'un 1812'de Rusya'yı işgalinin tarihi. 1823-1824.
Bushuev S.V. Rus Devletinin Tarihi. 1994.
Vasiliev A. Borodino Savaşı'ndaki Rus düzenli süvarileri: Savaş programı. 1994
Volynkin N.M. 1812 Vatanseverlik Savaşı. 1972.
Gorbaçova E. G., L. N. Smirnova “Savaşlar ve savaşlar”, yayınevi “Veche” 2002.
Zhilin P.A. Rusya'da Napolyon ordusunun ölümü. 1974
Zagladin N.V., Simonia N.A. – “tarih. Antik çağlardan 19. yüzyılın sonuna kadar Rusya ve dünya tarihi" 10. sınıf 2010.
Zyryanov P.N. Rusya Tarihi. 1994.
Irina Andrianova “Anavatan'ın Kurtarıcısı”, “Olympus” Moskova, “Rusich” Smolensk 1999.
Isaeva L. 1812 Vatanseverlik Savaşı, katılımcıları ve görgü tanıkları hakkında "Rusya'nın oğulları taşındı" diyor. Yayınevi "Sovremennik" 1988
Antik çağlardan 1861'e kadar SSCB'nin tarihi. 1989.
Ishimova A. O. - “Çocuklar için Rusya Tarihi” 1995.
Monakhov A.L. - “Borodino Savaşı”.
Pavlenko N.I. – “Rusya Tarihi. 10. sınıf için XVIII – XIX yüzyıllar”, 2004.
Platonov S.F. Rus tarihi üzerine dersler. 1993.
Frizman L.G. - “Borodinsky Alanı”.
Ansiklopedi “Dünyayı biliyorum” Istria Rusya. Astrel Yayınevi, Moskova 2003
Çocuklar için ansiklopedi. Avanta +, Moskova 2007.

7 Eylül 1812'de bir günlük en acımasız savaşlardan biri gerçekleşti. Fransızlar buna “Bataille de la Moskova”, Ruslar ise Borodino Muharebesi adını verdiler. Çeşitli isimler, belirsiz sonuçlar - belirsiz bir zafer. Borodino'daki “Rus zaferi” hakkında 7 değerlendirme.

Napolyon Bonapart

“Tüm savaşlarım arasında en korkunç olanı Moskova yakınlarında yaptığım savaştır. Fransızlar zafere layık olduklarını gösterdiler ve Ruslar yenilmez olma hakkını elde ettiler. Verdiğim elli savaştan Moskova savaşında en büyük cesareti Fransızlar gösterdi ve en az başarıyı elde etti.”

J. Rapp (imparatorun emir subayı)

“Savaş kazanıldı ama şiddetli ateş hâlâ devam ediyordu. Pansumanı Napolyon'un cerrahı yaptı. İmparator beni ziyaret etti. "Yine sıra sende mi? Nasılsın?" - “Majesteleri, sanırım korumaları kullanmanız gerekecek.” - “Bunu yapmayacağım; Riske girmek istemiyorum. Onun katılımı olmadan savaşı kazanacağımdan eminim.” Ve gerçekten de muhafızlar, mucizeler yaratan otuz silah dışında savaşa katılmadı.”

A. De Caulaincourt (İmparatorun At Şefi)

“Geceleri düşmanın geri çekilmeye başladığı açıkça görülüyordu: Orduya onun peşinden gitmesi emredildi. Ertesi gün yalnızca Kazaklar bulunabildi ve savaş alanından yalnızca iki fersah uzaktaydı. Düşman yaralıların büyük çoğunluğunu götürdü ve biz sadece daha önce bahsettiğim esirleri ele geçirdik; talihsiz kardeşimin tabyadan aldığı 12 silahı ve ilk saldırılarda diğer üç veya dört silahı ele geçirdik.

L. De Bosse (saray valisi)

“Ne olursa olsun zafer tamamlanmıştı, o kadar tamamlanmıştı ki Rus ordusu başkentini savunma olasılığına bir an bile inanamadı. Ancak bu onların orada ibadet hizmeti vermelerine engel olmadı.”

Mİ. Kutuzov (Mareşal)

“Bu gün, tüm piyadelerin, süvarilerin ve topçuların umutsuzca savaştığı Rus askerlerinin cesaretinin ve mükemmel cesaretinin ebedi bir anıtı olarak kalacak. Herkesin arzusu olay yerinde ölmek ve düşmana teslim olmamaktı. Napolyon'un önderlik ettiği Fransız ordusu, üstün bir güce sahip olduğundan, Anavatanı için canını feda eden Rus askerinin cesaretini aşamadı.

D. N. Bolgovsky (görevli personel memuru)

“...Savaşın ertesi günü yenilgiye uğramadan geri çekildik, ancak düşmanın elinde hala taze birlikler varken savaşabilecek güçlerin eksikliği nedeniyle geri çekildik. Peki Napolyon'un bu açık ve açıklanamaz eylemsizliğinin nedeni nerede? Savaşın başında saldırgan davranıp meseleyi sona erdirdiğini ve saat üçte, cephemizi saldırıların hızlılığından koruyan tüm noktaları ele geçirmeyi başardığı anda nasıl anlayabiliriz? saldırıları ve bu nedenle tam başarıya ulaştığı anda aktif olmaktan çok savunmacıydı."

A. B. Golitsyn (M. I. Kutuzov'un yardımcısı)

“Kutuzov asla ertesi gün savaşmayı planlamamıştı ama bunu tamamen politikası gereği söyledi. Geceleri Tol'la birlikte yorgun askerlerimizin derin uykuda olduğu mevzide dolaşıyordum ve o, özellikle Napolyon'un elindeyken 96 bin kişinin işgal ettiği yerleri 45 bin kişiyle savunmak şöyle dursun, ilerlemeyi düşünmenin bile imkansız olduğunu bildirdi. muhafız birliklerinin tamamı savaşa katılmadı. Kutuzov tüm bunları biliyordu, ancak bu raporu bekliyordu ve dinledikten sonra derhal geri çekilme emrini vererek artçıyı Platov'a emanet etti. O kadar hızlı geri çekildi ki saat 2'de neredeyse tüm Fransız ordusunu Mozhaisk yakınındaki bir mevziye getirdi; orada kendini savunması ve bir sonraki güne kadar Fransızlara teslim etmemesi gerekiyordu ama durum böyle olmadı."