Bildiğiniz gibi, sözde "Stalinist baskıların" başlangıcı aynı 1934, daha doğrusu 1 Aralık 1934, yani Leningrad Bölge Parti Komitesi Birinci Sekreteri S. M. Kirov'un öldürülmesi olarak kabul ediliyor. Kruşçev'in hafif eliyle bu cinayetten Stalin'i suçlamak gelenekseldir. Ancak bu suçun tüm koşulları ve bugünkü soruşturması, tam tersi bir sonuca varmamıza izin veriyor. Kirov her zaman Stalin'i destekledi ve iktidarı ele geçirmek için kesinlikle hiçbir iddialı planı yoktu. Kirov'un şahsında Stalin sadık bir silah arkadaşını kaybetti ve bu, 1930'ların zor koşullarında Stalin'in gücünü gözle görülür şekilde zayıflattı. Ayrıca Kirov cinayetinin organizatörü Stalin olsaydı, olası tanıkları derhal ortadan kaldırmaya özen gösterirdi. Hatta suçu araştırmak için bizzat Leningrad'a gelen Stalin, Kirov'un katili Nikolaev'i bizzat sorgulamış ve korunması için emir vermişti. Ancak Nikolaev'in kendisi ve suçun diğer tanıkları, tam da Stalin'in ihtiyaç duyduğu önemli bilgiyi onlardan almak istediği sırada gizemli koşullar altında öldürüldü. Böylece Smolny'de Stalin'e sorguya çağrılan güvenlik görevlisi Borisov öldürüldü. Borisov'un cinayetle ilgili önemli bilgileri vardı ve bazı kanıtlara göre Zaporozhets'in bilgisi dahilinde, hatta doğrudan emriyle öldürülmüştü. Bugün, Kirov cinayetinin Troçkist muhalefet ve onun yabancı liderleri tarafından Stalin'e karşı bir misilleme darbesi olduğunu güvenle söyleyebiliriz.

1917'de Bolşevikleri iktidara getiren güçler, SSCB'de olup bitenleri endişeyle izledi. Troçki'nin iktidardan uzaklaştırılmasına oldukça sakin tepki verdiler. Sonuçta bu onların Rusya'daki çıkarlarını doğrudan tehdit etmiyordu. Aksine, konuşkan, narsist ve dar görüşlü Troçki, yeni koşullar altında SSCB'nin kaynakları üzerinde güvenilir bir kontrol sağlayamadı. Akıllı ve soğukkanlı Stalin, perde arkasında dünyaya daha umut verici bir koruma gibi görünüyordu. Başlangıçta bu sahne arkasına çok bağımlı olan Stalin, şimdilik onu hayal kırıklığına uğratmak için acele etmedi. Ancak Stalin, her yıl endüstriyel üretim oranını artırmaya devam ederek ve aynı zamanda Sovyet ekonomisini Batı'nın kontrolünden çıkararak Batı'da ciddi endişe yaratmaya başladı. Stalin'in izlediği yolun “Rusya yanlısı” yönelimi orada da aynı endişeyi doğurdu. Esasen, 1934'te Stalin, onu güvenilir bir şekilde devrimci sloganlarla örterek bir karşı devrim gerçekleştirmeye başladı. Buna karşılık Troçkistler ve onların perde arkası şefleri, Stalinist karşı-devrime karşı savaşmaya başladılar.

Putin'in eylemlerine çok benziyor değil mi?

Batıda bazı çevreler Stalin'i iktidardan uzaklaştırmanın yollarını aramaya başladı. Tarihe "Klubok" adıyla geçen Stalin'e karşı komplo düzenleniyor. Bu komplonun başında Zinoviev, Yagoda, Enukidze, Peterson vardı. Yagoda, suç ortağı güvenlik görevlisi Artuzov'a şunları söyledi: “Bizimki gibi bir cihazla kaybolmazsınız. Kartallar her şeyi doğru zamanda yapacaktır. Hiçbir ülkede İçişleri Bakanı saray darbesi yapamaz. Gerekirse bunu da yapabiliriz çünkü sadece polisimiz değil, askerimiz de var.”

Komplocular, Stalin'in başkanlığını yaptığı Politbüro'nun önde gelen "beşlisini" tutuklamayı amaçlıyordu. Bundan sonra Merkez Komite genel kurulunun önemli bir askeri adamı ülkenin geçici diktatörü olarak ataması gerekiyordu.

Komplocuların hedefleri aynı Yagoda tarafından oldukça açık bir şekilde ifade edildi. Şöyle dedi: “Bizim herhangi bir sosyalizm inşa etmediğimiz çok açık, kapitalist ülkeler tarafından kuşatılmış bir Sovyet iktidarı olamaz. Bizi Batı Avrupa demokrasilerine yaklaştıracak bir sisteme ihtiyacımız var. Yeterince şok! Nihayet sakin, müreffeh bir hayat yaşamalı, devletin liderleri olarak sahip olmamız gereken tüm avantajlardan açıkça yararlanmalıyız.”

Bunun oldukça açık ve şaşırtıcı bir şekilde bizim “perestroyka”mıza ve onu takip eden özelleştirmeler ve kuponlarla “reformlara” benzediği söylendi.

Bugün 1937-1938 baskılarının boyutu oldukça net bir şekilde ortaya konmuştur. Gizliliği kaldırılan arşivlere göre bu yıllarda 1,5 milyon kişi mahkum edildi ve bunların yaklaşık 700 bini vuruldu. Öldürülen 700 bin rakamı, efsanevi 50 milyon rakamıyla kıyaslanamaz olsa da, yine de kesinlikle çok büyük. Ve öldürülen bu yedi yüz binin içinde çok sayıda masum, rastgele insan, Emrin şehitleri vardı. Buna ikna olmak için Moskova'daki Butovo eğitim sahasında veya St. Petersburg yakınlarındaki Levashovskaya çorak arazisinde öldürülenlerin listelerine bakmak yeterli. Bu listelerin çoğunluğu sıradan Rus halkından oluşuyor; çoğunlukla işçiler, köylüler, din adamları, sözde "eski" olanlar ve hatta çocuklar. Bir Ortodoks Hıristiyanın, hatta sıradan bir insanın vicdanı bu korkunç cinayetleri asla kabullenemez. Ancak vicdanımız, tüm bu cinayetlerin yalnızca Stalin'e atfedildiğini ve çoğu zaman doğrudan gerçeklerin çarpıtılması, sahtecilik ve tahrifatların yardımıyla yapıldığını asla kabullenemez.

Genel olarak, I.V. Stalin'in baskılara kişisel katılımı konusunda, en hafif deyimle pek çok tuhaf şey var. Örneğin, en aktif düşman unsurların vurulması gerektiğini belirten 2 Temmuz 1937 tarihli iyi bilinen “Sovyet Karşıtı Unsurlar Hakkında” kararı, yalnızca daktiloda yazılmış bir özet biçiminde mevcuttur. Bu alıntıdaki Stalin'in imzası sahte bile değildi, sadece birisi tarafından elle yazılmıştı.

Stalin'in meşhur şifreli "işkence hakkındaki" telgrafı da daktilo edilmiş bir kopya biçiminde mevcuttur. Bu onun hikayesi. 20. Parti Kongresinde SBKP Merkez Komitesi Birinci Sekreteri N. S. Kruşçev, soruşturma sırasında işkence kullanımına ilişkin J. V. Stalin tarafından imzalanan 10 Ocak 1939 tarihli bir “telgrafın” bulunduğunu iddia etti. Bu “telgraf” güya şu şekilde bitiyordu: “Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi, NKVD'nin uygulamalarında fiziksel güç kullanımına 1937'den beri Merkez Komite'nin izniyle izin verildiğini açıklıyor. Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) Merkez Komitesi, fiziksel zorlama yönteminin gelecekte bir istisna olarak, halkın bariz ve silahsız düşmanlarına karşı tamamen doğru ve uygun bir yöntem olarak kullanılması gerektiğine inanıyor. ”

Bu “telgraf” Cumhurbaşkanlığı Arşivinde saklanmaktadır. Üzerinde Stalin'in imzası yok. Arşiv kopyasındaki notlara göre, daktilo edilmiş kopyalar şu adreslere gönderildi: Beria, Shcherbakov, Zhuravlev, Zhdanov, Vyshinsky, Golyakov ve diğerleri (toplamda 10 alıcı). Ancak bu muhatapların alındığını veya aşina olduğunu onaylayan tek bir imza görmedim. Ve aynı zamanda Stalin'in orijinal imzasını taşıyan bu telgrafın orijinal metni. V. M. Molotov, yazar F. Chuev ile yaptığı görüşmelerde, böyle bir telgrafın varlığını kategorik olarak reddetti. Dolayısıyla bu telgrafın Kruşçev tarafından 20. Parti Kongresi için uydurulmuş olması muhtemeldir.

On binlerce kişinin infazına yönelik yaptırımlarda Stalin'in parmağı olduğu belgelendi; sözde “Stalinist listelerin” sayısı 44,5 bin, ancak 700 bin değil.

Kamuoyunun bilincine “baskı” adı altında giren kanlı katliamların baş sorumlusu kimdi?

Kendisini eski Halk İçişleri Komiseri A. I. Nasedkin ile aynı hücrede bulan D. A. Bystroletov, selefi B. Berman hakkında nasıl konuştuğunu hatırladı:

“Minsk'te [B. Berman] yeraltı dünyasından kaçan gerçek bir şeytandı. Bir yıldan az bir sürede Minsk'te 80 binden fazla insanı vurdu. Cumhuriyetin en iyi komünistlerini öldürdü. Sovyet aparatının kafasını kesti. Çalışan insanlardan zeka veya bağlılık konusunda en ufak bir dereceye kadar öne çıkan tüm insanları - fabrikalardaki Stakhanovitler, kolektif çiftliklerdeki başkanlar, en iyi ustabaşılar, yazarlar, bilim adamları, sanatçılar - dikkatlice aradı, buldu ve çıkardı.

Cumartesi günleri Berman üretim toplantıları düzenledi. Hazırlanan listeye göre soruşturmacılar arasından en iyi üç ve en kötü üç olmak üzere altı kişi sahneye çağrıldı. Berman şöyle başladı: “İşte en iyi çalışanlarımızdan biri Ivanov Ivan Nikolaevich. Yoldaş İvanov bir hafta içinde yüz davayı tamamladı; bunların kırkı en yüksek dereceydi ve altmışı da toplam bin yıllık bir süreyi kapsıyordu. Tebrikler Yoldaş Ivanov. Teşekkür ederim! Stalin seni biliyor ve hatırlıyor. Bir ödüle aday gösterildiniz ve şimdi beş bin ruble tutarında nakit bonus alacaksınız! İşte para. Oturmak! Daha sonra Semyonov'a 75 davayı tamamlaması için aynı miktar verildi, ancak emre sunulmadan: otuz kişinin infazı ve geri kalanı için toplam yedi yüz yıl hapis cezası. Ve Nikolaev - iki bin beş yüze yirmi idam edildi. Salon alkışlarla titredi. Şanslı olanlar gururla yerlerine gittiler. Sessizlik vardı. Herkesin yüzü solgunlaştı ve gerildi. Ellerim titremeye başladı. Aniden, ölüm sessizliği içinde Berman yüksek sesle adını seslendi: "Mikhailov Alexander Stepanovich, buraya, masaya gel." Genel hareket. Bütün başlar dönüyor. Bir adam dengesiz adımlarla ileriye doğru ilerliyor. Yüz dehşet içinde bükülmüş, görmeyen gözler tamamen açık. “İşte Alexander Stepanovich Mihaylov. Şuna bakın yoldaşlar! Bir haftada üç vakayı tamamladı. Tek bir infaz bile teklif edilmiyor, 5 ila 7 yıl hapis cezası teklif ediliyor.” Ölümcül sessizlik. Berman yavaş yavaş talihsiz adama yaklaşır. "Kol saati! Onu al!” Araştırmacı götürülür. Berman yüksek sesle, başlarının üzerinden uzaya bakarak, "Açık hale geldi," diyor, "bu adamın, yetkililerin çalışmalarını aksatmayı, Yoldaş'ın yerine getirilmesini aksatmayı hedef edinen düşmanlarımız tarafından işe alındığı açıkça ortaya çıktı." Stalin'in görevleri. Hain vurulacak!”

Yukarıdaki pasajdan Berman'ın NKVD'nin elleriyle ulusun rengini, hem halktan hem de bizzat NKVD'den en iyi insanları nasıl yok ettiğini görüyoruz. Aynı zamanda Stalin'in emriyle hareket ettiğini özellikle vurguluyor.

Berman ve onun gibilerin hedefi basitti: Masum insanları yok ederek, insanlarda Stalin'e karşı nefreti uyandırmak. Stalin'in kanlı bir cellat, bir tiran, bir canavar imajı bilinçli ve amaçlı olarak oluşturuldu, yani bugün toplumumuzun zihnine aşılanan imajın aynısı. Berman kimdir?

Boris Davidovich Berman, 1901 yılında Chita bölgesinde bir tuğla fabrikası sahibinin ailesinde doğdu. 1918 yılında Kızıl Ordu komutanlığında er olarak görev yaptı.

“Burjuvazinin” mülklerinin aranmasına ve müsadere edilmesine katıldı. 1919'un başında sahte pasaport kullanarak Mançurya'ya gitti ve beyaz er olarak hizmet etmeye gitti. Savaşlara veya kampanyalara katılmadı. 1921'de beklenmedik bir şekilde RCP'nin Semipalatinsk bölge komitesinin propaganda bölümünün sekreteri oldu (b). 1921'de Çeka-GPU'nun eline geçti. 1931'de Almanya'daki büyükelçiliğin “çatısı” altında yurt dışına gönderildi ve Sovyet istihbaratının bir sakiniydi. 1935'ten beri Devlet Güvenlik Ana Müdürlüğü Dışişleri Dairesi'nin ilk başkan yardımcısı. Berman'ın erkek kardeşi MD Berman, 1932-36'da Gulag'ın başıydı, Halk Komiseri Yagoda'nın yardımcısı ve sırdaşıydı. Her iki Berman kardeş de Yagoda'nın destekçileriydi ve bu onların daha sonra N.I. Ezhov'un ortağı olmalarını engellemedi.

Mart 1937'de Yezhov, B.D. Berman'ı Belarus SSR Halk İçişleri Komiseri olarak atadı. Bu pozisyonda Berman, Belarus halkına karşı en az 60 bin kişinin ölümüne yol açan kanlı bir terör başlattı.

Mayıs 1938'de o [B. Berman] Moskova'ya geri çağrıldı. Şu anda, I.V. Stalin tarafından Merkez Komite üyelerinden - avukatlardan oluşturulan özel bir komisyon, BSSR topraklarında faaliyet gösteren tüm NKVD organlarının çalışmalarını kontrol etmeye başladı. Komisyon, NKVD'nin çalışmalarında büyük çapta ölümlere yol açan yasa dışı eylemler açısından önemli ihlaller tespit etti. Minsk'e döndükten sonra Berman tutuklandı. Soruşturma sırasında [B. Berman, Almanya'da özel görevlerde istihbarat görevlisi olarak görev yaptığı sırada ajan olarak işe alındığını ifade etti. 22 Şubat 1939'da Berman, Yüksek Mahkeme Askeri Heyeti tarafından ölüm cezasına çarptırıldı ve idam edildi. Stalin'in Berman'ı "alçak ve alçak" olarak adlandırması dikkat çekicidir.

Tekrar soralım kendimize: Berman, Belarus'ta Stalin'in talimatlarını yerine getirdi mi? Tabii ki değil! Tam tersine Stalin'e zarar verdi. Stalin hiçbir zaman kitlesel terör çağrısında bulunmadı. Üstelik sonuçlarından korkuyordu. Mart 1937'de "Parti çalışmalarının eksiklikleri ve Troçkistleri ve diğer ikiyüzlüleri ortadan kaldırmaya yönelik tedbirler hakkında" başlıklı raporunda Stalin, partiyi kitle terörüne yönlendirmemekle kalmadı, tam tersine şu taleplerde bulundu: Her konuda olduğu gibi bu konuda da bireysel, farklı bir yaklaşım izleyin. Herkesi aynı kefeye koyamazsınız. Böylesine kapsamlı bir yaklaşım, yalnızca gerçek Troçkist sabotajcılara ve casuslara karşı mücadelenin davasına zarar verebilir. Gerçek şu ki, bazı parti liderlerimiz insanlara, parti üyelerine, işçilere karşı ilgisizlikten muzdarip. Üstelik parti üyelerini incelemiyorlar, nasıl yaşadıklarını, nasıl büyüdüklerini bilmiyorlar, işçileri de hiç tanımıyorlar. Dolayısıyla partililere, parti çalışanlarına karşı bireysel bir yaklaşımları yok. Ve tam da parti üyelerini ve parti çalışanlarını değerlendirirken bireysel bir yaklaşımları olmadığı için genellikle gelişigüzel hareket ediyorlar: Ya ayrım gözetmeksizin, ölçüsüz bir şekilde övüyorlar, ya da ayrım gözetmeksizin ve ölçüsüz bir şekilde dövüyorlar, binlerce kişiyi partiden ihraç ediyorlar. ve on binlerce.

Eski Stalin'in Tarım Bakanı I. A. Benediktov anılarında şöyle yazıyor: “Stalin, baskılar sırasında izin verilen keyfiliği ve kanunsuzluğu şüphesiz biliyordu ve yapılan hataları düzeltmek ve masum insanları hapishaneden kurtarmak için özel önlemler aldı. Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin 1938'deki Ocak Plenumu bile, bu konuyla ilgili tüm merkezi gazetelerde yayınlanan özel bir kararı kabul ederek, dürüst komünistlere ve parti dışı üyelere karşı kanunsuzluğun işlendiğini açıkça kabul etti. Haksız baskıların zararları, 1939'daki SBKP XVIII Kongresi'nde (b) tüm ülkenin önünde açıkça tartışıldı... Ocak Plenumunun hemen ardından, önde gelen askeri liderler de dahil olmak üzere, yasadışı olarak baskı altındaki binlerce vatandaş serbest bırakıldı. kamplar. Hepsi resmen rehabilite edildi ve Stalin bazılarından bizzat özür diledi.”

Stalin, kendisine karşı gizli bir mücadelenin sürdüğünü, baskının gerçek kışkırtıcılarının onu halkın gözünde itibarsızlaştırmaya çalıştığını çok iyi anlamıştı. Ancak diğer nesnel koşullar nedeniyle bu avcıların her birinin faaliyetlerine müdahale edemedi. Tabii ki, devletin başı olarak Stalin, hükümdarlığı sırasında hareket ettikleri için bu avcılar da dahil olmak üzere nesnel olarak sorumludur. Ancak bu suçlar bizzat Stalin'e karşı işlendiğinden, onların tüm suçlarının öznel sorumluluğunu üstlenemez.

Tıpkı baskıların bir diğer kışkırtıcısı Berman gibi, Moskova Şehri Parti Komitesi'nin birinci sekreteri eski Troçkist N. S. Kruşçev de Stalin'e zarar verdi. Mayıs 1937'de Moskova Devlet Parti Komitesi'nin genel kurulunda şunları söyledi: “Bu alçaklar yok edilmeli. Birini, ikisini, onunu yok ederek milyonların işini yapmış oluyoruz. Onun için elin titrememesi lazım, milletin iyiliği için düşmanın cesetlerinin üzerinden geçmek lazım.”

Ve Kruşçev yok edildi. 1936'da şöyle yakınıyordu: “Sadece 308 kişi tutuklandı; Moskova organizasyonumuz için bu yeterli değil.” Bu nedenle Kruşçev, Politbüro'ya şu öneri notunu sundu: "Vurulacak: 2 bin kulak, 6,5 bin suçlu, sınır dışı edilecek: 5869 kulak, 26.936 suçlu."

Kruşçev'in Kiev'den Stalin'e hitaben, Ukrayna parti örgütünün birinci sekreteri olarak seçilmesinden altı ay sonra Haziran 1938 tarihli bir notu korunmuştur: “Sevgili Joseph Vissarionovich! Ukrayna ayda 17-18 bin bastırılmış insanı gönderiyor ve Moskova 2-3 binden fazlasını onaylamıyor. Acil önlem almanızı rica ediyorum. Seni seven N. Kruşçev.”

Stalin'in yanıtı dikkate değer: "Sakin ol aptal!"

Kendimize şu soruyu soralım: Parti dışı muhasebeciler, sağlık görevlileri, bahçıvanlar ve kollektif çiftçiler Stalin'in yönetimini ne engelledi? Hiç bir şey. Ama hepsi 58. maddeden (vatana ihanet) hüküm giydi. Anavatanlarına nasıl ihanet edebilirler? Hiçbir şeyin olmadığı açıktır. Peki onların ölümüne kimin ihtiyacı vardı? Onların ölümüne Stalin değil, Bermanlar, Kruşçevler, Postişevler ve benzerleri ihtiyaç duyuyordu. Ancak şu soru ortaya çıkıyor: Bermanlar ve Kruşçevler neden 1937'de birdenbire bu tür fedakarlıklara ihtiyaç duydu? 1937'de Stalin'i neden bu kadar ciddiye alma ihtiyacı duydular?

Bunun cevabını Stalin'in 1934 yılından itibaren ısrarla gerçekleştirdiği eylemlerde bulmaktayız. Ve bu eylemler, parti liderliğinin tutarlı bir şekilde devlet iktidarının kaldıraçlarından uzaklaştırılmasından ibaretti. Stalin, Bolşevik Leninist-Troçkist devlet sisteminin ve ideolojisinin özünü değiştirdi. Tarihçi Yu. N. Zhukov doğrudan şöyle yazıyor: “Stalin partiyi tamamen iktidardan uzaklaştırmak istedi. Bu yüzden önce yeni bir Anayasa, ardından da onun temelinde alternatif seçimler tasarladım. Stalinist projeye göre aday gösterme hakkı, parti örgütlerinin yanı sıra ülkedeki hemen hemen tüm kamu kuruluşlarına da tanındı: sendikalar, kooperatifler, gençlik örgütleri, kültür toplulukları, hatta dini topluluklar. Ancak Stalin son savaşı kaybetti ve öyle bir kaybetti ki, sadece kariyeri değil, hayatı bile tehdit altına girdi. 33'ün sonundan 37'nin yazına kadar herhangi bir Plenum'da Stalin suçlanabilirdi ve ortodoks Marksizm açısından oldukça doğru bir şekilde revizyonizm ve oportünizmle suçlanabilirdi.

Elbette alternatif seçimlere ve Stalin'in liberalizmine dair güçlü şüphelerimiz var. Stalin gerçekçiydi ve kesinlikle Rus tarihini iyi biliyordu. Elbette Rusya'da liberalizmin mahkum olduğunu anlamadan edemezdi. Ancak Stalin'in yeni bir seçim sistemi aracılığıyla parti diktatörlüğünü sona erdirmeye ve SSCB'de otokrasiyi kurmaya çalıştığına şüphe yok. Yüksek Konseye yapılacak alternatif seçimlerin parti aparatçiklerini saflarından uzaklaştırması gerekiyordu. Ve bu, parti yaşamının "Leninist normlarının" doğrudan ihlaliydi, yani köleleştirdikleri insanların kanını emen gulyabaniler gibi parti Bolşevik patronları için kanunsuzluğun ve hoşgörünün sonuydu. Nomenklatura partisi kendisi için ölümcül bir tehlike hissetti ve bölge ve şehir komitelerinin yanı sıra NKVD'deki yandaşlarının yardımıyla Stalin'le kanlı bir savaş başlatmaya başladı.

Ülkedeki kanlı terörün başlatıcıları ve ilham verenleri Berman, Kruşçev, Postyshev, Eikhe gibi bu insanlardı. Tarihçi Yu.N. Zhukov'un doğru yazdığı gibi: “1937'de mutlak güce sahip bir diktatör Stalin yoktu, Plenum adında çok güçlü bir kolektif diktatör vardı. Ortodoks parti bürokrasisinin ana kalesi, yalnızca birinci sekreterler tarafından değil aynı zamanda SSCB Halk Komiserleri, büyük parti ve hükümet yetkilileri tarafından da temsil ediliyor. 1938 Ocak Plenumunda ana rapor Malenkov tarafından hazırlandı. Birinci sekreterlerin “troyka”da hüküm giymiş olanların listesini bile hazırlamadıklarını, sadece sayılarını gösteren iki satırın bulunduğunu söyledi. Kuibyshev bölgesel parti komitesinin ilk sekreteri P. P. Postyshev'i açıkça suçladı: tüm partiyi ve bölgedeki Sovyet aygıtını hapsettiniz! Postyshev buna, tutukladığını, tutukladığını ve ben tüm düşmanları ve casusları yok edene kadar tutuklamaya devam edeceğini ruhuyla yanıtladı!

Parti seçkinlerinin Stalin'e darbesi tam olarak Haziran 1937'deki Merkez Komite Plenumunda gerçekleşti. Bu Plenum'da Stalin, hem ülke hem de parti içindeki hakim konumunu sağlamlaştırmaya ve yeni seçim yasasının parti çoğunluğu tarafından kabul edilmesini sağlamaya çalıştı. Bu seçim yasasının yeni insanları iktidara getirmesi ve eski parti liderliğini ortadan kaldırması gerekiyordu.

Plenum sırasında, zaten tanıdığımız Eikhe, bölgesel komite sekreterlerinin komplosuna dayanarak, kendi yetkisi altındaki bölgede kendisine geçici olarak acil durum yetkileri verilmesi talebiyle Politbüro'ya başvurdu. Novosibirsk bölgesinde, güçlü, çok sayıda, Sovyet karşıtı karşı-devrimci bir örgütün ortaya çıkarıldığını ve NKVD yetkililerinin bunu tamamen tasfiye edemediğini yazdı. Aşağıdakilerden oluşan bir “troyka” oluşturmak gerekiyor: Sovyet karşıtı unsurların sınır dışı edilmesine ilişkin operasyonel kararlar alma hakkına sahip bölgesel parti komitesinin birinci sekreteri, bölge savcısı ve bölgesel NKVD departmanı başkanı ve bu kişilerin en tehlikeli olanlarına ölüm cezası verilmesi. Bu aslında bir askeri mahkemedir: savunucuların olmadığı, tanıkların olmadığı, cezaların derhal infaz edilme hakkı olan bir mahkeme. Yani Eikhe ve parti aygıtı, Stalin'in iktidarının sağlamlaşmasını engellemeye ve yeni seçim yasasının onaylanmasını engellemeye çalıştı.

Bunun üzerine Stalin ve destekçileri Eiche'nin teklifini kabul etmek zorunda kaldılar. Bu Stalinist geri çekilmenin nedenleri Yu. N. Zhukov tarafından çok iyi açıklanıyor: “Eğer Stalinist grup çoğunluğa karşı çıksaydı, derhal iktidardan uzaklaştırılırdı. Aynı Eiche'nin, Politbüro'ya yaptığı başvuruda olumlu bir karar almamış olsaydı, Kruşçev'in, Postişev'in ya da herhangi birinin kürsüye çıkıp Lenin'in bu konuda söylediklerini alıntılaması yeterli olurdu. Milletler Cemiyeti veya Sovyet demokrasisi hakkında... Ekim 1928'de onaylanan, 1924 Anayasamızda yer alan ve Stalin'in yırttığı yönetim sistemini model olarak yazdıkları Komintern programını ele almak yeterliydi. Yeni Anayasa kabul edilirken paramparça olmak... Bütün bunları oportünizm, revizyonizm, Ekim davasına ihanet, parti çıkarlarına ihanet, Marksizm-Leninizm'e ihanet suçlaması olarak sunmak yeterliydi, hepsi bu! Sanırım Stalin, Molotov, Kaganoviç, Voroşilov Haziran sonunu görecek kadar yaşayamazdı. O anda oybirliğiyle Merkez Komite'den çıkarılır ve partiden ihraç edilir, dava NKVD'ye devredilirdi ve aynı Yezhov, büyük bir zevkle davalarıyla ilgili yıldırım hızında bir soruşturma yürütürdü. Bu analizin mantığı sonuna kadar taşınırsa, bugün Stalin'in 1937 baskılarının kurbanları arasında listeleneceği ve Memorial ve A. N. Yakovlev komisyonunun uzun zaman önce onun rehabilitasyonunu güvence altına alacağı paradoksunu göz ardı etmiyorum. .

En çevik parti sekreterleri, 3 Temmuz'a kadar yerlerine giderek, yargısız "troykaların" oluşturulması konusunda Politbüro'ya benzer talepler gönderdiler. Üstelik amaçlanan baskının boyutunu da hemen gösterdiler. Temmuz ayında Sovyetler Birliği'nin tüm bölgelerinden bu tür şifreli telgraflar geldi. Kimse çekimser kalmadı! Bu, Plenum'da bir komplo olduğunu ve önemli olanın yalnızca bir emsal oluşturmak olduğunu inkar edilemez bir şekilde kanıtlıyor. Burada önümde, Rusya Devlet Çağdaş Tarih Arşivi'nden alınan ve yakın zamanda tamamen propaganda amacıyla gizliliği kaldırılan birkaç şifreli telgrafın fotokopisi var. Zaten 10 Temmuz 1937'de Politbüro, ilk gelen on iki başvuruyu inceledi ve onayladı. Moskova, Kuibyshev, Stalingrad bölgeleri, Uzak Doğu Bölgesi, Dağıstan, Azerbaycan, Tacikistan, Belarus... Rakamları topladım: Sadece o günde yüz bin kişinin baskıya maruz bırakılmasına izin verildi. Yüz bin! Bu kadar korkunç bir tırpan Rusya'mızın üzerinden hiç geçmedi.”

1937'de halka yönelik kitlesel terörün Stalin ve liderliği tarafından değil, parti elitinin belirli bir kısmı, NKVD'nin tepesi ve ordu tarafından başlatıldığını söylemek yanlış olmaz.

Bu terörün amacı partinin üst kademelerdeki hakimiyetini sürdürmek, Stalin'in tüm gücü elinde toplamasını engellemekti. 1937'de, Stalin'in bir yıl önce SSCB Yüksek Sovyeti'ne girme fırsatı verdiği ve böylece parti seçkinlerini Olympus eyaletinden kovduğu insan gruplarının toplu infazlarını gerçekleştiren parti seçkinleriydi. Aynı zamanda, bir grup askeri komplocu olan Stalin'e karşı başka bir tehlikeli ve zorlu güç ortaya çıktı.

1937'de yaşananlardan, komplolardan, baskılardan, siyasi suikastlardan bahsederken, bunların hangi dış politika ortamında gerçekleştiğini bir an bile unutmamalıyız. Unutmamak gerekir ki, 1933'ten itibaren Batı, SSCB'yle savaşa büyük bir hızla hazırlanıyordu. Aynı zamanda tehlikenin yalnızca Nazi Almanyası'ndan geldiğini düşünmek de hataydı. 1938-39'a kadar Almanya'nın Sovyet liderliği tarafından tek olası düşman olarak görülmediğine çok az insan dikkat ediyor. SSCB için çok daha tehlikeli olan, Polonya, Romanya, Baltık ülkelerinden oluşan ve Fransa, Büyük Britanya ve potansiyel olarak Almanya tarafından desteklenen sözde "Küçük İtilaf"tı. Batının SSCB'ye karşı birleşik cephesi, Stalin için asıl tehlikeydi. 1930'larda Stalin, Sovyetler Birliği'nin savaşa felaket derecede hazırlıksız olduğunu biliyordu. 1931'de kehanet niteliğinde şunları söyledi: “Gelişmiş ülkelerin 50-100 yıl gerisindeyiz. Bu mesafeyi on yılda katetmemiz gerekiyor. Ya bunu yapacağız ya da ezileceğiz.” Stalin'in konuşma yılına dikkat edin - 1931! Bildiğimiz gibi tam 10 yıl sonra Büyük Vatanseverlik Savaşı başladı...

NEP'yi sona erdirme, tarımda (Kolektifleştirme) ve Sanayide (Sanayileşme) Reformları hızlandırma kararı, Stalin'in Ekibi tarafından, tam da Terfi faktörünün ve Hitler'in Almanya'da - Almanya'da iktidara getirilmesinin tek ülke ve milleti - etkisi altında alındı. Avrupa savaşma yeteneğine sahip ve özellikle de Hitler, Büyük Almanya'nın Yaratılışı için Yeni bir Dünya Savaşı başlatmak üzere İktidar için çabaladığını asla gizlemediğinden ve bu Planlardaki ana Hedefi, İngiltere ile kardeşçe paylaşacağı Rusya idi. . Rusya'nın “katılımı” olmadan Dünya Savaşları asla olmaz ve olamaz. Hitler, Almanya'nın sorunlarını gerçekten ancak Rusya'yı yok ederek, Kaynaklarının kontrolünü ele geçirerek ve her şeyden önce o zamanın en önemli şeyi olan Asya ve Doğu'dan mal teslim etmenin mümkün olduğu Rusya Bölgesi-Avrasya'nın kendisini çözebilirdi. Batı'ya, o zamanlar İngiltere ve büyüyen Amerika Birleşik Devletleri tarafından kontrol edilen deniz yollarından daha ucuza karayoluyla Avrupa'ya. Bu durumda İngiltere'yi ikinci sınıf bir ülke haline getirebilirdi.

Şimdi yine Rusya ve ABD ile Çin arasındaki ticaret yolları için bir mücadele var

Peki, bu koşullar altında Stalin tarımda Hızlandırılmış Reformlar mı yapmalıydı, yoksa her şeyi olduğu gibi mi bırakmalıydı - sabanlı kulaklar tarlalarını karıştırmalı mıydı? Yoksa 30 yıl içinde kırsal kesimde makineli tarımın ortaya çıkması için traktörlerin ülkede kendiliğinden ortaya çıkmasını beklemek ve onları "kulak çiftçilerine" indirimli fiyatlarla "dağıtmak" mı gerekiyordu? Açık değil - kulaklara (pardon - özel çiftçiler) dayanarak bu tür "reformlar" ile Hitler'in iktidara yükselişi ve Rusya'nın Yıkımına yönelik özel olarak belirttiği arzuları nereye giderdi? 1931'de Stalin, eğer Rusya 10 yıl içinde feodalizmden Sanayi Gücüne geçemezse, o zaman ezilip yok edileceğini söyledi. 10 yıl, Almanya'nın Restorasyonu, yeniden silahlanması ve Dünyanın Yeniden Paylaşımı Savaşı'nın başlaması için gereken sürenin tamamen ekonomik bir hesaplamasıdır.

(Hızlandırılmış kollektifleştirme, Mendeli Khataevich'ler ve benzerleri tarafından belirttiği 3-4 yıl yerine yerel olarak birkaç ayda gerçekleştirildi. Halkın Khataevich'lere tepkisi ve aynı kilise patlamaları onlar tarafından gerçekleştirildi. Stalin'in bu "sadık Leninistlere" sormadığı ve isteseniz de istemeseniz de söndürülmesi gereken (Troçki-Bronştayn'ın Rusya'da kalan arkadaşları - sağcı Buharinliler'in amacı da buydu) halk ayaklanmaları yaşandı. Stalin'den nefret edenlerin 30'ların sonlarında kırsal kesimde kollektif çiftliklere karşı neden ayaklanma olmadığını söylemekten hoşlanmamaları çok yazık. Ama Tambov köylülerini, hatta daha da önemlisi Mordovyalıları durduramayacaksınız. memnun kalmazlarsa ve yetkililere karşı ciddi bir isyan başlatırlarsa.)

Kırsal alanlarda ve sanayide reformlar, özellikle o yıllarda Rusya'nın özel durumuyla bağlantılı olarak, hızlandırılmış bir hızda gerçekleştirildi. Eğer Rusya'ya karşı, onun İmhası ve Parçalanması için özel bir Savaş Tehdidi olmasaydı, bu Reformları hızlandırmaya gerek olmayacaktı. Reformlar bir bütün olarak gerçekleştirildikten sonra, köyde kollektif çiftliklere karşı ayaklanma düzenlemek kimsenin aklına gelmedi. Ve “Yıkılan köy” için sızlanmaya gerek yok. Rusya, yaklaşan savaş koşullarında köylere araba teslim etti ve gıda güvencesi aldı.

Buradan 1937-1938 baskılarının olduğu sonucunu çıkarıyorum. SSCB'de yabancı istihbarat servislerinin yanı sıra, iktidar yetkilerinden ayrılmak istemeyen parti nomenklaturası ve parti görevlileri tarafından başlatıldı ve gerçekleştirildi. Baskıların savaş başlamadan önce SSCB'yi zayıflatması gerekiyordu ve aslında bunu da başardılar.

ABD Silahlı Kuvvetleri, uluslararası durumun günümüzde kötüleşmesine, en gelişmiş savaş konseptleri, deneyimli komuta personeli ve temel olarak geliştirilmiş yönetim yöntemleriyle tamamen silahlı olarak yaklaştı. Rus ordusu tam tersi mi?

Bunlar askeri uzman Vladimir Denisov'un sonuçları. Novaya Gazeta'da yayınlanan makalesi, dünyanın önde gelen iki ordusunun (Amerikan ve Rus) inşası ve gelişiminin karşılaştırmalı bir analizini sunuyor. Uzmanlar, ülkemizde askeri bilimin mahvolduğuna, yeni fikir ve kavramların olmadığına inanıyor. Batı deneyimi makul olmayan bir şekilde göz ardı ediliyor. Generaller son savaşa hazırlanıyor. "Bilge" Amerikan ordusu ile "akılsız Rus" arasındaki varsayımsal bir çatışmada, ikincisi ya bir mucizeyle ya da yenilikçi fikirlere ve savaşa alışılmadık bir yaklaşıma sahip bazı oyuncular tarafından kurtarılabilir. Bu tür "analitik" hesaplamalar toplumumuzun bir kısmında alarm verici duygulara neden olabilir. Ama gerçekten öyle mi?

Güç kaybı

90'lı yılların başında Rus ordusu kendisini zor bir durumda buldu. Stratejik yönergelerde radikal bir dönüşüm yaşandı. Ülkeyi savunmanın amaçları, araçları ve yöntemleri hakkındaki önceki fikirlerin çoğu devrildi, güvenliğini sağlamaya yönelik bir dizi temel ilke hatalı olarak kabul edildi ve askeri kalkınmanın yönü ve niteliğine ilişkin önceki hükümler bir kenara bırakıldı. Yeni Rusya, Batı ile yakınlaşma rotasını belirledi. Eski düşmanlar birdenbire müttefik ya da ortağa dönüştü; eski müttefikler ise ya potansiyel düşman ya da tarafsız ülkeler haline geldi. Devlet liderliği, Doğu Avrupa'daki askeri varlığını tamamen kısıtlamayı kabul etmek de dahil olmak üzere benzeri görülmemiş tavizler verdi.

Keskin biçimde daraltılmış ekonomik temel, devletin multimilyon dolarlık bir orduyu sürdürmesine, teknik cephaneliğini zamanında güncellemesine, aynı ölçekte modern silah ve askeri teçhizat geliştirip üretmesine veya gerekli seferberlik rezervlerini biriktirmesine izin vermedi. Aslında yeni Silahlı Kuvvetler oluşturmak gerekiyordu ama bunun için siyasi irade ve maddi kaynak yoktu ve ülke derin bir sosyo-ekonomik gerileme içindeydi. Sonuç olarak, RF Silahlı Kuvvetlerini oluşturma kararı alındıktan sonra, askeri reform, niteliksel dönüşümleri gerçekleştirilmeden birlik ve kuvvetlerde azalmaya indirgendi.

90'lı yılların başı, eski SSCB topraklarında bir dizi silahlı çatışmayla karakterize edildi. Onları durdurmak, kan dökülmesini durdurmak için Rus askeri personeli Tacikistan, Abhazya, Güney Osetya ve Transdinyester'deki barışı koruma görevlerini çözme ihtiyacıyla karşı karşıya kaldı. Silahlı Kuvvetlerin oldukça “zor” durumuna rağmen bu görevler başarıyla tamamlandı.

Zor bir askeri-politik durumda, Kuzey Kafkasya'da terörle mücadele operasyonu gerçekleştirildi. Dış saldırganlığı püskürtmeyi amaçlayan Silahlı Kuvvetler, diğer güvenlik güçleriyle birlikte kendi topraklarındaki haydut oluşumlarıyla savaş operasyonları yürütmek zorunda kaldı. Anında yeniden öğrenmek zorunda kaldım. Bugün, Rusya'nın o dönemde izole edilmiş ideolojik ayrılıkçı gruplarla değil, ülkemize yurt dışından cömertçe ödenen iyi organize edilmiş bir terör saldırısıyla karşı karşıya olduğundan hiç kimse şüphe duymuyor.

CTO'nun sonuçlarına dayanarak sonuçlar çıkarıldı. Birincisi Silahlı Kuvvetlerin terör örgütleriyle mücadeleye önceden hazırlanması, ikincisi terörle evimize gelmesini beklemeden proaktif bir şekilde mücadele edilmesi gerekiyor. Suriye'ye operasyon yapılmasına karar verilirken bu bulgular dikkate alındı.

Tek kişilik tiyatro

Amerika Birleşik Devletleri o dönemde silahlı kuvvetlerini İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden bu yana en uygun koşullarda geliştiriyordu. Askeri gelişme, 1991'de uluslararası koalisyon ile Irak arasındaki çatışmadan çıkarılan sonuçlara dayanıyordu. Düşman mevzilerinin derin bir şekilde kuşatılması, savunma hatlarını geçerek ana saldırının gerçekleştirilmesi ve en önemlisi Hava Kuvvetlerinin muharebe operasyonlarının başarısına katkısında keskin bir artış ile karakterize edildiğini hatırlayalım.

Yeni neslin çatışması, kara kuvvetlerinin aktif katılımı olmadan hedeflerine ulaşılan NATO'nun Yugoslavya'ya karşı savaşıydı.

Amerikan Silahlı Kuvvetlerinin inşasındaki ana çabalar, temassız savaş yürütme biçim ve yöntemlerine hakim olmaya odaklandı. Düşmanı yenme görevinin füze saldırıları ve havacılıkla gerçekleştirileceğine, kara kuvvetlerinin görevinin ise yalnızca elde edilen başarıyı pekiştirmek olacağına inanılıyordu.

ABD Silahlı Kuvvetlerinin eğitimi, yeni nesil savaşlarda - isyancı savaşları, vekalet savaşları (vekalet savaşları), hibrit savaşlar, isyan bastırma savaşları - ustalaşmayı amaçlıyordu. Bunların uygulanması, eğer bu sorun bir “renkli devrim” ile çözülemezse, istenmeyen hükümetlerin zorla değiştirilmesini mümkün kıldı. Bu tür savaşlar büyük birlik (kuvvet) gruplarının konuşlandırılmasını gerektirmez. Yeterli eğitimli özel harekat kuvvetleri ve etkili ateş desteği.

ABD Silahlı Kuvvetleri, hibrid savaş yöntemlerinde ve liderliğe yönelik ağ merkezli yaklaşımlarda uzmanlaşarak bilgi teknolojisini hızla birlik komuta ve kontrolüne dahil etmeye başladı. Bu bağlamda, silahlı kuvvetlerin kolları arasındaki rekabet, modern operasyonlardaki rolleri ve yerleri ve en önemlisi finansman miktarı konusunda yoğunlaştı.

Yeni muharebe operasyonları konseptlerinin geliştirilmesi hayata geçirildi. Her ana spesifikler arası doktrinin geliştirilmesinde, ikinci seviye (özel), ardından üçüncü seviye (kapsamlı destek) kavramları geliştirildi. Her biri için bunların uygulanmasına yönelik programlar hazırlandı ve kaynak tahsis edildi. Süreç çığ gibiydi. Amerika bu kadar savurgan bir yaklaşımı göze alabilirdi.

Bu dönem, müttefiklerine de bazı izinler verilmiş olmasına rağmen, Amerika Birleşik Devletleri için tam bir hareket özgürlüğü ile karakterizedir. Amerika Birleşik Devletleri'nin küresel liderliği, Batı'nın dünya sahnesinde askeri güç kullanma konusunda esasen tekele sahip olduğu bir tür statükoyla sonuçlandı. Amerika artık Sovyetler Birliği'ni umursamadan istenmeyen hükümetlerin yerini aldı ve savaşlar başlattı. Yugoslavya'da, Irak'ta böyle oldu, Suriye'de de böyle olması gerekiyordu.

Ülkemiz NATO'nun Yugoslavya'ya yönelik saldırganlığına yeterince yanıt vermedi. Ancak Başbakan Yevgeny Primakov'un Atlantik'i devretmesi Batı'ya bizim kendi ulusal çıkarlarımız olduğuna dair açık bir işaretti.

Bunu fark eden ve Rusya'nın artan gücünü hisseden, onu Batı'nın jeopolitik rakibi olarak gören ABD, sonunda barış yanlısı söylemi terk etti, kendisini Soğuk Savaş'ın kazananı olarak açıkça ilan etti ve doğrudan çatışma yoluna girdi.

Düşmanı memnun edecek reformlar

Silahlı Kuvvetlerdeki reformun hızlanması, Gürcistan'ı barışa zorlamak amacıyla Ağustos 2008'de gerçekleştirilen operasyonla kolaylaştırıldı. Gücümüzün sınanmaya devam edeceği belli oldu. Bu nedenle, yerel savaşlara ve sınırlı ölçekte silahlı çatışmalara hazırlanmak için RF Silahlı Kuvvetlerini (bir dereceye kadar SSCB ordusunun ve donanmasının daha küçük bir kopyasını temsil eden) hızla yeniden yönlendirmek gerekiyordu.

1 Aralık 2009'a gelindiğinde Savunma Bakanı Anatoly Serdyukov ve Genelkurmay Başkanı Nikolai Makarov'un önderliğinde Rus Silahlı Kuvvetleri hızla yeni bir görünüme kavuştu. En radikal reformlardan geçmeyen tek bir askeri gelişim alanı, ordunun ve donanmanın yaşamı yoktu. Silahlı kuvvetlerin (bir milyon kişiye kadar) ve subayların sayısı azaltıldı (335'ten 150 bine), önceki altı askeri bölge yerine, türler arası dernekler, oluşumların yapısı ve yapısı olan dört "büyük" bölge oluşturuldu. dernekler, askeri komuta organları değiştirildi, personel eğitim sistemi yeniden inşa edildi ve rezerv oluşumlarının ve silahlı kuvvetler altyapısının bakımı yapıldı.

Reformun özelliği, uygulanan önlemlerin hızı ve bir erdem olarak gösterilen makul, haklı, hesaplanmış planların bulunmamasıydı. Askeri bilim "ilkesiz" olmakla ve askeri gelişmeyi sağlayacak gerekli teorik gelişmelerden yoksun olmakla suçlanıyordu. Bu nedenle, tüm dönüşümler Batı kalıplarına göre gerçekleştirildi; düşünceli ve sağlam temellere dayanan kavram ve planlar yerine, reformun temeli, Amerikan silahlı kuvvetlerinin herhangi bir anlayış ve iç koşullara uyum sağlamadan inşa edilmesi deneyimine dayanıyordu. Rus, Kızıl ve Sovyet ordularının tarihi deneyimi ve gelenekleri temelde göz ardı edildi. ABD Ordusu'nun taklidi merak noktasına ulaştı. Böylece Amerikalılar tugayları katı bir organizasyon yapısına sahip birimler halinde oluşturdular. Daha önce tümenlerin parçası olan tugaylarının kalıcı muharebe personeli yoktu. Aynı zamanda bölüm yönetim bağlantısı da korundu. Amerikan deneyimini tam olarak incelemeden tümenlerimizi tasfiye ettik, onların temelinde tugaylar oluşturduk ve tabur-tugay-ordu sistemine geçtik.

Operasyonel ve stratejik merkezlerde rotasyon ilkesi yoğun bir şekilde uygulamaya konuldu. Bunun özü, her memurun karargahta üç yıllık hizmetten sonra başka bir pozisyona (komuta veya öğretim) nakledilmesi gerektiğiydi. Amerikalılar ise tam tersine, üst düzey karargahlardaki hizmet süresini artırdı ve dahası, askeri komuta ve kontrol organlarının başkanlarına bu süreyi bireysel, en eğitimli subaylar için uzatma hakkı verdi.

Bu reform yaklaşımının bir sonucu olarak, uygun bir ön hazırlık yapılmadan ve pratikte desteklenmeden makul fikirler bile saçmalık noktasına getirilmiş ve fayda yerine zarar getirmiştir. Tüm oluşumların sürekli hazır kuvvetlere dönüştürülmesi, eğitim rezerv oluşumları sisteminin tahrip olmasına yol açtı; bu olmadan, en fazla yerel bir savaşta muharebe operasyonları yürütmek mümkün, ancak bölgesel savaşta artık mümkün değil.

Askeri komuta ve personelin merkezi organları azaltıldı, ancak aynı zamanda yeterlilik seviyeleri ve sonuç olarak her seviyedeki birlik liderliğinin kalitesi keskin bir şekilde azaldı.

Personel eksikliği, oluşumların ve askeri birimlerin görevleri amaçlandığı gibi yerine getirmesine izin vermedi. Subay birliklerinin büyüklüğü Silahlı Kuvvetlerin karşı karşıya olduğu görevlere uymuyordu.

Stratejik ve operasyonel yöndeki gruplaşmalar bağımsız hareket edemiyordu. Muharebe ve lojistik destek birimlerinin güçlendirilmesini talep ettiler. Devlet sınırının önemli bölümlerinin birlikler (kuvvetler) tarafından açığa çıkarıldığı ortaya çıktı.

Askeri eğitim sistemi kritik bir duruma getirildi. Askeri bilime güçlü bir darbe indirildi. Havacılık ve Uzay Savunma Kuvvetlerinin oluşturulması, hava savunma sorunlarının çözümünde verimlilikte bir artışa yol açmadı. Hava alayları ve tümenleri yerine oluşturulan hava üslerinin savaş etkinliği düzeyi önemli ölçüde azaldı.

Reformcuların 2010-2011 yılları arasında yeni sistemlerde ve askeri komuta ve kontrol organlarında hata ayıklamak için aldığı önlemler sonuç vermedi.

Ordunun ve donanmanın silah ve askeri teçhizatla donatılmasındaki durum özellikle kötüydü. 2012 yılına kadar birliklerdeki kullanılabilir ekipman seviyesinin yüzde 47'den fazla olmadığını söylemek yeterli.

Genel olarak kısa sürede gerçekleştirilen büyük ölçekli ve radikal dönüşümler, Silahlı Kuvvetlerin muharebe kabiliyetinde önemli bir azalmaya yol açtı.

Yeni vektör

2012 yılında Savunma Bakanı Ordu Generali Sergei Shoigu ve Genelkurmay Başkanı, ardından Albay General Valery Gerasimov'un liderliğinde askeri birime yeni bir ekip geldi. Silahlı Kuvvetlerdeki yıkıcı süreçleri durdurmak, bu bireysel olumlu sonuçları korumak, onlara yeni bir görünüm kazandırmak, savaş etkinliğini yeniden sağlamak ve savaş yeteneklerini artırmak ana görevlerini gördüler. Aynı zamanda, uluslararası durumun giderek ağırlaşması nedeniyle katı bir zaman sınırı da vardı.

Reform, faaliyetlerin net bir şekilde planlanmasına, sıkı kontrole ve mevcut kaynakların ülkenin savunması doğrultusunda rasyonel kullanımına dayanıyordu. Her bir silah ve askeri teçhizat biriminin geliştirilmesi ve birliklere teslimi, ilgili personelin eğitimi, bunları kullanacak personel için depolama tesisleri ve yaşam alanlarının inşası ile sıkı bir şekilde bağlantılıydı.

Her şeyden önce, askeri bölgelerde kendi kendine yeten türler arası birlik (kuvvetler) grupları oluşturuldu. İyileştirmeleri, Silahlı Kuvvetlerin birliklerinin tür ve dallarının dengeli bir şekilde geliştirilmesi, modern silahlar ve askeri teçhizatla teçhizat seviyesinin arttırılması yoluyla gerçekleştirildi.

Günümüzde stratejik yönlerdeki birlik gruplamalarının temeli kalıcı hazırlık oluşumlarıdır. Operasyonel uygunluk dikkate alınarak, birleşik silah tugaylarının bir kısmı tümenlere dönüştürüldü. Savaş yetenekleri açısından bir tümenin bir tugaydan 1,6-1,8 kat daha üstün olduğunu unutmayın.

Kara Kuvvetleri, Deniz Piyadeleri ve Hava Kuvvetlerinin oluşumları ve askeri birimleri için sözleşmeli askeri personel alımında yeni bir sisteme geçiş yapıldı. 2012 yılında kompozisyonlarına dahil edilen taburlar, asker ve sözleşmeli askerlerden oluşan karışık bir şekilde oluşturulmuş ve sözleşmeli askerlerin payı yüzde 30-40'ı geçmemiştir. Bu tür taburları savaş operasyonlarına hazırlamak için koordinasyon önemli ölçüde zaman aldı. Ayrıca askere alınan askeri personelin çatışmalara katılımı konusunda yasal kısıtlamalara tabi tutuldu.

Şu anda tam tersi bir tablo gözleniyor: üç taburdan oluşan her alay ve tugayda, ikisinde sözleşmeli askerler, yalnızca birinde ise askere alınmış askerler bulunuyor. Yalnızca sözleşmeli askerlerden oluşan taburlar temelinde, birleşik silah tugayları ve alaylarında, mümkün olan en kısa sürede ve ek koordinasyon olmadan kullanılabilen tabur taktik grupları (BTG) güçlendirilmiş taktik birimler oluşturuldu. Bazı durumlarda, komutların taktiksel yönlere operasyonel olarak tabi kılınmasına aktarıldılar. Bu, gerekirse katı organizasyon yapılarından uzaklaşmayı, duruma ve çözülen görevlere göre gruplamalar oluşturmayı, yönetimin verimliliğini artırmayı ve kullanım esnekliğini sağlamayı mümkün kıldı.

Yüksek hassasiyetli silahların geliştirilmesine özellikle dikkat edildi. Planlı olarak, dört bin kilometreye kadar mesafelerdeki hedeflere karşı silah kullanabilen, çeşitli türlerde uzun menzilli seyir füzelerinin tam teşekküllü taşıyıcı grupları oluşturuldu.

Düşman üzerindeki yangın etkisinin etkinliğini ve sürekliliğini sağlamak amacıyla keşif ve saldırı sistemleri ile keşif ve yangın kompleksleri oluşturuldu. Özünde bu, keşif bilgileri ve bilgi kontrol sistemlerinin silah sistemleriyle entegrasyonuna dayanan ağ merkezli kontrol yöntemlerinin tanıtılmasıdır. Sonuç, hedef tespitinden imhasına kadar bir yangın görevini çözme döngüsünün zaman parametrelerinde bir azalma oldu. Yangın etkisinin artan etkinliği, insansız hava araçlarının giderek yaygınlaşmasıyla büyük ölçüde kolaylaştırıldı.

Elektronik savaşın geliştirilmesine, yüksek hassasiyetli silahlara karşı koyma araçlarının ve uçak kontrol sisteminin geliştirilmesine özellikle dikkat edildi. Taktik düzeyde birlikleri ve silahları kontrol etmek için birleşik bir otomatik sistem geliştirildi.

Füze teknolojilerinin aşamalı olarak yayılması da dahil olmak üzere hava sahası savunma sistemlerinin iyileştirilmesi dikkate alınarak, ülkenin havacılık ve uzay savunmasının geliştirilmesine yönelik vektör belirlendi. VKS'nin oluşturulması bu açıdan büyük önem taşıyordu.

Seferberlik konuşlandırma ve mafya eğitimi sistemi iyileştirildi. Mobil bir rezerv, bölgesel birlikler oluşturmak ve savaş zamanında görev yapmak üzere her düzeydeki hükümet organlarının hazırlıklarını organize etmek için kararlar alındı.

Karargah ve birliklerin (kuvvetlerin) eğitim gereksinimleri artırıldı. Askeri komuta ve kontrol organlarının eğitimi sırasında, komutanların ve komutanların hızlı ve kapsamlı bir şekilde gerekçelendirilmiş eylemlerde bulunma becerisinin geliştirilmesine büyük önem verildi. Standart dışı kararlar alma, durumun gelişimini tahmin etme becerileri güçlendirildi ve haklı risk alma isteği teşvik edildi. Suvorov'un komuta ve kontrol ilkeleri, muharebe operasyonları ve birlik eğitimine yönelik yaklaşımlar bilinçli olarak tanıtıldı.

Batılı ülkeler tarafından istenmeyen devletlere ve hükümetlere karşı halihazırda güçlü ve esaslı bir şekilde yürütülen, hibrit olanlar da dahil olmak üzere yeni nesil savaşların incelenmesine gereken önem verildi. Bu bağlamda Libya örneği özellikle açıktır.

Komuta ve kontrol organlarının ve birliklerinin (kuvvetlerinin) stratejik yönlerde oluşturulan türler arası grupların bir parçası olarak faaliyet göstermeye hazır olup olmadığı yıllık tatbikatlarda test edildi. Ölçekleri, büyük ölçekli saldırganlığı püskürtmek ve yüksek teknolojili bir düşmanla mücadele etmek gibi konuların gelişimine tanıklık etti.

Operasyonel ve muharebe eğitimi faaliyetleri sırasında, stratejik operasyonlar şeklinde askeri operasyonların yürütülmesi, düzenli silahlı kuvvetlere karşı savaşta ordu operasyonlarının yanı sıra terörist gruplara karşı muharebe operasyonları konuları üzerinde çalışıldı.

Karargâhlarda ve bilimsel kurumlarda modern savaşların özünü analiz etmek için yoğun çalışmalar sürüyordu. “Savaş, askeri, siyasi, diplomatik, ekonomik ve bilgilendirme önlemlerinin bir kompleksidir” formülü yeni bir anlam kazandı. Askeri önlemler geri planda kaldı ve yerini askeri olmayan yöntemlere bıraktı. Komutanlar ve kurmayların, askeri olmayan yöntemlerin kullanımında acilen pratik becerilere hakim olmaları ve pratik yapmaları gerekiyordu. Ve çok geçmeden buna ihtiyaç duyuldu.

Suriye deneyimi

Önce Kırım vardı. İyi donanımlı ve yüksek eğitimli Özel Harekat Kuvvetleri, yarımadanın güvenliğini ve düzenini sağlayarak, durumun faşist milliyetçiler tarafından istikrarsızlaştırılmasını ve Odessa versiyonuna göre gelişmesini engelledi.

Rus ordusu dünyanın karşısına bambaşka bir perspektifle çıktı ve Batılı uzmanlar arasında samimi bir şaşkınlık yarattı. Kesin ve kibar, hızlı ve kararlı, gizli ve etkili hareket edebildiği, küçük güçlerle stratejik sorunları çözebildiği ortaya çıktı. Daha önce Batı'da bunu yalnızca "istisnai ırkların" yapabileceğine inanılıyordu.

Bir sonraki sınav Suriye'ydi. Rus Silahlı Kuvvetleri tamamen yeni bir çatışma türüyle karşı karşıya. Başlıca özelliği, Suriye'ye karşı olan devletlerin, doğrudan bir silahlı çatışmaya sürüklenmeden, Suriye'ye karşı gizli, göze çarpmayan eylemler gerçekleştirmesiydi. İnsan gücü olarak, eylemleri yurt dışından koordine edilen teröristlerin ve Suriye muhalefetinin iyi eğitimli ve donanımlı askeri oluşumları kullanıldı.

Rusya, devlet olarak uçurumun kenarındayken Suriye'ye girdi. Tamamen meşru bir şekilde, ülkenin meşru hükümetinin daveti üzerine geldim. Mümkün olan en kısa sürede uzak bir operasyon alanına minimal bir grup konuşlandırdı ve savaşı tersine çevirdi. Gerek elde edilen sonuçların harcanan kaynaklara oranı gerekse ABD liderliğindeki Uluslararası Terörle Mücadele Koalisyonu'nun etkinliği açısından son derece verimli hareket etti. Rus askeri danışmanlarının liderliğinde ve Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri'nin desteğiyle Suriye ordusu, topraklarının çoğunu kurtardı.

Dünya tamamen farklı bir şey gördü - uzak bir operasyon sahasında küçük kuvvetlerle etkili bir şekilde muharebe operasyonları yürütebilen, yüksek hassasiyetli silahlarla hassas bir şekilde saldırılar gerçekleştirebilen, Havacılık ve Uzay Kuvvetleri, Deniz Kuvvetleri ve Donanmanın eylemlerini en iyi şekilde birleştiren yenilenmiş bir Rus ordusu. Özel Harekat Kuvvetleri.

Ağ merkezli kontrol yöntemleri, keşif ve saldırı sistemlerinin ve keşif ve yangın komplekslerinin yetkin kullanımı sayesinde terörist hedeflerin yangınla imhasında yüksek verimlilik sağlandı. Düşmanı yenmek için yapılan ateş görevlerinin büyük kısmı topçu ve havacılık tarafından gerçekleştirildi. En önemli terörist hedefleri yok etmek için hassas silahlar kullanıldı. Her militan grubuna füze atmanın çok maliyetli bir iş olduğu açık.

Özel operasyon sırasında Silahlı Kuvvetlerin neredeyse tüm formasyon komutanları ve formasyon komutanları savaş deneyimi kazandı. Formasyon ve oluşumların personel ekipleri de Suriye'den geçerek, birliklerin muharebe operasyonlarını planlama ve yönetme ve düşmanın ateşle yenilgiye uğratılması konusunda paha biçilmez beceriler geliştirdi. Artık komutanlar ve komutanlar savaşta neye ihtiyaç duyulduğunu, personele neyi, nasıl öğreteceklerini bizzat biliyorlar.

Görevlerin çoğu, özellikle de savaş görevleri, özel koşullar altında, alışılmadık, yaratıcı bir şekilde çözüldü. Ek olarak, görevlerin kendileri de içerik bakımından önemli ölçüde farklılık gösteriyordu: savaş, insani yardım, barışı koruma ve askeri-diplomatik. Rus Silahlı Kuvvetleri grubunun komutanlığı ve Suriye birliklerinin askeri danışmanları, savaş operasyonlarını yürütmek ve çeşitli silah ve askeri teçhizat türlerinin ortak kullanımı için birçok orijinal yöntem ve teknik kullandı.

Suriye operasyonu, askeri kurnazlığın, cesaretin, eylemlerde öngörülemezliğin, saldırıda hızlılığın ve savunmada kararlılığın, planlamada esnekliğin ve aynı zamanda stratejik çizgiye sıkı bağlılığın canlı örneklerini verdi.

Amerika'nın Rus Silahlı Kuvvetlerine bakışı

Amerikalılar, Rus Silahlı Kuvvetlerinin Suriye'deki eylemlerini yakından takip ediyordu. Rus ordusunun başarısı sayesinde sorunlarını gördüler. Uzmanlara göre Amerikan silahlı kuvvetlerinin en büyük dezavantajı, güçlü bir düşmanla savaşmaya hazır olmamalarıydı. Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana muharebe eğitimi öncelikle kontrgerillaya odaklandı. ABD Silahlı Kuvvetleri, güçlü bir orduyla nasıl savaşılacağını ve büyük ölçekli savaş operasyonlarının nasıl yürütüleceğini unuttu. Amerikalı uzmanlara göre silahlı kuvvetlerinin modern tehditlere uyum sağlaması gerekiyor. Bunu yapmak için, komuta ve kontrol organlarının, birliklerin ve kuvvetlerin eğitimi, Rus ordusunun güçlü yönleri dikkate alınarak acilen yeniden yönlendirilmeli ve yürütülmelidir.

ABD askeri uzmanları, RF Silahlı Kuvvetlerinin bir gücü olarak, modern savaşların yürütülmesine ilişkin, RF Silahlı Kuvvetlerinin kullanım amaçlarını, rasyonel formları ve görevlere bağlı eylem yöntemlerini belirlemede esneklik sağlayan yeni bir görüş sistemine dikkat çekti. ve durumun koşulları.

Rus ordusunun bir diğer gücü, yerel halktan düzenli ordunun oluşumlarını ve birliklerini oluşturma ve eğitme, ayrıca yerel halkın (halk milisleri) düzensiz oluşumlarını ve oluşumlarını hedeflere ulaşmak için kullanma yeteneğidir.

Amerikalılar, Rus danışmanların, Suriye birliklerinin esnek oluşumları (birleşik tabur taktik grupları) ile savaş operasyonları organize etme ve yürütme yeteneğini çok takdir ettiler. Kompozisyonları, atanan göreve göre belirlenir, bu da birliklerin (kuvvetlerin) savaş yeteneklerinin daha tam olarak gerçekleştirilmesini mümkün kılar.

Keşif, hedef belirleme ve imha araçları (öncelikle Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetlerinin operasyonel-taktik havacılığı) dahil olmak üzere yangın imha sisteminin etkinliği ve ayrıca savaş alanını etkin bir şekilde kontrol etmeyi mümkün kılan İHA'ların yaygın kullanımı, zamanında tespit edilmesi düşman hedeflerinin derhal imha edilmesi vurgulanmaktadır.

Rusya'nın Suriye'de konuşlandırdığı hava savunma sistemi çok dikkatli bir şekilde analiz edildi. Batılı uzmanlar, Rus Silahlı Kuvvetlerinin gücünü, stratejik, operasyonel ve taktik düzeylerde etkili hava savunmasını konuşlandırma yeteneği nedeniyle Amerikan havacılığının kullanımını önleme yeteneği olarak nitelendirdi. Ayrıca tahminlerine göre etkili bir elektronik harp sistemi, ABD Silahlı Kuvvetlerinin kontrol sistemini operasyonel ve taktik düzeyde tamamen dağıtabilecek kapasitededir. Rus Ordusunun deneyimli ve yetenekli komuta kadrosunun varlığı özellikle dikkat çekti.

RF Silahlı Kuvvetlerindeki güçlü yönlerin varlığı ABD'li uzmanların cesaretini biraz kırdı. Ve bunun nedenleri vardı.

Birincisi, ABD Silahlı Kuvvetlerinin gelişimi her zaman tüm unsurlarda potansiyel düşmana karşı üstünlük ilkesine uygun olarak yürütülmüştür: silahlarla donatılmada, personel eğitiminde, kontrol sistemlerinde, iletişim ve keşifte, yangın imhasında, lojistikte. , vb. İkincisi, Amerikan silahlı kuvvetleri her zaman havacılıklarının egemenliği altında savaşmıştır. Ve Rus Silahlı Kuvvetlerinin güçlü hava savunmasının ABD operasyonel-taktik havacılığını "yere indirebilmesi", Pentagon uzmanlarını hava desteği olmadan kara grupları tarafından muharebe operasyonları yürütme yöntemleri konusunda çıkmaza sokuyor. Amerikalıların Rus Silahlı Kuvvetlerinin bazı unsurlardaki üstünlüğünü kabul etmesi onların kendi yeteneklerine olan inançlarını yok ediyor.

Alınan değerlendirmeler ve sonuçlar, ABD Silahlı Kuvvetleri karargahını, savaş alanındaki birliklerin yeni eylem biçimlerini ve yöntemlerini aramaya sevk etti; bu, Rus Silahlı Kuvvetlerinin bireysel unsurlardaki üstünlüğünü geçersiz kılmaya ve bunların askeri alanda uygulanmasını hızlandırmaya olanak sağladı. Amerikan ordusunun komuta ve kontrol teşkilatlarının ve birliklerinin eğitimi. Birlik gruplarının kullanımına yönelik yeni konseptler geliştirildi.

Bu arada, Amerikalıların konsept geliştirme tutkusu onların asıl belası haline geldi. Yeni yayımlanan her stratejik düzey konsepti, geliştirilmesi için daha düşük düzeydeki kavramların yayınlandığı üç ila beş alt kavramın geliştirilmesini gerektiriyordu. Her birine mali kaynak ayrılıyor, neyse ki astronomik askeri bütçe (700 milyar dolardan fazla) buna izin veriyor. Bu nedenle yeni konseptler geliştirmeye yönelik süreç asla durmaz. Gerçek anlamda Amerikan kapsamına sahip her konsept, “askeri meselelerde bir başka atılım” olarak sunuluyor. Örneğin, ABD Silahlı Kuvvetleri uzmanları, operasyonel sanat gibi bir bileşenin buna dahil edilmesinin askeri bilimin gelişiminde büyük bir başarı olduğunu ilan etti. Ancak SSCB'de böyle bir bölünmenin savaş öncesi dönemde (Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan önce) başlatıldığı söylenmelidir: strateji, ülkeyi ve Silahlı Kuvvetleri savaşa hazırlama ve genel olarak savaş yürütme konularını kapsıyordu, operasyonel sanat - operasyonların ve taktiklerin hazırlanması ve yürütülmesi - taktik oluşumlarla muharebe eylemlerinin yürütülmesi.

Aynı zamanda, Rus Silahlı Kuvvetlerinin savaş yeteneklerindeki büyümeye yanıt vermede Amerikalıların esnekliğine ve verimliliğine de saygı göstermeliyiz. Nitekim barış zamanında bile rakip ülkelerin stratejik yönetim organları (genelkurmay/komuta, silahlı kuvvetlerin karargâhları) kendi aralarında ortalama bir insanın göremeyeceği entelektüel bir çatışma yürütmektedir.

Örneğin, hizmetler arası operasyonlar kavramına göre ABD, askeri operasyonları aşağıdaki şemaya göre gerçekleştirdi. Birincisi, düşmanın ateş bölgesine girmeden yüksek hassasiyetli deniz ve hava tabanlı silahlardan yapılan saldırılar, askeri operasyon sahasındaki hava savunma sistemini yok etti. Ayrıca havacılık, ceza almadan hedeflere saldırılar gerçekleştirdi. Ve ancak o zaman (Yugoslavya'da durum buna gelmedi) kara kuvvetleri savaşa girdi.

Rusya, Amerikalıların görüşlerini dikkate alarak, Kırım ve Baltık'ta yüksek teknolojili silahlar, hava savunması, elektronik savaş ve diğerlerini yoğunlaştıran özel güvenlik bölgeleri oluşturdu. Bu tür bölgelerin oluşturulmasına yönelik gerekli organizasyonel tedbirler ivedilikle gerçekleştirildi ve tatbikatlar yapıldı. Ayrıca Donanmanın Hazar Denizi'nden Suriye'deki hedeflere yüksek hassasiyetli silahlarla saldırması, potansiyel saldırganın yüksek hassasiyetli silahlarına sahip gemi ve uçak gemilerinin ceza almadan kıyılarımıza yaklaşmasının imkansız olacağını ikna edici bir şekilde gösterdi; hepsi etkilenen bölgede sona eriyor.

Yani askeri operasyonların yürütülmesine yönelik önceki yaklaşımların uygun olmadığı ortaya çıktı. Amerikalılar hemen gerildiler ve yeni bir konsept yayınladılar - kara kuvvetlerinin çok alanlı operasyonları. Buna göre asıl rolün artık Hava Kuvvetleri ve Deniz Kuvvetlerine değil, kara kuvvetlerine verilmesi gerekiyor. Hava savunma ve hava savunma sistemlerinin bulunduğu bölgeye giren, onları ezen ve böylece Hava Kuvvetleri ve Deniz Kuvvetlerine belirli bir savaş alanında faaliyet gösterme fırsatı sağlayan ve ayrıca hava savunma ve hava savunma sistemlerinin transferi ve konuşlandırılması için koşullar yaratanlar onlardır. ana güçler savaş alanına.

Kaliningrad özel bölgesi için öngörülen senaryo tam olarak budur. ABD kara kuvvetlerinin Polonya ve Baltık ülkelerine ek konuşlandırılmasıyla ilgili sorunun ortaya çıkmasının nedeni budur. Belki gelecekte Ukrayna topraklarının kullanımıyla ilgili soru ortaya çıkacaktır.

Gelecekteki bir savaşın hatları

Suriye'deki özel operasyon sırasında kazanılan deneyimler analiz edildi. Askeri bilim bunda özel bir rol oynadı. Temsilcileri genellikle teröristlerle mücadele operasyonlarında ön saflarda yer alıyor, askeri grupların karargahlarında ve yeni silah ve askeri teçhizatın kullanıldığı bölgelerde çalışıyorlardı. Analiz sonuçlarına göre askeri komuta ve kontrol organlarında ve birliklerde (kuvvetlerde) bilimsel ve pratik konferanslar düzenlendi ve metodolojik kılavuzlar geliştirildi. Savaş eğitimine yeni savaş operasyonları biçimleri ve yöntemleri ve yeni silah ve askeri teçhizatın kullanımı getirildi. Personel çalışmaları yeniden yapılandırıldı. Terfide öncelik muharebe tecrübesi olan subaylara verilir. Milli Savunma Bakanlığı askeri eğitim kurumlarının programlarında değişiklik yapıldı. Bu, öğretmenlerin çoğunun savaş eğitimi almış olmasıyla kolaylaştırıldı.

Ve son olarak, kazanılan deneyimler ve silahlı mücadelenin gelişimindeki eğilimler dikkate alınarak, tüm savaş kılavuzları ve kılavuzları revize edildi. Yüksek manevra kabiliyetine sahip savaş operasyonlarının yürütülmesine ilişkin modern görüşleri yansıtıyorlar. Suriye deneyimi, özgünlüğü nedeniyle mutlaklaştırılmamış, ancak değerli olan her şey hizmete alınmıştır. Böylece bugün, deneyimli komuta kadrosuna ve güncel yönetim belgelerine sahip, modern, kendine güvenen bir ordu ve donanmaya sahibiz.

Suriye'de kazanılan muharebe tecrübesi, Silahlı Kuvvetlerin muharebe gücünün artırılmasına yönelik çalışmaktadır. Mevcut koşullarda, uluslararası durumun belirsizliği nedeniyle bu görev öncelikli olmaya devam ediyor.

Bize ne tür bir çatışma dayatılabilir, askeri tehdit nasıl bir şekil alacaktır? Bu sorunun açık ve net bir cevabı yok. Her durumda, potansiyel bir düşmanın birliklerimizi zor duruma sokmaya çalışacağı, bizim için beklenmedik eylem yöntemlerini kullanacağı, iradesini empoze edeceği, inisiyatifi ele geçireceği gerçeğinden yola çıkmalıyız.

Genelkurmay ileriye bakıyor, gelecekteki bir savaşın ana hatlarını belirlemeye ve bu konuda umut verici eylem biçimleri ve yöntemleri geliştirmeye çalışıyor. Ve hiçbir yenilikçi ya da oyuncu bu işi onun adına yapmayacak. Pratik deneyim olmadan öğrenilemeyecek şeyler vardır.

Askeri tarihte askeri olmayan uzmanların savaş operasyonlarının yürütülmesine ilişkin tavsiyelerinin liderlik tarafından kabul edildiği örnekler olmasına rağmen. Böylece İkinci Dünya Savaşı sırasında Amerikalılar ve İngilizler bir grup uzmanı görevlendirdiler. Aşağıdaki tavsiyeleri verdiler. Wehrmacht'ın savaş etkinliğini azaltmak için birliklere değil sivil halka büyük saldırılar yapmak gerekiyor. Bu, Hitler'in ordusunun moralini büyük ölçüde bozuyor. Ve bu tavsiyeler ABD ve İngiliz bombardıman havacılığı tarafından rehberlik amacıyla kabul edildi ve arka bölgedeki Alman şehirlerinin halı bombardımanı şeklinde uygulandı.

Askeri gelişme, ordunun ve donanmanın eğitimi ve modern silahlarla donatılması konuları RF Silahlı Kuvvetleri Başkomutanının sürekli kontrolü altındadır. Güvenlik Konseyi toplantılarında düzenli olarak tartışılıyorlar. Yılda iki kez Rusya Devlet Başkanı'nın öncülüğünde Savunma Bakanlığı ve savunma sanayii liderleriyle toplantılar yapılıyor. Toplantılara önemli işletmelerin başkanları ve önde gelen tasarımcılar davet ediliyor. Bu toplantı formatı, savunma sanayii liderlerinin orduyu modern silahlar ve askeri teçhizatla donatma konusundaki sorumluluğunu artırmaya yardımcı oluyor ve sanayinin emirlerinin ordu ve donanmaya ümitsiz silahlar dayatmasını engellemeyi mümkün kılıyor. Bu platform etkinliğini o kadar kanıtladı ki, bazı eyaletlerin başkanları benzer bir toplantı formatı getirmeyi düşünüyor.

RF Silahlı Kuvvetlerinin gelişiminin kısa bir analizini sonuçlandırarak, bugün Rusya'nın Silahlı Kuvvetleriyle gurur duymak için her türlü nedene sahip olduğu not edilebilir. Vladimir Denisov'un sonuçlarına dönersek şunu not ediyoruz: bunların güvenilirliği büyük ölçüde uzmanın tarafsızlığına bağlıdır. Bu durumda kesinlikle bilginin tamamını değil, yalnızca makale yazarının inançlarına karşılık gelen kısmını dikkate alan taraflı bir yaklaşım söz konusudur. Yani özel, öznel bir görüş bir ifade olarak sunuluyor: "Üniformalı insanlar tam da bu kadar ciddi düşünüyor."

Aynı olayların yorumunun, gözlemlendiği açıya göre farklı olabileceği iyi bilinmektedir. Bu nedenle, görüşümüzü empoze etmeden, okuyucuyu, makalenin yazarı tarafından dikkate alınmayan önemli gerçekleri anlama konusunda bilgilendirmenin gerekli olduğunu düşündük.

Nihai sonuçlar okuyucuya bırakılmıştır.

2017 yılı, 20. yüzyıl tarihinin en trajik olaylarından biri olan 1937-1938 kitlesel baskılarının 80. yıldönümünü kutluyor. Halkın hafızasında Yezhovshchina (Stalin'in Devlet Güvenlik Halk Komiseri'nin adından sonra) adı altında kaldılar; modern tarihçiler daha çok “Büyük Terör” terimini kullanıyor. St.Petersburg tarihçisi, tarih bilimleri adayı Kirill Alexandrov bunun nedenleri ve sonuçları hakkında konuştu.

Yürütme istatistikleri

1937-1938 Büyük Terörünün benzersiz yanı neydi? Sonuçta Sovyet hükümeti varlığının neredeyse tamamı boyunca şiddete başvurdu.

Büyük Terör'ün benzersizliği, yönetim organlarının barış zamanında düzenlediği eşi benzeri görülmemiş ve büyük ölçekli katliamlarda yatıyordu. Savaş öncesi on yıl, SSCB nüfusu için bir felaketti. 1930'dan 1940'a kadar olan dönemde 8,5 milyondan fazla insan Stalin'in sosyal politikasının kurbanı oldu: 760 binden fazlası “karşı-devrimci suçlar” nedeniyle vuruldu, yaklaşık bir milyon mülksüzleştirilmiş insan mülksüzleştirme aşamalarında ve özel yerleşim yerlerinde öldü, Gulag'da yaklaşık yarım milyon mahkum öldü. Nihayet 1933'te "tarımın zorla kolektifleştirilmesi"nden kaynaklandığı tahmin edilen kıtlık sonucunda 6,5 ​​milyon insan öldü.

Ana kurbanlar 1930, 1931, 1932 ve 1933'te meydana geldi; yaklaşık 7 milyon kişi. Karşılaştırma için: Demograflar, 1941-1944'te SSCB'nin işgal altındaki topraklarındaki toplam ölüm sayısının 4-4,5 milyon kişi arasında olduğunu tahmin ediyor. Aynı zamanda, 1937-1938 yılları arasındaki Yezhovshchina, kolektifleştirmenin doğrudan ve kaçınılmaz bir sonucu haline geldi.

1937-1938 baskılarının kurbanlarının sayısına ilişkin doğru veriler var mı?

SSCB İçişleri Bakanlığı'nın 1953 tarihli referans verilerine göre, 1937-1938'de NKVD yetkilileri 1 milyon 575 bin 259 kişiyi tutukladı; bunların 1 milyon 372 bin 382'si (yüzde 87,1) "karşı-devrimci suçlardan"dı. . 1 milyon 344 bin 923 kişi hüküm giydi (681 bin 692'si vurulan kişi dahil).

İdam cezasına çarptırılanlar sadece vurulmakla kalmadı. Örneğin, Vologda NKVD'de infazcılar - emri taşıyan şef, devlet güvenlik sorumlusu Sergei Zhupakhin'in bilgisi dahilinde - ölüm cezasına çarptırılanların kafalarını baltayla kestiler. Kuibyshev NKVD'de 1937-1938'de idam edilen yaklaşık iki bin kişiden yaklaşık 600 kişi iplerle boğuldu. Barnaul'da hükümlüler levyeyle öldürüldü. Altay ve Novosibirsk bölgesinde kadınlar idam edilmeden önce cinsel şiddete maruz kalıyordu. Novosibirsk NKVD hapishanesinde çalışanlar, bir mahkumu kasıklarına tek darbeyle kimin öldürebileceğini görmek için yarıştı.

Toplamda, 1930'dan 1940'a kadar olan dönemde, SSCB'de siyasi nedenlerden dolayı 760 binden fazla kişi mahkum edildi ve idam edildi (bunların 680 binden fazlası Yezhovshchina sırasında). Karşılaştırma için: Rusya İmparatorluğu'nda 37 yıl boyunca (1875-1912), ciddi cezai suçlar da dahil olmak üzere tüm suçlardan ve ayrıca ilk Rusya döneminde askeri saha ve askeri bölge mahkemelerinin cezalarına göre altı binden fazla kişi idam edilmedi. Devrim. 1937-1939'da Almanya'da, Reich'ın vatana ihanet, casusluk ve diğer siyasi suçlara ilişkin olağanüstü yargı organı olan Halk Mahkemesi (Volksgericht) 1.709 kişiyi mahkum etti ve 85 ölüm cezası verdi.

Büyük Terörün Nedenleri

Sizce neden SSCB'de devlet terörünün zirvesi 1937'de yaşandı? Meslektaşınız, Stalin'in ana amacının, yaklaşan savaş beklentisiyle potansiyel olarak tatminsiz ve sınıfsal yabancı insanları ortadan kaldırmak olduğuna inanıyor. Ona katılıyor musun? Eğer öyleyse, Stalin amacına ulaştı mı?

Saygıdeğer Oleg Vitalievich'in bakış açısını tamamlamak istiyorum. Ekim Devrimi ve Bolşeviklerin iç savaştaki zaferi sonucunda ülkemizde Komünist Parti Merkez Komitesi diktatörlüğü ortaya çıktı. Lenin, Stalin ve yoldaşlarının asıl görevi, ne pahasına olursa olsun ele geçirilen iktidarı korumaktı; iktidarın kaybı on binlerce Bolşevik için yalnızca siyasi değil, aynı zamanda kişisel riskleri de tehdit ediyordu.

SSCB nüfusunun büyük bir kısmı köylülerden oluşuyordu: 1926 nüfus sayımına göre kırsal nüfusun payı yüzde 80'i aşıyordu. NEP'in iyi beslendiği yıllarda (1923-1925) köy zenginleşti ve sanayi mallarına olan talep arttı. Ancak Bolşevikler "kapitalist unsurların" büyümesi ve etkisinden korktukları için özel girişimi yapay olarak sınırladıkları için Sovyet pazarında yeterli sayıda üretilmiş mal yoktu. Sonuç olarak, kıt bulunan sanayi mallarının fiyatları artmaya başladı ve köylüler de gıda satış fiyatlarını artırmaya başladı. Ancak Bolşevikler piyasa fiyatından ekmek almak istemediler. Komünistlerin zorunlu tahıl alımı uygulamasına geri döndüğü 1927-1928 krizleri bu şekilde ortaya çıktı. Sert önlemlerin yardımıyla, Molotov'un dediği gibi "tahıl pompalamayı" başardılar, ancak şehirlerde - arz sorunları nedeniyle - kitlesel huzursuzluk tehdidi devam etti.

Özgür ve bağımsız köylü üretici yeryüzünde kaldığı sürece Komünist Parti için her zaman tehlike oluşturacağı Stalin için açık hale geldi. Ve 1928'de Stalin, köylülüğü açıkça "aralarından ayrılan, kapitalistleri, kulakları ve genel olarak her türlü sömürücüyü doğuran ve besleyen bir sınıf" olarak adlandırdı. Köylülerin en çalışkan kısmını yok etmek, kaynaklarına el koymak ve geri kalanını, nominal bir ücret karşılığında çalışmak üzere devlete ait tarım işçileri olarak toprağa bağlamak gerekiyordu. Düşük karlılığına rağmen ancak böyle bir kolektif çiftlik sistemi partinin iktidarı elinde tutmasına izin verdi.

Yani 1929'daki büyük dönüm noktası olmasaydı, 1937'deki Büyük Terör mümkün olmazdı, öyle mi?

Evet, kolektifleştirme kaçınılmazdı: Stalin ve yoldaşları kolektifleştirmenin gerekliliğini sanayileşmenin çıkarları olarak açıkladılar, ancak aslında onlar öncelikle bir köylü ülkesinde siyasi hayatta kalma mücadelesi veriyorlardı. Bolşevikler yaklaşık bir milyon köylü çiftliğini (5-6 milyon kişi) mülksüzleştirdi, yaklaşık dört milyon insanı evlerinden kovdu ve sınır dışı etti. Köy umutsuzca direndi: OGPU'ya göre, 1930'da SSCB'de 13.453 kitlesel köylü ayaklanması (176 isyancı dahil) ve 55 silahlı ayaklanma yaşandı. Toplu olarak neredeyse 2,5 milyon insan bunlara katıldı; bu, İç Savaş sırasındaki Beyaz hareketin üç katıydı.

Yetkililerin 1930-1933'te köylü direnişini kırmayı başarmasına rağmen, "mutlu kollektif çiftlik yaşamına" karşı gizli bir protesto devam etti ve büyük bir tehlike oluşturdu. Ayrıca 1935-1936'da 1930'lu yılların başında mahkum olan köylüler, hapsedildikleri ve sürgün edildikleri yerlerden geri dönmeye başladılar. Ve Yezhovşçina sırasında vurulanların büyük bir kısmı (yaklaşık yüzde 60) tam olarak köylülerdi; kolektif çiftçiler ve bireysel çiftçiler, daha önce mülksüzleştirilmiş ve kayıtlı kulaklardı. Büyük savaşın arifesinde “Yezhovshchina”nın temel hedefi, kolektifleştirmeye ve kolektif çiftlik sistemine karşı protesto duygularını bastırmaktı.

Beriev'in “liberalleşmesi”

Köylülerden başka kim Stalinist baskılara maruz kaldı?

Yol boyunca diğer “halk düşmanları” da yok edildi. Mesela Rus Ortodoks Kilisesi'nin başına tam bir felaket geldi. 1917'ye gelindiğinde Rusya'da 146 bin Ortodoks din adamı ve keşiş, neredeyse 56 bin cemaat, 67 binden fazla kilise ve şapel vardı. 1917-1939'da 146 bin din adamı ve keşişten 120 binden fazlasını Bolşevikler yok etti; bu sayı, 1930'larda, özellikle 1937-1938'de Stalin yönetiminde mutlak çoğunluktu. 1939 sonbaharına gelindiğinde SSCB'de yalnızca 150 ila 300 Ortodoks cemaati ve 350'den fazla kilise aktif değildi. Bolşevikler, vaftiz edilen Ortodoks nüfusun büyük çoğunluğunun kayıtsızlığına rağmen, dünyanın en büyük yerel kilisesini neredeyse tamamen yok etmeyi başardılar.

Neden birçok terör faili daha sonra kendileri de mağdur oldu? Stalin gizli servislerinin rehinesi olmaktan korkuyor muydu?

Eylemleri, suç eğilimleri ve Komünist Partiyi, tüm liderlerinin cinayetlerde suç ortaklığına bağlı olduğu bir mafya örgütü olarak yönetme arzusu tarafından belirlendi; son olarak, yalnızca gerçek ve hayali düşmanları değil aynı zamanda aile üyelerini de yok etmeye hazır olmak. 1937'de Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi üyesi olan bir Çeçen'in yazdığı gibi: “Stalin, devlet suçları devletin kendisi tarafından meşrulaştırılan parlak bir siyasi suçluydu. Suçluluk ve siyasetin karışımından benzersiz bir şey doğdu: Stalinizm.” Stalinist sistemde kitlesel suçların failleri mahkum edildi: organizatörler onları gereksiz suç ortakları olarak ortadan kaldırdı. Bu nedenle, örneğin, yalnızca yukarıda adı geçen devlet güvenliği binbaşı Sergei Zhupakhin değil, aynı zamanda devlet güvenliği genel komiseri Nikolai Yezhov da vuruldu.

Ancak güvenlik görevlileri arasındaki baskının boyutu abartılmamalı. Mart 1937 itibarıyla devlet güvenlik sisteminde çalışan 25 bin NKVD çalışanından 2.273 kişi, 1938 Ağustos ortasına kadar suç ve aile içi şiddet dahil tüm suçlardan tutuklandı. 1939'da 7.372 çalışan işten çıkarıldı ve bunlardan yalnızca Yezhov'a bağlı 937 güvenlik görevlisi tutuklandı.

Beria'nın NKVD'nin başında Yezhov'un yerini almasıyla toplu tutuklamaların durduğu ve hatta soruşturma altındaki bazı kişilerin serbest bırakıldığı biliniyor. Sizce 1938'in sonunda neden böyle bir çözülme yaşandı?

İlk olarak, ülkenin iki yıllık kanlı bir kabustan sonra bir molaya ihtiyacı vardı - güvenlik görevlileri dahil herkes Yezhovshchina'dan bıkmıştı. İkincisi, 1938 sonbaharında uluslararası durum değişti. Hitler'in hırsları Almanya ile Batı demokrasileri arasında bir savaşı kışkırtabilirdi ve Stalin bu çatışmadan en iyi şekilde yararlanmak istiyordu. Bu nedenle artık tüm dikkatlerin uluslararası ilişkilere odaklanması gerekiyor. “Beria'nın liberalleşmesi” geldi ama bu Bolşeviklerin terörden vazgeçtiği anlamına gelmiyor. 1939-1940 yılları arasında SSCB'de 4.201'i idam olmak üzere 135.695 kişi "karşı-devrimci suçlar" nedeniyle mahkum edildi.

Yetkililer devasa bir baskı aygıtı oluşturacak personeli nereden buldu?

1917'nin sonundan itibaren Bolşevikler Rusya'da sürekli bir toplumsal savaş yürüttüler. Düşmanların soylular, tüccarlar, din adamlarının temsilcileri, Kazaklar, eski subaylar, diğer siyasi parti üyeleri, Beyaz Muhafızlar ve Beyaz göçmenler, ardından kulaklar ve alt kulaklar, “burjuva uzmanları”, sabotajcılar, yine din adamları, üyeler olduğu açıklandı. muhalif gruplardan. Toplum sürekli gerilim altında tutuldu. Kitlesel propaganda kampanyaları, alt sosyal sınıfların temsilcilerinin, hayali, açık ve potansiyel düşmanlara yönelik zulmün kariyer fırsatları açtığı cezai kurumlarda harekete geçirilmesini mümkün kıldı. Tipik bir örnek, resmi versiyona göre, bir çamaşırcı ve işçi ailesinde doğan ve Yezhovshchina sırasında terfi eden geleceğin Devlet Güvenlik Bakanı ve Albay General Viktor Abakumov'dur.

Üzücü sonuçlar

1937-1938 olayları ülke ve toplum açısından ne gibi sonuçlara yol açtı?

Stalin ve emrindekiler yüzbinlerce masum insanı öldürdü. Bastırılanların aile üyeleri de dahil olmak üzere milyonlarca insanın hayatını mahvettiler. Bir terör ortamında, milyonlarca insan yalanlarla, korkuyla, ikiyüzlülükle, oportünizmle inanılmaz bir manevi yozlaşmaya maruz kaldı. Sadece insan bedenlerini değil hayatta kalanların ruhlarını da öldürdüler.

Bilimsel, ekonomik, askeri personel, kültür ve sanat çalışanları ağır kayıplara uğradı, büyük insan sermayesi yok edildi - tüm bunlar toplumu ve ülkeyi zayıflattı. Örneğin, tümen komutanı Alexander Svechin, bilim adamı Georgy Langemak, şair, fizikçi Lev Shubnikov, cesur (Smirnov) ölümünün sonuçları ne ölçüde ölçülebilir?

Yezhovşçina toplumdaki protesto duygularını bastırmadı, yalnızca onları daha keskin ve öfkeli hale getirdi. Stalinist hükümetin kendisi muhaliflerinin sayısını katladı. 1924'te, yaklaşık 300 bin potansiyel “düşman” operasyonel olarak devlet güvenlik teşkilatlarına kaydedildi ve Mart 1941'de (kolektifleştirme ve Yezhovshchina'dan sonra) - 1,2 milyondan fazla. 1941 yaz ve sonbaharında 3,5 milyon savaş esiri ve yaklaşık 200 bin sığınmacı, savaş yıllarında nüfusun bir kısmının düşmanla işbirliği yapması kolektifleştirmenin, kolektif çiftlik sisteminin, zorunlu çalıştırma sisteminin ve Yezhovşçina.

Normal dikey hareketlilik mekanizmalarının yokluğunda kitlesel baskıların yeni nesil Bolşevik parti nomenklaturası için bir tür sosyal asansör haline geldiğini söyleyebilir miyiz?

Evet yapabilirsin. Ancak aynı zamanda, 1953'e kadar Stalin, Lenin'in "dikey" - Parti Merkez Komitesi diktatörlüğünün rehinesi olarak kaldı. Stalin kongreleri manipüle edebilir, herhangi bir parti üyesini yok edebilir, personel tasfiyesi ve görev değişikliği başlatabilirdi. Ancak parti nomenklaturasının dayanışmalı çıkarlarını göz ardı edemezdi, hatta ondan kurtulamazdı. Nomenklatura yeni bir elit kesime dönüştü.

Yugoslavya Komünist Partisi Merkez Komitesi üyesi Milovan Djilas, “Sınıfların yok edilmesi adına gerçekleştirilen devrim, yeni bir sınıfın sınırsız gücüne yol açtı” diye yazıyordu. Geriye kalan her şey kılık değiştirme ve yanılsamadır.” 1952-1953 kışında, yeni bir Yezhovshchina tasarlayan Stalin'in abartılı planları liderler arasında meşru endişelere neden oldu: Beria, Kruşçev, Malenkov, Bulganin ve diğerleri. Bence ölümünün gerçek nedeni buydu - büyük olasılıkla Stalin çevresinin kurbanı oldu. Onu ilaçla mı öldürdüler, yoksa zamanında tıbbi yardım sağlamadılar mı o kadar önemli değil.

Yine de uzun vadede Stalin'in siyasi açıdan iflas ettiği ortaya çıktı. Sovyet devletini Lenin yarattı, Stalin ona kapsamlı biçimler verdi ama bu devlet Stalin'in ölümünden sonra kırk yıl sürmedi. Tarihsel standartlara göre bu önemsiz bir dönemdir.

“Büyük Terör” olayları kamusal yaşamın yalnızca küçük bir kısmında yüzeye çıktı: Sovyet basınında yalnızca büyük ve yerel düzeyde küçük gösteri duruşmaları hakkında pogrom propagandası eşliğinde bilgi çıktı. Baskının değirmen taşına yakalanan bir kişinin kişisel deneyimi de olup bitenlerin genel resmini ortaya çıkaramadı. Böylece, baskının ölçeği, yapısı ve mekanizmaları hem çağdaşların çoğu (tabii ki terörün “yazarları” ve ana failleri hariç) hem de birkaç nesil tarihçi için gizli kaldı. Artık mevcut kaynakların toplamı, “Büyük Terör”ün planını az çok net bir şekilde görmeyi mümkün kılıyor. Bununla birlikte, bu tarihçede bu çizimi tutarlı bir bütün olarak sunmaya çalışmadık - görevimiz çok daha mütevazıydı: baskıcı olayların sırası hakkında bir fikir vermek, ana olaylara minimum yorumla eşlik etmek. Chronicle, öncelikle Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi ve SSCB'nin NKVD'sinin belgelerine - öncelikle baskının dinamiklerini, bunların ideolojik, niceliksel ve prosedürel parametrelerini düzenleyen direktiflere dayanıyor. Baskıların kişisel yönünü oldukça bilinçli bir şekilde vurgulamadık: Her ailenin, her topluluğun kendi trajik tarihleri, kendi şehitleri vardır ve yüzbinlerce masum kurbandan hangisinin hak ettiğine ve kimin hak ettiğine karar vermek bizim işimiz değildir. anılmayı hak etmiyor (yalnızca terörün "mimarları"nın isimlerini ve ayrıca "gösteri duruşmalarına" katılanların - açık bir siyasi öneme sahip olan ve sembolik gözdağı rolü oynayan eylemlerin - isimlerini anıyoruz).

Görünüşe göre burada, açıklanan dönemdeki baskıların seyrinin tekdüze olmadığını belirtmek gerekir - "Büyük Terör"ün seyri kabaca dört döneme ayrılabilir:

• Ekim 1936 – Şubat 1937 (“emperyalist saldırı” tehdidi altındaki partiyi, askeri ve idari seçkinleri potansiyel muhalif unsurlardan temizlemeyi amaçlayan ceza organlarının yeniden yapılandırılması);


• Mart 1937 – Haziran 1937 (“ikiyüzlülere” ve “yabancı istihbarat ajanlarına” karşı topyekun mücadele kararı, seçkinlerin tasfiyesinin devamı, potansiyel saldırganların “sosyal tabanına” karşı kitlesel baskıcı operasyonların planlanması ve geliştirilmesi - kulaklar, “eski insanlar”, ulusal diasporaların temsilcileri vb. .p.);


• Temmuz 1937 - Ekim 1938 (kitlesel baskı operasyonlarının kararnamesi ve uygulanması - ChSIR'ye karşı “kulak”, “ulusal”; Kızıl Ordu'daki “askeri-faşist komploya”, tarımda “sabotaj”a karşı mücadelenin yoğunlaştırılması ve diğer sektörler);


• Kasım 1938 - 1939 (sözde "Beria Çözülme": kitlesel operasyonların durdurulması, yargısız infazlara ilişkin acil durum mekanizmalarının çoğunun kaldırılması, tutuklananların kısmen serbest bırakılması, NKVD'deki "Yezhov" personelinin rotasyonu ve imhası).

Ne yazık ki bu tarih, baskıların siyasi ve sosyal bağlamını ortaya koyan çok fazla arka plan olayı içermiyor. Bunun nedeni ise yayın hacminin sınırlı olmasıdır. Gelecekte bu kısa tarihsel taslağı tamamlayıp detaylandırabileceğimizi umuyoruz.

1936
(1937-1938'de baskının başlamasından önceki ana olaylar)

Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbüro Kararı "SSCB'yi casusluk, terörist ve sabotaj unsurlarının sızmasından koruyan önlemler hakkında." SSCB'de "bazıları kapitalist devletlerin istihbarat ve polis teşkilatlarının doğrudan ajanları olan çok sayıda siyasi göçmenin biriktiği" ve bununla bağlantılı olarak yabancı komünistlerin SSCB'ye girmesine izin alma prosedürünün uygulandığı belirtiliyor. SSCB sıkılaştırılıyor ve Komintern'in “geçişleri” (“sınırdaki pencereler” kapatılıyor), siyasi göçmenlerin tamamen yeniden kaydı yapılıyor, bir komisyon oluşturuluyor (Merkez Komite Sekreteri N.I. Ezhov) "SSCB topraklarındaki Profintern, MOPR ve diğer uluslararası kuruluşların aygıtlarını casusluk ve Sovyet karşıtı unsurlardan temizlemek."

SSCB Halk Komiserleri Konseyi Kararı “Ukrayna SSR'sinden tahliye ve Karaganda bölgesindeki ekonomik yapı hakkında. Kazak Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti'nde 15.000 Polonya ve Alman çiftliği var.” Zorla yer değiştirme motivasyonu: sınır bölgelerinin güvenilmez unsurlardan temizlenmesi. Toplamda 69.283 kişi yeniden yerleştirildi (sınır dışı edilmeyle ilgili olarak N.F. Bugai ve P.M. Polyan'ın çalışmalarına bakın).

Merkez Komite Politbüro'nun Troçkistlere yönelik baskıya ilişkin kararı (Yagoda'nın 25 Mart tarihli ve Vyshinsky'nin 31 Mart tarihli notuna göre).

SSCB İçişleri Halk Komiseri Yagoda ve SSCB Savcısı Vyshinsky, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbüro'suna bir teklifle birlikte “terörizme karışan karşı-devrimci Troçkist örgütün katılımcılarının” 82 listesini sundu. onları mahkemeye çıkarmak için. Listede Zinoviev, Kamenev ve diğerleri yer alıyor.

G.G. Yagoda, SSCB Halk İçişleri Komiserliği görevinden alındı ​​​​ve SSCB Halk İletişim Komiseri olarak atandı. N.I. Ezhov, SSCB'nin İçişleri Halk Komiseri olarak atandı ve Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Sekreteri ve Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi bünyesindeki Parti Kontrol Komisyonu Başkanı görevlerini sürdürdü. Bolşeviklerin.

Politbüro, Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesinin (b) önemli bir ideolojik yenilik içeren “Karşı-devrimci Troçkist-Zinovyevci unsurlara karşı tutum hakkında” Kararını kabul eder: “a) Yakın zamana kadar, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi (b), Troçkist-Zinovyevci hainleri uluslararası burjuvazinin ileri siyasi ve örgütsel müfrezesi olarak görüyordu. Son gerçekler, bu beylerin daha da aşağıya kaydığını ve artık Avrupa'daki faşist burjuvazinin izcileri, casusları, sabotajcıları ve sabotajcıları olarak görülmeleri gerektiğini gösteriyor.” Bu önermeden şu sonuca varılıyor: “b) bununla bağlantılı olarak Troçkist-Zinovyevci hainlerle uğraşmak gerekiyor” (yalnızca tutuklanan ve soruşturma altında olanlar değil, aynı zamanda daha önce hüküm giymiş ve sınır dışı edilmiş olanlar da).

Politbüro, Yezhov ve Vyshinsky'nin listedeki 585 kişinin mahkûm edilmesi yönündeki talebini değerlendiriyor ve (“anket yoluyla”) bir kararı kabul ediyor: “Yoldaş Yoldaşın önerisini kabul ediyorum. Yezhov ve Vyshinsky, 585 kişilik ilk listede yer alan Troçkist-Zinovyevist karşı-devrimci terör örgütünün aktif katılımcılarına karşı adli misilleme tedbirleri hakkında” (liste mahkumiyetleri için bir emsal oluşturuyor).

Novosibirsk'te sözde. 23 Eylül 1936'da Kuzbass Tsentralnaya madeninde meydana gelen patlama durumunda “Kemerovo davası”. Duruşmada, sabotajın yeraltındaki Troçkist bir grup tarafından eski "uzmanlar" arasından mühendislerle gizli anlaşma yapılarak organize edildiği ve komplonun iplerinin Moskova'ya kadar uzandığı "ortaya çıktı". 9 sanığın tamamı ölüm cezasına çarptırıldı (üç kişi için VMN'nin yerine 10 yıl hapis cezası verildi, 1937'de ikisi vuruldu), davadaki bazı sanıklar "Sovyet Karşıtı Paralel Troçkist Merkezin" duruşmasına getirildi. ”Ocak 1937'de.

SSCB NKVD'nin “Sosyalist Devrimci Yeraltı”nın tanımlanması ve yenilgiye uğratılmasına ilişkin genelgesi (eski Sosyalist Devrimcilerin özgür ve sürgünde yaygın olarak tutuklanmasının başlangıcı).

NKVD ve SSCB Savcısının "Demiryolu kazalarına karşı mücadelenin güçlendirilmesine ilişkin" emri (soruşturmaların hızlandırılması ve davaların 3 gün içinde mahkemelerde değerlendirilmesi)

SSCB Savcısı, "bu davaların karşı-devrimci sabotaj arka planını belirlemek ve failleri daha sıkı sorumluluğa getirmek amacıyla" geçmiş yıllarda yangınlar, kazalar, standart altı ürünlerin üretimi vb. ile ilgili tamamlanmış davaların kontrol edilmesi emrini çıkarır.

Yezhov, idam cezası olarak belirlenen 479 kişinin adını içeren ilk "SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji tarafından yargılanan kişilerin listesini" Politbüro üyelerinin onayına sunuyor. Sonraki bir buçuk yıl boyunca, bu tür listeler NKVD'den düzenli olarak Stalin'e ve onun en yakın arkadaşlarına onay için sunuldu - ancak vizeleri davalar Askeri Kurul tarafından adli incelemeye sunulduktan sonra. Toplamda bu 383 listede 40 binden fazla kişi var. Bunların büyük çoğunluğu idam cezasına çarptırıldı.

SSCB'nin NKVD'sinin petrol endüstrisinde Japon-Troçkist sabotaj gruplarının keşfine ilişkin direktifi

SSCB'nin NKVD'sinin, NKVD'nin özel amaçlı hapishanelerindeki rejimi sıkılaştıran emri. 1920'lerin başından beri mevcut olanın nihai olarak kaldırılması. yetkililer tarafından “siyasi” olarak kabul edilen mahkumların tutukluluğuna ilişkin özel bir rejim.

Köylülerin idarenin izni olmadan ve gelecekteki işverenle imzalanmış bir iş sözleşmesi olmadan kolektif çiftliklerden ayrılmalarını yasaklayan SSCB yasası. Köylülerin hareket özgürlüğü hakkından yoksun bırakılmasının yasal olarak resmileştirilmesi.

SSCB NKVD'nin, sürgün süreleri sona eren eski muhaliflerin (Troçkistler, Zinovyevciler, sağcılar, Dekistler, Myasnikovcular ve Şlyatnikovcular) sürgünden salıverilmelerine son verilmesine ilişkin emri.

SSCB NKVD'nin "kilise üyelerine ve mezheplere" karşı istihbarat ve operasyonel çalışmaların güçlendirilmesine ilişkin genelgesi. Yeni Anayasanın kabul edilmesiyle bağlantılı olarak "kilise üyelerinin ve mezhepçilerin" daha aktif hale geldiği ve "alt Sovyet organlarına nüfuz etme hedefiyle" konsey seçimlerine hazırlandıkları iddia ediliyor. "Kilise adamlarının ve mezhepçilerin yasa dışı çalışmalarının örgütlenme merkezlerini tespit etmek ve hızla yok etmek" amacıyla önlemler öngörülüyor: kilise topluluklarında bölünmeye neden olmak, kilisenin maddi tabanını zayıflatmak, seçimlere katılımı zorlaştırmak vb.

Politbüro, "Halk Savunma Komiserliği'ne, siyasi nedenlerle SBKP(b)'den ihraç edilen tüm komuta personelinin Kızıl Ordu saflarından çıkarılmasını teklif etmeye" karar verir.

SSCB'nin GUGB NKVD'sinden, Alman istihbarat teşkilatlarının artan faaliyetleri, SSCB'de terör eylemleri ve sabotaj organizasyonları ve ayrıca "Alman nüfusu arasında kitlesel faşist çalışma" hakkında bir direktif mektubu. isyancı üssü”; Alman istihbarat ajanlarına karşı mücadelenin yoğunlaştırılmasıyla ilgili.

GUGB NKVD'nin askeri kimya endüstrisindeki Troçkistlerin ve sağcıların açığa çıkarılan Sovyet karşıtı örgütleri ve endüstrinin düşman unsurlardan gerekli temizliği hakkında genelge.

Politbüro, Vyshinsky'nin tavsiyesi üzerine, "Mahkeme öncesi hapishanelerde devam eden mahkum intihar vakaları hakkında NKVD'yi bilgilendirmeye" karar verir.

Politbüro, SSCB NKVD'nin Özel Toplantısına ilişkin yeni Yönetmelikleri onayladı. OSO, casusluk, sabotaj, terörizm, sabotaj suçlarından şüphelenilen kişileri 5 ila 8 yıl süreyle hapis cezasına çarptırma hakkını alıyor (daha önce 5 yıla kadar sürgün veya kamp cezasına çarptırılabiliyordu).

SSCB NKVD'nin terörist ve sabotaj niyetlerinden şüphelenilen kişilerin tutuklanmasına, istihbarat gözetiminin güçlendirilmesine ve 1 Mayıs 1937 kutlamaları için parti ve Sovyet liderlerinin korunmasına ilişkin direktifi.

M.P. Frinovsky, Ya.S. Agranov'un yerine SSCB'nin GUGB NKVD'sinin başına geçer (Halk İçişleri Komiser Yardımcısı görevini sürdürürken).

NKVD ve SSCB Savcısının Troçkist mahkumlara çalışma günleri için kredi verilmesinin yasaklanmasına ilişkin direktifi (böylece erken tahliye hakkından mahrum bırakıldılar).

Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbürosu ve SSCB Halk Komiserleri Konseyi'nin “Donbass kömür endüstrisinin çalışmaları hakkında” Kararı, noktalardan biri şu şekilde: “Uygulamayı kınayın Bazı partiler ve özellikle sendikal örgütler tarafından şirket yöneticileri, mühendisler ve teknisyenlere yönelik gelişigüzel suçlamaların yanı sıra, ayrım gözetmeyen cezalar ve adalete teslim edilen iadeler, ekonomik kurumlardaki eksikliklere karşı fiili mücadeleyi uygulamakta ve çarpıtmaktadır. Ukrayna Komünist Partisi (Bolşevikler) Donetsk Bölge Komitesini ve Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) Merkez Komitesi Azak-Karadeniz Bölge Komitesini bu konuda yapılan hataları düzeltmeye ve herkese açıklamaya mecbur edin. Donbass'taki parti örgütleri, sabotaj unsurlarını ortadan kaldırmanın yanı sıra doğrudan sorumluluklarının, bilinçli çalışan mühendislere, teknisyenlere ve şirket yöneticilerine mümkün olan her türlü desteği ve yardımı sağlamak olduğunu söyledi ("Pravda", 29.04.1937).

SSCB'nin GUGB NKVD'sinin, "Menşevik Partiyi yeniden yaratmayı amaçlayan yasadışı çalışmalarından", sabotaj ve terörist niyetlerinden ve Sosyalist Devrimciler, Troçkistler ve Troçkistler ile bir blok oluşturma arzusundan şüphelenilen, çoğunlukla sürgünde bulunan eski Menşeviklere ilişkin direktifi Sovyet iktidarının silahlı bir şekilde devrilmesi hedefiyle. "Menşevik yeraltının hızlı ve tam yenilgiye uğratılmasına derhal başlanması" emri verildi.

SSCB'nin GUGB NKVD'sinin sporcular arasında istihbarat ve operasyonel çalışmanın güçlendirilmesine ilişkin direktifi. "CPSU (b) liderlerine karşı terör eylemleri hazırlamak için aktif olarak çalışan" sporcular arasındaki bazı grupların tasfiye edildiği açıklandı.

“Kızıl Ordu'daki askeri-faşist komplo” davasının ana sanıkları olan askeri liderlerin tutuklanması.

Politbüro'nun "Troçkistlere, Zinovyevcilere, sağcılara, Şlyatnikovculara ve diğer Sovyet karşıtı oluşumlara mensup oldukları için SBKP'den (b) ihraç edilenlerin" Moskova, Leningrad ve Kiev'den ihraç edilmesine ilişkin kararı. Ayrıca ölüm cezasına veya 5 yılı aşan cezalara çarptırılan muhaliflerin ailelerinin de sınır dışı edilmesi emredildi.

SSCB'nin GUGB NKVD Direktifi "Sovyet karşıtı Türk-Tatar milliyetçi örgütlere karşı istihbarat ve operasyonel çalışmalar hakkında." Azerbaycan, Kırım, Tataristan, Özbekistan, Tacikistan, Kazakistan'da “milliyetçi unsurların” harekete geçmesi, liderlik pozisyonlarının ele geçirilmesi, “Troçkistler ve sağla bloke edilmesi ve doğrudan faşizme yönelim”, “silahlı isyancı personelin örgütlenmesi” dikkat çekiyor. SSCB'ye karşı savaş sırasındaki eylem", "yerel terör eylemleri gerçekleştirmek ve merkezi terörü hazırlamak." "Tüm doğu ulusal cumhuriyetlerinde ve bölgelerinde, milliyetçi yeraltını mağlup etme çalışmasının çok önemli bir çalışma olarak görülmesi gerektiği" emri verildi.

Kızıl Ordu'daki askeri-faşist komplo davası, SSCB Yüksek Mahkemesinin Özel Yargı Varlığı tarafından V.V. Ulrich (devlet savcısı A.Ya. Vyshinsky) başkanlığında değerlendirildi. Sekiz askeri lider - M.N. Tukhachevsky, I.E. Yakir, V.M. Primakov, A.I. Kork, R.P. Feldman (12 Haziran gecesi vuruldu). Basında pogrom propagandası ve orduda toplu tutuklamaların başlaması. Toplamda 1937–1938 yılları arasında. Mareşallerden erlere kadar Kızıl Ordu'nun en az 32 bin askeri personeli baskı altına alındı.

SSCB NKVD'nin (23 Mayıs Politbüro kararı uyarınca) CPSU'dan (b) temizlenen kişileri ve aile üyelerini Moskova, Leningrad, Kiev, Rostov, Taganrog, Soçi'den tahliye etme operasyonunun yürütülmesine ilişkin talimatları bastırılanlardan. Operasyonun başlangıcı 25 Haziran'dır.

Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Plenumu; SSCB İçişleri Halk Komiseri N.I.'nin parti ve devletin her düzeyinde var olan komploya ilişkin raporu.

SSCB NKVD'nin CPSU'dan ihraç edilenler arasında istihbarat ve operasyonel çalışmaların güçlendirilmesine ilişkin genelgesi (b). NKVD'ye göre, "bazı durumlarda SBKP'den ihraç edilenler (b) Japon-Alman-Troçkist çeteyle doğrudan temasa geçerek casusların, sabotajcıların, sabotajcıların ve teröristlerin saflarına katılıyor."

Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Batı Sibirya Bölge Komitesi Sekreteri R.I. Eikhe'nin, bölgede sürgündeki kulaklar arasında keşfedilen karşı-devrimci isyancı örgüt hakkındaki notuna dayanarak, Politbüro, yaratılmasına ilişkin bir kararı kabul etti. ZSK'da "davaların hızla değerlendirilmesi için" bir "troyka" oluşturuldu. Troyka, NKVD Müdürlüğü başkanı S.N. Mironov (başkan), Eikhe bölge komitesi sekreteri ve bölge savcısı I.I. ZSK'ya göre troyka, 1937-38'de ölüm cezasına çarptırılma hakkına sahip ilk yargısız organdı.

NKVD, “demiryollarında çalışanların ayrıntılı muhasebesinin düzenlenmesine başlanması” yönünde bir emir yayınladı. Dor. Polonyalıların, sığınmacıların, siyasi göçmenlerin ve Polonya'dan siyasi mübadelelerin, Polonya ordusunun savaş esirlerinin, eski Polonyalı lejyonerlerin, PPS gibi Polonya Sovyet karşıtı partilerin eski üyelerinin ve üzerlerinde suçlayıcı materyal olup olmadığına bakılmaksızın taşınması ya da değil." “Polonya operasyonu” için yoğun hazırlıkların başlaması.

SSCB NKVD'nin bakteriyolojik sabotajı önlemeye yönelik tedbirlere ilişkin direktifi. “Bakteriyolojik savaşın hazırlanmasının yanı sıra, uçaklardan bakteri bombası atılması, uçaklardan bakteri püskürtülmesi, özel uçuş cihazları kullanılarak salgın hastalıkların yayılması vb. Genelkurmay istihbarat teşkilatları, kısmen özel olarak gönderilen ajanlar ve özellikle de SSCB'de yerel olarak işe alınan ajanlar aracılığıyla, bakteriyel sabotaj ve kitlesel terör eylemlerini organize etmeye asıl dikkatlerini veriyorlar. Mikrobiyoloji ile ilgili araştırma enstitüleri ve laboratuvarlarda, su temini ve bakteriyoloji istasyonlarında çalışan "yabancı uyruklular, Sovyet vatandaşlığını kabul eden eski yabancılar, yabancı ülkelerle bağlantılı kişiler" ve aktif Sovyet karşıtı unsurlar arasından kişilerin tutuklanmasına başlanması emri verildi. .

GUGB NKVD'nin Kızıl Ordu istihbarat teşkilatlarındaki askeri komploya katılanların belirlenmesi ve tutuklanmasına ilişkin direktifi.

NKVD GURKM'nin (İşçi ve Köylü Milisleri Ana Müdürlüğü) demiryollarının "toplumsal açıdan zararlı unsurlardan" temizlenmesine ilişkin emri.

NKVD'nin Uzak Doğu'daki Çinliler arasındaki baskılara ilişkin direktifi. "Provokatif eylemler sergileyen veya terörist niyet sergileyen" tüm Çinlilerin derhal tutuklanması emri verildi.

NKVD'nin "ulusal operasyonların" yürütülmesinde "kararlılık ve acımasızlık" talep eden direktifi. Operasyonların sona ermesi için ilan edilen son tarihlere bakılmaksızın ek tutuklamalar yapılmasına yönelik talimatlar.

GUGB'den askeri personelin yazışmalarının kontrolüne ilişkin direktif: “Son zamanlarda Kızıl Ordu'nun askeri personeline, uygulanan baskılara (tutuklamalar, sınır dışı edilmeler vb.) ilişkin rapor veren, yaygınlaşan önemli sayıda belge gönderildi. halkın düşmanları. Bu tür içerikteki tüm askeri belgeler alıkonularak Devlet Emniyet Müdürlüğü'nün 5 biriminin tasarrufuna gönderilmelidir.”

Taşımacılıkta kitlesel operasyonların güçlendirilmesine ilişkin NKVD genelgesi (“ulaşımda kalan tüm kulak ve Sovyet karşıtı unsurların ortadan kaldırılması”; “Polonyalılara, Almanlara, Harbinlere, Letonyalılara, Finlilere, Romenlere vb. karşı operasyon emirlerinin gerekliliklerine tam olarak uymak. ”), “Troykaların geri kalan dönemi, her şeyden önce demiryolu taşımacılığına ilişkin durumları dikkate almaktır).

Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Plenumu. Soru “Komünistleri partiden ihraç ederken parti örgütlerinin hataları üzerine” (konuşmacı G.M. Malenkov). Plenumun öncesinde 9 Ocak'ta Politbüro'nun aldığı bir karar vardı; burada liderliği halkın düşmanı ilan edilen Kuibyshev bölgesindeki 30 bölge parti komitesinin P.P. Postyshev tarafından kapatılması "siyasi açıdan zararlı" ve "kışkırtıcı" olarak değerlendirildi. Plenum, "partiden kitlesel ve ayrım gözetmeksizin ihraçlara kararlı bir şekilde son verilmesine" karar verdi. Postyshev, Politbüro üyeliğine adaylar listesinden çıkarıldı (kısa süre sonra tutuklandı ve idam edildi) ve onun yerine N.S. Kruşçev seçildi.

SSCB NKVD'nin “troykaların” çalışmalarının bir sonraki duyuruya kadar uzatılmasına ilişkin direktifi.

SSCB Savcısının, baskı altındaki kişilerin akrabalarının “yalnızca tutuklananlarla aile bağları nedeniyle” uygunsuz bir şekilde işten çıkarılmasına ilişkin direktifi (buna ilişkin Politbüro kararı - 9 Ocak). “Halk düşmanıyla iletişim nedeniyle” işten çıkarılma nedeni olarak çalışma kitaplarına kayıt yapılmasının yasaklanması vb.

SSCB GULAG NKVD'nin çalışma günleri için kredilerden yoksun bırakılmasına ve siyasi suçlamalarla ilgili neredeyse tüm hükümlü kategorileri için gelecekte kredi kullanma yasağına ilişkin direktifi (08/25/1938, Yüksek Başkanlık Divanı toplantısında) SSCB Sovyeti, Stalin mahkumların şartlı tahliye uygulamasının tamamen kaldırılmasını önerdi; 19.04.1939 bu öneri NKVD'nin emriyle resmileştirildi.

SSCB'nin NKVD'sinin “Yeraltındaki Sosyalist Devrimcilerin kapsamlı tasfiyesi” (özellikle Komünist Partiye katılan eski Sosyalist Devrimciler) ve ordudaki Sosyalist Devrimcilerin tasfiyesine ilişkin direktifleri. Bu emirler uyarınca Birlik genelinde bir hafta içinde (25 Ocak 1938'e kadar) yaklaşık 12 bin kişi tutuklandı.

NKVD'nin Azerbaycan'daki İranlılara - İran vatandaşlarına veya Sovyet veya yabancı pasaportu olmayanlara yönelik baskıya ilişkin direktifi.

İranlıların Azerbaycan'ın sınır bölgelerinden tahliyesine ilişkin politbüro kararı (Kazakistan'a zorla tehcir, İran'a sınır dışı edilme, tutuklamalar).

GUGB NKVD'nin genelgesi, GUGB cezaevleri yönetiminin mahkumların ziyaretlerine ve transferlerine izin vermesini, mahkumların belirli bir cezaevinde bulunduğuna dair sertifikalar vermesini, hükümlülerin yakınlarıyla görüşmelere ve yazışmalara girişmesini yasaklıyor.

Yezhov ve Frinovsky, Moskova'da NKVD'nin bölgesel organlarının başkanlarıyla 1937'deki baskıcı kampanyaların sonuçlarını özetlemeye adanmış bir toplantı düzenliyor.

SSCB'nin NKVD'sinin, SSCB topraklarının tamamında “İran operasyonu” yürütülmesine ilişkin direktifi. Tutuklananlar arasında İran'dan kaçanlar ve siyasi göçmenler, İran'dan SSCB'ye taşınan kabilelerin liderleri, "yeniden göçmen göçleri" ve "dini mezheplerin" liderleri, İran kolonilerinin muhtarları, "önceden var olan şirketlerin çalışanları" vardı. İngiliz-İran karışık sermayesi” vb. Tutuklananlar milliyetçilik, sabotaj, isyan ve casusluk faaliyetleriyle suçlanıyordu. Baskıcı kampanya “milli operasyonlar” kapsamında yürütülüyordu. Asıl darbeyi Orta Asya ve Transkafkasya'daki İran kolonileri aldı. 1938'de “İran hattı” boyunca. 13.297 kişi mahkum edildi ve bunlardan 2.046'sı idam cezasına çarptırıldı.

SSCB'nin NKVD'sinin 0051 sayılı emri, "Polonya casusluğu nedeniyle" mahkum edilenlerin ve cezalarını tamamlamış Polonya'dan ayrılanların kamplardan serbest bırakılmasına yönelik tekrarlanan (bkz. 08/11/1937) yasağı. Yayınlanmadan iki ay önce NKVD'nin Özel Toplantısına bunlarla ilgili materyaller sağlayın.

SSCB NKVD'nin Menşeviklere ve anarşistlere karşı çalışmaların yoğunlaştırılmasına ilişkin direktifi. "Bu vakalara ilişkin soruşturma, sağcı ve Troçkistlerle ve yabancı istihbarat servisleriyle örgütsel bağların kurulması amacıyla yürütülüyor." SBKP(b)'ye katılan Menşeviklere ve anarşistlere özel dikkat gösterilmesi emredildi.

SSCB'nin NKVD'sinin “Afgan hattı” boyunca büyük bir operasyon yürütülmesine ilişkin direktifi. Siyasi göçmenler, iltica edenler, Afgan kolonilerinin ileri gelenleri, "dini mezheplerin" liderleri ve "yeniden göçmen göçleri", Afgan diplomatik kurumlarıyla bağlantılı tüm kişiler vb. tutuklanmaya tabi tutuldu. Asıl tutuklamalar Türkmen ve Özbek SSC'de gerçekleşti. Baskıcı kampanya “milli operasyonlar” kapsamında yürütülüyordu. 366'sı idam olmak üzere 1.557 kişiye ceza verildi.

Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbüro'nun Ukrayna'ya yönelik "kulak operasyonu"na ek sınır getirilmesine ilişkin kararı - 30 bin kişi.

SSCB NKVD'nin, baskıya maruz kalan kişileri tanımlamak için pasaportlarda fotoğraflı etiketlerin kullanımına ilişkin direktifi (pasaportlardaki fotoğraflı kartlar, 23 Ekim 1937'de SSCB Merkezi Yürütme Komitesi ve Halk Komiserleri Konseyi Kararnamesi ile tanıtıldı) SSCB). Belarus örnek olarak ortaya çıktı: “Pasaportlara fotoğraf yapıştıran polis memurlarına özel talimat veren ve Devlet Güvenlik İdaresi çalışanlarına polis teşkilatına özel yardım sağlamak üzere görevlendiren BSSR'nin NKVD'si, yalnızca dağlardaki 20 sanayi işletmesi için. . Minsk, sözde 122 kişinin saklandığını tespit etti. siyasi göçmenler – 17, yabancı kökenli kişiler (Almanlar, Romenler, Harbin sakinleri vb.) – 644.”

Bugünlerde tartışmaların bugün de devam ettiği olayların 80. yıl dönümü yaşanıyor. Ülkede kitlesel siyasi baskının başladığı 1937 yılından bahsediyoruz. O önemli yılın Mayıs ayında, Mareşal Mihail Tukhachevsky ve diğer bazı yüksek rütbeli askerler, "askeri-faşist komplo" ile suçlanarak tutuklandı. Ve zaten haziran ayında hepsi ölüm cezasına çarptırıldı...

Sorular, sorular...

Perestroyka döneminden bu yana, bu olaylar bize esas olarak yalnızca Stalin'in kişiliğine duyulan kültün neden olduğu sözde "asılsız siyasi zulüm" olarak sunuldu. İddiaya göre, nihayet Sovyet topraklarında Rab Tanrı'ya dönüşmek isteyen Stalin, dehasından az çok şüphe duyan herkesle ilgilenmeye karar verdi. Ve hepsinden önemlisi, Lenin'le birlikte Ekim Devrimi'ni yaratanlarla. İşte bu yüzden neredeyse tüm "Leninist Muhafızlar" masum bir şekilde baltaya maruz kaldı ve aynı zamanda Stalin'e karşı hiçbir zaman var olmayan bir komployla suçlanan Kızıl Ordu'nun tepesi...

Ancak bu olaylar daha yakından incelendiğinde, resmi versiyona şüphe düşüren birçok soru ortaya çıkıyor.

Prensip olarak, bu şüpheler düşünen tarihçiler arasında uzun zamandır ortaya çıkmıştır. Ve şüpheler bazı Stalinist tarihçiler tarafından değil, "tüm Sovyet halklarının babası"ndan hoşlanmayan görgü tanıkları tarafından ekildi.

Alexander Mihayloviç Orlov (NKVD'nin personel bölümünde ABD'de Lev Lazarevich Nikolsky olarak listelenmiştir - Igor Konstantinovich Berg, gerçek adı - Lev (Leib) Lazarevich Feldbin; 21 Ağustos 1895, Bobruisk, Minsk eyaleti - 25 Mart 1973) , Cleveland, Ohio) - Sovyet istihbarat subayı, devlet güvenliği binbaşı (1935). Fransa, Avusturya ve İtalya'da yasa dışı ikamet eden (1933-1937), NKVD'de ikamet eden ve İspanya'da güvenlik konusunda Cumhuriyetçi hükümetin danışmanı (1937-1938). Temmuz 1938'den beri ABD'de yaşayan bir sığınmacı, üniversitelerde ders veriyordu.

Kendi memleketi NKVD'nin "iç işleyişini" iyi bilen Orlov, doğrudan Sovyetler Birliği'nde bir darbenin hazırlandığını yazdı. Ona göre, komplocular arasında Mareşal Mikhail Tukhachevsky ve Kiev Askeri Bölge komutanı Jonah Yakir'in şahsında NKVD ve Kızıl Ordu liderliğinin temsilcileri de vardı. Komplo, çok sert misilleme eylemleri gerçekleştiren Stalin tarafından öğrenildi...

Ve 80'li yıllarda Joseph Vissarionovich'in en önemli rakibi Leon Troçki'nin arşivlerinin Amerika Birleşik Devletleri'ndeki gizliliği kaldırıldı. Bu belgelerden Troçki'nin Sovyetler Birliği'nde geniş bir yeraltı ağına sahip olduğu açıkça ortaya çıktı. Yurtdışında yaşayan Lev Davidovich, halkından Sovyetler Birliği'ndeki durumu istikrarsızlaştırmak için, hatta kitlesel terör eylemleri düzenleme noktasına kadar kararlı eylemler talep etti.

Ve 90'lı yıllarda arşivlerimiz, Stalinist karşıtı muhalefetin baskı altındaki liderlerinin sorgu raporlarına erişime açıldı. Bu materyallerin doğasına ve içerdikleri gerçeklerin ve kanıtların çokluğuna dayanarak günümüzün bağımsız uzmanları iki önemli sonuca varmıştır.

İlk olarak, Stalin'e karşı geniş bir komplonun genel tablosu çok ama çok ikna edici görünüyor. Böyle bir tanıklık, "ulusların babasını" memnun etmek için bir şekilde sahnelenmiş veya sahte olamaz. Özellikle komplocuların askeri planlarının olduğu kısımda. Yazarımız ünlü tarihçi-yayıncı Sergei Kremlev bu konuda şunları söyledi:

“Tukhaçevski'nin tutuklanmasının ardından verdiği ifadesini alın ve okuyun. Komplonun itiraflarına, 30'lu yılların ortalarında SSCB'deki askeri-politik durumun derin bir analizi, ülkedeki genel durum, seferberliğimiz, ekonomik ve diğer yeteneklerimizle ilgili ayrıntılı hesaplamalar eşlik ediyor.

Sorun şu ki, böyle bir ifade, mareşalin davasından sorumlu olan ve Tukhachevsky'nin ifadesini tahrif etmeye kalkıştığı iddia edilen sıradan bir NKVD araştırmacısı tarafından icat edilebilir mi?! Hayır, bu ifade, gönüllü olarak, yalnızca Halk Savunma Komiseri Yardımcısı seviyesindeki bilgili bir kişi tarafından verilebilirdi ki Tukhaçevski de öyleydi.”

İkincisi, komplocuların el yazısı itiraflarının şekli, el yazıları, adamlarının aslında gönüllü olarak, araştırmacıların fiziksel baskısı olmadan kendilerinin yazdıklarını gösteriyordu. Bu, ifadelerin "Stalin'in cellatları" tarafından vahşice elde edildiği mitini yok etti...

Peki o uzak 30'larda gerçekte ne oldu?

Sağdan ve soldan tehditler

Genel olarak her şey 1937'den çok önce - ya da daha doğrusu 1920'lerin başında, Bolşevik Parti'nin önderliği içinde sosyalizmi inşa etmenin kaderi hakkında bir tartışmanın ortaya çıkmasıyla başladı. Ünlü bir Rus bilim adamı, Stalin dönemi konusunda büyük bir uzman olan Tarih Bilimleri Doktoru Yuri Nikolaevich Zhukov'un sözlerini aktaracağım (Literaturnaya Gazeta ile röportaj, “Bilinmeyen 1937 Yılı” makalesi):

“Ekim Devrimi'nin zaferinden sonra bile Lenin, Troçki, Zinovyev ve diğerleri, geri Rusya'da sosyalizmin kazanacağını ciddi olarak düşünmüyorlardı. Sanayileşmiş Amerika Birleşik Devletleri'ne, Almanya'ya, Büyük Britanya'ya ve Fransa'ya umutla baktılar. Sonuçta Çarlık Rusya'sı endüstriyel gelişme açısından küçük Belçika'nın gerisindeydi. Bunu unutuyorlar. Mesela, ah-ah, Rusya nasıldı! Ama Birinci Dünya Savaşı sırasında İngilizlerden, Fransızlardan, Japonlardan, Amerikalılardan silah satın aldık.

Bolşevik liderlik (Zinoviev'in Pravda'da özellikle canlı bir şekilde yazdığı gibi) yalnızca Almanya'da bir devrimi umuyordu. Rusya onunla birleştiğinde sosyalizmi inşa edebileceğini söylüyorlar.

Bu arada Stalin, 1923 yazında Zinovyev'e şunları yazdı: Güç gökten Alman Komünist Partisi'ne düşse bile, parti onu elinde tutamayacaktır. Liderlik içinde dünya devrimine inanmayan tek kişi Stalin'di. Asıl meselemizin Sovyet Rusya olduğunu sanıyordum.

Sırada ne var? Devrim Almanya'da gerçekleşmedi. NEP'i kabul ediyoruz. Birkaç ay sonra ülke uludu. İşletmeler kapanıyor, milyonlarca işsiz ve işlerini koruyan işçiler devrimden önce aldıklarının yüzde 10-20'sini alıyor. Köylüler artık tahsisat sistemini ayni vergiyle değiştirdiler ama öyle oldu ki köylüler bunu ödeyemedi. Haydutluk yoğunlaşıyor: siyasi, suç. Eşi görülmemiş bir fenomen ortaya çıkıyor - ekonomik: Yoksullar vergi ödemek ve ailelerini beslemek için trenlere saldırıyor. Öğrenciler arasında bile çeteler ortaya çıkıyor: Okumak ve açlıktan ölmemek için paraya ihtiyacınız var. Nepmen'i soyarak elde edilirler. NEP'in getirdiği sonuç budur. Parti ve Sovyet kadrolarını yozlaştırdı. Her yerde rüşvet. Köy meclisi başkanı ve polis memuru herhangi bir hizmet karşılığında rüşvet alır. Fabrika yöneticileri kendi dairelerini yeniliyor ve masrafları kendi işletmelerine ait olmak üzere lüks eşyalar satın alıyor. Ve böylece 1921'den 1928'e kadar.

Troçki ve ekonomi alanındaki sağ kolu Preobrazhensky, devrim ateşini Asya'ya taşımayı ve doğu cumhuriyetlerimizdeki personeli eğitmeyi, orada yerel proletaryayı "yetiştirmek" için acilen fabrikalar kurmayı planladı.

Stalin başka bir seçenek önerdi: sosyalizmi tek bir ülkede inşa etmek. Ancak sosyalizmin ne zaman inşa edileceğini asla söylemedi. İnşaat dedi ve birkaç yıl sonra açıkladı: 10 yıl içinde bir endüstri yaratmak gerekiyor. Ağır sanayi. Aksi takdirde yok olacağız. Bu Şubat 1931'de söylendi. Stalin pek yanılmadı. 10 yıl 4 ay sonra Almanya SSCB'ye saldırdı.

Stalin'in grubu ile iflah olmaz Bolşevikler arasındaki farklar temeldi. Troçki ve Zinoviev gibi solcu ya da Rykov ve Buharin gibi sağcı olmaları önemli değil. Avrupa'da herkes devrime güveniyordu... Yani mesele intikam değil, ülkenin kalkınmasının rotasını belirlemek için yoğun bir mücadele."

NEP kısaltıldı, tamamen kolektifleştirme ve zorunlu sanayileşme başladı. Bu, yeni zorluklara ve zorluklara yol açtı. Kitlesel köylü isyanları ülke geneline yayıldı ve bazı şehirlerde işçiler, gıda dağıtımına ilişkin yetersiz karne sisteminden memnun olmadıkları için greve gittiler. Kısacası, iç sosyo-politik durum keskin bir şekilde kötüleşti. Ve sonuç olarak tarihçi Igor Pykhalov'un yerinde ifadesine göre: “Her kesimden ve renkten parti muhalifleri, “bulanık sularda balık tutmayı” sevenler, iktidar mücadelesinde intikam özlemi duyan dünün liderleri ve patronları bir anda daha aktif hale geldi.”.

Her şeyden önce, İç Savaş'tan bu yana yer altı yıkıcı faaliyetlerde geniş deneyime sahip olan Troçkist yeraltı daha aktif hale geldi. 20'li yılların sonunda Troçkistler, merhum Lenin'in eski yoldaşları Grigory Zinoviev ve Lev Kamenev ile birleştiler ve Stalin'in yönetimsel vasatlıkları nedeniyle onları iktidardan uzaklaştırmasından memnun değildiler.

Ayrıca Nikolai Bukharin, Avel Enukidze ve Alexei Rykov gibi önde gelen Bolşeviklerin denetlediği sözde "sağ muhalefet" de vardı. Bunlar, Stalinist liderliği "kırsal kesimin yanlış organize edilmiş kolektifleştirilmesi" nedeniyle sert bir şekilde eleştirdi. Daha küçük muhalif gruplar da vardı. Hepsinin ortak bir yanı vardı: Çarlık döneminin devrimci yeraltı zamanlarından ve acımasız İç Savaş döneminden beri kendilerine tanıdık olan her türlü yöntemi kullanarak savaşmaya hazır oldukları Stalin'e karşı nefret.

1932'de neredeyse tüm muhalifler, daha sonra adlandırılacağı üzere sağ Troçkist blokta birleşti. Stalin'in devrilmesi konusu hemen gündeme geldi. İki seçenek değerlendirildi. Batı ile beklenen bir savaş durumunda, ortaya çıkan kaosun ardından iktidarı ele geçirmek için Kızıl Ordu'nun yenilgisine mümkün olan her şekilde katkıda bulunulması planlandı. Savaş olmazsa saray darbesi seçeneği düşünüldü.

İşte Yuri Zhukov'un görüşü:

“Komplonun doğrudan başında, İç Savaş'a katılan, Tambov eyaletindeki isyancı köylülere karşı cezai operasyonlarda yer alan, Troçki'nin zırhlı trenine komuta eden ve 1920'den beri Moskova Kremlin'in komutanı olan Avel Enukidze ve Rudolf Peterson vardı. “Stalinist” beş kişinin tamamını, yani bizzat Stalin'in yanı sıra Molotov, Kaganoviç, Ordzhonikidze ve Voroşilov'u aynı anda tutuklamak istediler.

Mareşalin "büyük yeteneklerini" gerektiği gibi takdir edemediği iddiasıyla Stalin tarafından rahatsız edilen Halk Savunma Komiseri Yardımcısı Mareşal Mikhail Tukhachevsky'nin komploya dahil edilmesi mümkündü. Halk İçişleri Komiseri Genrikh Yagoda da komploya katıldı - sıradan, ilkesiz bir kariyerciydi, bir noktada Stalin yönetimindeki sandalyenin ciddi şekilde sallandığını düşündü ve bu nedenle muhalefete yaklaşmak için acele etti.

Her halükarda Yagoda, NKVD'ye periyodik olarak gelen komplocular hakkında her türlü bilgiyi engelleyerek muhalefete karşı yükümlülüklerini titizlikle yerine getirdi. Ve daha sonra ortaya çıktığı üzere, bu tür sinyaller düzenli olarak ülkenin baş güvenlik görevlisinin masasına düşüyordu, ancak o bunları dikkatlice "halının altına" sakladı...

Büyük olasılıkla, sabırsız Troçkistler yüzünden komplo bozguna uğratıldı. Liderlerinin terörle ilgili emrini yerine getirerek, 1 Aralık 1934'te Smolny binasında vurularak öldürülen Stalin'in yoldaşlarından biri olan Leningrad bölgesel parti komitesinin ilk sekreteri Sergei Kirov'un öldürülmesine katkıda bulundular.

Komplo hakkında zaten birden fazla kez endişe verici bilgiler alan Stalin, bu cinayetten hemen yararlandı ve karşılık olarak kararlı önlemler aldı. İlk darbe Troçkistlere düştü. Ülkede Troçki ve arkadaşlarıyla en az bir kez temasa geçenler kitlesel tutuklamalara maruz kaldı. Operasyonun başarısı, Parti Merkez Komitesinin NKVD'nin faaliyetleri üzerinde sıkı kontrol sahibi olmasıyla büyük ölçüde kolaylaştırıldı. 1936'da Troçkist-Zinovyevist yeraltı örgütünün tüm liderliği mahkum edildi ve yok edildi. Ve aynı yılın sonunda Yagoda, NKVD Halk Komiserliği görevinden alındı ​​ve 1937'de idam edildi...

Sıra Tuhaçevski'ye geldi. Alman tarihçi Paul Carell'in Alman istihbarat kaynaklarına atıfta bulunarak yazdığı gibi, mareşal darbesini 1 Mayıs 1937'de, 1 Mayıs geçit töreni için Moskova'da çok sayıda askeri teçhizat ve birliğin toplandığı tarihte planladı. Geçit töreni kapsamında Tuhaçevski'ye sadık askeri birliklerin başkente getirilmesi mümkün oldu...

Ancak Stalin bu planları zaten biliyordu. Tukhachevsky tecrit edildi ve Mayıs ayı sonunda tutuklandı. Yüksek rütbeli askeri liderlerden oluşan bir grup onunla birlikte mahkemeye çıktı. Böylece sağcı Troçkist komplo 1937 ortalarında tasfiye edildi...

Stalin'in başarısız demokratikleşmesi

Bazı haberlere göre Stalin bu noktada baskılara son verecekti. Ancak aynı 1937 yazında, başka bir düşman güçle karşılaştı: bölgesel parti komitelerinin ilk sekreterleri arasından "bölgesel baronlar". Bu kişiler, Stalin'in ülkenin siyasi yaşamını demokratikleştirme planlarından büyük ölçüde endişe duyuyorlardı.- çünkü Stalin'in planladığı özgür seçimler birçoğunu kaçınılmaz bir güç kaybıyla tehdit ediyordu.

Evet, evet – tamamen özgür seçimler! Ve bu bir şaka değil. İlk olarak, 1936'da, Stalin'in inisiyatifiyle, daha önce oy hakkından mahrum olan sözde "eski" olanlar da dahil olmak üzere, Sovyetler Birliği'nin istisnasız tüm vatandaşlarının eşit sivil haklara sahip olduğu yeni bir Anayasa kabul edildi. Ve sonra bu konunun uzmanı Yuri Zhukov'un yazdığı gibi:

“Anayasa ile eş zamanlı olarak birden fazla alternatif adayın aynı anda seçilmesine ilişkin usulü belirleyen yeni bir seçim yasasının da kabul edileceği ve Yüksek Kurula aday gösterme sürecinin derhal başlayacağı, seçimlerin daha sonra yapılacağı varsayılmıştı. aynı yıl içinde yapılması planlanıyor. Oy pusulası örnekleri zaten onaylandı ve kampanya ve seçimler için para tahsis edildi.”

Zhukov, Stalin'in bu seçimler aracılığıyla yalnızca siyasi demokratikleşmeyi gerçekleştirmekle kalmayıp, aynı zamanda parti nomenklaturasını, kendisine göre çok açgözlü ve halkın yaşamından kopuk olan gerçek iktidardan uzaklaştırmak istediğine inanıyor. Stalin genellikle sadece ideolojik çalışmayı partiye bırakmak ve tüm gerçek yürütme işlevlerini çeşitli düzeylerdeki Konseylere (alternatif olarak seçilen) ve Sovyetler Birliği hükümetine devretmek istiyordu - bu nedenle, 1935'te lider önemli bir açıklama yaptı. düşünce: “Partiyi ekonomik faaliyetlerden kurtarmalıyız.”

Ancak Zhukov, Stalin'in planlarını çok erken açıkladığını söylüyor. Ve Haziran 1937'deki Merkez Komite Plenumunda, esas olarak birinci sekreterler arasında yer alan nomenklatura fiilen belirlendi. Stalin'e bir ültimatom - ya her şeyi eskisi gibi bırakacak ya da kendisi görevden alınacak.İsimlendirme yetkilileri aynı zamanda Troçkistlerin ve ordunun yakın zamanda keşfedilen komplolarına da atıfta bulundu. Sadece demokratikleşmeye yönelik her türlü planın kısıtlanmasını değil, aynı zamanda acil durum önlemlerinin güçlendirilmesini ve hatta sözde cezadan kurtulan Troçkistlerin işini bitirmek için bölgelerde kitlesel baskılar için özel kotalar getirilmesini talep ettiler. Yuri Zhukov:

“Bölgesel komitelerin, bölgesel komitelerin ve Ulusal Komünist Partilerin Merkez Komitesinin sekreterleri sözde sınırlamalar talep etti. Tutuklayıp vurabilecekleri veya çok uzak olmayan yerlere gönderebilecekleri kişilerin sayısı. En gayretli olanı, o günlerde partinin Batı Sibirya bölge komitesinin ilk sekreteri olan Eikhe gibi gelecekteki bir "Stalinist rejimin kurbanı" idi. 10.800 kişiyi vurma hakkını istedi. İkinci sırada Moskova Bölge Komitesine başkanlık eden Kruşçev var: “sadece” 8.500 kişi. Üçüncü sırada Azak-Karadeniz Bölge Komitesi'nin ilk sekreteri (bugün Don ve Kuzey Kafkasya) Evdokimov: 6644 - vuruldu ve neredeyse 7 bin - kamplara gönderildi. Diğer sekreterler de kana susamış talepler gönderdiler. Ama daha küçük sayılarla. Bir buçuk, iki bin...

Altı ay sonra, Kruşçev Ukrayna Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin ilk sekreteri olduğunda, Moskova'ya yaptığı ilk mesajlardan biri, 20.000 kişiyi vurmasına izin verilmesi talebiydi. Ama oraya ilk defa yürüdük bile...”

Robert Indrikoviç Eiche. Stalin'in baskılarının organizatörlerinden biri. SSCB'nin NKVD'sinin özel troykasının bir parçasıydı.

Zhukov'a göre Stalin'in bu korkunç oyunun kurallarını kabul etmekten başka seçeneği yoktu - çünkü o zamanlar parti, doğrudan meydan okuyamayacağı kadar büyük bir güçtü. Ve Büyük Terör, hem başarısız komplonun gerçek katılımcılarının hem de sadece şüpheli kişilerin yok edildiği ülke geneline yayıldı. Bu “tasfiyenin” komplolarla hiçbir ilgisi olmayan birçok kişiyi de kapsadığı açıktır.

Ancak burada da bugün liberallerimizin yaptığı gibi, “on milyonlarca masum kurban”a işaret ederek fazla ileri gitmeyeceğiz. Yuri Zhukov'a göre:

“Enstitümüzde (Rusya Bilimler Akademisi Tarih Enstitüsü - I.N.), Tarih Bilimleri Doktoru Viktor Nikolaevich Zemskov çalışıyor. Küçük bir grubun parçası olarak, birkaç yıl boyunca arşivlerde baskıların gerçek sayısının ne olduğunu kontrol etti ve tekrar kontrol etti. Özellikle 58. madde kapsamında. Somut sonuçlara ulaştık. Batı hemen çığlık atmaya başladı. Onlara söylendi: lütfen, işte arşivler sizin için! Geldik, kontrol ettik ve kabul etmek zorunda kaldık. İşte şu.

1935 - 58. maddeden 267 bin kişi tutuklanıp hüküm giydi; bunların 36.274 bini ve 1.118'i idam cezasına çarptırıldı; bunların 1.229'u idam cezasına çarptırıldı. Ve ardından bir sıçrama. '37'de 790 binden fazlası 58. madde uyarınca tutuklanıp hüküm giydi, 353 binden fazlası vuruldu, '38'de 554 binden fazlası ve 328 binden fazlası vuruldu. Sonra - bir azalma. 1939'da 64 bine yakın kişi mahkum oldu ve 2.552 kişi idam cezasına çarptırıldı; 40'ta yaklaşık 72 bin ve 1.649 kişi idam cezasına çarptırıldı.

Toplamda 1921'den 1953'e kadar olan dönemde 4.060.306 kişi hüküm giymiş, bunların 2.634.397'si kamplara ve hapishanelere gönderilmiştir.».

Elbette bunlar korkunç rakamlar (çünkü şiddet içeren her ölüm aynı zamanda büyük bir trajedidir). Ama yine de kabul etmelisiniz ki, milyonlarca kişiden bahsetmiyoruz...

Ancak 30'lu yıllara geri dönelim. Bu kanlı kampanya sırasında Stalin sonunda terörü terörü başlatanlara, yani birbiri ardına tasfiye edilen bölgesel birinci sekreterlere yönlendirmeyi başardı. Ancak 1939'da partinin tam kontrolünü ele geçirebildi ve kitlesel terör hemen yatıştı.Ülkedeki sosyal ve yaşam durumu da keskin bir şekilde iyileşti; insanlar gerçekten eskisinden çok daha tok ve müreffeh yaşamaya başladı...

... Stalin, partiyi iktidardan uzaklaştırma planlarına ancak Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan sonra, 40'lı yılların sonunda geri dönebildi. Bununla birlikte, o zamana kadar, aynı parti nomenklaturasının yeni bir nesli büyümüş ve mutlak iktidarın önceki konumlarında durmuştu. Liderin henüz açıklığa kavuşturulmamış koşullar altında öldüğü 1953'te başarı ile taçlandırılan yeni bir Stalin karşıtı komployu organize edenler onun temsilcileriydi.

Tuhaf ama Stalin'in bazı yoldaşları liderin ölümünden sonra hâlâ planlarını uygulamaya çalıştı. Yuri Zhukov:

“SSCB hükümetinin başı Stalin'in ölümünden sonra En yakın ortaklarından biri olan Malenkov, parti nomenklatura'sına yönelik tüm faydaları kaldırdı.Örneğin, miktarı maaşın iki ila üç, hatta beş katı olan ve parti aidatları, Lechsanupr, sanatoryumlar, kişisel arabalar ödenirken bile dikkate alınmayan aylık para dağıtımı (“zarflar”), “döner tablalar”. Ve devlet çalışanlarının maaşlarını 2-3 kat artırdı. Genel kabul görmüş değerler ölçeğine göre (ve kendi gözlerinde) parti çalışanları, devlet çalışanlarından çok daha düşük hale geldi. Nomenklatura partisinin meraklı gözlerden gizlenen haklarına yönelik saldırı yalnızca üç ay sürdü. Parti kadroları birleşti ve “hakların” ihlali konusunda Merkez Komite Sekreteri Kruşçev'e şikayette bulunmaya başladı.

Dahası - biliniyor. Kruşçev, 1937'deki baskıların tüm suçunu Stalin'e "bağladı". Ve parti patronlarına sadece tüm ayrıcalıkları iade edilmedi, aynı zamanda partiyi hızla parçalamaya başlayan Ceza Yasası kapsamından da çıkarıldılar. Nihayetinde Sovyetler Birliği'ni mahveden, tamamen çürümüş parti seçkinleriydi.

Ancak bu tamamen farklı bir hikaye...