Достижения современной биологии сообщение коротко. Контрольная работа достижения биологии в современных вариантах систематики жизни

Так называемая научная грамотность, в значительной мере поддерживаемая средствами массовой информации как способ достижения научной культуры в обществе, подвергалась сомнению в течение нескольких лет, поскольку она подразумевает использование так называемой «модели дефицита», опровергнутой некоторыми исследователями область общественного восприятия, для которой очень неточно определить, что люди должны знать, чтобы быть научно грамотным.

Однако без социальной коммуникации науки невозможно достичь научной культуры. Необходимость повышения этой научной культуры в обществе сегодня связана с управлением. В случае науки эта концепция связана с принятием решений об общественной ориентации научной деятельности, основанной на обсуждении.

В том же духе Гвадалупе Замаррон ссылается на нынешнюю тенденцию рассматривать граждан для участия в принятии решений, которые затрагивают их жизнь во всех областях. Наконец, в обществе, где наука и техника существуют во многих отношениях, поиск научной культуры необходим для существования подлинной демократии участия. И в настоящей демократии СМИ становятся социальными посредниками первого порядка между гражданами и институтами.

В Венесуэле были проведены две национальные опросы общественного восприятия науки, научной культуры и участия граждан. У обоих есть разделы, которые касаются социальной коммуникации науки и техники. Научная культура в университете. В Университете Лос-Анджелеса Венесуэлы было проведено расследование для изучения региональной реальности в отношении восприятия науки, техники и сельскохозяйственной биотехнологии, которая является предметом большого экономического и экологического интереса. Университетское сообщество превышает 50 тысяч человек, между студентами и рабочими.

Это также латиноамериканский город с большим количеством киберкафеев на душу населения. Но как отражается эта привилегированная ситуация в восприятии науки, в которой есть ее население? Каков авторитет профессионалов как источников научной информации? Метод: Обзор общественного восприятия науки, технологии и биотехнологии, применяемый для населения в целом, был проведен с использованием вероятностного отбора проб и был применен в 187 домах в городе Мерида, Венесуэла.

Второе исследование было применено к группе из 57 социальных субъектов, от разных профессий, представителей нескольких организаций, общественных и частных, связанных с предметом исследования. Знание восприятия социальных субъектов является значительным, поскольку точки зрения и оценки некоторых групп слышат и учитываются обществом и органами, принимающими решения, на основе их знаний или полномочий.

СМИ и доверие к профессиям. Общественное восприятие науки и техники связано с социальным признанием тех, кто занимается этой деятельностью. С другой стороны, население Мериды воспринимает себя как хорошо осведомленное в предметах событий, медицины и здоровья.

Телевидение, Интернет и пресса в том же порядке - средства, с которыми жители Мериды идут, чтобы узнать о науке и технике. Что касается актеров, то совокупность интервьюируемых сообщается через средства массовой информации, а Интернет - это средства, которые занимают первое место, газета - второе место и телевидение - третье место. Радиостанция занимает последнее место среди вариантов, выбранных этой группой для получения информации.

В образце домохозяек или руководителей домашних хозяйств 89% опрошенных были зарегистрированы в режиме онлайн. С другой стороны, выясняется, что почти все актеры читают газету обычно. Радио - это средство коммуникации, широко используемое опрошенными социальными субъектами.

Средства массовой информации являются каналами информации о науке и технике, наиболее используемыми социальными субъектами, хотя это не самые массовые средства массовой информации, такие как пресса, радио и телевидение. Это показывает, что в два раза больше участников используют сеть для этих целей в отношении широкой общественности, которая в основном использует телевидение для изучения науки и техники. Объяснение заключается в том, что для обследованных участников интернет уделяет достаточное или очень достаточное внимание научной информации, хотя и меньше, чем книги.

Что касается уверенности в том, что актеры имеют в некоторых профессионалах и организациях проблемы науки или технологии, результаты состоят в том, что у них есть достаточно и полная уверенность перед учеными, за которыми следуют инженеры и архитекторы, врачи и учителей. Напротив, те, кто заслуживают мало или не уверены в решении вопросов науки и техники, являются политическими представителями и журналистами. Этот последний союз вызывает больше недоверия к актерам, чем к общему населению.

Среди результатов было обнаружено, что домохозяйки или главы домашних хозяйств в Мериде склонны иметь положительные ожидания относительно применения биотехнологий. Его несколько проблем касаются экологических последствий, которые могут быть вызваны использованием этой технологии. Аналогичным образом, значительное большинство этих граждан, изучая положительные и отрицательные аспекты науки и техники, полагает, что они больше выигрывают, чем ущерб.

Можно сказать, что эти граждане Мериды, в общем, обладают средней базой знаний, связанных с биологией и генетикой. Поскольку немногим более половины людей в выборке доминируют три или более концепций пяти, которые подвергаются сомнению в вопроснике. Немногим более половины домохозяек или руководителей домашних хозяйств считаются средними или хорошо информированными на условиях, связанных с биотехнологией.

Однако эта поддержка намного меньше по сравнению с тем, что они показывают в отношении науки и техники. Кроме того, они показывают некоторое подозрение в отношении негативных последствий научно-технических применений. Среди прочего, это связано с возможным возникновением проблем со здоровьем или в окружающей среде. Однако они считают, что агробиотехнология конкретно не вредит окружающей среде. Они указывают на недоверие к применениям генной инженерии, в частности, что связано с риском воздействия на биоразнообразие и другие биологические популяции.

Кроме того, они отмечают, что органическое сельское хозяйство и комплексное управление вредителями являются лучшей альтернативой производству в натуральных хозяйствах, чем биотехнологические приложения. С другой стороны, все эти социальные представители считают, что правительство должно информировать общество о преимуществах и рисках биотехнологической продукции. С другой стороны, при сравнении ответов субъектов с интересами людей в образце Мериды обычно наблюдается, что социальные акторы проявляют более позитивное отношение к науке и технике, а также к более низкому проценту предметов, обозначенных как не ответил.

Кроме того, есть некоторые расхождения в оценках между актерами и домохозяйками или главами домашних хозяйств в городе Мерида. Последние, в отличие от социальных представителей, в основном не верят, что наука и техника помогут положить конец голоду в мире. Что касается «использования биотехнологии в сельском хозяйстве против окружающей среды», вряд ли процент в пользу этого утверждения больше, чем несогласие в выборке города Мерида. Хотя большинство актеров не поддерживают это решение.

В следующих заявлениях по темам социальные субъекты в целом заявили, что они находятся в «несогласии», в то время как домохозяйки или главы домашних хозяйств проявили склонность выражать «соглашение»: ядерная энергия улучшает качество жизни женщин люди, инновации в системах безопасности улучшают качество жизни людей, прикладная биотехнология в сельское хозяйство приносит этические и религиозные проблемы, генетически модифицированные или трансгенные разновидности не представляют больше рисков для потребителей, чем обычные сорта.

Как и ожидалось, социальные акторы представляют больше информации и гораздо больше знаний о биологии, генетике и биотехнологии, чем домохозяйки или главы домохозяйств. На батареях вопросных вопросов в разделах вопросников, которые относятся, в частности, к оценкам науки и биотехнологии, и характеристикам респондентов, Леон провел многомерный статистический анализ данных обследования с целью характеризующих общественное восприятие мериндов по науке, технологии и биотехнологии.

Совместное использование двух многомерных статистических методов для уменьшения размерности данных, анализа множественных соответствий по группам элементов, которые определяют индикаторы отношения, а затем анализ основных компонентов по этим показателям, позволило характеризовать восприятие скупого пути. В целом, это исследование показывает различия в восприятии науки, техники и биотехнологии, связанных с уровнем образования, социально-экономической, познавательной и информации людей. Кроме того, отмечается, что эти граждане выражают позитивные взгляды и ожидания в отношении научного развития, но также выражают свои опасения и оговорки в отношении науки и, в частности, к биотехнологии.

В частности, в отношении рисков для здоровья и окружающей среды. Что касается домохозяек и руководителей домашних хозяйств, они признают потенциальные преимущества применения в науке и биотехнологии, имеют тенденцию быть более образованными, более обеспеченными и лучше информированными, чем граждане, выражающие озабоченность потенциальными рисками приложений биотехнологии и науки в целом. Точно так же те, кто представляет отношение оговорок к науке, также выражают это в отношении биотехнологии. Или, если они склонны к науке, отношение к биотехнологии также будет благоприятным.

Опрошенные граждане Мериды продемонстрировали степень знаний и информации среднего и низкого по теме, связанной с биотехнологией. Люди с некоторыми знаниями в области биологии, связанные с биотехнологией, как правило, представляют техническое образование в колледже или университете. Было отмечено, что те, кто дал интервью с более высокой «научной грамотностью в биологии», как правило, демонстрируют оговорки в отношении применения науки и биотехнологии и наоборот.

Люди, которые с энтузиазмом относятся к технологическим приложениям, имеют предрасположенность принимать и поддерживать приложения биотехнологии и наоборот. Эти «технологические оптимисты» проявляют меньше озабоченности потенциальными вредными последствиями биотехнологических и научных применений в целом. Они, как правило, представляют собой образовательный уровень бакалавра или выпускника университета и среди лучших доходов выборки.