Suivi "Dissernet" : candidats aux conseils d'experts de la Commission Supérieure d'Attestation.

La communauté du réseau Dissernet, qui recherche le plagiat et d'autres violations dans les travaux scientifiques de l'establishment russe et des citoyens ordinaires, présente le 9 février deux rapports sur les activités des Conseils d'experts (CE) en sciences économiques en Russie au cours des cinq dernières années. . Depuis 2013, Dissernet a soumis 116 demandes au ministère de l'Éducation pour révoquer les diplômes universitaires de candidats et de docteurs en sciences. Cependant, lorsque l'examen des candidatures a eu lieu au niveau des conseils d'experts, Dissernet, comme le dit le rapport, a dû faire face à des réactions « absolument surprenantes par son cynisme et son obscurantisme » de la part des experts de l'un ou l'autre conseil. Cela s'applique aussi bien aux ES en sciences économiques qui existent sous la Commission supérieure d'attestation : en théorie économique, finance et économie mondiale, qu'en économie industrielle et régionale.

« L'ES sur l'économie industrielle et régionale a justifié au total plus de 4 000 pages d'emprunts déloyaux », affirme la communauté en ligne. — ​La qualité du travail de l’ES est également attestée par le fait qu’aucune des conclusions du conseil dont nous disposons ne contient un seul tableau comparatif avec analyse de texte ! Alors que les candidats ont démontré des emprunts sur 4 000 pages et ont donc soumis au moins 10 000 pages d'annexes de texte, l'ES d'économie industrielle et régionale ne considère pas nécessaire de comparer de manière indépendante les textes des thèses, acceptant sans réserve les résultats d'une telle comparaison. menée par le conseil de thèse, et se limitant à parler en termes généraux de l’incohérence des arguments des candidats.

L'une des méthodes pour « justifier » certaines violations dans les travaux des doctorants de l'ES sur l'économie industrielle et régionale est la référence au fait que les emprunts à un auteur sont le fruit de leur « activité commune » : un grand Un morceau de texte extrait aurait été écrit par les auteurs ensemble dans d'autres ouvrages - mais ces ouvrages ne sont pas indiqués. C’est ce qui s’est produit par exemple avec les travaux de la docteure en économie Katrina Dobrova, dans lesquels Dissernet a découvert 250 pages de texte entièrement emprunté. Une autre manière indicative de « justifier » le travail est de faire référence au fait qu'une vérification mécanique du texte par une personne sans diplôme universitaire en économie ne permet pas de considérer des violations, même s'il est clair à l'œil nu que le le texte a été copié.

Et selon la logique de l'ES, écrit Dissernet, « le plagiat n'est plagiat que lorsqu'il s'agit du plagiat des « dispositions soumises à la défense », de la « nouveauté scientifique », des « résultats scientifiques ».

De plus, la justification se fait souvent selon le schéma de la « coïncidence des interprétations » : ES prétend que pour expliquer certains travaux et concepts, un doctorant soupçonné de plagiat utilise simplement les mêmes « constructions établies » - ​car il semble qu'il n'y en ait pas d'autres.

L'une des principales accusations de malhonnêteté portées contre l'ES est la justification de la falsification de ses thèses, sur laquelle Dissernet a attiré l'attention. Selon le rapport, les membres du Conseil d'experts sur l'économie industrielle et régionale sont disposés à étudier les données fictives comme des données réelles dans plus des deux tiers des cas. "La falsification de données dans les mémoires est au fond de l'enfer universitaire." Si une personne présentant les résultats corrects de quelqu'un d'autre comme étant les siens ne nuit qu'à sa propre conscience et à sa réputation, alors « l'étude » de « données » fictives nuit à l'ensemble de la communauté scientifique, « empoisonnant l'eau du puits » : les chercheurs ne peuvent être plus sûrs que le résultat de l'article est le leur, ce n'est pas une fiction », estiment les auteurs du rapport.

Selon la conclusion des auteurs du rapport sur les activités des Conseils d'experts, la justification massive des violations dans les travaux scientifiques est une activité consolidée et non l'initiative de certains de leurs membres. L'académicien de l'Académie des sciences de Russie Boris Porfiriev est celui qui a signé le plus grand nombre de signatures reconnaissant les emprunts malhonnêtes comme consciencieux (10 fois). Dans un commentaire sur Novaya, Porfiriev a noté qu'il avait une attitude « positive » à l'égard des activités de Dissernet, mais « fondamentalement, nous avons une position de débat avec eux ». «Je connais leur point de vue», dit l'académicien. «Nous l'avons contesté à plusieurs reprises, tant au sein de la CE qu'au présidium de la Commission supérieure d'attestation. Vous pouvez consulter les statistiques du travail que nous ( Conseils d'experts. — V.P.) se sont rejetés - "Dissernet" aime tout simplement s'attribuer tout le mérite. Et vous verrez que nous avons rejeté des emplois - les privant même de leurs diplômes - d'un ordre de grandeur supérieur, y compris celui des ministres et des vice-ministres. Nous n’avons jamais crié dessus, nous avons tout fait calmement.

Porfiriev qualifie le travail de Dissernet d’« utile » du point de vue de la « fonction de signalisation ». « Les gens font des contrôles, des rapprochements et identifient les domaines qui les concernent. Ensuite, ces personnes présentent ces documents pour un examen approfondi et sérieux. C'est l'expertise scientifique qui est importante. Quand on nous dit que cela est fait par des spécialistes de la comparaison de textes, alors, excusez-moi, il n’est même pas nécessaire d’être un spécialiste pour voir deux textes identiques. La question est de savoir pourquoi ces textes sont les mêmes, quelle en est la raison - il s'agit peut-être d'un extrait d'un texte commun des auteurs. Nous devons le comprendre », dit l’académicien.

Selon les membres du Dissernet eux-mêmes, l'ES n'a pas réussi à remplir cette tâche. « Il semble inapproprié d'avoir une rotation partielle de cette ES. Seule l'éradication complète et le remplacement par une nouvelle composition pourront mettre un terme à la pratique honteuse consistant à justifier des emprunts sans scrupules dans l'organe clé du système étatique de certification scientifique », écrivent les rapporteurs. C'est en cours : désormais, comme l'a déclaré à Novaya Igor Matskevich, secrétaire scientifique de la Commission supérieure d'attestation, la rotation et le recrutement du nouveau Conseil d'experts en économie sont en cours. « Quels commentaires peut-il y avoir ? Jeter de la boue sur les conseils précédents ? Merveilleux, bien sûr, cool, mais je ne fais pas ça », dit Matskevich. — Le conseil est en train de se former ; tous les dirigeants précédents sont partis. C'est une question délicate, très délicate. Quel est l’intérêt de votre recours ? Pour que tout le pays puisse discuter de la question de savoir qui fera partie du Conseil d'experts ? Je crois que même l’éventuel président du conseil ne le sait pas encore.»

Selon Matskevich, le processus d'acceptation des candidatures a été prolongé jusqu'au 1er mars. Dissernet, à son tour, a publié une autre partie du rapport, dans laquelle il a vérifié les candidats existants pour leur implication dans la catégorie des « rédacteurs de thèse » ou ceux qui les justifient, ainsi que pour leur implication dans des publications dans des revues « indésirables ». En termes de nombre de candidats impliqués d'une manière ou d'une autre, selon Dissernet, dans de mauvaises histoires scientifiques, le Conseil d'experts en économie industrielle et régionale détient toujours une triste avance.

Société, 19 février 2018, 18:26

Société, 13 février 2018, 14:43

Société, 28 septembre 2017, 22:20

Société, 09 mars 2017, 17:39

Société, 01 mars 2017, 12h50

Politique, 17 février 2017, 06:48

Andreï Zaïkine. Photo d'Alexeï Zharinov

Fondateur de Dissernet – le physicien Andrey Zayakin, candidat en sciences physiques et mathématiques, qui a travaillé pendant de nombreuses années dans des institutions européennes (Université de Munich en Allemagne, Université de Pérouse en Italie, Université de Saint-Jacques-de-Compostelle en Espagne et autres), est récemment revenu en Russie, au Institut de physique théorique et expérimentale : « J'ai vécu plusieurs années pour mon propre plaisir - et c'est la principale chose que faire la science donne à une personne - et j'ai décidé que je pouvais désormais vivre pour les autres », – il explique.

Dans une interview avec Pravmir, Andrei Zayakin parle du concept, des principes et des résultats du travail de Dissernet.

– Andrey, raconte-nous comment tout a commencé ? De quelle thèse ? À quel stade tout est-il devenu un projet aussi global ?

– La motivation éthique de mes activités au sens large du terme peut être considérée comme la phrase de l'ap. Pavla :

« Et ne participez pas aux œuvres infructueuses des ténèbres, mais réprimandez aussi »(Éph. 5:11).

En russe, le mot « condamné » a notamment des connotations de colère, d’insultes et d’autres comportements très violents et émotionnels. Cependant, si nous faisons une exégèse correcte de ce que Paul a utilisé ici élénchète, nous verrons que le sens du verbe élécho il s’agit ici plutôt de « mettre en lumière, trouver, découvrir », comme il est facile de le comprendre à partir de l’association directe dans l’Art. 17h13 – éléchomènes– traduit dans la version synodale par « découvert », ce qui rend difficile la corrélation avec le verset 11. C’est exactement ce que nous faisons : le mettre en lumière.

Le 27 décembre 2012, j'étais l'invité à la fête d'anniversaire d'une dame merveilleuse et respectable issue d'une vieille famille aristocratique (son grand-père connaissait le dernier souverain - il était professeur de droit à l'Université de Saint-Pétersbourg et a été invité au tribunal pour enseigner la jurisprudence aux Grands-Ducs). La conversation a porté sur la « loi Dima Yakovlev », votée par la Douma le 21 décembre. Je me suis dit qu'un mécanisme simple était absolument nécessaire pour déterminer quels politiciens sont honnêtes et lesquels sont des escrocs. Un outil simple, compréhensible par tous ceux qui savent lire et écrire, doté de preuves à 100 %, pouvant être utilisé à distance et avec de faibles frais généraux.

Toutes ces conditions ont été remplies par la recherche de plagiat dans les thèses. La démonstration de l'identité de deux textes est accessible à toute personne connaissant l'alphabet cyrillique et sachant mettre ses lettres en mots.

Nous n'envisageons pas encore de travailler sur des mémoires en chinois, tout comme les autres langues ne nous intéressent guère. (À titre d'expérience pour moi-même, j'ai analysé une fois plusieurs thèses espagnoles. J'ai spécifiquement recherché des thèses de politiciens espagnols, sur les sujets les plus stupides, certains gauchistes. Rien n'a été trouvé. Par conséquent, notre projet reste 100% cyrillique pour l'instant.

Le monde germanophone a déjà son propre projet « Vroniplag » - grâce à lui, plusieurs hommes politiques allemands majeurs ont déjà perdu leur poste, et dans le monde anglophone, il n'est pas habituel de soutenir une thèse si vous n'êtes pas impliqué dans la science. , donc ce problème n'existe pas là-bas, et il n'y a pas de projets similaires.)

Notre première analyse a été absolument révélatrice. Le député de la Douma d'État Aboubakirov Rishat Fazlutdinovich, qui a copié la quasi-totalité (ENTIÈRE !) de la thèse, de la page 20 à la page 291, des œuvres de S.L. Sirot, A.S. Gubchenkova et d'autres personnes avec lesquelles Aboubakirov n'avait pas de livres ou d'articles communs, qui pourrait théoriquement être une raison valable pour les correspondances textuelles.

Il n’y a pratiquement aucun texte en tant que tel dans cet ouvrage.

Le conseil de thèse de l'Université d'État des sciences humaines de Russie 212.198.07 a pris une décision historique - notre recours (déposé par le candidat à la Douma municipale de Moscou, Vladislav Naganov) a été satisfait par une décision unanime du Conseil. Quel est le secret ? Et le fait est qu'en relation avec la dissolution du Conseil de thèse, qui a initialement approuvé cette thèse, notre appel a été examiné par des personnes complètement différentes et un Conseil différent, qui n'étaient pas moins horrifiés par l'ampleur des vols, et est arrivé aux mêmes conclusions.

Mais ce n’est pas encore une victoire. Le fait est que le sommet de la pyramide de l'industrie des thèses est fermé par les conseils d'experts de la Commission supérieure d'attestation en tant qu'autorité finale d'appel. Et regarde juste

comprendre qu'aucun plagiat n'aurait eu lieu sans les membres des conseils d'experts, où les cas de certification sont soumis pour approbation. À savoir, notre recherche montre que plus de la moitié des membres des trois CE de la Commission supérieure d'attestation énumérées ci-dessus étaient directement impliqués dans les travaux de l'industrie des thèses. Non, ils ne l'ont pas copié eux-mêmes. Désormais, même si le Conseil de Discipline a jugé notre plainte justifiée, sa décision va à la Commission Suprême d'Attestation. Même question rhétorique : quelle est, selon vous, la probabilité que les auteurs admettent leur erreur ?

À la même Université d'État russe des sciences humaines, nous avons perdu aujourd'hui les appels concernant des thèses également plagiées http://wiki.dissernet.org/w/KhodyrevSA2010.html et http://www.dissernet.org/expertise/gorokhovayu2012.htm. Pourquoi? Parce qu'ils ont été examinés par le même Conseil 212.198.01, où ils se sont défendus. Et maintenant, surprise ! – rien que sur notre site Internet, il y a 55 (cinquante-cinq !) œuvres plagiées à partir de ce conseil ! Et maintenant, deuxième surprise : le président de ce Conseil, Valery Vladimirovitch Minaev, est membre de la Commission suprême d'attestation. Êtes-vous surpris? Je ne sais pas.

– Comment lutter systématiquement contre le plagiat dans l’enseignement supérieur ?

– Je pense que la première chose à faire est de dissoudre le ES de la Commission supérieure d’attestation et de créer de nouveaux conseils d’experts. Le nouveau ES de la Commission supérieure d'attestation devrait aider le ministère de l'Éducation et des Sciences à disperser systématiquement les dissensions dans lesquelles le plagiat a été défendu. Nous avons déjà un précédent historique pour le Conseil Danilov - et lors de la réunion à Severinko, notre représentant m'a transmis les paroles merveilleuses du vice-recteur du MPGU :

« Nous sommes actuellement en train de nous purifier nous-mêmes à l'université, ce qui se passe nous sera bénéfique, toute cette histoire est devenue une leçon pour nous, la direction de l'université a changé, le conseil de thèse Danilov est fermé. Je suis moi-même venu avec une nouvelle équipe. Je remercie la commission pour l’analyse détaillée… »

Nous serons heureux d'aider le ministère de l'Éducation et des Sciences à dissoudre les conseils. Nous collectons actuellement des données sur la production massive de faux mémoires dans les conseils de thèse. Si la Commission supérieure d'attestation parvient à ses fins, nous serons heureux de fournir nos analyses à l'ES mis à jour. Nous avons remarqué qu'en règle générale, les fausses thèses ont tendance à se regrouper. La même université peut avoir une douzaine de conseils normaux et une fabrique de thèses.

– Qu’est-ce qui vous a le plus surpris lors de ce travail ?

Les pages sur lesquelles aucun plagiat n'a été détecté ne sont pas grisées ; les pages grisées indiquent des emprunts à d'autres sources.

Peut-être que sa réponse est due au fait qu’il n’a jamais lu sa thèse, même après que la tromperie ait été révélée. Il est également surprenant que le député Igoshin nous conseille : « À propos, près d'un an s'est écoulé et personne n'a engagé une telle procédure [privation d'un diplôme – A.Z.] » - le député, apparemment, n'est pas très au courant de la situation. soumis à son autorité directe - la législation russe et n'a pas connaissance du délai de prescription lui-même établi par arrêté du ministère de l'Éducation. Ou bien il ne sait tout simplement pas en quelle année il a obtenu son diplôme universitaire.

– Est-ce la même échelle en Occident ?

– En Occident, on amortit moins, mais on prive davantage de diplômes. Il s’agit de la question souvent débattue de l’immoralité totale de l’Occident. Ceux qui parlent de ces sujets ne connaissent généralement pas les statistiques, mais nous les connaissons. Grâce aux activités du projet allemand « Vroniplag », 18 personnes ont perdu leur diplôme, mais n'ont trouvé que 68 plagiaires. Certains d’entre eux ont également perdu leurs positions au sein du parti et du gouvernement. En Russie, une seule personne a perdu son diplôme à cause de nos activités - le chef du Département des sciences de Moscou, Alexei Komissarov, et il l'a perdu sur la base de sa propre déclaration, écrite dans le cadre de la publication de notre examen. C'est un acte courageux, beau et chrétien ; J'aimerais que les gens ne soient pas aigris parce que nous avons sorti leurs œuvres des bibliothèques et les avons regardés à la loupe - mais qu'ils corrigent leur vie et fassent quelque chose d'utile dans la vie.

Questions posées par Anna Danilova

Version complète de l'article ; Une version abrégée est publiée en *.pdf et en versions papier du journal.

Au cours des 5 dernières années d'activité de Dissernet, des dizaines de membres des conseils d'experts de la Commission supérieure d'attestation (ES VAK) ont été identifiés qui ont été directement impliqués dans la soutenance de thèses comportant des emprunts incorrects massifs. Cependant, les mécanismes de réputation dans un certain nombre de sciences ne fonctionnent toujours pas et il n'est toujours pas interdit à ces personnes d'entrer dans la Commission supérieure d'attestation.

Malheureusement, les conditions requises pour les membres des conseils d'experts du HAC n'ont pas changé depuis fin 2013. Les candidats ne sont soumis qu'à quelques exigences de qualification : un doctorat, au moins 10 publications dans des publications scientifiques à comité de lecture au cours des 5 dernières années (il s'agit principalement de revues répertoriées par la Commission supérieure d'attestation).

Un seuil de qualification aussi bas pour rejoindre les conseils d'experts de la Commission supérieure d'attestation se combine avec la présence dans ceux-ci de personnes qui ont été vues à plusieurs reprises accompagner des thèses avec des emprunts incorrects massifs. Leur présence dans les conseils d'experts garantit le passage des thèses de mauvaise qualité soutenues dans les organisations « d'origine » par l'intermédiaire de la Commission supérieure d'attestation et aide à lutter contre les demandes de privation de diplômes universitaires.

Un exemple négatif frappant de ce qui précède peut être les activités de M.I. Lomakin, député. Président du Conseil de l'économie industrielle et régionale, qui a non seulement couvert pendant de nombreuses années les activités du conseil de thèse sur l'économie dans Standardinform, mais a également contribué à la diffusion de l'idée selon laquelle les emprunts incorrects ne sont pas tels dans le cas du « général école scientifique », descriptions de vérités communes ou de phénomènes connus.

Malgré les purges en cours des conseils d'experts (par exemple, les conseils d'économie en 2014), il existe encore des docteurs en sciences qui ont agi en tant que superviseurs scientifiques ou opposants aux fausses thèses (c'est typique principalement des conseils d'experts en sciences humaines). Voir les collections Dissernet.

Une rotation prévue des membres de tous les conseils d'experts de la Commission supérieure d'attestation est actuellement en cours. Des listes de candidats ont été publiées sur le site de la HAC, que Dissernet a analysées à partir de plusieurs indicateurs :

• participation à la soutenance de thèses avec des emprunts incorrects massifs (en tant que superviseur et adversaire) ;
• avoir votre propre thèse avec des emprunts incorrects ;
• la présence de publications répétées, de publications à la paternité mystérieuse ou de publications avec des emprunts incorrects ;
• la présence de publications dans des revues de la base de données Scopus qui en ont été exclues faute d’évaluation indépendante (on parle principalement de revues « indésirables » qui pratiquent des publications payantes sans évaluation appropriée).

Les résultats de notre suivi sont regroupés dans le tableau 1.

Tableau 1. Résultats du suivi Dissernet des candidats à l'adhésion à la Commission Economique de la Commission Supérieure d'Attestation

Si dans la plupart des 19 conseils avec des candidats problématiques, seuls quelques docteurs en sciences ont été trouvés, pour lesquels Dissernet a des questions, alors dans cinq d'entre eux, nous parlons de dizaines de candidats de ce type. Il s'agit principalement des conseils d'experts de la Commission supérieure d'attestation en économie (les deux conseils), en droit, en pédagogie et en philosophie. C'est dans ces sciences que sont enregistrés le plus grand nombre de thèses avec des emprunts incorrects massifs. Seuls 13 candidats ont été proposés pour la Commission supérieure d'attestation en psychologie, de sorte que peu de contrevenants à l'éthique académique ont été trouvés. Des informations détaillées sur chaque candidat peuvent être trouvées ici.

La situation du Conseil d'experts en économie industrielle et régionale peut être qualifiée de catastrophique. Environ 40 % des candidats (33 sur 80) soutiennent des thèses comportant des emprunts incorrects massifs, ou ont une thèse non originale, ou ont des idées vagues sur l'éthique académique, ou les trois. Et en prenant en compte les personnes ayant publié dans des revues Scopus « indésirables », leur nombre atteint 46 (plus de 55 %). Par exemple, Naili Gumerovna Bagautdinova de l'Université fédérale de Kazan a soutenu 27 fausses thèses, selon Dissernet. L'une de ses candidates, Yu. V. Zhiltsova, a déjà été privée de son doctorat en économie en avril 2017. Et si, conformément à la nouvelle norme, N. G. Bagautdinova ne peut pas siéger au conseil de thèse pendant 5 ans, alors il n'y a pas de telles restrictions par rapport au conseil d'experts de la Commission supérieure d'attestation.

Parmi les candidats figure également un membre du conseil de thèse récemment fermé de Standardinform, Alexander Vladimirovich Dokukin. En plus de soutenir des thèses avec des emprunts incorrects massifs, c'est lui qui a agi en tant que représentant de S. Kalinovsky et O. Monogarov, plaignants dans un procès contre la Fédération de Russie contestant l'application d'un délai de prescription de 10 ans aux thèses soutenues en 2011-2013. De plus, il défend le droit des doctorants de copier des vérités connues.

Cinq candidats à ce conseil d'experts présentent des signes de manque d'originalité dans leur propre thèse : Alexey Valentinovich Bogoviz, Irina Valerievna Burenina, Georgy Iskanderovich Idrisov, Tatyana Sergeevna Kolmykova, Salima Alexandrovna Makhosheva.

D'autres candidats - leaders dans la soutenance de thèses avec des emprunts incorrects massifs - peuvent être jugés à partir du tableau 2.

Le tableau 2 montre les leaders dans le soutien aux faux mémoires avec des emprunts incorrects massifs parmi les candidats aux conseils d'experts de la Commission supérieure d'attestation. D'après le tableau, on peut voir que parmi les candidats figurent de nombreux représentants d'universités et d'organisations scientifiques des régions du sud de la Russie, principalement du Caucase, ainsi que des spécialistes d'universités agricoles et d'organisations de conseils non agricoles (par exemple , en économie, et non en industrie).

Tableau 2
Candidats leaders dans le soutien de thèses de mauvaise qualité

La situation de ce conseil d'experts est le reflet de la situation dans cette branche de la science. Environ un tiers des thèses (plus de 2.500) avec des emprunts incorrects massifs découverts par Dissernet ont été soutenues dans la spécialité de ce conseil d'experts le 08/00/05 (contre 600 thèses fausses soutenues dans d'autres branches de la science économique).

Il est probable que dans cette branche scientifique (08.00.05), il n'y ait pas beaucoup d'économistes professionnels jouissant d'une bonne réputation et comprenant les principes de l'éthique académique qui voudraient travailler dans la Commission supérieure d'attestation. Dans ce cas, apparemment, il est nécessaire de parler de réforme à la fois du conseil d'experts lui-même et de l'ensemble du passeport de la spécialité, ainsi que de réduire le nombre de conseils de thèse dans une spécialité donnée (en Russie, un conseil de thèse sur 18 décerne désormais un diplôme dans la spécialité 08.00.05).

Au sein du Conseil de théorie économique, des finances et de l’économie mondiale, la situation est un peu meilleure que dans le Conseil d’économie voisin. Toutefois, plusieurs candidats suscitent particulièrement d’inquiétudes. Premièrement, il s'agit d'Andrey Viktorovich Kharlamov de l'Université d'État d'économie de Saint-Pétersbourg, qui a participé à au moins 6 soutenances de thèse avec des emprunts incorrects massifs. Deuxièmement, Nabi Dalgatovich Avarsky de l'Institut panrusse de recherche en économie agricole, qui n'était connu sous ce nom ni dans Dissernet ni parmi les économistes internationaux (il est candidat à la spécialité 08.00.14 - « économie mondiale »). Cependant, il s'est avéré que jusqu'à récemment, N.D. Avarsky publiait sous le nom d'Akhmed-Nabi Dalgatovich Magomedov et était connu de Dissernet comme participant à trois défenses malhonnêtes.

Les publications des candidats à la Commission supérieure d'attestation dans les revues de la base de données Scopus sont particulièrement préoccupantes. Une analyse des candidats de deux examens d'attestation supérieure en économie a montré que 27 candidats à l'examen d'attestation supérieure en économie industrielle et régionale et 14 essais d'attestation supérieure en théorie économique, finance et économie mondiale sont publiés dans des revues Scopus « indésirables » (c'est-à-dire dans celles-ci). revues qui ont été exclues de la base de données faute, en règle générale, d'examen indépendant).

La plupart des publications ont été publiées dans des magazines tels que Revue internationale d'économie et de questions financières, Asian Social Science, World Applied Sciences Journal, Indian Journal of Science and Technology, Middle East Journal of Scientific Research, Mediterranean Journal of Social Sciences, International Business Management, Actual Problems of Economics, Academy of Marketing Studies Journal, Journal des sciences de la vie. Ainsi, N. G. Bagautdinova de l'Université fédérale de Kazan a publié 73 articles de ce type pour les années 2012-2016.

Il convient de noter que la KFU est la troisième organisation en Russie en termes de nombre de publications dans la base de données Scopus sur l'économie en raison des publications dans des revues « indésirables ». Et cette année, l'université dépassera probablement l'École supérieure d'économie dans cet indicateur. D'une part, cela est bien entendu une conséquence des exigences du ministère de l'Éducation et des Sciences en matière de publications dans des revues internationales. Et cette exigence est formellement satisfaite - par le biais de publications payantes. Et l’université, à son tour, récompense les auteurs qui publient dans les revues Scopus.

Mais d'un autre côté, les candidats à la Commission supérieure d'attestation de l'Université d'État de Moscou et de l'École supérieure d'économie sont publiés dans des revues internationales de qualité. Cela suggère qu'il est peu probable qu'un scientifique de premier plan, qui devrait être présent au sein de l'ES de la Commission supérieure d'attestation conformément au règlement sur le Conseil d'experts, publie dans des revues douteuses.

Conclusions : Une analyse de Dissernet a montré que parmi les candidats à l'ES de la Commission supérieure d'attestation, il y a des personnes qui ont soumis plus de 240 thèses avec des emprunts incorrects massifs. 8 candidats ont leur propre thèse présentant des signes de manque d'originalité. Il est nécessaire de réformer la composition de l'ES de la Commission Supérieure d'Attestation et d'introduire une interdiction d'y participer aux personnes ayant participé à des défenses malhonnêtes en tant que superviseur scientifique ou opposant.

doctorat éco. Sciences, doctorat

Aujourd'hui, le conseil des thèses de l'Université fédérale de l'Oural doit examiner une demande visant à priver le ministre de la Culture de la Fédération de Russie Vladimir Medinsky de son doctorat.

La plainte contre la thèse du ministre a été rédigée conjointement par les historiens Viatcheslav Kozliakov, Konstantin Yerusalimsky et le linguiste expert de Dissernet Ivan Babitsky. A la veille de la décision historique du Conseil, Kommersant rappelle ce qu'est « Dissernet », comment il fonctionne, ce qu'il a réalisé et quelles plaintes il formule à l'égard de la thèse du ministre.

Qu’est-ce que Dissernet ?
"Dissernet" n'est officiellement enregistré nulle part - ses créateurs préfèrent utiliser l'expression "communauté en ligne gratuite". Il s'agit essentiellement d'une association informelle de scientifiques, d'avocats, de journalistes et de citoyens qui sympathisent avec eux, qui organisent sur une base volontaire des examens publics des candidats et des thèses de doctorat. Les militants communautaires y recherchent du plagiat, des liens vers des articles scientifiques inexistants et d'autres violations. Selon Dissernet, leurs travaux ont permis d'identifier l'industrie clandestine de création de faux articles scientifiques, de révéler le réseau de leurs auteurs et propriétaires, et également de dresser une liste des universités où le plagiat des thèses est le plus courant.

Qui a créé le projet et quand
Dissernet a été fondée en 2013 par les physiciens Andrei Rostovtsev et Andrei Zayakin, le biologiste Mikhail Gelfand, le philosophe Kirill Mikhailov et le journaliste Sergei Parkhomenko. On dit que l'idée de mettre de l'ordre dans le domaine des thèses est discutée depuis longtemps dans la communauté scientifique, mais la raison en était le scandale entourant l'internat Kolmogorov de l'Université d'État de Moscou. En 2012, le recteur de l'Université d'État de Moscou, Viktor Sadovnichy, a nommé Andrei Andriyanov, 31 ans, membre de l'ONF, qui n'avait aucune réussite scientifique ou pédagogique, au poste de directeur de l'école d'élite de mathématiques. Indignés par ce choix, les parents et les bacheliers ont commencé à étudier la biographie du nouveau directeur - et ont découvert qu'il était diplômé de la Faculté de chimie, mais qu'il avait soutenu sa thèse sur l'histoire moderne. Plus tard, il s'est avéré que dans sa thèse, il faisait référence à des articles scientifiques qui n'existent pas dans la nature. Le ministère de l'Éducation et des Sciences a créé une commission spéciale pour enquêter sur ce qui se passait, qui a finalement recommandé de priver M. Andriyanov de son diplôme universitaire et de dissoudre le conseil de thèse de l'Université pédagogique d'État de Moscou, ce qui lui a permis de défendre son travail de mauvaise qualité. Après cela, l’idée de​​créer « Dissernet » a semblé continuer à faire son chemin.

Avec combien d’argent Dissernet existe-t-il ?
Les créateurs affirment que la communauté vit de dons volontaires et n'est pas financée par des agences gouvernementales, des mouvements sociopolitiques ou des sociétés commerciales.

Comment les textes de thèse sont vérifiés
Dans un premier temps, les experts de Dissernet analysent chaque œuvre à l'aide d'un logiciel spécial. Ainsi, Andrey Rostovtsev a écrit « Le broyeur de thèse du professeur Rostovtsev » en Perl - ce programme divise le texte en petits morceaux et les compare avec des sources Internet ouvertes, des bases de données de bibliothèques et le service anti-plagiat. L'analyse des correspondances identifiées est réalisée par un expert - il vérifie si les citations sont correctement formatées, s'il existe des emprunts à des œuvres antérieures du même auteur, etc. De ce fait, Dissernet dresse un tableau des emprunts dans l'ouvrage scientifique, et indique également dans quelle université elle a été défendue, qui était son superviseur et qui s'y est opposé.Dans le même temps, les militants soulignent que toutes leurs conclusions sont « de nature suggestive » car basées sur des sources ouvertes.

Y a-t-il eu des cas où quelqu'un a refusé un diplôme scientifique après la publication de "Dissernet»?
En 2013, Alexeï Komissarov, qui dirigeait alors le département des sciences, de la politique industrielle et de l'entrepreneuriat de la capitale, a adressé une déclaration à la Commission supérieure d'attestation demandant de le priver de son candidat au diplôme en sciences économiques. Auparavant, Dissernet avait déclaré que son travail contenait des emprunts incorrects, et le responsable avait admis qu'il "n'avait pas formalisé correctement les liens".

En 2014, la communauté Dissernet a analysé la thèse de doctorat de Vladimir Platonov, alors président de la Douma municipale de Moscou. Les experts sont arrivés à la conclusion que 109 des 412 pages de la thèse contiennent des emprunts incorrects. Les militants de Dissernet ont déposé une déclaration officielle pour priver M. Platonov de son diplôme universitaire. L'examen de la candidature a été retardé et en 2015, M. Platonov a officiellement renoncé à son doctorat (tout en n'acceptant pas les accusations de plagiat).

Cependant, le plus souvent, les personnes impliquées dans les enquêtes de Dissernet nient toutes les accusations, et la communauté doit alors s'adresser à la Commission supérieure d'attestation. La situation est compliquée par le fait qu'après le début de l'activité de Dissernet, le gouvernement a fixé un délai de prescription de 10 ans pour faire appel des thèses.

« Dissernet« est souvent accusé d’être politisé, est-ce vrai ?
En effet, Dissernet a mené les campagnes « Vérifions les thèses de tous les députés de la Douma d’État », « de tous les gouverneurs », etc. Mais Andrei Zayakin a souligné à plusieurs reprises que la communauté, ainsi que les politiciens, vérifient les thèses des médecins et des enseignants, mais peu de gens y prêtent attention. « Les gens connaissent notre travail à travers le prisme des médias, et les journalistes sélectionnent uniquement de grands noms pour leurs documents », s'est plaint M. Zayakin.

C'est ce que le ministre a radiéMédinskita thèse ou pas ?
Seule la Commission Supérieure d'Attestation peut répondre à cette question. Mais les militants de Dissernet soulignent que leurs plaintes concernant le travail scientifique du ministre sont plutôt de nature substantielle : en termes simples, ils estiment qu'il est manifestement non scientifique. Par conséquent, la demande de privation du chef du ministère de la Culture, Vladimir Medinsky, ne repose pas sur l'examen de Dissernet, mais sur une analyse scientifique détaillée réalisée par les docteurs en sciences historiques Vyacheslav Kozlyakov et Konstantin Yerusalimsky.

Ainsi, le ministre souligne dans son ouvrage que « les croyants orthodoxes avaient tous leurs livres religieux rédigés en russe, donc il était facile de comprendre leur contenu », selon les experts, « il n'est pas nécessaire d'être historien pour apprécier le presque degré invraisemblable pour un scientifique en sciences humaines, l'ignorance de l'auteur de cette phrase. Ils soulignent que Vladimir Medinsky « ne sait rien d’un phénomène tel que la langue slave de l’Église ». Les candidats soulignent un certain nombre d’erreurs grossières dans la thèse de M. Medinsky, qui « sont impossibles à imaginer même dans le cours d’un étudiant du département d’histoire ». Vous pouvez lire le texte intégral de la déclaration des historiens ici, et le récit d’Ivan Babitsky ici.

Dissernet a-t-il réussi à priver quelqu'un au niveau d'un ministre de son diplôme ?
Pour la première fois cet été, la demande de Dissernet visant à priver l'actuel ministre de son diplôme a été examinée - l'affaire concernait un éventuel plagiat dans le travail du candidat du chef du ministère des Télécommunications et des Communications de masse, Nikolai Nikiforov. Au total, Dissernet a constaté des emprunts incorrects sur 97 pages sur 239, mais le ministère de l'Éducation et des Sciences, sur recommandation de la Commission supérieure d'attestation, a décidé de refuser de priver la communauté du titre de M. Nikiforov.

Est-ce vraiment si grave avec les thèses en Russie ?
Cela dépend de quels domaines scientifiques nous parlons. On pense que l'on peut faire confiance aux thèses en sciences exactes et naturelles - il est peu probable qu'une personne aléatoire les défende. Mais les sciences humaines ont de sérieux problèmes : le pourcentage d’ouvrages sans scrupules dans les domaines de l’histoire, de l’économie, de la philosophie et de la sociologie est très élevé. De plus, nous parlons non seulement d'œuvres radiées, mais aussi d'œuvres franchement non scientifiques. Séparément, il convient de souligner les thèses liées à la médecine - du fait qu'elles sont pratiquement obligatoires pour un médecin qui souhaite s'engager dans un travail administratif, il existe également ici un grand nombre de défauts.

Tout était-il mieux à l’époque soviétique ?
Non, ce problème existait également. Ainsi, en 1975, Sergueï Mikhalkov a publié la pièce «Foam», qui raconte l'histoire d'un groupe de jeunes scientifiques qui rédigeaient des thèses pour divers patrons contre de l'argent. De toute évidence, au cours de ces années-là, sans l’approbation des dirigeants du pays, ils n’auraient pas osé aborder un sujet aussi sensible. "Le thème de cette comédie n'est pas nouveau", écrivaient alors les critiques. "Aujourd'hui, ce n'est pas n'importe qui qui écrit des dissertations exagérées pour de telles personnes ; c'est dépassé depuis longtemps. Il existe une « communauté scientifique » de jeunes professionnels talentueux. Ces jeunes talents conjuguent leurs efforts pour fournir aux fonctionnaires bornés des ouvrages scientifiques dotés d'une bibliographie solide et volumineuse, de commentaires intelligents, de remarques introductives et finales, d'un résumé court et efficace - ici, comme on dit, pas de hackwork. Des types stupides défendent des thèses intelligentes, et les vrais auteurs gagnent secrètement beaucoup d’argent. En 1979, la pièce est même devenue un film populaire.


Cependant, il est évident que quelque chose a changé depuis : désormais, les thèses personnalisées sont, dans la plupart des cas, de véritables travaux de piratage.

Alexandre Tchernykh, Olga Nikitina