Powell : L'Irak possède « mille cuillères » d'anthrax. L'armée réprime les épidémies d'anthrax

Une quarantaine a été introduite dans l'Okrug autonome de Yamalo-Nenets (Okrug autonome de Yamalo-Nenets) en raison d'une épidémie de charbon qui a été découverte chez les cerfs dans la région de Yamal pour la première fois depuis 1941. Selon les autorités régionales, 1 200 animaux seraient morts à cause de la maladie. Des préparatifs sont actuellement en cours pour l'évacuation des familles d'éleveurs de rennes vivant dans la zone où l'infection se propage.

Hier, le gouverneur de l'Okrug autonome de Yamal-Nenets, Dmitry Kobylkin, a déclaré une quarantaine dans la région en raison de la découverte de spores de charbon dans les cadavres de rennes. Les premiers rapports faisant état de morts d'animaux ont commencé à arriver de la toundra de Yamal la semaine dernière. Initialement, la mort du bétail était associée au fait que les rennes ne pouvaient pas supporter la température de l'air anormalement élevée. Cependant, sur la base des résultats d'une étude d'échantillons prélevés sur des animaux morts, l'agent causal de la maladie a été découvert. Les pertes totales s'élèvent déjà à 1,2 mille têtes. Au cours du week-end, la situation la plus difficile a été observée parmi les éleveurs de rennes privés près du poste de traite de Tarko-Sale dans la région de Yamal et dans l'une des brigades d'éleveurs de rennes "casting" (errant avec le troupeau) sur le territoire.

Le charbon est une infection dangereuse qui affecte les animaux agricoles et sauvages, ainsi que les humains. À l’extérieur du corps, il forme des spores résistantes aux changements de température, à la sécheresse et à la désinfection, qui peuvent persister pendant des décennies. L'infection peut se produire de différentes manières : par les sécrétions de la peau d'un animal, par la viande, ainsi que par le sol, l'eau, l'air et divers objets sur lesquels se trouvent les spores. Les animaux infectés meurent généralement dans les deux à trois jours. Le dernier cas d'épidémie de charbon à Yamal a été enregistré en 1941.

Comme l'a déclaré Andrei Kugaevsky, chef de la région de Yamal, lors d'une réunion de la commission de prévention des situations d'urgence, les éleveurs de rennes recevront une assistance pour l'approvisionnement en nourriture et le transport des rennes du lieu de la mort dans les 24 heures. Selon le vétérinaire en chef de l'Okrug autonome de Yamal-Nenets, Andrei Listishenko, des familles d'éleveurs de rennes, au total 63 personnes, seront transportées vers une zone sûre à proximité des camps d'hiver. Il a été demandé aux nomades de transférer temporairement leurs enfants au pensionnat de Yar-Sale. La maison des nomades sera rapidement désinfectée ; un hélicoptère transportant des médicaments et des spécialistes des services vétérinaires est arrivé au camp depuis Salekhard. Pendant le transport, une antibiothérapie et une vaccination de la population seront organisées. La faisabilité d'une vaccination massive de tous les éleveurs de rennes de la région de Yamal et de tous les animaux contre cette infection est également en cours d'évaluation. Des échantillons prélevés sur des animaux morts chez lesquels l'agent pathogène a été détecté ont été envoyés pour examen complémentaire à Moscou. La zone de pâturage locale - le chemin des cerfs - sera clôturée avec des poteaux spéciaux.

Cette année, à Salekhard, pendant la majeure partie du mois de juillet, les températures diurnes ont atteint 25 à 30 degrés Celsius, tandis que la température moyenne en juillet ne dépasse pas 15 degrés. Vraisemblablement, les cerfs, à la recherche de nourriture, sont tombés sur le site d'un animal mourant du charbon et se sont ensuite infectés. « L’une des questions difficiles par temps sec et chaud est l’élimination des animaux morts. Les carcasses de cerfs seront brûlées en tenant compte de toutes les exigences de la période de risque d'incendie", a ajouté le service de presse du gouverneur. Rappelons qu'actuellement dans l'Okrug autonome de Yamal-Nenets, on lutte contre les vastes incendies de forêt, dont le smog se propage dans tout l'Oural.

Les dégâts causés par l’épidémie de charbon n’ont pas encore été évalués. Les fonds destinés au nettoyage du lieu de mort des animaux seront alloués sur le fonds de réserve du budget de l'Okrug autonome de Yamal-Nenets. Après avoir déterminé les dommages subis par les éleveurs de rennes, la question de l'indemnisation des pertes sera examinée. Le prix d'un cerf peut varier de 25 000 à 70 000 roubles. Le plus grand transformateur de viande de renne de la région est l'entreprise unitaire municipale Yamal Oleni ; elle exporte des produits, notamment vers l'Allemagne et la Finlande. L'année dernière, lors de la campagne d'abattage à Yamal, 2,2 mille tonnes de viande de renne en poids d'abattage ont été préparées. La direction de l'entreprise a refusé de commenter la situation.

La précédente mort massive de cerfs dans l'Okrug autonome de Yamal-Nenets aurait été enregistrée au cours de l'hiver 2013-2014. En raison de la soudaine vague de froid, 58 000 rennes sont morts. Il a alors été noté qu'il faudrait peut-être cinq ans pour restaurer le cheptel.

Alena Tronina, Olga Kuraeva

santé

Or, selon les experts, il s’agit uniquement de viande de cerf tué par les braconniers.

Aujourd'hui, on a appris l'existence des premières victimes du charbon dans l'Okrug autonome de Yamalo-Nenets. Une femme et un enfant ont mangé la viande d'un cerf infecté et sont morts. La maladie a été officiellement confirmée chez huit autres personnes, dont trois enfants, et 72 autres personnes ont été hospitalisées pour suspicion de charbon. Une quarantaine a été déclarée dans la région autonome de Yamalo-Nenets et la spécialiste en chef des maladies infectieuses du ministère russe de la Santé, Irina Shestakova, y a été envoyée. Les médecins font tout pour empêcher la propagation de l’infection.

"Maintenant, le plus important est de détruire toute la viande contaminée", explique Sofia Rusanova, médecin spécialiste des maladies infectieuses. — Parce que ce charbon (sauf sous sa forme pulmonaire) ne se transmet pas de personne à personne, mais même un morceau qui pénètre dans la bouche provoquera la maladie.

Le médecin a noté que l’on peut également être infecté en dépeçant une carcasse. Après tout, presque tout le monde a des fissures microscopiques sur les mains. Certes, si l'on en croit les statistiques officielles, les nomades n'ont plus fourni de viande de renne depuis longtemps.

Les experts s'accordent à dire que la seule chose à craindre est la propagation de viande contaminée dans toute la Russie avec l'aide des braconniers. La tâche de la police est d'empêcher la viande contaminée de quitter les zones de quarantaine.

"La viande infectée par le charbon ne convient pas à l'alimentation même après traitement thermique", souligne Viktor Maleev, directeur adjoint du travail clinique de l'Institut central de recherche en épidémiologie de Rospotrebnadzor. — Les spores bactériennes sont très tenaces. Ils peuvent résister à des températures très élevées et très basses.

Selon l'expert, même lorsqu'elles sont conservées au réfrigérateur, les spores ne meurent pas et peuvent se propager à la viande saine qui se trouve à côté.

— Il y a eu et il y aura des ventes illégales de viande : pouvez-vous imaginer combien il y a de braconniers ? Ils disposent de leurs propres canaux de vente bien établis », a déclaré Alexander Bondarchuk, agriculteur, entrepreneur et éleveur de cerfs.

Selon lui, les commerçants illégaux approvisionnent les marchés et les magasins en viande gastronomique. Son prix peut aller de 350 roubles pour 1 kilogramme, tandis que le prix officiel coûte 700 roubles.

Comme l'a déclaré Sergei Yushin, président du comité exécutif de l'Association nationale de la viande, en 2015, le marché légal de la viande de renne s'élevait à 6 500 tonnes, soit environ 0,00007 % de toute la production de viande.

Les médecins prédisent une augmentation du nombre de cas

"Le nombre de malades va augmenter", déclare Galina Kozhevnikova, chef du département des maladies infectieuses de l'Université RUDN. — La période d'incubation (délai entre l'infection et l'apparition des signes extérieurs) peut aller jusqu'à 14 jours.

Sous forme cutanée, après une période d'incubation de 3 à 14 jours, une petite tache rouge apparaît sur la peau, comme si elle provenait d'une piqûre d'insecte. Ensuite, il se transforme en bouton, vésicule, ébullition. Il y a plusieurs éruptions cutanées, elles provoquent beaucoup de démangeaisons. De la fièvre et des frissons apparaissent. La forme intestinale du charbon commence par une douleur aiguë dans l'abdomen. Ensuite, le patient souffre de vomissements sanglants et de diarrhée sanglante. Le fait est que les mêmes furoncles se forment dans les intestins et l'estomac. Sous forme pulmonaire, ils surviennent dans les organes respiratoires. Cela provoque une toux accompagnée d'expectorations sanglantes, un essoufflement et des douleurs thoraciques.

Le charbon est traité avec des antibiotiques et du repos au lit. Pour la forme cutanée, appliquer des pansements stériles. Après quelques années, la maladie peut être réinfectée.

La maladie apparaît périodiquement non seulement dans le nord de notre pays, mais également dans le sud de la Sibérie et du Caucase. Cependant, une grave épidémie à Yamal est la première au cours des 75 dernières années.

1 /5

Pendant la guerre froide, l’île était un site d’essai top secret pour des superbactéries mortelles. Il a été oublié il y a 20 ans, mais son terrible héritage perdure.

À la frontière kazakhe-ouzbèke, entourée de kilomètres de désert toxique, se trouve une île. Ou ce qu'il en reste.

Il était une fois la vie sur l'île de Vozrozhdenie : un village de pêcheurs pittoresque était situé au bord des lagons turquoise. Dans ces années lointaines, il y avait beaucoup de poissons dans la mer d'Aral, et elle-même était la quatrième plus grande au monde.

Mais après de nombreuses années d’exploitation impitoyable, il s’est asséché et s’est transformé en désert. Les rivières qui s'y déversaient étaient détournées pour irriguer les champs de coton de l'Union soviétique. Une couche de sable salé, empoisonnée par des pesticides cancérigènes, est tout ce qui reste de l'ancienne oasis. Dans ces sables, le thermomètre à mercure ne descend pas en dessous de 60°C, et les seuls signes de vie gelée sont les squelettes d'arbres morts et les chameaux reposant parmi les bateaux abandonnés.

L'île de la Renaissance a absorbé tellement d'eau de la mer mourante qu'elle est devenue 10 fois plus grande et s'est transformée d'une île en une péninsule. Cela a beaucoup changé, mais reste à ce jour l'un des endroits les plus meurtriers de la planète.

Depuis les années 1970, l'île a été associée à un certain nombre d'incidents sinistres. En 1971, une jeune chercheuse tomba gravement malade après que son navire de recherche, le Lev Berg, eut traversé un rideau de brouillard brun. Quelques jours plus tard, le diagnostic était posé : variole. C’est étrange, car elle a été vaccinée contre la variole. Elle s'est rétablie, mais l'épidémie s'est propagée davantage à sa ville natale. Neuf personnes sont tombées malades, trois d'entre elles sont décédées, dont son jeune frère.

Un an plus tard, les corps de deux pêcheurs à bord d'un bateau ont été retrouvés dans les mêmes environs. Les experts pensent qu'ils ont contracté la peste. Peu de temps après, des bancs entiers de poissons morts ont commencé à tomber dans les filets des habitants. Personne ne savait pourquoi la faune avait disparu. Puis, en mai 1988, littéralement du jour au lendemain, 50 000 saïgas qui paissaient dans les étendues de la steppe voisine sont morts.

L'île garde ses secrets en toute sécurité - en partie parce qu'il n'est pas si facile d'y accéder. Depuis que l'île de Vozrozhdeniya a été abandonnée dans les années 90, seules quelques expéditions y ont été envoyées. Nick Middleton, journaliste et géographe à l'Université d'Oxford, a consacré un documentaire de 2005 à l'île.

«J'avais une idée approximative de ce qui se passait là-bas, alors j'ai amené dans notre équipe un gars de l'ancienne armée britannique. Il nous a mis au courant et a parlé des menaces potentielles. Honnêtement, j’avais une peur bleue.

1 /5

Cet expert s'est avéré être Dave Butler. "Beaucoup de choses pourraient mal tourner", dit-il. Butler a décidé de jouer la sécurité et a mis toute l’équipe sous antibiotiques une semaine avant la randonnée. Il les a également habillés de masques à gaz dotés de filtres de haute technologie, d'épaisses bottes en caoutchouc et d'une combinaison médico-légale blanche.

Ce n'était pas de la paranoïa. Des images aériennes de la CIA prises en 1962 montrent qu'à la place des jetées et des cabanes de pêcheurs des autres îles, il y avait un champ de tir, une caserne et un terrain d'entraînement. De plus, des laboratoires de recherche, des cages pour animaux et une zone d'essai ouverte ont été découverts. L’île est devenue une base militaire des plus dangereuses : un site d’essais d’armes biologiques.

Le projet était strictement classifié, il ne figurait même pas sur les cartes soviétiques, mais des personnes bien informées l'appelaient « Aralsk-7 ». Au fil des années, cet endroit s'est transformé en un cauchemar vivant : l'anthrax (alias anthrax), la peste et la variole ont enveloppé l'île d'un brouillard mortel, et des agents pathogènes de maladies exotiques telles que la tularémie, la brucellose et le typhus se sont précipités et se sont infiltrés dans le sol sablonneux.

L'île était bien isolée, elle n'a donc été découverte qu'au 19ème siècle - et elle semblait être un endroit idéal pour cacher des affaires louches aux yeux des renseignements occidentaux. La mer entourant l'île lui fournissait un fossé naturel.

Ces facteurs ont conduit à choisir l’île de Vozrozhdeniya comme site d’élimination finale du plus grand stock d’anthrax de l’histoire de l’humanité. Son origine reste incertaine, mais il est possible que la fourniture mortelle ait été fabriquée près de la ville de Sverdlovsk, aujourd'hui Ekaterinbourg.

Aralsk-7 faisait partie d'un programme visant à développer des armes biologiques à l'échelle industrielle : il impliquait plus de 50 000 personnes dans 52 installations de production de l'Union. L'anthrax était fermenté dans d'immenses cuves, comme la bière.

En 1988, neuf ans après la fuite de spores de charbon du camp militaire n°19, qui a tué au moins 105 personnes, les autorités soviétiques ont finalement décidé de se débarrasser du virus synthétisé. L'anthrax était mélangé à de l'eau de Javel dans d'immenses cuves et transporté jusqu'à la ville portuaire d'Aralsk, sur les rives de la mer d'Aral (maintenant sa position géographique a changé - elle s'est déplacée de 25 km à l'intérieur des terres). Là, ils ont été chargés sur des barges et remorqués jusqu'à l'île de Vozrozhdeniya. Cent, voire deux cents tonnes de solution anthrax ont été déversées à la hâte dans des fosses et oubliées.

La plupart du temps, la bactérie du charbon vit sous forme de spores et est sous une forme inactive. Elle peut donc survivre aussi bien dans une solution désinfectante que lorsqu'elle est chauffée à 180°C pendant deux minutes. Dans le sol, les spores peuvent vivre des centaines d’années.

1 /5

Plus récemment, en 2016, un garçon de 12 ans est mort du charbon dans l’Extrême-Nord de la Russie. À la suite de l'épidémie, 72 personnes de la tribu nomade des éleveurs de rennes Nenets, dont 41 enfants, ont été hospitalisées. Des milliers de cerfs sont morts. Cela a probablement commencé lorsque le réchauffement des températures a dégelé une carcasse de renne infectée qui était enfouie sous la glace depuis au moins 75 ans.

Comme on pouvait s’y attendre, les efforts de l’URSS n’ont pas suffi. Longtemps après l’effondrement de l’Union soviétique, au milieu de l’épidémie de Tokyo et de l’annonce d’un programme mondial de tests biologiques en Irak, des craintes sont apparues selon lesquelles des terroristes ou des gouvernements défiant les lois internationales pourraient d’une manière ou d’une autre avoir accès aux armes biologiques. Le gouvernement américain a donc envoyé ses spécialistes pour mener des recherches.

L’emplacement exact de l’enterrement de l’anthrax était inconnu, mais il n’était pas difficile à trouver. Les fosses étaient si immenses qu’elles étaient visibles même sur les images satellite. Des spores viables ont été trouvées dans plusieurs échantillons de sol et les États-Unis ont lancé un appel d'offres de 6 milliards de dollars pour nettoyer l'île.

Une tranchée profonde a dû être creusée à côté des fosses, recouverte de plastique et placée dedans des tonnes de poudre désinfectante puissante. Il suffisait à l’équipe d’enfiler des combinaisons de protection contre les matières dangereuses et de jeter plusieurs tonnes de terre contaminée dans cette tranchée à une température de 50°C. Le projet a impliqué 100 travailleurs locaux qui ont travaillé pendant quatre mois.

Cela a fonctionné. Au sixième jour de chauffage à l'eau de Javel, les spores ont été détruites. Mais ce n’était pas la fin. Cinquante années d’essais en extérieur ont conduit à la contamination non seulement du site d’essai, mais aussi de l’île entière.

Remarquablement, il existe un endroit similaire, un peu plus pratique que les steppes d'Asie centrale - Gruinard, une petite île au large des Highlands écossaises. De 1942 à 1943, c’était l’épicentre du programme britannique d’essais d’armes biologiques. Lors des tests, les moutons ont été placés dans des enclos puis exposés à de fortes doses d’anthrax. Une fois, il a explosé au-dessus de l'île ; dans un autre, ils ont été éjectés d'un avion.

1 /5

Les moutons commencèrent à mourir au bout de trois jours. « Il est immédiatement clair que l’animal est mort du charbon. Il suffit de voir une carcasse gonflée et hémorragique », explique Les Bailey, expert international en matière de charbon à l'université de Cardiff. Après cela, les carcasses ont été soigneusement détruites. Une seule expérience a laissé l’île tellement polluée que les efforts de nettoyage ont échoué et ont été abandonnés.

Les seuls qui ont osé mettre le pied sur le territoire contaminé de Gruinard après un demi-siècle étaient des scientifiques de la base de Porton Down et deux frères du continent. Chaque année, ils enfilaient des combinaisons de protection, montaient à bord d'un bateau et ramaient 10 minutes jusqu'à l'île pour repeindre les panneaux d'avertissement.

Des échantillons de sol prélevés en 1979 ont montré que près de quarante ans plus tard, il y avait encore entre 3 000 et 45 000 spores par gramme de sol. Les propositions pour lutter contre le « monstre infecté » comprenaient diverses mesures - du bétonnage total à la coupe de la couche supérieure du sol et au déversement ultérieur dans la région de l'Atlantique Nord.

Après tout, chaque millimètre de l'île d'une superficie de 1,96 mètres carrés. km ont été traités avec 280 tonnes d'une solution de formaldéhyde et d'eau de mer. En 1990, l'île a été déclarée sûre. Aujourd'hui, il est facilement accessible par voie maritime, même si vous devrez d'abord convaincre quelqu'un de vous y emmener en bateau.

Mais revenons à Renaissance Island. Heureusement, contrairement à Gruinard, l'atteindre n'est pas si simple. Pour ce faire, Middleton, Butler et leurs compagnons devaient parcourir tout le Kazakhstan jusqu'au village de Koyilandi. Le plan était de faire appel à plusieurs guides, de louer un bateau et de traverser la mer d'Aral. Naturellement, les habitants n’étaient pas désireux de se promener autour de l’île cauchemardesque. En conséquence, curieusement, des pilleurs sont venus à la rescousse. Ils ont aidé l’équipe à traverser l’île en bateau.

Lorsqu'ils ont atteint leur objectif, ils ont constaté que la base de Vozrozhdeniya était divisée en deux parties : la ville de Kantubek, où vivaient les scientifiques avec leurs familles, et un complexe de laboratoires situé à environ 3,2 km au sud.

1 /5

"Même lorsque nous sommes arrivés sur l'île, il y avait encore beaucoup de marche pour arriver à la base", explique Butler. L'équipe est arrivée du Kazakhstan car il était difficile d'obtenir un visa en Ouzbékistan, même si c'est là que se trouve la base. Les membres de l'équipe, vêtus de protection chimique, ont traversé le désert insulaire à moto. Personne n'avait de cartes. «Nous avons été guidés par le soleil», explique Butler.

Aujourd'hui, Kantubek est une ville fantôme décrépite, où les fantômes d'une vie antérieure contrastent avec la menace qui plane dans l'air. Dans les maisons, les cantines et les écoles, il y a des portraits de chefs militaires, ainsi que des livres de Marx et de Lénine. Ici et là, vous pouvez voir des chars rouillés. "On n'entend ni oiseaux ni insectes, le silence est total", déclarent les membres de l'équipe.

Les habitants voulaient quitter l'île le plus rapidement possible, les chercheurs n'avaient donc que peu de temps. Ils partent à la recherche du complexe du laboratoire. « On nous a emmenés à la porte et on nous a dit qu'ils attendraient dehors. Ils ne voulaient même pas y entrer », explique Butler. Le laboratoire de recherche sur le terrain (FRL) s'est avéré être un endroit effrayant.

Middleton déclare : « Le complexe de recherche était en désordre, comme si les scientifiques avaient tout abandonné et étaient partis. De grands réservoirs en verre remplis de substances toxiques bordaient les murs et des centaines de milliers d'ampoules, de pipettes et de boîtes de Pétri en verre brisé gisaient sur le sol. Des combinaisons de protection complètes avec masques et tuyaux d’air sont partout. C’est comme si nous étions les héros d’un jeu informatique post-apocalyptique.

Butler était en alerte et a demandé à l'équipe de porter des masques à gaz avec filtre au cas où. "Le poison s'accumule dans le bâtiment", explique Butler. En plus de l'anthrax, un nuage de formaldéhyde cancérigène a été pulvérisé dans l'air.

Le sentiment que tout était sous contrôle n’a pas duré longtemps. "Nous sommes restés là-bas pendant 15 minutes et les réservoirs d'oxygène ont commencé à s'épuiser", explique Butler. Lorsque le filtre à air est surchargé, le premier signe d’avertissement est une odeur étrangère. "Cela peut arriver si vous tombez sur un produit chimique industriel vraiment toxique."

1 /5

Butler a pris des précautions supplémentaires : il a frotté le nez de chaque membre de l'expédition pour tester la présence de spores d'anthrax. Il avait des raisons de s'inquiéter. La méthode d’infection détermine exactement comment la personne infectée mourra. Lorsque les spores pénètrent dans l’organisme, les ganglions lymphatiques sont les premiers à réagir à l’invasion. Les spores s’ouvrent ensuite, se divisent et finissent par pénétrer dans la circulation sanguine. Cela entraîne des lésions tissulaires importantes et des hémorragies internes. L'ensemble du processus peut durer plusieurs mois, mais au final, huit patients sur dix meurent.

"C'est peut-être l'arme biologique idéale", déclare Talima Pearson, biologiste à la Northern Arizona University. Il a aidé à analyser la souche à l’origine de l’épidémie à Sverdlovsk. "Ils l'ont probablement pris dans la nature." (Les scientifiques ont collecté un virus naturel, isolé et cultivé les caractéristiques souhaitées, puis ont cultivé la bactérie en quantités industrielles.)

Le 10 avril 1972, les trois pays participant à la confrontation (URSS, États-Unis et Grande-Bretagne) signent la Convention sur l'interdiction des armes biologiques. C’est à ce moment-là que l’Union soviétique lança son programme le plus terrible. Désormais, les armes biologiques seront non seulement utilisées, mais également développées grâce aux acquis de la génétique moléculaire.

1 /5

Entre autres choses, une souche particulièrement terrible d'anthrax a été développée, appelée dans la communauté scientifique STI. Il est résistant à la plupart des antibiotiques, notamment la pénicilline, la rifampicine, la tétracycline, le chloramphénicol, les macrolides et la lincomycine. Mais les délices de cette variété ne s’arrêtent pas là.

Les scientifiques ont décidé que le virus du charbon ordinaire n'était plus suffisant et que ce tueur naturel pouvait être amélioré. Ils ont donc introduit dans sa composition des toxines qui pourraient briser les globules rouges et provoquer la pourriture des tissus. Les scientifiques ont emprunté des gènes au Bacillus cereus, un parent du charbon, et les ont mélangés avec le virus original en utilisant les dernières méthodes scientifiques.

Dans la nature, les spores du charbon vivent généralement en groupes qui ne peuvent pas toujours pénétrer dans les narines et provoquer une infection. Par conséquent, en URSS, ils ont été écrasés à l’aide d’équipements industriels. Le résultat final ne mesurait que cinq micromètres de long, soit 30 fois plus petit que l'épaisseur d'un cheveu humain.

"La taille parfaite pour l'inhalation", explique Butler.

Avant que l'équipe ne se dirige vers la base, Butler a mis en place une zone de désinfection sur la plage - essentiellement un simple évier en plein air avec du savon antibactérien à côté. À son retour, chaque membre de l'équipe devait retirer tous ses vêtements, se savonner soigneusement et laver toute saleté. "Nous devions nous assurer que les spores ne pénétraient pas dans les parties poilues du corps", dit-il.

Heureusement, les prélèvements effectués auprès de l’équipe se sont révélés propres. Les pilleurs ont également eu de la chance car ils ont refusé de porter des équipements de protection. Aujourd'hui, le charbon sur l'île de Vozrozhdeniya continue de vivre dans le sol.

Mais qu’en est-il des mystérieuses épidémies des années 70 et 80 ? On sait maintenant que « Lev Berg » est tombé dans un nuage de variole « de combat », qui s'est propagée peu avant dans toute l'île. Les autorités soviétiques ont étouffé l'incident, en grande partie grâce à la décision du chef du KGB, Yuri Andropov, qui a ensuite pris la présidence du KGB sous le Conseil des ministres de l'URSS. Personne ne sait avec certitude quelle souche a causé l'infection, mais selon David Evans, virologue à l'Université de l'Alberta au Canada, il s'agissait très probablement de l'Inde en 1967.

"Nous le savons parce que c'est la souche qui a été séquencée en URSS", explique Evans. "Les scientifiques soviétiques utilisaient une méthode à l'ancienne qui impliquait une énorme quantité de cellules d'ADN. Il était donc logique d'utiliser cette souche particulière comme arme."

Cette souche extrêmement dangereuse a été isolée pour la première fois dans le sang d’un Indien arrivé à Moscou en 1967. Les personnes vaccinées contre ce virus ont été infectées pour deux raisons : soit le vaccin était inefficace, soit la dose était trop élevée.

1 /5

"Le vaccin soviétique a été constamment critiqué : il s'est peut-être avéré inefficace", explique Evans. « De plus, tout virus, pris à des doses extrêmement élevées, peut briser le système immunitaire. » En l’absence de vaccin, l’Inde de 1967 constitue une menace incroyablement sérieuse.

L'île pourrait-elle représenter un danger aujourd'hui ? "Tout est clair depuis longtemps", assure Evans. En Russie, le lieu de sépulture des victimes de l'épidémie de variole en Sibérie a été récemment inauguré : leurs tombes ont été découvertes sous une couche de pergélisol. Bien que leurs corps aient été gelés pendant 120 ans, les scientifiques n’ont pas trouvé le virus lui-même, seulement son ADN.

Evans travaille sur un vaccin contre un virus similaire qui provoque des lésions cutanées. « Même dans mon laboratoire, où il est conservé dans des conditions idéales à -80°C, le virus perd progressivement ses propriétés avec le temps. »

Quant à la peste, bien que l'URSS la considère comme une base pour le développement d'armes, ses bactéries sont encore répandues en Asie centrale. En fait, le nombre de cas d'infection a fortement augmenté depuis l'effondrement de l'Union soviétique. Ainsi, toutes les preuves dont nous disposons sont des poissons éteints et des saïgas morts. Et même dans ce cas, il pourrait bien y avoir d’autres raisons à tout cela.

Renaissance Island est un nom trop poétique pour cet endroit infernal. Nous ne pouvons qu’espérer que les agents pathogènes présents sur l’île elle-même ne connaîtront pas de résurgence.

Préparé par Evgenia Sidorova

Le bâtiment jaune entouré d'une clôture est la « pointe de l'iceberg » appelée Sverdlovsk - 19

Il y a exactement 35 ans, en avril 1979, dans le district Chkalovsky de Sverdlovsk (aujourd'hui Ekaterinbourg), situé dans la partie sud de la ville, un événement mystérieux s'est produit : l'épidémie d'anthrax a commencé à prendre de l'ampleur à un rythme terrifiant. Les autorités sont restées silencieuses. Quelques semaines plus tard seulement, une «légende» a été formulée selon laquelle la cause du décès de dizaines de personnes, et selon des données non officielles, de centaines de personnes, était une infection entrée dans la ville avec la viande d'animaux infectés. Mais avec la chute de l'Union, le voile du secret sur la mystérieuse épidémie a été levé, révélant la terrible vérité : la cause du décès des habitants de Sverdlovsk était une épidémie dans l'un des instituts secrets de recherche en microbiologie du département du ministère de l'URSS. de la Défense, située dans les limites de la ville, connue parmi les habitants sous le nom de ville militaire « Sverdlovsk - 19 ».

Le charbon est une maladie infectieuse aiguë qui survient principalement sous forme cutanée, beaucoup moins souvent sous forme pulmonaire et intestinale avec des symptômes de sepsis.

L'agent causal de la maladie est le bacille du charbon (Bacillus anthracis), qui est très instable dans l'environnement extérieur et meurt rapidement lorsqu'il est chauffé et utilisé avec des désinfectants conventionnels. Cependant, il est capable de former une spore avec une capsule puissante - et la stabilité de l'agent pathogène augmente alors d'un ordre de grandeur. La spore peut rester dans des solutions désinfectantes pendant des heures et peut supporter jusqu'à 20 minutes d'ébullition. Sous cette forme, le bacille peut survivre dans le sol pendant plusieurs décennies. Ce sont ces caractéristiques de l'agent causal du charbon, ainsi que la létalité presque à cent pour cent de la forme pulmonaire de la maladie, qui ont permis de considérer le bacille du charbon comme une arme biologique.

L'agent pathogène pénètre dans l'organisme par la peau (95%), ce qui conduit au développement du charbon cutané. L'inhalation des spores peut provoquer une forme pulmonaire et l'ingestion peut provoquer une forme intestinale de la maladie. Des signes d'intoxication générale (fièvre jusqu'à 40°C, faiblesse générale, fatigue, maux de tête, tachycardie) apparaissent dès la fin du premier jour ou dès le 2ème jour de maladie. La fièvre dure 5 à 7 jours, la température corporelle chute de manière critique, c'est-à-dire fortement. Les changements locaux dans la zone de la lésion guérissent progressivement (avec un traitement approprié) et au bout de 2-3 semaines, la croûte est rejetée, un ulcère se forme, qui est ensuite remplacé par du tissu cicatriciel. Dès les premières heures de la maladie, l'état des patients devient sévère, de fortes douleurs lancinantes dans la poitrine, un essoufflement, une cyanose, une tachycardie (jusqu'à 120-140 battements/min) apparaissent et la pression artérielle diminue. Il y a un mélange de sang dans les crachats. La mort survient dans les 2-3 jours. Avec l'une des formes décrites, une septicémie charbonneuse (empoisonnement du sang) peut se développer avec l'apparition de foyers secondaires (méningite, lésions du foie, des reins, de la rate et d'autres organes vitaux). La fièvre charbonneuse nécessite des méthodes de traitement rapides et la possibilité d'organiser des zones de quarantaine dans les zones infectées. L'administration de Sverdlovsk n'était pas prête à faire face à une telle urgence, car rien de tel ne s'était jamais produit dans la ville auparavant (ou plus tard... !

Chronologie des événements

2 avril - premier décès d'une personne causée par le charbon, un employé de la ville de Sverdlovsk-19 F.D. Nikolaev. Transfert des officiers de la ville n°32 (située à côté de la ville n°19 - env.) au poste de caserne.
3 avril - début de la mort massive d'animaux domestiques.
3-4 avril - examen médical complet et vaccination du personnel scientifique du camp militaire n°19. Les ouvriers militaires du bâtiment qui vivaient sur le territoire de la ville n'étaient pas soumis à la vaccination.
4 avril - arrivée de Moscou du chef de la 15e direction de l'état-major général des forces armées de l'URSS, le colonel général E.I. Smirnov, des spécialistes du ministère de la Santé de l'URSS - vice-ministre de la Santé, médecin hygiéniste en chef de l'URSS, général P.N. Burgasov, ainsi que le spécialiste en chef des maladies infectieuses du ministère de la Santé de l'URSS, V.N. Ils ont été envoyés par le ministre de la Santé B.V. Petrovsky pour lutter contre l'épidémie, dont les médecins de la ville touchée n'étaient pas encore au courant.
Soirée du 4 avril 1979 - apparition des premiers civils malades et morts, principalement parmi les ouvriers de l'usine de céramique. Ils ont terminé leurs jours à la morgue de l'hôpital n°20 avec un diagnostic de pneumonie.
Le 5 avril 1979, pendant trois semaines dans la zone sinistrée, au moins 5 habitants civils de la ville sont morts chaque jour. Ils sont passés par les morgues des hôpitaux 24, 20, 40 et autres. La diminution de la mortalité ne se produit que dans la troisième décade d'avril.
10 avril 1979 - première autopsie réalisée par des médecins civils à l'hôpital municipal n° 40 (les données antérieures sur les autopsies des victimes réalisées dans la ville militaire de Sverdlovsk-19 sont encore cachées à la société - environ).
10 avril 1979 - octroi au diagnostic de « charbon cutané » d'un statut officiel dans les milieux médicaux civils de la ville.
12 avril 1979 - attribution d'un bâtiment du 40ème hôpital municipal pour aménager un service spécial de 500 lits - c'est le nombre maximum de patients attendus au plus fort de l'épidémie.
13 avril 1979 – de modestes publications paraissent dans les journaux de Sverdlovsk mettant en garde les habitants contre le fait de contracter le charbon cutané en raison de la consommation de viande provenant d'animaux morts.
13 avril 1979 - début des funérailles organisées des victimes. Ils étaient concentrés dans le 15e secteur du cimetière oriental. Parmi les premiers enterrés : F.D. Nikolaev (officier de Sverdlovsk-19, né en 1912, il est écrit sur le piédestal qu'il est décédé le 9 avril, mais on pense que c'est avec cette personne que le décompte des décès a commencé).
21 avril 1979 - début de la vaccination complète de la population civile et de la désinfection du territoire de la région de Chkalovsky et émergence d'une deuxième vague de décès parmi les civils.
12 juin 1979 - décès de la dernière personne tuée dans la zone de l'épidémie de charbon.

Le quinzième secteur du cimetière oriental - les victimes de l'épidémie y sont enterrées.

Les données sur le nombre de décès varient : selon les données officielles, environ 100 personnes sont mortes, et non selon des données non officielles - 500 personnes. Les victimes de l'épidémie sont enterrées au cimetière oriental d'Ekaterinbourg, dans un secteur spécialement désigné du cimetière - n° 15, de là personne n'enlève les couronnes en plastique fanées (elles sont brûlées sur place), et en plus des proches, Les visiteurs fréquents des tombes des défunts sont des représentants du SES d'Ekaterinbourg, qui surveillent la situation épidémiologique. Les morts étaient enterrés dans des cercueils remplis d'un mélange de chlore et de réactifs spéciaux, sans honneurs.

Une des feuilles du rapport des chercheurs américains. Faites attention au sexe et à l'âge des victimes.

Une caractéristique intéressante a été constatée au cours de l'épidémie : il s'est avéré que le virus, qui échappe à tout contrôle, détruit les gens de manière sélective : principalement des hommes d'âge mûr, mais beaucoup plus de femmes. Il est important de garder à l’esprit que certains groupes à risque n’ont pas été touchés pendant l’épidémie. Aucun enfant n'est mort - pas un seul enfant ou adolescent non seulement n'est mort, mais n'est même pas tombé malade. La déclaration du général V.I. Evstigneev concernant l’existence d’enfants parmi les morts est pour le moins fausse : les enfants ne figurent pas sur la liste officielle préparée par le KGB. Le taux de mortalité chez les personnes âgées était négligeable, mais après de nombreuses années et en l'absence de documents, il ne peut plus être distingué du taux de mortalité naturelle. Ainsi, il est possible de formuler une caractéristique très spécifique de la souche qui fait rage du virus, une caractéristique qui n'est absolument pas typique de ce que la nature a produit - la sélectivité, le virus « chassé » uniquement pour cette catégorie de citoyens qui, en cas de un conflit armé, pourrait prendre les armes...

Raisons de ce qui s'est passé

Il y a eu énormément de politique autour du diagnostic des personnes touchées par l’épidémie. Il aurait été possible d'indiquer le degré de danger d'une maladie grave et de passer une commande des antibiotiques nécessaires immédiatement après la découverte de la fuite, alors la ville aurait été prête, mais le temps a été perdu dans l'espoir de tout cacher et le chaos actions sur le terrain - comme cela arrive généralement si quelque chose affecte les fondamentaux des intérêts stratégiques d'une grande puissance, alors personne ne prête attention aux « petites gens ».

Selon la version officielle, l'épidémie de Sverdlovsk (comme la plupart des autres cas d'infection charbonneuse dans le monde) a été provoquée par la consommation de viande provenant de bétail infecté. Mais comme il s’est avéré plus tard, cette version n’était rien d’autre que le résultat d’une opération de dissimulation d’une catastrophe environnementale organisée par le KGB. Selon le général du KGB A. Ya. Mironyuk : « tout un programme a été développé pour désinformer l'opinion publique du pays et du monde. Ils ont pris le contrôle du courrier et des communications. presse. Nous avons travaillé avec des renseignements étrangers. Je ne sais pas si l’académicien Bourgassov était au courant, mais il a parfaitement accompli sa part du « programme ». Il serait encore impossible de s'y conformer si lui (un académicien et un expert en charbon) disposait de données sur la « découverte » dans « 26 colonies le long de la route de Tcheliabinsk reliant Sverdlovsk à Tcheliabinsk... 27 cas de maladie du charbon chez le bétail ». Par la suite, la personne la plus compétente, le vétérinaire en chef de la région de Sverdlovsk, a désavoué la légende du fameux « territoire de Tcheliabinsk ». Il s'est avéré qu'en 20 ans de travail à ce poste, l'anthrax n'est pas passé du bétail au secteur alimentaire. . À Sverdlovsk même, l’opération de couverture s’est déroulée sans fioritures particulières. Deux semaines après le début des événements, des recommandations ont été envoyées à la presse pour inciter les habitants à se méfier du charbon charbonneux provenant de la viande d'animaux malades. Un peu plus tôt, des affiches colorées avec une vache dessinée et la légende « anthrax » sont apparues sur les murs des maisons et c'est tout.

Une seule personne connaissait le véritable contexte des événements - le général E.I. Smirnov, arrivé à Sverdlovsk le 4 avril, chef de la 15e direction de l'état-major général, propriétaire du Sverdlovsk-19. C'est à lui que la direction de l'institut de biologie militaire incriminé a rendu compte du malheur qui s'était produit. Le dernier vendredi de mars 1979, alors que la production de spores du charbon était temporairement suspendue, un des employés du laboratoire enleva un filtre sale qui empêchait la libération des spores dans les environs. Il a laissé une note à ce sujet, mais n'a pas fait l'inscription requise dans le journal. Le chef d'équipe suivant a allumé l'équipement et, quelques heures plus tard, il a remarqué que le filtre n'était pas installé.

Un nuage composé de spores mortelles a éclaté et, selon le système de ventilation (le système à cette époque n'était pas parfait et avait accès à l'environnement - environ), la rose des vents a été transportée vers le sud et le sud-est depuis le lieu de libération, en partie en passant par le territoire d'une ville militaire voisine n°32, en passant par le district de Vtorchermet et le village d'une usine de céramique. La 19e ville elle-même n’est pas tombée sous le coup du nuage de libération. Selon le magazine Ural, l'ancien chef du département spécial du district militaire de l'Oural, Andrei Mironyuk, a déclaré au journaliste : « Début avril, ils ont commencé à me signaler que plusieurs soldats et officiers de réserve qui suivaient une formation au 32e La ville militaire était morte. Pendant deux semaines, nous avons élaboré différentes versions : bétail, nourriture, matières premières pour les usines, etc. J'ai demandé au chef de la 19ème ville, qui est située à côté de la 32ème et où se trouvait un laboratoire militaire, une carte de la direction des vents soufflant de cet objet à cette époque. Ils me l'ont donné. J'ai décidé de revérifier les données et j'ai demandé des informations similaires à l'aéroport de Koltsovo. Des divergences importantes sont apparues. Ensuite, nous avons créé des groupes opérationnels et avons suivi le chemin suivant : nous avons interrogé en détail les proches du défunt et, littéralement heure et minute par heure, en référence spécifique à la zone, nous avons marqué sur la carte les endroits où se trouvaient les défunts. Ainsi, à une certaine heure, vers 7-8 heures du matin, ils se sont tous retrouvés dans la zone de vents de la 19ème commune. Les emplacements des patients s'étendaient dans un ovale allongé avec un axe long d'environ 4 kilomètres - de la ville militaire à la périphérie sud du district de Chkalovsky, où la densité de population en 1979 était de 10 000 habitants par kilomètre carré. Ensuite, des gens du KGB ont connecté leurs équipements aux back-offices du laboratoire, et nous avons appris la vérité. La première apparition d'ulcères s'est produite à la suite de la négligence du personnel : l'un des employés du laboratoire est arrivé tôt le matin et, ayant commencé à travailler, n'a pas activé les mécanismes de protection. En conséquence, la pression sur la « chemise » du système de ventilation a fortement augmenté, le filtre a éclaté et a libéré des spores mortelles d'anthrax. Ils se sont déployés sur tout le territoire, où des innocents ont ensuite commencé à mourir. Les victimes étaient ceux qui se précipitaient vers la ville tôt le matin pour se préparer, travailler, étudier, qui se trouvaient sur le balcon, dans la rue, etc. C’est aux scientifiques de décider s’il s’agissait d’une arme bactériologique ou autre. Nous savions avec certitude que la source de l'infection était un laboratoire militaire, et ses dirigeants ont tenté de cacher ce fait. Ce n’est qu’après avoir été plaqués contre le mur que les experts ont avoué. C'est alors que tout un programme a été développé pour désinformer l'opinion publique du pays et du monde. Ils prirent le contrôle du courrier, des communications et de la presse. Nous avons également travaillé avec des renseignements étrangers..."

Une caractéristique intéressante du virus a été découverte par des chercheurs américains qui ont travaillé avec des documents sur la tragédie survenue après l'effondrement de l'Union. Il s’est avéré que la cause de l’épidémie était les souches pathogènes du charbon codées VNTR4 et VNTR6, qui sont « d’origine occidentale » (respectivement États-Unis et Afrique du Sud) et que l’on ne trouve nulle part ailleurs dans le monde, car elles sont un produit de génie biologique. Il s'est avéré qu'au cours de ces années, les services de renseignement ont été extrêmement actifs, obtenant des souches du virus pathogène auprès d'instituts de recherche étrangers et transférant des échantillons pour étude au laboratoire de Sverdlovsk-19.

L'Institut de recherche en biologie militaire du ministère de la Défense de l'URSS était connu sous le nom de Sverdlovsk-19 (unité militaire 47051). Le centre a été créé en 1946 à la périphérie de Sverdlovsk pour mener des travaux de biologie militaire. Il existe très peu d'informations officielles sur les activités du centre ; on sait seulement que l'institut de recherche a mené des travaux avec de nombreuses bactéries « adaptées » à une utilisation comme armes biologiques (charbon, peste, tularémie, morve, mélioïdose, Ebola, fièvre hémarologique). , etc.). Lorsque l'institut vient d'être créé, il était situé dans la forêt, loin des yeux des citadins, lorsqu'au fil des années, il est devenu clair qu'avec le développement de la ville, les zones résidentielles se rapprocheraient inévitablement d'une dangereuse installation militaro-biologique. , il aurait dû être éloigné des habitations et plus proche d'une sorte d'usine de transformation de viande - une source d'agneau pour préparer un bouillon nutritif pour les bactéries. Mais ils n'ont pas déplacé l'institut militaire avec sa vaste infrastructure, c'était trop compliqué, alors ils l'ont fait différemment - non seulement une usine de transformation de viande a été construite à côté du camp militaire, mais aussi de nombreuses autres entreprises, dont Khimmash. Le quartier résidentiel de Vtorchermet s'y trouvait également. Sverdlovsk-19 s'est donc retrouvé au centre d'un grand district de Chkalovsky dans une grande ville industrielle. Sverdlovsk-19 est divisé en trois zones à mesure que le secret augmente. La création d'armes biologiques a été réalisée dans la zone la plus inaccessible - la troisième zone spéciale (« de travail »). Les installations de production de la zone spéciale n'étaient pas situées en surface, mais en profondeur. Les laboratoires recherchaient de nouvelles souches de bactéries combattantes. Depuis 1973, les scientifiques ont commencé à utiliser les acquis du génie génétique et de la biologie moléculaire. Dans les ateliers, dans les réacteurs expérimentaux et industriels (fermenteurs), des stocks de bactéries de combat étaient accumulés. Ainsi, le centre biologique militaire Sverdlovsk-19 était engagé dans au moins trois types de travaux : 1) cultiver de nouvelles souches de combat de bactéries dangereuses ; 2) la création de nouveaux types de munitions biologiques, y compris sur ordre et avec la participation d'autres centres biologiques militaires ; 3) production d'armes biologiques. On sait également que Sverdlovsk-19 faisait partie du système hautement classifié Biopreparat, qui était engagé dans le développement et la production d'armes biologiques interdites par une convention internationale à laquelle l'URSS a adhéré en 1972.

Bien entendu, il n'existe aucune information précise sur ce que les scientifiques de Sverdlovsk-19 ont réussi à créer. Tous les travaux et les résultats obtenus ont été classifiés. Les informations dans le domaine public sont extrêmement rares, mais elles nous permettent d'avoir une idée générale de l'institut de recherche secret, où de véritables ingénieurs apocalyptiques travaillaient au profit de la patrie soviétique...

"Biopreparat" (entreprise PO Box A-1063) est une association de recherche et de production créée en Union soviétique en 1973. La tâche principale de l'association et de ses instituts, outre la production habituelle de médicaments et de vaccins, était le développement secret d'armes biologiques. Contrairement à la Convention sur l'interdiction du développement, de la production et du stockage d'armes bactériologiques (biologiques) et à toxines, signée par l'URSS en 1972, les unités Biopreparat ont mené à la fin des années 70 et au début des années 80 une recherche et un développement actifs sur environ 50 agents pathogènes. . À la fin des années 80. L'association produit chaque année un nouveau type d'arme biologique, notamment contre des maladies aussi dangereuses que le charbon, Ebola, Marburg, Lassa, la variole, le typhus, la peste, etc.

La résolution du Comité central du PCUS et du Conseil des ministres de l'URSS sur le transfert de la production industrielle de munitions à l'anthrax de Sverdlovsk à Stepnogorsk a été adoptée en 1981, également en raison de l'épidémie de 1979. En fait, la responsabilité de la production de ce type d’armes biologiques n’a été retirée à Sverdlovsk qu’en 1987, après quoi la chaîne de production a été arrêtée. Des stocks d'armes à base d'anthrax et des déchets issus de leur production au printemps 1988 ont été transportés vers la mer d'Aral et enterrés sur l'île de Vozrozhdenie.

Conclusion.

Les événements de Sverdlovsk ne peuvent pas être qualifiés de tragédie locale. L’épidémie de charbon de 1979 est devenue la plus grande catastrophe biologique du siècle à l’échelle humaine. Le monde n'a jamais rien vu de tel : un virus mortel, soi-disant modifié par l'homme, a non seulement été libéré, tuant des centaines de personnes, mais a également été « vaincu » par des microbiologistes et des médecins soviétiques qui, au prix de leur propre vie, ont freiné la mort. .
Mais certains chercheurs soulignent l’aspect politique de ce qui s’est passé. Après les événements désignés de Sverdlovsk, l'URSS a prouvé en pratique au monde entier que nous disposons non seulement d'armes bactériologiques (malgré toutes les interdictions de l'ONU - ndlr), mais aussi de moyens de contrôler la propagation du virus dans les espaces ouverts des grands centres peuplés. , prouvant ainsi notre préparation à l'action dans une guerre biologique à grande échelle et repoussant une menace similaire venant de l'extérieur...

En avril 1979, j'étais étudiant. Ma femme était étudiante et déjà enceinte de 5 mois.
Je me souviens très bien de tous ces moments terribles. Entrées inondées d'eau de Javel. Les soldats creusent toute la surface ouverte jour et nuit. Des arroseurs d'eau déversant des sortes de détritus puants.
Des vaccinations qui ont été administrées non pas avec une seringue, mais avec une sorte de pistolet au centre culturel Vtorchermet. Et il y a d’énormes files d’attente pour ces vaccinations.
J’ai été vacciné sans douleur, mais ma femme n’en a pas reçu du tout.
Mais le plus désagréable, c’est l’inconnu !
Et des rumeurs. Soit quelqu'un est mort dans le tramway, soit quelqu'un marchait dans la rue, est tombé et n'a pas été emmené.
Et nous vivions en pleine zone d’infection, à un kilomètre de la ville. Comment nous n’avons pas été infectés, seul le Tout-Puissant le sait.
Probablement parce qu'ils sont partis de chez eux à 7 heures du matin et sont arrivés à 21 heures, voire plus tard.
Et je me souviens aussi des colonnes de fumée au-dessus de l'usine de transformation de la viande, de l'usine de transformation des graisses et de l'usine de pire, qui sont situées à proximité et ont été construites spécifiquement pour la culture d'une sorte de matière première... Selon les rumeurs, tous les produits carnés et tous la laine y était brûlée au napalm.
Il n'y avait rien pour acheter de la viande et le commerce de la viande et des produits carnés était interdit sur les marchés.

(traduction de l'anglais)

Bioterrorisme - lettres à l'anthrax suite aux événements du 11 septembre.

(Extrait du livre Dmitri Khalezov : « V est pour Vendetta et R est pour Réalité ; la « troisième » vérité sur le 11 septembre, ou, pour défendre le gouvernement américain, qui n’en possède que deux… ” )

J'ai décidé de déplacer cet article vers cette communauté nouvellement créée - heureusement, il porte uniquement sur le sujet de la communauté. En outre, le dixième anniversaire des événements approche et il serait très opportun de rappeler aux gens ce crime monstrueux qu'est le soi-disant « terrorisme », auquel les médias accordent si peu d'attention de manière tout à fait injuste...

L’attaque aux lettres à l’anthrax qui a suivi le 11 septembre semble aujourd’hui complètement oubliée. Cependant, les lettres à l'anthrax faisaient partie intégrante du crime du 11 septembre et ce serait donc une grande omission de ne pas les mentionner dans ce livre, ne serait-ce que brièvement. Au moins par respect pour l’histoire, il faut se souvenir de ce crime.

Voici un résumé de ce crime presque oublié de Wikipédia : les attaques à l'anthrax aux États-Unis, également connues sous le nom de « Amérithrax "Selon le dossier pénal, mené par le FBI, l'incident s'est déroulé sur plusieurs semaines, à partir du 18 septembre 2001.

Des lettres contenant des spores d'anthrax ont été envoyées à plusieurs bureaux de médias et à deux sénateurs démocrates. Ils ont causé la mort de cinq personnes et en ont infecté dix-sept autres. Les attaques à l'anthrax se sont produites en deux étapes. La première série de lettres portant sur l'anthrax portait le cachet de la poste de Trenton, dans le New Jersey, et était datée du 18 septembre 2001, exactement une semaine après les attentats du 11 septembre. On pense que cinq lettres ont été envoyées à ce stade : à ABC News, CBS News, NBC News et au New York Post, tous situés à New York ; et le National Enquirer d'American Media Inc. (AMI) à Boca Raton, en Floride. Robert Stevens, la première victime à mourir de ces lettres, travaillait pour le journal tabloïd The Sun ( Le Soleil ), qui a également paru dans American Media Inc. ( AMI).

Seules les lettres adressées au New York Post et à NBC News ont été réellement découvertes ; l'existence des lettres restantes a été apprise grâce à des preuves indirectes - en raison de l'infection au charbon des travailleurs d'ABC, CBS et AMAI. Les scientifiques examinant le matériel d'anthrax contenu dans une lettre au New York Post ont déclaré que c'était matériau grossier granulaire brun. Deux autres lettres anthrax, portant toujours le même timbre postal de Trenton, étaient datées du 9 octobre, trois semaines après le premier envoi. Les lettres étaient adressées à deux sénateurs démocrates, Tom Daschle ( Tom Daschle ) du Dakota du Sud et Patrick Leahy ( Patrick Léahy ) du Vermont. Beaucoup plus dangereux que les premières lettres à l'anthrax, les éléments contenus dans les lettres adressées au Sénat étaient poudre sèche raffinée de haute qualité, constitué d'environ un gramme de spores presque pures. Les premiers rapports décrivaient le matériel dans les lettres adressées au Sénat comme étant de l'anthrax de « qualité militaire ».

Cependant, en septembre 2006, le Washington Post a rapporté que Le FBI ne croit plus que les matières contenant de l'anthrax soient de qualité militaire.. Les lettres contenues au moins deux types matière charbonneuse : matière grossière brune envoyé aux bureaux des médias, et poudre fine de haute qualité, envoyé aux sénateurs américains. Les granulés bruns envoyés aux bureaux des médias à New York n'ont provoqué que des infections cutanées, c'est-à-dire seulement le charbon cutané.

Les substances charbonneuses envoyées aux sénateurs ont provoqué une forme d'infection beaucoup plus dangereuse connue sous le nom de charbon par inhalation [qui signifie charbon pulmonaire]. Cela a également été causé par le matériel envoyé au bureau d'AMI en Floride. Bien que le matériel préparé pour l'anthrax était de deux types différents, tout ce matériel a été créé sur la base de la même souche bactérienne– connu sous le nom Souche Ames( Ames).

Des dizaines de bâtiments ont été contaminés par l'anthrax à la suite de ces envois postaux. Médias américains Inc. ( AMI ) a déménagé dans un autre bâtiment. La désinfection du complexe postal de Brentwood a duré 26 mois et a coûté 130 millions de dollars. Le complexe postal de Hamilton, dans le New Jersey, est resté fermé jusqu'en mars 2005 ; son nettoyage a coûté 65 millions de dollars américains. L'Agence américaine de protection de l'environnement a dépensé 41,7 millions de dollars pour nettoyer les bâtiments gouvernementaux du district de Columbia, dans l'État de Washington. Un document du FBI affirmait que l'étendue totale des dégâts dépassait le milliard de dollars américains. Le crime reste non résolu .

Récompense spéciale – jusqu'à 2,5 millions de dollars

Pour obtenir des informations ayant conduit à l'arrestation et à la condamnation de la ou des personnes responsables de l'envoi des lettres relatives à l'anthrax au New York Post, Tom Brokaw de NBC, le sénateur Tom Daschle et le sénateur Patrick Leahy :

Cinq (5) personnes sont décédées des suites d'une exposition à l'anthrax.

Personne responsable de leur décès :

• Très probablement, a une formation en travaux scientifiques / des antécédents de travaux qui pourraient être directement liés à l'anthrax

• Ressent une certaine confiance dans la région de Trenton, dans le New Jersey, où il a des connaissances ou a eu des connaissances dans le passé

Si vous avez des informations, veuillez contacter "Les plus recherchés d'Amérique" Par 1-800-CRIME TÉLÉ ou dans FBI par email à : [email protégé]

Toutes les informations resteront strictement confidentielles. Le prix sera payé conformément aux termes du projet de loi 296 sur les récompenses du service postal, daté de février 2000. Le prix est offert par : US Postal Service et FBI - 2 000 000 $ et ADVO, Inc. - 500 000 $.

L’auteur de ces lignes n’est pas un spécialiste de la microbiologie, pas plus qu’il n’est un spécialiste des armes bactériologiques. Il n'a qu'une connaissance rudimentaire de ce sujet, du fait qu'il a été autrefois officier soviétique (tous les officiers soviétiques de carrière avaient des connaissances en médecine militaire et en armes bactériologiques - enseignées dans le cadre du cours standard de formation des officiers). Et ses connaissances de base n'ont été que légèrement améliorées par le fait de sa connaissance personnelle d'une personne qui était un spécialiste de l'anthrax et, en particulier, un spécialiste de l'anthrax de qualité militaire.

Par conséquent, mes connaissances personnelles en matière d’expertise sur ce sujet ne sont clairement pas suffisantes pour établir ici la vérité ultime. Mais néanmoins l'auteur de ces lignes est un bon spécialiste de la logique élémentaire - ce qui peut être très utile ; utile au moins dans une certaine mesure pour comprendre quelles étaient ces attaques.

Il semble donc que si nous essayons d’aller au fond de cette question avec une certaine diligence, nous pourrons encore découvrir la vérité sur ces lettres désormais oubliées à l’anthrax qui ont suivi la démolition nucléaire du World Trade Center.

Commençons par un bref aperçu des armes biologiques en général, car autrement il sera difficile d’évaluer les dangers, réels ou perçus, de l’anthrax en tant que maladie en général, et les dangers découlant d’une attaque à l’anthrax en particulier. Tout cela nous aidera à comprendre les motivations potentielles de ceux qui ont mené cette attaque en utilisant des emails infectés suite aux attentats du World Trade Center et du Pentagone.

Tout d’abord, il faut savoir que le charbon n’est pas le type d’arme bactériologique le plus dangereux. La première place appartient clairement à la variole et la deuxième à la peste. Pourquoi?

Peste (nom latin « Pasteurella pestis ou Yersinia pestis » Depuis des temps immémoriaux, elle a toujours été reconnue comme la plus dangereuse de toutes les maladies infectieuses. Anciennement connue sous le nom de peste noire, la peste peut facilement anéantir des nations entières. La forme de peste la plus dangereuse - la peste pulmonaire - a un taux de mortalité d'exactement 100 %, malgré toutes les avancées de la médecine moderne.

La peste, en particulier sous sa forme pneumonique, est extrêmement contagieuse et transforme rapidement les foyers locaux de la maladie en véritables épidémies. De plus, vous n’avez pas besoin d’une grande quantité de culture microbienne de la peste pour provoquer une épidémie de peste. Une seule petite fiole suffira à porter un coup mortel à une ville entière, et peut-être même à anéantir un État entier. Étant donné qu'aujourd'hui les gens voyagent très souvent et pour la plupart à l'aide d'avions rapides et de trains à grande vitesse, le risque que la population soit infectée par la peste est nettement plus élevé qu'à l'époque médiévale, où la plupart des porteurs potentiels de la peste noire mourraient tout simplement. sur la route, donc et n'ayant pas le temps d'atteindre le pays de destination.

La vaccination contre la peste est dangereuse en soi, elle n'est pas toujours efficace et, dans le meilleur des cas, elle n'est valable qu'un an. Le microbe de la peste est connu pour être le plus tenace. Les agents pathogènes de la peste peuvent rester viables dans les tissus morts pendant au moins 24 jours, ce qui complique sérieusement la désinfection.

En fait, la peste occupe à juste titre la toute première place dans la liste des maladies de quarantaine particulièrement dangereuses.

De plus, se procurer les microbes de la peste n’est pas une tâche difficile pour une personne, même possédant des connaissances de base. Par mesure de précaution contre les idiots, j'omets ici une description détaillée de l'endroit et de la manière dont les agents anti-peste peuvent être obtenus. Mais vous pouvez être sûr que pour les personnes sérieuses qui envisagent de s'engager dans la voie de la guerre biologique, mettre entre leurs mains la culture de la peste ne sera pas la moindre difficulté. Soyez assurés que ces extrémistes ne rencontreront aucune difficulté sérieuse pour tenter d’obtenir les microbes de la peste.

Et c’est pourquoi le premier et le meilleur choix du soi-disant « bioterroriste » moderne (si seulement il existait réellement dans ce monde), étant donné que ce dernier ne possède pas d’entreprises de production d’armes biologiques dans le cadre d’un secret Le programme d’État serait, bien sûr, la même chose que la bonne vieille « peste noire ». Même si une telle attaque bactériologique à l'aide de la peste n'anéantit pas la totalité de la population du pays (compte tenu des connaissances modernes en matière de médecine et d'assainissement, on peut être sûr que des mesures de quarantaine rapides seront prises, ainsi que certaines mesures préventives) , néanmoins, selon le niveau. Si l'attaquant a de la chance, le résultat d'une telle bio-attaque peut être très, très important.

Utiliser la peste comme arme biologique interromprait effectivement le cours normal de la vie d'un pays pendant au moins plusieurs semaines, voire plusieurs mois. Cela provoquera une panique sans précédent au sein de la population. Une épidémie de peste causerait sans aucun doute d’énormes dégâts financiers à la société dans son ensemble. Et surtout, cela tuera certainement un nombre important de personnes. Qui, même avec un succès mineur, peut toucher des dizaines, voire des centaines de milliers de personnes. Et en cas de réel succès, ce chiffre pourrait bien atteindre des millions.

Une autre maladie mortelle est la variole (le nom latin de la maladie est « Variole vraie », pathogène – « Variole du poxvirus » est bien connu pour avoir causé entre 300 et 500 millions de morts au cours du seul 20e siècle. La variole a un taux de mortalité d'environ 35 %, et 30 % supplémentaires perdent la vue – sur les 65 % restants, ils se rétablissent.

En outre, on estime que grâce à l'utilisation de la variole contre les populations indigènes des Amériques, un taux de mortalité dû à cette maladie a été atteint de 95 %. Ce ne serait pas une erreur de dire que la variole était responsable de la disparition presque complète de la population indigène après la colonisation de l'Amérique.

Bien que la variole ne se classe traditionnellement qu'au troisième rang en termes de létalité parmi les maladies de quarantaine les plus dangereuses (elle perd les deux premières places au profit de la peste et du choléra), elle reste le choix le plus mortel lorsqu'il s'agit de choisir un agent à utiliser comme agent pathogène. agents biologiques.

Tout d’abord, il n’existe aucun remède contre la variole. Cela dépend uniquement du patient lui-même, s'il survivra ou non. Les médecins ne peuvent absolument rien faire pour aider un tel patient.

La vaccination contre la variole n'est plus pratiquée nulle part dans le monde - et même les personnes de la génération plus âgée qui ont eu la chance de recevoir le vaccin contre la variole dans leur jeunesse pourraient bien avoir perdu leur immunité acquise à ce moment-là en raison du fait que la vaccination a eu lieu. aussi depuis longtemps.

Par conséquent, la population est actuellement considérée comme non protégée contre la variole. De plus, les dernières avancées dans le domaine du génie génétique permettent aux développeurs d'armes biologiques de cultiver des souches génétiquement modifiées extrêmement mortelles de virus de la variole, ainsi que de créer des variantes d'armes qui peuvent être utilisées pour vaincre le personnel ennemi avec la plus grande efficacité.

La variole (et en particulier la variole causée par des souches génétiquement modifiées) est hautement contagieuse et totalement incurable, avec un taux de mortalité probable proche de 100 %. Il a une longue période d'incubation - 12 jours (ce qui signifie que cette maladie ne sera détectée au plus tôt que le 13ème jour après son utilisation). Compte tenu de tout cela, la variole serait le choix le plus probable pour un gouvernement qui pourrait théoriquement décider de lancer une attaque biologique mortelle contre une autre nation.

Il faut cependant savoir que la variole, et surtout ses souches les plus dangereuses, ne peuvent en aucun cas être mises à la disposition de particuliers. Par conséquent, obtenir des virus de la variole (et encore moins travailler sur eux) est une tâche trop ardue pour les terroristes. L’organisation d’une telle entreprise de « variole » n’est possible que dans le cadre d’un programme de recherche biologique financé par l’État.

Compte tenu de l’efficacité bien connue de ces deux maladies, nous pouvons supposer que le choix le plus probable d’un individu maléfique (ou d’un groupe d’individus tels que ceux qu’on appelle « Al-Qaïda ») sera la peste. Alors que le choix le plus probable du gouvernement maléfique serait la variole, si l’un d’entre eux décidait de lancer une attaque biologique mortelle contre les fameuses « libertés » et les « droits de l’homme » des États-Unis d’Amérique. Et même le choléra serait un choix plus viable pour un « bioterroriste » que l’anthrax.

Qu’est-ce que le charbon ?

Le charbon est une maladie infectieuse aiguë qui se classe environ au 10e rang en termes de létalité dans la liste des infections de quarantaine les plus dangereuses.

Elle survient chez les humains et les animaux et est causée par une bactérie portant le nom latin « Bacillus anthracis » (« Bacillus anthracis »). Bacille anthracis "). Cette bactérie unique est connue pour sa capacité à créer des spores à longue durée de vie (bactéries recouvertes d'une capsule). Ces spores peuvent survivre dans le sol et dans l'eau et rester pathogènes pendant plusieurs décennies, voire plusieurs siècles (aux États-Unis, on croit traditionnellement que ces spores du charbon peuvent survivre dans le sol jusqu'à 10 ans, alors qu'en ex-URSS, on croyait qu'elles peuvent survivre dans le sol et dans l'eau). survivre dans le sol pendant des milliers d'années). De plus, ils peuvent survivre aussi bien dans l’air qu’en l’absence d’air (c’est-à-dire qu’ils sont anaérobies).

Les spores du charbon sont extrêmement tenaces et peuvent même résister à 30 minutes d’ébullition (aux États-Unis, on considère qu’elles ne peuvent supporter que 10 minutes d’ébullition). Ils peuvent résister au placement dans des solutions faibles de désinfectants jusqu'à 40 jours et même survivre dans des solutions fortes de désinfectants jusqu'à une heure. Cultiver une culture du charbon en dehors d’un corps vivant est considéré comme une tâche relativement facile, ce qui fait de l’infection un « bon choix » pour les développeurs d’armes biologiques. Mais c'est une idée fondamentalement erronée - cette maladie attire l'attention des développeurs d'armes biologiques pour une raison complètement différente, et pas du tout à cause de la simple procédure de culture de sa culture, mais nous y reviendrons plus tard.

Le charbon a un taux de mortalité de seulement 1 à 2 % sous sa forme la plus courante, la forme cutanée, lorsqu'il est traité, et jusqu'à 20 % lorsqu'il n'est pas traité. Son taux de mortalité est beaucoup plus élevé - jusqu'à 70-90 % et même jusqu'à 100 % - sous forme gastro-intestinale (intestinale). Cependant, la forme gastro-intestinale du charbon est rare - principalement uniquement dans les pays où les installations sanitaires de base sont totalement absentes et où la population mange de la viande d'animaux morts, et en même temps elle n'a pas été soumise à un traitement thermique suffisant.

Mais la seule forme de charbon qui répond aux exigences des développeurs d’armes bactériologiques est sa forme par inhalation (pulmonaire), historiquement connue sous le nom de « maladie des pires obites » (en anglais « Maladie du trieur de laine », provoquée par l’inhalation de ses bactéries. La forme pulmonaire du charbon a le taux de mortalité le plus élevé : environ 100 % des patients meurent dans les 24 heures [après l'apparition des premiers symptômes]. Il n’existe aucun traitement pratique qui puisse aider ceux qui contractent le charbon pulmonaire, et presque tous en meurent, à quelques rares exceptions près.

Cependant, le charbon est très rarement rencontré sous forme pulmonaire dans la vie réelle. Dans la pratique, cela se produit sous cette forme UNIQUEMENT parmi les personnes occupant des domaines d'emploi spécifiques - par exemple parmi ceux qui travaillent la laine. Dans 95 % de tous les cas connus de charbon, cette infection se présente sous forme cutanée.

Le charbon n'est pas très contagieux. On pense qu’au moins 10 bactéries du charbon doivent être exposées à la peau pour provoquer la forme cutanée de cette infection (en fait, on pense que cette bactérie ne peut pas pénétrer du tout dans la peau humaine à moins que la peau ne soit endommagée). Mais pour que la forme pulmonaire du charbon se développe, il est nécessaire d'inhaler au moins 2 500 spores de l'agent causal de cette maladie (certains experts affirment qu'une personne a besoin d'au moins 20 000 spores pour développer la forme pulmonaire du charbon).

De plus, le charbon ne peut pas se transmettre d’une personne à une autre. Dans le sens où une personne malade ne peut pas contaminer les autres personnes de son entourage. Pour tomber malade du charbon, une personne a besoin d’un contact direct avec son agent causal, qui se présente sous une forme encapsulée (c’est-à-dire sous la forme que nous appelons ici « spores »). Étant donné que les bactéries du charbon sont sous forme végétative, sous forme de « bâtons » - c'est-à-dire sous la forme sous laquelle une personne malade peut les diffuser autour d'elle ne conviennent pas à cet effet. C’est pourquoi, contrairement à de nombreuses autres maladies particulièrement dangereuses, le charbon ne peut pas provoquer d’épidémie.

En fait, c’est précisément à cause de cette caractéristique tout à fait unique de l’anthrax – c’est-à-dire En raison de son incapacité à provoquer des épidémies, il a attiré l’attention des développeurs d’armes biologiques. Parfois, il semble approprié de tuer un grand nombre de personnes sans provoquer une épidémie incontrôlable d’une infection dangereuse.

Dans un tel cas, les armes biologiques basées sur l’agent causal de l’anthrax constituent l’une des options efficaces. C'est pourquoi l'anthrax est inclus dans l'arsenal des armes de guerre biologique - aux côtés de la variole, de la peste, de la fièvre Q, d'Ebola, de la morve, de la tularémie et d'autres bien connues. Je tiens à le répéter une fois de plus : les développeurs d'armes bactériologiques ont choisi l'anthrax comme l'un des types d'armes de ce type, NON en raison de la procédure évidemment simple permettant de cultiver sa culture en dehors d'un corps vivant, mais uniquement parce que cette maladie ne provoque pas d'infections secondaires et, par conséquent, ne conduit pas à des épidémies.

Comment transformer l’anthrax en arme ?

La bactérie du charbon doit d’abord être préparée à provoquer la forme la plus dangereuse de la maladie, la forme pulmonaire. (J’espère que tout le monde comprend qu’utiliser l’anthrax pour provoquer un ulcère cutané facilement traitable serait une tâche insensée ?)

Par conséquent, la seule utilisation possible du charbon contre le charbon est l’utilisation de son agent pathogène sous forme d’aérosol. Mais malheureusement, comme la bactérie du charbon est exceptionnellement grande et lourde, et encore plus lourde sous sa forme encapsulée, elle ne peut tout simplement pas exister en tant qu’agent aéroporté. Même si vous en jetez une poignée au vent, elle tombe au sol comme une pierre. Vos victimes potentielles n’auront pas la moindre chance d’inhaler ces 2 500 unités de bactéries par habitant, indispensables.

Par conséquent, la culture du charbon doit subir ce qu’on appelle le processus. "weponisation" [de l'anglais. " militariser " – se transformer en arme]. Autrement dit, chaque particule d'un tel matériau contenant sa spore (c'est-à-dire sa bactérie sous forme encapsulée) doit être recouverte d'un matériau supplémentaire spécial qui :

1) permettra aux spores du charbon d'être aussi volatiles que possible et de rester dans l'air le plus longtemps possible, au lieu de tomber immédiatement comme une pierre ;

2) ne permettra pas aux spores du charbon de se coller les unes aux autres, créant ainsi une masse inutile et non volatile ;

3) empêchera l'effet électrostatique - augmentant le nombre de particules de matériau réellement présentes dans l'air, qui autrement adhéreraient à divers objets environnants ;

4) un tel revêtement supplémentaire doit être très soigneusement calculé pour qu'il ne réduise en rien les propriétés virulentes de la bactérie encapsulée elle-même.

Les nombreux « experts » respectés en armes biologiques qui sont apparus sur la scène depuis le 11 septembre intimident les dupes en affirmant que l'anthrax est censé être le premier choix des soi-disant « bioterroristes ».

Ces charlatans sont allés si loin dans leurs affirmations ridicules (ils soulignent les dangers imaginaires de la soi-disant « terreur », prétendument armée spécifiquement d'anthrax) qu'ils ont même mis en circulation un nouveau terme linguistique - le soi-disant. "bioterrorisme". Lequel, à partir de 2001-2002, fait son chemin dans les dictionnaires anglais. Ironiquement, le nouveau terme « bioterrorisme » est entré dans les dictionnaires à peu près au même moment où l'ancien terme « bioterrorisme » point zéro "(au sens où il était utilisé dans le lexique de la Défense Civile et de la physique nucléaire) a quitté ces dictionnaires... Quoi qu'il en soit, le néologisme "bio-terrorisme" est apparu dans les dictionnaires en lien direct et évident avec le tristement célèbre des lettres sur l'anthrax envoyées par courrier par des soi-disant « bioterroristes ». Et cette action dite de « bioterrorisme » a été utilisée au maximum par les « experts » et les « linguistes », et de la manière la plus sans scrupules. Voici un exemple de la façon dont de tels « experts » intimident la personne crédule moyenne. Je cite :

« L'OMS a calculé que 3 jours après l'application de 50 kg de spores du charbon sur une zone de deux kilomètres dans le sens du vent en direction d'une ville de 500 000 habitants, 125 000 (25 %) des habitants seront touchés et 95 000 décès surviendront. En raison de l'incidence croissante des attaques terroristes, la présence d'anthrax dans l'arsenal d'au moins 5 pays... [etc. etc.]"

As-tu peur ? Et n'ayez pas peur. Vous devez comprendre que les experts sans scrupules de l’OMS vous trompent simplement, profitant de votre supposé illogisme. Et pour se rendre compte qu'ils se moquent cyniquement de vous, vous prenant pour un simplet, dans l'exemple cité plus haut, remplacez le mot « kilogramme » par « gramme », et « anthrax » par « peste ». En conséquence, la « zone de deux kilomètres » (avec un vent arrière ensemble) équivaut à « un seul climatiseur dans un grand magasin ». Et le chiffre « 25 » sera automatiquement remplacé par « 95 », voire « 100 % ». Eh bien, le taux de mortalité parmi ces presque 100% des personnes touchées sera également de 100%, parce que... la peste pneumonique ne peut pas du tout être guérie.

J’ose dire que tous ces soi-disant « experts » mentent ouvertement au public crédule. Parce que premier choix N’importe quel soi-disant « bioterroriste » moderne (si seulement un tel existait en réalité) aurait la peste, et aucun d’entre eux, même le moindre connaissant le sujet, ne commettrait jamais l’erreur de choisir l’anthrax.

Tout d’abord, sachez que si cultiver l’anthrax n’est pas difficile (et ce n’est vraiment pas difficile), cultiver la monstrueuse culture de Pasteurella Pestis ne l’est pas plus. Et si quelqu’un est allé jusqu’à cultiver une culture du charbon, pourquoi ne pas aller un peu plus loin et cultiver à la place une culture du microbe de la peste ?

Ces soi-disant Les « experts » qui intimident les dupes crédules préfèrent ne pas répondre à cette question logique. Et la réponse à cette question se trouve en surface : vous obtiendrez un net avantage en utilisant la peste au lieu de l’anthrax. La bonne vieille peste peut être utilisée « telle quelle », comme ça, sans aucune « weponisation » supplémentaire. Il suffit de verser le contenu du flacon dans un réservoir d'eau et le tour est joué (si vous avez une certaine ingéniosité, vous pouvez facilement provoquer une épidémie de peste pneumonique).

La peste ne nécessite un certain niveau d'« militarisation » que lorsqu'il est nécessaire de l'adapter aux vecteurs modernes - tels que les ogives nucléaires pour missiles balistiques ou les bombes aériennes, et également d'adapter sa culture pour un stockage à long terme. Quant au style d'utilisation purement « terroriste », aucune « militarisation » n'est requise ici - une culture du microbe de la peste qui vient d'être cultivée à la maison est complètement prête à l'emploi.

Malheureusement, ce n’est absolument pas le cas en ce qui concerne l’anthrax. Bien qu’il soit relativement facile à cultiver, il est très difficile de l’amener au niveau de « weponisation » nécessaire pour transformer ce produit local en une arme de destruction massive.

Bien sûr, il est théoriquement possible qu'un fou - obsédé par l'idée folle de tuer les descendants d'Adam exclusivement avec de la poudre d'anthrax et rien d'autre - se lance dans la production de poudre militaire dans son garage ou dans sa grotte en Afghanistan. Et après plusieurs années de dur labeur, il pourra établir la production du produit nécessaire (à moins qu'il ne meure lui-même au cours de ses folles expériences).

Cependant, il serait idiot de notre part de supposer qu’un tel fou puisse réellement exister dans le monde. Aucun individu sain d’esprit ne produirait jamais de poudre d’anthrax utilisée comme arme. Parce que qu'il n'a tout simplement pas besoin d'elle. C'est un axiome.

Quelle est exactement la principale différence dans l'application pratique de la poudre d'anthrax « weponisée » et, disons, de la poudre contenant des virus varioliques ?

Le problème du charbon en tant que maladie est qu’il ne peut pas être transmis d’une personne infectée à une autre. Par conséquent, le mieux que puisse espérer quelqu’un qui planifie une telle bio-attaque est de pulvériser certaines quantités de poudre d’anthrax sur des zones peuplées, puis de compter uniquement sur la chance. Puisque la forme pulmonaire de cette maladie ne se développera que chez ceux qui ont réussi à inhaler plusieurs milliers de spores. C'est tout. L’infection ne se propagera pas davantage et dès que la poudre en suspension dans l’air tombera au sol, les effets ultérieurs d’une telle attaque seront réduits à zéro. Bien entendu, à titre exceptionnel, on continuera à observer des cas isolés de la maladie - provoqués par de la poudre déjà tombée au sol, mais ce sera exactement l'exception qui confirme habituellement la règle générale. Indépendamment de toute autre chose, vous aurez besoin d’énormes quantités de cette poudre d’anthrax « militarisée » si vous voulez obtenir un résultat significatif en termes de victimes. Disons que vous décidez de pulvériser plusieurs centaines de kilogrammes de matériau sur une zone densément peuplée (comme une grande ville moderne) dans le but de tuer quelques centaines de milliers de personnes. Vous devrez répartir ces plusieurs centaines de kilos de manière plus ou moins homogène. Parce que si vous videz simplement vos sacs d'un immeuble de grande hauteur, vous n'obtiendrez aucun résultat significatif.

En revanche, si vous pulvérisez (et à un seul endroit de la ville) seulement cent grammes de poudre antivariolique utilisée comme arme, vous tuerez la ville entière (et plusieurs villes des environs également).

La peste sera probablement un peu moins efficace que la variole, mais quand même, si vous avez de la chance (c'est-à-dire si vous avez de la chance, pas la population), elle peut être tout aussi mortelle.

Sentez-vous la différence ? Pensez-vous vraiment que si ces soi-disant... Les « bioterroristes » décident de lancer une attaque biologique, ne prendront-ils pas la peine d’étudier au moins les bases de ce sujet au préalable ? Bien sûr, ils les étudieront. Et c’est pourquoi ils ne choisiront jamais, sous aucun prétexte, la poudre d’anthrax comme arme.

J’espère qu’il est maintenant devenu clair pour le lecteur logique que cette fameuse poudre d’anthrax « weponisée » est en réalité beaucoup plus proche d’une arme chimique de destruction massive que d’une arme bactériologique. La principale caractéristique des armes bactériologiques est que vous n’avez pas besoin d’une grande quantité de biomatériau pour que votre attaque soit efficace.

Il vous suffit de choisir le bon endroit où vous souhaitez infecter le premier groupe de victimes. Parce que tout le reste se fera naturellement. Dans le cas des armes chimiques, la situation est complètement différente. Évidemment, vous aurez besoin de plus de poisons si vous voulez tuer plus de personnes.

Comme le savent probablement certains lecteurs qui lisent des livres ou des articles sur ce sujet, les quelques pays qui continuent de produire des armes à charbon ne se limitent jamais à la simple recherche et à la production de quantités limitées de matières à charbon. Ils produisent généralement de la poudre d’anthrax militarisée à l’échelle industrielle – car quelques kilogrammes, voire quelques centaines de kilogrammes, ne suffisent tout simplement pas.

Et même plusieurs tonnes de poudre d’anthrax ne suffisent toujours pas.

En règle générale, ces pays tentent de produire et d’accumuler autant de ces matériaux que leur capacité industrielle le permet. Par exemple, des centaines de tonnes. Et cela est compréhensible, car malgré le fait que le charbon soit lui-même une maladie infectieuse, sa poudre, d'un point de vue logique, appartient à un groupe d'armes complètement différent - similaire aux armes chimiques - si on la compare avec d'autres agents biologiques.

Compte tenu de tout cela, il devient clair que ni un individu, ni un groupe d’individus, ni même un petit État ne se lancera jamais dans la production d’une telle poudre d’anthrax « militarisée ». Parce que le charbon est un type très spécifique d’agent biologique, parce qu’il ne provoque pas d’infection secondaire et parce qu’il existe une relation directe entre le nombre de personnes touchées et la quantité de matériel utilisé contre elles. Tout cela montre clairement les difficultés et les inconvénients liés à l’utilisation de la poudre d’anthrax comme arme.

De plus, la taille même d’une entreprise de production industrielle de ce type de matériel attirera immédiatement l’attention des services de renseignement étrangers et il n’est donc pas possible de garder une telle entreprise secrète. Il existe une douzaine d’autres raisons pour lesquelles la poudre d’anthrax « militarisée » ne sera jamais le choix d’une organisation terroriste, ni même d’un petit État incontrôlé.

La production d’armes biologiques basées sur l’agent du charbon est le privilège des grands pays développés. Et il ne peut y avoir le moindre doute à ce sujet.

Quels pays produisent de l’anthrax de qualité militaire ?

On sait que les armes biologiques en général (et les armes biologiques basées sur l’anthrax comme l’un de ses composants probables) sont produites (ou du moins ont été produites) :

Les états-unis d'Amérique,

l'ex-URSS (il n'existe pas de données sur les républiques post-soviétiques, mais on peut supposer que la Russie poursuit probablement sa production),

Grande-Bretagne,

Canada,

France,

Irak,

Syrie,

Egypte,

Libye,

Pakistan,

L'Iran,

Israël,

AFRIQUE DU SUD,

Chine,

Taïwan,

Corée du Nord,

Corée du Sud,

Cuba,

Bulgarie,

le Viêt Nam,

Inde,

probablement le Brésil,

peut-être l'Argentine,

peut-être - l'Allemagne (du moins, l'Allemagne nazie l'a définitivement produit) ;

peut-être l'Italie,

et peut-être la Turquie.

J'ai peut-être oublié quelques producteurs potentiels, mais, en général, seuls les pays qui s'efforcent de posséder des armes nucléaires, ainsi que les pays qui se considèrent comme « grands », peuvent décider de produire des armes chimiques et aussi bactériologiques, soit en remplacement armes nucléaires, ou en complément de ces dernières.

Peu de pays dans le monde produisent réellement de l’anthrax, mais même ceux qui le font n’oseront jamais l’admettre ouvertement, puisque les armes biologiques sont officiellement interdites et que la plupart des pays ont signé cette convention internationale.

Il convient de mentionner que peu de temps après l’envoi des fameuses lettres à l’anthrax en 2001, les États-Unis ont été soumis à leur plus grande humiliation. Cela s’est produit après que les responsables américains ont été forcés d’admettre que les États-Unis continuaient à produire de l’anthrax de qualité militaire même après qu’il ait été publiquement annoncé que tous les stocks américains d’armes biologiques auraient été détruits en 1969 et que toute recherche ultérieure sur de telles armes avait été abandonnée. soi-disant terminé.

L'existence même de l'ancien programme soviétique de production d'anthrax de qualité militaire a été révélée par un célèbre transfuge soviétique - Kenadzhan Alibekov - vivant désormais aux États-Unis sous un nouveau nom " Kenneth Alibek."

L’Irak, sous le règne de Saddam Hussein, ne semble pas avoir caché son programme d’anthrax. Le public était parfaitement conscient non seulement du fait que l’Irak travaillait effectivement dans cette direction, mais même les noms exacts des principaux chercheurs étaient connus.

Quant aux autres pays, ils gardent l’existence même de leurs programmes anti-anthrax dans la plus stricte confidentialité. Il n’existe tout simplement aucune preuve que tel ou tel pays produise de la poudre d’anthrax utilisée à des fins militaires. Tout au plus que ces pays puissent admettre publiquement qu’ils produisent une sorte de « vaccin » contre l’anthrax.

Eh bien, tirons des conclusions :

1) Les soi-disant « terroristes » ne peuvent pas produire de poudre d’anthrax de qualité militaire parce qu’ils n’en ont ni un réel besoin ni la capacité de production nécessaire pour fabriquer un produit aussi étrange.

2) Même si les « terroristes » parvenaient, d’une manière incompréhensible, à obtenir de la poudre d’anthrax « militarisée » prête à l’emploi auprès d’un fabricant secret d’État (ce qui est presque incroyable, compte tenu du niveau de secret et des mesures de sécurité de base dans de telles entreprises « d’anthrax ») , alors ils ne seraient toujours pas en mesure de l’appliquer dans la pratique. En raison de tous les types d'armes possibles, les armes biologiques basées sur l'agent pathogène du charbon sont les moins efficaces et leur utilisation nécessite non seulement d'énormes quantités de drogue elle-même, mais également des moyens appropriés pour son transport et sa pulvérisation uniforme - ce qu'aucune organisation terroriste ne peut se permettre. organisation.

3) Compte tenu de tout ce qui précède, nous pouvons conclure : l’anthrax n’est pas une arme terroriste. Ce arme exclusive gouvernement d'un pays relativement développé.

Forts de ces connaissances de base, nous pouvons enfin commencer à examiner les véritables lettres à l’anthrax de 2001 qui faisaient suite aux événements du 11 septembre.

Que peut-on voir de ces attaques ?

Tout d'abord, examinons de plus près la lettre qui était placée dans l'une des enveloppes, ainsi que la poudre d'anthrax elle-même. Grâce au FBI, qui a mis une copie de cette lettre à la disposition du public, elle est toujours disponible sur Internet ; C'est ici:

09-11-01

Vous ne pouvez pas nous arrêter.

Nous avons cet anthrax.

Tu vas mourir maintenant.

As-tu peur ?

Mort à l'Amérique.

Mort à Israël.

Allah est grand.

Que peut-on voir dans cette note ?

Premièrement, il est composé de telle manière qu’il semble avoir été écrit par un musulman.

Deuxièmement, la personne qui rédigeait la note utilisait des lettres majuscules afin qu'elle ne puisse pas être identifiée par son écriture. Grâce à cette approche, la note est rédigée avec beaucoup de soin, de sorte que toutes les lettres majuscules intentionnellement majuscules se distinguent clairement de toutes les autres lettres - ce qui nous permet de tirer d'autres conclusions.

Troisièmement, on a tenté de relier cette note aux attentats contre le World Trade Center et le Pentagone - puisqu'au tout début de la note il y a des numéros correspondants : « 09 - 11 - 01 », alors que la note elle-même était écrite et envoyé bien plus tard que la date réelle du 11 septembre 2001.

Analysons cette note étape par étape.

Tout d’abord, sachez qu’aucun musulman suffisamment instruit pour connaître les lettres latines n’écrira jamais « grand » lorsque ce mot est appliqué au Tout-Puissant.

Il écrira toujours « Allah est Grand » - de sorte que les deux mots commencent par des majuscules. Cela se fera automatiquement. En général, il n’y a pas de majuscules dans l’alphabet arabe. Mais néanmoins, tous les musulmans savent très bien que dans d'autres alphabets (par exemple, en latin et en cyrillique), où les lettres majuscules sont utilisées pour écrire les noms et même les fonctions de personnes importantes (comme le président ou le premier ministre), tous les mots relatif au Seigneur Dieu doit commencer par une majuscule uniquement, sans aucune exception.

Aucun musulman n'écrira jamais « Allah est grand » - surtout s'il écrit sa lettre avec soin, en respectant les majuscules dans tous les autres mots.

A noter que l'auteur de la lettre a même écrit le deuxième mot « Vous » dans la 4ème ligne (« Toi ") avec une majuscule - alors qu'il aurait pu l'écrire avec une minuscule" oui » et il n’y aurait aucune erreur là-dedans. Il serait étrange de s'attendre à ce qu'une telle personne, qui, en fait, a l'intention d'achever son destinataire et, en même temps, pour une raison quelconque, souligne son respect pour l'homme presque mort, puisse en même temps faire preuve d'un tel manque de respect pour le Tout-Puissant qui écrit une de Ses qualités avec une petite lettre " g".

Vous pouvez être absolument sûr qu'il est absolument impossible - qu'un "musulman" aussi soigné commette une erreur aussi impardonnable - d'écrire le mot "grand" lorsqu'il concerne le Seigneur Dieu, avec une petite lettre.

Cette erreur apparemment « mineure » est en fait la première preuve que la lettre a été écrite par un NON-musulman et, de plus, la personne qui l’a écrite n’avait aucune idée des traditions islamiques en général.

http://www.911-truth.net/anthrax/911_Anthrax_Attacks_picture4.jpg

09-11-01

C'en est un autre

Prenez Penatsilin maintenant

Mort à l'Amérique

Mort à Israël

Allah est grand

Et ceci est la deuxième lettre (envoyée à Tom Brokaw de NBC). Notez qu'il contient la même erreur : si le premier mot de la phrase « Allah est Grand » est écrit avec une majuscule qui ressort clairement, ce n'est pas le cas du deuxième mot. Même les mots « Penacilin » (« Penacilin ») et « Maintenant » (« Maintenant » ") commencent par des lettres majuscules dans la deuxième note, mais pas par le mot "génial".

Ne vous laissez pas tromper par la faute d’orthographe délibérée du mot « Penacilin » – qui, sans aucun doute, visait à « dénoncer » ces musulmans « cruels » mais « sans instruction ». Ceux qui savent que le charbon se traite avec de la pénicilline, et ceux qui peuvent mettre la main sur le matériau lui-même, savent sans aucun doute comment épeler correctement le nom de ce fameux antibiotique. Mais même si nous supposons que ces « experts islamiques sans instruction en poudre d’anthrax de la plus haute qualité » ne savent pas vraiment comment épeler le mot « pénicilline », nous devons quand même supposer qu’ils savent avec certitude que le mot « Grand » dans ce contexte doit être capitalisé...

La prochaine chose à noter est que « Allah » en arabe, cela signifie "Dieu".

Par conséquent, la plupart des musulmans instruits, lorsqu’ils parlent à des non-musulmans, notamment en anglais, et mentionnent le Tout-Puissant, préfèrent utiliser le mot « Dieu » (« Dieu »). Dieu "), au lieu de "Allah" - car dans ce cas, ils parlent anglais et non arabe.

L’utilisation d’un mot arabe dans une phrase aussi anglaise, et même destinée à un auditeur anglophone, ne sera rien d’autre qu’un signe de mauvais goût, qu’aucun musulman instruit ne peut se permettre. Si cette lettre avait été écrite par un musulman instruit, il aurait sans doute écrit « Dieu est grand » (« Dieu est grand »). Dieu est grand "), tout en conservant les majuscules. S'il avait été écrit par un musulman peu instruit, il aurait très probablement écrit « Allahu Akbar » (encore une fois, en majuscules). Parce qu’il serait étrange de mélanger un mot anglais et un mot arabe dans une seule phrase. Et si cette lettre avait été écrite par un musulman complètement analphabète, il l’aurait simplement écrite entièrement en arabe, et non en anglais. Il est très peu probable qu'un musulman écrive « Allah est Grand » et il est absolument impossible qu'un musulman écrive « Allah est Grand » - sans observer la majuscule du deuxième mot.

J'espère que c'est clair.

Si ces lettres sur l’anthrax étaient simplement destinées à tuer les « infidèles », alors il n’y aurait aucune raison d’écrire quoi que ce soit – surtout sur l’anthrax lui-même.

Une telle référence à « l'anthrax » ne fait rien d'autre qu'augmenter les chances de survie de la victime - car au lieu de s'interroger sur le diagnostic, les médecins utiliseront immédiatement antibiotiques nécessaires, ou même vaccination nécessaire.

Par conséquent, mentionner dans des lettres qu’il s’agissait de « l’anthrax » n’était clairement pas l’idée la plus intelligente d’un point de vue logique.

Si cette lettre était destinée à du chantage - « nous avons cet anthrax » (c'est-à-dire "nous avons encore PLUS de cet anthrax") – alors c’est une toute autre histoire. Mais dans ce cas, il serait raisonnable de signer cette lettre - enfin, disons, « Oussama ben Laden » ; ou : « Jihad islamique » ; ou : « Al-Qaïda » ; ou du moins quelque chose...

Cependant, la lettre (ainsi que le reste des lettres anthrax) est étrangement anonyme.

Évidemment, dès le début, cette lettre n’était pas destinée à être attribuée à Al-Qaïda – du moins pas aux « patriciens » (et les « plébéiens » peuvent penser ce qu’ils veulent – ​​de toute façon, personne ne se soucie de leur opinion).

Et c’est là que nous commençons à nous rapprocher des motivations potentielles. Les « patriciens » – du moins ceux qui ont des connaissances de base – savent avec certitude qu’aucun Al-Qaïda ou aucune autre organisation similaire ne peut produire du charbon de qualité militaire.

Cependant, à cette époque, il existait une autre organisation « indisciplinée », connue précisément pour fabriquer ce produit. A savoir - irakien gouvernement dirigé par Saddam Hussein.

Tous les « patriciens » savaient avec certitude que Saddam Hussein possédait une production industrielle établie de poudre d’anthrax « militaire ». Mais même ceux d’entre eux qui ne l’auraient pas su par hasard en seraient néanmoins conscients, puisqu’ils auraient de toute façon reçu des informations obtenues par les services de renseignement américains à ce sujet.

Je pense qu'il est temps de tirer des conclusions préliminaires. Ces lettres à l'anthrax étaient destinées à établir un lien avec le crime du 11 septembre lui-même. (où les soi-disant « mallettes nucléaires » appartenant prétendument à Saddam Hussein auraient été utilisées pour détruire les tours jumelles + un missile de croisière supersonique avec une ogive thermonucléaire non explosée d'une demi-mégatonne utilisé pour attaquer le Pentagone aurait également été la propriété du dictateur irakien ) avec un autre type d’arme de destruction massive : la poudre d’anthrax « weponisée », dont on savait qu’elle était produite par le même dictateur irakien.

Toutes ces « lettres à l'anthrax » n'étaient apparemment rien d'autre qu'une partie d'une « dissimulation exclusive » sur la question du 11 septembre, qui visait à son tour à donner du crédit à une deuxième version « confidentielle » de la « vérité » destinée aux consommation exclusive des « patriciens ».

À savoir : que ce n’était autre que le maléfique Saddam Hussein, armé de divers types d’armes de destruction massive, qui a osé empiéter sur les « libertés » du peuple américain. Et qui, finalement, devait être vaincu et dépouillé de tous ses arsenaux, jusqu'à ce qu'il réitère son attaque désespérée contre les fameuses « libertés » américaines. Ces lettres faisaient apparemment partie d’un plan plus vaste visant à convaincre les décideurs politiques américains (et étrangers) que la guerre contre l’Irak était effectivement nécessaire.

Qui étaient les destinataires choisis de ces « lettres à l’anthrax » ?

Il s'agissait de plusieurs bureaux de médias et de deux sénateurs démocrates - Tom Daschle ( Tom Daschle ) du Dakota du Sud et Patrick Leahy ( Patrick Leahy) du Vermont.

Apprenons à mieux connaître les destinataires. Tout d’abord, il convient de noter que les deux sénateurs étaient démocrates – c’est-à-dire appartenait au parti d’opposition, contrairement à l’administration Bush de l’époque, qui était républicaine.

De toute évidence, les sénateurs de l’opposition devaient croire à la « vérité patricienne » concoctée par le FBI et l’administration Bush, tout comme les républicains y croyaient.

Leur envoyer de la poudre d'anthrax mortelle était bien sûr une manière très dure de les "persuader" (essayez de vous mettre à leur place - imaginez vos sentiments lorsque vous apprenez que votre secrétaire vient de mourir parce qu'elle a ouvert une lettre destinée à votre lettre, et les médecins, malheureusement, n'ont pas pu lui sauver la vie).

De plus, les deux sénateurs visés occupaient des postes très élevés au Sénat, ce qui, semble-t-il, a décidé du choix de l'agresseur en leur faveur : le sénateur Daschle n'était autre que le leader de la majorité sénatoriale, et la sénatrice Leahy n'était autre que le président de la majorité sénatoriale. les commissions judiciaires du Sénat.

Comme vous pouvez le constater, le choix du lâche Saddam Hussein n’aurait pas pu être meilleur : « il » a choisi exactement les bonnes personnes pour recevoir « son » anthrax.

Plusieurs bureaux de médias ont été ajoutés à la liste de diffusion de "Saddam", apparemment pour ajouter de la beauté à l'ensemble - et, en outre, pour empêcher les médias "trop ​​libéraux" de japper trop fort lorsque les "patriciens" finissent par partiront en guerre contre le soi-disant « mal ».

Il convient toutefois de noter que le lâche « Saddam Hussein » a réussi à adopter une approche très « sélective » dans le choix des destinataires de l'anthrax parmi les bureaux des médias. Comme le montre l'article Wikipédia mentionné ci-dessus décrivant les attaques à l'anthrax, la toute première personne à mourir de cette maladie mortelle fut le célèbre Robert Stevens, qui travaillait comme rédacteur photo pour le journal tabloïd The Sun ( Le Soleil).

RobertStevens. Dateinconnu. La photo a été publiée par Maureen Stevens, l'épouse du défunt.

Très probablement, ce « Saddam Hussein » éprouvait une haine personnelle envers Stevens pour cette photographie, qui montre une certaine fille ivre Jenna avec l'étrange nom de famille « Bush » :

Par une étrange coïncidence, la prochaine victime du lâche « Saddam Hussein » s’est avérée être le New York Post. Le journal a reçu une belle enveloppe, clairement signée de la même main qui a bafoué la tradition islamique en écrivant « Allah est Grand » en minuscules dans l'exemple décrit ci-dessus :

Ce n’est probablement qu’une « coïncidence » si, avant de recevoir ce message meurtrier du lâche dictateur « musulman », le New York Post a publié encore plus d’articles décrivant les filles ivres de Bush que le tabloïd Sun. Comme le suggère l’article « Victimes ! », publié à cette adresse Internet :http://www. jardin d'actualités. org/colonnes/anthrax/anthraxtargets. shtml, Si vous faites une recherche sur le site du New York Post en utilisant les mots clés noms des filles de Bush, vous obtiendrez les résultats suivants (je cite) [note du traducteur : il n'est pas possible de traduire correctement les titres de ces articles en russe en raison de l'absence de tels mots dans la langue russe, mais on peut résumer que tous ces articles portaient sur le thème des filles ivres de Bush présentant un comportement honteux en public]:

BOOZING BUSH TWIN PRESQUE EN CLAIR

Déborah Orin ; Poste de New York ; 7 septembre 2001 ; p. 015

SERVEUR À BOISSON "BUSH TWINS" DÉCROCHÉ

AP ; Poste de New York ; 24 juin 2001 ; p. 012

LES BABES DE BUSH BUSTED FONT DIFFÉRENTS PLAISIR D'ALCOOL

MARILYN RAUBER Correspondant de poste ; Poste de New York ; 9 juin 2001 ; p. 002

MÉNÉREZ CES LIGUEURS DE BUSH

LINDA STASI ; Poste de New York ; 3 juin 2001 ; p. 002

DOUBLE COUP : BUSH TWINS TOUS LES DEUX CLOUÉS

Jordanie Smith à Austin, Texas et Deborah Orin à Washington ; Poste de New York ; 1er juin 2001 ; p. 005

JENNA EST « PROPRE » : UN ENFANT DE BUSH BUSH À BIÈRE FAIT FACE AU SERVICE DES DÉCHETS

Clémente Lisi ; Poste de New York ; 17 mai 2001 ; p. 003

RETARD DANS LE BREW DE JENNA-HAHA

Services de courrier postal ; Poste de New York ; 3 mai 2001 ; p. 026

CONSEIL PATERNAL DE W : N'OSEZ PAS MALTRAITER MES FILLES

Deborah Orin, chef de bureau ; Poste de New York ; 19 janvier 2001 ; p. 008W"S

Résumé : "L'avertissement est intervenu un jour après que The Post a révélé que Comedy Central se retirait précipitamment de son projet de dépeindre les jumeaux Bush comme "chauds et sexy" et peut-être comme des lesbiennes dans une nouvelle sitcom faisant la satire de la première famille.

Extrait : L'avertissement [de Bush] intervient un jour après que le New York Post a rapporté que Comedy Central avait rapidement abandonné son projet de présenter les jumeaux Bush comme des personnages "chauds et sexy" et peut-être lesbiens dans sa nouvelle comédie qui se moquait du "régnant". famille."

Exactement comme indiqué dans l'article ci-dessus, la prochaine victime sur la liste de diffusion du "lâche" dictateur était Tom Brokaw ( Tom Brokaw de NBC.

Tom Brokaw, présentateur de NBC.

Je cite :

« … Brokaw devait interviewer Clinton le 18 septembre sur NBC Nightly News. [note du traducteur – le démocrate Bill Clinton était opposé au républicain George W. Bush].Quand la Maison Blanche en a eu vent, elle a appelé NBC et a exprimé son mécontentement. L'interview était en train d'être diffusée, au moment où une autre lettre à charbon adressée à Tom Brokaw rejoignait le flux général des lettres à la poste.

Le même jour de la semaine dernière où le présentateur régulier de NBC Nightly News, Tom Brokaw, interviewait l'ancien président Clinton, les directeurs du programme ont reçu un appel inattendu d'attachés de presse de la Maison Blanche exprimant leur déception face à la décision d'attirer l'attention du public sur le prédécesseur de Bush.

Bien qu’ils n’aient pas directement demandé que l’entretien soit annulé, ils ont exprimé leur sentiment que l’entretien du 18 septembre avec Clinton ne contribuerait en rien à la guerre contre le terrorisme en cours. Ni NBC ni la Maison Blanche n'ont voulu commenter ces appels, mais des sources proches des détails confirment que les appels ont effectivement eu lieu.

http://rép. salon. com / news / feature /2001/09/27/ spin / index . HTML ”

Il m'est difficile de m'empêcher d'évoquer ici quelques "coïncidences" concernant les attaques à l'anthrax (je cite encore une fois l'article précité) :

· Les attaques à l'anthrax ont coïncidé avec des débats au Congrès et dans les médias sur le Patriot Act de Bush.

· Les sénateurs qui ont reçu les lettres sur l'anthrax ont tenté de modifier le Patriot Act pour garantir la protection des libertés civiles et des innocents.

· Les deux dirigeants démocrates du Sénat ont reçu la lettre relative à l'anthrax, qui a été postée le jour même où le sénateur Feingold a contrecarré une tentative de faire adopter le projet de loi au Sénat sans débat ni amendement.

· Le sénateur Leahy a reçu sa part d'anthrax après avoir annoncé la nécessité d'apporter des amendements au projet de loi. C'est lui qui a dirigé le débat sur le projet de loi en tant que président de la commission judiciaire du Sénat.

· Le leader de la majorité au Sénat, Daschle, a reçu la première lettre relative à l'anthrax alors qu'il menait l'opposition à la première lecture du projet de loi..

· Après avoir reçu la lettre relative à l'anthrax, Daschle a changé sa position, à savoir, passant du soutien d'une limite de 2 ans sur le projet de loi à une limite de 4 ans avec prolongation automatique par défaut comme « compromis approprié ».

· Pas un seul républicain n'a reçu de lettre relative à l'anthrax.

· Les bâtiments du Sénat et du Congrès ont été fermés et n'ont rouvert que lorsque le Patriot Act a été adopté [les deux chambres].

· La Cour suprême a également été fermée par crainte de l'anthrax, le lendemain même de la promulgation du Patriot Act, un projet anticonstitutionnel par le président Bush.

Aspects techniques des « attaques à l’anthrax ».

Tout le monde sait qu’il y a eu deux vagues de « lettres à l’anthrax » contenant au moins deux types radicalement différents de matériaux à base d’anthrax.

Comme vous vous en souviendrez peut-être, dès le début de ce chapitre, les scientifiques qui ont examiné le matériau dans la lettre du New York Post ont déclaré qu'il s'agissait d'un matériau brun et granuleux grossier. (Comme vous vous en souvenez, seules les lettres adressées au New York Post et à NBC News ont été réellement découvertes ; le reste des lettres n'a pas pu être trouvé et leur existence n'a été devinée que par des preuves indirectes - en raison de l'infection à l'anthrax de certains employés.)

Curieusement, les deux lettres adressées aux sénateurs démocrates, envoyées depuis la même région, contenaient un type de poudre d'anthrax complètement différent. Il s'agissait d'une poudre « volante » reconnue par de nombreux experts comme ayant « la qualité d'une arme ». Parce que ce produit possédait un revêtement « professionnel » approprié sur chacune de ses particules – ce qui lui permettait d’être utilisé en aérosol.

De plus, la qualité même de la « militarisation » de ce matériau anthrax était exceptionnellement élevée. Les experts ont noté que cette poudre était pratiquement dépourvue de tout effet électrostatique - en plus de ses autres qualités de premier ordre.

Cependant, la souche réelle de la bactérie du charbon utilisée dans ces deux matériaux de différentes qualités était la même. Il s’agissait d’une souche américaine « native » appelée « Ames » (« Ames »). Ames », qui a été extrait pour la première fois par des scientifiques américains du corps d'une vache morte en 1981 au Texas.

Parce que les scientifiques ont découvert que la souche nouvellement découverte était exceptionnellement virulente, elle a été reconnue comme le « gold standard » ou la « souche standard » du charbon, et c’est contre cette souche même que les scientifiques américains développent leurs vaccins.

Cependant, tout ce qui est mentionné ci-dessus est une information officielle.

Officieusement, après que les Américains auraient détruit tous les stocks précédents d'anthrax de qualité militaire en 1969, qui étaient alors encore basés sur une souche moins virulente de l'agent pathogène connue sous le nom de « Vollum 1B » (« Vollum 1B »). Tome 1 B "), les fabricants américains d'armes biologiques ont continué à produire secrètement d'énormes quantités de poudre d'anthrax de qualité militaire, mais celle-ci était désormais basée sur une souche récemment découverte appelée "Ames". Les biomilitaristes américains ont subi une grave humiliation après que les conclusions du FBI sur les attaques à l'anthrax de 2001 les ont forcés à faire divers aveux.

En particulier, la reconnaissance du fait que même après 1969, lorsqu'ils ont annoncé solennellement au monde entier que les États-Unis auraient mis fin à leur programme de guerre biologique, ils ont secrètement continué à produire des produits encore plus dangereux qu'auparavant, s'approvisionnant ainsi sur un à égalité avec d'autres biomilitaristes - ceux de l'ex-URSS, du Japon pendant la Seconde Guerre mondiale, de l'Allemagne nazie et, bien sûr, à égalité avec leurs bien-aimés Saddam Hussein, Hafez Assad, Mouammar Kadhafi et Kim Il Sung.

Quelles conclusions peut-on tirer du fait que les deux variétés d'anthrax envoyées par courrier dans le cadre de l'affaire du 11 septembre - c'est-à-dire « bruts » et « militarisés » – ont-ils été fabriqués sur la base de la même souche bactérienne « Ames » ?

La première conclusion sera que cette opération à l’anthrax a été extrêmement mal planifiée et a clairement été menée dans la précipitation.

Pourquoi? Tout d'abord, il faut savoir que contrairement aux armes nucléaires, qui font généralement la fierté d'une nation et sont officiellement considérées comme le principal moyen de mener une guerre moderne à grande échelle - tant au niveau stratégique que tactique, les armes biologiques sont le honte de toute nation.

Toute nation qui a été dénoncée comme étant un développeur d’armes bactériologiques est traditionnellement considérée comme déshonorée. J'espère que tout le monde comprend clairement pourquoi exactement. Parmi tous les moyens de guerre possibles, les armes bactériologiques sont les plus répugnantes.

Et ce qui est particulièrement dégoûtant, c'est le fait que ces armes sont conçues, développées, testées (souvent sur des humains) et finalement utilisées par nul autre que des médecins - qui, dans l'acception généralement admise, ont pour objectif principal de lutter pour la la vie des gens et à ne pas se livrer à des massacres.

L’attitude actuelle du public à l’égard des armes bactériologiques – y compris celle des plus hauts responsables militaires et celle des agents secrets les plus sans scrupules du renseignement et du contre-espionnage – est clairement négative.

Les développeurs d’armes biologiques sont traditionnellement considérés avec dégoût, au même titre que les bourreaux, sinon pire.

Les biomilitaristes eux-mêmes, en partie à cause du haut niveau de secret qui entoure leurs entreprises, en partie parce qu'ils savent que près de 100 % des responsables militaires et civils les regardent avec dégoût, préfèrent également rester à l'écart et ne pas trop s'immiscer dans les activités. d'autres types de militaristes.

Compte tenu de tout cela, vous comprendrez probablement que lorsque certains citoyens ont osé mener une attaque biologique limitée contre certaines cibles américaines - telles que des bureaux de presse élus et des sénateurs démocrates - ils ne pouvaient tout simplement pas se permettre d'inviter des spécialistes intelligents pour mener des opérations secrètes. Ce qui était clairement nécessaire pour donner à cette action au moins de la crédibilité, sinon de la beauté.

Généralement, la mise au point d’armes biologiques implique un nombre minime de personnes. Et même si ces personnes sont de bons spécialistes du massacre massif de bipèdes, elles ne sont pas nécessairement de bons spécialistes de la planification d'opérations secrètes - comme, par exemple, l'envoi de lettres contenant de l'anthrax.

Le problème avec l’opération de courrier était qu’elle n’était pas réalisée par des spécialistes appropriés. Elle a été réalisée par des spécialistes des armes biologiques, mais pas par des spécialistes des opérations secrètes ou des intrigues politiques. Il me semble que ce fait est évident.

Très probablement, au début, certains hommes politiques (ou même leurs conseillers en relations publiques) ont décidé d'envoyer de la poudre d'anthrax dans le but de rejeter ensuite « de manière confidentielle » cette affaire sur le « méchant » Saddam Hussein. Ensuite, un spécialiste fiable des armes biologiques a été appelé et lui a demandé son avis. Après avoir donné une réponse positive, il a été désigné lui-même pour mener à bien toute cette opération.

Cette affaire était trop sensible et trop dangereuse pour y impliquer des étrangers.

Premièrement, la personne qui préparait elle-même les lettres devait utiliser des équipements de protection individuelle (comme un masque à gaz et une combinaison anti-peste, il s'agit au minimum, sinon d'un kit complet de protection chimique qui ressemble à une combinaison spatiale lunaire). De plus, il devait désinfecter minutieusement l'extérieur des enveloppes déjà scellées (car sinon il devrait quand même être en combinaison anti-peste lorsqu'il mettrait les lettres dans la boîte aux lettres).

Deuxièmement, cette personne doit avoir été vaccinée contre le charbon. Car sinon, il serait trop dangereux pour lui de travailler avec un tel matériel, même en portant un équipement de protection individuelle.

Troisièmement, cette personne était obligée de désinfecter minutieusement les locaux dans lesquels elle préparait ces lettres après avoir terminé ce travail.

Essayez simplement de comprendre que tout cela ne pouvait être fait que par un spécialiste approprié qui savait exactement comment tout cela se faisait.

Une telle opération ne pouvait être confiée à aucun agent du FBI ou de la CIA en raison de son danger purement biologique. D'un autre côté, il serait déraisonnable de créer un grand groupe de personnes pour mener à bien une telle action - par exemple, mélanger des agents secrets et des experts en armes biologiques dans une seule équipe. L’opération elle-même était trop sensible et trop sale pour permettre la création d’un tel groupe.

Une opération de ce type - d'autant plus qu'elle était extrêmement sale dans tous les sens du terme - ne pouvait être confiée qu'à une, ou au plus deux personnes. Et ces deux individus devaient appartenir au secteur des armes biologiques, et non au FBI ou à la CIA. Et c’est pourquoi cette opération n’a pas été planifiée avec brio, et son exécution a été si peu professionnelle que l’expéditeur des lettres à l’anthrax a même réussi à commettre des erreurs de style impardonnables.

Qu’est-ce que l’expéditeur des lettres a réussi à prouver ?

Premièrement, il a réussi à prouver qu’il avait accès à la source même des armes biologiques américaines.

Cela est évident, puisqu'il a démontré qu'il était capable d'obtenir les deux versions de matière charbonneuse - la biomasse brute non encore « weponisée » et la poudre finie de qualité militaire, toutes deux créées sur la base de la même souche de bactérie charbonneuse. .

Deuxièmement, il nous a prouvé qu’il s’agissait d’un produit américain et de personne d’autre. Parce qu'il a été créé sur la base d'une souche américaine, connue pour sa virulence la plus élevée parmi toutes les autres souches d'anthrax dont disposent les chercheurs américains. J’espère que le lecteur comprend qu’aucun autre pays – que ce soit l’Irak ou Israël – ne créera jamais sa propre arme biologique basée sur la souche américaine standard. Car c’est contre lui que les Américains développent des vaccins. Alors que la tâche principale lors de l’utilisation d’armes biologiques est de vaincre un ennemi incapable de se protéger de manière adéquate, que ce soit par la vaccination ou par des antibiotiques.

Les armes à l'anthrax basées sur cette souche particulière d'Ames ne peuvent être qu'américaines.

Et c'est un axiome.

Troisièmement, l’homme qui a directement perpétré les attaques à l’anthrax nous a prouvé qu’il ne savait pas exactement quoi faire. C'est une preuve supplémentaire que cette opération impromptue n'avait aucun plan et qu'aucune personne sérieuse des services spéciaux n'a été impliquée dans sa planification.

Cet expert en armes biologiques, après avoir reçu la mission, a clairement agi à sa propre discrétion - puisqu'il était le principal planificateur et principal exécutant de cette opération sans précédent.

C'est pourquoi il a commis tant d'erreurs impardonnables :

1) Il ne pensait pas que la souche Ames serait très prochainement identifiée comme la souche « native » américaine.

2) Il ne pensait pas que l’utilisation de deux types différents de biomatériaux, mais basés sur la même souche bactérienne, servirait de preuve directe que la poudre d’anthrax était un produit fabriqué localement.

Il ne pensait tout simplement à rien.

Il n’a probablement réfléchi à la manière de bien désinfecter les locaux qu’après avoir écrit des lettres au contenu complètement idiot.

Je pense que tout est clair et compréhensible ici. Bien que cette opération ait été clairement ordonnée par des responsables américains, aucune agence de renseignement américaine n’a été impliquée dans sa planification ou son exécution. Et ce fait est évident.

Et enfin : pourquoi est-il arrivé que deux types différents de matériel anthrax aient été envoyés ? Je pense qu'il est assez facile de répondre à cette question.

Étant donné que le planificateur et l’exécutant de cette opération sans précédent était un seul expert en armes biologiques, personne ne pouvait le conseiller sur la manière exacte dont un tel travail devait être effectué. Tout d’abord parce que personne, à l’exception de l’expert lui-même, n’avait la moindre idée des armes biologiques et de leur danger réel.

Par conséquent, l’artiste a probablement pensé au début qu’envoyer de la poudre d’anthrax « militarisée » à ses compatriotes serait un acte trop cruel. Il a donc décidé de leur envoyer une matière moins dangereuse : la biomasse brute.

Cependant, plus tard, lui-même, ou ceux qui ont commandé les travaux, ou tous ensemble, ont évalué les résultats et sont parvenus à la conclusion que la tâche n'était pas terminée. Parce qu’il serait impossible d’imputer une telle action à Saddam Hussein comme faisant partie de son programme d’armes de destruction massive. Parce que la culture brute de l’anthrax n’est clairement pas une arme. Il a donc été décidé de répéter l’attaque, cette fois en utilisant du matériel de qualité militaire. Et ils ont envoyé des lettres contenant le nouveau médicament à deux sénateurs démocrates.

Cette fois, cela commençait à paraître vraiment dangereux, puisque le produit dans le deuxième cas était sans aucun doute une arme.

L’enquête qui commençait devait inévitablement établir le véritable fabricant des deux médicaments, ainsi que le fait que la souche américaine standard d’anthrax avait été utilisée dans les deux cas. Mais les criminels qui ont mené cette action n'ont même pas pensé à une telle perspective, car il ressort clairement de tout que l'opération a été réalisée par des amateurs et non par des professionnels.

Une autre indication qu'aucune agence de renseignement américaine n'était impliquée dans ces attaques à l'anthrax est le fait que le FBI (qui a étouffé sans vergogne les enquêtes sur la démolition du World Trade Center et l'attaque du Pentagone) a d'abord mené l'enquête sur les lettres à l'anthrax de manière extrêmement efficace. . Il a rapidement établi de nombreux faits qui n’étaient pas du tout favorables au gouvernement américain.

C’est probablement la meilleure preuve que le FBI n’a été impliqué ni dans la planification ni dans l’exécution des attaques à l’anthrax. Les attaques ont apparemment été conçues dans un cercle très restreint du gouvernement américain, et le voile du secret entourant l'affaire était si épais que le gouvernement n'a même pas osé au début ordonner au FBI d'orienter ses recherches vers un groupe autre que le Producteurs américains d’armes biologiques.

En raison de l’attitude terrifiée des responsables gouvernementaux, le FBI a rapidement déterminé qu’il ne s’agissait que de leur propre travail.

À partir de ce moment-là, comme on peut s’y attendre en toute bonne conscience, les responsables gouvernementaux horrifiés n’ont eu d’autre choix que d’informer « confidentiellement » le FBI de leur implication dans les attaques, et en conséquence l’enquête s’est rapidement « arrêtée ». »

Le crime reste officiellement « non résolu ». Cependant, officieusement, il est clair pour tous qui l'a commandé exactement.

juin 2008

Bangkok.

P. S.

Les dernières nouvelles ont été ajoutées à ces informations le 3 août 2008 - alors que j'avais presque fini d'écrire ce livre. Il semble que le FBI n'ait pas encore arrêté ses efforts d'enquête pour tenter de traduire en justice les responsables de ces attaques à l'anthrax.

Il a été officiellement annoncé que le Dr Bruce I. Ivins, chercheur en armes biologiques à l'Institut de recherche sur les maladies infectieuses de l'armée américaine, s'était suicidé en prenant une dose mortelle de médicaments le mardi 29 juillet 2008, juste au moment où le ministère américain de la Justice était en train de se suicider. va l'accuser d'avoir perpétré les attaques à l'anthrax de 2001.

Bien sûr, cela ne signifie pas que la personne est réellement « morte ».

Cela pourrait tout aussi bien signifier qu’il a simplement reçu des documents sous un nouveau nom et qu’il a été réinstallé dans le cadre du fameux « programme de protection des témoins » américain. Tout comme ils l’ont fait avec le célèbre terroriste nucléaire Timothy McVeigh, ou avec une certaine Barbara Olson, qui, semble-t-il, était la seule « passagère » du missile de croisière utilisé lors de l’attaque du Pentagone.

Cependant, cela signifie sans aucun doute que ce crime odieux restera à jamais irrésolu.

Et une confirmation supplémentaire de ce fait malheureux est venue deux ans plus tard, lorsque fin 2010 a été publié le livre tristement célèbre de l'ancien président américain George W. Bush intitulé « Points de décision » (« Points de décision »). Points de décision").

Dans une note de bas de page* du chapitre 6 « Walk of War » (« Pied de guerre " M. Bush déclare : «... * En 2010, après une enquête exhaustive, le ministère de la Justice et le FBI ont conclu que le Dr Bruce Ivins, un scientifique du gouvernement américain qui s'est suicidé en 2008, mené seul des attaques à l'anthrax…»

Oui, malheureusement, comme l'a dit Kerry Lynn Cassidy du Projet Camelot : "La théorie du Lone Gunman est la méthode de tromperie préférée des États-Unis pour garantir que la véritable conspiration reste indétectable..."

Quoi qu’il en soit, la prise de conscience que les attaques à l’anthrax de 2001 (prétendument menées par un « bio-tireur solitaire ») utilisaient de la culture d’anthrax produite en Amérique, et que ce crime ne pouvait donc pas être attribué à feu Saddam Hussein, donc et n’a amené aucun haut responsable américain à exprimer ses objections à la guerre ridicule contre des Irakiens innocents, lancée sous le prétexte officiel de « la recherche d’armes de destruction massive ».

P. P. S.

Après avoir publié cet article en anglais sur le site US Army Veterans Les anciens combattants aujourd'hui à cette adresse http://www.veteranstoday.com/2011/01/09/72207/, cela a provoqué, comme il fallait s'y attendre, une très grave agitation dans les cercles gouvernementaux américains, car Avant moi, semble-t-il, personne n'avait essayé de présenter ce matériau de cette manière.

À la suite de mon article, le FBI a été contraint de reconsidérer une fois de plus les résultats de l'enquête officielle sur cette affaire. Sous la pression de ces documents, le FBI a été contraint de revenir sur ses propres aveux antérieurs selon lesquels du matériel de culture d'anthrax de qualité militaire avait été utilisé dans le crime, et s'est empressé de déclarer qu'une nouvelle enquête a montré que le matériel était censé être « non de qualité militaire ». .»

En outre, le FBI est allé jusqu’à remettre en question une fois de plus la « vérité » déjà « prouvée » selon laquelle le « regretté » expert américain en armes biologiques, le Dr Bruce I. Ivins, aurait été l’auteur de ce crime.

La déclaration officielle du FBI après cet article n'était pas très claire, mais on pouvait en conclure avec confiance que l'article avait porté un coup très grave à la position du gouvernement américain, et qu'il va maintenant travailler sur une nouvelle version du explication officielle des attaques à l'anthrax.

De plus, à la suite d'un tel changement, l'ancien président américain George W. Bush s'est révélé n'être qu'un simple menteur - car son livre contiendra désormais des informations qui contredisent la nouvelle version du FBI.

Alors, camarades, je demande des applaudissements à l'humble auteur de ces lignes:)