Le 28 juin 1923, l’Église orthodoxe russe reconnaît officiellement le pouvoir soviétique. Durant la Seconde Guerre mondiale, l’Église orthodoxe russe a soutenu le gouvernement soviétique dans la lutte contre le nazisme.
***
Dès les premiers jours, l’Église s’est ouvertement opposée au pouvoir soviétique. Le clergé a accueilli avec joie le début de la guerre civile, s'exprimant aux côtés des gardes blancs interventionnistes, les bénissant pour le combat. Il est naïf de croire qu’ils étaient guidés par des objectifs hautement spirituels. Leur intérêt à renverser le pouvoir soviétique était tout à fait matériel : le retour de la position, de l'influence, des biens, des terres et, bien sûr, des revenus perdus. La participation de l’Église à la lutte contre le bolchevisme ne se limite pas aux seuls appels. Il suffit de rappeler les unités militaires religieuses de la Garde Blanche formées en Sibérie, telles que le « Régiment de Jésus », le « Régiment de la Mère de Dieu », le « Régiment d'Élie le Prophète » et d'autres. Près de Tsaritsyne, il participa aux hostilités du « Régiment du Christ Sauveur », formé exclusivement de membres du clergé. Le recteur de la cathédrale de Rostov, Verkhovsky, le prêtre Kuznetsov d'Oust-Pristan et bien d'autres dirigeaient de véritables bandes composées de koulaks morts-vivants. Les monastères servaient souvent de refuge à divers types de gardes blancs et de bandits. Le chef de la rébellion des Gardes blanches à Mourom, le colonel Sakharov, s'est réfugié au monastère Spassky. Les prêtres livraient les sympathisants soviétiques aux occupants, violant souvent le secret de la confession, ce qui constituait un péché grave. Mais apparemment, les questions de foi et de moralité n'ont jamais particulièrement préoccupé les prêtres. Il existe de nombreux faits sur l'activité antisoviétique de l'Église pendant la guerre civile.
Dans l’État soviétique, pas un seul prêtre n’a été abattu, arrêté ou condamné en tant que prêtre. Un tel article n’existait pas. Le gouvernement soviétique n’a jamais persécuté les personnes associées à l’Église. Le gouvernement soviétique n’a combattu sans pitié que contre ses ennemis, peu importe ce qu’ils portaient : une soutane de prêtre, un uniforme militaire ou des vêtements civils. Les serviteurs de la religion jouissent des droits des citoyens ordinaires et ne sont soumis à aucune persécution de la part des autorités.
***
Lorsque la famine éclata au début des années vingt dans un pays dévasté par la guerre civile, le gouvernement soviétique se tourna vers l'Église orthodoxe russe pour lui demander de prêter à l'État des objets en or, en argent et en pierres précieuses, dont le retrait ne pourrait pas affecter de manière significative les intérêts du culte lui-même. Les bijoux étaient nécessaires pour acheter de la nourriture à l'étranger. Le patriarche Tikhon, qui avait déjà été arrêté pour activités antisoviétiques, a appelé à ce que rien ne soit donné aux « athées », qualifiant une telle demande de sacrilège. Mais notre gouvernement appartient au peuple et les intérêts du peuple passent avant tout. Le patriarche Tikhon a été arrêté et condamné, et les bijoux ont été confisqués de force. Le 16 juin 1923, le patriarche Tikhon, condamné, déposa la demande suivante.
« En adressant cette requête à la Cour Suprême de la RSFSR, j'estime nécessaire, par devoir de conscience pastorale, de déclarer ce qui suit :
Ayant été élevé dans une société monarchique et ayant été sous l'influence d'individus antisoviétiques jusqu'à mon arrestation, j'étais en effet hostile au pouvoir soviétique, et l'hostilité d'un État passif se transformait parfois en action active. Comme ceci : un appel concernant la paix de Brest en 1918, un anathème aux autorités la même année, et enfin un appel contre le décret sur la confiscation des objets de valeur de l'Église en 1922. Toutes mes actions antisoviétiques, à quelques inexactitudes près, sont énoncé dans l’acte d’accusation de la Cour suprême. Reconnaissant la justesse de la décision de la Cour de me tenir responsable en vertu des articles du code pénal spécifiés dans l'acte d'accusation pour activités antisoviétiques, je me repens de ces offenses contre le système politique et demande à la Cour suprême de modifier ma mesure de retenue, que c'est me libérer de ma garde à vue.
En même temps, je déclare à la Cour suprême que je ne suis désormais plus un ennemi du pouvoir soviétique. Je me dissocie enfin et de manière décisive de la contre-révolution monarchiste-Garde blanche, tant étrangère que nationale.» - Patriarche Tikhon, 16 juin 1923
Le 28 juin 1923, le patriarche Tikhon adressa un message aux croyants...
«À partir de maintenant, je déclare définitivement à tout le monde que leur zèle sera totalement vain et infructueux, car je condamne fermement tout empiètement sur le pouvoir soviétique, d'où qu'il vienne, que tous les monarchistes et gardes blancs étrangers et nationaux comprennent que je. Je ne suis pas un ennemi du pouvoir soviétique. J'ai compris tous les mensonges et calomnies que le gouvernement soviétique subit de la part de ses compatriotes et de ses ennemis étrangers et qu'ils propagent oralement et par écrit dans le monde entier. Ils n'ont pas manqué de me contourner en ceci : dans le journal « Novoye Vremya » du 5 mai, n° 606. un message est apparu selon lequel j'aurais été soumis à la torture électrique lors d'un interrogatoire par des agents de sécurité. Je déclare qu'il s'agit d'un mensonge complet et d'une autre calomnie contre le gouvernement soviétique.
**
L'acte final de reconnaissance et de sanction légale, ouverte et directe des Soviétiques fut le décret du patriarche Tikhon sur la commémoration des « autorités dirigeantes de notre pays » lors des services divins.
Cette femme était vraiment exceptionnelle : révolutionnaire, féministe, militante des droits des femmes, conférencière, journaliste, ministre. Alexandra Mikhaïlovna Kollontai appelait à l'émancipation sociale des femmes et prêchait les idées de l'amour libre. Et elle est entrée dans l'histoire comme la première femme ambassadrice et ministre de l'URSS au monde.
Alexandra Domontovich est née en 1872 dans une famille de général et a reçu une bonne éducation. Elle était destinée au destin traditionnel d'une aristocrate : se marier et élever des enfants. Mais à 17 ans, elle refuse le fils du général et l’adjudant impérial. Elle a déclaré : « Je me fiche de ses brillantes perspectives. J'épouserai l'homme que j'aime." C'est ce qu'elle a fait : au mépris de sa famille, elle a épousé le pauvre officier Vladimir Kollontai. Ce qu'elle appréciait le plus chez lui, c'était qu'elle pouvait discuter avec lui des moyens de libérer le peuple russe.
Mais les joies de la vie de famille et la naissance d'un fils ne pouvaient pas rendre une femme absolument heureuse : elle avait besoin d'un épanouissement social. Fascinée par les idées révolutionnaires, elle écrit : « J’aimais mon beau mari et je disais à tout le monde que j’étais terriblement heureuse. Mais il me semblait que ce « bonheur » me connectait d'une manière ou d'une autre. Dès que mon petit fils s’est endormi, je suis allé dans la pièce voisine pour reprendre le livre de Lénine.
Elle divorce bientôt de son mari pour se consacrer entièrement au travail social. Après la révolution de 1917, Alexandra Kollontai a obtenu un poste élevé dans le parti: elle a dirigé le département des femmes du Comité central du parti. Trotsky l’appelait « la Valkyrie de la révolution ». C'est elle qui a défendu le congé de maternité payé pour les femmes, les maternités, les jardins d'enfants et les sanatoriums gratuits.
Dans ses articles, Kollontaï écrivait : « La morale bourgeoise exigeait : tout pour un être cher. La morale prolétarienne dit : tout pour le collectif ! Eros prendra la place qui lui revient parmi les membres du syndicat. Il est temps d’apprendre à une femme à considérer l’amour non pas comme la base de la vie, mais seulement comme un moyen de se révéler véritablement. » Kollontai a appelé les femmes à se libérer, mais en même temps elle n'a pas prôné la promiscuité mais l'égalité absolue dans la « nouvelle famille ».
Alexandra Kollontai est devenue non seulement une théoricienne, mais aussi une praticienne de la révolution sexuelle : à l'âge de 45 ans, elle a elle-même proposé à Pavel Dybenko, 28 ans. À toutes les remarques condamnatrices, elle répondait : « Nous sommes jeunes alors qu’ils nous aiment ! » C'était la première entrée sur le mariage dans le premier livre d'état civil de la Russie soviétique.
Le travail diplomatique de Kollontai commença en 1922, lorsqu'elle fut envoyée comme conseillère commerciale en Norvège. En 1926, elle fut affectée au Mexique et en 1930 en Suède. On dit que c'est elle qui a sauvé la Russie de la guerre avec la Suède. L'URSS lui doit la conclusion d'un certain nombre d'accords commerciaux lucratifs. Elle a travaillé jusqu'à ce que la maladie la confine à un fauteuil roulant et est restée active jusqu'à 80 ans, jusqu'à sa mort.
Début du 20e siècle en Russie suscite encore beaucoup de controverses parmi les historiens, notamment
L'un des événements les plus médiatisés de l'année écoulée a été l'assassinat de l'ambassadeur de Russie en Turquie, Andrei Karlov, le 19 décembre 2016 à Ankara. Mevlut Altintas, qui a tiré dans le dos de l'ambassadeur, a crié qu'il se vengeait de la Russie pour Alep. La dernière fois que notre pays a été confronté à des meurtres de diplomates, c’était dans les années 1920. Alexandre Dyukov, directeur de la Fondation de la Mémoire Historique, explique comment et par qui ils ont été organisés et comment l'État soviétique les a combattus.
Meurtre à Lausanne
Le premier acte de terreur contre des diplomates soviétiques eut lieu dans la soirée du 10 mai 1923 : le représentant plénipotentiaire de la Russie soviétique en Italie, Vaclav Vorovsky, fut abattu d'une balle dans le dos dans le restaurant de l'hôtel Cecil à Lausanne, en Suisse. rive nord du lac Léman.
Depuis novembre 1922, une conférence internationale s'est tenue à Lausanne consacrée à l'élaboration des termes d'un traité de paix avec la Turquie et des conditions de passage des navires dans le détroit de la mer Noire. La question des détroits était une question de sécurité pour la Russie et c'est pourquoi les représentants soviétiques ont insisté pour fermer les détroits à tous les navires de guerre. Les pays occidentaux n’étaient pas d’accord avec une telle proposition. Le ministre britannique des Affaires étrangères, Lord George Curzon, considérait les propositions soviétiques comme une tentative de transformer la mer Noire « en lac russe ». L’ambassadeur américain était d’accord avec le ministre britannique : les navires de guerre américains devraient être capables de « mener à bien leurs objectifs pacifiques partout où se trouvent des citoyens américains et des navires marchands » (comme nous le voyons, la rhétorique de Washington n’a pas changé du tout au cours des cent dernières années).
Jusqu'en février 1923, la délégation diplomatique défendant les intérêts russes à Lausanne était dirigée par le commissaire du peuple aux Affaires étrangères Gueorgui Chicherine. Puis la conférence a fait une pause pendant plusieurs mois ; lorsque les travaux reprirent fin avril 1923, la délégation soviétique était dirigée par le plénipotentiaire Vorovsky. Révolutionnaire polonais et russe, intellectuel de gauche qui a vécu de nombreuses années en exil et parlait presque toutes les langues européennes, Vorovsky était l'un des éminents diplomates soviétiques qui ont habilement défendu les intérêts du pays. Les organisateurs de la conférence ont tout fait pour rendre son travail difficile.
Les Alliés... ont simplement décidé de rejeter mes arguments et de ne pas nous permettre d'assister à la conférence, écrivait Vorovsky le 9 mai 1923. - Nous sommes donc assis ici en tant qu'observateurs. Mais ils veulent survivre, sinon en nous lavant, du moins en nous chevauchant. Dimanche, plusieurs jeunes hommes se sont présentés à l'hôtel avec un pharmacien à leur tête et, se déclarant délégation de la ligue nationale, ont commencé à parler de ma position par rapport au gouvernement suisse. Je ne les ai pas acceptés... Maintenant, ils courent dans la ville, criant partout qu'ils vont nous forcer à quitter la Suisse de force, etc.<...>Le comportement du gouvernement suisse constitue une violation honteuse des garanties données au début de la conférence, et toute attaque contre nous, dans ce pays extrêmement bien organisé, n'est possible qu'avec la connaissance et la connivence des autorités.
Le lendemain du jour où Vorovsky a écrit ces lignes, il a été tué.
Le soir du 10 mai, Vorovsky et deux membres de la délégation soviétique, Ivan Arens et Maxim Divilkovsky, ont dîné au restaurant de l'hôtel. C'était son dernier souper : l'ancien officier de la Garde blanche russe Maurice Conradi a tiré sur le plénipotentiaire à l'arrière de la tête, puis a tenté de tuer les diplomates restants. Ces événements dramatiques ont ensuite été détaillés dans l'acte d'accusation.
Conradi se lève, fait quelques pas en direction de Vorovski, en tenant sa main droite dans la poche de son pantalon, saisit un revolver, vise la tête de Vorovski, juste au-dessus de son oreille droite, et tire. Vorovsky tombe et est tué sur le coup. Le tueur tire une seconde fois, en l'air, pour effrayer les autres. Arens, poussant des cris d'horreur, tente de se cacher derrière la table et tombe. Conradi lui tire deux fois avec son pistolet Browning, le touchant à l'épaule et à la hanche. Pendant ce temps, Divilkovsky tente de désarmer le tueur en l'attrapant par la main droite, mais Conradi le jette à terre d'un coup de poing et lui tire trois coups de feu, le blessant au côté droit et gauche, lit-on dans le document. .
Le tueur s'est rendu à la police suisse ; l'enquête a établi que l'organisateur du meurtre était un autre garde blanc, Arkady Polunin. C'est lui qui a choisi Vorovsky comme victime, car il estimait que le représentant plénipotentiaire était « une personne très talentueuse qui serait capable de défendre les intérêts soviétiques à la conférence de Lausanne ». Peut-être que le crime avait d'autres clients, beaucoup plus importants - mais les autorités suisses n'ont clairement pas voulu se pencher sur cette question. En novembre déjà, un jury avait acquitté les assassins du diplomate soviétique. Moscou a répondu à cette décision scandaleuse en rompant les relations diplomatiques avec la Suisse ; ils ne furent restaurés qu'après la Seconde Guerre mondiale en 1946.
La Conférence de Lausanne s'est soldée par une quasi-défaite de la diplomatie soviétique : la Convention des détroits, signée en juillet 1923, a établi le libre passage dans les détroits pour les navires commerciaux et militaires de tout État avec des restrictions mineures. Seulement treize ans plus tard, en 1936, lors d'une conférence internationale dans une autre ville suisse de Montreux, la partie soviétique réussit à remplacer cette conférence par une nouvelle, selon laquelle les navires de guerre des puissances de la mer Noire étaient autorisés à traverser les détroits sous réserve de certaines exigences, et pour les navires de guerre des puissances non-membres de la mer Noire, des restrictions strictes ont été établies. La Convention de Montreux est toujours en vigueur, au grand bénéfice de la Russie.
La chasse à Chicherin
D’autres diplomates soviétiques, de rang beaucoup plus élevé, auraient pu devenir les victimes de Conradi et de Polunin. Un mois avant les tirs de Lausanne, à la mi-avril 1923, Conradi arriva à Berlin et visita l'ambassade soviétique et la mission commerciale soviétique pour recueillir des informations. Ses plans comprenaient l'organisation de l'assassinat soit du commissaire du peuple aux Affaires étrangères, Georgy Chicherin, soit de l'envoyé plénipotentiaire soviétique en Grande-Bretagne, Leonid Krasin. Une autre cible possible était Eugène Behrens, officier de marine de carrière, ancien commandant de la Flotte rouge ouvrière et paysanne, qui faisait partie de la délégation soviétique à la Conférence de Lausanne en 1923. Cependant, lorsque Conradi arriva à Berlin, aucune des victimes potentielles n'était là et les conspirateurs décidèrent de commettre la tentative d'assassinat à Lausanne.
Ce n'était ni la première ni la dernière fois que le commissaire du peuple aux Affaires étrangères Chicherine se retrouvait dans la ligne de mire des terroristes émigrés russes. Au printemps 1922, l'un des membres de l'Union pour la défense de la patrie et de la liberté, dirigée par le socialiste-révolutionnaire Boris Savinkov, Georgy Elvengren (ancien officier russe et noble finlandais), dirigea un groupe de combat qui préparait un attentat terroriste contre la délégation soviétique à la Conférence de Gênes. L'une des cibles devrait être Chicherin ; L'attaque était censée avoir lieu à Berlin, mais l'action a échoué.
Une deuxième tentative a eu lieu en Italie, mais les conspirateurs ont été arrêtés par la police italienne et expulsés du pays. Un autre attentat contre Chicherin fut préparé par Elvengren en 1925 à Paris ; La partie soviétique en a eu connaissance à l'avance grâce à une lettre anonyme. Grâce aux mesures de sécurité prises, la tentative d'assassinat n'a pas eu lieu.
Il est curieux qu'en 1916, le même Elvengren ait été soupçonné de préparer un attentat terroriste contre l'impératrice Alexandra Feodorovna et sa demoiselle d'honneur Anna Vyrubova et ait été arrêté pour cela. Seule la Révolution de Février lui a permis de retrouver la liberté. Le gouvernement soviétique a pris la lutte contre le terrorisme beaucoup plus au sérieux ; en 1927, dans le cadre de l'Opération Trust, Elvengren fut attiré en Union soviétique, arrêté puis exécuté.
En décembre 1926, les renseignements étrangers soviétiques reçurent des informations sur la préparation d'une nouvelle tentative contre Chicherin. Cette fois, la tentative d'assassinat a été préparée par un groupe dirigé par un certain colonel Edgard et l'aventurier Ivan Miansarov. L'ordre de la tentative d'assassinat était le grand-duc Andrei Vladimirovich, époux de la célèbre ballerine Matilda Kshesinskaya et frère du chef du mouvement Kirill, le grand-duc Kirill Vladimirovich. Cependant, les analystes du renseignement extérieur soviétique avaient des doutes quant à l'implication du prince dans l'organisation de l'attaque terroriste : à Loubianka, ils n'excluaient pas que les véritables clients voulaient simplement discréditer les Kirillovites. Cependant, le fait que des attaques terroristes soient en préparation ne fait aucun doute.
La tentative d'assassinat contre Chicherin devait avoir lieu alors qu'il se rendait de Moscou à Berlin, sur le tronçon entre Königsberg et Dyrchau. Cependant, après avoir reçu des informations des services de renseignement, Moscou a modifié l'itinéraire de voyage du commissaire du peuple : Chicherin a pris la mer. La prochaine tentative d'attentat terroriste était prévue en France, mais même là, les terroristes n'ont pas réussi à s'approcher du commissaire du peuple soviétique : la police française, informée à l'avance par la partie soviétique, était en état d'alerte.
Coups de feu tirés à Varsovie
Toutes les tentatives d'assassinat de Chicherin ont échoué, mais le plénipotentiaire soviétique en Pologne Piotr Voikov a été tué le 7 juin 1927, notamment parce qu'il avait négligé les règles de sécurité. Un résident des services secrets soviétiques a rapporté de Varsovie : « Malgré l'avertissement, le camarade Voikov n'a pas fait preuve de prudence et a refusé sa protection. Le jour de la tentative d'assassinat, le commandant a voulu accompagner le camarade Voikov au poste, mais ce dernier a refusé. Le plénipotentiaire s'est rendu à la gare pour rencontrer le représentant plénipotentiaire de l'URSS en Grande-Bretagne, Arkady Rosengoltz, qui rentrait à Moscou. Les diplomates soviétiques parlaient au café de la gare ; Voikov accompagna son collègue jusqu'à la voiture. Ils ont été attaqués à la voiture.
Dans la conclusion de l'enquête polonaise, la tentative d'assassinat a été décrite comme suit : au moment où l'envoyé Voikov et Rosengoltz se trouvaient à proximité du wagon-lits de ce train, un coup de revolver a été tiré en direction de l'envoyé Voikov. Un inconnu a été abattu. Voikov se retira d’abord et commença à s’enfuir. L'agresseur a tiré sur lui, en réponse à quoi Voikov a sorti un revolver de sa poche et a tiré plusieurs coups de feu sur l'agresseur, puis a chancelé et est tombé dans les bras de Yasinsky, un haut gradé de la police d'État, qui a couru. L'agresseur, sur ordre des autorités policières qui s'approchaient, a levé les mains, a jeté le revolver au sol et s'est rendu volontairement à la police." Voikov, grièvement blessé, est décédé à l'hôpital moins d'une heure plus tard.
L'assassin du diplomate s'est avéré être Boris Koverda, dix-neuf ans. Il a affirmé avoir « tué Voikov pour tout ce que les bolcheviks ont fait à la Russie » ; tant dans la presse soviétique que émigrée, il était qualifié de monarchiste. Cependant, la réalité était complètement différente. Koverda était de nationalité biélorusse et travaillait pendant la guerre civile à la rédaction du journal « Belorusskoe Slovo » publié à Vilna, publié par le nationaliste biélorusse Arseni Pavlyukevich, l'un des fondateurs du Conseil nationaliste provisoire biélorusse. C'est avec Pavlyukevich que Koverda a discuté des plans d'une attaque terroriste, et c'est Pavlyukevich qui a donné au jeune homme de l'argent pour un billet pour Varsovie. Pavlyukevich était une personnalité sombre ; on disait qu'il travaillait pour les services secrets polonais, mais en 1928, les autorités polonaises l'arrêtèrent en tant qu'agent du GPU.
Le deuxième co-organisateur de l’assassinat de Voikov était le rédacteur en chef du journal « Nouvelle Russie » publié à Vilna, l’ancien esaul Mikhaïl Yakovlev ; pendant ses années civiles, il était le commandant du détachement Volchansky, célèbre pour les pogroms juifs. Tout comme Pavlyukevich, Yakovlev a collaboré avec les services de renseignement polonais ; dans les documents internes du renseignement extérieur soviétique, il apparaît comme une personne associée au 2e département (renseignement) de l'état-major polonais. Koverda a reçu de Yakovlev des armes pour l'attaque terroriste.
Il semble que les services secrets polonais soient à l’origine du meurtre de Voikov. Cela explique également le sort ultérieur du tueur : d'abord, Koverda a été condamné par un tribunal polonais à la réclusion à perpétuité, puis la peine a été réduite à 15 ans, et en 1937, après 10 ans d'emprisonnement, Koverda a été complètement libéré. Pendant la Grande Guerre patriotique, on le retrouve en train de servir dans une unité de renseignement allemande - Sonderstab R Holmston-Smyslovsky.
Comment les diplomates étaient protégés
Après le meurtre de Voikov, les renseignements étrangers soviétiques ont été littéralement ensevelis sous une avalanche d'informations sur la préparation d'attentats terroristes contre des diplomates soviétiques. Il a été signalé la préparation d'un attentat terroriste contre la mission plénipotentiaire à Berlin, l'organisation d'un raid contre la mission plénipotentiaire à Riga et la tentative d'assassinat de représentants plénipotentiaires en Grèce, en Autriche et en Estonie. Au moins certaines de ces informations étaient fiables et nécessitaient une réaction.
Le problème était que le pays hôte était responsable de la protection des diplomates soviétiques. Et tandis qu'en France, en Allemagne et en Italie, la police répondait consciencieusement aux avertissements du côté soviétique concernant des attaques terroristes imminentes, dans un certain nombre de pays, on ne pouvait pas compter sur un travail policier adéquat. Les assassinats de Vorovsky à Lausanne et de Voikov à Varsovie en sont une claire confirmation.
Par conséquent, les services de renseignement étrangers soviétiques ne se limitaient pas à collecter des informations sur les intentions terroristes des organisations d'émigrants et à les transmettre à la police locale. Pour protéger les diplomates soviétiques, des agents recrutés auprès des services de renseignement locaux ont également été utilisés.
Nous pouvons juger de la façon dont cela s'est produit à partir du message du résident de la résidence de Kovno de l'INO OGPU, Igor Lebedinsky, sur la garantie de la sécurité du commissaire du peuple aux Affaires étrangères Chicherin lors de sa visite à Kaunas le 23 décembre 1925. Après avoir décrit en détail la sécurité organisée par la police politique locale, l'habitant a rapporté : « Ma source n°13 a supervisé la sécurité du camarade Chicherine de la police politique et a sélectionné les employés les meilleurs et les plus fiables pour la sécurité.<…>Le reste de mes sources ont également été mis sur pied par moi et ont gardé à tout moment un œil sur le camarade Chicherine.»
La source n°13 était le chef de la police politique lituanienne, Petras Vitulskis ; en tant qu'employé de la police politique, il était responsable de la protection du commissaire du peuple soviétique auprès du gouvernement lituanien et, en tant qu'agent des renseignements étrangers soviétiques, auprès du résident Lebedinsky. Malheureusement, les services de renseignement soviétiques ne disposaient pas d'agents de ce niveau dans tous les services de renseignement étrangers.
Alexandra Kollontai est née le 19 mars 1872 dans une famille noble. Son père Mikhaïl Domontovitch était un général tsariste. Sa mère Alexandra Masalina - Mravinskaya a rencontré Domontovich alors qu'elle avait déjà trois enfants et un mari. Mais une fois, après avoir vu Mikhaïl, elle ne put plus penser à autre chose qu'au général de la cour royale. Bientôt, elle quitta son mari pour Mravinsky. C’est alors qu’est née, le 19 mars, la petite fille Shura, qui était le quatrième enfant de la famille.
Enfant, Alexandra s'intéressait aux langues étrangères, dessinait, composait des poèmes et des histoires, et finit par écrire des romans célèbres sur fond de paysage de Crimée.
Afin de diversifier sa vie, elle entame une romance éclair avec un ami de la famille, Alexander Satkevich, qui vivait dans leur appartement. Cependant, au fil du temps, elle décide de quitter son mari et rompt toute relation avec son amant, après quoi elle part à l'étranger.
Alexandra Kollontai est célèbre non seulement pour avoir été la première , mais aussi un représentant de la fameuse « révolution sexuelle » qui a eu lieu dans la seconde moitié du XXe siècle. Elle a toujours été en désaccord avec les opinions de la société et les a contestées à plusieurs reprises.
Les moments les plus importants de votre carrière.
1898 - A Genève, il rencontre les dirigeants des forces socialistes-démocrates.
1911 - Donne des conférences en Europe et en Amérique sur la protection des droits des femmes.
1914 – Elle est expulsée de Suède pour propagande bolchevique.
1917 - Nommée membre du Comité exécutif de la ville de Petrograd, après quoi elle est élue membre du Comité central du Parti bolchevique.
1918 - élu à la première composition du Conseil des commissaires du peuple.
1920 - Devient chef du département des femmes du Comité central du Parti communiste russe de Biélorussie
1922 - Élu secrétaire du Komintern.
1923 – 1930 – Ambassadeur de l'URSS en Norvège.
Alexandra Kollontai a consacré 20 ans à sa carrière diplomatique. Grâce à elle, les relations entre l'Union soviétique et le Mexique se sont améliorées. Au cours des négociations avec la Suède, elle les a persuadés de ne pas se ranger du côté de l'Allemagne dans les hostilités. Kollontai a reçu l'Ordre de Lénine, le Drapeau Rouge du Travail, l'Ordre de Saint-Olaf et également une nomination pour le Prix Nobel de la Paix.
Une femme révolutionnaire extraordinaire qui a changé l’histoire est décédée en mars 1952 d’une crise cardiaque. Il lui manquait quelques jours pour fêter son 80e anniversaire.
PS : Phrase d’accroche d’Alexandra Kollontai : « Les gens sans imagination sont secs et ennuyeux, ils ne vivent que la moitié de leur vie. Une personne dotée d’imagination vit cent vies à la fois. Il sait vivre pour lui-même et pour les autres, dans le passé et dans le futur.
