Légende de l'image L'Holodomor a fait plus de morts que la répression politique
Il y a 80 ans, une tragédie se produisait en URSS, connue sous le nom de famine artificielle de 1932-1933, ou Holodomor.
Selon la Douma d'État russe, environ sept millions de personnes sont mortes, soit plus de deux fois plus que celles qui ont été abattues pour des raisons politiques et sont mortes dans le Goulag et dans les colonies pendant toute la période du règne de Staline.
Les victimes n’étaient pas les « classes exploiteuses » de la Russie tsariste, ni la « garde léniniste », mais les travailleurs ordinaires, pour le bien desquels, semble-t-il, la révolution a été faite.
Le plus grand nombre de décès s'est produit dans la première moitié de 1933. Depuis 1998, le dernier samedi de novembre est célébré en Ukraine comme la Journée du souvenir des victimes de l'Holodomor. Ainsi, le 23 novembre 2013 est considéré comme une date anniversaire, même si le drame historique s'est étiré dans le temps.
Sa définition juridique est encore controversée.
Donnez-leur une leçon pour qu'ils se souviennent
La principale raison du « grand tournant » provoqué par les bolcheviks était le désir d’obtenir de la nourriture pratiquement gratuitement pour les villes et l’armée en croissance rapide.
La valeur marchande de l'agriculture dans les années 1920 était de 15 à 20 pour cent, en d'autres termes, un ouvrier ou un soldat devait nourrir cinq ou six ménages paysans. Avec de telles ressources, peut-on rêver à la victoire mondiale du communisme ?
Bien sûr, il existait une autre solution : accroître l'efficacité du secteur agricole en concentrant les terres entre les mains de propriétaires forts, intéresser les paysans à gagner de l'argent grâce au développement de la production de biens de consommation. Mais pour les autorités soviétiques, c’était absolument inacceptable. Qu’est-ce que c’est : encourager les instincts de propriété privée ? Au lieu d’armes, faut-il lancer la production de coiffeuses à miroir et de vélos ?
Ayant pratiquement achevé la collectivisation en 1932, Staline accomplit la moitié de la tâche. Il fallait désormais habituer les paysans à travailler dans le secteur public « à la baguette » et à ne pas se dérober.
Les méthodes utilisées pour éliminer les approvisionnements en céréales en 1932, en utilisant l'exemple de son village natal de Veshenskaya, ont été décrites de manière vivante par Mikhaïl Cholokhov dans sa célèbre lettre à Staline. Mais cela ne suffisait pas.
En 1930, pour l'approvisionnement de l'État en Ukraine, 30 % des céréales cultivées provenaient des paysans, et dans le Caucase du Nord 38 % en 1931, respectivement 42 et 47 % ;
Le paysan veut étrangler le gouvernement soviétique avec la main osseuse de la faim. Nous lui montrerons ce qu'est la faim Stanislav Kosior,
chef du parti ukrainien
En 1932, année de vaches maigres, le plan fut augmenté d'un tiers supplémentaire. Des informations affluèrent de tout le pays selon lesquelles la tâche était irréaliste. Cependant, les autorités ont décidé de montrer qu'il est inutile de faire pression sur la pitié.
"Le paysan veut étrangler le gouvernement soviétique avec la main osseuse de la faim. Nous allons lui montrer ce qu'est la faim", a déclaré le chef du parti ukrainien Stanislav Kosior lors d'une réunion de militants républicains.
Dans les fermes collectives qui n'ont pas respecté le plan d'approvisionnement en céréales, il a été ordonné de confisquer non seulement toutes les céréales, jusqu'au fonds de semences, mais également les réserves ménagères de légumes, de cornichons et de saindoux.
Une partie importante des produits confisqués a été perdue, mais le principe s'appliquait : il valait mieux pourrir que de le donner aux gens.
Dans le même temps, en 1932-1933, 3,41 millions de tonnes de céréales, 47 000 tonnes de viande et de produits laitiers, 54 000 tonnes de poisson ont été exportées à des prix si bas que les partenaires étrangers ont accusé l'État soviétique de dumping.
En conséquence, la famine a ravagé une région comptant une population de 30 millions d’habitants.
En Ukraine, selon le chercheur moderne Stanislav Kulchitsky, 3 millions 238 000 personnes sont mortes de faim, sans compter les pertes démographiques dues à la migration forcée et une forte baisse, environ de moitié, du taux de natalité.
La population du Kazakhstan, où ce n'était pas du pain qui était emporté, mais du bétail, est passée de six à trois millions de personnes.
En Fédération de Russie, où les pommes de terre et les oignons ont été laissés aux paysans, « seulement » 400 000 personnes sont mortes. Cependant, selon les informations du biographe américain de Boris Eltsine, Timothy Colton, des cas de cannibalisme se sont également produits dans le village ouralien de Butka, où est né le premier président de la Russie.
"Chaque nuit à Kharkov, 250 cadavres de ceux qui sont morts de faim sont collectés. On a remarqué qu'un grand nombre d'entre eux n'ont pas de foie avec lequel ils préparent des tartes et les vendent sur le marché", a rapporté le consul italien. à Rome.
Le 7 août 1932, la loi « Sur le renforcement de la responsabilité pénale pour le vol et le pillage des biens socialistes », plus connue sous le nom de « loi des trois épis », selon laquelle, rien qu'en décembre 1933, 125 000 personnes désespérés par la faim furent réprimés, dont 5 400 fusillés.
Les gens se précipitaient vers les villes à la recherche de nourriture. La réponse fut un décret gouvernemental du 22 janvier 1933, signé par Molotov et Staline : « l'exode massif des paysans fut organisé par les ennemis du pouvoir soviétique, les contre-révolutionnaires et les agents polonais... pour interdire par tous les moyens possibles le mouvement de masse. de la paysannerie d’Ukraine et du Caucase du Nord vers les villes.
Les faibles étaient envoyés dans des trains de marchandises hors de la ville et laissés mourir loin des gens. A l'arrivée des wagons, les morts étaient déchargés dans de larges fossés creusés à l'avance. D'après le rapport du consul italien à Kharkov.
Les zones condamnées ont été bouclées par les troupes. Au cours du seul premier mois du décret, l'OGPU a signalé la détention de 219 460 personnes.
"En une semaine, un service a été créé pour capturer les enfants abandonnés. Ceux qui pouvaient encore survivre ont été envoyés dans la caserne de Golodnaya Gora. Les plus faibles ont été envoyés dans des trains de marchandises hors de la ville et laissés mourir loin des gens. wagons, les morts étaient déchargés dans de grands fossés creusés à l'avance "- a informé le consul italien à Kharkov.
D'anciens prisonniers du Goulag interrogés par Alexandre Soljenitsyne ont témoigné que dans un certain nombre de cas, des paysans étaient cloués dans des camps et que les prisonniers les nourrissaient.
En août 1933, le New York Herald Tribune publia un article de Ralph Barnes qui incluait le chiffre d'« un million de morts dues à la faim ». Le public américain a trouvé cela invraisemblable. Depuis lors, les étrangers ne sont plus admis dans les régions frappées par la famine.
En Occident, Staline a trouvé des avocats. Bernard Shaw a déclaré lors d'une conférence de presse qu'il n'avait vu aucune famine, qu'il n'avait personnellement jamais dîné ainsi de sa vie, et lorsqu'on lui a demandé pourquoi il ne devrait pas s'installer dans le paradis soviétique dans ce cas, il a répondu que la Grande-Bretagne était sans aucun doute l'enfer. mais c'est un vieux pécheur, donc sa place est en enfer.
« Nous n’avons pas perdu moins pendant la collectivisation », a déclaré Staline à Churchill, qui lui a présenté ses condoléances pour les grandes pertes de l’URSS pendant la guerre, ajoutant que, à son avis, « tout cela était très mauvais et difficile, mais nécessaire ».
Le recensement de toute l’Union de janvier 1937 a montré une « pénurie » de huit millions d’habitants par rapport au chiffre estimé. La recherche a été déclarée sabotée, tous les documents ont été confisqués et classifiés et les organisateurs ont été abattus.
Il existe de nombreuses preuves de cannibalisme et de consommation de cadavres dans les zones frappées par la famine.
« Dans la ferme collective "Journée des récoltes", en désherbant un sillon, 3 kolkhoziens sont morts de faim. La pauvre Stepanova a massacré son fils de 9 ans pour se nourrir. Lors d'une fouille chez les Nikoulines, de la fonte a été trouvée dans le poêle, qui contenait. une mâchoire humaine », rapportait-il en juin 1933, Bachinsky, commissaire de l'OGPU pour la région de Belgorod.
« Dans le village de Dolzhanskaya, district de Yeisk, la citoyenne Gerasimenko a mangé le cadavre de sa sœur décédée. Dans le village de Novo-Shcherbinovskaya, l'épouse du koulak Eliseenko a été tuée à coups de couteau et a mangé jusqu'à 30 cercueils. ont été retrouvés dans le cimetière, d'où les cadavres ont disparu », indique l'information de l'OGPU « Sur la famine dans les régions de la région du Caucase du Nord » du 7 mars 1933.
Afin de ne pas gâcher les statistiques judiciaires, les personnes qui atteignaient le point de cannibalisme étaient généralement abattues sur le coup.
« Nous, les communistes, avons reçu des coupons, les militants du village aussi, mais ce qu'ils mangent est incompréhensible ! Il n'y a plus de grenouilles, pas de souris, pas un seul chat, ils coupent l'herbe, la paille, arrachent l'écorce de pin, la réduisent en poussière et la font cuire au four. cela de ses gâteaux. Le cannibalisme à chaque étape.
Nous sommes assis au conseil du village, tout à coup un activiste court et rapporte que dans telle ou telle maison une fille se fait manger. Préparons-nous, prenons les armes. Toute la famille est réunie. Ceux qui ont sommeil sont assis, bien nourris. La maison sent comme si quelque chose était cuit.
"Où est la fille?" La ville commença à gémir. "Qu'est-ce qu'il y a dans les casseroles dans le four?" Je transforme ce "kulish" en bol - ma main avec des ongles flotte dans la graisse.
Ils partent comme des mouches endormies. Que faire avec eux ? Théoriquement, il faut juger. Mais il n’existe pas d’article de ce type sur le cannibalisme. Le meurtre est possible, mais cela fait beaucoup de bruit, et puis, la faim est-elle une circonstance atténuante ou non ?
En général, on nous donnait des consignes : décider localement. Nous les sortirons du village, les roulerons quelque part, les frapperons à l'arrière de la tête avec un pistolet, les recouvrirons légèrement de terre - puis les loups les mangeront », a décrit Anatoly Kuznetsov dans son roman. "Babi Yar."
À propos, le premier charnier de Babi Yar, qui devint plus tard connu comme le lieu des crimes nazis, remonte à 1933 : « Ceux qui sont morts de faim ont été amenés à Babi Yar. Ils ont également amené des personnes à moitié mortes qui y sont mortes. .»
En 1932, Staline ne parlait pratiquement pas publiquement et passa tout l'été à Sotchi, de sorte que des rumeurs commencèrent à circuler en Occident au sujet de sa maladie.
L'historien Nikolai Svanidze compare cette longue absence à la retraite de trois jours de Staline à la datcha de Blizhnaya, fin juin 1941. Selon le chercheur, le dictateur a eu peur en réalisant qu'il faisait tapis et que les résultats pouvaient être n'importe quoi.
Cependant, il n’y a pas eu de soulèvement populaire.
"Dans le centre régional, près de l'arrêt de bus du parc, ceux qui n'étaient plus considérés comme des humains gisaient sur l'herbe poussiéreuse. Certains étaient des squelettes avec d'énormes yeux brillants et dociles. D'autres, au contraire, étaient très enflés. Quelqu'un était rongeant l'écorce d'un tronc de bouleau. Quelqu'un était flou sur le sol comme de la gelée, ne bougeait pas, mais gargouillait seulement à l'intérieur. Quelqu'un mettait des déchets du sol dans sa bouche.
Mais avant la mort, quelqu'un s'est soudainement rebellé - s'est levé de toute sa hauteur, a attrapé le tronc de bouleau, a ouvert la bouche, allait probablement crier un juron flétri, mais une respiration sifflante est sortie, de la mousse a bouillonné. Le rebelle glissa le long du coffre et se tut.
Tout autour, c'est la vie normale. Les gens sont pressés de se rendre au travail », a partagé l'écrivain Vladimir Tendryakov avec ses souvenirs d'enfance.
Corruption de la société
Selon l'historien Mark Solonin, les organisateurs de l'Holodomor avaient un autre motif.
Staline ne pouvait s'empêcher d'être alarmé par le fait qu'une partie considérable de l'élite soviétique avait une expérience de la lutte révolutionnaire, du travail clandestin et de la partisanerie, qui, dans certaines circonstances, pouvait se retourner contre lui.
« Ce n’est qu’après la dépossession et l’Holodomor que Staline et sa compagnie ont pu respirer tranquillement. Ils savaient désormais que pour les « militants » qui ramassaient la bouillie des affamés, il n’y aurait jamais de retour vers le peuple volé. Liés par la garantie mutuelle d’un crime incommensurable, ils ne pouvaient qu’errer docilement le long de la « ligne du parti » sinueuse, souligne le chercheur.
"Les personnels qui ont traversé la situation de 1932-1933 et y ont résisté ont été trempés comme de l'acier. Je pense qu'avec eux il est possible de construire un Etat que l'histoire n'a pas encore connu", écrivait Ordjonikidze à Kirov en janvier 1934.
"Des paroles profondément vraies. L'histoire de la Russie n'a jamais rien connu de pareil auparavant. Il fallait autrefois rechercher un tel "personnel" capable de décharger quotidiennement des enfants gonflés par la faim dans la steppe nue", commente Solonin.
La nouvelle classe dirigeante a été soudoyée à coups de cadeaux. Pendant l’Holodomor, un système de privilèges de nomenklatura a finalement pris forme, qui a duré jusqu’à l’effondrement de l’URSS.
Le 8 février 1932, par une résolution secrète du Politburo, le soi-disant « maximum du parti » pour les travailleurs communistes responsables d'un montant de 2 700 roubles par an fut aboli. Selon l'économiste Evgueni Varga, c'est à ce moment-là que "la stratification radicale de la société soviétique a commencé, l'une après l'autre - en fonction de leur importance pour le régime stalinien - des couches privilégiées ont été distinguées".
La pratique consistant à remettre des « paquets » aux travailleurs de la nomenklatura - des primes mensuelles en espèces dans des enveloppes si secrètes que les cotisations au parti n'étaient même pas payées - s'est généralisée.
Le pire, c'est si vous ressentez soudainement de la pitié et perdez votre fermeté. Vous devez apprendre à manger, même si tout le monde autour de vous meurt de faim. D'après les instructions secrètes du Comité central du Parti communiste bolchevik de toute l'Union.
À l'automne 1932, au plus fort de la famine, chez le distributeur de la « Maison du Quai », un fonctionnaire recevait chaque mois quatre kilos de viande, quatre kilos de saucisses et de jambon et un kilo de caviar.
En septembre, 10 tonnes de spécialités de viande, quatre tonnes de poisson, 600 kilogrammes de fromage, 300 kilogrammes de caviar et un total de 93 types de produits ont été demandées pour nourrir les délégués au plénum du Comité central.
« Dès que nous sommes montés à bord du train Moscou-Leningrad et que nous sommes devenus les invités des agents de sécurité, le communisme est venu pour nous. Nous ne payons rien. Des fromages, du caviar. et rappelez-vous comment je suis arrivé à Moscou. Des enfants et des vieillards en haillons, pieds nus, se tenaient tout au long de la route, la peau sur les os. Tout le monde avait un mot sur les lèvres : du pain, du pain, du pain », a rappelé l'écrivain du voyage des écrivains au Blanc. Canal maritime organisé par l'OGPU Alexander Avdeenko.
Et lors du banquet à l'Astoria de Leningrad, il a, selon ses propres mots, été tout simplement abasourdi par l'abondance : « des steaks, du poulet frit, des brochettes, des sprats à l'huile d'ambre, des porcelets, de l'esturgeon en gelée, des pêches dénoyautées et pelées ».
« Le pire, c'est si vous ressentez soudainement de la pitié et perdez vos forces. Vous devez apprendre à manger, même si tout le monde autour de vous meurt de faim, sinon il n'y aura personne pour rendre la récolte au pays. soyez attentif à vos sentiments et ne pensez qu'à vous-même», indiquaient les instructions secrètes du Comité central aux travailleurs des comités de district de la zone sinistrée.
Les chefs qui « faisaient preuve d’immaturité » et nourrissaient les affamés avec leurs provisions personnelles disparurent rapidement de leurs postes. Cependant, un sort similaire attendait ceux qui, ne comprenant pas la ligne générale, organisaient des orgies avec du champagne et des divertissements dans l'esprit des marchands pré-révolutionnaires : quiconque mange un jeune agneau d'un seul coup.
Stanislav Kosior a payé terriblement pour ses péchés. En février 1939, il fut abattu. Fort de corps et d'esprit, Kosior a résisté à la torture et a signé des « aveux » seulement après que les enquêteurs ont amené sa fille de 16 ans et l'ont menacée de la violer une à une devant son père. La jeune fille s'est jetée sous le train.
Viatcheslav Molotov a été détrôné de l'Olympe politique en 1957, mais vivait dans un immense appartement de la rue Granovsky, bénéficiait de tous les avantages de la nomenklatura et visitait la salle n°1 de la bibliothèque de l'Académie des sciences, destinée aux académiciens et aux scientifiques étrangers. Sous Konstantin Tchernenko, il a été réintégré dans le parti.
Ce ne sont pas seulement les 55 000 travailleurs de la nomenclature qui ont été corrompus.
Les proches serviteurs avaient droit à la « ration Mikoyan » composée de 20 types de produits.
Les citadins ordinaires pouvaient au moins acheter quelque chose dans les magasins approvisionnés centralement.
Tout en bas se trouvaient les paysans et les prisonniers volés et abandonnés à la merci du sort, avec leurs offenses réelles ou imaginaires contre l'État.
L'Holodomor a façonné le socialisme de Staline tel que nous le connaissons : avec une hiérarchie rigide, la compréhension qu'il faut payer pour une pièce avec une loyauté sans limites, le désir de préserver ce que l'on a à tout prix, sans prêter attention à la mort et à la souffrance des autres. selon le principe du camp : « Tu meurs aujourd'hui, et moi demain. »
L’écrivain Viktor Suvorov a qualifié cette politique d’« extorsion massive du peuple ».
Y a-t-il eu un génocide ?
Le sujet de l'Holodomor a reçu une importance politique grâce à une résolution de la Verkhovna Rada d'Ukraine, qui en novembre 2006 l'a reconnu comme un acte de génocide du peuple ukrainien.
"Les documents d'archives indiquent que la famine massive du début des années 30 était en effet largement due à la politique des dirigeants de l'Union soviétique de l'époque. Cependant, il est évident qu'elle n'a pas été menée sur une base nationale", a déclaré le ministère russe des Affaires étrangères. » a déclaré en réponse.
"La destruction de la base sociale du nationalisme ukrainien - les fermes paysannes individuelles - était l'une des tâches principales de la collectivisation en Ukraine", écrivait la Proletarskaya Pravda de Kharkov le 22 janvier 1930.
Mais pour la plupart, les documents et mémoires ne contiennent aucune indication selon laquelle les Ukrainiens ont été exterminés parce qu’ils étaient Ukrainiens. Les paysans prospères ont été détruits et l'Ukraine est une terre chaude et productrice de céréales, c'est pourquoi le coup principal lui a été porté.
Au Kazakhstan, en pourcentage de la population, il y a eu beaucoup plus de victimes, mais les Kazakhs n'ont pas réussi à attirer autant l'attention du public sur la tragédie de leur peuple.
Il y a eu un Holodomor en Russie, en Ukraine, en Biélorussie et au Kazakhstan. C’était une conséquence de la politique du régime totalitaire de Staline. Viktor Ianoukovitch, président de l’Ukraine
Certains commentateurs de Moscou ont exprimé leurs craintes que la reconnaissance de l'Holodomor comme génocide ne conduise à l'avenir à l'émergence du thème de « l'occupation de l'Ukraine » et même à des réclamations matérielles contre la Russie. Cette situation dévalorise quelque peu les arguments de la partie russe : la vérité historique doit être clarifiée quels que soient les intérêts auxquels elle correspond.
Cependant, l’Holodomor ne relève pas formellement de la définition du génocide de l’ONU : « l’extermination de certains groupes de population pour des raisons raciales, nationales, ethniques ou religieuses ».
Notant les similitudes entre les régimes hitlérien et stalinien (la chercheuse autrichienne Hannah Arendt les a réunis dans les années 1950 sous le nom général de « totalitarisme »), les historiens soulignent une différence importante : les nazis ont tué sur une base nationale et les bolcheviks sur une base sociale. base.
Pour la même raison, l'initiative visant à déclarer la répression du soulèvement de Tambov comme un génocide du peuple russe, présentée en 2011 par le député de la Douma d'État, aujourd'hui ministre de la Culture de la Fédération de Russie, Vladimir Medinsky, a suscité des objections.
La position de la Verkhovna Rada n'a pas reçu de reconnaissance internationale. L’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe, dans une résolution du 28 avril 2010, n’a pas considéré l’Holodomor comme un génocide du peuple ukrainien, le condamnant comme « un crime contre ses citoyens et un crime contre l’humanité ».
L'actuel président ukrainien, Viktor Ianoukovitch, n'est pas non plus d'accord avec l'interprétation de 2006.
« L’Holodomor s’est produit en Russie, en Ukraine, en Biélorussie et au Kazakhstan. C’était une conséquence de la politique du régime totalitaire de Staline », estime-t-il.
Il semble que ce qui se passait en URSS sous Staline n’ait même pas de nom scientifique. Certains historiens proposent d'introduire le terme de « génocide social » ou de « classocide ».
Toutes les républiques de l'ex-Union soviétique, ayant accédé à l'indépendance, ont retrouvé leurs symboles historiques - le drapeau et les armoiries. Mais dans l’un d’eux – en Biélorussie, après l’arrivée au pouvoir d’Alexandre Loukachenko en 1994, les armoiries et le drapeau staliniens précédents ont été restitués. Certes, ils ont été légèrement modifiés, mais il n’en reste pas moins que seules les autorités biélorusses ont montré leur loyauté envers le pouvoir soviétique.
Il existe encore un monument à Lénine sur la place principale de la capitale ainsi que dans les centres régionaux. Comme à l'époque soviétique. Ce n'est qu'en Biélorussie que le principal service de renseignement du pays a conservé son nom soviétique : le KGB. Alexandre Loukachenko lui-même affirme fièrement qu'il a été membre du Parti communiste pendant l'URSS et conserve sa carte de parti, ce qui regrette grandement l'effondrement de l'URSS. Et même le Jour de l'Indépendance, qui dans les 13 républiques restantes de l'ex-Union soviétique est associé à l'effondrement de l'Empire du Mal, à la sécession de l'URSS, à l'acquisition de l'Indépendance et de la Souveraineté, en Biélorussie, le régime a décidé de célébrer le 3 juillet, le le jour où, en 1944, la capitale de la Biélorussie, la ville de Minsk, a été libérée des envahisseurs nazis ! Il s'avère que la Biélorussie, la seule des 14 républiques de l'ex-URSS, a obtenu son indépendance avant TOUT LE MONDE - le 3 juillet 1944 !!! C'est ici que les miracles se produisent ! Ici, ils réécrivent l’histoire, la falsifient ! Je fais ce que je veux !
La Biélorussie est la seule république de l'ex-URSS où les dirigeants du pays NE VEULENT PAS honorer la mémoire des victimes des répressions de Staline et tentent même de nier le fait qu'il y ait eu des répressions massives sur le territoire de la Biélorussie à l'époque soviétique ! Ici, les dirigeants ne baissent pas la tête devant les tombes des victimes du sanglant régime stalinien ; au contraire, le président lui-même a ouvertement admiré Lénine et Staline dans ses discours, les citant en exemple et regrettant que ces « grands » les gens » n’existent pas aujourd’hui, qu’il est loin d’eux :
"Je ne pense absolument pas, comme dans la Russie officielle, que Staline est un ennemi et Lénine un criminel", a déclaré Alexandre Loukachenko le 1er octobre 2010 à Minsk lors d'une conférence de presse pour les journalistes russes.
"Non, en aucun cas", a-t-il dit. "Dieu nous donne des penseurs comme Lénine maintenant. C'était un imbécile."
Alexandre Loukachenko a appelé au respect des dirigeants de la période soviétique, notamment Lénine et Staline, et s'est déclaré prêt à ce qu'il soit diabolisé. Le président a développé ce sujet en répondant à une question d'un journaliste du journal Pravda le 16 octobre 2012, lors d'une conférence de presse pour les médias russes.
Le journaliste a remercié Loukachenko de l’avoir félicité à l’occasion du centenaire de la publication, et il semble être le seul président non russe à le féliciter à temps.
"Ils n'ont pas lu la Pravda", sourit Loukachenko. "Et j'étais un membre du parti, un communiste. Ils nous ont expliqué dans le journal comment vivre correctement, et j'ai aussi écrit quelque chose que ce journal me disait personnellement quand je le faisais. est devenu un homme politique, soutenu."
"Les félicitations ont été imprimées en première page, à côté de l'évaluation du journal par Lénine et des félicitations de Staline à l'occasion du dixième anniversaire", a poursuivi le journaliste.
"Vous avez fait cela en vain. Savez-vous pourquoi ? Je suis loin de Vladimir Ilitch et de Joseph Vissarionovich, je dois encore piétiner et piétiner devant eux, j'ai une évaluation quelque peu différente, pas la même que dans la société russe à l'époque. Staline et Lénine », a expliqué Loukachenko. « Ce sont nos dirigeants qui ont créé l’État, Staline l’a renforcé. »
"Ils ont dû résoudre de tels problèmes - Dieu nous préserve que cela m'arrive", a souligné le président.
"Un autre demi-siècle s'écoulera - comment nous évalueront-ils ? Pour moi, s'ils commencent à soutenir la tendance occidentale, ils diront : pire que Staline, il a attrapé les gens dans la rue, les a mangés, en particulier les femmes. " et Lénine exactement de la même manière, c'est pour les Ivan, sans se souvenir de leur parenté », est confiant Loukachenko.
"Pour les Ivan qui ne se souviennent pas de leur parenté", permettez-moi de vous rappeler qu'en octobre 1917, Lénine, Staline et leurs autres camarades ont perpétré un coup d'État en Russie et pris le pouvoir. La majorité du peuple ne les a pas soutenus, et pour conserver le pouvoir, ces « grands » gens ont déclenché la « Terreur rouge », puis la guerre civile ! Puis Lénine mourut en 1924 et le camarade Staline, au nom du pouvoir, commença à détruire systématiquement d'abord les léninistes loyaux, puis tous les autres « ennemis du peuple ». TOUS ceux qui pensaient différemment de Staline, qui ne voulaient pas s'incliner devant Staline et ses courtisans, qui voulaient travailler sur LEUR terre et vivre selon la Loi, et non selon les concepts de l'élite dirigeante, ont été déclarés ennemis de le peuple...... DES MILLIONS, des dizaines de millions se sont révélés être les ennemis du peuple, citoyens du pays des Soviétiques…….
Si la majorité ne vous soutient pas, alors vous ne pouvez maintenir le pouvoir qu'avec l'aide de répressions massives, de mensonges, de violence, d'encouragement à l'anarchie.....Et le Traité d'amitié entre l'URSS et l'Allemagne nazie, et le Molotov-Ribbentrop Pacte du 23 août 1939 et son protocole secret, la division de l'Europe entre Hitler et Staline......la tentative de Staline avec les mains d'Hitler d'affaiblir l'Europe, pour ensuite « libérer » l'Europe d'Hitler et l'imposer son RÉGIME communiste là-bas..... Et les plus grandes pertes de la Seconde Guerre mondiale subies par l'URSS - 27 millions de personnes - n'est-ce pas un fait sur la conscience de Staline, le gouvernement soviétique ?!
Ils veulent cacher aux gens le danger qui réside dans une dictature de type soviétique, dans la concentration de tout le pouvoir dans une seule main, dans un pouvoir incontrôlé, dans le manque de CHOIX du peuple.
« …..il n’existe probablement aucune colonie dans l’espace post-soviétique dont les habitants ne seraient pas affectés par les monstrueuses répressions communistes. Et cela a commencé bien avant le règne de Staline. Selon le professeur I.A. Kurganov, le nombre de morts dus aux répressions sous le régime soviétique dans toute l'Union soviétique est à peu près le même (les chiffres sont donnés en chiffres arrondis). Terreur rouge (1917-1923) : académiciens, professeurs, écrivains, artistes, enseignants, étudiants - 160 000 ; fonctionnaires, officiers, fabricants, commerçants - 170 000 ; policiers, gendarmes - 50 000 ; clergé - 40 000 ; ouvriers, paysans - 1 300 000. La deuxième vague de terreur du KGB (1923-1930) - 2 millions, plus les « koulaks » - 750 000. Troisième vague (1933-1937) - 1 060 mille. Yezhovshchina (1937-1938) : intelligentsia, ouvriers, paysans - 635 000 ; membres du Parti communiste - 340 000 ; purge de l'Armée rouge - 30 mille. Années d'avant-guerre et d'après-guerre (1938-1947) - 2 700 000. Lorsqu'ils étaient dans les camps de concentration et s'ils ne mouraient pas dans des travaux éreintants, ils étaient condamnés à mourir après la libération - 20 millions.
D. Antonov-Ovseenko, par exemple, attire l'attention sur le fait suivant : en 1956, A. Shelepin, alors président du KGB, a préparé un certificat pour N. Khrouchtchev pour le 20e Congrès du PCUS sur le nombre de personnes réprimées. Selon ce certificat, de janvier 1935 à juin 1941, ils étaient 19 millions 840 mille, et 7 millions d'entre eux sont morts la première année : ils ont été abattus ou sont morts sous la torture.
Et selon les données fournies aux députés de la Douma d'État Kovalev et Rybakov par le ministère de l'Intérieur de la Fédération de Russie à leur demande parlementaire à la fin des années 90, 50 millions 135 000 personnes ont souffert de la répression politique en URSS - elles ont été dépossédées. , exilés et autres, ainsi que les peuples déportés et un certain nombre d'autres catégories.
Dans ce hachoir à viande tchékiste, les Biélorusses n'ont pas obtenu moins que les autres. Sinon plus. Comme dans tout l’ancien Empire russe, la répression politique a commencé dans notre pays presque immédiatement après le coup d’État d’octobre. Et les premiers à tomber sous le « marteau de Charon » furent les représentants des soi-disant « classes hostiles » - propriétaires fonciers, nobles, hauts fonctionnaires et clergé. Tous ont été soumis à une destruction complète. Et le premier cercle de l'enfer pour eux fut les camps de concentration, qui furent formés conformément au décret du Comité exécutif central panrusse du 11 avril 1919 dans toutes les villes de province. À Minsk, un tel camp a commencé à fonctionner en août 1920. Afin de contrôler l'application des réglementations sur l'isolement des « classes hostiles », des « nettoyages » réguliers ont été effectués dans toutes les institutions, à la suite de quoi la noblesse identifiée ou l'ancien les propriétaires fonciers furent immédiatement isolés dans des camps. Les répressions les plus massives de ce type ont eu lieu en 1917-1920, 1926, 1931, 1937. Dans la lutte contre les « classes hostiles », un système sophistiqué de torture et de châtiments dégradants a été développé, qui a permis aux « enquêteurs » de « découvrir » des dizaines et des centaines d’« organisations antisoviétiques ». Puis vint le temps des « espions polonais », qui furent « attrapés » surtout en masse en 1933-1934 et 1937 - la première moitié de 1938. Imaginez, rien qu'entre août 1937 et août 1938, 15 741 personnes ont été arrêtées à cette occasion, dont 14 034 fusillées... Les agents de sécurité de notre pays ont « travaillé » si intensément qu'ils ont réussi à « découvrir »... 522 rebelles. groupes, inclus dans 11 organisations! Et cela se passe en Biélorussie... Il est prouvé qu'on n'a pas eu le temps d'ouvrir des poursuites pénales contre les accusés : des kolkhoziens, des ouvriers, des employés... ont été abattus en groupes entiers sans procès ni enquête, selon le soi-disant « listes d'albums ». Après la réunification de la Biélorussie occidentale, la tragédie s'est répétée : des milliers et des milliers d'enfants légèrement vêtus, de personnes âgées, de femmes, d'ouvriers de siège et de forestiers ont été transportés dans des trains par un gel de quarante degrés vers la Sibérie. Et beaucoup ont été emmenés directement à Kurapaty...
Il y a une conversation particulière sur la répression de l'intelligentsia nationale biélorusse (littéraire, culturelle, technique, scientifique, etc.). Que vaut le tir sur 100 (!) représentants de l’intelligentsia biélorusse en une seule nuit du 29 au 30 octobre 1937 ?
À la suite de toutes ces « opérations spéciales », les Biélorusses dans leur pays se sont essentiellement transformés en une « minorité nationale » persécutée pour des raisons politiques, au même titre que les Polonais, les Lettons, les Lituaniens, les Juifs, les Allemands... qui vivaient à cette époque sur le territoire. de Biélorussie. En fait, il y a eu une « stérilisation » de la nation, un « élevage » purement mécanique par Michurin d'une nouvelle race de personnes, qui a reçu plus tard le nom « scientifique » - « homo sovieticus »... .
Il serait bon de jeter enfin un regard sobre et sobre sur notre histoire nationale et de lui donner une évaluation juridique et morale. D’autant plus que le régime communiste stalinien n’a jamais été condamné par aucun acte juridique – ni national ni international. Et cela, premièrement, est injuste envers les victimes. Et deuxièmement, sans une évaluation juste des crimes du passé, aucun d’entre nous (et surtout les générations futures) ne pourra se sentir vraiment en sécurité. Car chaque nouveau « charon » sera tenté de répéter l’expérience du tyran précédent et restera totalement impuni… »
L'historien Igor Kuznetsov estime que sous le régime communiste en Biélorussie, au moins 60 % de la population adulte était réprimée. Il a exprimé cette opinion le 26 novembre 2008 lors d'une table ronde « Le communisme comme idéologie anti-humaine : chiffres et faits » à Minsk.
Selon lui, les derniers chiffres officiels concernant les personnes réprimées datent de 1993, et leur nombre était alors de 650 000 personnes. Cependant, selon I. Kuznetsov, ce nombre ne comprend que les citoyens qui ont été abattus ou qui ont traversé les camps. "Cela ne prend pas en compte les expulsions, les confiscations de biens, la torture et d'autres formes de répression contre le peuple biélorusse. En outre, les pertes des Biélorusses pendant la Grande Guerre patriotique ne peuvent pas non plus être attribuées au régime communiste. » dit-il.
L'historien estime qu'aujourd'hui, il est très difficile de déterminer l'ampleur réelle des victimes humaines du communisme, car la méthodologie permettant de tels calculs n'a pas été développée. Cependant, il soutient l’idée selon laquelle le communisme a tué environ 100 millions de personnes dans le monde.
I. Kuznetsov n'était pas d'accord sur le fait que l'idéologie communiste n'était pas condamnée. Selon lui, en juin 2000, un tribunal public sur le communisme s'est tenu à Vilnius, auquel ont participé des représentants de 34 pays. Le Tribunal a rendu une décision publique et juridique reconnaissant le communisme comme une idéologie anti-humaine.
« Néanmoins, contrairement au Tribunal de Nuremberg, qui a également condamné les instruments du fascisme, tels que les SS, le NSDAP, le SD et d'autres, les instruments du communisme - le Parti communiste de toute l'Union de Biélorussie, le NKVD, etc. été condamné», dit Kouznetsov.
Quiconque essaie de CACHER les méthodes sanglantes et inhumaines de CONTENTION du pouvoir utilisées par Lénine et Staline, pour blanchir les criminels, est très probablement lui-même un méchant et est prêt à utiliser les mêmes méthodes pour conserver son pouvoir ! Sans condamner ceux qui ont commis des ATROCITÉS et des crimes au nom de l'État, les fans de Lénine et de Staline encouragent leurs fans actuels, les « agents des forces de l'ordre », à faire ce qu'on leur ordonne d'en haut, à exécuter tout ordre de leurs supérieurs, à exécuter les ordres criminels ! Par exemple, jetez la loi, les normes morales, les commandements chrétiens - faites ce que votre patron vous ordonne, et nous vous couvrirons, nous vous protégerons, pendant que nous couvrons, nous cachons les noms de ceux qui ont fait des choses similaires pendant l'URSS. ...dans l'intérêt du gouvernement soviétique...... dans l'intérêt du leader et de son entourage !
Dans une démocratie, il y a des ÉLECTIONS, au cours desquelles la MAJORITÉ vote paisiblement pour celui qui lui plaît, dont le PROGRAMME lui semble le plus attractif, vote pour celui qui inspire le plus confiance.
Sous la démocratie, le peuple peut changer PACIFIQUEMENT le pouvoir, changer le vecteur de développement du pays, se débarrasser de ceux qui sont incompétents, ne tiennent pas leurs promesses, ont amené le pays au bord du gouffre, mais une dictature pour maintenir son pouvoir, préserver le le pouvoir de ceux qui ont pris le pouvoir et ne veulent pas s'en séparer, ne risquent pas d'organiser des élections libres et équitables et sont prêts à utiliser d'autres méthodes, criminelles et sanglantes, et pour cela, elle A BESOIN de personnel approprié - des gens avec des idées déformées sur le Bien et le Mal, avec une conscience criminelle, qui ne se soucie pas de la Loi et des droits de l'homme, qui ne croit pas en Dieu ou au diable, mais croit que le RÉGIME ne les rendra pas, les protégera d'un procès équitable.
Les régimes anti-populaires inspirent à leurs sujets qu'ils PEUVENT commettre n'importe quel crime dans l'intérêt de l'État, au nom de l'État, au nom d'un tel État ! De tels régimes n’honoreront PAS la mémoire des victimes des répressions de Staline, ne condamneront pas le régime soviétique et ne célébreront pas la Journée internationale du souvenir des victimes des régimes totalitaires au niveau de l’État. Après tout, ces dirigeants et leurs admirateurs ont une vision du monde DIFFÉRENTE, une idée différente de ce qui est possible et de ce qui ne l'est pas. Leur conscience est différente de celle des citoyens respectables. Ils ont une échelle de valeurs différente ! Ils ne comprennent pas les valeurs spirituelles, ils détestent les droits humains civils et politiques, ils n’ont pas besoin de ces « choses bourgeoises », des valeurs humaines universelles ! C’est pourquoi les actions de tels « camarades » provoquent souvent la perplexité, l’étonnement et l’indignation justifiée parmi des gens SIMPLES, honnêtes et moralement sains !
Le 24 octobre 2012, Vladimir Chudentsov a tiré la sonnette d’alarme sur tut.by et a publié un article sur ce que « l’État fait pour le peuple ». Voici notamment ce qu’il écrit :
« Qui aurait pensé à construire un cirque à côté du Mur Occidental à Jérusalem ? Ou y a-t-il un club de strip-tease en face du cimetière Piskarevsky à Saint-Pétersbourg ? Qu’en est-il du casino voisin du mémorial d’Arlington à Washington ? Étonnamment, à Minsk, on n’a pas posé de telles questions morales et éthiques. Et ils ont décidé de construire sur le territoire du territoire de Kuropaty, où des dizaines de milliers de personnes ont été fusillées et enterrées pendant les années de répression stalinienne... un centre de divertissement appelé "Bulbash Hall".
Selon les plans des investisseurs, la vue sur les croix en bois installées ici à la mémoire des personnes tuées par les bourreaux de Staline devrait être ouverte depuis un restaurant de 400 places, une douzaine de maisons d'hôtes pour une détente isolée, un immense bain public avec un salle de banquet et une salle pour enfants équipées des dernières technologies.
Danser sur les os ! C'est leur façon de faire ! À la manière de Staline ! Style soviétique !
Il n’y a pas de pardon ni de réhabilitation du stalinisme et, par conséquent, il n’y aura pas d’affiches représentant Joseph Staline ou d’autres symboles du stalinisme en Russie.
C'est très probablement le point. Au moins pendant un moment. C’est ce qui se passe dans la discussion prolongée, indécemment exagérée et apparemment si étrange de 2010 sur le rôle de Staline. Affiches représentant le leader, des bus, des monuments - à la veille du 65e anniversaire de la victoire, la conversation sur Staline et le stalinisme a commencé à gonfler comme une énorme bulle.
Tout le monde a pris la parole : militants des droits de l’homme et personnalités publiques, hommes politiques et fonctionnaires, citoyens ordinaires. Le 7 mai, à l'occasion du deuxième anniversaire de son investiture, le président de la Fédération de Russie Dmitri Medvedev a exprimé son opinion sur cette question. Dans une interview avec le journal Izvestia, il a abordé toutes les questions - le régime de l'époque, le problème du pardon des crimes et, en fait, la réalité actuelle.
Selon Interfax, Medvedev a déclaré que les crimes commis par Joseph Staline contre son propre peuple ne pouvaient être pardonnés.
« Si nous parlons de l'évaluation de l'État, si nous parlons de la façon dont Staline est évalué par les dirigeants du pays au cours des dernières années, depuis l'émergence du nouvel État russe, alors l'évaluation est évidente : Staline a commis de nombreux crimes contre son peuple, » dit-il.
"Et malgré le fait qu'il a travaillé dur, malgré le fait que sous sa direction le pays a connu des succès, ce qui a été fait à son propre peuple ne peut être pardonné", a souligné le président.
Dans le même temps, il a noté que « pour la plupart des gens dans le monde, ce personnage (Staline) est évident ; il n’évoque aucune émotion chaleureuse ». Dans le même temps, selon Medvedev, les personnes qui aiment ou détestent Staline ont droit à leur point de vue, mais ces opinions ne devraient pas influencer l’évaluation de l’État.
« Chaque personne a droit à sa propre évaluation. Une autre question est que ce type d’évaluation personnelle ne devrait pas influencer les évaluations de l’État », a déclaré le président.
Parlant du régime qui existait en URSS sous le règne de Joseph Vissarionovich, Medvedev l'a qualifié sans équivoque de totalitaire. "Malheureusement, c'était un régime dans lequel les droits et libertés fondamentaux ont été supprimés, et pas seulement à l'égard de sa population, dont une partie, après la guerre, en tant que vainqueurs, a déménagé dans des camps", a noté le président.
Après la guerre en URSS, selon Medvedev, « il restait une société très dure, essentiellement totalitaire, qui ne permettait pas à de nombreux processus économiques de se développer et de faire pression sur les gens ; cela s’est accompagné de sacrifices et de tout ce qui est associé à la dictature.
"Je ne crois pas que la structure économique que nous avions dans la période d'après-guerre, ainsi que le système politique, étaient adaptés à un développement normal", a souligné le chef de l'Etat.
Enfin, passant à ce qui se passe actuellement, le chef de l'Etat a déclaré qu'il n'y aurait pas d'affiches représentant Joseph Staline ou d'autres symboles du stalinisme en Russie.
« Nous ne devons en aucun cas dire que le stalinisme revient dans notre vie quotidienne, que nous utilisons des symboles, que nous allons utiliser des affiches ou faire autre chose. Cela n’est pas le cas et n’arrivera pas. C'est absolument impossible. Et voici, si vous voulez, l’idéologie actuelle de l’État et mon évaluation en tant que président », a-t-il déclaré dans une interview.
Rappelons que les derniers mois se sont déroulés sous le signe de polémiques sur la place à accorder à Staline dans nos vies à la veille du 65e anniversaire de la victoire. Les autorités de Moscou avaient initialement prévu de placer des affiches représentant le dirigeant soviétique dans les rues de la ville, mais cette intention a suscité une réaction si négative qu'après de nombreuses excuses et accusations publiques, il a été décidé de les placer à l'intérieur.
Le deuxième centre de ces semi-scandales était Saint-Pétersbourg, où a.
Photo viklamiste
Staline est également apparu dans les rues centrales de Vladivostok, où des boucliers avec des portraits de chefs militaires soviétiques sont apparus le jour de la Victoire. L'un d'eux montre un portrait du commandant en chef suprême des forces armées de l'URSS, Joseph Staline. « Le portrait de Staline est apparu dans la rue en un seul exemplaire ; le bouclier a été installé dans le quartier de la place centrale à la demande urgente de la société des anciens combattants de la ville. Il y a 14 portraits de chefs militaires», a déclaré à l'agence Interfax-Extrême-Orient un représentant du service de presse de la mairie de Vladivostok. Deux bustes du dirigeant soviétique devaient apparaître en Yakoutie, dans les villes de Yakutsk et de Pokrovsk.
Staline et les communistes de Tambov, ainsi que des militants sociaux chevronnés, qui allaient inaugurer le 8 mai un monument à Joseph Vissarionovich à Tambov, le plaçant sur le territoire protégé de l'OJSC Tambovagropromkomplekt, ont déclaré leur intention de perpétuer la mémoire de Staline dans l'art. formulaire.
Entretien avec l'historien et politologue Wojciech Materski
Gazeta Wyborcza : Je crois constamment que le crime de Katyn était une vengeance de Staline pour la guerre perdue contre la Pologne en 1920...
Wojciech Materski : C'est ainsi que de nombreux historiens, notamment russes, expliquent les raisons du crime de Katyn. À mon avis, il n’y a pas de réponse correcte à la question de savoir pourquoi Staline a ordonné à ce moment-là l’assassinat de près de 22 000 prisonniers de guerre polonais qui se sont retrouvés aux mains des Soviétiques après le 17 septembre 1939. Les réponses peuvent varier selon la personne qui répond. Un historien professionnel dira qu’il n’y a pas suffisamment de sources pour répondre.
- Vous pouvez néanmoins émettre des hypothèses.
— L’année 1920 a sans doute eu une certaine influence sur la décision de Staline, mais certainement pas décisive ni directe. Le dictateur avait de forts préjugés contre les Polonais, une manifestation en fut, par exemple, la destruction sanglante du Parti communiste (KPP) ou la soi-disant opération polonaise du NKVD, lorsqu'en 1937-39, sur ordre de Staline, plus de 130 000 Polonais vivant en URSS furent tués. Staline était responsable de la défaite de 1920 car, comme on le sait, il n'a pas écouté le commandement et a reporté la manœuvre près de Lvov, ce qui aurait pu empêcher la défaite de Toukhatchevski près de Varsovie. Mais je doute que ce soit la raison de l’exécution des Polonais au printemps 1940.
— Certains scientifiques pensent que la raison pourrait être la guerre avec la Finlande, qui a débuté le 30 novembre 1940. L'URSS s'attendait à une nouvelle vague de prisonniers qui devaient être hébergés quelque part.
- En décembre 1939, alors que cette guerre se déroulait, les dirigeants soviétiques commencèrent réellement à réfléchir à ce qu'il fallait faire des Polonais occupant les camps, et alors le plan de leur destruction pouvait être pris en compte. Mais au bout de deux mois, cela n’a plus d’importance. Du rapport survivant du chef du département spécial du camp d'Ostashkovsky, Grigori Korytov, au chef de la Direction des affaires des prisonniers de guerre du NKVD, Piotr Soprunenko, en date de février 1940, il s'ensuit que les Polonais étaient prévus d'être envoyés dans les camps pour les y tuer à l'aide du travail. La décision de les abattre n'a été prise qu'au tournant des mois de février et mars 1940. Cela n'était donc pas lié à la guerre avec les Finlandais, qui ne s'est pas déroulée comme Staline l'avait prévu : l'Armée rouge n'a capturé que 700 personnes et la paix a été conclue. le 12 mars 1940 .
- Pourquoi est-ce arrivé ?
— De nombreux historiens pensent que l'explication la plus probable est la suivante : parce que Staline a agi ainsi. C’était un dictateur brutal et impitoyable, motivé uniquement par l’efficacité. Comment neutraliser les personnes présentant un danger potentiel ? Le moyen le plus efficace est de les tuer. S’il était sûr que le résultat de la guerre qu’il avait déclenchée avec Hitler serait la destruction de l’État polonais, pourquoi avait-il besoin de l’élite polonaise en URSS ? Le mieux était de le détruire. La seule chose qui n'est pas tout à fait claire, c'est pourquoi pas avec l'aide du travail, qui a donné une sorte d'effet économique, mais avec l'aide de l'exécution.
— L'idée est apparemment née de manière inattendue, car à la fin de 1940 les premières condamnations furent prononcées : 600 prisonniers d'Ostachkov devaient s'exiler au Kamtchatka.
- En effet, il était prévu de condamner les Polonais à trois, cinq, huit ans de camp, mais pour des raisons inconnues, la décision a été soudainement modifiée. Dans une note, apparemment rédigée le 3 mars 1940, Lavrenti Beria propose d'abattre tous les prisonniers polonais des camps spéciaux, ainsi que les prisonniers des prisons de l'Ukraine occidentale et de ce qu'on appelle la Biélorussie occidentale. Le 5 mars, la note s'est transformée en décision officielle du Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union. Bien entendu, les condamnations déjà prononcées ont été immédiatement annulées.
- Donc, théoriquement, la décision a été prise collectivement.
— Le système politique soviétique avait déjà fusionné avec le parti, et le Politburo du Comité central du Parti communiste bolchevik de toute l'Union prenait les décisions les plus importantes, bien qu'il ne soit pas un organe directeur. Mais seulement en théorie, car Staline a tout décidé. Les réunions du Politburo avaient lieu le plus souvent dans sa villa de Kuntsevo lors de fêtes, souvent fortement parfumées à l'alcool, et les membres du Politburo reprenaient et approuvaient toutes les idées du propriétaire. Ce fut, selon toute vraisemblance, le cas de l’assassinat des Polonais : Beria ne pouvait pas prendre une telle décision lui-même, il scrutait la bouche de Staline et captait chacun de ses mots. Staline lui a donné l'idée de rédiger une note qui a servi de base à la décision de l'ensemble de la direction. Outre Staline, il a été signé par les personnes présentes à la réunion : le commissaire du peuple à la défense Kliment Vorochilov, le chef du gouvernement et commissaire du peuple aux affaires étrangères Viatcheslav Molotov, ainsi que le commissaire du peuple au commerce extérieur et intérieur Anastas Mikoyan. Deux autres noms - le commissaire du peuple aux chemins de fer Lazar Kaganovitch et le président du Présidium du Conseil suprême, c'est-à-dire officiellement le chef de l'État Mikhaïl Kalinine, ont été ajoutés plus tard de la même écriture. Très probablement, cela a été fait après une conversation téléphonique avec eux. Nous savons de manière générale comment cette décision a été prise, mais je ne la comprends pas, même si nous omettons le côté moral de la question.
- Dans quel sens ?
«C'est irrationnel du point de vue du système soviétique lui-même et des principes qui y fonctionnaient. Je le répète : ces personnes auraient pu être utilisées, tuées au travail, mais Staline a décidé de commettre un crime à grande échelle qui a nécessité un investissement important d'efforts et de ressources pour cacher ses traces.
— Combien de Polonais se trouvaient dans les trois camps principaux, Kozelsk, Ostachkov et Starobelsk, ainsi que dans les prisons de Biélorussie et d'Ukraine au moment où la décision a été prise ?
— Dans sa note, Beria parle de 25 000, tout en précisant que 14 736 sont des prisonniers de guerre et 11 000 sont des prisonniers. Mais lorsqu’il rédige ce texte, il n’a pas encore reçu de données mises à jour. En fait, il y avait 14 552 personnes dans les camps et 7 305 dans les prisons. Il s'agissait principalement de militaires, de policiers et d'intellectuels (arrêtés et non capturés au front). Au total 21 857 personnes.
— Quel était leur statut juridique ?
«C'était étrange, car le «prisonnier de guerre» est une catégorie clairement définie par le droit international, en l'occurrence les Conventions de La Haye, que l'URSS n'a pas signées. Nous utilisons le terme « prisonniers de guerre » parce qu’il nous a été imposé par le côté soviétique. Mais une personne capturée sur le territoire de son propre pays par un ennemi qui a attaqué son pays sans lui déclarer la guerre peut-elle être prisonnière de guerre ? Quelqu’un qui ne s’est pas engagé dans un conflit militaire sous les ordres et le contrôle du Haut Commandement ? Après tout, le commandant suprême Edward Rydz-Smigly a ordonné : « Ne vous engagez pas dans la bataille avec l’armée soviétique ». Cependant, il me semble que c’est une erreur que le président Ignacy Mościcki n’ait pas officiellement déclaré la guerre à l’Union soviétique. En 1941, après l’attaque de l’Allemagne contre l’URSS, lors de la signature de l’accord Sikorsky-Maisky, la situation aurait pu être complètement différente. On pourrait alors exiger l’application de la catégorie du « statu quo ante bellum », c’est-à-dire un retour à l’état d’avant-guerre. Mais dans ce cas-ci, il n’y a pas eu de guerre. Le fait que les traités germano-soviétiques aient perdu de leur force ne signifie pas que les résultats des soi-disant élections falsifiées par la partie soviétique, au cours desquelles les habitants auraient voté pour l'annexion des territoires pris à la Pologne par l'URSS, ont également perdu leur force.
Revenons au statut : bien que la partie soviétique ait qualifié ces personnes de « prisonniers de guerre », d'un point de vue juridique, cette définition est facile à réfuter. Cela n'inquiétait guère les dirigeants soviétiques, car ils négligeaient les normes juridiques « bourgeoises en décomposition ». Si, d’un point de vue juridique, l’URSS n’était pas très bien préparée à cette situation, en termes de logistique, elle l’était plutôt bien. Des documents de mars 1939 confirment que certains sanatoriums et maisons de repos furent vérifiés par le NKVD pour voir s'ils pouvaient être utilisés comme camps de prisonniers. Par exemple, le rapport sur Kozelsk indique que 5 000 personnes peuvent y être hébergées. En conséquence, ils sont moins nombreux à arriver, mais ils restent assis les uns sur les autres.
- Traçons le chemin de l'armée polonaise jusqu'aux camps de Kozelsky, Starobelsky et Ostashkovsky. Cela commence dans les colonies atteintes par la large jauge soviétique.
— L'ordre de Rydza-Smigly dit : "Ne vous engagez pas dans la bataille avec les troupes soviétiques, retraitez vers la frontière polono-roumaine." Ce texte est connu depuis les années 60, lorsqu'une copie de l'ordre a été découverte dans les archives ; auparavant, comme beaucoup de commandants en septembre 1939, nous n'en savions rien. Beaucoup ont accueilli les troupes soviétiques comme des alliés dans une guerre commune avec l’Allemagne, tandis que d’autres se sont affrontés. Un chaos incroyable régnait, mais tout le monde, même ceux qui considéraient initialement l'URSS comme un allié ou même signaient des accords, ont été arrêtés. Par exemple, l'ensemble du corps des officiers des forces participant à la défense de Lviv s'est retrouvé à Kozelsk, bien que l'accord de capitulation leur garantisse l'immunité et la possibilité de quitter le pays. Le 19 septembre 1939, la décision fut prise de transférer les prisonniers polonais au NKVD, la police politique, ce qui était également inacceptable du point de vue des Conventions de La Haye. L'Armée rouge les a livrés dans les zones peuplées où a commencé la voie large, où le NKVD les a mis dans des trains et les a envoyés dans des camps de filtration, au nombre de huit, puis dix. Là, ils ont été triés, une première description a été faite, puis la distribution finale a eu lieu, notamment vers les camps spéciaux de Kozelsky, Starobelsky et Ostashkovsky. Les soldats des territoires polonais annexés par l'Union soviétique ont été pour la plupart libérés, mais 25 000 d'entre eux ont été envoyés dans les camps de travail du NKVD. 42 000 personnes appartenant à la même catégorie, mais originaires des territoires occupés par le Troisième Reich, furent remises à l'Allemagne.
— Comment était la vie dans les camps spéciaux ? L'officier de réserve, le professeur Stanisław Swianiewicz, a écrit que les conditions y étaient terribles.
— La première période a été difficile, il y avait trop de monde dans les camps, la nourriture était mauvaise. En même temps, le NKVD ne se moquait pas des prisonniers ; ils n'étaient pas forcés de travailler. Peu à peu, même par ennui, ils ont commencé à s'impliquer dans divers travaux sur le territoire du camp, par exemple, les médecins pouvaient faire leurs preuves, car dans des conditions difficiles il y avait beaucoup de malades. Les mouvements se sont poursuivis entre les camps ; tout le monde n’a pas immédiatement reconnu qu’ils étaient des officiers ; beaucoup ont donné les noms d’autres personnes. Les prisonniers ont été transférés : des policiers à Ostashkovo, des policiers à Kozelsk et Starobelsk. Certains se sont révélés être des sous-officiers ou des soldats, puis ils ont été envoyés dans des camps de travail. Certaines personnes furent emmenées vers une direction inconnue : la veille de Noël 1939, tous les prêtres furent rassemblés, ils disparurent sans laisser de trace. Puis les étrangers qui servaient dans l’armée polonaise ont disparu : il s’agissait pour la plupart de Géorgiens, mais aussi d’Ukrainiens, d’Azerbaïdjanais, d’alpinistes du Caucase et de Tchétchènes. Très probablement, ils ont tous été tués à Moscou, près de la Loubianka.
— Presque dès le début, les prisonniers ont été interrogés. Le général de brigade Vasily Zarubin, responsable de ces interrogatoires, est apparu à Kozelsk.
— Dans le même but, le capitaine G. Antonov est venu à Ostachkov et le capitaine M. Efimov est venu à Starobelsk. Le Svyanevich susmentionné décrit Zarubin comme une personne incroyablement polie, ouverte et intelligente. Il était un officier de renseignement de haut rang, il a passé de nombreuses années à l'étranger et a dirigé la station à Washington avant la guerre. Pour servir dans le NKVD, il fallait soit avoir un esprit primitif pour pouvoir agir sans réfléchir, soit éprouver du plaisir à travailler dans cette structure. De nombreuses personnes ayant un niveau intellectuel élevé ont servi dans le NKVD, parmi lesquelles Zarubin. Le secrétaire général du Conseil pour la préservation de la mémoire de la lutte et du martyre, Andrzej Przewoźnik, décédé lors de la catastrophe de Smolensk, a travaillé sur sa biographie et l'a qualifié de personne exceptionnelle. Il connaissait des langues étrangères, était instruit et pouvait mener une conversation sur une variété de sujets allant de la politique à la littérature et à la musique classique. Il a réussi à obtenir efficacement des informations auprès des prisonniers. Ils ont essayé d'obtenir d'eux des informations détaillées afin qu'ils puissent se décrire eux-mêmes, ainsi que leurs camarades et l'ambiance qui régnait dans le camp. Zarubin et son peuple ont posé des questions sur la situation politique, quelles étaient, de l'avis des prisonniers, les perspectives de renaissance de l'État polonais et comment la guerre allait évoluer. Svianevich a écrit qu'il leur était difficile de comprendre ce que les interrogateurs essayaient d'accomplir. Je pense qu'ils voulaient mettre en avant ceux qui pourraient ensuite bénéficier de plus d'attention. C’est sûrement à ce moment-là qu’a été identifié un petit groupe de personnes qui voyaient des chances de renaissance de la Pologne en étroite coopération avec l’URSS. C'est pourquoi ils se sont retrouvés dans les rangs de l'armée de Berling (Zygmunt Berling).
Ces trois personnes devaient être de bons professionnels, car elles devaient interroger les représentants de l'élite ennemie. Chacun a terminé son travail par un rapport, et les conclusions de ces documents ont très probablement constitué la base de la note de Beria. Lorsqu’il écrivait que les officiers polonais sont un élément contre-révolutionnaire qui ne peut être rééduqué, il devait partir de quelque chose. Ces rapports ont-ils influencé la décision de Staline ? Je doute. Le facteur principal était la nature psychopathique de sa personnalité, qui est décrite avec précision dans sa déclaration : « Il vaut mieux éliminer une centaine de personnes que de rater un espion. »
— La décision a été prise le 5 mars et les premières exécutions ont commencé un mois plus tard : les 3 et 4 avril. Que s'est-il passé entre ces événements ?
— La procédure de lancement du mécanisme criminel était en cours. Premièrement, la soi-disant troïka centrale a été créée, censée rendre des verdicts formels.
- Qui en faisait partie ?
— Le premier adjoint de Beria, Vsevolod Merkulov, le chef de la direction économique principale du NKVD Bakhcho Kobulov et le chef du 1er département spécial du NKVD Leonid Bashtakov. Ces gens avaient du sang sur les mains, pas même jusqu'aux coudes, mais jusqu'aux épaules. Ils avaient une vaste expérience : ils avaient déjà organisé la terreur de masse dans les années 30. Ils avaient déjà introduit la procédure par deux ou par trois : un corps composé de deux ou trois officiers de haut rang du NKVD et qui prononçait des condamnations à mort. Ils ont condamné à mort les gens non pas un par un, mais par listes entières. Il en était de même pour les prisonniers de guerre polonais : des listes de 100 personnes chacune venaient des camps et la troïka centrale les approuvait. Probablement, ces listes ont également été consultées dans certains organes du Komintern et du contre-espionnage afin d'en exclure les personnes qui pourraient être utiles.
— 395 prisonniers ont échappé à la mort. Savez-vous pourquoi ?
- Pour des raisons très différentes. Parmi eux, il y avait probablement ceux qui se sont effondrés et ont coopéré, ou ceux qui ont volontiers parlé de l'ambiance qui régnait dans le camp. Ou des personnes possédant des connaissances et des compétences rares qui ont été considérées comme utiles, ainsi que celles qui ont été rappelées par la voie diplomatique.
— Par exemple, le professeur Svianevitch, spécialiste de l'économie de l'URSS et du Troisième Reich, qui s'est rendu en Allemagne avant la guerre. La partie soviétique a décidé qu’il était un espion et qu’il s’avérerait donc utile. Il a été retiré du transport juste avant son exécution à Katyn.
- La liste des survivants comprenait également 54 personnes parlant des langues inhabituelles - le turc, le farsi ou, comme Zygmunt Berling, le hongrois. Il l'a appris grâce à sa seconde épouse, une Hongroise.
— Il n'a pas immédiatement coopéré ? Après tout, il s'est ensuite retrouvé dans la célèbre villa dite de luxe près de Moscou, dans laquelle étaient hébergés ceux qui acceptaient de coopérer.
- C'est arrivé plus tard. On ne sait pas s'il a déjà accepté de coopérer à Starobelsk. Peut-être que certains des prisonniers, dont lui, pensaient que l'interaction avec l'URSS pouvait être dirigée contre l'Allemagne. Le NKVD a pu identifier un groupe d'officiers aux convictions de gauche et y associer des plans, car on sait que l'idée de former une unité polonaise dans l'Armée rouge est apparue déjà en septembre 1940, soit quatre mois après le crime de Katyn et plusieurs mois avant l'attaque allemande contre l'URSS. Mais pour confirmer qui a lancé de telles conversations, il faudrait se tourner vers les procès-verbaux des interrogatoires. Ils se sont retrouvés dans des dossiers personnels, encore conservés en 1959, puis, selon les Russes, ont été détruits. Mais ce n’est probablement pas vrai. Selon diverses estimations, 120 à 140 personnes ont abandonné et ont coopéré. Ce n'est pas grand-chose : moins de 1% des prisonniers dans les camps spéciaux. Dans les années 90, nous avons reçu des Russes un document qui devait être publié dans l’ouvrage polonais « Katyn : Documents du crime ». Je me souviens encore qu'il portait le numéro 137. Il faisait partie de la liste des prisonniers de guerre qui avaient accepté de coopérer. Mais nous, au sein de notre commission d'historiens, qui faisait partie du comité de rédaction, avons décidé qu'il était impossible de publier la liste sans vérification. Il a fallu le comparer avec d'autres documents, principalement avec des dossiers personnels, mais jusqu'à présent, cela n'est pas possible. Aujourd’hui, les Russes affirment que le document a disparu.
Parmi les 395 survivants se trouvaient également ceux qui se rendaient au lieu d'exécution à bord du dernier transport en provenance de Kozelsk le 17 mai 1940. Pour des raisons inconnues, il fut refoulé et les exécutions furent suspendues. Il s’agissait peut-être d’une réaction internationale, car la Lituanie et le Vatican, par exemple, ont défendu les prisonniers polonais.
— Combien d'officiers du NKVD ont exécuté la sentence ?
- On ne le sait pas exactement. Après la fin de l'action, 125 meurtriers ont reçu des primes équivalant à un mois de salaire ou à 800 roubles, mais ce n'était probablement pas la seule liste des primes accordées. Nous n'imaginons pas non plus à quoi ressemblait l'exécution elle-même, car le seul témoignage oculaire dont nous disposons est le témoignage du chef du NKVD de Kalinine, Dmitri Tokarev, qu'il a donné avant sa mort. Mais elles ne concernent que l'exécution de prisonniers à Ostachkov, qui ont été tués dans les sous-sols de la prison relevant de sa juridiction. Très probablement, tout s'est passé de telle manière que le bureau du commandant de la direction administrative et économique (le département du NKVD était caché sous un nom si innocent), dans lequel servaient des bourreaux professionnels, a envoyé un groupe de commandant sur le lieu d'exécution. Le plus célèbre de ces bourreaux est Vasily Blokhin, qui dirigeait le groupe à Kalinin et a exécuté de nombreuses condamnations pendant la Grande Terreur. Cependant, tout indique qu'il y avait trop peu de tueurs et que le NKVD local a dû nommer des personnes supplémentaires : Tokarev a parlé de gardes, d'employés ordinaires, de chauffeurs. Ceux qui refusaient disparaissaient.
À Kharkov et Kalinin, les exécutions ont eu lieu la nuit dans des sous-sols. À Smolensk, où sont morts les prisonniers de guerre de Kozelsk, ils ont fait quelque chose d'inhabituel : certains ont été tués dans la prison dite interne, et les autres dans une maison sur le territoire de la maison de repos du NKVD à Kozye Gory, dans la forêt de Katyn. La plupart des gens ont été tués au-dessus des fossés, comme le montre le film d'Andrzej Wajda. Selon toute vraisemblance, des prisonniers figurant sur deux listes approuvées par la troïka centrale, soit 200 personnes, ont été fusillés au cours d'une nuit. Au début, à Ostachkov, ils ont essayé de tirer sur trois groupes à la fois, mais cela dépassait les capacités d'un groupe, les pistolets sont devenus chauds et ont raté leur tir.
- Ainsi, 14 500 prisonniers des camps ont été tués. Comment sont mortes les 7 300 personnes incarcérées en Ukraine et en Biélorussie ?
"Nous ne pouvons que deviner comment cela s'est produit et où ils ont été enterrés." Certaines des personnes tuées sur le territoire ukrainien reposent à Bykovna, qui est aujourd'hui un district de Kiev. Selon diverses estimations, seules 500 personnes sur 3 435 y sont enterrées. Les autres reposent très probablement ailleurs : à Novograd-Volynsky, peut-être à Kharkov. En Biélorussie, tous les prisonniers étaient très probablement détenus à Minsk, et peut-être ont-ils été enterrés à Kurapaty, mais nous n’en sommes pas sûrs. En 2010, le président biélorusse Alexandre Loukachenko a promis de rechercher des documents sur ce sujet, peut-être en raison de conversations économiques difficiles avec la Russie, et il voulait ainsi faire pression sur les Russes. Mais finalement, nous avons reçu des informations selon lesquelles rien n'avait été trouvé.
— Les prisonniers de guerre, en montant dans les voitures, auraient-ils pu deviner qu'ils allaient à la mort ?
« Peu avant l'exécution, des officiers du NKVD leur ont remis des questionnaires dans lesquels ils leur demandaient d'écrire où ils iraient après la dissolution des camps. Les prisonniers étaient convaincus qu'ils seraient bientôt libérés, alors lorsqu'on leur a demandé de monter dans les voitures, ils l'ont fait avec calme, voire avec enthousiasme. Mais nous sommes arrivés au lieu d'exécution.
Wojciech Materski- employé de l'Institut d'études politiques de l'Académie polonaise des sciences, spécialisé dans l'histoire de l'URSS, de la Géorgie et de la Transcaucasie, ainsi que des relations polono-soviétiques. Auteur des livres « Bouclier de l'Europe. Relations polono-soviétiques 1918-1939", "De garde. La Deuxième République polonaise et l'URSS en 1918-1943 », « Katyn : du mensonge à la vérité », « Le crime de Katyn. 70 ans de chemin vers la vérité », « Katyn, notre douleur urgente ».
