Historiquement, la question était inverse : « en quoi un sociologue diffère-t-il d’un psychologue ? Dans les années 1890-1900, lorsque les sociologues avaient déjà décidé qu'ils devaient devenir une science à part entière, mais ne comprenaient pas encore vraiment en quoi elle consisterait, la question « en quoi sommes-nous différents des psychologues » était littéralement une question de survie. Grâce à Wundt, les psychologues de l'époque avaient déjà une idée de qui ils étaient et de ce qu'ils faisaient ; pour eux, en tant que « frères aînés », la question des différences n'était pas si importante.
En sociologie, en fonction de la réponse suivante « pourquoi ne sommes-nous pas psychologues », des versions complètement différentes de la théorie sociale ont été obtenues, qui mènent toujours dans des directions différentes.
Durkheim en France a répondu que la sociologie traite des représentations collectives, par opposition aux représentations individuelles, ce qui relève de la psychologie. Les idées individuelles se développent chez une personne au cours de sa vie, et les idées collectives ont été créées par le travail des générations précédentes, et pour chaque personne elles constituent un environnement extérieur objectif qui oblige chacun à obéir à ses règles. Mes souvenirs sont de la psychologie, l'histoire dans un manuel scolaire est de la sociologie, mon rire est de la psychologie, des vacances en ville sont de la sociologie.
Pour Durkheim, la différence n’est pas seulement quantitative. Il croyait que la réalité sociale se rapportait à la réalité psychologique de la même manière que la réalité biologique se rapportait à la réalité chimique, et que la réalité chimique se rapportait à la réalité physique. De la combinaison d’éléments simples naît une nouvelle réalité plus complexe, d’un type particulier, a-t-il déclaré. Celui qui croit que cela se pose est désormais un sociologue typique.
Plus d’autres réponses, également importantes.
Tarde, le principal rival de Durkheim à l'époque, a vu la différence dans le fait que les psychologues s'occupent des expériences intérieures des gens et de leur perception des objets inanimés, et que les sociologues devraient étudier la « psychologie intermentale », l'influence mutuelle des consciences humaines les unes sur les autres. Pleurer de ressentiment relève de la psychologie, mais chanter une chanson que vous avez entendue et aimée relève de la sociologie.
Tarde pensait cependant que la sociologie ne devait pas tant être séparée des autres sciences (psychologie, économie, linguistique, etc.), mais plutôt les unir à ses idées, et les autres sociologues, qui avaient justement besoin d'une frontière et d'un espace séparé, ne l'a pas soutenu et oublié pendant environ un siècle, et n'a commencé que récemment à être sérieusement relu.
En Allemagne, Weber, le deuxième classique reconnu avec Durkheim, a trouvé la différence dans le fait que la sociologie traite du sens des actions humaines, ce qui est différent des émotions, des instincts, des perceptions et d'autres choses qui préoccupent les psychologues. Retirer la main d'un poêle chaud est psychologique, parce que c'est un instinct ; faire frire les œufs est de la sociologie, car il y a un objectif que nous atteignons consciemment.
Simmel, son contemporain, a tracé la ligne de manière tout à fait perpendiculaire : la psychologie, avec par exemple l'économie, s'occupe du « contenu », du « matériel » des actions humaines, c'est-à-dire des impulsions, des besoins, des objectifs qui obligent les gens à faire quelque chose, y compris en collaboration avec un ami ; la sociologie, en revanche, s’intéresse aux « formes » que prennent les interactions humaines quel que soit leur contenu : amitié, dispute, traité, lutte, conspiration secrète, etc. Pourquoi deux hommes se disputent une fille relève de la psychologie ; pourquoi deux commerçants se disputent l'influence sur le marché relève de l'économie. Comment fonctionne la rivalité en général, selon quelle logique elle se développe, c'est la sociologie.
Simmel a eu un peu plus de chance que Tarde : ses idées ont été oubliées non pas pendant un siècle entier, mais « seulement » pendant un demi-siècle ; elles font désormais partie intégrante de la discipline ;
Au milieu du XXe siècle, la question « en quoi sont-ils différents » a cessé d'être aiguë. Tout le monde est simplement habitué au fait qu’il existe deux disciplines différentes qui ont longtemps divergé et qui se passent désormais du drame marketing du « diversifier ou mourir ». L'ensemble des auteurs significatifs pour la sociologie comprenait, avec le recul, les Américains Cooley, Thomas et Mead, puis leur successeur, le Canadien Hoffman - les psychologues les considèrent également tous, et pour cause, comme « les leurs ». En psychologie, une direction de la psychologie sociale s'est développée, qui s'attaque librement aux problèmes sociologiques, comme diraient les sociologues. Dans les travaux des sociologues, on peut désormais librement faire référence aux psychologues (par exemple James ou Erik Erikson) ou aux psychanalystes (Freud, Lacan), personne n'est plus choqué. Tout le monde a depuis longtemps oublié (en fait pas) ce que les classiques y répondaient il y a cent ans, et travaillent simplement sur leurs propres sujets, qui sont attribués à la sociologie ou à la psychologie davantage selon le principe du « c'est comme ça ».
Nous avons une curieuse tendance à développer notre image de soi en surestimant ou en sous-estimant la mesure dans laquelle les autres pensent ou agissent comme nous, un phénomène appelé « effet de faux consensus ». Si nous considérons l'opinion, nous trouvons un soutien à nos positions, estimant que la majorité est d'accord avec nous. On peut affirmer qu’un faux consensus se produit parce que nous généralisons à partir d’un échantillon limité. Lorsqu’il s’agit de nos capacités ou de nos situations, l’effet de fausse unicité est plus courant. Cette perception découle en partie de la volonté de maintenir et d’améliorer l’estime de soi, une motivation qui sauve les gens de la dépression mais qui contribue à la sous-évaluation et aux conflits de groupe. La présentation de soi fait référence à notre désir de présenter une image souhaitée à la fois à un public extérieur (les autres) et à un public intérieur (nous-mêmes). Nous exprimons notre identité en nous montrant comme un certain type de personne. Pour certains, la présentation consciente de soi est un mode de vie. Ceux qui obtiennent un score élevé sur l’échelle des tendances d’autosurveillance agissent comme des caméléons sociaux, c’est-à-dire qu’ils adaptent leur comportement en fonction des situations extérieures. Les personnes peu auto-surveillées se soucient moins de ce que les autres pensent d’elles. Ils sont davantage guidés par les sensations internes, ils parleront donc et agiront comme ils le ressentent réellement. Le problème de l’autosurveillance est tout à fait pertinent à notre époque. À des degrés divers, nous sommes auto-surveillés ; nous prêtons attention à notre comportement et le régulons pour produire l’impression souhaitée.
En résumant certains résultats du chapitre, nous ne pouvons pas comparer les mêmes définitions avec nos manuels nationaux, par exemple l'auto-efficacité, la présentation de soi ou l'autosurveillance. Ils ne figurent même pas dans le dictionnaire psychologique d'A.V. Petrovsky ; ils ont peut-être une interprétation et une définition différentes. À mon avis, D. Myers est allé trop loin dans la psychologie de la personnalité, en utilisant le concept d’efficacité personnelle de A. Bandura et le lieu de contrôle de D. Rotter. Cependant, dans la section Concept de soi, « l'effet d'auto-référence » a été décrit de manière assez convaincante. La présentation de soi est présentée ici comme la deuxième partie principale de ce chapitre, incluant le phénomène de fausse pudeur et la nouvelle définition de l'autocontrôle.
Différence entre sociologie et psychologie sociale.
Une définition possible du sujet de la psychologie sociale peut être formulée comme suit : la psychologie sociale est la science qui étudie la façon dont les gens pensent les uns aux autres, comment ils s'influencent les uns les autres et comment ils interagissent les uns avec les autres.
Dans le même temps, il est important de distinguer le sujet de la psychologie sociale, d'une part, et le sujet de la sociologie et de la psychologie de la personnalité :
Sociologie et psychologie sociale ont un intérêt commun à étudier le comportement des gens en groupe. Cependant, chaque science met l’accent sur l’étude du comportement des personnes en groupe. Études de sociologie groupes(des petites aux très grandes sociétés). Études de psychologie sociale - individus, les personnes qui composent ces groupes - ce qu'une personne pense des autres, comment ils l'influencent, comment elle les traite. Cela inclut l'étude de l'influence d'un groupe sur les individus et d'un individu sur un groupe. Par exemple, lorsqu’il examine les relations conjugales, un sociologue se concentrera sur les tendances en matière de mariages, de divorces, etc., tandis qu’un psychologue social se concentrera sur les raisons pour lesquelles certaines personnes sont attirées les unes par les autres en premier lieu.
La similitude entre la psychologie sociale et la psychologie de la personnalité réside dans le fait que ces deux branches de la science psychologique étudient l’individu. Cependant, les psychologues de la personnalité se concentrent sur mécanismes internes individuels et différences entre individus, poser des questions telles que pourquoi certaines personnes sont plus agressives que d’autres. Les psychologues sociaux se concentrent sur la façon dont en général, les gens s'évaluent, comment les situations sociales peuvent forcer la plupart des gens à agir de manière humaine ou cruelle, à être conformistes ou indépendants, etc.
Psychologie individuelle et sociale.
Si nous parlons de psychologie individuelle, alors son objet et celui de la sociologie sont différents. La psychologie individuelle étudie la composition, la structure et les processus de la psyché et de la conscience individuelles.
Elle ne peut pas démêler l’enchevêtrement des facteurs sociaux et ne peut donc pas être identifiée à la sociologie.
Collectif ou, comme on l'appelle autrement, psychologie sociale a un objet d'étude qui coïncide en partie avec l'objet de la sociologie : ce sont des phénomènes d'interaction humaine dont les unités sont des individus « hétérogènes » et « ayant une connexion faiblement organisée » (foule, public de théâtre, etc.) Dans de tels groupes , l’interaction prend des formes différentes de celles de l’agrégat « homogène » et « organiquement connecté » étudié par la sociologie.
Il est clair qu'elles (psychologie individuelle et sociale) ne se remplacent pas, et de plus, la psychologie sociale pourrait devenir la principale de ses sections, en tant que science qui étudie toutes les principales formes d'interaction entre les personnes.
La psychologie se concentre sur le monde intérieur d'une personne, sa perception et co-étudie une personne à travers le prisme de ses liens et relations sociales.
L'opinion publique comme sujet d'étude de la psychologie sociale.
L'opinion publique est l'un des phénomènes étudiés par la psychologie sociale et inclus dans son sujet. Précisément parce que l'opinion publique est l'un des phénomènes très difficiles à analyser de manière globale et à définir strictement, l'opinion publique est considérée dans cet essai du point de vue de la pertinence de son étude et de l'importance d'une telle recherche. Rien que dans la littérature russe, on trouve environ deux douzaines de définitions de l’opinion publique. Si l'on essaie de les résumer, on peut dire ceci : l'opinion publique d'une communauté sociale est un mode spécifique de manifestation de l'état de conscience de cette communauté, qui reflète indirectement et généralement l'attitude de la majorité de ses membres face aux faits. , événements, phénomènes de la réalité objective ou subjective qui ont suscité leur intérêt et leur discussion, et qui s'incarnent dans des jugements de valeur ou des actions pratiques des membres d'une communauté donnée.
L’expression « opinion publique » existe depuis longtemps. C’est un de ces phénomènes sociaux qui ne manquent pas d’attention aujourd’hui. Il est étudié et analysé par des spécialistes de presque tous les domaines des sciences sociales, les journalistes y réfléchissent et écrivent, et les hommes politiques et les dirigeants de divers rangs suivent jalousement ses sympathies. L'opinion publique est étudiée, formée, prédite, recherchée pour être prise en compte dans la pratique de la gestion sociale, en un mot, beaucoup d'efforts sont déployés pour gagner sa faveur.
Une telle augmentation notable de l’intérêt de l’opinion publique a sa propre explication :
Premièrement, en tant que phénomène unique de la vie spirituelle, l'opinion publique est directement liée au support matériel, qui détermine la force réelle de cette opinion, ses caractéristiques et ses propriétés. En même temps, plus les couches porteuses de l’opinion publique sont larges, plus elle dispose d’autorité sociale et d’efficacité, plus elle s’oblige à être prise en compte.
La différence entre la psychologie sociale (S.P.) et la sociologie (S.)
Définitions :
Psychologie sociale
section de psychologie,
étudier
motifs
comportement
et activités
personnes
en raison de leur appartenance à
certains groupes sociaux
et caractéristiques psychologiques de ces groupes
venait de :
psychologie
et sociologie
Sociologie
est la science de
société
en tant que système social dans son ensemble,
fonctionnement
et développement
ce système
à travers ses éléments constitutifs :
personnalités,
les communautés sociales,
établissements
Approche de révélation des relations sociales :
AVEC.
en eux
pas seulement
un individu rencontre un individu
et « se rapporter » les uns aux autres,
mais - les individus
en tant que représentants de certains groupes sociaux qui ont développé
dans le domaine de la division du travail ou
dans le domaine de la vie politique.
De telles relations se construisent
pas basé sur
sympathie
et n'aime pas,
et basé sur le social
intérêts
et dispositions
occupé dans la société.
Par conséquent, ces relations sont déterminées objectivement :
ce sont des relations
entre groupes sociaux
ou entre individus en tant que représentants de groupes sociaux.
Cela signifie que les relations sociales
sont de nature impersonnelle ;
leur essence
pas dans l'interaction d'individus spécifiques,
mais plutôt dans l'interaction de rôles sociaux spécifiques.
Objet d'étude :
Similitudes :
Ce sont des phénomènes d'interaction humaine,
dont les unités sont des particuliers
"hétérogène"
et « avoir une connexion faiblement organisée »
Exemple:
foule,
public de théâtre, etc.
Dans de tels groupes, l’interaction prend des formes différentes
"agrégat homogène"
et « organiquement combiné »,
qu'étudie la sociologie.
Contenu:
Par rapport à la sociologie
la psychologie sociale est plus individualiste
Intérêts:
Similitudes :
comportement des personnes en groupe
ce que les gens pensent les uns des autres
comment s'influencent-ils les uns les autres
et comment ils se traitent
Différences :
S.P.
comportement des gens ordinaires
comment un individu
pense aux autres
est influencé par eux
et se rapporte à eux
influence
en tant que groupes à individus,
et individuel à groupe
Exemple:
1.
comprendre comment les gens deviennent attirants les uns pour les autres
2.
formation des attitudes raciales d'un individu
AVEC.
groupes de différentes tailles
des petits
trop grand
Exemple:
société
et leurs tendances inhérentes
Exemple:
1.
quantité
formalisé
et civil
mariages
et divorces
et les tendances dans ce domaine
2.
que les attitudes raciales
les représentants de la classe moyenne en tant que groupe
diffèrent des attitudes raciales des personnes à faible revenu
Méthodes de recherche :
Différences :
S.P.
s'appuyer davantage sur l'expérimentation
dans lequel ils peuvent manipuler n'importe quel facteur
Exemple:
comprendre
le même individu influence-t-il une personne :
genre,
l'âge, etc.,
un psychologue social peut créer des conditions expérimentales dans lesquelles il
être présent
ou absent
AVEC.
facteurs étudiés par les sociologues
Exemple:
classe socio-économique
manipuler
difficile
ou contraire à l'éthique
Méthodologie:
Par rapport à la sociologie
la psychologie sociale est plus expérimentale
Sociologie et psychologie sociale : similitudes et différences. Lazareva O.A., Université d'État de Saratov. N.G. Tchernychevski, Saratov, Russie
Annotation
L'article contient une analyse comparative de deux sciences étroitement liées : la sociologie et la psychologie sociale. De plus, l’article montre comment les deux sciences étudient le même problème (avec des exemples précis). La contribution de la sociologie en tant que science au système général des sciences humaines est également révélée.
Mots clés : personnalité, psychologie sociale, institution sociale, sociologie.
« La sociologie est la science de la société » est la définition la plus courante que vous puissiez entendre. Si vous regardez le mot « sociologie », alors du latin, il est littéralement traduit comme ceci : « socio » - société, « logos » - science. Mais en fait, la sociologie n’est pas seulement une science, mais l’une des disciplines les plus importantes concernant l’homme. La sociologie est étroitement liée à la psychologie ainsi qu'à la psychologie sociale.
Les sociologues ne s’intéressent pas seulement à une personne, mais à un individu en tant que personnalité émergente, membre d’un groupe ou d’une institution dès sa naissance. Les personnalités s'influencent et interagissent les unes avec les autres. Les raisons de cette interaction peuvent être expliquées à l’aide de la sociologie, de la biologie, de la psychologie et même de la philosophie.
Donc, les sociologues et les psychologues sociaux partagent un intérêt commun pour le comportement des personnes en groupe. Cependant, alors que la plupart des sociologues étudient des groupes de taille petite à très grande (comme les sociétés et leurs tendances inhérentes), les psychologues sociaux étudient la personne moyenne – comment un individu simultanément pense, est influencé par et se rapporte aux autres (c.-à-d. , cas plus particuliers).
Regardons quelques exemples pour voir la différence entre l'objet d'étude d'un sociologue et d'un psychologue social. En étudiant les relations intimes, un sociologue pourrait s’intéresser au nombre de mariages et de divorces formels et de fait, ainsi qu’aux tendances dans ce domaine, et un psychologue social tenterait de comprendre comment les gens deviennent attirants les uns pour les autres et pourquoi ils se marient.
La même chose peut être dite à propos de l'étude d'une catégorie telle que le bonheur : un sociologue commencerait à découvrir combien il y a de personnes heureuses parmi les étudiants et quels indicateurs se retrouvent le plus souvent dans le concept de bonheur, et un psychologue social commencerait à étudiez les signes psychologiques de la manifestation d'un état de bonheur et découvrez que tout - il y a du bonheur - une émotion ou un sentiment.
Bien que les sociologues et les psychologues sociaux utilisent parfois les mêmes méthodes de recherche, les psychologues sociaux s'appuient davantage sur des expériences dans lesquelles ils peuvent manipuler un facteur.
Quiconque a déjà étudié les bases de la sociologie ou de la psychologie sait que nous sommes façonnés par la nature et l’éducation. Comme nous le rappellent les psychologues évolutionnistes, en raison de notre nature humaine héritée, nous sommes prédisposés à nous comporter comme nos ancêtres qui ont survécu et se sont reproduits. Nous portons en nous les gènes de ceux qui possédaient des traits leur permettant de survivre et de se reproduire, et dont les enfants étaient capables de faire de même. La nature nous a également doté d’une formidable capacité d’apprentissage. Nous sommes sensibles et réactifs à nos facteurs sociaux. La sociologie s'intéresse précisément à la gestion, à la prévention et à l'influence des facteurs sur la vie de la société et des groupes individuels.
Il est à noter que la sociologie étudie des catégories qui ne sont étudiées dans aucune autre science (mémoire sociale, petit groupe, mobilité sociale, institution sociale, etc.).
Tous les classiques de la sociologie ont consacré des années de travail à aller au fond de la vérité de chaque concept. Par exemple, M. Weber et ses types d'actions. Après tout, c’est grâce à lui que nous pouvons désormais distinguer une simple action réalisée par réflexe ou par habitude d’une action visant quelque chose ou quelqu’un. Et c'est la sociologie qui étudie les motivations, les objectifs et les résultats de telles interactions. Et dans le monde moderne, il n’est plus possible de se passer des interactions sociales, car nous sommes quotidiennement exposés à l’influence des médias, des amis, etc. .
Ainsi, je voudrais souligner le rôle important de la sociologie dans l'étude de l'individu, sa formation, son interaction avec d'autres individus, avec des groupes, avec des institutions, ainsi que dans l'étude de l'influence des individus, des groupes et des institutions sur chacun. autre. Toute statistique peut être utile dans l’une des quatre sphères existantes de la société. Et bien sûr, il ne faut pas oublier la psychologie et la biologie, qui aident la sociologie à étudier tous ces processus. En outre, une attention particulière devrait être accordée à une science telle que la psychologie sociale, qui devient désormais populaire en raison de la combinaison de la méthodologie de deux sciences connexes. Il est utile en marketing, en publicité, en psychologie et en pédagogie, ainsi que dans la vie de tous les jours.
- Liens vers les sources
- Zborovsky G.E. Sociologie générale. 3e éd. M. : Gardariki. 2004. 3 p.
- Zborovsky G.E. Introduction à la sociologie. M. : Progrès-Univers. 1993. 71 p.
Myers D. Psychologie sociale. Saint-Pétersbourg : Pierre. 2007. 12 – 13 p.
