L'apôtre parle de l'hospitalité. Premièrement, il approuve Gaius, dont tout le monde témoigne qu'il reçoit les étrangers avec amour ; le convainc de continuer à être dans la même disposition, de lâcher prise et d'accepter ses frères ; le loue encore pour son zèle, et n'approuve pas Diotrèphe parce que lui-même ne fait rien aux pauvres et interdit aux autres de faire quoi que ce soit, et le calomnie beaucoup ; dit que de telles personnes sont loin de la vérité et ne connaissent pas Dieu ; Il mentionne également Démétrius, dont il parle avec d'excellents éloges.
. L'aîné - à mon bien-aimé Gaius, que j'aime vraiment.
. Bien-aimé! Je prie pour que vous soyez en bonne santé et que vous prospériez en tout, tout comme votre âme prospère.
Celui qui aime selon le Seigneur aime vraiment. L'apôtre écrit cette épître dans le but de louer certains frères. Il écrit à Gaius, dont il témoigne qu'il reçoit de nombreux étrangers, et pour cela il le loue grandement. Pour "Celui qui fait le bien, - dit-il, - de Dieu." ton âme"; et elle prospère en vivant selon l'Évangile.
. Car je me suis beaucoup réjoui lorsque les frères sont venus et ont témoigné de votre fidélité, de la façon dont vous marchez dans la vérité.
Celui qui marche dans la simplicité de l’Évangile marche dans la vérité. Par le mot « marche », nous ne devons pas entendre le mouvement des pieds, car un tel mouvement changeant d'un endroit à l'autre est caractéristique de tout animal qui a des pattes, mais un progrès harmonieux et chaste dans les aspirations spirituelles, que peu même de ceux qui ont des pattes. raison atteindre.
. Il n’y a pas de plus grande joie pour moi que d’apprendre que mes enfants marchent dans la vérité.
. Bien-aimé! Vous agissez fidèlement dans ce que vous faites pour les frères et pour les étrangers.
. Ils ont témoigné devant l’église de votre amour. Vous ferez bien si vous les laissez partir, comme vous devriez le faire pour l'amour de Dieu,
. car ils y sont allés à cause de son nom, sans rien prendre aux païens.
L'expression μειζοτέραν ne s'accorde pas avec la grâce de la langue grecque ; car au degré comparatif (μείζονα) un autre suffixe du degré comparatif (-τερ) a été ajouté.
. Nous devons donc l’accepter afin de devenir des adeptes de la vérité.
. J'ai écrit à l'église; mais Diotrèphe, qui aime exceller parmi eux, ne nous accepte pas.
« Accepter » est utilisé à la place de « emprunter », « capturer ». Par là, l'apôtre nous apprend à ne pas attendre que ceux qui sont dans le besoin viennent à nous, mais à courir nous-mêmes vers eux et les supplier de venir à nous, comme l'ont fait Abraham et Lot ().
. C'est pourquoi, si je viens, je vous rappellerai les actes qu'il fait, nous injuriant avec de mauvaises paroles, et ne se contentant pas de cela, lui-même n'accepte pas les frères, et interdit à ceux qui le veulent, et les expulse du église.
S'il est interdit de rendre le mal pour le mal (), alors comment expliquer la réelle menace de l'apôtre ? Nous répondons : le commandement parle de ne pas rendre mal pour mal à ceux qui pèchent contre nous, et quand ils nuisent à la foi contre nous, alors celui qui commet un tel péché doit être puni, tout comme Paul a fait venir le mal sur Elymas, qui l'a égaré des voies du Seigneur ().
. Bien-aimé! n'imitez pas le mal, mais imitez le bien. Celui qui fait le bien vient de Dieu ; mais celui qui fait le mal n'a pas vu Dieu.
Puisque la lumière n'a rien de commun avec les ténèbres, il n'y a pas d'accord entre le Christ et Bélial (); alors celui qui est éclairé par la connaissance du Christ ne devrait pas, en imitant les méchants, se fondre dans les ténèbres, c'est-à-dire avec leurs actes vils. Car de même que celui qui fait le bien vient de Dieu et a perfectionné son œil mental avec la lumière de sa connaissance, pourquoi tout est devenu lumière, voit la vraie lumière, Dieu, et devient pour les autres un luminaire dans le monde, contenant la parole de vie (), donc celui qui fait le mal, marchant dans les ténèbres, ne peut pas voir Dieu lui-même, c'est-à-dire faire ce qui plaît à Dieu, ni être un leader pour les autres, mais il est odieux et dégoûtant de tout le monde.
« Par tous », c'est-à-dire ceux qui possèdent la vérité, « et par la vérité elle-même », c'est-à-dire en paroles et en actes ; car bien qu'ils témoignent de la vertu d'autrui, le témoignage s'avère faux, car les paroles ne correspondent pas à la réalité. Si quelqu'un par « tous », en raison du sens large du mot « tous », comprend les fidèles et les infidèles, alors sa compréhension n'est pas injuste ; car l'Apôtre Paul commande à tous les fidèles : "N'offensez ni les Juifs ni les Grecs, ni l'Église de Dieu, tout comme je plais à tout le monde en toutes choses." ().
Fin... troisième... message de St. ap. Jean A.
Troisième appel des extraterrestres à l'humanité
En 1929, une transmission radio inhabituelle a été captée sur une vague de 75 mètres.
Quelqu'un qui s'appelait NIKOMO et se présentait comme un envoyé d'une civilisation extraterrestre a lu pendant deux heures le mémorandum suivant dans différentes langues, désormais appelé le message KOH. Le transfert n'a duré qu'une journée. Cela a été partiellement mentionné dans le livre de Brad Steiger "Encounters with the Alien" /1977/ et dans le programme de télévision soviétique "UFO: Undeclared Sees" en 1990. Il est intéressant de noter qu’une situation similaire s’est répétée le 27 novembre 1977, au sud-ouest de Londres.
smiimg.dt00.net/smi/2008/12/333.jpg
Sur le territoire, qui est un cercle d'un diamètre de 120 kilomètres, il y a eu une violation de la radiodiffusion télévisuelle. L'image des écrans a disparu et une voix inconnue a dit qu'il était un représentant d'une civilisation extraterrestre, que la civilisation terrestre est sur la mauvaise voie, les terriens doivent détruire tous les instruments du mal, il reste très peu de temps pour cela, et si les gens ne prennent pas les mesures nécessaires, ils devront quitter les frontières des Galaxies. Les spécialistes de la télévision londonienne qui ont enquêté sur cette affaire ont affirmé que, d'une manière générale, ils n'avaient aucune idée du genre de farceurs qui pourraient être capables de mener à bien cette affaire. Une telle action nécessite un matériel très encombrant et coûteux.
Des informations sur l'incident ont été diffusées par la station de radio Voice of America et la radio soviétique le 28 novembre 1977 dans la soirée Panorama international. Il a été indiqué qu'à son sujet, un représentant de la police anglaise avait assuré aux auditeurs que «l'extraterrestre» comparaîtrait bientôt devant les terriens sur le banc des accusés. Cependant, ces assurances restaient des paroles vides de sens.
Les habitants intelligents de la Terre, la race se faisant appeler Humanité, sont approchés par la Coalition Observer Squad, qui s'appellera plus tard KON. Cet appel KON aux Terriens est le troisième consécutif, un appel de contrôle. Le premier appel du KOH a été transmis en 19576 (00576) avant JC aux habitants de la plus grande ville du monde à cette époque, Apuradhapura. Le deuxième message a été transmis par le KOH en 711 après JC aux habitants de la ville de Tkaattzetcoatl, la plus grande à cette époque sur le continent américain. Cet appel KON aux Terriens est fondamentalement identique aux deux premiers dans son contenu, compilé dans les principales langues de la Terre aujourd'hui : chinois, anglais, russe et espagnol. Le texte de l'appel a été ajusté en tenant compte du niveau actuel de connaissances et des idées fausses des habitants de la Terre. Le but de cet appel est une proposition de mener des négociations dans le futur entre les représentants de l'Humanité et les représentants de la Coalition en vue de l'adhésion de l'Humanité à la Coalition. Puisque les négociations ne seront possibles qu'après la réalisation de certaines conditions préalables par l'Humanité, ces conditions sont données ci-dessous, précédées pour leur compréhension correcte à la fois d'une brève information de nature cosmogonique et d'une description comparative de la façon de penser de l'humanité.
je
À l’heure actuelle, l’humanité s’est fait une idée plus correcte de l’Univers dans son ensemble qu’à l’époque de la première et de la deuxième conversion. En effet, la Terre n’est pas plate et n’est pas au centre de l’Univers. En effet, la Terre, comme l'une des planètes, tourne autour du Soleil. En effet, le Soleil n’est pas au centre de l’Univers, mais fait partie des étoiles qui composent la Galaxie. En effet, la dernière des transformations énergétiques qui soutiennent l’activité des étoiles et, par conséquent, du Soleil et permettent à la vie d’exister sur Terre et sur des planètes similaires, est la réaction thermonucléaire. En effet, la race intelligente des Terriens n’est pas la seule dans l’Univers. Sinon, la plupart de vos suppositions cosmogoniques sont fausses. La croyance de vos scientifiques en l'existence de certaines lois inébranlables de l'Univers, même si elles n'ont pas encore été découvertes par eux, et en la constance des constantes mondiales est une illusion. Ainsi, la constante gravitationnelle change sensiblement au sein de votre système solaire, sans parler des échelles plus grandes, ce qui a conduit à des erreurs significatives dans votre détermination de la taille de la Galaxie et des distances par rapport aux autres galaxies, et a provoqué l'émergence de théories erronées d'une galaxie fermée. Univers, et cette année la théorie de l'univers en fuite. L'idée de la tridimensionnalité universelle de l'espace, sur laquelle reposent principalement vos idées cosmogoniques, est également erronée. Le monde est chaotique, il n’y a rien d’immuable, y compris la régularité. La dimension de l'espace dans l'Univers fluctue et change progressivement dans de très larges limites. La meilleure condition pour l'émergence de la vie organique est la dimension de l'espace égale à Pi - (3,14159...). Des écarts importants par rapport à cette valeur ont un effet néfaste sur la nature vivante. Actuellement, les alentours du système Solaire ont une dimension de +3,00017... et la proximité de ce nombre avec le nombre entier 3 vous a induit en erreur. A proximité de votre amas de galaxies dérive un cyclone gravitationnel, de dimension -3,15... au centre, qui peut toucher le bord de votre Galaxie, détruisant la vie organique sur toutes les planètes sur lesquelles des mesures de protection ne sont pas prises. . En particulier, cette circonstance vous oblige à ce que l'Humanité rejoigne la Coalition dans un délai court, au plus tard 65 000 ans à compter de la date du dépôt de cet appel - à partir de 1929 depuis la Nativité du Christ, afin que la Coalition ait le temps de fournir aide à l'humanité dans la préparation au cyclone. Il y a actuellement environ 220 000 races intelligentes dans votre Galaxie qui ont déjà rejoint la Coalition, et environ 1 000 races intelligentes envisagent de la rejoindre, vous y compris. KOH vous demande de ne pas considérer le message concernant le cyclone gravitationnel comme une tentative d’influencer votre réponse.
Vous vous trompez sur l’origine du système solaire et de la vie sur Terre. Le système solaire est né d'un nuage de poussière semé par l'équipe de construction de la Coalition dans une région de l'Univers qui répond à deux exigences fondamentales pour les conditions de développement et d'émergence de la vie organique : - dans une région suffisamment éloignée des autres étoiles ; - ayant une dimension d'espace proche de +Pi. Vous avez tort de comparer une race intelligente à un individu vivant, en présentant la décrépitude et la mort de l'humanité comme inévitables dans un avenir futur. Dans le processus évolutif, de nouvelles espèces d'êtres vivants proviennent de certaines des anciennes espèces, et votre préoccupation devrait être que de nouvelles espèces de races intelligentes sur terre proviennent de la vôtre. C’est cette considération qui devrait déterminer la stratégie de développement d’une race intelligente. Pendant ce temps, selon les observations de CO, l’humanité n’est pas du tout guidée par cette stratégie ou une stratégie similaire, laissant son développement au hasard et orientant tous ses efforts pour satisfaire les besoins à court terme. Vous ne devriez pas penser que vos délires sont accidentels et transitoires. Ils sont inévitables et stables en raison des spécificités de votre pensée, dont une brève analyse est consacrée au chapitre suivant.
II
La pensée de la matière vivante ainsi que l’existence et le développement mêmes de la matière vivante ont une base commune. Les deux sont des contre-courants de l’entropie. Dans la pensée, ce contre-courant s’exprime dans la recherche de logique. Votre pensée se caractérise également par une recherche de logique, mais c'est là que s'arrête la similitude de votre pensée avec la pensée caractéristique de l'écrasante majorité des races intelligentes incluses dans la Coalition. Cette circonstance oblige de nombreux participants de KON à douter de la légalité de vous qualifier de race intelligente. La base de votre logique est constituée des concepts « oui » et « non », tels qu'ils sont censés exister et se sont manifestés à plusieurs reprises lors d'une analyse étape par étape de toute question complexe. Dans le même temps, le nombre d'étapes de l'analyse est limité et le plus souvent très réduit, même lorsque vous étudiez un problème assez grave. La recherche d'une réponse revient à choisir l'une parmi 2, où 2 est le nombre d'étapes de solutions possibles, alors que la solution la plus correcte se situe le plus souvent entre elles. Vos mathématiciens comprendront l'analogie suivante : la solution d'un problème qui apparaît après avoir résolu des questions privées oui-non est similaire au choix de l'un des sommets d'un cube à N dimensions, tandis que l'espace des solutions possibles est, en première approximation, tous les points de l'espace à N dimensions. Si vous ne le précisez pas, la dimension réelle de l'espace de solution est le plus souvent mal déterminée par vous et est très rarement réellement entière. Notre attitude envers vous en tant que race intelligente est compliquée par les considérations suivantes. Pour autant que nous puissions le savoir, toute loi scientifique ou juridique, le sens d'une découverte ou d'une invention, l'essence de toute pensée importante, peuvent être exprimés par vous dans une phrase contenant au plus 100 mots sur un dictionnaire de 50 000 mots, y compris conventions mathématiques et autres. Le nombre total de toutes les expressions possibles d'un tel dictionnaire est une valeur très modeste, égale à 50 000 à la puissance 100. Si nous ne laissons que les expressions qui ont une cohérence diagnostique linguistique, alors leur nombre sera réduit à 50 000 à la puissance 50,5. . Si nous rejetons maintenant les phrases dans lesquelles les mots sont grammaticalement correctement connectés, mais dont le contenu n'a même pas l'apparence d'un sens, alors le nombre de phrases ayant une signification externe sera réduit à 50 000 à la puissance 25. La distinction entre le faux et le vrai déclarations équivaut, selon les estimations les plus exagérées, à une liste de pas plus de 3,9x10 puissance 37 déclarations que vous pourriez faire et qui correspondraient à la réalité. Pendant ce temps, nous connaissons des représentants du monde animal sur diverses planètes qui sont capables de donner non moins une variété de réactions inconditionnelles, tout à fait adéquates à la réalité, à diverses combinaisons de stimuli externes, qui peuvent néanmoins être qualifiées de raisonnables. Apparemment, il serait plus correct de considérer l'humanité non pas comme une race intelligente, mais comme une race potentiellement intelligente, car la pensée limitée n'est toujours pas innée en vous. Par nature, le cerveau humain est doté d'un appareil de pensée non moins parfait que les organes de pensée des représentants de nombreuses races intelligentes de l'Univers. Mais dès le début, l’évolution de votre pensée a pris une voie absolument fausse. Au début de la formation du processus de réflexion, la capacité de penser réside dans la possibilité d'une réaction diversifiée au même impact informationnel. Sur le graphique, ci-après dénommé fondement logique, la force ou la tangibilité de la réaction à l'impact de l'information est tracée verticalement, l'acceptabilité et l'agrément de cette réaction sont tracés horizontalement vers la droite, et son caractère inacceptable et désagréable est tracé vers la droite. à gauche de 0. Comme tout ce qui dans la nature n'a pas encore été traité par l'activité de l'esprit neutralisant l'entropie, ce graphique est chaotique, les éclats de courbe s'expliquent par des effets de seuil purement physiologiques. L'auto-éducation de l'esprit consiste non seulement à construire un système complexe de pensée logique, mais aussi à retravailler et à améliorer les fondations sur lesquelles repose ce système. Comme le montre l'exemple de nombreuses races intelligentes, la restructuration du fondement logique selon le schéma donné est la plus conforme aux exigences d'une connaissance réussie de la nature. Il est à noter que l'on connaît plusieurs races intelligentes dans l'Univers qui ont une structure rectiligne de fondement logique avec des branches allant vers l'infini. Ils forment leur propre union de races et ne font pas partie de la Coalition, car nous n'avons pas pu trouver un langage commun avec eux. La différence fondamentale entre leur pensée et la nôtre est que l'aire de la figure décrivant le fondement logique est finie pour nous, mais dans leur pensée, elle est infinie. Nous avons même du mal à imaginer comment ils perçoivent l'existence, et nous ne pouvons pas comprendre ce qui les maintient en vie sous les coups violents des réactions positives et négatives aux influences informationnelles qui s'étendent dans l'infini illimité. Le fondement logique brut d'une personne comporte deux pointes visibles à droite et à gauche de zéro et plusieurs petites. Ses recherches montrent que l'homme n'a eu et n'a aucun obstacle pour ajuster son fondement logique selon le schéma généralement admis dans l'Univers. Pendant ce temps, l’esprit humain s’est développé dès le début d’une manière fondamentalement erronée, a été guidé par ces sursauts et a maintenant son propre type de fondement logique. Ces pointes élevées à gauche et à droite de zéro sont ce que vous appelez « non » et « oui » et sans lesquelles, en principe, vous ne pouvez pas imaginer le phénomène. Pendant ce temps, seule la force de l’habitude parle en vous. La division ciblée du fondement logique en concepts de « non » et de « oui » est le plus grand obstacle sur le chemin de votre connaissance de l'existence. De plus, les développements théoriques de la pensée logique que vous entreprenez au lieu de corriger l’erreur ne font que l’approfondir. Les systèmes logiques théoriques fonctionnent uniquement avec des concepts raffinés de « oui » et de « non », excluant d'autres options de réactions logiques. Ces développements constituent un pas en arrière même par rapport au fondement logique de la pensée humaine, présenté dans le diagramme précédent, puisque l'aire de la figure décrivant le fondement logique devient nulle au lieu d'être finie. En utilisant votre langage mathématique, nous pouvons dire que votre logique est basée sur un fondement discret au lieu d’un fondement continu, et qu’elle repose sur la fonction la plus primitive, qui n’a que deux valeurs. Cela suggère la conclusion inévitable que si votre méthode de perception de l'existence peut être appelée pensée, alors ce système de pensée est le plus primitif de tous possible. La discrétisation de la logique oblige à étendre le principe de discrétisation à tout ce qui existe. Ainsi, la série naturelle de nombres, qui est par essence une astuce mathématique possible, mais très artificielle, qui a très peu de points communs avec la nature réelle, est devenue pour vous la base de ces bases mathématiques, avec lesquelles la grande majorité des représentants de L'humanité n'est que familière. Vous vous efforcez de tout compter et en même temps vous êtes incapable de transmettre avec précision, par exemple, des informations sur la force du vent, à moins que vous ne l'exprimiez numériquement en points ou en pression par mètre carré ou mile, et ces trois nombres expriment le même vent. force , ne vous donnera pas la même réaction jusqu'à ce que vous fassiez plus de calculs et vous assurez qu'ils indiquent vraiment la même chose.
Le calcul arithmétique vous a conduit à l'apparition d'énigmes provoquées non pas par la réalité du monde, mais précisément par le caractère primitif de votre pensée. Pendant ce temps, vous dépensez votre énergie à essayer de les résoudre et de les réconcilier avec l'image du monde qui vous apparaît, comme de véritables mystères de la nature. Par exemple, la localisation des nombres rationnels et irrationnels à l'échelle réelle. La discrétisation de la logique vous oblige à diviser l'ensemble perçu en faits, phénomènes, concepts et catégories distincts, en traçant des frontières artificielles entre eux. La discrétisation de la logique et le principe de comptage obligent à supposer que le nombre d'attributs d'un objet est fini et à donner des noms à chacun d'eux. Cela donne lieu à une possibilité très douteuse de séparer certaines caractéristiques des autres – une technique que vous appelez abstraction. Vous considérez que le mouvement le long des étapes de l'abstraction vers des caractéristiques de plus en plus générales est le seul vrai chemin vers la connaissance de la vérité, tandis que ce mouvement est un chemin qui mène dans la direction opposée de la vérité, vers l'obscurité. Ce n’est pas un hasard si toutes vos constructions abstraites, appelées systèmes philosophiques, sont contradictoires entre elles, bien qu’elles reposent sur la même logique. Pas à pas, s'enfonçant dans l'obscurité le long des étapes de l'abstraction, perdant peu à peu le contact avec le monde réel, les systèmes philosophiques perdent peu à peu leur orientation et arrivent au point où, au bout de ce mouvement, ils donnent des réponses diamétralement opposées aux questions posées. question dénuée de sens sur la primauté de la matière ou de l'esprit. La logique, basée sur « oui » - « non », vous oblige à toujours et partout tracer des limites entre divers ensembles de caractéristiques d'objets, et en raison de la faiblesse de cette logique, l'entropie prévaut dans le processus de tracé des limites, et elles sont tracées de manière très chaotique, illogique même du point de vue de votre logique, qui est particulièrement soulignée de manière concluante par leur disposition inégale dans les mots des différentes langues humaines. Votre méthode de communication, que vous considérez comme l’une des plus hautes réalisations de l’esprit humain, est basée sur le tracé de ces frontières chaotiques. Le caractère primitif du langage comme moyen d'échange d'informations est déjà démontré par nous en comptant le nombre de phrases significatives et correctes possibles. La langue, en tant que principal vecteur d'information, influence elle-même votre pensée, la forçant à adhérer plus clairement au principe de discrétion. C’est pourquoi, en particulier, votre éthique et votre esthétique contiennent de nombreux concepts appariés qui s’opposent en tant que thèse et antithèse logiques. Votre moralité publique et personnelle est guidée par des règles polarisées par les notions de bien – mal, vie – mort, gain – perte, reconnaissance – non-reconnaissance, amour – haine et tout ça dans le même esprit. Même votre propre observation ne vous aide pas, car la signification de ces concepts diamétraux est différente selon les peuples, et même chez un même peuple, change avec le temps. Et maintenant, vous considérant comme une humanité hautement civilisée, vous déterminez, même dans un procès devant jury, la culpabilité ou l'innocence de l'accusé sur la base du principe « oui »-« non », qui peut encore être acceptable pour décider du sort d'une personne, mais cela ne peut absolument pas être acceptable pour décider du sort des nations. Mais même là, le même principe « oui »-« non » prévaut lors des référendums nationaux ou des votes au parlement. De plus, la logique discrète permet de confier le sort des nations et de l’humanité à plusieurs individus. En politique internationale, pour vous, les concepts polaires sont les concepts d'« état de paix » et d'« état de guerre », et vous considérez que le passage brutal de l'un à l'autre, inhérent uniquement à votre logique et contre nature, est inhérent dans la nature et le mettre en œuvre avec une détermination vraiment folle. La récente guerre mondiale et, évidemment, la nouvelle guerre mondiale qui se prépare indiquent que le développement brutal de la civilisation technique ne vous a pas non plus rendu plus sage. Cependant, en ce qui concerne votre évolution historique, il est très difficile de faire des prédictions précisément en raison de la discrétion marquée et du passage presque instantané de vos systèmes sociaux et de vos États de politique étrangère de l’un à l’autre. Depuis plusieurs milliers d'années, KOH a observé des guerres presque continues que vous menez entre vous, et dans le cours naturel des processus historiques, vos guerres n'auraient pu s'apaiser qu'après 12 000 ans, mais KOH ne peut même pas prétendre que ces guerres ne s'arrêteront pas dans le monde. les 100 prochaines années. Seule cette dernière considération nous permet de considérer que le présent appel n'est pas désespéré, car il est naturel qu'un accord entre l'Humanité et la Coalition ne puisse être réalisé qu'après l'élimination des habitudes guerrières de l'Humanité.
III
KOH est également contraint d'être sceptique à l'égard de l'humanité pour deux raisons, générées cependant par la même primitivité de la logique, à savoir l'attitude envers la civilisation technique et la peur de la mort de l'individu. Le développement de la technologie en soi est, bien entendu, bénéfique et encourage le KOH à traiter favorablement l’humanité en tant que race intelligente. Mais la fétichisation de la technologie, et surtout l’attribution d’un rôle tel qu’elle devienne la caractéristique principale de votre civilisation, nous inquiète. L'histoire de l'humanité s'est développée de manière chaotique. Lorsque certaines zones de la Terre ne disposaient pas de liaisons de communication directes, l’humanité a en fait mené plusieurs expériences pour créer différents types de civilisations. Certains d’entre eux ont été approuvés par le KOH. Malheureusement, différentes civilisations n'ont pas pu coexister pacifiquement lorsque, au cours du processus de développement et de diffusion, des opportunités de contacts directs sont apparues entre elles. En règle générale, une civilisation plus grossière et primitive, et donc plus cruelle, détruisait une civilisation plus développée et plus humaine, pour être à son tour détruite par une civilisation encore plus grossière. Actuellement, la plus primitive de toutes, la civilisation des machines, domine la Terre. Il a embrassé toute l'humanité, la tient sous son contrôle et ne permettra pas à une nouvelle civilisation de surgir dans le futur, à moins qu'elle ne se détruise ou que l'humanité ne prenne le contrôle du développement de la civilisation mondiale des machines entre ses propres mains et la transforme progressivement. dans un autre type de civilisation, bien plus nécessaire à une race intelligente. KOH espère que l'impulsion pour une telle restructuration pourra être l'appel actuel et toute l'aide possible que KON est en mesure de fournir à l'humanité, si cette aide est nécessaire et que l'humanité exprime le souhait approprié. Il faut préciser que les civilisations locales, dont les centres étaient la ville d'Apuradhapura au moment de notre premier appel et la ville de Tkaattzetcoatl au moment de notre deuxième appel, étaient bien plus conformes aux besoins de l'Humanité que les machines modernes. civilisation, et comme l'une des options pour son assistance, KON peut offrir à l'humanité la description la plus détaillée de ces civilisations afin de les accepter comme modèles possibles. L'un des signes les plus importants pour systématiser une race comme intelligente est que chacun de ses représentants place l'activité de l'esprit collectivisé au-dessus de tout. En conséquence, l’homme, en tant qu’être rationnel, doit placer avant tout le développement de l’esprit de l’humanité. Les fonctions d’une personne se résument à recevoir des informations de la génération précédente, à les déformer avec ses propres suppositions aléatoires et à transmettre les informations déformées à la génération suivante. Des fluctuations chaotiques dans le mouvement de la pensée d'une société rationnelle sont nécessaires pour qu'après un examen historique, il y ait certainement des zigzags dans le mouvement de la pensée correspondant aux zigzags des changements dans l'image objective de l'existence. Cette dernière a une direction imprévisible, tandis que le spectre de la pensée de tout individu tout au long de sa vie conserve une direction constante. Il s’ensuit qu’un changement de génération est nécessaire pour les êtres intelligents, et en particulier pour les hommes, non seulement en tant qu’êtres vivants, pour la préservation et le développement de la raison. Par conséquent, les espoirs de nombreux représentants de l’humanité selon lesquels le contact avec des races extraterrestres intelligentes les aiderait à résoudre le problème de l’immortalité sont fondamentalement désastreux. D’un autre côté, nous ne pouvons pas refuser à l’humanité une aide appropriée, aussi destructrice soit-elle pour l’esprit, puisque chaque race intelligente a le droit de décider de manière indépendante de son propre destin.
KOH ne se retire pas des contacts avec l'Humanité et ses représentants individuels pour discuter de toute question et pour fournir une assistance positive dans tout problème de nature privée. Mais l’objectif principal de cet appel est un avertissement sur le danger qui menace l’Humanité et une proposition pour que l’Humanité rejoigne la Coalition. La Charte de la Coalition et une description de sa structure et de ses activités peuvent être transférées à l'humanité pour examen sans aucune condition supplémentaire à sa première demande, promulguée par le gouvernement de l'un des quatre principaux États ou par le Secrétariat de la Société des Nations. Si l’humanité est encline à envisager de rejoindre la Coalition, elle devra d’abord s’efforcer de reconstruire le fondement logique de sa pensée selon le schéma de base de pensée généralement accepté au sein de la Coalition. Cette exigence est dictée non seulement par le fait que le type de pensée imparfait actuellement inhérent à l'Humanité provoquerait un complexe d'infériorité progressif chez l'Humanité rejoignant la Coalition, mais surtout par le fait qu'en raison de types de pensée fondamentalement différents, les races de la Coalition et l'humanité ne serait pas en mesure d'échanger les informations nécessaires, peut-être seulement au niveau le plus superficiel, dont un exemple est inévitablement le présent appel. L’humanité serait aussi inutile à la Coalition que la Coalition le serait à l’humanité. Sans que l’humanité ne restructure le fondement logique de sa pensée, nous sommes impuissants ne serait-ce que pour vous aider à vous protéger du cyclone. Il nous semble que l'humanité passera de 60 à 70 mille ans à travailler à la reconstruction des fondements logiques, ce qui, compte tenu du danger qui menace l'humanité, constitue une période critique. Ce travail doit donc commencer maintenant. Le cours original de logique continue et les instructions détaillées pour l'éducation progressive dans les prochaines générations des compétences de pensée logique continue, KOH s'engage à transmettre à la première demande de l'humanité, mais pas avant que les différents peuples de l'humanité n'arrêtent leurs conflits insensés et ne soient d'accord avec le concentration des efforts dans ce long processus de restructuration de la pensée, car initier l'un des peuples en guerre aux principes de la pensée logique continue équivaudrait à lui remettre une arme absolue et conduirait finalement à la mort de l'humanité. Le troisième appel actuel de KOH à l’humanité est le dernier. L’absence de réponse pendant 50 ans sera considérée comme la preuve que l’humanité refuse de rejoindre la Coalition.
Avec la sanction de la Coalition, la Coalition Observer Unit.
Peut croire aux extraterrestres, mais vous ne le croirez peut-être pas. La seconde est plus facile, mais il y a des faits qui amèneront tout sceptique à se demander s'il a raison ? S'il n'y a pas d'extraterrestres, que faire avec troisième message de CON? Essayons de le comprendre.
Messager d'un autre monde
En Europe occidentale, en 1929, des radioamateurs ont enregistré un signal étrange. Nikomo a annoncé qu'il agissait en tant que représentant des extraterrestres. L'émission a été réalisée en 4 langues, dont le russe.
Chaque discours a pris à Nicomo 2 heures. Cette affaire est entrée dans l'histoire comme Troisième message de la CON au peuple.
Le message présenté a suscité de nombreuses spéculations. Quelqu'un a dit que c'était une blague. D'autres croyaient et continuent d'insister sur le fait que les extraterrestres ont essayé d'entrer en contact. Cependant, il existe d'autres faits en faveur du fait que ce sont les extraterrestres qui ont tenté de transmettre des informations précieuses aux gens. Ce qui suit plaide en faveur de la véracité du message :
- La diffusion s'est déroulée sur une vaste zone. Et à cette époque, tout le monde n’en était pas capable.
- Le volume d’informations transmises était très profond et important. Seul un institut scientifique pouvait collecter et traiter une telle quantité de données. Des sujets ont été abordés que les gens connaissaient très peu. Par exemple, le message parlait de la théorie de l'expansion de l'Univers, qui n'est apparue qu'en 1929. De plus, Nikomo a averti que dans 10 ans une terrible guerre éclaterait. Et puisque cela s’est réellement produit, on peut faire confiance au message.
Des messages d'extraterrestres nous sont déjà parvenus
Nicomo a déclaré qu'ils avaient déjà envoyé des informations importantes aux terriens.
- Cela s'est produit pour la première fois en 576 avant JC. Il a été reçu par les habitants d'Apuradhapura.
- Le message suivant fut reçu par les habitants du continent américain en 711 avant JC. Dans le même temps, les extraterrestres n'ont pas annoncé aux gens ce qu'ils avaient dit dans le message précédent. La raison pour laquelle cela était nécessaire est inconnue.
- Le troisième message abordait le thème de la cosmologie. Il parlait de la structure du monde et des questions qui intéressent les gens en ce qui concerne l'Univers.
Le discours indiquait également que plusieurs races de personnes vivaient sur Terre. Mais ensuite, certains ont commencé à en détruire d’autres. Cela a laissé la race la plus faiblement spirituelle et la plus puissante, dont nous sommes les descendants.
En 1929, une transmission radio inhabituelle a été captée sur une vague de 75 mètres. Il a été diffusé en 4 langues : chinois, russe, espagnol et anglais. Ce qui a été dit par le diffuseur, qui s'est présenté comme un envoyé d'une civilisation interplanétaire et s'est fait appeler « Nikomo », a ensuite été appelé le troisième message de la Coalition Observer Force (COF). Le transfert n'a duré qu'une journée. Cela a été partiellement mentionné dans le livre de Brad Steiger Encounter with the Alien (1977) et dans le programme de télévision soviétique UFO - An Unannounced Visit en 1990.
Ce fut l’un des premiers messages radio que nous connaissons provenant de civilisations extraterrestres. Plus tard, il y en eut d'autres : le quatrième message à l'humanité de CON, Le message de Vrillon , signal extraterrestre "WOW" etc.
Les extraterrestres ont-ils vraiment contacté les Terriens ?
Les opinions varient quant à savoir si le message radio est vrai ou non. Quelqu'un note que les informations présentées correspondent à l'air du temps et peuvent être tirées de romans de science-fiction. D’autres notent que certains faits sont véritablement une découverte et que les gens ne pouvaient pas en avoir connaissance en 1929. Ainsi, Nikomo a informé les Terriens de l'opinion erronée sur l'expansion de l'Univers et a également indiqué que dans 10 ans, une terrible guerre commencerait sur Terre.
L'ordre des informations fournies plaide en faveur de l'authenticité du message. Pour le mettre en place et le mettre à la disposition du public, un petit institut de recherche devrait travailler pendant longtemps. La mention de Nicomo selon laquelle les premier et deuxième messages ont été délivrés aux terriens en 576 avant JC n’est d’aucune utilité. et en 711 après JC. Était-il judicieux d’alerter les gens de cette époque sur l’existence des extraterrestres ? Si nous supposons que leur niveau de développement était faible, alors non. Pourquoi alors les extraterrestres ont-ils fait cela ?
S’ils pensaient que le message des extraterrestres serait ainsi transmis aux générations futures, il faut alors douter de la prévoyance des extraterrestres. Il est également étrange que ce qui était exactement indiqué dans les deux premiers messages ne soit toujours pas connu. On ne sait pas pourquoi le message nous a été transmis, car selon les normes des humanoïdes, la race humaine moderne n'a pas non plus une intelligence élevée. Cela signifie que les extraterrestres auraient pu s'annoncer plus tard.
Texte du troisième message à l'humanité de CON
Les habitants intelligents de la Terre, la race qui se fait appeler Humanité, sont approchés par le Détachement d'Observateurs de la Coalition, se faisant appeler CON. Cet appel CON aux Terriens est le troisième consécutif, un appel de contrôle.
Le KON a envoyé son premier appel en 19576 (00576) avant JC aux habitants de la plus grande ville du monde à cette époque, Apuradhapura.
Le deuxième message fut transmis par le CON en 711 après JC aux habitants de la ville de Tkaattzetcoatl, la plus grande à cette époque sur le continent américain.
Ce message CON aux Terriens est fondamentalement identique aux deux premiers dans son contenu, compilé dans les principales langues de la Terre aujourd'hui : chinois, anglais, russe et espagnol. Le texte de l'appel a été ajusté en tenant compte du niveau actuel de connaissances et des idées fausses des habitants de la Terre. Le but de cet appel est une proposition de mener des négociations dans le futur entre les représentants de l'Humanité et les représentants de la Coalition en vue de l'adhésion de l'Humanité à la Coalition.
Puisque les négociations ne seront possibles qu'après que l'humanité aura rempli certaines conditions préalables, ces conditions sont données ci-dessous, précédées pour leur compréhension correcte à la fois d'une brève information de nature cosmogonique et d'une description comparative de la façon de penser de l'humanité.
Première partie
À l’heure actuelle, l’humanité s’est fait une idée plus correcte de l’Univers dans son ensemble qu’à l’époque de la première et de la deuxième conversion. En effet, la Terre n’est pas plate et n’est pas au centre de l’Univers.
En effet, la Terre, comme l'une des planètes, tourne autour du Soleil. En effet, le Soleil n’est pas au centre de l’Univers, mais fait partie des étoiles qui composent la Galaxie.
En effet, la dernière des transformations énergétiques qui soutiennent l’activité des étoiles et, par conséquent, du Soleil et permettent à la vie d’exister sur Terre et sur des planètes similaires est la réaction thermonucléaire.
En effet, la race intelligente des Terriens n’est pas la seule dans l’Univers.
Sinon, la plupart de vos suppositions cosmogoniques sont fausses.
La croyance de vos scientifiques en l'existence de certaines lois inébranlables de l'Univers et de la constance des constantes mondiales, même si elles n'ont pas encore été découvertes par eux, est une illusion. Ainsi, la constante gravitationnelle change sensiblement au sein de votre système solaire, sans parler des échelles plus grandes, ce qui a conduit à des erreurs significatives dans votre détermination de la taille de la Galaxie et des distances par rapport aux autres galaxies, et a provoqué l'émergence de théories erronées d'une galaxie fermée. Univers, et cette année la théorie de l'univers en fuite.
L'idée de la tridimensionnalité universelle de l'espace, sur laquelle reposent principalement vos idées cosmogoniques, est également erronée. Le monde est chaotique, il n’y a rien d’immuable, y compris la régularité. La dimension de l'espace dans l'Univers fluctue et change progressivement dans de très larges limites. La meilleure condition pour l'émergence de la vie organique est la dimension de l'espace égale à Pi (3,14159...). Des écarts importants par rapport à cette valeur ont un effet néfaste sur la faune. Actuellement, les alentours du Système Solaire ont une dimension de +3,00017... et la proximité de ce nombre avec l'entier 3 vous a induit en erreur.
A proximité de votre amas de galaxies dérive un cyclone gravitationnel, de dimension -3,15 au centre..., qui peut toucher les bords de votre Galaxie, détruisant la vie organique sur toutes les planètes sur lesquelles des mesures de protection ne sont pas prises. .
En particulier, cette circonstance vous oblige à ce que l'Humanité rejoigne la Coalition dans un court laps de temps, au plus tard 65 000 ans à compter de la date de présentation de cet appel - à partir de 1929 à partir de la Nativité du Christ, afin que la Coalition ait le temps pour aider l'humanité à se préparer au cyclone.
Il y a actuellement environ 220 000 races intelligentes dans votre Galaxie qui ont déjà rejoint la Coalition, et environ 1 000 races intelligentes envisagent de la rejoindre, vous y compris.
CON vous demande de ne pas considérer le message concernant le cyclone gravitationnel comme une tentative d’influencer votre réponse.
Vous vous trompez sur l’origine du système solaire et de la vie sur Terre. Le système solaire est né d'un nuage de poussière semé par l'équipe de construction de la Coalition dans une région de l'Univers qui répondait à deux exigences fondamentales pour les conditions de développement et d'émergence de la vie organique :
- dans une zone suffisamment éloignée des autres étoiles,
— ayant une dimension d'espace proche de +Pi.Vous avez tort de comparer une race intelligente à un individu vivant, en présentant la décrépitude et la mort de l'humanité comme inévitables dans un avenir futur. Dans le processus évolutif, de nouvelles espèces d'êtres vivants proviennent d'espèces anciennes, et votre préoccupation devrait être que de nouvelles espèces de races intelligentes sur terre proviennent de la vôtre. C’est cette considération qui devrait déterminer la stratégie de développement d’une race intelligente. Pendant ce temps, selon l’observation de CON, l’humanité n’est pas du tout guidée par cette stratégie ou une stratégie similaire, laissant son développement au hasard et orientant tous ses efforts vers la satisfaction des besoins à court terme.
Vous ne devriez pas penser que vos délires sont accidentels et transitoires. Ils sont inévitables et stables en raison des spécificités de votre pensée, dont une brève analyse est consacrée au chapitre suivant.
Deuxième partie
La pensée de la matière vivante ainsi que l’existence et le développement mêmes de la matière vivante ont une base commune. Les deux sont des contre-courants de l’entropie. Dans la pensée, cette contradiction s'exprime dans la recherche de logique. Votre pensée se caractérise également par une recherche de logique, mais c'est là que s'arrête la similitude de votre pensée avec la pensée caractéristique de l'écrasante majorité des races intelligentes incluses dans la Coalition.
Cette circonstance oblige de nombreux participants à la CON à douter de la légalité de vous qualifier de race intelligente. La base de votre logique est le concept de « oui-non », censé exister réellement et être répété plusieurs fois au cours d'une analyse étape par étape de toute question complexe. De plus, le nombre d’étapes de l’analyse est fini et le plus souvent très réduit. La recherche d'une réponse revient à choisir l'une parmi 2, où 2 est le nombre d'étapes de solutions possibles, alors que la solution la plus correcte se situe le plus souvent entre elles.
Vos mathématiciens comprendront l'analogie suivante : la solution d'un problème qui apparaît après avoir résolu des questions privées oui-non est similaire au choix de l'un des sommets d'un cube à N dimensions, tandis que l'espace des solutions possibles est, en première approximation, tous les points de l'espace à N dimensions. Si vous ne le précisez pas, la dimension réelle de l'espace de solution est le plus souvent mal déterminée par vous et est très rarement réellement entière.
Notre attitude envers vous en tant que race intelligente est compliquée par les considérations suivantes. Pour autant que nous puissions le savoir, toute loi scientifique ou juridique, le sens d'une découverte ou d'une invention, l'essence de toute pensée importante, peuvent être exprimés par vous dans une phrase contenant au plus 100 mots sur un dictionnaire de 50 000 mots, y compris conventions mathématiques et autres. Le nombre total de toutes les expressions possibles d'un tel dictionnaire est une valeur très modeste, égale à 50 000 à la puissance 100. Si nous ne laissons que les expressions qui ont une cohérence diagnostique linguistique, alors leur nombre sera réduit à 50 000 à la puissance 50,5. . Si nous rejetons maintenant les phrases dans lesquelles les mots sont grammaticalement liés, mais dont le contenu n'a même pas l'apparence d'un sens, alors le nombre de phrases ayant une signification externe sera réduit à 50 000 puissance 25. équivaut, selon les estimations les plus exagérées, à une liste de pas plus de 3,9x10 puissance 37 affirmations que vous pourriez faire et qui correspondraient à la réalité.
Pendant ce temps, nous connaissons des représentants du monde animal sur diverses planètes qui sont capables de donner non moins une variété de réactions inconditionnelles, tout à fait adéquates à la réalité, à diverses combinaisons de stimuli externes, qui peuvent néanmoins être qualifiées de raisonnables.
Par nature, le cerveau humain est doté d'un appareil de pensée non moins parfait que les organes de pensée des représentants de nombreuses races intelligentes de l'Univers. Mais dès le début, le développement de votre pensée a pris une voie complètement erronée.
Au début de la formation du processus de réflexion, la capacité de penser réside dans la possibilité d'une réaction diversifiée au même impact informationnel.
Sur le graphique, ci-après dénommé fondement logique, la force ou la tangibilité de la réaction à l'impact de l'information est tracée verticalement, l'acceptabilité et l'agrément de cette réaction sont tracés horizontalement vers la droite, et son caractère inacceptable et désagréable est tracé vers la droite. à gauche de zéro. Comme tout ce qui dans la nature n'a pas encore été traité par l'activité de l'esprit neutralisant l'entropie, ce graphique est chaotique, les éclats de courbe s'expliquent par des effets de seuil purement physiologiques. L'auto-éducation de l'esprit consiste non seulement à construire un système complexe de pensée logique, mais aussi à retravailler et à améliorer les fondations sur lesquelles repose ce système. Comme le montre l'exemple de nombreuses races intelligentes, la restructuration du fondement logique selon le schéma donné est la plus conforme aux exigences d'une connaissance réussie de la nature.
Il est à noter que l'on connaît plusieurs races intelligentes dans l'Univers qui ont une structure rectiligne de fondement logique avec des branches allant vers l'infini. Ils forment leur propre Union des Races, ils ne font pas partie de la Coalition, car nous n'avons pas pu trouver un langage commun avec eux. La différence fondamentale entre leur pensée et la nôtre est que l'aire de la figure décrivant le fondement logique est finie pour nous, mais dans leur pensée, elle est infinie. Nous avons même du mal à imaginer comment ils imaginent l'existence, et nous ne pouvons pas comprendre ce qui les maintient en vie sous les coups violents des réactions positives et négatives aux influences informationnelles qui s'étendent dans l'infini illimité.
Le fondement logique brut d'une personne comporte deux pointes visibles à droite et à gauche de zéro et plusieurs petites. Ses recherches montrent que l'homme n'a eu et n'a aucun obstacle pour ajuster son fondement logique selon le schéma généralement admis dans l'Univers. Pendant ce temps, l’esprit humain s’est développé dès le début d’une manière fondamentalement erronée, a été guidé par ces sursauts et a maintenant son propre type de fondement logique. Ces pointes élevées à gauche et à droite de zéro sont ce que vous appelez « non » et « oui » et sans lesquelles, en principe, vous ne pouvez pas imaginer le phénomène. Pendant ce temps, seule la force de l’habitude parle en vous. La division ciblée du fondement logique en concepts de « non » et de « oui » est le plus grand obstacle sur le chemin de votre connaissance de l'existence. De plus, les développements théoriques de la pensée logique entrepris par vous, au lieu de corriger l'erreur, ne font que l'approfondir. Les systèmes logiques théoriques fonctionnent uniquement avec des concepts raffinés de « non » et de « oui », excluant d’autres options de réactions logiques. Ces développements constituent un pas en arrière même par rapport au fondement logique de la pensée humaine, présenté dans le diagramme précédent, puisque l'aire de la figure décrivant le fondement logique devient nulle au lieu d'être finie.
En utilisant votre langage mathématique, nous pouvons dire que votre logique est basée sur un fondement discret au lieu d’un fondement continu, et qu’elle repose sur la fonction la plus primitive, qui n’a que deux valeurs. Cela suggère la conclusion inévitable que si votre méthode de perception de l'existence peut être appelée pensée, alors ce système de pensée est le plus primitif de tous possible.
La discrétisation de la logique oblige à étendre le principe de discrétisation à tout ce qui existe. Ainsi, la série naturelle des nombres, qui en principe est une astuce mathématique possible mais très artificielle, ayant très peu de points communs avec la nature réelle, est devenue pour vous la base de ces bases mathématiques, avec lesquelles la grande majorité des représentants de L'humanité n'est que familière. Vous vous efforcez de tout compter et en même temps vous êtes incapable de transmettre avec précision, par exemple, des informations sur la force du vent, à moins que vous ne l'exprimiez numériquement en points ou en pression par mètre carré ou mile, et ces trois nombres expriment le même vent. force , ne vous donnera pas la même réaction jusqu'à ce que vous fassiez plus de calculs et vous assurez qu'ils indiquent vraiment la même chose.
La série arithmétique vous a conduit à l'apparition d'énigmes provoquées non pas par la réalité du monde, mais précisément par le caractère primitif de votre pensée. Pendant ce temps, vous dépensez votre énergie à essayer de les résoudre et de les réconcilier avec l'image du monde qui vous apparaît, comme de véritables mystères de la nature. Par exemple, la localisation des nombres rationnels et irrationnels à l'échelle réelle.
La discrétisation de la logique vous oblige à diviser l'ensemble perçu en faits, phénomènes, concepts et catégories distincts, en traçant des frontières artificielles entre eux.
La discrétisation de la logique et le principe de comptage obligent à supposer que le nombre d'attributs d'un objet est fini et à donner des noms à chacun d'eux. Cela donne lieu à une possibilité très douteuse de séparer certains signes des autres – une technique que vous appelez abstraction. Vous considérez que le mouvement le long des étapes de l'abstraction vers des caractéristiques de plus en plus générales est le seul vrai chemin vers la connaissance de la vérité, tandis que ce mouvement est un chemin qui mène dans la direction opposée de la vérité, vers l'obscurité. Ce n’est pas un hasard si toutes vos constructions abstraites, appelées systèmes philosophiques, sont contradictoires entre elles, bien qu’elles reposent sur la même logique. Pas à pas, s'enfonçant dans l'obscurité le long des étapes de l'abstraction, perdant peu à peu le contact avec le monde réel, les systèmes philosophiques perdent progressivement leur orientation et arrivent au point où, à l'impasse de ce mouvement, à la question dénuée de sens de la primauté de l'esprit. matière ou esprit, ils donnent des réponses diamétralement opposées. La logique, basée sur « oui » - « non », oblige à toujours et partout tracer des limites entre différents ensembles d'attributs d'objets, et en raison de la faiblesse de cette logique, qui est particulièrement clairement soulignée par leur disposition inégale dans les mots de différentes langues humaines. Votre méthode de communication, que vous considérez comme l’une des plus hautes réalisations de l’esprit humain, est basée sur le tracé de ces frontières chaotiques. Le caractère primitif du langage comme moyen d'échange d'informations est déjà démontré par nous en comptant le nombre de phrases significatives et correctes possibles.
La langue, en tant que principal vecteur d'information, influence elle-même votre pensée, la forçant à adhérer plus clairement au principe de discrétion. C’est pourquoi, en particulier, votre éthique et votre esthétique contiennent de nombreux concepts appariés qui s’opposent en tant que thèse et antithèse logiques. Votre moralité publique et personnelle est régie par des règles polarisées par les notions de bien – mal, vie – mort, gain – perte, reconnaissance – non-reconnaissance, amour – haine et tout ça dans le même esprit. Même votre propre observation ne vous aide pas, car la signification de ces concepts diamétraux est différente selon les peuples, et même chez un même peuple, change avec le temps. Et maintenant, vous considérant comme une humanité hautement civilisée, vous déterminez, même dans un procès devant jury, la culpabilité ou l'innocence de l'accusé sur la base du principe « oui »-« non », qui peut être acceptable pour décider du sort d'une personne, mais ne peut absolument pas être acceptable pour décider du sort des nations. Mais même là, le même principe du « oui » et du « non » prévaut lors des référendums nationaux ou des votes au parlement. De plus, la logique discrète permet de confier le sort des nations et de l’humanité à plusieurs individus. En politique internationale, pour vous, les concepts polaires sont les concepts d'« état de paix » et d'« état de guerre », et vous considérez que le passage brutal de l'un à l'autre, inhérent uniquement à votre logique et contre nature, est inhérent dans la nature et le mettre en œuvre avec une détermination vraiment folle. La récente guerre mondiale et, évidemment, la nouvelle guerre mondiale qui se prépare indiquent que le développement brutal de la civilisation technique ne vous a pas non plus rendu plus sage. Cependant, en ce qui concerne votre évolution historique, il est très difficile de faire des prédictions précisément en raison de la discrétion marquée et du passage presque instantané de vos systèmes sociaux et de vos États de politique étrangère de l’un à l’autre. Depuis plusieurs milliers d'années, KON a observé des guerres presque continues que vous menez entre vous, et dans le cours naturel des processus historiques, vos guerres n'auraient pu s'apaiser qu'après 12 000 ans, mais KON ne peut même pas prétendre que ces guerres ne s'arrêteront pas dans le monde. à venir dans 100 ans. Seule cette dernière considération nous permet de considérer que le présent appel n'est pas désespéré, car il est naturel qu'un accord entre l'Humanité et la Coalition ne puisse être réalisé qu'après l'élimination des habitudes guerrières de l'Humanité.
Partie III
CON est également obligé d'être sceptique à l'égard de l'humanité pour deux raisons, générées cependant par la même primitivité de la logique, à savoir l'attitude envers la civilisation technique et la peur de la mort de l'individu.
Le développement de la technologie en soi est certainement bénéfique et encourage la CON à traiter favorablement l’humanité en tant que race intelligente. Mais la fétichisation de la technologie, et plus encore l’attribution d’un rôle tel qu’elle devienne la caractéristique principale de votre civilisation, nous inquiète.
L'histoire de l'humanité s'est développée de manière chaotique. Lorsque certaines zones de la Terre ne disposaient pas d’une connexion de commutation directe, l’humanité a en fait mené plusieurs expériences pour créer différents types de civilisations. La CON en a approuvé certains. Malheureusement, différentes civilisations n'ont pas pu coexister pacifiquement lorsque, au cours du processus de développement et de diffusion, des opportunités de contacts directs sont apparues entre elles. En règle générale, une civilisation plus grossière et primitive, et donc plus cruelle, détruisait une civilisation plus développée et plus humaine, pour être à son tour détruite par une civilisation encore plus grossière.
Actuellement, la plus primitive de toutes, la civilisation des machines, domine la Terre. Il a embrassé toute l'humanité, la tient sous son contrôle et ne permettra pas à une nouvelle civilisation de surgir dans le futur, à moins qu'elle ne se détruise ou que l'humanité ne prenne le contrôle du développement de la civilisation mondiale des machines entre ses propres mains et la transforme progressivement. dans un autre type de civilisation, bien plus nécessaire à une race intelligente. CON espère que l'impulsion pour une telle restructuration pourra être l'appel actuel et toute l'assistance possible que CON est en mesure de fournir à l'Humanité, si cette aide est nécessaire et que l'Humanité exprime le souhait approprié. Il faut préciser que les civilisations locales, dont les centres étaient la ville d'Apuradhapura au moment de notre premier appel et la ville de Tkaattzetcoatl au moment de notre deuxième appel, étaient bien plus conformes aux besoins de l'Humanité que les machines modernes. civilisation, et comme l'une des options pour son assistance, la CON peut offrir à l'humanité la description la plus détaillée de ces civilisations afin de les accepter comme modèles possibles. L'un des signes les plus importants pour systématiser une race comme intelligente est que chacun de ses représentants place l'activité de l'esprit collectif au-dessus de tout. En conséquence, l’homme, en tant qu’être rationnel, doit placer avant tout le développement de l’esprit de l’humanité. Les fonctions d’une personne se résument à recevoir des informations de la génération précédente, à les déformer avec ses propres suppositions aléatoires et à transmettre les informations déformées à la génération suivante. Des fluctuations chaotiques dans le mouvement de la pensée d'une société rationnelle sont nécessaires pour qu'après un examen historique, il y ait certainement des zigzags dans le mouvement de la pensée correspondant aux zigzags des changements dans l'image objective de l'existence. Cette dernière a une direction imprévisible, tandis que le spectre de la pensée de tout individu tout au long de sa vie conserve une direction constante. Il s’ensuit qu’un changement de génération est nécessaire pour les êtres intelligents, et en particulier pour les hommes, non seulement en tant qu’êtres vivants, pour la préservation et le développement de la raison. Par conséquent, les espoirs de nombreux représentants de l’humanité selon lesquels le contact avec des races extraterrestres intelligentes les aiderait à résoudre le problème de l’immortalité sont fondamentalement désastreux. D’un autre côté, nous ne pouvons pas refuser à l’humanité une aide appropriée, aussi destructrice soit-elle pour l’esprit, puisque chaque race intelligente a le droit de décider de manière indépendante de son propre destin.
Partie IV
CON ne se retire pas des contacts avec l'Humanité et ses représentants individuels pour discuter de toute question et pour fournir une assistance positive dans tout problème de nature privée. Mais l’objectif principal de cet appel est un avertissement sur le danger qui menace l’Humanité et une proposition pour que l’Humanité rejoigne la Coalition. La Charte de la Coalition et une description de sa structure et de ses activités peuvent être transférées à l'humanité pour examen sans aucune condition supplémentaire à sa première demande, promulguée par le gouvernement de l'un des quatre principaux États ou par le Secrétariat de la Société des Nations.
Si l’humanité est encline à envisager de rejoindre la Coalition, elle devra d’abord s’efforcer de reconstruire le fondement logique de sa pensée selon le schéma de base de pensée généralement accepté au sein de la Coalition. Cette exigence est dictée non seulement par le fait que le type de pensée imparfait actuellement inhérent à l'Humanité provoquerait un complexe d'infériorité progressif chez l'Humanité rejoignant la Coalition, mais surtout par le fait qu'en raison de types de pensée fondamentalement différents, les races de la Coalition et l'humanité ne serait pas en mesure d'échanger les informations nécessaires, peut-être seulement au niveau le plus superficiel, dont un exemple est inévitablement le présent appel. L’humanité serait aussi inutile à la Coalition que la Coalition le serait à l’humanité. Sans que l’humanité ne restructure le fondement logique de sa pensée, nous sommes impuissants ne serait-ce que pour vous aider à vous protéger du cyclone. Il nous semble que l'humanité passera de 60 à 70 mille ans à travailler à la reconstruction des fondements logiques, ce qui, compte tenu du danger qui menace l'humanité, constitue une période critique. Ce travail doit donc commencer maintenant.
Le cours original de logique continue et des instructions détaillées pour l'éducation progressive dans les prochaines générations des compétences de pensée logique continue, KON s'engage à transmettre à la première demande de l'humanité, mais pas avant que les différents peuples de l'humanité cessent les conflits insensés et s'accordent avec la concentration des efforts dans ce long processus de restructuration de la pensée, car initier l'un des peuples en guerre aux principes de la pensée logique continue équivaudrait à lui remettre une arme absolue et conduirait finalement à la mort de l'humanité. Le troisième appel actuel de CON à l’humanité est le dernier. L’absence de réponse pendant 50 ans sera considérée comme la preuve que l’humanité refuse de rejoindre la Coalition.
Avec l'approbation de la Coalition,
Escouade d’observateurs de la coalition.
La seule chose qui reste floue est à qui le message était adressé. Il ressort du texte qu'il s'agissait d'une certaine Gaia. Il est probable que la troisième épître ait été écrite à la fin du Ier siècle à Éphèse.
La troisième épître de Jean - lisez, écoutez.
Sur notre site Internet, vous pouvez lire ou écouter la troisième épître de Jean le Théologien.
1 L'aîné - au bien-aimé Gaius, que j'aime en vérité.
2 Bien-aimé! Je prie pour que vous soyez en bonne santé et que vous prospériez en tout, tout comme votre âme prospère.
3 Car je me suis extrêmement réjoui lorsque les frères sont venus et ont témoigné de votre fidélité, et de la façon dont vous marchez dans la vérité.
4 Je n’ai pas de plus grande joie que d’entendre que mes enfants marchent dans la vérité.
5 Bien-aimé! Vous agissez fidèlement dans ce que vous faites pour les frères et pour les étrangers.
6 Ils ont témoigné devant l’Église de ton amour. Vous ferez bien si vous les laissez partir, comme vous devriez le faire pour l'amour de Dieu,
7 Car ils sont sortis à cause de son nom, sans rien prendre aux païens.
8 C’est pourquoi nous devons l’accepter afin de devenir des disciples de la vérité.
9 J'ai écrit à l'Église; mais Diotrèphe, qui aime exceller parmi eux, ne nous accepte pas.
10 C'est pourquoi, si je viens, je vous rappellerai les actes qu'il fait, nous injuriant par de mauvaises paroles, et n'étant pas satisfait de cela, lui-même ne reçoit pas les frères, et interdit ceux qui le veulent et les expulse de l'église.
11 Bien-aimé! n'imitez pas le mal, mais imitez le bien. Celui qui fait le bien vient de Dieu ; mais celui qui fait le mal n'a pas vu Dieu.
12 À propos de Démétrius, tout le monde et la vérité elle-même en témoignent ; Nous témoignons également, et vous savez que notre témoignage est vrai.
13 J’avais beaucoup de choses à écrire ; mais je ne veux pas t'écrire avec de l'encre et une canne,
14 J'espère vous voir bientôt et parler bouche à bouche.
15 La paix soit avec vous. Les amis vous saluent ; Saluez vos amis par leur nom. Amen.
Interprétation de la troisième épître conciliaire de Jean le Théologien.
Hospitalité– fournir un abri et de la nourriture aux serviteurs errants du Seigneur pour la gloire de Dieu.
Versets 13 – 15. La conclusion de la troisième épître ressemble à bien des égards à la fin de la deuxième épître. L'auteur justifie la brièveté de la lettre par l'espoir d'une rencontre rapide. C’était peut-être la manière habituelle de terminer les lettres à cette époque.
