"મિત્રતાના સંબંધો હલ્ડેનને તેમના પરિવારો સાથે જોડે છે થોમસ હક્સલીઅને ક્રિશ્ચિયન બોહર - પ્રખ્યાત ડેનિશ ફિઝિયોલોજિસ્ટ, પિતા નીલ્સ બોહર. હલ્ડેન ઘણીવાર ઓક્સફર્ડ યુનિવર્સિટીના પ્રોફેસરોની મુલાકાત લેતા હતા. બૌદ્ધિક વાતાવરણ કે જે ઘરમાં શાસન કરે છે તે વૈજ્ઞાનિક સંશોધનમાં હલ્ડેન જુનિયરની રુચિના પ્રારંભિક જાગૃતિમાં ફાળો આપે છે. પિતાએ બાળકો સાથે પુખ્ત વયના લોકો તરીકે વર્તન કર્યું - આ તેમની શિક્ષણ પદ્ધતિ હતી.
હલ્ડેનના પુત્રએ ખૂબ જ શરૂઆતમાં અસાધારણ ક્ષમતાઓ અને અદભૂત યાદશક્તિ દર્શાવી હતી. તે હજુ પાંચ વર્ષનો નહોતો, પરંતુ તે પહેલેથી જ વૈજ્ઞાનિક સમાજની પ્રવૃત્તિઓ પરના અખબારોના અહેવાલો વાંચતો હતો અને અસાધારણ સરળતા સાથે કવિતાઓ યાદ કરતો હતો - અને માત્ર કેટલાક બાળકોના "ગણતરી પુસ્તકો" જ નહીં, પરંતુ શાસ્ત્રીય કવિતાના સંપૂર્ણ ટુકડાઓ.
એક દિવસ જેકે સીશેલ્સનો સંગ્રહ એકત્ર કર્યો, અને જ્યારે તેણે તેના પિતાને નમૂનાઓ ઓળખવામાં મદદ કરવા કહ્યું, ત્યારે તેણે તેને જર્મનમાં પ્રાણીશાસ્ત્ર માટે બે વોલ્યુમની માર્ગદર્શિકા આપી - તે સમયે છોકરો હતો. આઠવર્ષ અને થોડા વર્ષો પછી, વર્ગખંડમાં જતા પહેલા, તેના પિતાએ જેકને શારીરિક રસાયણશાસ્ત્ર પરના તેમના પ્રવચનો વાંચ્યા. "આમાંથી," હેલ્ડેને પાછળથી લખ્યું, "હું એમિલ ફિશરના શર્કરાના સ્ટીરિયોકેમિકલ માળખા પરના સંશોધનો વિશે શીખી ગયો, મને એવો ખ્યાલ આવ્યો કે સિલ્વર ક્લોરાઇડ પાણીમાં અદ્રાવ્ય છે અને હાઇડ્રોજન ઓક્સિજનમાં બળે છે..."
ખૂબ જ વહેલી તકે, હેલ્ડેન સિનિયરે તેમના પુત્રમાં શરીરવિજ્ઞાન અને પ્રયોગોમાં રસ અને રુચિ કેળવવાનું શરૂ કર્યું, તેમને તેમના બેકાબૂ સર્જનાત્મક ઉત્સાહથી મોહિત કર્યા. તે ઘણીવાર જેકને જુનિયર આસિસ્ટન્ટ તરીકે પોતાની સાથે લઈ જતો હતો. સાથે મળીને, હવાની રચનાનો અભ્યાસ કરતી વખતે, તેઓ કોલસાના વિસ્તારો અને ઝૂંપડપટ્ટીઓમાંથી પસાર થયા, ટનલ અને બહારના વિસ્તારોમાં ગયા જ્યાં ગટર વહેતી હતી, અને સાથે મળીને ખાણોમાં ઉતરીને ફાયરડેમ્પની સાંદ્રતા નક્કી કરી હતી.
હેલ્ડેનના પિતા વારંવાર પોતાના પર પ્રયોગો કરતા હતા: તેમણે કાર્બન મોનોક્સાઇડ શ્વાસમાં લીધો, તેની સંવેદનાઓ રેકોર્ડ કરી, તેના લોહીની તપાસ કરી, હિમોગ્લોબિનમાં કાર્બોહાઇડ્રેટ ઓક્સાઇડની સામગ્રી નક્કી કરી. તેણે જેકનો ટેસ્ટ વિષય તરીકે પણ ઉપયોગ કર્યો હતો. હેલ્ડેનનો પુત્ર આ સંયુક્ત પ્રયોગોમાંથી એકને યાદ કરે છે: “માણસના શરીર પર ધીમે ધીમે ફાયરડેમ્પની સાંદ્રતા વધવાની હાનિકારક અસરોને દર્શાવવા માટે, મારા પિતાએ સૂચન કર્યું કે હું, લિફ્ટમાં ઊભો રહીને માર્કનું ભાષણ વાંચું. જુલિયસ સીઝર તરફથી એન્ટની," લીટીઓથી શરૂ કરીને:
મિત્રો, સાથી નાગરિકો, મારી વાત સાંભળો,
હું સીઝરની પ્રશંસા કરવા આવ્યો નથી,
અને દફનાવી. છેવટે, દુષ્ટતા બચશે
લોકો અને તેમનો સામાન તેમની સાથે દફનાવવામાં આવે છે.
સીઝર સાથે આવું થવા દો.
પ્રામાણિક બ્રુટસે કહ્યું...
આ બિંદુએ મેં ઝડપથી અને ભારે શ્વાસ લેવાનું શરૂ કર્યું, મારા પગએ માર્ગ આપ્યો, હું પડી ગયો, ચેતના ગુમાવી દીધી. નીચે પૂરતી હવા હતી, અને હું તરત જ ભાનમાં આવ્યો. આ રીતે મને ખાતરી થઈ ગઈ કે ફાયરડેમ્પ ગેસ હવા કરતાં હળવો અને શ્વાસ લેવા માટે જોખમી છે.”
હેલ્ડેનના પિતા, જેમની વૈજ્ઞાનિક વિચારસરણી મુખ્યત્વે ફ્રેન્ચ ફિઝિયોલોજિસ્ટના વિચારોના પ્રભાવ હેઠળ રચાઈ હતી. ક્લાઉડ બર્નાર્ડ(1813-1878), જેઓ માનતા હતા કે રક્ત, આંતરિક વાતાવરણ તરીકે જે પ્રાણીના શરીરના અવયવો અને પેશીઓની સામાન્ય કામગીરીને સુનિશ્ચિત કરે છે, તેના ભૌતિક અને રાસાયણિક ગુણધર્મોની સ્થિરતા જાળવે છે, તેને આધુનિક શ્વસનતંત્રના ક્લાસિક્સમાંથી એક માનવામાં આવે છે. શરીરવિજ્ઞાન જ્યારે હવામાં અપૂરતો ઓક્સિજન હોય ત્યારે માનવ શ્વાસ લેવાની લાક્ષણિકતાઓનો તેમણે વ્યાપક અભ્યાસ કર્યો; શરીર પર કાર્બન મોનોક્સાઇડ અને ફાયરડેમ્પની અસરો; આ ઝેરી વાયુઓની લઘુત્તમ માત્રા નક્કી કરવા માટેની પદ્ધતિ વિકસાવી છે. તેમણે ખાણો અને સબમરીનમાં કાર્બન મોનોક્સાઇડની મિનિટ સાંદ્રતા શોધવા માટે સૂચક તરીકે ઉંદર અને કેનેરીનો ઉપયોગ કરવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો. આ પ્રાણીઓ, ઝડપી ચયાપચય દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે, કાર્બન મોનોક્સાઇડથી મનુષ્યો માટે જોખમી બને તે પહેલાં જ મૃત્યુ પામે છે. એ નોંધવું જોઈએ કે આધુનિક ખાણ સલામતી પદ્ધતિઓ મોટે ભાગે હેલ્ડેનના પિતાના કાર્ય પર આધારિત છે, જેમણે ફાયરડેમ્પ વિસ્ફોટ પછી ખાણોમાં ભરતી કોલસાની ધૂળ અને હવાના ઘાતક મિશ્રણની અસરોનો અભ્યાસ કર્યો હતો. 1890 ના દાયકાના અંતમાં જે.એસ. હલ્ડેનલોહીનું પૃથ્થકરણ કરવા માટે એક સરળ ઉપકરણ તેમજ એક નાનું ઉપકરણ બનાવ્યું છે જેની મદદથી, નાના નમૂનામાંથી, શરીરમાં લોહીનું પ્રમાણ ચોક્કસ રીતે નક્કી કરવાનું શક્ય હતું." […]
હેલ્ડેન જુનિયરે પણ અંતિમ પ્રયોગોમાં ભાગ લીધો હતો. આ રીતે તે પાણીની અંદર તેના પ્રથમ ડાઇવને યાદ કરે છે: “ઓગસ્ટ 1906 માં, ગ્લાસગો વિસ્તારમાં, હું મારી માતા અને બહેન સાથે એક હોટલમાં હતો. મારા પિતાને પ્રસરણ દરમિયાન પેશીઓમાંથી નાઇટ્રોજનના પ્રવેશ અને પ્રકાશનનો દર દર્શાવતા કોષ્ટકો અને આલેખની જરૂર હતી. જો મારી પાસે લઘુગણકનાં કોષ્ટકો હોય, તો હું જરૂરી ગણતરીઓ સરળતાથી કરી શકીશ.
આ સ્થિતિમાં, મારે સીરીયલ ડેટાના આધારે ગણતરીઓ બનાવવાની હતી, જે 13 વર્ષની ઉંમરે સરળ કાર્ય ન હતું. પ્રોત્સાહન તરીકે, મારા પિતાએ મને પાણીમાં ઉતરવાનું વચન આપ્યું હતું. તેણે નૌકાદળના અધિકારીઓને ચેતવણી આપી હતી કે જો હું મારી પ્રથમ ઉતરતી વખતે 40 ફૂટની ઉંડાઈએ જઈશ તો ( 14 મી), જે એક મહિનાની પૂર્વ તાલીમ વિના વરિષ્ઠ અધિકારીઓ માટે સખત પ્રતિબંધિત છે, પાણીની નીચે મારા રોકાણનો સમયગાળો ઘટાડવો જોઈએ. હું ભાગ્યશાળી હતો અને ખાડીના તળિયે અડધો કલાક ગાળ્યો, સ્ટારફિશની હિલચાલ જોવામાં, જે દરેક ચોરસ મીટર માટે લગભગ એક મળી આવી હતી. મેં પહેરેલા ડાઇવિંગ સૂટના કફ, જે મારા માટે ખૂબ મોટા હતા, મારા હાથની આસપાસ ચુસ્તપણે ફિટ ન હતા, અને પાણી અંદર ઘૂસી ગયું હતું. જ્યારે તેઓએ મને ડેક પર ઊંચક્યો ત્યારે સૂટમાં પાણી ગળાના સ્તરે હતું.
પ્રસ્તાવિત જે.એસ. હલ્ડેનવ્યક્તિ ઉચ્ચ દબાણની સ્થિતિમાં હોય તે પછી ઊંડાણમાં અટકે છે અને સમય પકડી રાખે છે તેની ગણતરી માટેનું સૂત્ર અંડરવોટર ફિઝિયોલોજીના સિદ્ધાંત અને પ્રેક્ટિસમાં ક્લાસિક તરીકે ઓળખાય છે."
ફેલ્ડમેન જી.ઈ., જ્હોન બર્ડન સેન્ડરસન હેલ્ડેન, એમ., સાયન્સ, 1976, પૃષ્ઠ. 13-6 અને 18.
આધુનિક તટસ્થતાવાદી ખ્યાલનો ઉદભવ 1960 અને 1970 ના દાયકાનો છે અને તેનો સીધો સંબંધ મોલેક્યુલર બાયોલોજીની સફળતાઓ સાથે છે.
મોટો કિમુરા (જન્મ 1924)
સૈદ્ધાંતિક વસ્તી આનુવંશિકતાના જાપાની નિષ્ણાત મોટો કિમુરા, પ્રોટીનમાં એમિનો એસિડ અવેજીના દરોનો અભ્યાસ કરતી વખતે, તેમના દ્વારા અને અગાઉ જે. હલ્ડેન (હાલ્ડેન, 1957) દ્વારા મેળવેલા ડેટા વચ્ચેની વિસંગતતા તરફ ધ્યાન દોર્યું. સસ્તન પ્રાણીઓ માટે પેઢી દીઠ જીનોમ દીઠ કિમુરાના અવેજીનો દર હલ્ડેનના જાણીતા અંદાજ કરતાં સો ગણો વધારે હતો. તે બહાર આવ્યું છે કે આટલા ઊંચા દરે દેખાતા મ્યુટન્ટ રિપ્લેસમેન્ટને પસંદગી દ્વારા સાચવતી વખતે સતત વસ્તીનું કદ જાળવવા માટે, દરેક માતા-પિતાએ તેમાંથી એક ટકી શકે અને પ્રજનન કરી શકે તે માટે અસંખ્ય સંતાનો છોડવા પડશે.
ઇલેક્ટ્રોફોરેસીસ પદ્ધતિ (લેવોન્ટિન, હબી, 1966) ના વિકાસથી, ઉચ્ચ પ્રોટીન પોલીમોર્ફિઝમ શોધવામાં આવ્યું છે. વૈજ્ઞાનિકોના મતે, 18 અવ્યવસ્થિત રીતે પસંદ કરાયેલા ડ્રોસોફિલા સ્યુડોબસ્કુરા લોકી માટે, લોકસ દીઠ સરેરાશ હેટરોઝાયગોસિટી લગભગ 12% હતી, અને પોલીમોર્ફિક લોકીનું પ્રમાણ 30% હતું. ત્યારબાદ, છોડ અને પ્રાણીઓમાં પોલીમોર્ફિઝમનું સરેરાશ સ્તર 50% કે તેથી વધુ વધારવું પડ્યું.
તે જાણીતું છે કે વસ્તી પોલીમોર્ફિઝમને સમજાવવા માટે, આર. ફિશરે હેટરોઝાયગોટ્સના પસંદગીના ફાયદા પર આધારિત સંતુલન પસંદગી મોડેલ વિકસાવ્યું હતું. તે જ સમયે, મોટાભાગના જીવોની હેટરોઝાયગોસિટીનું સ્તર સરેરાશ 7-15% અંદાજવામાં આવ્યું હતું. વસ્તીમાં હજારો એલીલ્સ છે જે પોલીમોર્ફિક પ્રોટીન ઉત્પન્ન કરે છે. તે વિચારવું વાહિયાત હશે કે આ તમામ એલીલ્સ અનુકૂલનશીલ મૂલ્ય ધરાવે છે અને પસંદગી દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે. હલ્ડેનની મૂંઝવણને પણ ધ્યાનમાં લો.
આ બંને વિચારણાઓ કિમુરાને આ વિચાર તરફ દોરી ગયા કે મોટાભાગના ન્યુક્લિયોટાઇડ અવેજી પસંદગીયુક્ત રીતે તટસ્થ અને આનુવંશિક પ્રવાહ દ્વારા નિશ્ચિત હોવા જોઈએ. અનુરૂપ પોલીમોર્ફિક એલીલ્સ વસ્તીમાં પરિવર્તન દબાણ અને રેન્ડમ (બિન-પસંદગીયુક્ત) નાબૂદી વચ્ચે સંતુલન દ્વારા જાળવવામાં આવે છે. આ બધું કિમુરા દ્વારા તટસ્થ ઉત્ક્રાંતિ પરના તેમના પ્રથમ પ્રકાશનમાં (કિમુરા, 1968a) જણાવ્યું હતું.
ત્યારબાદ, કિમુરાના લેખોની આખી શ્રેણી પ્રગટ થઈ, જેમાં સહ-લેખક (કિમુરા, 1968બી, 1969, 1970, વગેરે; કિમુરા, ઓહતા, 1969, 1971), તેમજ સામાન્ય મોનોગ્રાફ (કિમુરા, 1983; રશિયન અનુવાદ - 1985). આ કાર્યોમાં, મોલેક્યુલર બાયોલોજીના પ્રાયોગિક ડેટાને લેખક દ્વારા પોતે વિકસિત ગાણિતિક ઉપકરણના આધારે હાથ ધરવામાં આવેલી સખત ગાણિતિક ગણતરીઓ સાથે જોડવામાં આવ્યા હતા. પુસ્તકમાં, નવા સિદ્ધાંતની તરફેણમાં દલીલોને ધ્યાનમાં લેવાની સાથે, કિમુરા તેના પર સંભવિત વાંધાઓ અને ટીકાઓ પર પણ ધ્યાન આપે છે.
તટસ્થતાના સિદ્ધાંતની માન્યતા દર્શાવતી મુખ્ય દલીલોમાંની એક કહેવાતા સમાનાર્થી પરિવર્તનનું અસ્તિત્વ છે - ડીએનએ પાયાના ત્રિપુટીઓની રચનામાં ફેરફાર જે પ્રોટીનમાં ફેરફારો તરફ દોરી જતા નથી. આનુવંશિક કોડના અધોગતિને કારણે આવા પરિવર્તનો અસ્તિત્વમાં છે, જે સમાન એમિનો એસિડને એન્કોડ કરવા માટે અનેક ત્રિપુટીઓની ક્ષમતામાં પ્રગટ થાય છે. આમ, દરેક 9 એમિનો એસિડ્સ (લાઇસિન, ટાયરોસિન, સિસ્ટીન, વગેરે) બે અલગ અલગ ત્રિપુટીઓ દ્વારા એન્કોડ કરવામાં આવે છે, આઇસોલ્યુસીન - ત્રણ દ્વારા, થ્રેઓનાઇન, વેલિન, એલાનિન, પ્રોલાઇન અને ગ્લાયસીન - ચાર દ્વારા, અને શ્રેણી, લ્યુસીન અને આર્જિનિન - છ દ્વારા પણ. ડીએનએ મ્યુટેશન કે જે એક જ કોડ જૂથમાં એક ત્રિપુટીને બીજામાં રૂપાંતરિત કરે છે તે કુદરતી રીતે સંબંધિત પ્રોટીન પરમાણુમાં કંઈપણ બદલશે નહીં. આવા પરિવર્તનો તટસ્થ હોવા જોઈએ. કિમુરા અનુસાર સમાનાર્થી પરિવર્તનની સંખ્યા સંભવિત બિંદુ પરિવર્તનની કુલ સંખ્યાના આશરે 24% છે.
અન્ય દલીલ એ તમામ ફાયલામાં આપેલ દરેક પ્રોટીનના ઉત્ક્રાંતિના દરની સંબંધિત સ્થિરતા છે, જે દર વર્ષે એમિનો એસિડ અવેજીની સંખ્યા દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. પસંદગીવાદના દૃષ્ટિકોણથી આવી સ્થિરતા સમજાવવી મુશ્કેલ છે, જો તે માત્ર એટલા માટે કે તે સસ્તન પ્રાણીઓના વિવિધ ક્રમમાં જોવા મળે છે, જેમની રહેવાની પરિસ્થિતિઓ સંપૂર્ણપણે અલગ છે અને જે, કુદરતી રીતે, વિવિધ પસંદગીના દબાણને આધિન છે. કિમુરાના ડેટા અનુસાર, પ્રોટીનના ઉત્ક્રાંતિનો દર ફક્ત તેમના અણુઓની રચના અને કાર્યો દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે, પરંતુ પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિઓ દ્વારા નહીં.
કિમુરાએ તટસ્થ અને ફાયદાકારક મ્યુટેશનના કિસ્સામાં પ્રોટીન ઉત્ક્રાંતિના દરોની જથ્થાત્મક રીતે ગણતરી કરવાની પદ્ધતિઓનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો. પ્રથમ કિસ્સામાં, જ્યારે મ્યુટન્ટ એલીલ સખત રીતે તટસ્થ હોય છે, એટલે કે. વ્યક્તિના અનુકૂલનશીલ મૂલ્યમાં ફેરફાર કરતું નથી, તેના ફિક્સેશનની સંભાવના અને સૂત્ર દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે:
જ્યાં Ne એ તેના સંવર્ધન ભાગને અનુરૂપ અસરકારક વસ્તી કદ છે.
ચાલો હવે મ્યુટેશનલ અવેજીની સંખ્યા દ્વારા વ્યક્ત કરાયેલ પ્રોટીન k ના ઉત્ક્રાંતિનો દર નક્કી કરીએ. ચાલો પેઢી દીઠ ગેમેટ દીઠ પરિવર્તનનો દર v દ્વારા દર્શાવીએ. N ડિપ્લોઇડ વ્યક્તિઓની વસ્તીમાં 2N રંગસૂત્ર સમૂહો હોવાથી, દરેક પેઢીમાં 2Nv નવા પરિવર્તનો વસ્તીમાં દેખાય છે. જો મ્યુટન્ટ એલીલ્સના ફિક્સેશનની પ્રક્રિયા લાંબા સમય સુધી વિસ્તરે છે, તો પેઢી દીઠ વસ્તીમાં મ્યુટેશનલ અવેજીના સંચયનો દર નવા પરિવર્તનની સંખ્યા અને તેમના ફિક્સેશનની સંભાવનાના ઉત્પાદન જેટલો હશે:
ફિક્સેશનની સંભાવના અને ફોર્મ્યુલા (1) માંથી ફોર્મ્યુલા (2) માં બદલીને, આપણે તે k = v મેળવીએ છીએ. આનો અર્થ એ છે કે પ્રોટીન ઉત્ક્રાંતિનો દર વસ્તીના કદથી સ્વતંત્ર છે અને તે ગેમેટ દીઠ પરિવર્તન દર જેટલો છે (કિમુરા, 1968a; કિમુરા, 1985). આ નિષ્કર્ષ "લગભગ તટસ્થ પરિવર્તન" માટે પણ મોટે ભાગે સાચું છે, એટલે કે. જેમના પસંદગી ગુણાંક એકતા કરતા ઘણા ઓછા છે, અથવા
જો મ્યુટન્ટ એલીલનો સ્પષ્ટ પસંદગીયુક્ત ફાયદો છે, એટલે કે. તે જ સમયે
અમારી પાસે છે:
u = 2sN e /N. (3)
આ અભિવ્યક્તિને સૂત્ર (2) માં બદલીને, અમે મેળવીએ છીએ:
આનો અર્થ એ છે કે પ્રોટીન ઉત્ક્રાંતિનો દર અસરકારક વસ્તી કદ Ne, મ્યુટન્ટ એલીલ s ના પસંદગીના લાભ અને દરેક પેઢીમાં અનુકૂળ મ્યુટન્ટ જનીનોના દર v પર આધાર રાખે છે. આ કિસ્સામાં, ઉત્ક્રાંતિનો દર પર્યાવરણ પર ખૂબ જ નિર્ભર હોવો જોઈએ, નવી પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિઓમાં નિપુણતા ધરાવતી પ્રજાતિઓ માટે ઉચ્ચ અને સ્થિર વાતાવરણમાં રહેતી પ્રજાતિઓ માટે ઓછી છે.
વિજ્ઞાનમાં, એવી પરિસ્થિતિ માટે તે બિલકુલ અસામાન્ય નથી કે જ્યારે નવા જ્ઞાનમાં પ્રગતિ માટે દબાણયુક્ત ઉદ્દેશ્યની જરૂરિયાત એક સાથે બે કે તેથી વધુ વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા હાથ ધરવામાં આવે છે, જેમાંના પ્રત્યેક ""ના અસ્તિત્વથી અજાણ હોવાને કારણે તે તરફ પોતાની રીતે આગળ વધે છે. હરીફ". 1969 માં, કિમુરાએ તટસ્થતાના સિદ્ધાંતની તેમની આવૃત્તિ પ્રકાશિત કરી તેના એક વર્ષ પછી, મોલેક્યુલર બાયોલોજીસ્ટ જે. કિંગ અને ટી. જ્યુક્સ (કિંગ, જુક્સ. 1969) નો એક લેખ "નોન-ડાર્વિનિયન ઇવોલ્યુશન" અમેરિકન જર્નલ સાયન્સમાં પ્રકાશિત થયો. જે આ લેખકો, કિમુરાથી સ્વતંત્ર રીતે, સમાન પૂર્વધારણા પર પહોંચ્યા. કિમુરા તેમના પુરોગામી તરીકે જે. ક્રો અને એ. રોબર્ટસનને પણ નિર્દેશ કરે છે (ક્રો, 1968; રોબર્ટસન, 1967).
ટૂંક સમયમાં, કિમુરાએ ટી. ઓહતા સાથે મળીને વધુ પ્રમાણિત થિયરી વિકસાવી (કિમુરા, ઓહટા, 1971), જ્યાં તેમણે દલીલ કરી કે ઉત્ક્રાંતિકારી એમિનો એસિડ અવેજી અને પોલીમોર્ફિઝમ સ્વતંત્ર ઘટના નથી, પરંતુ રેન્ડમ ડ્રિફ્ટને કારણે સમાન ઘટનાના બે પાસાઓ છે. નાની વસ્તીમાં તટસ્થ અથવા લગભગ તટસ્થ એલીલ્સ વધુ ચોક્કસ રીતે કહીએ તો, પ્રોટીન પોલીમોર્ફિઝમ પરમાણુ ઉત્ક્રાંતિના તબક્કાઓમાંથી એક છે.
સિદ્ધાંતને પછીના પુરાવાઓ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું કે મોલેક્યુલર સ્તરે સૌથી સામાન્ય ઉત્ક્રાંતિ ફેરફારો સમાનાર્થી અવેજીઓ છે, તેમજ ડીએનએ (કિમુરા, 1977; જુક્સ, 1978) ના બિન-કોડિંગ પ્રદેશોમાં ન્યુક્લિયોટાઇડ અવેજી છે.
આ તમામ પ્રકાશનોએ પશ્ચિમમાં વૈજ્ઞાનિક સામયિકોના પૃષ્ઠો અને વિવિધ મંચો પર ભારે ચર્ચાને જન્મ આપ્યો, જેમાં ઘણા મોટા સંવર્ધકો જોડાયા હતા. યુએસએસઆરમાં, નવા સિદ્ધાંતની પ્રતિક્રિયા વધુ સંયમિત હતી. પસંદગીકારોની બાજુએ, આનુવંશિક બી.સી.એ તટસ્થતાની ઉદ્દેશ્ય ટીકા કરી. કિર્પિચનિકોવ (1972), અને તટસ્થવાદીઓની બાજુમાં બાયોફિઝિસિસ્ટ એમ.વી. વોલ્કેન્સ્ટીન (1981).
કુદરત રાજકીય તકવાદને જાણતી નથી: વર્ણસંકર ટકી શકતા નથી અને વિશાળ સમુદાયો બનાવતા નથી. પરિણામે, પૃથ્વી પરનું જીવન ફક્ત ગ્રે ખચ્ચર દ્વારા જ નહીં, પરંતુ વિવિધ જાતિઓ દ્વારા રજૂ થાય છે. પ્રકૃતિમાં અસંગત લાક્ષણિકતાઓ સહિત તમામ પ્રકારના જીવો, લોક વાર્તાઓની પરંપરાગત ભયાનક વાર્તાઓ છે.
વધુમાં, કુદરતે બે મિકેનિઝમ્સ પ્રદાન કરી છે જેના દ્વારા તે ચોક્કસ જાતિના વ્યક્તિગત વ્યક્તિઓના સંભવિત વ્યભિચારના પરિણામનો સીધો નાશ કરે છે જેઓ પાગલ થઈ ગયા છે. પહેલો નિયમ હેલ્ડેનનો નિયમ છે, જે જણાવે છે કે જેમ જેમ માતા-પિતા વચ્ચેનું આનુવંશિક અંતર વધે છે તેમ તેમ તેમના પુરૂષ બાળકો બિનફળદ્રુપ બને છે. બીજો નિયમ વર્ણસંકરને સાફ કરવાનો છે. તે દરેક વસ્તુને સાફ કરે છે જે પ્રથમના સખત દરવાજામાંથી પસાર થઈ શકે છે: બધા વર્ણસંકર નાશ પામે છે.
ચાલો ફરી એક વાર પુનરાવર્તન કરીએ: આ બે નિયમો પ્રાણી અને વનસ્પતિ પ્રજાતિઓની સમગ્ર પૃથ્વી પરની વિવિધતાનું રક્ષણ કરે છે. પરંતુ 19મી સદીમાં અશિક્ષિત ઝિઓનિસ્ટોના સમૂહે સ્વસ્થ જીવન જાળવવાની વૈશ્વિક પ્રક્રિયામાં પોતાનો અભિપ્રાય આપવાનું નક્કી કર્યું. આ અવગણના કરનારાઓએ, વ્લાદિમીર બ્લેન્ક (લેનિન) જેવા વિશ્વ ગુનેગારોના મુખ દ્વારા, પૃથ્વી પરના સૌથી વિનાશક સૂત્રોમાંથી એક - આંતરરાષ્ટ્રીયવાદની ઘોષણા કરી. અને તેઓએ બિનફળદ્રુપ ખચ્ચરની રચના માટે રશિયામાં તાલીમ ગ્રાઉન્ડ બનાવ્યું.
શેના માટે? અને હજુ પણ એ જ વસ્તુ. રશિયન સંસાધનો માટે એક યુદ્ધ હતું, જે આજ સુધી સમાન દળો સાથે ચાલુ છે. અને આ યુદ્ધમાં, જેમ તેઓ કહે છે, બધા અર્થ સારા છે. અને આવા પ્રથમ અર્થ એ કોઈપણ શસ્ત્ર છે જે રશિયન વસ્તીના લુપ્ત થવા તરફ દોરી જાય છે. તે બહાર આવ્યું છે કે "આંતરરાષ્ટ્રીયતા" નામનું શસ્ત્ર ટૂંકા ગાળામાં રશિયા જેવા રાજ્યની વસ્તીને ન્યૂનતમ ઘટાડી શકે છે.
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સમાન પરિસ્થિતિ વિકસિત થઈ છે, જ્યાં તમામ પ્રકારના વૈશ્વિક હડકવાઓને કોઈક પ્રકારનું આશ્રય મળ્યું છે. પરિણામે, જ્યારે આ લોકો બંધ વંશીય વસાહતોમાં રહેતા હતા, ત્યારે પરિસ્થિતિ આનુવંશિક નિયમનકારો દ્વારા મંજૂર મર્યાદાઓથી આગળ વધી ન હતી. પરંતુ તે પછી યુએસએમાં ઉદાર ક્રાંતિ આવી, અને શહેરોની શેરીઓ મેસ્ટીઝોથી ભરાઈ ગઈ. આજકાલ, અમેરિકન નિષ્ણાતોના સંશોધન મુજબ, અમેરિકન નિવાસસ્થાનના આ ફળદ્રુપ ખચ્ચરોએ સ્ત્રી આખરે ગર્ભવતી બને તે પહેલાં સો કરતાં વધુ વખત સમાગમ કરવું પડે છે. તમારા માટે ન્યાયાધીશ: શું હલ્ડેનનો નિયમ અહીં કામ કરે છે... અથવા તમે હજી પણ વિચારશો કે પર્યાવરણ ફરી દોષિત છે?
તો શા માટે કુદરત પ્રજાતિઓની શુદ્ધતા માટે ઉભી રહી? અહીં શા માટે છે. જીવંત જીવોની પ્રત્યેક પ્રજાતિ તેના આનુવંશિક મેકઅપમાં અન્ય સમાન પ્રજાતિઓથી અલગ છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, કોઈપણ પ્રકારનું જીવંત જીવ એક સમાન જાતિના સંબંધમાં આનુવંશિક મ્યુટન્ટ છે - જનીનોમાં તફાવત છે! તેથી, તમામ મિશ્ર વ્યક્તિઓ અનિવાર્યપણે બંને માતાપિતાના સંબંધમાં મ્યુટન્ટ્સ છે. અને આ મ્યુટન્ટ્સ માત્ર ત્રણ માથા અથવા ચાર પગ જેવા જટિલ પરિવર્તનોથી જ નહીં, પણ વધુ ગંભીર આનુવંશિક રોગોથી પણ ભરેલા છે.
તમારે એક સરળ નિયમ યાદ રાખવાની જરૂર છે: માતાપિતા વચ્ચે જેટલો મોટો તફાવત (ભલે માત્ર દ્રશ્ય હોવા છતાં), તેમના સંતાનો વધુ પીડાદાયક હશે. અને જો તે પ્રથમ પેઢીમાં ટકી રહે છે, તો પછી આપણને પૌત્ર-પૌત્રીઓ પણ નહીં હોય. આ વિષય પર તમે લેખો વાંચી શકો છો “એન. શ્રેબર. મિશ્ર લગ્ન એ એક દુ:ખદ નિરાશા છે" અને "A.A. ત્યુન્યાયેવ. વિવિધ પ્રકારના લોકો વચ્ચે મિશ્ર લગ્નોને મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં," અને મોસ્કો મેડિકલ એકેડેમીના બાળરોગ વિભાગના વડાના અભિપ્રાયથી પણ પરિચિત થાઓ. તેમને. સેચેનોવ ડોક્ટર ઓફ મેડિકલ સાયન્સ, પ્રોફેસર ઓ.કે. બોટવિનીવ, જે કહે છે કે " મિશ્ર લગ્નમાં, જનીનોનું સ્થાપિત સંકુલ નાશ પામે છે, અને નવું સંકુલ જૈવિક રીતે નબળું નીકળે છે. કાળા અને ગોરા એ વિવિધ રોગોનું સૌથી વિસ્ફોટક મિશ્રણ છે... આવા પરિવારોના બાળકોમાં મોટી સંખ્યામાં વારસાગત રોગો હોય છે અને તેમના સાથીદારો કરતાં વિકાસમાં વિલંબ થવાની શક્યતા 1.5 ગણી વધુ હોય છે. ».
તાજેતરના અભ્યાસોએ ફરી એકવાર મિશ્ર લગ્નના જોખમની પુષ્ટિ કરી છે - ફરી એકવાર તે બહાર આવ્યું છે કે તેમના સંતાનો આનુવંશિક મ્યુટન્ટ્સ છે. જે, સામાન્ય રીતે, અપેક્ષિત હતું. વિજ્ઞાનીઓ એવા લોકોને શોધી રહ્યા હતા કે જેઓ વંશીય પૂર્વગ્રહ ધરાવતા ન હોય અને વિલિયમ્સ સિન્ડ્રોમથી પીડાતા બાળકો શોધી કાઢ્યા. આ શોધ એ નિષ્કર્ષ તરફ દોરી ગઈ કે વંશીય દુશ્મનાવટ એ તંદુરસ્ત શરીરનું કુદરતી લક્ષણ છે, તે સાતમા રંગસૂત્રના ડાબા હાથ પર સ્થિત જનીનો દ્વારા નિયંત્રિત થાય છે, અને અસરગ્રસ્ત સાતમા રંગસૂત્ર ધરાવતા લોકોમાં તે ગેરહાજર છે.
વિલિયમ્સ સિન્ડ્રોમ (પરીકથા "એલ્ફ ફેસ" સિન્ડ્રોમ) એ એક સિન્ડ્રોમ છે જે રંગસૂત્ર પેથોલોજીના પરિણામે થાય છે, જેમાંથી પીડિત ચોક્કસ દેખાવ ધરાવે છે અને બુદ્ધિના અમુક ક્ષેત્રોના વિકાસ સાથે સામાન્ય માનસિક મંદતા દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે. દર્દીઓના ચહેરાનું વિશિષ્ટ માળખું હોય છે, જેને વિશિષ્ટ સાહિત્યમાં "એલ્ફ ફેસ" કહેવામાં આવે છે, કારણ કે તે તેમના પરંપરાગત, લોકવાયકા સંસ્કરણમાં ઝનુનના ચહેરા જેવું લાગે છે. તેઓ પહોળા કપાળ, મધ્યરેખા સાથે છૂટાછવાયા ભમર, સંપૂર્ણ ગાલ નીચે ઝૂકી ગયેલા, આખા હોઠ સાથે વિશાળ મોં (ખાસ કરીને નીચેના ભાગ), સપાટ નાક પુલ, સપાટ, મંદ છેડા સાથેનું વિશિષ્ટ આકારનું નાક અને એક. નાની, કંઈક અંશે પોઇન્ટેડ રામરામ.
આંખો ઘણીવાર તેજસ્વી વાદળી હોય છે, જેમાં તારા આકારની મેઘધનુષ અને વાદળી સ્ક્લેરા હોય છે. આંખોનો આકાર વિચિત્ર છે, પોપચાની આસપાસ સોજો છે. કન્વર્જન્ટ સ્ટ્રેબિસમસ. મોટા બાળકો લાંબા, છૂટાછવાયા દાંત દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે. ચહેરાની સમાનતા સ્મિત દ્વારા વધારવામાં આવે છે, જે પોપચાની સોજો અને મોંની વિશિષ્ટ રચના પર વધુ ભાર મૂકે છે.
વિલિયમ્સ સિન્ડ્રોમ એ એક દુર્લભ આનુવંશિક વિકાર છે જે રંગસૂત્ર 7 (7q11.23) ના લાંબા હાથ પર રંગસૂત્ર પ્રદેશની ગેરહાજરીને કારણે થાય છે, જેમાં લગભગ 26 જનીનો હોય છે. લગભગ 10,000 જન્મમાંથી 1 માં થાય છે.
આ સિન્ડ્રોમનું વર્ણન 1961માં ન્યુઝીલેન્ડના કાર્ડિયોલોજિસ્ટ જે. વિલિયમ્સ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું, જેમણે તેમના દર્દીઓમાં જેમને કાર્ડિયોવેસ્ક્યુલર સિસ્ટમમાં સમાન ખામીઓ હતી તેઓની ઓળખ કરી હતી, જેઓ સમાન દેખાવ ધરાવતા હતા અને મધ્યમ માનસિક વિકલાંગતા ધરાવતા હતા.
વિલિયમ્સ સિન્ડ્રોમવાળા બાળકોની માનસિક લાક્ષણિકતાઓમાંની એક સામાન્ય બાળકોની તુલનામાં તેમની અસાધારણ સામાજિકતા છે. તેઓ બહિર્મુખ છે, વાતચીત કરવામાં સરળ છે, સક્રિયપણે સહાનુભૂતિ અનુભવે છે અને અન્ય લોકોને મદદ કરે છે. તેઓ નવા પરિચિતોના નામ અને ચહેરા વધુ સારી રીતે યાદ રાખે છે, જો કે તેમની માનસિક ક્ષમતાઓ તેમના સાથીઓની સરખામણીમાં નોંધપાત્ર રીતે ઓછી છે. આવા લક્ષણો, ખાસ કરીને, વૈજ્ઞાનિકોને માનવ સંચારનો અભ્યાસ કરવાની તક આપે છે. અને તેથી યુરોપિયન વૈજ્ઞાનિકોએ તેમના સંદેશાવ્યવહારની એક નવી સુવિધા શોધી કાઢી - વંશીય અવરોધોની ગેરહાજરી.
માનક પરીક્ષણો હાથ ધર્યા પછી, માનહાઇમમાં ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ મેન્ટલ હેલ્થના કર્મચારીઓ નિષ્કર્ષ પર આવ્યા કે નિયંત્રણ જૂથની સરખામણીમાં વિલિયમ્સ સિન્ડ્રોમ ધરાવતા બાળકોમાં વંશીય ભેદભાવના કોઈ ચિહ્નો દેખાતા નથી. રમતો માટે અથવા હોમવર્ક કરવા માટે ભાગીદારોની પસંદગી કરતી વખતે તેઓએ કોઈ ખાસ પસંદગી કરી ન હતી, તેમની સામે વિવિધ ત્વચાના રંગના બે બાળકો હતા. આશ્ચર્યની વાત એ છે કે આ એક માત્ર વંશીય પૂર્વગ્રહ વગરના લોકો છે. ઓટીસ્ટીક લોકો પણ, આવા પરીક્ષણો લેતી વખતે, તેમની પોતાની જાતિના પ્રતિનિધિને પ્રાધાન્ય આપે છે.
કોઈ, અલબત્ત, માની શકે છે કે ઝિઓનિસ્ટ સંવર્ધકોએ સફળ પરિણામ પ્રાપ્ત કર્યું - તેઓ કહે છે કે તેઓએ "શાંતિનો માણસ" બનાવ્યો, અથવા ઓછામાં ઓછો એક બનાવવાનો માર્ગ મળ્યો. પરંતુ કુદરતે ઝિઓનિસ્ટોને પણ હરાવ્યું: આગળના ખચ્ચર અવ્યવહારુ હોવાનું બહાર આવ્યું - આ કિસ્સામાં, નબળા મનના ...
જે બાકી છે તે પ્રાચીન કહેવતને યાદ રાખવાનું છે: "પતિ અને પત્ની એક શેતાન છે," એટલે કે, એક કુટુંબ... માતા-પિતા જેટલા આનુવંશિક રીતે નજીક હશે, તેમના બાળકો સ્વસ્થ હશે. કોઈપણ ઉડાઉ પ્રેમ અનિવાર્યપણે આનુવંશિક મ્યુટન્ટના જન્મ તરફ દોરી જશે - એક બીમાર અને માનસિક રીતે વિકલાંગ પ્રાણી ...
સોફિયા નૈમાન
રોબર્ટ ડબલ્યુ. કાર્ટર
કહેવાતા "જંક ડીએનએ" માટે મુશ્કેલ સમય આવી રહ્યો છે. છેલ્લાં કેટલાંક વર્ષોમાં "ઉત્ક્રાંતિના સિદ્ધાંતના પ્રતિક" તરીકેની તેણીની સ્થિતિની સતત ટીકા થઈ રહી છે. તદુપરાંત, કાર્ય પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું છે જે પુષ્ટિ કરે છે કે આ ડીએનએ હકીકતમાં કાર્યકારી છે. ચાલુ છે" મહાન ચર્ચા» ( ડોથન, અલાબામા, યુએસએમાં સર્જન/ ઉત્ક્રાંતિ ચર્ચા યોજાઈ), મારા વિરોધીની મુખ્ય દલીલ, જેને તેણે વારંવાર અપીલ કરી હતી, તે હતી "જંક ડીએનએ". મેં ચેતવણી આપી હતી કે આ માહિતીના અભાવ પર આધારિત ફોર્મ-ફોલો-ફંક્શન દલીલ હતી, અને તે દલીલ જૂની વેસ્ટિજિયલ ઓર્ગન દલીલની યાદ અપાવે છે (અને તે ડીએનએના કાર્યો સ્થાપિત થઈ જાય તે પછી તેને સરળતાથી રદિયો આપી શકાય છે).
અને અમારે લાંબો સમય રાહ જોવી પડી નથી, કારણ કે નવા સંશોધનોએ "જંક ડીએનએ" ના વિચારને કાઢી નાખેલી ઉત્ક્રાંતિ ધારણાઓથી ભરેલા કચરાપેટીની નજીક ધકેલી દીધો છે. વિજ્ઞાની જે. ફોકનર અને અન્ય લેખકોએ જંક ડીએનએને નકારી કાઢતા કહ્યું કે રેટ્રોટ્રાન્સપોસન્સ (સંભવતઃ પ્રાચીન વાયરસના અવશેષો કે જે મનુષ્ય અને અન્ય પ્રજાતિઓના જીનોમમાં સમાવિષ્ટ હતા) વાસ્તવમાં અત્યંત કાર્યક્ષમ છે.
પૃષ્ઠભૂમિ
જે.બી.એસ. હોલ્ડન અને અન્ય લોકોના કાર્યના આધારે, જેમણે દર્શાવ્યું હતું કે માનવ ઉત્ક્રાંતિ દરમિયાન લાખો નવા પરિવર્તનોમાંથી કુદરતી પસંદગી પસંદ કરવામાં સક્ષમ ન હતી, લેખક કિમુરાએ "તટસ્થ ઉત્ક્રાંતિ" નો વિચાર પ્રસ્તાવિત કર્યો. જો હેલ્ડેનની મૂંઝવણ સાચી હોય, તો મોટાભાગના ડીએનએ બિનકાર્યક્ષમ હોવા જોઈએ. તેઓ કુદરતી પસંદગીના કોઈપણ પ્રભાવ વિના, સમય જતાં મુક્તપણે પરિવર્તન કરવું જોઈએ. આમ, પ્રાકૃતિક પસંદગી મહત્વપૂર્ણ વિભાગો પર કામ કરી શકે છે, અને તટસ્થ ઉત્ક્રાંતિ અન્ય વિભાગો પર આડેધડ રીતે કાર્ય કરી શકે છે. કારણ કે કુદરતી પસંદગી તટસ્થ લાક્ષણિકતાઓ પર કાર્ય કરતી નથી જે અસ્તિત્વ અથવા પ્રજનન કાર્યોને અસર કરતી નથી, તટસ્થ ઉત્ક્રાંતિ પસંદગીને અસર કર્યા વિના રેન્ડમ પૂર્વગ્રહો પર કાર્ય કરી શકે છે. "જંક ડીએનએ" શબ્દ પોતે વૈજ્ઞાનિક ઓહ્નો દ્વારા બનાવવામાં આવ્યો હતો, જેમણે ખુલ્લેઆમ તટસ્થ ઉત્ક્રાંતિના સિદ્ધાંત પર તેમના વિચારને આધાર રાખ્યો હતો. ઓહ્નો અને તેમના સમયના અન્ય વૈજ્ઞાનિકો માટે, પ્રોટીન-કોડિંગ જનીનો (એક્સોન્સ) વચ્ચેની વિશાળ જગ્યાઓ (ઇન્ટ્રોન્સ) નકામી ડીએનએ હતી જેનું એકમાત્ર કાર્ય રંગસૂત્ર પર સ્થિત જનીનોને અલગ કરવાનું હતું. "જંક ડીએનએ" એ જરૂરી ગાણિતિક એક્સ્ટ્રાપોલેશન છે. તેનો હેતુ સૈદ્ધાંતિક ઉત્ક્રાંતિની મૂંઝવણને ઉકેલવાનો હતો. તેના વિના, ઉત્ક્રાંતિના સિદ્ધાંતને અગમ્ય ગાણિતિક મુશ્કેલીઓનો સામનો કરવો પડે છે.
ઉત્ક્રાંતિના સિદ્ધાંત માટે "જંક ડીએનએ" જરૂરી છે
"જંક ડીએનએ" એ માત્ર ડીએનએના તે ભાગ સાથે જોડાયેલ લેબલ નથી જે બિન-કાર્યકારી હોય તેવું લાગે છે, પરંતુ ઉત્ક્રાંતિના સિદ્ધાંતમાં સૈદ્ધાંતિક મૂંઝવણને ઉકેલવા માટે બનાવવામાં આવેલ જરૂરી ગાણિતિક એક્સ્ટ્રાપોલેશન છે, જે આ એક્સ્ટ્રાપોલેશન વિના અગમ્ય ગાણિતિક મુશ્કેલીઓનો સામનો કરે છે. "જંક ડીએનએ" જરૂરીઉત્ક્રાંતિ સિદ્ધાંત માટે.
ગાણિતિક પરિપ્રેક્ષ્યમાં, સમસ્યા આના જેવી દેખાય છે: ત્યાં ખૂબ જ પરિવર્તનશીલતા છે, પરિવર્તન માટે ખૂબ જ DNA છે અને આ બધા પરિવર્તનોને પકડવા માટે ઘણી ઓછી પેઢીઓ છે. આ હલ્ડેનના કામનો સાર હતો. "જંક ડીએનએ" વિના, ઉત્ક્રાંતિવાદ ગાણિતિક રીતે સમજાવવામાં અસમર્થ છે કે ઉત્ક્રાંતિ પોતે કેવી રીતે થાય છે.
તેના વિશે વિચારો: ઉત્ક્રાંતિ મોડેલ મુજબ, માણસને વાંદરાઓથી અલગ થયાને માત્ર 3-6 મિલિયન વર્ષો થયા છે. જો આગામી માનવ પેઢીના દેખાવ માટેનો સરેરાશ સમય 20-30 વર્ષ છે, તો આ વ્યક્તિને 100,000 થી 300,000 પેઢીઓ સુધીના લાખો પરિવર્તનો સ્થાપિત કરવા માટે આપે છે જે માણસને ચાળાથી અલગ કરે છે. આમાં ઓછામાં ઓછા 35 મિલિયન સિંગલ-લેટર તફાવતો, 90 મિલિયનથી વધુ અલગ-અલગ ડીએનએ બેઝ જોડીઓ, મનુષ્યોમાં લગભગ 700 વધારાના જનીનો (લગભગ 6% ડીએનએ ચિમ્પાન્ઝીથી અલગ), અને હજારો રંગસૂત્રોની પુનઃ ગોઠવણીનો સમાવેશ થાય છે.
વધુમાં, પ્રાઈમેટ જીનોમ માનવ જીનોમ કરતા લગભગ 13% મોટો છે, પરંતુ મુખ્યત્વે હેટરોક્રોમેટિનને કારણે છે, જે ટોચ પરના રંગસૂત્રોના ટેલોમેરેસને સુરક્ષિત કરે છે. આ બધું ઉત્ક્રાંતિના ખૂબ જ ટૂંકા ગાળામાં થવાનું હતું. હકીકતમાં, આ માટે પૂરતો સમય ન હતો, ભલે આપણે જીનોમના 95% થી વધુની કાર્યક્ષમતાને ડિસ્કાઉન્ટ કરીએ. ઉત્ક્રાંતિવાદીઓ માટે પરિસ્થિતિ વધુ નિરાશાજનક બનશે જો તે બહાર આવ્યું કે જંક ડીએનએ કાર્યરત છે. જંક ડીએનએમાં શોધાયેલ દરેક નવું કાર્ય ઉત્ક્રાંતિવાદીઓની સ્થિતિને વધુ અનિશ્ચિત બનાવે છે.
આકૃતિ 1. માનવ ડીએનએનો વિશાળ હિસ્સો ઉત્ક્રાંતિમાંથી બચેલો નકામો જંક છે તે વિચાર કચરાપેટીની વધુ નજીક જઈ રહ્યો છે.
રેટ્રોટ્રાન્સપોસન: "કચરો" નું બિન-રેન્ડમ વિતરણ
જંક ડીએનએના એક મહત્વના વર્ગમાં રેટ્રોટ્રાન્સપોસનનો સમાવેશ થાય છે, જે અગાઉ પ્રાચીન વાયરલ ચેપના અવશેષો હોવાનું માનવામાં આવતું હતું જેમાં વાયરલ ડીએનએના ટુકડાઓ આડેધડ રીતે માનવ ડીએનએમાં સામેલ કરવામાં આવ્યા હતા (ઉદાહરણ તરીકે). માનવ અને માઉસ ડીએનએનો અભ્યાસ કરીને, ફોકનર એટ અલને જાણવા મળ્યું કે આરએનએના 6 થી 30% ઉત્પત્તિરેટ્રોટ્રાન્સપોસનની અંદર. તે સ્પષ્ટ છે કે તેમની પ્લેસમેન્ટ આડેધડ નથી. આ હકીકત પોતે જ એક આઘાતજનક હતી, પરંતુ સંશોધનમાં એ પણ જાણવા મળ્યું કે આ આરએનએ સામાન્ય રીતે ચોક્કસ પ્રકારના પેશીઓ માટે વિશિષ્ટ હોય છે, જાણે કે રેટ્રોટ્રાન્સપોસનના વિવિધ વર્ગો હોય છે જે વિવિધ પેશીઓમાં જનીનોની અભિવ્યક્તિને ક્રમમાં સામેલ કરવામાં સામેલ હતા. અભ્યાસની શરૂઆતથી, વૈજ્ઞાનિકોના તારણોએ આ વિચારને રદિયો આપ્યો છે કે રેટ્રોટ્રાન્સપોસન્સ ઉત્ક્રાંતિકારી જંક છે. પરંતુ તે બધુ જ નથી. તે તારણ આપે છે કે રેટ્રોટ્રાન્સપોસન્સ જનીન-સમૃદ્ધ સેગમેન્ટ્સ સાથે સુસંગત છે અને જીનોમની અંદર સ્પષ્ટ રીતે વ્યાખ્યાયિત ક્લસ્ટરોમાં જોવા મળે છે, જે તેમની ગોઠવણની બિન-રેન્ડમ પ્રકૃતિ પર ભાર મૂકે છે. પ્રોટીન-કોડિંગ જનીનોની ટોચ પર બનતા, તેઓ ટ્રાન્સક્રિપ્શન માટે વૈકલ્પિક પ્રારંભિક સ્થાનોની વિશાળ સંખ્યા પ્રદાન કરે છે, જે પર્યાપ્ત સંખ્યામાં વૈકલ્પિક mRNAs અને બિન-કોડિંગ RNAs પેદા કરે છે. તળિયે, નિયંત્રણ ક્રમ (પ્રોટીન-કોડિંગ)ના એક ચતુર્થાંશ કરતાં વધુ જનીનો તેમના 3" બિનઅનુવાદિત પ્રદેશમાં હોય છે અને તેઓ સંશ્લેષિત પ્રોટીનનું પ્રમાણ ઘટાડે છે. વૈજ્ઞાનિકોએ તારણ કાઢ્યું છે કે આ 3" બિનઅનુવાદિત પ્રદેશો તીવ્ર ટ્રાન્સક્રિપ્શનનું સ્થળ છે. નિયમન
તે અસંભવિત છે કે કોઈએ "જંક" ડીએનએથી આની અપેક્ષા રાખી હોય! રેટ્રોટ્રાન્સપોસનના સ્થાનના આધારે, વૈજ્ઞાનિકોએ જિનોમની અંદર સંભવિત નિયમનકારી ઝોનની વિશાળ સંખ્યાને ઓળખી છે - 23,000! વધુમાં, તેઓને રેટ્રોટ્રાન્સપોસન્સ (જ્યાં ડીએનએ બંને દિશામાં "વાંચવામાં" આવે છે, જે સામાન્ય માનવામાં આવે છે)ની હાજરીને કારણે દ્વિદિશ અનુલેખનના 2,000 ઉદાહરણો મળ્યાં છે.
રેટ્રોટ્રાન્સપોસન્સ - ટ્રાન્સક્રિપ્શનલ રેગ્યુલેટર્સ
એક સમયે, ફોકનર અને તેના સાથીઓએ તેમના સંશોધનના મહત્વને ઓછું કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. તેઓએ જણાવ્યું કે માત્ર થોડાક જ રેટ્રોટ્રાન્સપોસન્સ સક્રિય પ્રમોટર્સ ધરાવે છે, અને તેમાંથી માત્ર કેટલાક જ કાર્યશીલ છે. તેઓ રેટ્રોટ્રાન્સપોસનના કેટલાક સાર્વત્રિક કાર્યની હિમાયત કરતા નથી. જો કે, ફોકનર અને અન્ય લેખકો એ પણ નોંધે છે કે ત્યાં ઘણા બધા રેટ્રોટ્રાન્સપોસન છે, અને હજારો રેટ્રોટ્રાન્સપોસન પ્રમોટર્સ પ્રોટીન-કોડિંગ જનીનોને અડીને છે, તેમના નિયમનને પ્રભાવિત કરે છે અને સંભવતઃ લેખકો, તેમના ઉત્ક્રાંતિ પર. તેઓએ તારણ કાઢ્યું હતું કે રેટ્રોટ્રાન્સપોસન્સ સમગ્ર જીનોમમાં ટ્રાન્સક્રિપ્શન પર ચાવીરૂપ અસરો ધરાવે છે, કે "તેઓ સસ્તન ટ્રાન્સક્રિપ્ટમની કાર્યાત્મક ક્ષમતાઓના બહુપક્ષીય નિયમનકારો છે," કે તેઓ "ટ્રાન્સક્રિપ્ટ્સ અને ટ્રાન્સક્રિપ્શનલ નિયમનના પ્રબળ સ્ત્રોત છે," અને તે "ભાવિ જીનોમિક અભ્યાસ તેઓ "ટ્રાન્સક્રિપ્શન મિકેનિઝમ્સ" તરીકે ગણવું જોઈએ.
નિષ્કર્ષ
આ અભ્યાસોના પરિણામો અદભૂત છે. જેમ જેમ જીનોમિક રેગ્યુલેશનની વધતી જતી જટિલતા જાહેર થાય છે, અને સંશોધન દર્શાવે છે કે વધુ અને વધુ જીનોમ કાર્યરત છે, ત્યારે કોઈને આશ્ચર્ય થાય છે: ઉત્ક્રાંતિવાદીઓ "જંક" ડીએનએના વિચારને કેટલો સમય વળગી રહેશે? જો કે, તેઓએ આ કરવું પડશે કારણ કે આ વિચાર વિના તેઓ તેમની શ્રેષ્ઠ દલીલોમાંથી એક ગુમાવે છે. તેઓ પહેલેથી જ તેમના પુરાવા આધારના પ્રિય ઘટકોમાંથી એક ગુમાવી ચૂક્યા છે: જીનોમમાં પ્રાચીન નિષ્ક્રિય વાયરસની હાજરી.
તે બહાર આવ્યું છે કે રેટ્રોટ્રાન્સપોસન્સ એ આપણા ભૂતકાળના કાર્ય વિનાના અવશેષો નથી, પરંતુ સસ્તન પ્રાણીઓના જીનોમના અતિ જટિલ નિયમનકારી ઉપકરણના મહત્વપૂર્ણ કાર્યાત્મક ઘટકો છે!
હું ભારપૂર્વક કહેવા માંગુ છું કે પૃથ્વીની નાની ઉંમરમાં માનતા સર્જનવાદીઓ તેનો આગ્રહ રાખતા નથી બધાજીનોમ અત્યંત કાર્યાત્મક હોવું જોઈએ. જો કે મને શંકા છે કે મોટાભાગના જીનોમમાં પ્રત્યક્ષ અથવા પરોક્ષ ટ્રાન્સક્રિપ્શન તત્વો જોવા મળશે, તે શક્ય છે કે તેના ખૂબ મોટા ભાગો તેના કાર્યાત્મક ભાગો માટે વધારાની ટેમ્પોરલ માળખું બનાવે છે. તેમને ત્રિ-પરિમાણીય જીનોમિક ગગનચુંબી ઇમારત માટે સ્ટેજ તરીકે જોવું જોઈએ. અને આ સ્ટ્રેચ પણ વિધેયાત્મક હશે (સંરચનાની જરૂરિયાતને કારણે), ભલે તેઓ જીનોમિક રેગ્યુલેશનમાં સીધા સામેલ ન હોય, અને તેમની ક્રમ વિશિષ્ટતા ખૂબ નબળી હોઈ શકે છે. આ સિસ્ટમ કેવી રીતે કામ કરે છે તે સમજવા માટે આપણે રાહ જોવી પડશે. હમણાં માટે, ચાલો માનીએ કે આપણે દલીલોની ઉત્ક્રાંતિ સાંકળમાં બીજી નબળી કડી શોધી કાઢી છે.
