અમને લાગે છે કે આપણે વિશ્વને સ્પષ્ટ અને વાસ્તવિક સમયમાં જોઈએ છીએ, પરંતુ દ્રષ્ટિ અલગ રીતે કાર્ય કરે છે. આપણે જે જોતા નથી તે અસ્તિત્વમાં નથી

એલેક્ઝાંડર બેરેઝિન
આપણી આસપાસની ઘટનાઓનું વિશ્લેષણ કરવાની બે રીત છે. પ્રથમ: જો એવી કોઈ વસ્તુ છે જે તમે જુઓ છો પરંતુ સમજી શકતા નથી, તો તમે ધારી શકો છો કે તે કંઈક દ્વારા સમજાવવામાં આવ્યું છે જે તમે જોતા નથી પરંતુ સમજો છો. જ્યારે તે જાણવા મળ્યું કે ગેલેક્ટીક ડિસ્કની કિનારીઓ કેન્દ્ર જેટલી જ ઝડપે ફરતી હતી, ત્યારે તે એક ફેશનેબલ જવાબ બની ગયો: ડિસ્કની કિનારીઓ જોઈએ તેના કરતા વધુ ઝડપથી ફરતી હતી કારણ કે આપણે મોટાભાગની બાબત જોઈ શકતા નથી કે જેના કારણે સ્પિન
બીજો વિકલ્પ: આપણે જે જોતા નથી તે અસ્તિત્વમાં છે તે જરૂરી નથી - જેનો અર્થ એ છે કે આપણે જે જોઈએ છીએ તેના આધારે જ સમજાવી શકાય (જ જોઈએ) જે આપણે વિશ્વસનીય રીતે અવલોકન કરીએ છીએ.
આ અભિગમનો પણ લાંબો ઇતિહાસ છે, અને આપણે હાથી અને કાચબાની વાજબી ટીકા વિશે પણ વાત કરી રહ્યા નથી. 1983 માં, મોર્ડેકાઈ મિલ્ગ્રોમે સૂચવ્યું હતું કે જો આપણે ગુરુત્વાકર્ષણના સ્થિરાંકમાં થોડો ફેરફાર કરીએ અથવા ન્યૂટનના બીજા નિયમ (m = F/a) ને ગુરુત્વાકર્ષણ પ્રવેગકના ખૂબ જ નાના મૂલ્યો પર થોડો બદલાવીએ, તો બધું કામ કરશે. તેમના સંશોધિત ન્યૂટોનિયન ડાયનેમિક્સ (MoND) અનુસાર, તારાઓની ગતિ તેની પરિઘ પર આકાશગંગાના કેન્દ્રની આસપાસ ફરતી હોય છે અને તે કેન્દ્રના અંતર પર આધારિત નથી. ખ્યાલની નબળાઈ સ્પષ્ટ છે: MoND કાર્ય કરવા માટે, તમારે કસ્ટમ પેરામીટર દાખલ કરવાની જરૂર છે, તે જ ફેરફાર. બાદમાં સૈદ્ધાંતિક અને કડક રીતે સાબિત કરવું હજી શક્ય નથી. અને આ સિદ્ધાંતની માત્ર મુખ્ય સમસ્યા છે, અને તેની સંપૂર્ણ નબળાઈઓ પર વોલ્યુમો લખી શકાય છે.
શ્રી. મેકકુલોચ દ્વારા પ્રસ્તાવિત ખ્યાલના માળખામાં, માત્ર 30-50% ની ભૂલ સાથે અવલોકન કરેલ તારાવિશ્વોની ડિસ્કના પરિભ્રમણ પરિમાણોની આગાહી કરવી શક્ય છે. (M. E. McCulloch દ્વારા આલેખ.)
યુનિવર્સિટી ઓફ પ્લાયમાઉથ (યુકે) ના ભૌતિકશાસ્ત્રી માઈકલ મેકકુલોચે MoND ના બીજા જડતા સંસ્કરણ જેવું જ મોડેલ પ્રસ્તાવિત કર્યું. તેમાં, ગુરુત્વાકર્ષણ સમૂહ, જે આકર્ષણ દ્વારા આસપાસના શરીર પર શરીરના પ્રભાવ તરીકે વ્યાખ્યાયિત થાય છે, અને જડતા સમૂહ, બાહ્ય પ્રભાવો સામે શરીરના પ્રતિકાર તરીકે વ્યાખ્યાયિત થાય છે, ઓછા પ્રવેગમાં અલગ હોય છે. ચાલો યાદ કરીએ: 1907 માં, આલ્બર્ટ આઈન્સ્ટાઈને ધારણ કર્યું હતું કે આ લોકો તમામ પરિસ્થિતિઓ (સમાનતા સિદ્ધાંત) હેઠળ સમાન છે.
"પૃથ્વી પર આપણે જે [ગુરુત્વાકર્ષણીય] પ્રવેગથી પરિચિત છીએ તે આશરે 9.8 m/s છે," માઈકલ મેકકુલોચ લખે છે, "ગેલેક્સીઓની ધાર પર, પ્રવેગ [ત્યાં ફરતા તારાઓ દ્વારા અનુભવાય છે] 10-10 m/s ના ક્રમમાં છે. s.
મેકકુલોચનું મોડેલ નીચે મુજબ સૂચવે છે: પદાર્થના જડતા સમૂહની કાળજીપૂર્વક ગણતરી કરવા માટે, વ્યક્તિએ ફોટોન (અથવા અનરુહ રેડિયેશન) ના ઉત્સર્જનને ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ. તે ત્યારે થાય છે જ્યારે પ્રવેગક નિરીક્ષક તેની આસપાસ રેડિયેશનની પૃષ્ઠભૂમિ જુએ છે, પછી ભલે સ્થિર નિરીક્ષક તેની તરફ જોતો હોય તો પણ. તે આનાથી અનુસરે છે કે સ્થિર પ્રણાલીમાં ગ્રાઉન્ડ ક્વોન્ટમ સ્ટેટ (વેક્યૂમ) સંદર્ભની પ્રવેગક ફ્રેમ (એક પ્રવેગક નિરીક્ષકને) માં બિન-શૂન્ય તાપમાન સાથેની સ્થિતિ દેખાય છે. આમ, જો સ્થિર નિરીક્ષકની આસપાસ માત્ર શૂન્યાવકાશ હોય, તો પછી, વેગ આપવાનું શરૂ કર્યા પછી, તે તેની આસપાસ ઘણા કણો જોશે જે થર્મોડાયનેમિક સંતુલનમાં છે - ગરમ ગેસ.
નોંધ કરો કે જો કે 2010 માં એક કાર્યમાં અનરુહ અસરની પ્રાયોગિક ચકાસણીની વાસ્તવિકતા દર્શાવવામાં આવી હતી, તે હજુ સુધી વ્યવહારમાં નોંધાયેલ નથી.
માઈકલ મેકકુલોચ તેમના મોડલને "હબલ સ્કેલ પર કેસિમીર અસરથી ઉદ્દભવતી સંશોધિત જડતા" (MiECHM, અથવા ક્વોન્ટાઈઝ્ડ જડતા) કહે છે. જેમ જેમ પદાર્થની પ્રવેગકતા વધે છે તેમ, અનરુહ કિરણોત્સર્ગની તરંગલંબાઇ હબલ ભીંગડા સુધી વધે છે. MiECHM માં રેડિયેશન સંદર્ભના પ્રવેગક ફ્રેમમાં શરીરના જડતા સમૂહના ભાગ માટે જવાબદાર છે (એટલે ​​​​કે, વાસ્તવિક વિશ્વમાં લગભગ કોઈપણ શરીર), અને આનો અર્થ એ છે કે પ્રવેગકમાં ઘટાડો એ જડતા સમૂહમાં ઘટાડો તરફ દોરી જાય છે. સમાન સ્તરે ગુરુત્વાકર્ષણ જાળવી રાખતી વખતે શરીર. ગેલેક્ટીક ડિસ્કની પરિઘ પરના તારાઓનો જડતા સમૂહ ખૂબ જ નાનો (ઓછી પ્રવેગક) હોવાથી, તેમને ઊંચી ઝડપે ફેરવવા માટે, ડિસ્કની મધ્યમાં કરતાં ઘણી ઓછી અસરની જરૂર છે.
શ્રી મેકકુલોચ સમજાવે છે, "આ વિચાર એ છે કે [ગેલેક્ટિક ડિસ્કના પ્રવેગિત પરિભ્રમણને સમજાવવા માટે] તમે કાં તો ગુરુત્વાકર્ષણ સમૂહ (જીએમ) વધારી શકો છો જેથી તારાઓ વધુ દળ દ્વારા એકસાથે રાખવામાં આવે અથવા તમે જડતા ઘટાડી શકો. તારાઓનું દળ (IM) જેથી તેઓ તે નાના અસ્તિત્વમાં રહેલા ગુરુત્વાકર્ષણ બળોની આસપાસની ભ્રમણકક્ષામાં વધુ સરળતાથી રહી શકે જે MiEKHM (ક્વોન્ટાઇઝ્ડ જડતા)થી આવે છે.
એવું માનવું તાર્કિક હશે કે સંશોધક તેના વિચારને અવલોકન કરેલ તારાવિશ્વોના પરિભ્રમણ પરિમાણો સાથે સરખાવીને ચકાસવાનો પ્રયાસ કરશે. સાચું છે, આવી સરખામણીઓ અનુસાર, તારાવિશ્વો અને ક્લસ્ટરોની ધારની ગણતરી કરેલ પરિભ્રમણ ગતિ અવલોકન કરતા 30-50% વધારે છે. પરંતુ આ, વિચિત્ર રીતે, સિદ્ધાંતને નકારી કાઢતું નથી. હકીકત એ છે કે, પ્રથમ, આપણે હબલ સ્થિરાંક પર નિર્ણય કરી શકતા નથી, જેના પર આવી ગણતરીઓ નિર્ભર છે, અને બીજું, વર્તમાન તબક્કે તારાઓના સમૂહ અને તેમની તેજસ્વીતાના ગુણોત્તરની યોગ્ય રીતે ગણતરી કરવી અશક્ય છે.
તે રસપ્રદ છે કે, નવી થિયરી અને MoND વચ્ચેના તમામ તફાવતો હોવા છતાં, તે MiEKH થી પણ અનુસરે છે કે સર્પાકાર તારાવિશ્વો (અને આપણું પણ) ભાગ્ય પ્રભાવશાળી દ્વારા આગાહી કરવામાં આવેલા કરતાં ખૂબ જ અલગ (ડાબેથી જમણે) હશે. સિદ્ધાંતો (ઓલિવર ટિરેટ/લેરમા દ્વારા ચિત્ર.)
જેમ જેમ પ્રવેગ ઘટશે તેમ, અનરુહ રેડિયેશનમાં વધતી જતી તરંગલંબાઇઓ હશે જે હબલ સ્કેલ કરતાં વધી જશે, એટલે કે, તે હવે શક્ય બનશે નહીં. "શક્ય બનવાનું બંધ થશે" નો અર્થ શું છે? "તે એક પ્રકારનો વિચાર છે: 'જો તમે કોઈ વસ્તુને સીધી રીતે અવલોકન કરી શકતા નથી, તો તે વિશે ભૂલી જાવ.' હા, તે વિચિત્ર લાગે છે," માઈકલ મેકકુલોચ કબૂલ કરે છે, "પરંતુ તેનો એક નોંધપાત્ર ઇતિહાસ છે... તેનો ઉપયોગ આઈન્સ્ટાઈન દ્વારા કરવામાં આવ્યો હતો. નિરપેક્ષ અવકાશના ન્યુટોનિયન ખ્યાલને બદનામ કરવા અને સાપેક્ષતાના વિશેષ સિદ્ધાંતની રચના કરવા માટે... પરંતુ ચાલો MiEKHM પર પાછા જઈએ: ઓછા પ્રવેગ પર, તારાઓ અનરુહ રેડિયેશન જોઈ શકતા નથી અને ખૂબ જ ઝડપથી તેમના જડતા સમૂહને ગુમાવવાનું શરૂ કરે છે [જે રેડિયેશનને પૂરક નથી] , જે બાહ્ય દળો માટે તેમને ફરીથી વેગ આપવાનું સરળ બનાવે છે, જે પછી તેઓ અનરુહ રેડિયેશનના વધુ તરંગો જુએ છે, તેમનો જડતા સમૂહ વધે છે અને તેઓ ધીમું થાય છે."
આ મોડેલના માળખામાં, ગેલેક્ટીક ડિસ્કની કિનારીઓના પરિભ્રમણના પ્રવેગને પ્રમાણમાં સરળતાથી અને MoND દ્વારા જરૂરી અસ્પષ્ટ સંશોધકો વિના સમજાવવામાં આવે છે. સાચું છે, ગેલેક્ટીક પરિઘના તારાઓના સંબંધમાં "આપણે જે જોતા નથી તે અસ્તિત્વમાં નથી" થીસીસ વિચિત્ર લાગે છે, પરંતુ તે હજુ પણ ઓળખી કાઢવું ​​​​જોઈએ કે તે શ્યામ પદાર્થની પૂર્વધારણા કરતાં "અજાણી" નથી.
જેમ આપણે જોઈ શકીએ છીએ, હવે MiECHM ને રદિયો આપવો અથવા પુષ્ટિ કરવી ખૂબ જ મુશ્કેલ છે. એક વાત સ્પષ્ટ છે: આઈન્સ્ટાઈન દ્વારા રજૂ કરાયેલ સમાનતાનો સિદ્ધાંત તેની સાથે સહમત નથી. તે છે, અલબત્ત, આ સિદ્ધાંત પ્રાયોગિક રીતે પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું છે, અને એક કરતા વધુ વખત. પરંતુ અહીં સમસ્યા છે: આનો અર્થ એ નથી કે તે MiECHM ને રદિયો આપે છે.
પાર્થિવ પ્રયોગશાળાઓ (9.8 m/s╡) માં જોવા મળતા સામાન્ય પ્રવેગ સાથે, સમાનતા સિદ્ધાંત (GM = IM) અને MiECHM વચ્ચેની વિસંગતતાઓ નાની છે અને (હાલના સાધનો દ્વારા) માપી શકાતી નથી. 10-10 m/s╡ નો તફાવત નોંધપાત્ર છે, પરંતુ શરીર પર કાર્ય કરવા માટે આવા નબળા પ્રવેગ માટે આપણે પૃથ્વી પર આવી પરિસ્થિતિઓ ક્યાં શોધી શકીએ?
તદુપરાંત, પૃથ્વી પર સમાનતાના સિદ્ધાંતની પ્રાયોગિક ચકાસણીની હાલની પદ્ધતિઓ જો MiECHM સાચી હોય તો સત્યને બિલકુલ સ્થાપિત કરી શકતી નથી. છેવટે, પ્રવેગક જેટલું ઊંચું હોય છે (અને આપણી સાથે તે હંમેશાં ખૂબ મોટું હોય છે, ગુરુત્વાકર્ષણને કારણે), જડતા સમૂહ વધારે છે અને તે ગુરુત્વાકર્ષણ સમૂહથી ઓછું અલગ પડે છે!
તો આવા અસાધારણ સિદ્ધાંતને પ્રાયોગિક રીતે કેવી રીતે ચકાસી શકાય? સૌથી સરળ જવાબ એ છે કે આ બધું પૃથ્વીના ગુરુત્વાકર્ષણથી દૂર સ્થિત અવકાશયાન પર શૂન્ય ગુરુત્વાકર્ષણમાં ચકાસવું. તેથી, ભૌતિકશાસ્ત્રી હવે તેમની પૂર્વધારણાના પ્રાયોગિક પરીક્ષણ માટે ભંડોળ મેળવવા અંગે ચિંતિત છે.
અનુરૂપ અભ્યાસ એસ્ટ્રોફિઝિક્સ એન્ડ સ્પેસ સાયન્સ જર્નલમાં પ્રકાશિત થયો હતો અને તેની પ્રીપ્રિન્ટ અહીં મળી શકે છે.
Phys.Org થી તૈયાર.

મિત્રો, અમે અમારા આત્માને સાઇટમાં મૂકીએ છીએ. તે બદલ આપનો આભાર
કે તમે આ સુંદરતા શોધી રહ્યા છો. પ્રેરણા અને ગુસબમ્પ્સ માટે આભાર.
અમારી સાથે જોડાઓ ફેસબુકઅને VKontakte

ઘણા લોકો માને છે કે પાળતુ પ્રાણી ભૂતને જોઈ શકે છે, અને આ રીતે તેઓ તેમના પાલતુની કેટલીકવાર વિચિત્ર વર્તનને ન્યાયી ઠેરવે છે. વૈજ્ઞાનિકો સંમત થાય છે કે પ્રાણીઓમાં અનન્ય દ્રષ્ટિ હોય છે અને તે નોંધવામાં સક્ષમ હોય છે કે માનવ આંખ શું પકડી શકતી નથી, અને આ માટે વાજબી સમજૂતી છે. તે તારણ આપે છે કે તમારા કૂતરાને ખાલી આકાશ તરફ વિચારપૂર્વક જોવું અથવા તમે ઘરે લાવેલી નવી પેઇન્ટિંગ પર ભસવું તે વિશે કંઈપણ અસાધારણ નથી.

એક અભ્યાસ દર્શાવે છે કે બિલાડીઓ અને કૂતરાઓની આંખોમાં પાતળો લેન્સ અલ્ટ્રાવાયોલેટ પ્રકાશને પસાર થવા દે છે, જે બદલામાં તેમને એક મહાશક્તિ આપે છે જે તેમને મનુષ્યોથી છુપાયેલું જોવામાં મદદ કરે છે.

વેબસાઇટમેં આવી દ્રષ્ટિના ફાયદા શોધવાનું નક્કી કર્યું અને કલ્પના કરી કે અમારા ચાર પગવાળા મિત્રો પરિચિત વિશ્વને કેવી રીતે જુએ છે.

1. સનસ્ક્રીન

સનસ્ક્રીન અલ્ટ્રાવાયોલેટ પ્રકાશ હેઠળ જોઈ શકાય છે, જેનો અર્થ છે કે પ્રાણીઓ પણ તેને જોઈ શકે છે. એક માત્ર અનુમાન કરી શકે છે કે યુવી ફિલ્ટર સાથે ક્રીમનો ઉપયોગ કરતા લોકોને કેવી રીતે રમુજી શ્વાન મળે છે.

2. ટૅગ્સ

ચિહ્ન એ પ્રાણી વિશ્વમાં સંદેશાવ્યવહારનું એક માધ્યમ છે જે કૂતરાને તેના નિવાસસ્થાનમાં અન્ય વ્યક્તિઓ વિશેની માહિતી શીખવાની મંજૂરી આપે છે. તે જાણીતું છે કે તમામ જૈવિક પ્રવાહી અલ્ટ્રાવાયોલેટ પ્રકાશ હેઠળ ચમકતા હોય છે, અને આ રીતે કૂતરાઓ અન્ય પ્રાણીઓના "સંદેશાઓ" જુએ છે.

3. પેઇન્ટ માં સ્તરો

એવું માનવામાં આવે છે કે કૂતરાઓ ખાસ કરીને કળામાં વાકેફ નથી, પરંતુ હવે તે ચોક્કસપણે જાણીતું છે કે કલાકારે શું છુપાવ્યું હતું તે તેઓ જોઈ શકે છે. પેઇન્ટના સ્તરો પાછળ શું છુપાયેલું છે તે શોધવા માટે લોકોએ એક્સ-રે પેઇન્ટિંગ કરવાની જરૂર છે, પરંતુ કૂતરાઓ કોઈપણ ઉપકરણ વિના આ જુએ છે. તેથી, જો તમે એક જ કાર્યને જોતા હોવ તો પણ, તમારા ચાર પગવાળા મિત્રનું ચિત્ર તમારા સાથે મેળ ખાતું ન હોય તો આશ્ચર્ય પામશો નહીં;

4. ફૂલો

ફૂલો પોતાની જાતમાં સુંદર હોય છે, પરંતુ, જેમ જેમ તે બહાર આવ્યું છે, અલ્ટ્રાવાયોલેટ પ્રકાશ સૌંદર્યના સંપૂર્ણપણે નવા પાસાને ખોલી શકે છે, તેથી કૂતરાની આંખોમાં, કંટાળાજનક ડેઇઝી પણ કોસ્મિક પ્લાન્ટ જેવું લાગે છે. ફોટોગ્રાફર ક્રેગ બરોઝનો આભાર, જેઓ તીવ્ર અલ્ટ્રાવાયોલેટ પ્રકાશ હેઠળ ફોટોગ્રાફ્સ લે છે, તમે તેમના સૌથી અસામાન્ય વેશમાં પરિચિત ફૂલો જોઈ શકો છો.

5. નકલી પૈસા

કૂતરો નકલી બિલો જુએ છે, પરંતુ તમને કંઈપણ કહેશે નહીં કારણ કે તે કાગળના આ ટુકડાઓની કિંમત સમજી શકતો નથી. પરંતુ જો તમે દાંતને સફેદ કરવા માટે તેને વધુપડતું કરો છો, તો પછી તમારા પાલતુ તમારા ચમકતા દાંતથી મૂંઝવણમાં આવી શકે છે અને તે તમારી સાથે સાવધાની રાખવાનું શરૂ કરશે.

6. ક્વિનાઇન

ચોક્કસ તમે નોંધ્યું છે કે કેટલીકવાર પ્રાણી ખોરાક અથવા પીણા પર ખૂબ જ વિચિત્ર રીતે પ્રતિક્રિયા આપે છે. હકીકત એ છે કે કેટલાક પદાર્થો, ઉદાહરણ તરીકે ક્વિનાઇન, ગ્લોઇંગની મિલકત ધરાવે છે, અને આવા ઉત્પાદનો કૂતરાઓ માટે ખૂબ જ વિચિત્ર લાગે છે.

તાજેતરમાં મને જાણ કરવામાં આવી હતી કે સત્તાવાર વિજ્ઞાન પણ સ્વીકારે છે કે બિલાડીઓ, કૂતરા અને અન્ય પ્રાણીઓ એવી ફ્રીક્વન્સીઝ જોઈ શકે છે જે આપણે જોઈ શકતા નથી.
આ વિશે વાંચ્યા પછી, મને સમજાયું કે આ માટે એક વૈજ્ઞાનિક સમજૂતી છે (આધ્યાત્મિક ઉપરાંત). તે સરળ છે: બિલાડીઓ અને કૂતરા અલ્ટ્રાવાયોલેટ અને કેટલાક અન્ય કિરણો જુએ છે જે માનવ આંખની રેટિનાને સમજાતી નથી.
અગાઉ એવું માનવામાં આવતું હતું કે તમામ સસ્તન પ્રાણીઓમાં માનવ આંખો હોય છે અને તેઓ યુવી કિરણોને જોતા નથી, પરંતુ વૈજ્ઞાનિકોએ તારણ કાઢ્યું છે કે આવું નથી. કેટલાક વર્ષો પહેલા, સિટી યુનિવર્સિટી લંડનના જીવવિજ્ઞાનીઓએ એક અભ્યાસ હાથ ધર્યો હતો જેમાં વિવિધ પ્રજાતિઓ વચ્ચેની દ્રષ્ટિમાં આ તફાવત દર્શાવવામાં આવ્યો હતો.

“શું તમને ક્યારેય એવો અહેસાસ થયો છે કે તમારી બિલાડી અથવા કૂતરો એવી વસ્તુ જોઈ રહ્યા છે જે તમારી આંખો જોઈ શકતી નથી? એક નવો અભ્યાસ કહે છે કે તે સાચું હોઈ શકે છે. વૈજ્ઞાનિકોના મતે, બિલાડીઓ, કૂતરા અને અન્ય સસ્તન પ્રાણીઓ અલ્ટ્રાવાયોલેટ પ્રકાશમાં જુએ છે, જેનો અર્થ છે કે તેઓ જે જુએ છે તે આપણે જોઈએ છીએ તેના કરતા સંપૂર્ણપણે અલગ વિશ્વ છે.

યુવી પ્રકાશ એ દૃશ્યમાન લાલથી વાયોલેટ સ્પેક્ટ્રમની બહારની તરંગલંબાઇ છે જે મનુષ્ય માટે સુલભ છે. માનવ આંખના લેન્સ રેટિનાને યુવી કિરણોથી સુરક્ષિત કરે છે. અગાઉ એવું માનવામાં આવતું હતું કે મોટાભાગના સસ્તન પ્રાણીઓના લેન્સ સમાન રીતે રચાયેલા હતા.

વૈજ્ઞાનિકોએ બિલાડી, કૂતરા, વાંદરાઓ, પાંડા, હેજહોગ્સ અને ફેરેટ્સ સહિતના મૃત સસ્તન પ્રાણીઓના લેન્સનો અભ્યાસ કર્યો. રેટિનામાં લેન્સ દ્વારા પ્રકાશના માર્ગનું વિશ્લેષણ કર્યા પછી, તેઓ એવા નિષ્કર્ષ પર આવ્યા કે કેટલાક પ્રાણીઓ, અપેક્ષાઓથી વિપરીત, હજુ પણ યુવી કિરણો જોઈ શકે છે.

જો કે, હું માનું છું કે આ ઘટનાનું બીજું પાસું છે - એક આધ્યાત્મિક એક.

મારી નાની બહેન અને મેં એક કરતા વધુ વખત નોંધ્યું છે કે અમારી બિલાડીઓ કંઈક અદ્રશ્ય જુએ છે. તેઓ હવાને ખંજવાળ કરે છે, મ્યાઉ, હિસ અને વિચિત્ર અવાજો કરે છે, જે આપણે જોઈ શકતા નથી તેના પર પ્રતિક્રિયા આપે છે.

સૌથી રસપ્રદ ઘટના મારા દાદાના મૃત્યુ પછીની હતી. અમારી બિલાડીએ તેના પંજા વડે હવાને લાત મારી, ખૂબ જ વિચિત્ર રીતે માયાવી, કંઈક પછી રૂમની આસપાસ પીછો કર્યો, હવામાં કંઈક કૂદવાનો પ્રયાસ કર્યો, તેની આંખો સાથે છતને અનુસર્યો.

એવું લાગતું હતું કે કોઈક આત્મા અથવા ભૂત છતની નીચે ઉડી રહ્યું છે, જે ફક્ત બિલાડી જ જોઈ શકે છે.

જ્યારે આ બન્યું ત્યારે રૂમમાં કોઈ યુવી રેડિયેશન નહોતું. તો શા માટે બિલાડી અદ્રશ્ય સંસ્થાઓનો પીછો કરી રહી હતી, જે તેણે પહેલાં ક્યારેય કર્યું ન હતું?

થોડા અઠવાડિયા પહેલા, મારી બહેને "ભૂતિયા આકૃતિઓ" જોયા હોવાની જાણ કરી હતી. આ ઘટના ઘણીવાર સ્લીપ પેરાલિસિસ સાથે હોય છે.

જ્યારે તેણીએ રાત્રે ઘરની આસપાસ વિચિત્ર પડછાયાઓ ફરતા જોયા (સિવાય કે, અલબત્ત, તે વસ્તુઓની કલ્પના કરતી ન હોય), બિલાડી વિચિત્ર અને ડરથી વર્તે છે. તે પહેલાની જેમ જ મસ્તી કરતો, હિસ કરતો અને વર્તતો, પરંતુ આ વખતે તે મૂંઝવણ અને રસને બદલે સ્પષ્ટ રીતે ડરતો હતો.

તમે શું વિચારો છો: શું આપણી નજીક એવી સંસ્થાઓ છે કે જે આપણી દ્રષ્ટિ માટે અગમ્ય છે, જેમ કે અલ્ટ્રાવાયોલેટ કિરણો, અને જે ફક્ત કેટલાક પ્રાણીઓ જ જુએ છે (કદાચ ક્યારેક જ)? મારા અનુભવ પરથી હું કહી શકું છું કે મને તેના વિશે કોઈ શંકા નથી...

આપણી આસપાસની ઘટનાઓનું વિશ્લેષણ કરવાની બે રીત છે. પ્રથમ: જો એવી કોઈ વસ્તુ છે જે તમે જુઓ છો પરંતુ સમજી શકતા નથી, તો તમે ધારી શકો છો કે તે કંઈક દ્વારા સમજાવવામાં આવ્યું છે જે તમે જોતા નથી પરંતુ સમજો છો.

જ્યારે તે જાણવા મળ્યું કે ગેલેક્ટીક ડિસ્કની કિનારીઓ કેન્દ્ર જેટલી જ ઝડપે ફરતી હતી, ત્યારે તે એક ફેશનેબલ જવાબ બની ગયો: ડિસ્કની કિનારીઓ જોઈએ તેના કરતા વધુ ઝડપથી ફરતી હતી કારણ કે આપણે મોટાભાગની બાબત જોઈ શકતા નથી કે જેના કારણે સ્પિન

બીજો વિકલ્પ: આપણે જે જોતા નથી તે અસ્તિત્વમાં છે તે જરૂરી નથી - જેનો અર્થ એ છે કે આપણે જે જોઈએ છીએ તેના આધારે જ સમજાવી શકાય (જ જોઈએ) જે આપણે વિશ્વસનીય રીતે અવલોકન કરીએ છીએ.

આ અભિગમનો પણ લાંબો ઇતિહાસ છે, અને આપણે હાથી અને કાચબાની વાજબી ટીકા વિશે પણ વાત કરી રહ્યા નથી. 1983 માં, મોર્ડેકાઈ મિલ્ગ્રોમે સૂચવ્યું કે જો આપણે ગુરુત્વાકર્ષણના સ્થિરાંકમાં થોડો ફેરફાર કરીએ અથવા ન્યૂટનના બીજા નિયમ (m = F/a) ને ગુરુત્વાકર્ષણ પ્રવેગકના ખૂબ જ નાના મૂલ્યો પર સહેજ બદલીએ, તો બધું કામ કરશે. તેમના સંશોધિત ન્યૂટોનિયન ડાયનેમિક્સ (MoND) અનુસાર, તારાઓની ગતિ તેની પરિઘ પર આકાશગંગાના કેન્દ્રની આસપાસ ફરતી હોય છે અને તે કેન્દ્રના અંતર પર આધારિત નથી. ખ્યાલની નબળાઈ સ્પષ્ટ છે: MoND કાર્ય કરવા માટે, તમારે કસ્ટમ પેરામીટર દાખલ કરવાની જરૂર છે, તે જ ફેરફાર. બાદમાં સૈદ્ધાંતિક અને કડક રીતે સાબિત કરવું હજી શક્ય નથી. અને આ સિદ્ધાંતની માત્ર મુખ્ય સમસ્યા છે, અને તેની સંપૂર્ણ નબળાઈઓ પર વોલ્યુમો લખી શકાય છે.

યુનિવર્સિટી ઓફ પ્લાયમાઉથ (યુકે) ના ભૌતિકશાસ્ત્રી માઈકલ મેકકુલોચે MoND ના બીજા જડતા સંસ્કરણ જેવું જ મોડેલ પ્રસ્તાવિત કર્યું. તેમાં, ગુરુત્વાકર્ષણ સમૂહ, જે આકર્ષણ દ્વારા આસપાસના શરીર પર શરીરના પ્રભાવ તરીકે વ્યાખ્યાયિત થાય છે, અને જડતા સમૂહ, બાહ્ય પ્રભાવો સામે શરીરના પ્રતિકાર તરીકે વ્યાખ્યાયિત થાય છે, ઓછા પ્રવેગમાં અલગ હોય છે. ચાલો યાદ કરીએ: 1907 માં, આલ્બર્ટ આઈન્સ્ટાઈને ધારણ કર્યું હતું કે આ લોકો તમામ પરિસ્થિતિઓ (સમાનતા સિદ્ધાંત) હેઠળ સમાન છે.

"પૃથ્વી પર આપણે જે [ગુરુત્વાકર્ષણીય] પ્રવેગથી પરિચિત છીએ તે આશરે 9.8 m/s² છે," માઈકલ મેકકુલોચ લખે છે. - તારાવિશ્વોની કિનારીઓ પર, પ્રવેગક [ત્યાં ફરતા તારાઓ આધીન છે] 10-10 m/s² ના ક્રમમાં છે. આવા નાના પ્રવેગ સાથે, તમને 1 મીટર/સેકન્ડની ઝડપે પહોંચવામાં 317 વર્ષ અને 100 કિમી/કલાકની ઝડપે પહોંચવામાં 8,500 વર્ષ લાગશે.”

મેકકુલોચનું મોડેલ નીચે મુજબ સૂચવે છે: પદાર્થના જડતા સમૂહની કાળજીપૂર્વક ગણતરી કરવા માટે, વ્યક્તિએ ફોટોન (અથવા અનરુહ રેડિયેશન) ના ઉત્સર્જનને ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ. તે ત્યારે થાય છે જ્યારે પ્રવેગક નિરીક્ષક તેની આસપાસ રેડિયેશનની પૃષ્ઠભૂમિ જુએ છે, પછી ભલે સ્થિર નિરીક્ષક તેની તરફ જોતો હોય તો પણ. તે આનાથી અનુસરે છે કે સ્થિર પ્રણાલીમાં ગ્રાઉન્ડ ક્વોન્ટમ સ્ટેટ (વેક્યૂમ) સંદર્ભની પ્રવેગક ફ્રેમ (એક પ્રવેગક નિરીક્ષકને) માં બિન-શૂન્ય તાપમાન સાથેની સ્થિતિ દેખાય છે. આમ, જો સ્થિર નિરીક્ષકની આસપાસ માત્ર શૂન્યાવકાશ હોય, તો પછી, વેગ આપવાનું શરૂ કર્યા પછી, તે તેની આસપાસ ઘણા કણો જોશે જે થર્મોડાયનેમિક સંતુલનમાં છે - ગરમ ગેસ.

નોંધ કરો કે જો કે 2010 માં એક કાર્યમાં અનરુહ અસરની પ્રાયોગિક ચકાસણીની વાસ્તવિકતા દર્શાવવામાં આવી હતી, તે હજુ સુધી વ્યવહારમાં નોંધાયેલ નથી.

માઈકલ મેકકુલોચ તેમના મોડલને "હબલ સ્કેલ પર કેસિમીર અસરથી ઉદ્દભવતી સંશોધિત જડતા" (MiECHM, અથવા ક્વોન્ટાઈઝ્ડ જડતા) કહે છે. જેમ જેમ પદાર્થની પ્રવેગકતા વધે છે તેમ, અનરુહ કિરણોત્સર્ગની તરંગલંબાઇ હબલ ભીંગડા સુધી વધે છે. MiECHM માં રેડિયેશન પ્રવેગક સંદર્ભ ફ્રેમમાં શરીરના જડતા સમૂહના ભાગ માટે જવાબદાર છે (એટલે ​​​​કે, વાસ્તવિક વિશ્વમાં લગભગ કોઈપણ શરીર), અને આનો અર્થ એ છે કે પ્રવેગકમાં ઘટાડો થવાથી શરીરના જડતા સમૂહમાં ઘટાડો થાય છે. શરીર જ્યારે ગુરુત્વાકર્ષણ સમાન સ્તરે જાળવી રાખે છે. ગેલેક્ટીક ડિસ્કની પરિઘ પરના તારાઓનો જડતા સમૂહ ખૂબ જ નાનો (ઓછી પ્રવેગક) હોવાથી, તેમને ઊંચી ઝડપે ફેરવવા માટે, ડિસ્કની મધ્યમાં કરતાં ઘણી ઓછી અસરની જરૂર છે.

શ્રી મેકકુલોચ સમજાવે છે, "આ વિચાર એ છે કે [ગેલેક્ટિક ડિસ્કના પ્રવેગિત પરિભ્રમણને સમજાવવા માટે] તમે કાં તો ગુરુત્વાકર્ષણ સમૂહ (જીએમ) વધારી શકો છો જેથી તારાઓ વધુ દળ દ્વારા એકસાથે રાખવામાં આવે અથવા તમે જડતા ઘટાડી શકો. તારાઓના દળ (IM) જેથી તેઓ દૃશ્યમાન સમૂહમાંથી આવતા નાના અસ્તિત્વમાં રહેલા ગુરુત્વાકર્ષણ બળોની આસપાસ ભ્રમણકક્ષામાં વધુ સરળતાથી રહી શકે. MiEKHM (ક્વોન્ટાઇઝ્ડ જડતા) બરાબર આ દૃશ્યનો અમલ કરે છે.

એવું માનવું તાર્કિક હશે કે સંશોધક તેના વિચારને અવલોકન કરેલ તારાવિશ્વોના પરિભ્રમણ પરિમાણો સાથે સરખાવીને ચકાસવાનો પ્રયત્ન કરશે. સાચું, આવી સરખામણીઓ અનુસાર, તારાવિશ્વો અને ક્લસ્ટરોની ધારની ગણતરી કરેલ પરિભ્રમણ ગતિ અવલોકન કરેલ કરતાં 30-50% વધારે છે. પરંતુ આ, વિચિત્ર રીતે, સિદ્ધાંતને નકારી કાઢતું નથી. હકીકત એ છે કે, પ્રથમ, આપણે હબલ સ્થિરાંક પર નિર્ણય કરી શકતા નથી, જેના પર આવી ગણતરીઓ નિર્ભર છે, અને બીજું, વર્તમાન તબક્કે તારાઓના સમૂહ અને તેમની તેજસ્વીતાના ગુણોત્તરની યોગ્ય રીતે ગણતરી કરવી અશક્ય છે.

જેમ જેમ પ્રવેગ ઘટશે તેમ, અનરુહ રેડિયેશનમાં વધતી જતી તરંગલંબાઇઓ હશે જે હબલ સ્કેલ કરતાં વધી જશે, એટલે કે, તે હવે શક્ય બનશે નહીં. "શક્ય બનવાનું બંધ થશે" નો અર્થ શું છે? "તે આ પ્રકારની વિચારસરણી છે: 'જો તમે કોઈ વસ્તુનું સીધું નિરીક્ષણ કરી શકતા નથી, તો તે વિશે ભૂલી જાઓ.' હા, તે વિચિત્ર લાગે છે, માઈકલ મેકકુલોચ કબૂલ કરે છે, પરંતુ તેનો એક નોંધપાત્ર ઈતિહાસ છે... તેનો ઉપયોગ આઈન્સ્ટાઈન દ્વારા ન્યૂટનના સંપૂર્ણ અવકાશના ખ્યાલને બદનામ કરવા અને સાપેક્ષતાના વિશેષ સિદ્ધાંતની રચના કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો... પરંતુ પાછા MiECHM પર: ઓછા પ્રવેગક પર , તારાઓ "અનરુહ કિરણોત્સર્ગને જોઈ શકતા નથી અને ખૂબ જ ઝડપથી તેમના જડતા સમૂહને ગુમાવવાનું શરૂ કરે છે [જે રેડિયેશન પૂરક નથી], જે બાહ્ય દળો માટે તેમને ફરીથી વેગ આપવાનું સરળ બનાવે છે, જેના પછી તેઓ અનરુહ રેડિયેશનના વધુ તરંગો જુએ છે, તેમના જડતા સમૂહ વધે છે, અને તેઓ ધીમું થાય છે."

આ મોડેલની અંદર, ગેલેક્ટીક ડિસ્કની કિનારીઓના પરિભ્રમણના પ્રવેગને પ્રમાણમાં સરળતાથી અને MoND દ્વારા જરૂરી અસ્પષ્ટ સંશોધકો વિના સમજાવવામાં આવે છે. સાચું છે, ગેલેક્ટીક પરિઘના તારાઓના સંબંધમાં "આપણે જે જોતા નથી તે અસ્તિત્વમાં નથી" થીસીસ વિચિત્ર લાગે છે, પરંતુ તે હજુ પણ ઓળખી કાઢવું ​​​​જોઈએ કે તે શ્યામ પદાર્થની પૂર્વધારણા કરતાં "અજાણી" નથી.

જેમ આપણે જોઈ શકીએ છીએ, હવે MiECHM ને રદિયો આપવો અથવા પુષ્ટિ કરવી ખૂબ જ મુશ્કેલ છે. એક વાત સ્પષ્ટ છે: આઈન્સ્ટાઈન દ્વારા રજૂ કરાયેલ સમાનતાનો સિદ્ધાંત તેની સાથે સહમત નથી. તે છે, અલબત્ત, આ સિદ્ધાંત પ્રાયોગિક રીતે પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું છે, અને એક કરતા વધુ વખત. પરંતુ અહીં સમસ્યા છે: આનો અર્થ એ નથી કે તે MiECHM ને રદિયો આપે છે.

પાર્થિવ પ્રયોગશાળાઓ (9.8 m/s²) માં જોવા મળતા સામાન્ય પ્રવેગ પર, સમાનતા સિદ્ધાંત (GM = IM) અને MiECCM વચ્ચેની વિસંગતતાઓ નાની છે અને (હાલના સાધનો દ્વારા) માપી શકાતી નથી. 10-10 m/s²નો તફાવત નોંધપાત્ર છે, પરંતુ પૃથ્વી પર આપણે શરીર પર આવા નબળા પ્રવેગ માટે આવી પરિસ્થિતિઓ ક્યાં શોધી શકીએ?

તદુપરાંત, પૃથ્વી પર સમાનતાના સિદ્ધાંતની પ્રાયોગિક ચકાસણીની હાલની પદ્ધતિઓ જો MiECHM સાચી હોય તો સત્યને બિલકુલ સ્થાપિત કરી શકતી નથી. છેવટે, પ્રવેગક જેટલું ઊંચું હોય છે (અને આપણી સાથે તે હંમેશાં ખૂબ મોટું હોય છે, ગુરુત્વાકર્ષણને કારણે), જડતા સમૂહ વધારે છે અને તે ગુરુત્વાકર્ષણ સમૂહથી ઓછું અલગ પડે છે!

તો આવા અસાધારણ સિદ્ધાંતને પ્રાયોગિક રીતે કેવી રીતે ચકાસી શકાય? સૌથી સરળ જવાબ: આ બધું પૃથ્વીના ગુરુત્વાકર્ષણથી દૂર સ્થિત અવકાશયાન પર, શૂન્ય ગુરુત્વાકર્ષણમાં પરીક્ષણ કરો. તેથી, ભૌતિકશાસ્ત્રી હવે તેમની પૂર્વધારણાના પ્રાયોગિક પરીક્ષણ માટે ભંડોળ મેળવવા અંગે ચિંતિત છે.

જીવનની ઇકોલોજી: ટેક્સ્ટની લાઇન પર તમારી ત્રાટકશક્તિને ઠીક કરો અને તમારી આંખો ખસેડશો નહીં. તે જ સમયે, તમારું ધ્યાન નીચેની લાઇન પર ફેરવવાનો પ્રયાસ કરો. પછી અન્ય એક. અને એક વધુ વસ્તુ. અડધી મિનિટ પછી, તમને લાગશે કે તમારી આંખો ઝાંખી પડી ગઈ હોય તેવું લાગે છે: ફક્ત થોડા જ શબ્દો સ્પષ્ટ રીતે દેખાય છે જેના પર તમારી આંખો કેન્દ્રિત છે, અને બાકીનું બધું અસ્પષ્ટ છે. હકીકતમાં, આપણે વિશ્વને આ રીતે જોઈએ છીએ. હંમેશા. અને તે જ સમયે આપણે વિચારીએ છીએ કે આપણે બધું જ સ્ફટિક સ્પષ્ટપણે જોઈ શકીએ છીએ.

ટેક્સ્ટની લાઇન પર તમારી ત્રાટકશક્તિને ઠીક કરો અને તમારી આંખો ખસેડશો નહીં. તે જ સમયે, તમારું ધ્યાન નીચેની લાઇન પર ફેરવવાનો પ્રયાસ કરો. પછી અન્ય એક. અને એક વધુ વસ્તુ. અડધી મિનિટ પછી, તમને લાગશે કે તમારી આંખો ઝાંખી પડી ગઈ હોય તેવું લાગે છે: ફક્ત થોડા જ શબ્દો સ્પષ્ટ રીતે દેખાય છે જેના પર તમારી આંખો કેન્દ્રિત છે, અને બાકીનું બધું અસ્પષ્ટ છે. હકીકતમાં, આપણે વિશ્વને આ રીતે જોઈએ છીએ. હંમેશા. અને તે જ સમયે આપણે વિચારીએ છીએ કે આપણે બધું સ્ફટિક સ્પષ્ટપણે જોઈ શકીએ છીએ.

અમારી રેટિના પર એક નાનો, નાનો બિંદુ છે જેમાં દરેક વસ્તુ સામાન્ય રીતે દેખાઈ શકે તે માટે પૂરતા સંવેદનશીલ કોષો - સળિયા અને શંકુ - છે. આ બિંદુને "ફોવિયા" કહેવામાં આવે છે. ફોવેઆ લગભગ ત્રણ ડિગ્રીનો જોવાનો ખૂણો પૂરો પાડે છે - વ્યવહારમાં આ હાથની લંબાઈ પર થંબનેલના કદને અનુરૂપ છે.

રેટિનાની સમગ્ર બાકીની સપાટી પર ઘણા ઓછા સંવેદનશીલ કોષો છે - જે પદાર્થોની અસ્પષ્ટ રૂપરેખાને અલગ પાડવા માટે પૂરતા છે, પરંતુ વધુ નહીં. રેટિનામાં એક છિદ્ર છે જે કંઈપણ જોતું નથી - "અંધ સ્થળ," તે બિંદુ જ્યાં ચેતા આંખ સાથે જોડાય છે. અલબત્ત, તમે તેની નોંધ લેતા નથી. જો આ પૂરતું નથી, તો હું તમને યાદ કરાવું કે તમે પણ ઝબકશો, એટલે કે, તમે દર થોડી સેકંડમાં તમારી દ્રષ્ટિ બંધ કરો છો. જેના પર તમે ધ્યાન પણ નથી આપતા. જો કે હવે તમે ધ્યાન આપી રહ્યા છો. અને તે તમને પરેશાન કરે છે.

આપણે કઈ રીતે પણ જોઈ શકીએ છીએ? જવાબ સ્પષ્ટ લાગે છે: અમે અમારી આંખોને ખૂબ જ ઝડપથી ખસેડીએ છીએ, સરેરાશ દર સેકન્ડમાં ત્રણથી ચાર વખત. આ અચાનક, સિંક્રનાઇઝ્ડ આંખની હિલચાલને "સેકેડ્સ" કહેવામાં આવે છે. માર્ગ દ્વારા, અમે સામાન્ય રીતે તેમને પણ ધ્યાન આપતા નથી, અને તે સારું છે: જેમ તમે અનુમાન લગાવ્યું હશે કે, સેકેડ દરમિયાન દ્રષ્ટિ કામ કરતી નથી. પરંતુ સેકેડ્સની મદદથી, અમે સતત ફોવેઆમાં ચિત્રને બદલીએ છીએ - અને છેવટે દૃશ્યના સમગ્ર ક્ષેત્રને આવરી લઈએ છીએ.

સ્ટ્રો દ્વારા શાંતિ

પરંતુ જો તમે તેના વિશે વિચારો છો, તો આ સમજૂતી સારી નથી. તમારી મુઠ્ઠીમાં કોકટેલ સ્ટ્રો લો, તેને તમારી આંખ પર મૂકો અને તે જેવી મૂવી જોવાનો પ્રયાસ કરો - બહાર ફરવા જવાનો ઉલ્લેખ ન કરો. તે કેવી રીતે દેખાય છે? આ તમારી ત્રણ ડિગ્રી છે. તમને ગમે તેટલું સ્ટ્રો ખસેડો - તમને સામાન્ય દ્રષ્ટિ મળશે નહીં.

સામાન્ય રીતે, પ્રશ્ન તુચ્છ નથી. જો આપણે કશું જોતા નથી તો આપણે બધું જ કેવી રીતે જોઈએ છીએ? ઘણા વિકલ્પો છે. પ્રથમ: આપણે કંઈપણ જોતા નથી - આપણને ફક્ત એવી લાગણી છે કે આપણે બધું જોઈએ છીએ. આ છાપ ભ્રામક છે કે કેમ તે ચકાસવા માટે, અમે અમારી આંખો ફેરવીએ છીએ જેથી ફોવિયા બરાબર તે બિંદુ પર નિર્દેશિત થાય જે અમે ચકાસી રહ્યા છીએ.

અને અમે વિચારીએ છીએ: સારું, તે હજી પણ દૃશ્યમાન છે! બંને ડાબી બાજુએ (તમારી આંખોને ડાબી તરફ ઝિપ કરો) અને જમણી બાજુએ (જમણી તરફ ઝિપ કરો). તે રેફ્રિજરેટર જેવું છે: આપણી પોતાની લાગણીઓના આધારે, પ્રકાશ હંમેશા ચાલુ હોય છે.

બીજો વિકલ્પ: આપણે રેટિનામાંથી આવતી છબી જોતા નથી, પરંતુ એક સંપૂર્ણપણે અલગ - જે મગજ આપણા માટે બનાવે છે. એટલે કે, મગજ સ્ટ્રોની જેમ આગળ અને પાછળ ફરે છે, ખંતપૂર્વક એક જ ચિત્રને એકસાથે મૂકે છે - અને હવે આપણે તેને આસપાસની વાસ્તવિકતા તરીકે અનુભવીએ છીએ. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આપણે આપણી આંખોથી નહીં, પરંતુ મગજની આચ્છાદનથી જોઈએ છીએ.

બંને વિકલ્પો એક વસ્તુ પર સંમત છે: કંઈક જોવાનો એકમાત્ર રસ્તો તમારી આંખો ખસેડવાનો છે. પરંતુ એક સમસ્યા છે. પ્રયોગો દર્શાવે છે કે આપણે અસાધારણ ગતિ સાથે વસ્તુઓને અલગ પાડીએ છીએ - ઓક્યુલોમોટર સ્નાયુઓ પાસે પ્રતિક્રિયા કરવાનો સમય હોય તેના કરતાં વધુ ઝડપી. તદુપરાંત, આપણે પોતે આ સમજી શકતા નથી. અમને એવું લાગે છે કે અમે પહેલેથી જ અમારી આંખો ખસેડી લીધી છે અને ઑબ્જેક્ટને સ્પષ્ટ રીતે જોઈ લીધું છે, જો કે હકીકતમાં અમે આ કરવા જ છીએ. તે તારણ આપે છે કે મગજ માત્ર દ્રષ્ટિ દ્વારા પ્રાપ્ત ચિત્રનું વિશ્લેષણ કરતું નથી - તે તેની આગાહી પણ કરે છે.

અસહ્ય કાળી પટ્ટાઓ

જર્મન મનોવૈજ્ઞાનિકો અરવિડ હેરવિગ અને વર્નર સ્નેઇડરે એક પ્રયોગ હાથ ધર્યો: સ્વયંસેવકોના માથાને ઠીક કરવામાં આવ્યા હતા અને તેમની આંખની હિલચાલ ખાસ કેમેરા સાથે રેકોર્ડ કરવામાં આવી હતી. વિષયોએ સ્ક્રીનના ખાલી કેન્દ્ર તરફ જોયું. બાજુ પર - દૃશ્યના બાજુના ક્ષેત્રમાં - સ્ક્રીન પર એક પટ્ટાવાળું વર્તુળ પ્રદર્શિત કરવામાં આવ્યું હતું, જેના તરફ સ્વયંસેવકોએ તરત જ તેમની નજર ફેરવી.

અહીં મનોવૈજ્ઞાનિકોએ એક ચતુર યુક્તિ રમી. સેકેડ દરમિયાન, દ્રષ્ટિ કામ કરતી નથી - વ્યક્તિ થોડા મિલિસેકન્ડ માટે અંધ બની જાય છે. કેમેરાએ પકડ્યું કે પરીક્ષણ વિષયે તેની આંખો વર્તુળ તરફ ફેરવવાનું શરૂ કર્યું, અને તે જ ક્ષણે કમ્પ્યુટરે પટ્ટાવાળા વર્તુળને બીજા સાથે બદલ્યું, જે પટ્ટાઓની સંખ્યામાં પ્રથમ કરતા અલગ હતું. પ્રયોગમાં સહભાગીઓએ અવેજી પર ધ્યાન આપ્યું ન હતું.

તે નીચે પ્રમાણે બહાર આવ્યું: બાજુની દ્રષ્ટિમાં, સ્વયંસેવકોને ત્રણ પટ્ટાઓ સાથે એક વર્તુળ બતાવવામાં આવ્યું હતું, અને કેન્દ્રિત અથવા કેન્દ્રિય દ્રષ્ટિમાં, ઉદાહરણ તરીકે, ચાર હતા.

આ રીતે, સ્વયંસેવકોને એક આકૃતિની અસ્પષ્ટ (બાજુની) છબીને બીજી આકૃતિની સ્પષ્ટ (મધ્ય) છબી સાથે સાંકળવા માટે તાલીમ આપવામાં આવી હતી. અડધા કલાકમાં ઓપરેશન 240 વખત પુનરાવર્તિત થયું.

તાલીમ બાદ પરીક્ષા શરૂ થઈ. માથું અને ત્રાટકશક્તિ ફરીથી નિશ્ચિત કરવામાં આવી હતી, અને એક પટ્ટાવાળી વર્તુળ ફરીથી દ્રષ્ટિના બાજુના ક્ષેત્રમાં પ્રદર્શિત થયું હતું. પરંતુ હવે, સ્વયંસેવક તેની આંખો ખસેડવા લાગ્યો કે તરત જ વર્તુળ અદૃશ્ય થઈ ગયું. એક સેકન્ડ પછી, સ્ક્રીન પર રેન્ડમ સંખ્યાબંધ પટ્ટાઓ સાથેનું એક નવું વર્તુળ દેખાયું.

પ્રયોગમાં ભાગ લેનારાઓને પટ્ટાઓની સંખ્યાને સમાયોજિત કરવા માટે કીનો ઉપયોગ કરવાનું કહેવામાં આવ્યું હતું જેથી કરીને તેઓએ પેરિફેરલ વિઝન સાથે જે આકૃતિ જોઈ હતી તે મેળવી શકાય.

નિયંત્રણ જૂથના સ્વયંસેવકો, જેમને તાલીમના તબક્કા દરમિયાન બાજુની અને કેન્દ્રીય દ્રષ્ટિમાં સમાન આંકડાઓ દર્શાવવામાં આવ્યા હતા, તેઓએ "સ્ટ્રાઇપિંગની ડિગ્રી" એકદમ સચોટ રીતે નક્કી કરી. પરંતુ જેમને ખોટી સંગત શીખવવામાં આવી હતી તેઓ આકૃતિને અલગ રીતે જોતા હતા. જો તાલીમ દરમિયાન પટ્ટાઓની સંખ્યામાં વધારો થયો હોય, તો પરીક્ષાના તબક્કે વિષયોએ ત્રણ-લાઇન વર્તુળોને ચાર-લાઇન વર્તુળો તરીકે માન્યતા આપી હતી. જો તેઓએ તેને નાનું બનાવ્યું, તો વર્તુળો તેમને બે લેન હોય તેવું લાગતું હતું.

દ્રષ્ટિનો ભ્રમ અને વિશ્વનો ભ્રમ

આનો અર્થ શું છે? આપણું મગજ, તે તારણ આપે છે, પેરિફેરલ વિઝનમાં ઑબ્જેક્ટના દેખાવને જ્યારે આપણે જોઈએ ત્યારે તે ઑબ્જેક્ટ કેવો દેખાય છે તેની સાથે સતત સાંકળવાનું શીખે છે. અને ભવિષ્યમાં તે આગાહીઓ માટે આ સંગઠનોનો ઉપયોગ કરે છે. આ આપણી વિઝ્યુઅલ ધારણાની ઘટનાને સમજાવે છે: આપણે વસ્તુઓને પહેલા પણ ઓળખીએ છીએ, સખત રીતે કહીએ તો, આપણે તેને જોઈએ છીએ, કારણ કે આપણું મગજ અસ્પષ્ટ ચિત્રનું વિશ્લેષણ કરે છે અને યાદ રાખે છે, અગાઉના અનુભવના આધારે, ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યા પછી આ ચિત્ર કેવી દેખાય છે. તે આ એટલી ઝડપથી કરે છે કે આપણને સ્પષ્ટ દ્રષ્ટિની છાપ મળે છે. આ લાગણી એક ભ્રમણા છે.

આશ્ચર્યજનક બાબત એ છે કે મગજ કેવી રીતે અસરકારક રીતે આવી આગાહીઓ કરવાનું શીખે છે: લેટરલ અને સેન્ટ્રલ વિઝનમાં મેળ ન ખાતા ચિત્રોનો અડધો કલાક સ્વયંસેવકોને ખોટી રીતે જોવા માટે પૂરતો હતો. વાસ્તવિક જીવનમાં આપણે દિવસમાં સેંકડો હજારો વખત આંખો ફેરવીએ છીએ તે ધ્યાનમાં લેતા, કલ્પના કરો કે જ્યારે પણ તમે શેરીમાં ચાલો છો અથવા મૂવી જુઓ છો ત્યારે તમારું મગજ કેટલા ટેરાબાઈટ રેટિના વીડિયોમાંથી પસાર થાય છે.

તે દ્રષ્ટિ વિશે પણ નથી - તે ફક્ત વિશ્વને આપણે કેવી રીતે સમજીએ છીએ તેનું સૌથી આકર્ષક ઉદાહરણ છે.

આપણને એવું લાગે છે કે આપણે પારદર્શક સ્પેસસુટમાં બેઠા છીએ અને આસપાસની વાસ્તવિકતાને શોષી રહ્યા છીએ. વાસ્તવમાં, અમે તેની સાથે સીધી રીતે વાતચીત કરતા નથી. જે આપણને આસપાસના વિશ્વની છાપ લાગે છે તે વાસ્તવમાં મગજ દ્વારા નિર્મિત વર્ચ્યુઅલ વાસ્તવિકતા છે, જે ચેતનાને ચહેરાના મૂલ્ય પર રજૂ કરવામાં આવે છે.

આ તમને રસ હોઈ શકે છે:

માહિતી પર પ્રક્રિયા કરવામાં અને પ્રોસેસ કરેલ સામગ્રીમાંથી વધુ કે ઓછા સંપૂર્ણ ચિત્ર બનાવવા માટે મગજને લગભગ 80 મિલિસેકન્ડનો સમય લાગે છે. આ 80 મિલિસેકન્ડ વાસ્તવિકતા અને આ વાસ્તવિકતાની આપણી ધારણા વચ્ચેનો વિલંબ છે.

આપણે હંમેશા ભૂતકાળમાં જીવીએ છીએ - વધુ સ્પષ્ટ રીતે, ભૂતકાળ વિશેની પરીકથામાં, ચેતા કોષો દ્વારા અમને કહેવામાં આવે છે. આપણે બધા આ પરીકથાની સત્યતામાં વિશ્વાસ ધરાવીએ છીએ - આ પણ આપણા મગજની મિલકત છે, અને તેનાથી કોઈ છૂટકારો નથી. પરંતુ જો આપણામાંના દરેકને ઓછામાં ઓછા પ્રસંગોપાત આ 80 મિલિસેકન્ડની સ્વ-છેતરપિંડી યાદ આવે, તો વિશ્વ, તે મને લાગે છે, થોડું દયાળુ હશે.પ્રકાશિત