લેનિન કેમ ખરાબ છે? સામ્યવાદ અને કોમરેડ લેનિન - સારું કે ખરાબ

મને વ્લાદિમીર ઇલિચ લેનિન માટે ખાસ ઉષ્માભરી લાગણી નથી, પરંતુ હું એમ કહી શકતો નથી કે તેણે રશિયા માટે કંઈ સારું કર્યું નથી. તેમ છતાં તેણે એક નવું રાજ્ય બનાવ્યું, આ કરવા માટે તેણે પહેલા હાલના રાજ્યનો નાશ કરવો પડ્યો, એક સાથે અનેક મિલિયન લોકોને ગૃહ યુદ્ધના મિલના પત્થરોમાં પીસવા પડ્યા. અને સોવિયત રાજ્યના ખૂબ જ વિચારમાં, સમાન રાષ્ટ્રીય પ્રજાસત્તાકોના સંઘ તરીકે, મને લાગે છે, ત્યાં એક ટાઇમ બોમ્બ હતો, જેણે આખરે તેનો નાશ કર્યો.

લગભગ કોઈપણ ઐતિહાસિક વ્યક્તિ રાક્ષસ કે દેવદૂત નથી. તેણીની ક્રિયાઓમાં સકારાત્મક અને નકારાત્મક બંને પાસાઓ આવશ્યકપણે છે. કેટલાક માટે, લેનિન એક પવિત્ર વ્યક્તિ છે, કોની ટીકા કરવી એ સૌથી મોટું પાપ છે. જો તમે લેનિન વિશે ખરાબ વાત કરો છો, તો તમે આ લોકોની લાગણીઓને ઠેસ પહોંચાડી શકો છો. અન્ય લોકો લેનિનને એક અશુભ વ્યક્તિ માને છે, જે રશિયન ઇતિહાસના મુખ્ય ખલનાયકોમાંના એક છે. જેમ સામાન્ય રીતે થાય છે, સત્ય ક્યાંક મધ્યમાં છે.

પરંતુ લેનિને આપણા દેશ માટે જે સારું કર્યું તે હું બરાબર યાદ રાખવા માંગુ છું.

1. લગ્ન, સ્ત્રીઓ અને બાળકો

લેનિને લગ્નમાં જન્મેલા અને ગેરકાયદેસર બાળકોના અધિકારો સમાન બનાવ્યા. તે સોવિયત શાસન હેઠળ હતું કે છૂટાછેડા અને નાગરિક લગ્નની મંજૂરી હતી.

2. એસ્ટેટ નાબૂદી

જ્યારે બોલ્શેવિક્સ સત્તા પર આવ્યા, ત્યારે તેઓએ સાર્વત્રિક સમાનતા જાહેર કરી. હવે એક વર્ગના પ્રતિનિધિઓને અન્ય લોકો પર ફાયદો ન હતો.

સાચું, વિશેષાધિકૃત વર્ગના કેટલાક ભૂતપૂર્વ પ્રતિનિધિઓ તેમના અધિકારોથી વંચિત હતા.

3. ધર્મની સ્વતંત્રતા

લેનિન, સોવિયેત રાજ્યના સ્થાપક હોવાને કારણે, તમામ ધર્મોના પ્રતિનિધિઓના અધિકારોને સમાન બનાવ્યા. તદુપરાંત, જો કોઈ વ્યક્તિ નાસ્તિક મંતવ્યો ધરાવે છે, તો તેને પણ મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. શાળા અને કુટુંબ ચર્ચથી અલગ થઈ ગયા. બિનસાંપ્રદાયિક સરકારી સંસ્થાઓ દ્વારા જન્મ, મૃત્યુ અને લગ્નની નોંધણી થવા લાગી, જેને આપણે આજે રજિસ્ટ્રી ઑફિસ તરીકે ઓળખીએ છીએ.

સાચું, ખૂબ જ ટૂંક સમયમાં વિશ્વાસીઓ અને પાદરીઓ પર સતાવણી શરૂ થઈ. અને માર્ક્સવાદ-લેનિનવાદ ધીમે ધીમે રાજ્ય ધર્મમાં ફેરવાઈ ગયો.

4. રાષ્ટ્રીય પ્રશ્નનો ઉકેલ

સોવિયત દેશમાં, રશિયનોએ સત્તાવાર રીતે શીર્ષકયુક્ત રાષ્ટ્ર બનવાનું બંધ કર્યું. રશિયન સામ્રાજ્યમાં વસતા અસંખ્ય લોકો, સોવિયેત સત્તા હેઠળ, તેમની પોતાની રાષ્ટ્રીય-પ્રાદેશિક સંસ્થાઓનું આયોજન કરવામાં સક્ષમ હતા. રાષ્ટ્રીય ભાષાઓ અને સંસ્કૃતિઓના વિકાસનું સંપૂર્ણ સ્વાગત કરવામાં આવ્યું હતું. શાળાઓએ માત્ર રશિયનમાં જ નહીં, પણ રશિયામાં વસતા લોકોની ભાષાઓમાં પણ શીખવવાનું શરૂ કર્યું.

જ્યાં સુધી યુએસએસઆરની અંદરની સરહદો વહીવટી હતી ત્યાં સુધી બધું સરસ હતું. પરંતુ છેલ્લી સદીના એંસીના દાયકાના અંતથી, યુનિયન આ સરહદો પર ફેલાવાનું શરૂ કર્યું, અને તે રાજ્યની સરહદો બની ગઈ. દરેક નવા રચાયેલા રાજ્યમાં શીર્ષકયુક્ત રાષ્ટ્ર દેખાયું, પરંતુ લગભગ દરેક જગ્યાએ પ્રજાસત્તાકની વસ્તી એકવિધ ન હતી. અને આંતર-વંશીય સંઘર્ષોની આ પૃષ્ઠભૂમિ સામે, અમારે લાંબો સમય રાહ જોવી પડી ન હતી.

5. કિન્ડરગાર્ટન્સ

યુએસએસઆરમાં, મોટેભાગે પિતા અને માતા બંને એક પરિવારમાં કામ કરતા હતા. અને જો તેમની પાસે પૂર્વશાળાના નાના બાળકો છે, તો પછી તેમને કોઈની સાથે રહેવાની જરૂર છે. દાદા દાદી, જ્યારે તેઓ અસ્તિત્વ ધરાવે છે, ત્યારે હંમેશા આમાં મદદ કરવાની તક અને ઇચ્છા હોતી નથી. અને રશિયન ઇતિહાસમાં પ્રથમ વખત, સોવિયેત સરકારે પૂર્વશાળાની સંસ્થાઓનું આયોજન કર્યું, જ્યાં બાળકોને શીખવવામાં આવે છે, શીખવવામાં આવે છે, ખવડાવવામાં આવે છે, પથારીમાં મૂકવામાં આવે છે અને રમવામાં આવે છે. આજે કિન્ડરગાર્ટન્સ સામાન્ય લાગે છે, પરંતુ ક્રાંતિ પહેલા તેઓ અસ્તિત્વમાં ન હતા.

શું લેનિન આપણું બધું છે?

અલબત્ત, સૂચિ પૂર્ણથી ઘણી દૂર છે. ઉપરોક્ત તમામ આધુનિક રશિયન સમાજનો આધાર છે. તદુપરાંત, વિશ્વના મોટાભાગના દેશોના નાગરિકોને સમાન અધિકારો છે. અને આ સુધારાઓને સામ્યવાદી વિચારધારા સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી, બલ્કે તેઓ બુર્જિયો-લોકશાહી છે. વ્લાદિમીર ઇલિચે પોતે આનો ઇનકાર કરવાનો પ્રયાસ કર્યો ન હતો, જેમણે પોતે કરેલા મોટાભાગના સુધારાઓને બુર્જિયો-લોકશાહી માનવામાં આવતા હતા.

આ કિસ્સામાં, શું મોટી જાનહાનિ અને વિનાશ સાથે ક્રાંતિની જરૂર હતી? કદાચ બધું ઓછા લોહિયાળ અને શાંત રીતે પ્રાપ્ત થઈ શક્યું હોત?

આપણે આ ક્યારેય જાણી શકીશું નહીં, કારણ કે સબજેક્ટિવ મૂડ ઇતિહાસમાં અસ્તિત્વમાં નથી. અને જો ફેરફારોની જરૂરિયાત પાકી ગઈ હોય, તો પણ એક આંકડો આવવો જોઈએ જે તેમને બનાવશે. જ્યારે રશિયાને એકલતામાંથી બહાર લાવવા અને પશ્ચિમી અનુભવને ધ્યાનમાં રાખીને તેને આધુનિક બનાવવું જરૂરી હતું, ત્યારે પીટર ધ ગ્રેટ દેખાયો. દાસત્વ નાબૂદ કરવા માટે પૂર્વશરતો ઊભી થઈ, પરંતુ સમ્રાટ એલેક્ઝાંડર II એ આ પગલું લેવાનું પોતાને પર લીધું. કદાચ અન્ય લોકો પણ આ ક્રિયાઓ કરી શક્યા હોત, પરંતુ આ તે જ હતા જેમણે આ ક્રિયાઓ કરી હતી.

અને જ્યારે રશિયામાં લોકશાહી સુધારાઓનો સમય આવ્યો, ત્યારે તે વ્લાદિમીર ઇલિચ લેનિન હતા જેમણે તેમને બનાવ્યા, અને બીજા કોઈએ નહીં.

1990 માં, મેં લખ્યું: લેનિનને શાંત આંખોથી જોવાનો અને તેના ઘણા મંતવ્યો અને કાર્યોને અમાનવીય અને અમાનવીય તરીકે ઓળખવાનો સમય છે. લેનિનને હવે નૈતિક સત્તા તરીકે જોઈ શકાશે નહીં, જે ઑક્ટોબર પછીના રશિયાના નૈતિક પ્રતીક છે.

આજે 2015 છે. મેં લેનિન પ્રત્યેનો મારો દૃષ્ટિકોણ થોડો બદલ્યો છે. હું તેને ભગવાન કે શેતાન નથી માનતો. તે એક મહાન રાજકારણી છે જેની રશિયા અને વિશ્વના ઇતિહાસમાં ભૂમિકા અસ્પષ્ટ છે.
હું લેનિનની પ્રશંસા કરવાની વિરુદ્ધ છું, પરંતુ રશિયન એકેડેમી ઑફ સાયન્સના વિદ્વાન યુ.એસ. પિવોવરોવે તેમને આપેલા મૂલ્યાંકનની વિરુદ્ધ પણ છું, કે લેનિન "રશિયા માટે કલંક" છે.

લેનિનનો સંપ્રદાય

તે કોઈ સંયોગ નથી કે મેં જરૂરિયાતનો ઉલ્લેખ કર્યો શાંતલેનિન પર નજર નાખો. લાંબા સમય સુધી અમે તેમના નામનો, તેમના વ્યક્તિત્વનો શાબ્દિક નશો કર્યો હતો. અમે લાંબા સમયથી ઓળખીએ છીએ કે સ્ટાલિનનો વ્યક્તિત્વ સંપ્રદાય હતો. પરંતુ અમે નોંધ્યું નથી કે લેનિનની વ્યક્તિત્વની સંપ્રદાય તેમના જીવનકાળ દરમિયાન, મરણોત્તર અસ્તિત્વમાં હતી અને તાજેતરમાં સુધી ચાલુ રહી હતી. તે, અલબત્ત, સ્ટાલિનના સંપ્રદાયથી કંઈક અંશે અલગ છે, અને એટલું નિખાલસપણે નથી. ચાલો યાદ કરીએ કે લેનિન પોતે તેમના વ્યક્તિત્વના ઉત્કર્ષ સામે સખત વાંધો ઉઠાવતા હતા. પરંતુ તેમ છતાં, આ સંપ્રદાય અસ્તિત્વમાં છે. લેનિનના સંપ્રદાયની સૌથી આકર્ષક અભિવ્યક્તિ અને ઉદાહરણ એ મોસ્કોમાં રેડ સ્ક્વેર પર તેમના નામ પર આવેલ મૌસોલિયમ છે. રશિયાના મધ્યમાં, દેશના મુખ્ય ચોરસ પર આવા સમાધિના અસ્તિત્વની હકીકત દ્વારા, આપણે દરેકને કહીએ છીએ કે લેનિન આપણા માટે સૌથી વધુ છે, સૌથી વધુ અને સૌથી વધુ હોઈ શકે નહીં (જેમ કે ત્યાં એક ચોરસમાં બે અથવા વધુ સમાધિઓ ન હોઈ શકે).

આપણે લેનિનને અનિવાર્યપણે અર્ધદેવ બનાવીએ છીએ. જેમ આસ્થાવાનો ક્યારેય ભગવાન અથવા સંતની ટીકા કરતા નથી, તેમ આપણે ક્યારેય લેનિનની કોઈ પણ સંજોગોમાં ટીકા કરી નથી જાણે કે તે સંત, ભગવાન હોય. તેનાથી વિપરિત, ટીકા કરતી વખતે, અન્યની ભૂલો અને ભ્રમણાઓની નોંધ લેતા, અમે હંમેશાં અમારી નજર લેનિન તરફ એક આદર્શ નેતા તરીકે અથવા અંતિમ સત્ય તરફ ફેરવીએ છીએ (ઉદાહરણ તરીકે, અમે દરેક તક પર તેમને ટાંક્યા અથવા તેમનો ઉલ્લેખ કર્યો). આ લેનિનનો વ્યક્તિત્વ સંપ્રદાય નહીં તો શું છે ?! આ ખુલ્લેઆમ સ્વીકારવાનો અને યોગ્ય તારણો કાઢવાનો સમય છે.

આરાધનાથી લેનિનની ટીકા તરફનું સંક્રમણ

હું, મારા લાખો સાથી નાગરિકોની જેમ, લેનિનના સંપ્રદાયના વાતાવરણમાં મોટો થયો છું. લગભગ મારી માતાના દૂધ સાથે, હું લેનિનને મારા મન અને હૃદયમાં સૌથી પ્રિય, નજીકના વ્યક્તિ તરીકે જોતો હતો, હું તેને રશિયનોમાં સૌથી મહાન માનતો હતો. એ.વી. લુનાચાર્સ્કી દ્વારા આપવામાં આવેલ લેનિનના પાત્રાલેખન સાથે હું સંપૂર્ણપણે સંમત છું.

જોકે, ધીરે ધીરે, મારા બાળપણ અને યુવાનીમાં લેનિનની આરાધનાથી મારી જાતને મુક્ત કરીને, હું તેમના વ્યક્તિગત નિવેદનો, વિચારો અને વિચારોની વધુને વધુ ટીકા કરવા લાગ્યો. આ મુખ્યત્વે ટીકાની કુદરતી લાગણીને કારણે થયું હતું જેણે મને ક્યારેય છોડ્યો નથી. પછી, મેં હંમેશા શંકાના કાર્ટેશિયન પદ્ધતિસરના સિદ્ધાંત અને પ્રાચીન સૂત્ર "પ્રશ્ન દરેક વસ્તુ" ને વળગી રહેવાનો પ્રયાસ કર્યો છે.

દેશના નેતાઓ, સત્તાવાર વિચારધારાઓ અને ફિલસૂફોના લેનિન પ્રત્યેના તદ્દન અવિવેચક વલણ સામે વિરોધની વધતી જતી લાગણી સાથે લેનિન પ્રત્યે આલોચનાત્મક વલણ વધ્યું.

છેલ્લા ત્રણથી પાંચ વર્ષોમાં (1985-1990) મેં લેનિન પ્રત્યેના મારા વલણમાં સંપૂર્ણ સુધારો કર્યો. હું આ નિષ્કર્ષ પર પહોંચ્યો કે લેનિન એક યુટોપિયન હતા જેમણે પોતાના યુટોપિયન વિચારોને સમગ્ર દેશના સ્કેલ પર અમલમાં મૂકવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. સાચું કહું તો, મેં તેમને વિચારક, સુધારક, રાજકારણી અને રાજનેતા તરીકે માન આપવાનું બંધ કર્યું.

આ પુનરાવર્તનમાં બે સંજોગોએ ફાળો આપ્યો.

પ્રથમ મારો ફિલોસોફિકલ અભ્યાસ છે, જે 1985-1988માં “વિશ્વનું વર્ગીકૃત ચિત્ર” નામની વિશાળ કૃતિના લેખનમાં પરિણમ્યો હતો. (ચોક્કસ તર્કશાસ્ત્રના ફંડામેન્ટલ્સ).” કૃતિ લખવાની પ્રક્રિયામાં, હું નિષ્કર્ષ પર પહોંચ્યો કે માર્ક્સ અને લેનિન તેમના વિશ્વાસુ વિદ્યાર્થીના મુખ્ય વિચારો પ્લેટોનિઝમ પર આધારિત હતા. પ્લેટોથી, તેમના સામાન્ય, સંપૂર્ણ, કાયદા-અનુરૂપ, આદેશના નિરંકુશકરણ સાથે, એક દોરો નવા યુગના સમાજવાદી અને સામ્યવાદી યુટોપિયાઓ તરફ, અને બીજી તરફ, હેગલની સર્વગ્રાહી-સર્વાધિકારી વિચારસરણી તરફ વિસ્તરે છે. માર્ક્સવાદે આ બંને વલણોને સ્વીકાર્યા. વધુમાં, માર્ક્સવાદમાં, ખાસ કરીને તેના લેનિન-સ્ટાલિનવાદી સંસ્કરણમાં, કોઈ પણ વ્યક્તિ લેપ્લેસિયન મિકેનિસ્ટિક નિર્ધારણવાદની પરંપરાઓના મજબૂત પ્રભાવને અનુભવી શકે છે, જે ઘડિયાળની પદ્ધતિની જેમ વિશ્વમાં વ્યવસ્થાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે.

બીજો સંજોગ પેરેસ્ટ્રોઇકા યુગનો ગ્લાસનોસ્ટ છે, જેણે લેનિનને એક અલગ બાજુથી જોવાનું શક્ય બનાવ્યું, જે હંમેશા છાંયેલા, શાંત અને આપણા દેશમાં છુપાયેલું હતું. લેનિનની પ્રવૃત્તિઓની નકારાત્મક બાજુ વિશે પ્રથમ સંકેતો પ્રાપ્ત કર્યા પછી, મેં ફરીથી ઑક્ટોબર પછીના સમયગાળાને લગતા તેમના સંપૂર્ણ કાર્યોના ગ્રંથો જોયા. આ જોવાથી મારી ચેતનામાં ક્રાંતિ થઈ. મને સમજાયું કે સ્ટાલિન એ લેનિનનું જ ચાલુ છે, અને વર્ગ અભિગમની વિચારધારા તેના સારમાં ગુનાહિત છે, અમાનવીયજાતિવાદ, અરાજકતા, ધાર્મિક કટ્ટરતા અને સમાન વિચારધારાઓ, માનસિકતાઓ કે જે ચોક્કસ સામાજિક જૂથ અથવા સમુદાયમાં તેમના સભ્યપદના આધારે લોકોનું મૂલ્યાંકન કરે છે તે કેટલું અમાનવીય છે.

લેખમાં "સ્પર્ધા કેવી રીતે ગોઠવવી" (જાન્યુઆરી 1918). .

માનવતાવાદી લક્ષી વ્યક્તિ ક્યારેય પોતાને લોકોના આવા મૂલ્યાંકનની મંજૂરી આપશે નહીં, તેનાથી છૂટકારો મેળવવાની ઘણી ઓછી રીતો ("સાફ").

તે માત્ર ગ્રેડ વિશે નથી, પણ ક્રિયાઓ વિશે પણ છે. ઉપરોક્ત લેખ લખવામાં આવ્યો હતો તે જ સમયે, પીપલ્સ કમિશનર્સની કાઉન્સિલનો આદેશ જારી કરવામાં આવ્યો હતો (જાન્યુઆરી 21 1918.), જે મુજબ બુર્જિયો વર્ગના પ્રતિનિધિઓ, પુરુષો અને સ્ત્રીઓ, રેડ ગાર્ડ્સના એસ્કોર્ટ હેઠળ ફરજિયાત મજૂરી માટે મોકલવામાં આવ્યા હતા. જે લોકોએ પ્રતિકાર કર્યો હતો તેમને સ્થળ પર જ ગોળી મારવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. બુર્જિયો વર્ગના પ્રતિનિધિઓ મુખ્યત્વે માનસિક શ્રમ ધરાવતા લોકો, બુદ્ધિજીવીઓ છે. તેઓ શારીરિક શ્રમ માટે સંપૂર્ણપણે અયોગ્ય છે. તેમને શારિરીક કામ કરવા માટે દબાણ કરવાનો અર્થ એ છે કે તેમને ખરાબ સ્વાસ્થ્ય અને મૃત્યુ માટે વિનાશકારી બનાવવું. અને બળજબરી અને અમલની ધમકીનો અર્થ છે તેમના પર ગંભીર નૈતિક અને માનસિક આઘાત પહોંચાડવો.

લેનિન - સર્વાધિકારી રાજ્યના સ્થાપક

આપણા દેશમાં, સત્તામાં રહેલા લોકો હજુ પણ લેનિનને સોવિયેત રાજ્યના સ્થાપક તરીકે રજૂ કરે છે, જે સૂચવે છે કે તે લોકશાહી રાજ્ય વ્યવસ્થાના પિતા હતા. આ એક દંતકથા સિવાય બીજું કંઈ નથી. વાસ્તવમાં, લેનિન સર્વાધિકારી રાજ્યના સ્થાપક હતા, એક સર્વાધિકારી પ્રણાલીના પિતા હતા, જે હવે સમગ્ર સંસ્કારી વિશ્વમાં અમાનવીય તરીકે આંકવામાં આવે છે. સ્ટાલિન ફક્ત આ સિસ્ટમને તેના તાર્કિક નિષ્કર્ષ પર લાવ્યા (જેમ કે રશિયન પરિસ્થિતિઓમાં શક્ય હતું).

સમાજવાદ વિશે લેનિનના વિચારોમાં ઘણી સામ્યતાઓ છે અને જેને આપણે હવે સર્વાધિકારવાદ કહીએ છીએ. આ વિચારોને અનુરૂપ, લેનિન અને તેના સાથીઓએ ઑક્ટોબર પછીના સમયગાળામાં એક નીતિ હાથ ધરી હતી, જેને પછીથી સંપૂર્ણપણે સચોટ રીતે યુદ્ધ સામ્યવાદની નીતિ કહેવામાં આવી ન હતી.

સર્વાધિકારીવાદ તેની સાથે હિંસા, સરમુખત્યારશાહી, આતંક, દમન, જૂઠાણાનું વાતાવરણ, છેતરપિંડી, સામાજિક નિંદા અને નકલ, સામાન્ય શંકા અને નિંદા, જેસુઈટીઝમ, વ્યક્તિગત અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓનું દમન, માનવતા વિરોધી લાવ્યા.

* **

અમે સ્ટાલિનિઝમની તેની સંપૂર્ણ દેખરેખની પદ્ધતિઓ માટે, સામાન્ય શંકાને ઉશ્કેરવા માટે, "લોકોના દુશ્મનો" ની શોધ માટે, ષડયંત્રનો પર્દાફાશ કરવા, કહેવાતા "તોડફોડખોરો" ને શોધવા અને ખુલ્લા પાડવાના તેના રોગકારક વ્યસન માટે નિંદા કરીએ છીએ. પરંતુ આ બધું પહેલેથી જ લેનિન હેઠળ થયું છે, પરંતુ કદાચ આવા વિકસિત સ્વરૂપમાં નહીં. કોલ્ચક પરની જીત અંગે લેનિનનો શ્રમિકો અને ખેડૂતોને લખેલો પત્ર આ સંદર્ભમાં લાક્ષણિકતા છે (24 ઓગસ્ટ 1919.):

"... જમીનમાલિકો અને મૂડીવાદીઓ નાશ પામતા નથી અને પોતાને પરાજિત માનતા નથી, દરેક વાજબી કામદાર અને ખેડૂત જુએ છે, જાણે છે અને સમજે છે કે તેઓ ફક્ત પરાજિત થયા છે અને છુપાયેલા, છુપાયેલા અને ઘણી વાર "સોવિયત" માં પોશાક પહેર્યા છે. રક્ષણાત્મક" રંગો. ઘણા જમીનમાલિકો સોવિયેત ખેતરોમાં, મૂડીવાદીઓ - વિવિધ "મુખ્ય મથકો" અને "કેન્દ્રો" માં, સોવિયત કર્મચારીઓમાં પ્રવેશ્યા; દરેક પગલા પર તેઓ સોવિયેત સત્તાની ભૂલો અને તેની નબળાઈની રાહ જોતા હોય છે જેથી તેને ઉથલાવી શકાય, આજે ચેકોસ્લોવાકને મદદ કરી શકાય, આવતીકાલે ડેનિકિન.

આપણે આ લૂંટારાઓને, છુપાયેલા જમીનમાલિકો અને મૂડીવાદીઓને શોધી કાઢવા અને પકડવા માટે અમારી તમામ શક્તિનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ. આવરણ, તેમને ખુલ્લા પાડો અને તેમને નિર્દયતાથી સજા કરો, કારણ કે આ કામ કરતા લોકોના સૌથી ખરાબ દુશ્મનો છે, કુશળ, જાણકાર, અનુભવી, ધીરજપૂર્વક કાવતરું કરવા માટે યોગ્ય ક્ષણની રાહ જોતા; આ તોડફોડ કરનારાઓ છે જે સોવિયત સત્તાને નુકસાન પહોંચાડવા માટે કોઈપણ ગુના પર રોકશે નહીં. શ્રમજીવી લોકોના આ દુશ્મનો સાથે, જમીનમાલિકો, મૂડીવાદીઓ, તોડફોડ કરનારાઓ, ગોરાઓ સાથે, વ્યક્તિએ નિર્દય બનવું જોઈએ. .

લેનિનના આ પત્ર અંગે એન.કે. ક્રુપ્સકાયાએ લખ્યું:

“સતર્કતા માટેના આ કોલ ઘણાને ડરાવ્યા હતા. તેઓએ ઇલિચને ઘણું કહ્યું કે રેડ આર્મીના માણસો કેટલીકવાર આ અથવા તે કાર્યક્ષમ કમાન્ડર સાથે કેવી રીતે વ્યવહાર કરે છે, કાં તો તે બારમાંથી હતો, અથવા કારણ કે તેને કોઈ ઓર્ડર ગમતો ન હતો, અથવા કોઈ નાની વસ્તુને કારણે. અન્ય લોકોએ મને સ્મિત સાથે કહ્યું: "તમારા દયાળુ રેડ આર્મી સૈનિકોને જુઓ!" અલબત્ત, એવા ઘણા કિસ્સાઓ છે કે જ્યાં તેઓને ખોટી વસ્તુઓ માટે દોષી ઠેરવવામાં આવ્યા છે, ખોટા લોકો માટે, તેઓએ ખોટા લોકોને દોષી ઠેરવ્યા છે: જ્ઞાનનો અભાવ, સારા અને ખરાબ શું છે તેના જૂના નાના-માલિકીના ધોરણો, સમગ્ર માટે અરાજક અભિગમ મુદ્દાઓની શ્રેણીએ તેમને સમજવામાં રોક્યા."

લેનિન - ગૃહ યુદ્ધનો મુખ્ય સૂત્રધાર

લેનિન અને તેના સાથીઓએ ભ્રાતૃક ગૃહ યુદ્ધ શરૂ કર્યું, જેમાં વિવિધ ઇતિહાસકારોના જણાવ્યા મુજબ, 14 થી 23 મિલિયન લોકો મૃત્યુ પામ્યા હતા (સરખામણી માટે: પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધમાં, રશિયાએ ક્યાંક 1.5 મિલિયન લોકો ગુમાવ્યા હતા). 1917 પહેલા પણ, લેનિને સૂત્ર જાહેર કર્યું હતું: "સામ્રાજ્યવાદી યુદ્ધને ગૃહ યુદ્ધમાં ફેરવો!" અને બોલ્શેવિકોએ આ સૂત્રના અમલીકરણને હાંસલ કર્યું.
તેમનું બીજું સૂત્ર સંપૂર્ણપણે ખોટું હતું - ઓક્ટોબરના મુખ્ય સૂત્રોમાંથી એક - "રાષ્ટ્રોને શાંતિ!" તેઓ રાષ્ટ્રોને શાંતિ નહીં, પણ તલવાર લાવ્યા. સૌ પ્રથમ, વર્ગ શત્રુતા અને નફરતના નિરંકુશ ઉપદેશે તેની ઘાતક ભૂમિકા ભજવી. લેનિનના લેખો, ભાષણો અને પત્રો શાબ્દિક રીતે આ નફરત, દ્વેષ અને અસહિષ્ણુતાથી ભરેલા છે. આ ઉપદેશ, એક તરફ, લેનિનના સમર્થકોને વર્ગ "દુશ્મન" સામેના સૌથી નિર્ણાયક, નિર્દય સંઘર્ષ માટે ચાર્જ કરે છે, અને બીજી તરફ, લેનિનના વિરોધીઓને બોલ્શેવિક શાસનને ઉથલાવી દેવાનો પ્રયાસ કરવા માટે ઉગ્ર પ્રતિકાર સાથે જવાબ આપવાનો આરોપ મૂક્યો હતો.

જો કે, ગૃહ યુદ્ધ ફાટી નીકળવાનું અને તેના પાયાના વિસ્તરણનું મુખ્ય કારણ યુદ્ધ સામ્યવાદની નીતિ હતી, મુખ્યત્વે ખાનગી વેપારનું દમન અને સરપ્લસ વિનિયોગ. આ બાદમાં ખેડૂતો અને વેપારીઓ સામે, એટલે કે, રશિયાની મોટાભાગની વસ્તી પર વિશાળ પાયે હિંસા થઈ. ઉદાહરણ તરીકે, બ્રેડના વેપાર પર રાજ્યની એકાધિકાર સ્થાપિત કરવા માટે શું ખર્ચ થાય છે? તેણે તરત જ લાખો અને લાખો ખેડૂતો, વેપારીઓને ગેરકાયદેસર ઠેરવ્યા .

મોસ્કો, પેટ્રોગ્રાડ અને અન્ય મોટા શહેરોના રહેવાસીઓનું અર્ધ-ભૂખ્યા અસ્તિત્વ મોટાભાગે ખોરાકના વિતરણ પર આ રાજ્યની એકાધિકારને કારણે હતું. મોસ્કો અને પેટ્રોગ્રાડના અભિગમો પર, અવરોધ ટુકડીઓએ કહેવાતા બેગમેનને આ શહેરોમાં પ્રવેશવાની મંજૂરી આપી ન હતી. ગ્રામ્ય વિસ્તારોમાં સાપેક્ષ તૃપ્તિ હતી, પરંતુ શહેરોમાં લગભગ ભૂખમરો હતો.

લેનિન: આતંક, બંધકો

લેનિન રેડ ટેરરનો પ્રેરક હતો, જે ઘણા કિસ્સાઓમાં સંપૂર્ણપણે ગેરવાજબી, અતિશય અને અમાનવીય હતો.

ચાલો વોલોડાર્સ્કી (પેટ્રોગ્રાડ ચેકાના અધ્યક્ષ) ની હત્યાનું ઉદાહરણ લઈએ. 21 જૂને તેની હત્યા કરવામાં આવી હતી 1918. 26 જૂને, લેનિને ઝિનોવીવને લખ્યું: “માત્ર આજે જ અમે સેન્ટ્રલ કમિટીમાં સાંભળ્યું કે સેન્ટ પીટર્સબર્ગમાં કામદારોવોલોડાર્સ્કીની હત્યાનો સામૂહિક આતંક સાથે જવાબ આપવા માંગતો હતો અને તે તમે (વ્યક્તિગત રીતે તમે નહીં, પરંતુ સેન્ટ પીટર્સબર્ગ ત્સેકિસ્ટ્સ અથવા પીકિસ્ટ્સ) તેને રાખ્યા હતા. હું સખત વિરોધ કરું છું! આપણે આપણી જાત સાથે સમાધાન કરીએ છીએ ... અમે ધીમું કરીએ છીએજનતાની ક્રાંતિકારી પહેલ, એકદમ સાચી. આ અશક્ય છે! આતંકવાદીઓ અમને વિમ્પ્સ ગણશે. આ કમાન-યુદ્ધનો સમય છે. પ્રતિ-ક્રાંતિકારીઓ સામે આતંકની ઊર્જા અને સામૂહિક પાત્રને પ્રોત્સાહિત કરવું જરૂરી છે, ખાસ કરીને સેન્ટ પીટર્સબર્ગ, જેનું ઉદાહરણ નક્કી કરે છે" ફક્ત તેના વિશે વિચારો: એક વ્યક્તિની હત્યા કરવામાં આવી હતી, અને હત્યાની પ્રતિક્રિયા હતી સમૂહઆતંક આતંકની ઉર્જા અને સામૂહિક પાત્રને પ્રોત્સાહિત કરવા માટે લેનિનના આ કોલને તે જ વર્ષે સપ્ટેમ્બરમાં જવાબ આપવામાં આવ્યો હતો, જ્યારે યુરિટ્સ્કી (પેટ્રોગ્રાડ ચેકાના અધ્યક્ષ પણ) ની હત્યાના જવાબમાં 500 (પાંચસો) બંધકોને ગોળી મારી દેવામાં આવી હતી! (સાપ્તાહિક અસાધારણ કમિશનના નંબર 5 જુઓ).

જી.એફ. ફેડોરોવ: “નિઝનીમાં વ્હાઇટ ગાર્ડ બળવો સ્પષ્ટપણે તૈયાર થઈ રહ્યો છે. આપણે આપણી બધી તાકાત લગાવવી જોઈએ, સરમુખત્યારો (તમે, માર્કિન, વગેરે) ની ટ્રોઈકા બનાવવી જોઈએ, તરત જ સામૂહિક આતંક લાદવો જોઈએ, સૈનિકો, ભૂતપૂર્વ અધિકારીઓ વગેરેને સોલ્ડ કરતી સેંકડો વેશ્યાઓને ગોળી મારીને લઈ જવી જોઈએ. એક મિનિટનો વિલંબ નહીં... આપણે આપણી બધી શક્તિ સાથે કાર્ય કરવું જોઈએ: સામૂહિક શોધો. શસ્ત્રો રાખવા બદલ ફાંસીની સજા. મેન્શેવિક અને અવિશ્વસનીય લોકોની સામૂહિક દેશનિકાલ.

ઇ.વી. બોશ થી પેન્ઝા: “કુલક, પાદરીઓ અને વ્હાઇટ ગાર્ડ્સ સામે નિર્દય સામૂહિક આતંક ચલાવવા માટે, પસંદ કરેલા વિશ્વસનીય લોકો પાસેથી પ્રબલિત સુરક્ષા ગોઠવવી જરૂરી છે; જેઓ શંકાસ્પદ છે તેઓને શહેરની બહાર એકાગ્રતા શિબિરમાં બંધ કરવામાં આવશે.

"સેંકડો વેશ્યાઓ, ભૂતપૂર્વ અધિકારીઓને ગોળી મારીને પરિવહન કરો," "જેઓ શંકાસ્પદ છે તેઓને એકાગ્રતા શિબિરમાં બંધ કરો," "મેન્શેવિક અને અવિશ્વસનીય લોકોને સામૂહિક રીતે દૂર કરવા" (કદાચ એકાગ્રતા શિબિરોમાં પણ) - આ આદેશો કોઈપણ વર્ણનને અવગણે છે.

તે જ સમયગાળા દરમિયાન, લેનિને કુલાકો (વાંચો: શ્રીમંત, મજબૂત ખેડૂત માલિકો) સામે નિર્દય યુદ્ધની ઘોષણા કરી. તે ઇચ્છે છે કે તેઓ મરી જાય. પત્રિકામાં “સાથી કામદારો! ચાલો છેલ્લી, નિર્ણાયક લડાઈમાં જઈએ!” તે લખે છે: .

આ પત્રિકામાં, લેનિને 20 લાખ ખેડૂત પરિવારો, એટલે કે 10-12 મિલિયન લોકો માટે મૃત્યુની માંગ કરી અને શુભેચ્છા પાઠવી. નરસંહાર માટે વાસ્તવિક કૉલ્સ! આ કેવો સ્ટાલિનવાદ છે, આ કેવો પોલ પોટિઝમ છે!? આ તેના મૂળ સારમાં બોલ્શેવિઝમ-સામ્યવાદ છે! (માર્ક્સના પણ આવા જ લોહિયાળ નિવેદનો છે - આ વિશે નીચે જુઓ).

***

લેનિન બંધકની પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરવાનું સામાન્ય માનતા હતા. તેણે તેને રાજ્યની નીતિના હોદ્દા પર પણ ઉન્નત કર્યું. તેથી, 10 ઓગસ્ટના રોજ ત્સુર્યુપાને લખેલા પત્રમાં 1918. તેણે "ડ્રાફ્ટ હુકમનામું" બનાવ્યું - "દરેક અનાજના વોલોસ્ટમાં 25-30 બંધકોથી શ્રીમંત લોકોપ્રતિભાવ જીવનતમામ ફાજલ એકત્ર કરવા અને ડમ્પ કરવા માટે." તે જ પત્રમાં થોડો નીચો તે સમજાવે છે: "હું પ્રસ્તાવ મૂકું છું કે "બંધકો" નથી લેવું, અને નામ દ્વારા નિમણૂક કરો વોલોસ્ટ્સ. નિમણૂકનો હેતુ: તે શ્રીમંત છે, કારણ કે તેઓ વળતર માટે જવાબદાર છે, જવાબ જીવનવધારાની બ્રેડના તાત્કાલિક સંગ્રહ અને ડમ્પિંગ માટે. નીચેની સૂચના [“બંધકો”ની નિમણૂક કરવા માટે] એ) ગરીબોની સમિતિઓને, બી) તમામ ખાદ્ય ટુકડીઓને આપવામાં આવી છે.”

મને યાદ નથી કે બીજે ક્યાં, કયા રાજ્યમાં, બંધકની પદ્ધતિને પદ પર ઉન્નત કરવામાં આવી હતી રાજ્યનીતિનો ઉપયોગ પદ્ધતિ તરીકે કરવામાં આવ્યો હતો રાજ્યસંચાલન આ રાક્ષસી છે! લેનિન અને બોલ્શેવિક્સ તેમના માનવ વ્યક્તિત્વને કચડી નાખવામાં ચરમસીમાએ ગયા, તેને પ્રતિનિધિના સ્થાને ઘટાડી, અમુક જૂથ, સમુદાયના તત્વ.

અહીં શાહી પરિવાર - નિકોલસ II, તેની પત્ની એલેક્ઝાન્ડ્રા ફેડોરોવના, બાળકો - એલેક્સી, ઓલ્ગા, તાત્યાના, મારિયા અને અનાસ્તાસિયા, ડૉક્ટર બોટકીન, નોકરડી ડેમિડોવા, રસોઈયા ખારીટોનોવ અને ફૂટમેન ટ્રુપના અમલનો ઉલ્લેખ કરવો અશક્ય છે. આ ફાંસી 16-17 જુલાઈ, 1918 ની રાત્રે યેકાટેરિનબર્ગ કાઉન્સિલના સીધા નિર્ણય દ્વારા હાથ ધરવામાં આવી હતી. એવી અપ્રમાણિત માહિતી છે કે શાહી પરિવારને ફાંસી આપવાનો આદેશ કેન્દ્ર તરફથી, લેનિન અને સ્વેર્ડલોવ તરફથી આવ્યો હતો. ચાલો દલીલ ન કરીએ કે આ ઓર્ડર ખરેખર થયો હતો કે નહીં. કોઈ પણ સંજોગોમાં, લેનિનનો અંતરાત્મા સ્પષ્ટ નથી. જો, ઉદાહરણ તરીકે, લેનિને આવો આદેશ આપ્યો ન હતો, તો પછી તેણે શાહી પરિવારના સભ્યો અને તેમની સાથેના ચાર વ્યક્તિઓને ફાંસીની સજા કેમ ન કરી? શા માટે ઝારની પત્ની, બાળકો અને તેમની સાથે આવેલા લોકોની ફાંસી દેશ અને વિશ્વની જનતાથી છુપાયેલી હતી? બંને હકીકતો લેનિનના અંતરાત્મા પર ભારે ભાર મૂકે છે...

લેનિનનો રાક્ષસી યુટોપિયનિઝમ

લેનિન એવા લોકોની સંખ્યાનો છે જેમને "ઉમદા" લૂંટારો કહેવામાં આવે છે, જેમ કે રોબિન હૂડ, સ્ટેપન રેઝિન, એમેલિયન પુગાચેવ. લેનિન, દ્વેષથી નહીં, ઘણા લોકોની હત્યા કરી, બહિષ્કૃત કર્યા અને સમાજના નોંધપાત્ર ભાગ સામે આતંક ચલાવ્યો. તે ખૂબ જ નિષ્ઠાપૂર્વક ઇચ્છતો હતો કે લોકો ખુશ રહે અને માત્ર ઇચ્છતા જ નહોતા, પરંતુ તેમને ખુશ કરવાના આ વિચારથી ગ્રસ્ત હતો. એક વસ્તુ માટેની અતિશયોક્તિપૂર્ણ ઇચ્છા સામાન્ય રીતે વિપરીત પરિણામ તરફ દોરી જાય છે. ચાલો આપણે 1920 ના દાયકામાં સોલોવેત્સ્કી વિશેષ હેતુ શિબિરમાં લટકાવેલા સૂત્રને યાદ કરીએ: "લોખંડના હાથથી આપણે માનવતાને સુખ તરફ દોરીશું." આ શબ્દો એલ.ડી.ના છે. ટ્રોત્સ્કી, લેનિનના સૌથી નજીકના સહયોગી. તેમાં "ઉમદા" લૂંટનો નિંદાકારક સાર છે.

એકદમ યોગ્ય રીતે નોંધે છે A.G. લેટિશેવ: “લેનિનના કેટલાક વિવેચકોથી વિપરીત, જેઓ આજે માને છે કે લેનિનની પ્રવૃત્તિઓનો મુખ્ય ધ્યેય સત્તા કબજે કરવાનો અને જાળવી રાખવાનો હતો, તેઓ માનતા હતા કે તેમના સમગ્ર જીવનની ઇચ્છા પૃથ્વીની વસ્તી (કામદારો, ગરીબ ખેડૂતો)નો ખુશ ભાગ બનાવવાની છે. , આ હેતુ માટે બીજા ભાગનો નાશ કરવો ("સમૃદ્ધ", પાદરીઓ, મુક્ત-વિચારશીલ બૌદ્ધિકો, વગેરે). અને આવી "સ્ટ્રેટોસાઇડ" નાઝી નરસંહાર કરતાં વધુ સારી નથી." (જુઓ: A.G. Latyshev. Declassified Lenin. M., 1996. P. 9).

A.G. આ વિશે લખે છે. લતીશેવ. નીચે ક્વોટ જુઓ, પૃષ્ઠ.

મને વ્લાદિમીર ઇલિચ લેનિન માટે ખાસ ઉષ્માભરી લાગણી નથી, પરંતુ હું એમ કહી શકતો નથી કે તેણે રશિયા માટે કંઈ સારું કર્યું નથી. તેમ છતાં તેણે એક નવું રાજ્ય બનાવ્યું, આ કરવા માટે તેણે પહેલા હાલના રાજ્યનો નાશ કરવો પડ્યો, એક સાથે અનેક મિલિયન લોકોને ગૃહ યુદ્ધના મિલના પત્થરોમાં પીસવા પડ્યા. અને સોવિયત રાજ્યના ખૂબ જ વિચારમાં, સમાન રાષ્ટ્રીય પ્રજાસત્તાકોના સંઘ તરીકે, મને લાગે છે, ત્યાં એક ટાઇમ બોમ્બ હતો, જેણે આખરે તેનો નાશ કર્યો.

પરંતુ લેનિને આપણા દેશ માટે જે સારું કર્યું તે હું બરાબર યાદ રાખવા માંગુ છું.

1. લગ્ન, સ્ત્રીઓ અને બાળકો

લેનિને લગ્નમાં જન્મેલા અને ગેરકાયદેસર બાળકોના અધિકારો સમાન બનાવ્યા. તે સોવિયત શાસન હેઠળ હતું કે છૂટાછેડા અને નાગરિક લગ્નની મંજૂરી હતી.

2. એસ્ટેટ નાબૂદી

જ્યારે બોલ્શેવિક્સ સત્તા પર આવ્યા, ત્યારે તેઓએ સાર્વત્રિક સમાનતા જાહેર કરી. હવે એક વર્ગના પ્રતિનિધિઓને અન્ય લોકો પર ફાયદો ન હતો.

સાચું, વિશેષાધિકૃત વર્ગના કેટલાક ભૂતપૂર્વ પ્રતિનિધિઓ તેમના અધિકારોથી વંચિત હતા.

3. ધર્મની સ્વતંત્રતા

લેનિન, સોવિયેત રાજ્યના સ્થાપક હોવાને કારણે, તમામ ધર્મોના પ્રતિનિધિઓના અધિકારોને સમાન બનાવ્યા. તદુપરાંત, જો કોઈ વ્યક્તિ નાસ્તિક મંતવ્યો ધરાવે છે, તો તેને પણ મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. શાળા અને કુટુંબ ચર્ચથી અલગ થઈ ગયા. બિનસાંપ્રદાયિક સરકારી સંસ્થાઓ દ્વારા જન્મ, મૃત્યુ અને લગ્નની નોંધણી થવા લાગી, જેને આપણે આજે રજિસ્ટ્રી ઑફિસ તરીકે ઓળખીએ છીએ.

સાચું, ખૂબ જ ટૂંક સમયમાં વિશ્વાસીઓ અને પાદરીઓ પર સતાવણી શરૂ થઈ. અને માર્ક્સવાદ-લેનિનવાદ ધીમે ધીમે રાજ્ય ધર્મમાં ફેરવાઈ ગયો.

4. રાષ્ટ્રીય પ્રશ્નનો ઉકેલ

સોવિયત દેશમાં, રશિયનોએ સત્તાવાર રીતે શીર્ષકયુક્ત રાષ્ટ્ર બનવાનું બંધ કર્યું. રશિયન સામ્રાજ્યમાં વસતા અસંખ્ય લોકો, સોવિયેત સત્તા હેઠળ, તેમની પોતાની રાષ્ટ્રીય-પ્રાદેશિક સંસ્થાઓનું આયોજન કરવામાં સક્ષમ હતા. રાષ્ટ્રીય ભાષાઓ અને સંસ્કૃતિઓના વિકાસનું સંપૂર્ણ સ્વાગત કરવામાં આવ્યું હતું. શાળાઓએ માત્ર રશિયનમાં જ નહીં, પણ રશિયામાં વસતા લોકોની ભાષાઓમાં પણ શીખવવાનું શરૂ કર્યું.

જ્યાં સુધી યુએસએસઆરની અંદરની સરહદો વહીવટી હતી ત્યાં સુધી બધું સરસ હતું. પરંતુ છેલ્લી સદીના એંસીના દાયકાના અંતથી, યુનિયન આ સરહદો પર ફેલાવાનું શરૂ કર્યું, અને તે રાજ્યની સરહદો બની ગઈ. દરેક નવા રચાયેલા રાજ્યમાં શીર્ષકયુક્ત રાષ્ટ્ર દેખાયું, પરંતુ લગભગ દરેક જગ્યાએ પ્રજાસત્તાકની વસ્તી એકવિધ ન હતી. અને આંતર-વંશીય સંઘર્ષોની આ પૃષ્ઠભૂમિ સામે, અમારે લાંબો સમય રાહ જોવી પડી ન હતી.

5. કિન્ડરગાર્ટન્સ

યુએસએસઆરમાં, મોટેભાગે પિતા અને માતા બંને એક પરિવારમાં કામ કરતા હતા. અને જો તેમની પાસે પૂર્વશાળાના નાના બાળકો છે, તો પછી તેમને કોઈની સાથે રહેવાની જરૂર છે. દાદા દાદી, જ્યારે તેઓ અસ્તિત્વ ધરાવે છે, ત્યારે હંમેશા આમાં મદદ કરવાની તક અને ઇચ્છા હોતી નથી. અને રશિયન ઇતિહાસમાં પ્રથમ વખત, સોવિયેત સરકારે પૂર્વશાળાની સંસ્થાઓનું આયોજન કર્યું, જ્યાં બાળકોને શીખવવામાં આવે છે, શીખવવામાં આવે છે, ખવડાવવામાં આવે છે, પથારીમાં મૂકવામાં આવે છે અને રમવામાં આવે છે. આજે કિન્ડરગાર્ટન્સ સામાન્ય લાગે છે, પરંતુ ક્રાંતિ પહેલા તેઓ અસ્તિત્વમાં ન હતા.

શું લેનિન આપણું બધું છે?

અલબત્ત, સૂચિ પૂર્ણથી ઘણી દૂર છે. ઉપરોક્ત તમામ આધુનિક રશિયન સમાજનો આધાર છે. તદુપરાંત, વિશ્વના મોટાભાગના દેશોના નાગરિકોને સમાન અધિકારો છે. અને આ સુધારાઓને સામ્યવાદી વિચારધારા સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી, બલ્કે તેઓ બુર્જિયો-લોકશાહી છે. વ્લાદિમીર ઇલિચે પોતે આનો ઇનકાર કરવાનો પ્રયાસ કર્યો ન હતો, જેમણે પોતે કરેલા મોટાભાગના સુધારાઓને બુર્જિયો-લોકશાહી માનવામાં આવતા હતા.

આ કિસ્સામાં, શું મોટી જાનહાનિ અને વિનાશ સાથે ક્રાંતિની જરૂર હતી? કદાચ બધું ઓછા લોહિયાળ અને શાંત રીતે પ્રાપ્ત થઈ શક્યું હોત?

આપણે આ ક્યારેય જાણી શકીશું નહીં, કારણ કે સબજેક્ટિવ મૂડ ઇતિહાસમાં અસ્તિત્વમાં નથી. અને જો ફેરફારોની જરૂરિયાત પાકી ગઈ હોય, તો પણ એક આંકડો આવવો જોઈએ જે તેમને બનાવશે. જ્યારે રશિયાને એકલતામાંથી બહાર લાવવા અને પશ્ચિમી અનુભવને ધ્યાનમાં રાખીને તેને આધુનિક બનાવવું જરૂરી હતું, ત્યારે પીટર ધ ગ્રેટ દેખાયો. દાસત્વ નાબૂદ કરવા માટે પૂર્વશરતો ઊભી થઈ, પરંતુ સમ્રાટ એલેક્ઝાંડર II એ આ પગલું લેવાનું પોતાને પર લીધું. કદાચ અન્ય લોકો પણ આ ક્રિયાઓ કરી શક્યા હોત, પરંતુ આ તે જ હતા જેમણે આ ક્રિયાઓ કરી હતી.

અને જ્યારે રશિયામાં લોકશાહી સુધારણાનો સમય આવ્યો, ત્યારે તે વ્લાદિમીર ઇલિચ લેનિન હતા જેમણે તેમને બનાવ્યા, અને બીજા કોઈએ નહીં.

મિસ્ટર સ્ક્વિઝ્ડ.
કોઈએ દેખીતી રીતે શાળામાં તેના અર્થશાસ્ત્રના તમામ વર્ગો છોડી દીધા. એક સામાન્ય બજાર પુરવઠા અને માંગને નિયંત્રિત કરે છે, જ્યારે સંતુલન કિંમત સ્થાપિત કરે છે, અને કોઈપણ "સરિસૃપ" આમાં દખલ કરી શકે નહીં.
તે અમે બિલકુલ વિશે વાત કરી રહ્યા હતા તે નથી. પરંતુ એકવાર તમે શરૂ કરો, બજાર ફુગાવો પણ પેદા કરે છે.
એક સર્વાધિકારી શાસન, વ્યાખ્યા દ્વારા, સડો સિવાય બીજું કંઈપણ તરફ દોરી શકતું નથી.
સામ્યવાદ પોતે સર્વાધિકારી શાસન નથી.
સારું, તે તેને કેવી રીતે ઉત્તેજીત કરે છે? જ્યાં સ્પર્ધા ન હોય તે સિસ્ટમ તેને કેવી રીતે ઉત્તેજીત કરી શકે?
મહાન કાર્લ માર્ક્સે કહ્યું હતું કે કામ કરવા માટેનું શ્રેષ્ઠ પ્રોત્સાહન વેતન છે.
જીવનનિર્વાહની કિંમતને જોતા, જે આપણા દેશમાં લગભગ ત્રણ હજાર રુબેલ્સ છે, અને મજૂર સૂચકાંકોની તુલના કરીને, આપણે વિશ્વાસ સાથે કહી શકીએ: તે સાચો હતો.
શું તમે લોકપ્રિય ZIL રેફ્રિજરેટર જોયું છે? 50 ના દાયકાની શરૂઆતમાં યુએસએથી સોવિયેત અધિકારી જે લાવ્યા હતા તેની આ એક નકલ છે. અને તે 80 ના દાયકાના અંત સુધી અહીં ઉત્પન્ન થયું હતું - ઉત્પાદન વિકસાવવાનો કોઈ અર્થ નથી, કારણ કે તમામ ઓર્ડર રાજ્ય દ્વારા કરવામાં આવે છે, તે અંતિમ ગ્રાહક પર આધારિત નથી. સામ્યવાદ હેઠળ - બજારની ગેરહાજરી - પરિસ્થિતિ સમાન છે.
પ્રથમ, ઘણા દેશો અન્યની તકનીકની નકલ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ભારતીયો તરફ વળો, જેમણે કથિત રીતે મિસાઇલો જાતે બનાવી હતી, પરંતુ હકીકતમાં તેમને સોવિયતમાંથી નકલ કરી હતી.
બીજું, હા. ZIL રેફ્રિજરેટર લોકપ્રિય હતું અને લાંબા સમયથી તેનું ઉત્પાદન કરવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ એવું કહેવાની જરૂર નથી કે આ સમય દરમિયાન તેનું આધુનિકીકરણ થયું ન હતું. હકીકત એ છે કે રેફ્રિજરેટરનું સમાન નામ છે તે સ્થિરતા નથી. AvtoVAZ ના અસ્તિત્વ દરમિયાન, તેમની કારોએ ઘણા નામો બદલ્યા. અને શું? હવે છોડ, હવે જ્યારે સમાજવાદ સમાપ્ત થઈ ગયો છે, ઉત્તમ ઉત્પાદનો ઉત્પન્ન કરે છે? અથવા ગુણવત્તામાં ઓછામાં ઓછો થોડો સુધારો થયો છે?
હકીકત એ છે કે લેનિન, પોતે બધાએ સાચું કહ્યું, ખેડૂત વર્ગને ટેકો આપ્યો, જો કે તે એક ઉમદા માણસ હતો... આમાંથી શું થાય છે? ક્રાંતિની જીત પૂર્વનિર્ધારિત હતી. જો કે, કદાચ તે આ બધામાં વિશ્વાસ કરે છે... પરંતુ રાજ્યના ધોરણે પ્રયોગ ગોઠવવો એ તમારા અનુમાનની પુષ્ટિ કરવાનો શ્રેષ્ઠ માર્ગ નથી.
રાષ્ટ્રીય સ્તરે એક ઉત્તમ પ્રયોગ નેવુંના દાયકામાં શરૂ થયો અને આજે પણ ચાલુ છે, જો તમે બીજી બાજુથી પરિસ્થિતિ જુઓ. તો ચાલો જોઈએ કે આ પ્રયોગ કેવી રીતે સમાપ્ત થાય છે.
લેનિન માત્ર પાંચ વર્ષ જ સત્તામાં હતો. આ સમય દરમિયાન, તે પાયો નાખવામાં સક્ષમ હતો જેના પર સોવિયત યુનિયન સાઠ વર્ષથી વધુ સમયથી અસ્તિત્વમાં હતું. જો તેની માંદગી માટે ન હોત, તો સ્ટાલિન સત્તા પર ન આવ્યો હોત (માર્ગ દ્વારા, લેનિને તેની શાસક તરીકે ભલામણ કરી ન હતી, પરંતુ તેનાથી વિપરીત, તેની અસભ્યતા અને અતિશય ક્રૂરતાની નોંધ લીધી હતી).
અને તે તમે જ છો જે તમામ પ્રકારના પાખંડ લખે છે. તમે હમણાં પૂરતું સાંભળ્યું છે કે સામ્યવાદ "જ્યારે દરેક પાસે બધું હોય છે અને દરેક ખુશ હોય છે." પરંતુ તમને ખબર નથી કે તે અંદરથી કેવી દેખાય છે અને કેવી રીતે કામ કરે છે.
મારી પાસે એક વિચાર છે, અને મને લાગે છે કે તમારા કરતા ઓછું નથી. તમે, મારી જેમ, સામ્યવાદ હેઠળ જીવ્યા ન હતા. તમે દેખીતી રીતે જાણી શકતા નથી કે તે કેવી રીતે દેખાય છે અને કાર્ય કરે છે.
અને તે જ સરનામે જાતે જ જાઓ.
અહીં અમે એકબીજાને સમજ્યા.

મેનિનટાવર અને સ્ક્વિઝ્ડ.
મને ખરેખર કાનૂની બંધારણ સાથે રાજાશાહીનો વિચાર આકર્ષક લાગે છે
વાસ્તવમાં, કાનૂની બંધારણ સાથે રાજાશાહી હેઠળ, રાજા રાજ્યના સંચાલનમાં કોઈ ભાગ લેતો નથી. તેથી તે સ્પષ્ટ નથી કે તમને આ સિસ્ટમ શા માટે ખૂબ ગમ્યું.
જો ક્રાંતિ માટે નહીં, તો આગામી એક કે બે વર્ષમાં આ શાબ્દિક રીતે થઈ શક્યું હોત.
જો લોકો દરેક વસ્તુથી ખુશ હોત, અને દેશમાં બધું સામાન્ય હોત, તો કોઈ ક્રાંતિ થઈ ન હોત.

શ્રી આર્લેન્ડ.
સામ્યવાદમાં, દરેક વ્યક્તિ બધું મફતમાં લઈ શકે છે અને લોકોના ભલા માટે કામ કરવું જોઈએ, ખરું ને?
ખોટું. મફતમાં કશું આપવામાં આવતું નથી.
સારું તો પછી, બે ખાઈ કામદારોની કલ્પના કરો, પ્રથમ દરરોજ 20 મીટર, બીજો 2 મીટર ખોદી શકે છે. સામ્યવાદીઓની એક વિચારધારા છે, જો હું ભૂલથી ન હોઉં: “દરેક પાસેથી તેની ક્ષમતાઓ અનુસાર અને દરેકને તેની જરૂરિયાતો અનુસાર.
સામ્યવાદીઓની મૂળ વિચારધારા હતી: "દરેકને તેની ક્ષમતા પ્રમાણે અને દરેકને તેના કામ પ્રમાણે." તે કે. માર્ક્સ દ્વારા વિકસાવવામાં આવી હતી.
અને પછી તે તારણ આપે છે કે બીજો બહાનું કાઢે છે કે તે તે વધુ સારી રીતે કરી શકતો નથી અને તે તેની બધી શક્તિથી કામ કરે છે, પરંતુ ભલે ગમે તે હોય, તે, બીજાની જેમ, લાલ કેવિઅરને તોડી નાખશે. ઠીક છે, તે તારણ આપે છે કે લોકો મફતમાં જીવવા માંગે છે તે લોકોથી ભરેલા હશે.
સામ્યવાદ હેઠળ, વ્યક્તિનો અંતરાત્મા તેને "મફતમાં જીવવા" માટે પરવાનગી આપશે નહીં. નૈતિકતા અને પ્રામાણિકતા સામ્યવાદી વ્યવસ્થાના કેટલાક ઘટકો છે. વર્તમાન સમાજને તેની સાથે સરખાવશો નહીં.
નોવોડવોર્સ્કાયાએ પણ સામ્યવાદીઓની ટીકા કરી અને તેના માટે તેણીને 10 વર્ષની જેલ થઈ. અને સૌથી અગત્યનું, શેના માટે? મારા પોતાના અભિપ્રાય માટે.
હું પ્રસ્તાવ મૂકું છું કે નોવોડવોર્સ્કાયા કેનોનાઇઝ્ડ છે. તેણી ત્યાં ખૂબ જ કામમાં આવશે. એક પ્રકારનું સહનશીલ ચિહ્ન. માત્ર તેણીને તે મૂડીવાદ હેઠળ પણ સત્તાવાળાઓ પાસેથી મળી હતી, જોકે તે જ હદ સુધી નહીં.
સામ્યવાદીઓ માને છે કે તેઓ હંમેશા સાચા અને સર્વશક્તિમાન છે, અને મને ઓછામાં ઓછો એક સારો સામ્યવાદી બતાવવાનો પ્રયાસ કરો કે જેની પાસે લોકોએ તેમને આપેલા કાળા નિશાન નથી.
હું તેમાંના ઘણાને સૂચિબદ્ધ કરી શકું છું. લેખક નિકોલાઈ ઓસ્ટ્રોવ્સ્કી તેમાંના એક છે. તેઓ સામ્યવાદી હતા, તેમણે “હાઉ ધ સ્ટીલ વોઝ ટેમ્પર્ડ” પુસ્તક લખ્યું હતું. લોકો છે બ્રાન્ડેડતેના???
જોસેફ વિસારિયોનોવિચ ડ્ઝર્ઝિન્સ્કી, જ્યારે કેદમાં હતો, ત્યારે ઝારવાદી સમયમાં, તેના બીમાર સાથીને ફરવા લઈ ગયો જેથી તે તાજી હવામાં શ્વાસ લઈ શકે. શું તેના પર કાળા નિશાન છે???
અને તે લોકો કે જેઓ, મહાન દેશભક્તિ યુદ્ધ દરમિયાન, તેમની છાતી પર એક નોંધ પકડીને સૈન્યની આગળની હરોળમાં યુદ્ધમાં ઉતર્યા હતા: "જો હું મરી જઈશ, તો મને સામ્યવાદી માનો!", તે લોકો જેમણે તેમની માતૃભૂમિને તેમના જીવનથી બચાવ્યો. નાઝી ટોળાઓ તરફથી, તે આભાર કે જેમને આપણે શાંતિથી સૂઈ શકીએ છીએ અને ડરતા નથી કે ઘર પર બોમ્બ પડી જશે - શું તમે તેમને કાળા નિશાનથી ચિહ્નિત કહેવાની હિંમત કરો છો?! મેં અહીં જે બધું વાંચ્યું છે તે પછી, મને લાગે છે કે હું સૈનિકના ઉદાહરણને અનુસરીશ. કેટલાક સાથીઓ જે બકવાસ વિશે વાત કરી રહ્યા છે તે આશ્ચર્યજનક છે! ..
મુદ્દાને સમજવા માટે, હું તમને આ ઉદાહરણ આપીશ. જો કે, તે સામ્યવાદ સાથે પરોક્ષ રીતે સંબંધિત છે.
હવે મૃત લેખક એલેક્ઝાંડર ઝિનોવીવ, એક અસંતુષ્ટ કે જેણે સત્તાધિકારીઓ સાથેના સંઘર્ષને કારણે સમાજવાદ દરમિયાન દેશ છોડી દીધો હતો, તેણે વિશ્વભરમાં પ્રવાસ કર્યો અને આ નિષ્કર્ષ પર આવ્યા કે આ ક્ષણે શ્રેષ્ઠ સિસ્ટમ સમાજવાદી છે. જ્યારે તેમને પૂછવામાં આવ્યું કે તે શા માટે સરકારી અધિકારીઓ સાથે નથી મળતો, ત્યારે તેણે કંઈક આ રીતે જવાબ આપ્યો: "મેં કહ્યું ન હતું કે તે હતું. આદર્શબાંધો..."