1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધની આધુનિક ઇતિહાસલેખન. ઇતિહાસલેખન અને સ્ત્રોતો

1. વૈજ્ઞાનિક વિવાદ અને નીતિશાસ્ત્રમાં નવું

આપણે વાણીની લગભગ સંપૂર્ણ સ્વતંત્રતાના સમયમાં જીવીએ છીએ, જેને હું સામ્યવાદી પછીના શાસનના વૈજ્ઞાનિકો માટે એકમાત્ર લાભ માનું છું. પોલેમિક્સ માટે કોઈ સેન્સરશીપ પ્રતિબંધો નથી: કોઈપણ રશિયન બોલી શકે છે અને છાપી શકે છે (જો તેની પાસે પૈસા હોય તો) લગભગ કંઈપણ - એકદમ બકવાસ, અશ્લીલતા, હેકવર્ક પણ. એવું લાગે છે કે સોવિયેત સત્તા હેઠળ વિજ્ઞાનને આગળ વધારવું, વિવાદોમાં સત્યના તળિયે પહોંચવું હવે સરળ છે. પરંતુ વૈજ્ઞાનિક વાદવિવાદમાં મારો લગભગ અડધી સદીનો અનુભવ મને આ અંગે શંકા કરવા દે છે. અગાઉ, ઉપરથી અમારી ટીકા કરવામાં આવી હતી, "ટોચ" ને ખુશ કરવા માટે અમારી સ્થિતિ "સુધારો". હવે આપણે ઉપરની તરફ જોયા વિના, આપણી પોતાની વ્યાવસાયિક અને નૈતિક પર્યાપ્તતા અથવા બગાડની હદ સુધી આપણા વિરોધીઓની સ્થિતિને સમજ્યા વિના એકબીજાની ટીકા કરીએ છીએ. છેલ્લા 40 વર્ષોમાં મેં આ અને આ શાસન હેઠળ અનુભવેલા ઉદાહરણોના આધારે હું આ બધાને તુલનાત્મક રીતે ઐતિહાસિક રીતે નક્કી કરી શકું છું.

મેં સૌપ્રથમ 1963 માં "ધ ટ્વેલ્થ યર" વિષય પર ચર્ચા શરૂ કરી, 1812 ના યુદ્ધના સત્તાવાર મૂલ્યાંકનો (ખાસ કરીને M.I. કુતુઝોવનું અશ્લીલ આદર્શીકરણ) ના સંશોધન સાથે "ઇતિહાસના પ્રશ્નો" જર્નલમાં એક લેખ સબમિટ કર્યો. વોપ્રોસી ઇસ્ટોરીના સંપાદકો ગભરાઈને લેખમાંથી પાછા ફર્યા. પછી મેં તેને CPSU સેન્ટ્રલ કમિટીના વૈચારિક આયોગને મોકલી. તેણીએ સૂચન કર્યું કે યુએસએસઆર એકેડેમી ઓફ સાયન્સના ઇતિહાસ વિભાગ લેખની ચર્ચા કરે. વિભાગના નેતૃત્વમાં હોબાળો શરૂ થયો. તેમના શૈક્ષણિક સચિવ ઇ.એમ. ઝુકોવે મને, તે પછી વિજ્ઞાનના એક યુવાન ઉમેદવારે ત્રણ વાર પત્ર લખ્યો કે મારા લેખની ચર્ચા સુનિશ્ચિત કરવામાં આવી છે, મુલતવી રાખવામાં આવી છે અને અંતે (જ્યારે ખ્રુશ્ચેવનું "ઓગળવું" પહેલેથી જ બ્રેઝનેવની "સ્થિરતા" દ્વારા બદલવામાં આવ્યું હતું) , રદ કરેલ. ચર્ચાને બદલે, મને એલ.વી. દ્વારા હસ્તાક્ષરિત "વિગતવાર સમીક્ષા" મોકલવામાં આવી હતી. ચેરેપિન અને આઈ.વી. બેસ્ટુઝેવ.

હું માનું છું કે તે બેસ્ટુઝેવ હતો જેણે તે સમીક્ષા લખી હતી (તેમણે હજી સુધી પોતાને બોલાવ્યો ન હતો, જેમ કે તે હવે કરે છે, બેસ્ટુઝેવ-લાડા), અને ચેરેપનિને ફક્ત આદર ખાતર તેને લહેરાવ્યું - વર્ષ 1812 તેના "મધ્યયુગીન" થી ખૂબ દૂર હતું. રસ માર્ક્સ અને લેનિનના અવતરણોનો ઉપયોગ કરીને (સમીક્ષાના તમામ સંદર્ભો ફક્ત આ બે નામો માટે જ બનાવવામાં આવ્યા હતા), સમીક્ષાના લેખકોએ મારા બધા મંતવ્યો "અપ્રમાણિત" તરીકે નકારી કાઢ્યા. કુતુઝોવના સંબંધમાં આ કરવું તેમના માટે સરળ ન હતું. છેવટે, માર્ક્સ કે લેનિન બંને પાસે કુતુઝોવ વિશે એક પણ પ્રકારનો શબ્દ નથી. ચેરેપનીન અને બેસ્ટુઝેવે મને આ રીતે શીખવ્યું: લેનિન "ક્લોઝવિટ્ઝ, ગ્નીસેનાઉ, સ્કેર્નગોર્સ્ટ, બ્લુચરને "પ્રશિયાના શ્રેષ્ઠ લોકો" તરીકે ઓળખાવતા હતા અને તેથી "કુતુઝોવ સંપૂર્ણ રીતે સમાન ઉચ્ચ પ્રશંસાને પાત્ર છે."

મને ત્યારે સમજાયું કે “ધ ટ્વેલ્થ યર”નો વિષય મારા માટે બંધ હતો, અને ગોર્બાચેવના “પેરેસ્ટ્રોઇકા” પહેલા બે દાયકા સુધી, મેં ઐતિહાસિક અને ક્રાંતિકારી વિષયો પર કામ કરવાનું છોડી દીધું. પરંતુ અહીં પણ, માર્ગ દ્વારા, મને CPSU સેન્ટ્રલ કમિટી "કમ્યુનિસ્ટ" ની જર્નલ સુધી, વૈજ્ઞાનિક, અમલદારશાહી અને પક્ષ "ટોપ્સ" માં મારા સંશોધનનો એક કરતા વધુ વખત પક્ષપાતી વિવેચનાત્મક અભ્યાસનો અનુભવ કરવાની તક મળી. મેં આત્મકથાના નિબંધમાં વિગતવાર વર્ણન કર્યું છે.

1812 ની વાત કરીએ તો, "પેરેસ્ટ્રોઇકા" ની શરૂઆત સાથે આ વિષય પર પાછા ફર્યા પછી, મેં ફરીથી મારી જાતને ચર્ચાઓ માટે ઉશ્કેરનાર શોધી કાઢ્યો, જે, જો કે, હવે વધુ મુક્ત થઈ ગયો છે. તેથી, ઓ.વી.ના કલાપ્રેમી તકવાદી પુસ્તક વિશે "ત્રુનોની ટ્રેઝરી" શીર્ષકવાળી મારી સમીક્ષા પછી. ઓર્લિક “ધ થંડરસ્ટોર્મ ઑફ ધ ટ્વેલ્થ યર...” (જર્નલ “ઇન ધ વર્લ્ડ ઑફ બુક્સ.” 1988. નંબર 4) યુએસએસઆર એકેડેમી ઑફ સાયન્સિસના ઇતિહાસ વિભાગના નવા શિક્ષણવિદ-સચિવ I.D. કોવલચેન્કો અને પ્રો. A.A. પ્રેઓબ્રાઝેન્સ્કીએ માંગ કરી હતી કે જર્નલના સંપાદકો માત્ર "અવિરત" સમીક્ષકના "વાહિયાત" હુમલાઓ સામે તેમનો પત્ર જ નહીં, પણ મારી સમીક્ષાના "પ્રકાશનની હકીકત વિશેની સમજૂતી" પણ પ્રકાશિત કરે. તે જ સમયે, કોવલચેન્કો અને કંપની, મેગેઝિન સામે શિક્ષાત્મક પ્રતિબંધોની શોધમાં, સીપીએસયુની સેન્ટ્રલ કમિટી અને યુએસએસઆરના પ્રકાશન માટેની રાજ્ય સમિતિ તરફ વળ્યા. અરે! - સમય બદલાયો છે: આ વખતે "ટોપ્સ" મૌન રહ્યા, અને "ઇન ધ વર્લ્ડ ઓફ બુક્સ" ના સંપાદકો પ્રકાશિત થયા - ત્રણ ઇતિહાસકારોના પત્ર સાથે - તેમને મારો જવાબ અને એ.જી. દ્વારા "એ વ્યુ ફ્રોમ ધ સાઇડ" તાર્તાકોવ્સ્કી, જેમણે મારી સાથે એકતામાં, પુસ્તકના બચાવમાં પત્રના લેખકોના "ચિડાયેલા ઇન્વેક્ટિવ" ને રદિયો આપ્યો, "ભૂલોથી ભરપૂર, જેની સંખ્યા કોઈપણ માપ કરતાં વધી ગઈ છે."

યુએસએસઆરના પતન પછી મારે આગામી "પોસ્ટલ દ્વંદ્વયુદ્ધ" સહન કરવું પડ્યું. 1992 માટે મેગેઝિન "ડોમેસ્ટિક હિસ્ટ્રી" ના નંબર 2 માં, બી.એસ.ના સંયુક્ત કાર્યની મારી સમીક્ષા. અબલીખિના અને વી.એ. ડુનાવસ્કી "1812 સોવિયેત ઇતિહાસકારોના મંતવ્યોના ક્રોસરોડ્સ પર" - સમીક્ષા સામાન્ય રીતે હકારાત્મક છે, પરંતુ વૈજ્ઞાનિક વાદવિવાદ સાથે. બંને ઈતિહાસકારો, જેઓ કદાચ તેમના પોતાના કામને અચૂક માસ્ટરપીસ તરીકે આદર આપતા હતા, તેઓ મારી વાદવિવાદને તેમની સાથે દુશ્મનાવટ સાથે લઈ ગયા. સમયની ભાવનાને પકડી ન લેતા, તેઓએ મારી સમીક્ષા સામે જૂના જમાનાની રીતે હુમલો કર્યો - એક અસ્પષ્ટ રીતે ખાલી અવાજવાળો હુમલો, પરંતુ ગુસ્સે, લગભગ અશ્લીલ ભાષાથી સજ્જ (ટ્રોઇસ્કી, તેઓ કહે છે, "ખોટી કરે છે", "સતત અપમાનિત કરે છે”, વગેરે.) - સત્તાવાળાઓને ફરિયાદ સાથે તેની સાથે, આ વખતે, CPSU સેન્ટ્રલ કમિટીની ગેરહાજરીમાં, રશિયન એકેડેમી ઑફ સાયન્સિસના નેતૃત્વને. જર્નલ "ડોમેસ્ટિક હિસ્ટ્રી", જે રશિયન એકેડેમી ઓફ સાયન્સને ગૌણ છે, તેણે અબલીખિન અને ડુનાવસ્કીનું લખાણ પ્રકાશિત કર્યું, પણ મને 1993 માટે નંબર 3 માં જવાબ આપવાની તક પણ આપી, જ્યાં મેં ભાર મૂક્યો કે આપણે વિવિધ ભાષાઓ બોલીએ છીએ - અને સારમાં (મારી પાસે તથ્યો છે, મારી પાસે તે અનુમાન છે), અને સ્વરમાં.

હું અહીં નોંધ કરીશ કે O.V સાથે "પોસ્ટલ દ્વંદ્વયુદ્ધ" દરમિયાન. ઓર્લિક અને તેના આશ્રયદાતાઓએ, મેં મેગેઝિનને “પુસ્તકોની દુનિયામાં” ત્રણમાંથી કોઈપણને લવાદની ભૂમિકા માટે પ્રસ્તાવ મૂક્યો: માત્ર એ.જી. તાર્તાકોવ્સ્કી, પણ બી.એસ. અબલીખિના સાથે વી.એ. ડુનાવસ્કી. આન્દ્રે ગ્રિગોરીવિચે, આ વિશે જાણ્યા પછી, પછી મને ચેતવણી આપી (હું એક મૃત વ્યક્તિના બીજા બે વિશેના પત્રને ટાંકવાનું શક્ય માનું છું; હવે આ ઐતિહાસિક દસ્તાવેજો છે): "ડુનાએવસ્કી એક સિકોફન્ટ છે, તે કોવલચેન્કોના હેઠળ છે, તેણે નારોચનિત્સ્કીને સિકોફન્ટાઇઝ કર્યું અને મને ખાતરી નથી કે તે પ્રામાણિક પદ લેવા માટે સક્ષમ છે, ખાસ કરીને કારણ કે અબાલીખિન ખરેખર આ બાબતને જાણતો નથી - તે એક મૂર્ખ, નબળી શિક્ષિત વ્યક્તિ છે, ડુનાવસ્કી સાથે નજીકથી સંકળાયેલ છે, અને મને લાગે છે કે તેમની સ્થિતિ લગભગ સમાન હશે. " મને અહીં યાદ છે કે કેવી રીતે મારા ખાસ સેમિનારના વિદ્યાર્થીઓએ, અબાલીખિન અને ડુનાવસ્કી પ્રત્યે કોઈ દ્વેષ રાખ્યા વિના, ફક્ત સંક્ષિપ્તતા ખાતર, તેમના બે નામોને એકમાં જોડ્યા: અબાલદુન.

તાર્તાકોવ્સ્કીએ અબાલીખિનને આપેલી લાક્ષણિકતાની પુષ્ટિ બોરિસ સેર્ગેવિચના મરણોત્તર પ્રકાશિત (કાલ્મીકિયામાં કેટલાક કારણોસર) કામ દ્વારા કરવામાં આવી હતી, જે "બારમા વર્ષ" ના આધુનિક ઇતિહાસલેખન માટે વૈજ્ઞાનિક અને નૈતિક દૃષ્ટિકોણથી ખૂબ જ સૂચક છે. તેની વિશિષ્ટ વિશેષતાઓ ઓછી યોગ્યતા અને મહાન પૂર્વગ્રહ સાથે મહત્વાકાંક્ષી વર્ગીકરણ છે. તેઓ વી.જી. દ્વારા પેનેજિરિક પ્રસ્તાવનામાં પણ સ્પષ્ટ છે. સિરોટકીન, જે અબાલીખિનને શિક્ષણશાસ્ત્રી કહે છે, તે સ્પષ્ટ કર્યા વિના કે અબાલીખિન સારાટોવ પ્રદેશના બાલાશોવ શહેરની... અકાદમીના સભ્ય હતા.

જો કે, હું પછીથી સિરોટકીન પર પાછો આવીશ. આ દરમિયાન, ચાલો અબલીખિનના તારણો વિશે વાત કરીએ. તે મારી સાથે સંમત નથી કે 1812 ના યુદ્ધના સંબંધમાં "દેશભક્તિ" શબ્દ એ.આઈ. દ્વારા વૈજ્ઞાનિક ઉપયોગ માટે રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. 1839 માં મિખાઇલોવ્સ્કી-ડેનિલેવ્સ્કી, કારણ કે, તેઓ કહે છે, "જેઓએ 1812 ના ભયંકર વર્ષમાં ફાધરલેન્ડના ખેતરોમાં પોતાનું લોહી વહેવડાવ્યું હતું, તેઓએ તેને યુદ્ધ કહે છે." બોરિસ સેર્ગેવિચ હજી પણ સમજી શક્યા નથી: તમે ક્યારેય જાણતા નથી કે ક્યાંય યુદ્ધ કોણે બોલાવ્યું છે - તે તે નથી જે આપણે વાત કરી રહ્યા છીએ; મિખાઇલોવ્સ્કી-ડેનિલેવ્સ્કીએ આ શબ્દને વૈજ્ઞાનિક ઉપયોગ માટે રજૂ કર્યો હતો, તેમના પહેલાં કોઈ પણ ઇતિહાસકારે 1812ના યુદ્ધને "દેશભક્તિ" તરીકે ઓળખાવ્યું ન હતું.

બી.એસ.ની ઓછી યોગ્યતા અને મહાન પૂર્વગ્રહ અબલીખિન તેમના કાર્યમાં સ્ત્રોતો સાથે જોઈ શકાય છે. જે. ચેમ્બ્રે દ્વારા પ્રકાશિત નિવેદન અનુસાર હું બોરોદિનોના યુદ્ધમાં નેપોલિયનની "મહાન સેના" ની તાકાત નક્કી કરું છું તે "નિષ્કપટતા" થી આશ્ચર્યચકિત થઈને, અબાલીખિન (મોટા ભાગે, જેમણે આ નિવેદન જોયું પણ નથી) અહેવાલ આપે છે કે તે " 22 ઓગસ્ટના રોજ સંકલિત કરવામાં આવ્યું હતું," એટલે કે યુદ્ધના 4 દિવસ પહેલા અને તેથી મહત્વપૂર્ણ નથી. પરંતુ તે તે એકમોને પણ ધ્યાનમાં લે છે કે જેઓ 21 ઓગસ્ટના રોજ સેનાથી અલગ થઈ ગયા હતા, પરંતુ 26 ઓગસ્ટના રોજ, એટલે કે યુદ્ધની શરૂઆતમાં જ તેમાં જોડાયા હતા.

આગળ. પી. ડેનિઅર દ્વારા પ્રકાશિત બોરોડિનો હેઠળ ફ્રેન્ચના નુકસાન અંગેના ફ્રેન્ચ યુદ્ધ મંત્રાલયના ડેટાના મારા સંદર્ભ પર વિવાદ કરતા, અબાલીખિન ગુસ્સે છે: "આવા આંકડા નેપોલિયનિક બુલેટિન્સમાં દેખાયા હતા," અને "રશિયન સમાજમાં એક કહેવત પણ હતી: "તમે બુલેટિનની જેમ જૂઠું બોલો છો." અથવા બોરિસ સેર્ગેવિચ મેં ડેનિયર અથવા "બુલેટિન્સ" તરફ જોયું નથી, અથવા તેણે બધું મિશ્રિત કર્યું છે (તે કહેવું મુશ્કેલ છે કે જે વધુ ખરાબ છે), પરંતુ ત્યાં સંખ્યાઓ અલગ છે: ડેનિયર્સ - 28,086, 18મા "બુલેટિન ઓફ ધ ગ્રાન્ડ આર્મી" માં - 10,000 લોકો.

અબલીખિનના જણાવ્યા મુજબ, નેપોલિયનના નુકસાન અંગેનો ફ્રેન્ચ ડેટા "સિમ્પલટોન માટે રચાયેલ દંતકથા" છે. કોઈ પણ માહિતી વિના, અનુમાનિત રીતે, "દેશભક્તિથી" તેમને એક બાજુએ બ્રશ કરીને, પરંતુ તેની લાક્ષણિક સ્પષ્ટતા સાથે, તેણે 60 હજાર લોકો પર ફ્રેન્ચ નુકસાનની "ગણતરી" કરી.

હું B.S ને અલવિદા કહું છું. અબલીખિન ખુશખુશાલ નોંધ પર: માત્ર હાસ્ય (જો નિસાસો નહીં...) ગંભીર નિષ્ણાતોને બોરોદિનોના યુદ્ધમાં જમણેથી ડાબે, આખો દિવસ રશિયન સૈનિકોના "દોડતા" ને ન્યાયી ઠેરવવાના તેના પ્રયત્નોને ન્યાયી ઠેરવવા માટે કારણભૂત બની શકે છે. ઝારવાદી ઇતિહાસકારો દ્વારા ખંડન કરાયેલ સંસ્કરણ કે એલ.એલ. બેનિગસેને, બોરોડિન હેઠળ, કુતુઝોવને સફળતાપૂર્વક "એમ્બુશ કોર્પ્સ" નો ઉપયોગ કરતા અટકાવ્યો, તે સાબિત કરવા માટે કે બેરેઝિના ઓપરેશન રશિયનો માટે મુખ્યત્વે દોષના કારણે નિષ્ફળ ગયું હતું ... એલેક્ઝાન્ડર I અને, સૌથી મજાની વાત એ છે કે કુતુઝોવ દરબારી ન હતો, પરંતુ કમાન્ડર તરીકે તે નેપોલિયન કરતા ચડિયાતો હતો.

હું B.S પર આવી વિગતમાં ગયો. અબાલીખિન, સૌ પ્રથમ, કારણ કે તેના વિવાદાસ્પદ અને નીતિશાસ્ત્ર બંને, જેમ તમે જોશો, વર્તમાન ઇતિહાસકારોના કાર્ય સાથે પડઘો પાડે છે, અને તે પણ કારણ કે તેની કાલ્મીક આવૃત્તિની જર્નલ "ઇતિહાસના પ્રશ્નો" (નંબર 11-12) માં પ્રશંસનીય સમીક્ષા સાથે જાહેરાત કરવામાં આવી હતી. 2001 માટે). આ સમીક્ષાના લેખકો S.A. છે, જેઓ અહીં હાજર છે. Malyshkin અને A.A. ઓર્લોવ - તેઓ અમને ખાતરી આપે છે કે અબાલીખિન "વિવેકપૂર્વક ગણતરી કરે છે" અને "નિરપેક્ષપણે બતાવવાનો પ્રયાસ કરે છે" કે તેની વિભાવના "સામાન્ય રીતે વાંધો ઉઠાવતી નથી," જોકે (સમીક્ષકો નમ્રતાપૂર્વક સ્વીકારે છે) "અલબત્ત, અબલિખિનની ટીકા કરવાના કારણો છે. "

મને ટૂંકમાં V.G પર પાછા ફરવા દો. સિરોટકીન. આ ઈતિહાસકાર, જીવનમાં અને તેમના કાર્ય બંનેમાં ખૂબ જ જીવંત, સ્રોતોની ઊંડી ખોદકામ પસંદ નથી કરતા અને 1812 ના વિષયો પર પુસ્તકો સુપરફિસિયલ રીતે લખે છે, પરંતુ અબલિખા ઉત્સાહ સાથે. જો કે, તેમનો મોનોગ્રાફ "ધ ડ્યુઅલ ઓફ ટુ ડિપ્લોમેસીસ", 1966 માં પ્રકાશિત થયો, જ્યારે યુએસએસઆરમાં, ઓછામાં ઓછું, વૈજ્ઞાનિક સંપાદન જાગ્રત રહેવાનો પ્રયાસ કર્યો, તે ખૂબ જ સંપૂર્ણ છે. તેમનું બીજું પુસ્તક, “1812નું દેશભક્તિ યુદ્ધ”, જે “પેરેસ્ટ્રોઇકા” (1988) ના પગલે પ્રકાશિત થયું હતું, તે એટલી બેદરકારીથી લખવામાં આવ્યું હતું કે શાળાના છોકરા ઇવાન એમેલિયાનોવે પણ, તેમાં 40 થી વધુ ભૂલો ગણાવીને, આકરી સમીક્ષા પ્રકાશિત કરી હતી. (એક આખા પૃષ્ઠ "શિક્ષકના અખબાર" માટે) અને નિષ્કર્ષ પર આવ્યા, કારણ વિના નહીં, કે "આવું પુસ્તક વાંચવું ફક્ત હાનિકારક છે."

સિરોટકીનની તાજેતરની કૃતિ "નેપોલિયન અને રશિયા" (મોસ્કો, 2000) વધુ સુપરફિસિયલ છે. તે કહેવું પૂરતું છે કે વ્લાડલેન જ્યોર્જિવિચ માને છે કે "વિશ્વ ઇતિહાસશાસ્ત્ર" માંથી "વિચિત્ર રીતે છોડી દેવામાં આવ્યો (?? - N.T.) મુખ્ય વિષયોમાંથી એક - "નેપોલિયન અને રશિયા", જ્યારે તે 7-ગ્રંથોમાં આવરી લેવામાં આવ્યો છે "દેશભક્તિ યુદ્ધ અને રશિયન સોસાયટી" (એમ., 1911-1912), એ. વેન્ડલ "નેપોલિયન અને એલેક્ઝાન્ડર I" દ્વારા 3-ગ્રંથ પુસ્તક (રશિયન આવૃત્તિ: સેન્ટ પીટર્સબર્ગ, 1910-1913) અને રશિયન, ફ્રેન્ચ, પોલિશ, અંગ્રેજી દ્વારા ડઝનેક મોનોગ્રાફ્સ -જે. ચેમ્બ્રે અને ડી.પી. બુટર્લિનથી લઈને અન્ય ઈતિહાસકારો પણ એટલા જ વિચિત્ર રીતે, "1812માં મોસ્કોમાં આગ કોણે લગાવી?" પૃષ્ઠ 6, 341), જો કે તેનો ખૂબ જ ચોક્કસ જવાબ 1812 ના સમકાલીન અને નાયકો (એમ.આઈ. કુતુઝોવ, એ.પી. એર્મોલોવ, ડી.વી. ડેવીડોવ, વગેરે) દ્વારા અને પછી નિષ્ણાત ઇતિહાસકારો દ્વારા આપવામાં આવ્યો હતો.

તે જ સમયે, વી.જી. સિરોટકીન, હંમેશની જેમ, આલીશાન અને નમ્રતાપૂર્વક તેના પુરોગામીઓનો ન્યાય કરે છે - તે પણ જેમ કે ઇ.વી. તારલે. માર્ગ દ્વારા, તેમના મતે, હું "લોકપ્રિયવાદીઓ પર નિષ્ણાત" છું, જે કેટલાક કારણોસર તેમના, સિરોટકિન્સ, "ધ ટ્વેલ્થ યર" વિષયમાં પણ રોકાયેલ છે. તે તારણ આપે છે કે મારા 6 પુસ્તકો અને પચાસ લેખો ખાસ કરીને 1812 વિશે, મારી યુનિવર્સિટી અને શાળાના પાઠયપુસ્તકોમાં સમાન વિષય પરના વિભાગોની ગણતરી કર્યા વિના, નિષ્ણાતના સ્તર સુધી પહોંચતા નથી.

"બારમા વર્ષ" ના આધુનિક ઇતિહાસલેખનમાં વિશેષ (હું તેને અબલિખા-સિરોત્કિન્સ્કી કહીશ) શૈલી, એટલે કે થોડી યોગ્યતા સાથે અદભૂતતા અને દંભીતાના સંયોજને તાજેતરમાં એ.વી. શિશોવ. તેમનું પુસ્તક “ધ અનનોન કુતુઝોવ” ઉપશીર્ષક સાથે “એ ન્યૂ રીડિંગ ઓફ ધ બાયોગ્રાફી” અને કવર પર પ્રતીક સાથે “આર્કાઇવ” (એમ., 2001) નિષ્ણાતો માટે એક ઉદ્ધત પડકાર છે. તેમાં કંઈ નવું નથી, કંઈ અજ્ઞાત નથી, અને આર્કાઇવ્સની 3 (ત્રણ) લિંક્સ છે, અને તે તમામ યુ.એન. દ્વારા મોનોગ્રાફમાંથી નકલ કરવામાં આવી છે. ગુલ્યાયેવ અને વી.ટી. સોગલેવનું "ફીલ્ડ માર્શલ કુતુઝોવ" (એમ., 1995), કારણ કે, આકસ્મિક રીતે, શિશોવના પુસ્તકના તમામ પ્રકરણોના શીર્ષકો અને ટેક્સ્ટના નોંધપાત્ર ટુકડાઓ ત્યાંથી નકલ કરવામાં આવ્યા હતા. એ હકીકતનો ઉલ્લેખ ન કરવો કે પુસ્તકનો ત્રીજો ભાગ (120 પૃષ્ઠ.!) પરિશિષ્ટોનો સમાવેશ કરે છે - સંપૂર્ણ દસ્તાવેજો લાંબા સમય પહેલા પ્રકાશિત થયા હતા.

માર્ગ દ્વારા, યુ.એન. દ્વારા મોનોગ્રાફ વિશે. ગુલ્યાયેવ અને વી.ટી. સોગ્લેવા. તે શિશોવની રચના કરતાં વધુ ગંભીર છે. તે વાસ્તવમાં નવા તથ્યો અને જૂના સંસ્કરણોના અસ્વીકાર બંને સમાવે છે (ઉદાહરણ તરીકે, "કુતુઝોવ અને ઝારવાદી સરકાર વચ્ચેના સંઘર્ષ" વિશે પી.એ. ઝિલિનની દૂરની થીસીસને નકારી કાઢવામાં આવી છે અને લોકપ્રિય અભિપ્રાયને નકારી કાઢવામાં આવ્યો છે કે કુતુઝોવના મૃત્યુ પછી તેનો પરિવાર કથિત રીતે ગરીબીમાં હતો. એલેક્ઝાંડર I નો દોષ. પરંતુ મોટાભાગે, ગુલ્યાયેવ અને સોગ્લેવ સત્તાવાર અર્થઘટનને અનુસરે છે, કુતુઝોવને ઝનૂની રીતે આદર્શ બનાવે છે અને તેના સહયોગીઓ અને સમકાલીન લોકો દ્વારા તેની ટીકાત્મક સમીક્ષાઓને ખંતપૂર્વક છુપાવે છે, ત્રણ વ્યક્તિઓ (એલ.એલ. બેનિગસેન, એ.એફ. લેંગરોન અને એ.પી. એ.પી. . ), જેમણે પોતાને "કુટુઝોવના કહેવાતા (! - એનટી) નકારાત્મક ગુણો વિશે" બોલવાની મંજૂરી આપી, તેઓ તેમના હીરોની "ઈર્ષ્યા" અને "વિશાળતાની ગેરસમજ" દ્વારા આવા નિવેદનો સમજાવે છે, પરંતુ જનરલસિમો એ.વી કુતુઝોવ વિશે, પી.આઈ. બાગ્રેશન, એન.એન. રાયવસ્કી, ડી.એસ. ડોખ્તુરોવ, ચાન્સેલર એ. બેઝબોરોડકો અને અન્ય ઘણી હસ્તીઓ કુતુઝોવની ઈર્ષ્યા અને "ગેરસમજ" હતી.

છેલ્લા દાયકામાં, અમારા વિષય પર સંખ્યાબંધ નિષ્ણાતો ઉભરી આવ્યા છે, જેઓ "અબાલ્ડન" અને વી.જી. સિરોટકીન અથવા તો યુ.એન. ગુલ્યાયેવ અને વી.ટી. સોગલેવ. આ વી.એમ. બેઝોટોસ્ની, એ.એ. સ્મિર્નોવ, એ.આઈ. પોપોવ. જો કે, તેમની સંશોધન પદ્ધતિઓ અને નૈતિક ધોરણો (કદાચ હંમેશા તેમની પહેલ પર નહીં, પરંતુ ક્યારેક સંયોગથી) યુએસએસઆરમાં પાર્ટી સેન્સરશિપ કરતાં પણ વધુ નિંદનીય છે. મારો મતલબ સહ-લેખક, સંપાદન અને સૌથી અગત્યનું, સાવ અબલિખા પક્ષપાત. હું મારા પોતાના અનુભવમાંથી ઉદાહરણો સાથે આ સમજાવીશ.

બેઝોટોસ્ની, જેમની સાથે, મારા પુસ્તક "ધ પેટ્રિઓટિક વોર ઓફ 1812. હિસ્ટ્રી ઓફ ધ ટોપિક" ની તેમની સમીક્ષા દ્વારા અભિપ્રાય આપતા, અમે અમારા વિષયના ખૂબ જ અભિગમમાં મૂળભૂત રીતે અસંમત છીએ, મને (મારી જાણ વગર) સહ-લેખક તરીકે લખવામાં આવ્યું હતું. જ્ઞાનકોશ "ધ જર્મન્સ" રશિયામાં રશિયન સેનાપતિઓ વિશેના બે લેખો અને સ્મિર્નોવ, તે જ રીતે, જ્ઞાનકોશ "ઘરેલું ઇતિહાસ" માં કુતુઝોવ વિશેના એક લેખના સહ-લેખક હતા, જ્યાં એલેક્ઝાન્ડર એલેક્ઝાન્ડ્રોવિચે કુતુઝોવની નવી જન્મ તારીખ દાખલ કરી હતી. મારા મતે, તે એકદમ પાયાવિહોણું છે, પરંતુ હવે હું પણ તેના માટે જવાબદાર છું... સ્મિર્નોવના સહ-લેખક તરીકે.

હવે સંપાદન કેવું છે? "1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધ" જ્ઞાનકોશ માટે મોસ્કોની આગ વિશે મારા માટે એક લેખનો આદેશ આપ્યો. (વી.એમ. બેઝોટોસ્ની દ્વારા સંપાદિત) સંપાદિત કરવામાં આવ્યું હતું જેથી તેનો વાસ્તવમાં વિપરીત અર્થ થાય: મોસ્કોને સળગાવી દેનારા રશિયનોએ નહીં, પરંતુ ફ્રેન્ચ હતા. સોવિયત સમયમાં, કોઈ પણ સંપાદકે મારા ગ્રંથો સાથે આવી "સર્જનાત્મકતા" કરવાની મંજૂરી આપી ન હતી. સ્વાભાવિક રીતે, મેં આ લેખના બદલાયેલ સંસ્કરણમાંથી મારું નામ હટાવવાની માંગ કરી.

પૂર્વગ્રહની વાત કરીએ તો, તે, કમનસીબે, આજે પણ આપણા વિષયના નિષ્ણાતોમાં ફેશનમાં છે. ઉદાહરણ તરીકે, A.I. પોપોવ (બોરોદિનોના યુદ્ધ પર ગંભીર કૃતિના લેખક) સિરોટકીન જેવા તેના પુરોગામી, અધિકૃત વૈજ્ઞાનિકોની નિંદા કરે છે. મુદ્દો એટલો નથી કે તેના ગ્રંથો આવા ચુકાદાઓથી ભરપૂર છે: V.A. ફેડોરોવ "ખોટી કરે છે", એ.વી. ફદેવ “જૂઠું બોલ્યું” અને “બેશરમ રીતે ખોટું બોલ્યું”, એલ.એન. બાયચકોવ "તેની બુદ્ધિમાંથી તેને ચૂસી લીધો", પી.જી. રિન્ડઝ્યુન્સ્કી "જૂઠું બોલ્યું", ઇ.વી. તારલે “શોધ”, વગેરે. મુખ્ય બાબત એ છે કે તે તારલેની સ્થિતિને તેના ક્લાસિક મોનોગ્રાફ્સ (“નેપોલિયન” અને “નેપોલિયનનું રશિયા પર આક્રમણ”) દ્વારા નહીં, પરંતુ કુતુઝોવ અને બોરોડિન વિશેના લેખો દ્વારા નક્કી કરે છે, જે ઉપરના દબાણ હેઠળ તેમના મૃત્યુ પહેલાં લખાયેલા હતા. અને તેના કામની લાક્ષણિકતા નથી.

અને અહીં અમારા વિષય પરની ચર્ચામાં વૈજ્ઞાનિક અને નૈતિક અયોગ્યતાનું સૌથી આકર્ષક ઉદાહરણ છે. તે A.A. દ્વારા બતાવવામાં આવ્યું હતું, જે અહીં હાજર છે. સ્મિર્નોવ (હું તેની હાજરીથી ખુશ છું). તેમણે તેમના એક પ્રકાશનમાં 1 જૂન, 1999ના રોજ લખેલા મારા ખાનગી પત્રને ટાંક્યો - તેમણે મારી જાણ વગર ટાંક્યો. સંમત થાઓ, આ હવે નૈતિક નથી. પરંતુ એલેક્ઝાન્ડર એલેક્ઝાન્ડ્રોવિચે, મારા પત્રને ટાંકીને અને ટિપ્પણી કરતા, તેનો અર્થ મૂંઝવ્યો. આ મારો પત્ર કહે છે. "મને સૌથી વધુ આંચકો આપે છે તે કુતુઝોવના ફ્રેન્ચને લખેલા પત્ર માટેનો તમારો આદર છે, જેમાં "કુતુઝોવે મોસ્કોમાં બાકી રહેલા અમારા ઘાયલોને દુશ્મનની સંભાળ માટે સોંપ્યા છે."<…>કુતુઝોવની વર્તણૂક, જેણે મોસ્કોને આગ લગાડી, તેને તેના "અગ્નિશામક શેલ" થી વંચિત રાખ્યું, તેના હજારો ઘાયલોને દેખીતી રીતે સળગાવવા માટે વિનાશકારી શહેરમાં ત્યજી દીધા, અને તે પછી ... તેમને "દુશ્મનની સંભાળ" સોંપવામાં આવ્યા, ” ને ઉન્માદની ઊંચાઈ ગણવી જોઈએ. તમે માનો છો કે "ફ્રેન્ચોએ પણ એવું જ કર્યું (?? - N.T.)." મારા મતે, તે કલ્પના કરવી પણ જંગલી છે કે ફ્રેન્ચ 1814 માં પેરિસને આગ લગાડશે, તેમાંથી "અગ્નિશામક શેલ" લેશે, તેમના 20 હજાર ઘાયલોને તેમાં ફેંકી દેશે અને તેમને "દુશ્મનની સંભાળ" સોંપશે. " મને ખાતરી છે કે આવી કલ્પના માટે કોઈપણ ફ્રેન્ચ તમારા પર હસશે."

અને સ્મિર્નોવે મારું અર્થઘટન કેવી રીતે કર્યું તે અહીં છે. "કુતુઝોવના પત્ર પરના મારા વિશ્વાસના જવાબમાં, ટ્રોઇટ્સકીએ કહ્યું: "મને ખાતરી છે કે આવી કલ્પના માટે કોઈપણ ફ્રેન્ચ તમારા પર હસશે." બીમાર અને ઘાયલોને બિનજરૂરી રીતે ફ્રેન્ચ સૈનિકોની ઉદારતા માટે સોંપો: ફ્રેન્ચો પકડાયેલા દુશ્મનોને દુશ્મન તરીકે જોતા નથી"? ટ્રોઇટ્સકીના મતે, આ ફ્રાન્સના માર્શલનો દંભ છે. મારા મતે, ટ્રોઇટ્સકીનું આ મૂલ્યાંકન જ ફ્રેન્ચ લોકોમાં રોષનું કારણ બની શકે છે."

તે ખરેખર સાચું છે: "તે થોમસ વિશે વાત કરી રહ્યો છે, અને તે યેરેમા વિશે વાત કરી રહ્યો છે." સરખામણી કરો. હું કહું છું: તે કલ્પના કરવી પણ જંગલી છે કે ફ્રેન્ચ રશિયનો સાથે સમાન વર્તન કરશે, એટલે કે, તેઓ પેરિસને આગ લગાડી દેશે, તેમાંથી અગ્નિશામક સાધનો લેશે, તેમના ઘાયલોને તેમાં ફેંકી દેશે અને તે પછી (!) તેમને સોંપશે. "દુશ્મનની સંભાળ" માટે. સ્મિર્નોવ આમાંથી માત્ર એટલું જ પસંદ કરે છે કે ફ્રેન્ચોએ પણ તેમના ઘાયલોને દુશ્મનની સંભાળ માટે સોંપ્યા; તેથી, ટ્રોઇત્સ્કીનો અભિપ્રાય ફ્રેન્ચોને ગુસ્સે કરશે. આ મને પ્રાથમિક શાળામાં મારા જીવનની એક ઘટનાની યાદ અપાવે છે, જ્યારે મારી સહાધ્યાયી વાણ્યા, જેનું હુલામણું નામ છે, "ટેલેપેન" મારી સાથે કોણ મોટું છે, સિંહ કે વાઘ તે અંગે દલીલ કરી હતી. હું કહું છું - સિંહ, તે વાઘ છે, અને પાઠ્યપુસ્તકમાં શું છપાયેલું છે તે મને બતાવે છે: "એક વાઘ સિંહ કરતાં પણ બિલાડી જેવો છે." વાન્યા - ટેલિપેને અહીં ફક્ત "સિંહ કરતા પણ મોટો વાઘ" જોયો - બાકીના તેને રસ ન હતો.

હું સમાપ્ત કરું છું. ઐતિહાસિક સમસ્યા તરીકે "1812 નું દેશભક્તિ યુદ્ધ" એટલું જ ચર્ચાસ્પદ રહે છે જેટલું તે સંબંધિત છે. સમય અને સમસ્યાનો અભિગમ બદલાઈ રહ્યો છે, પરંતુ ઉદ્દેશ્ય અને વ્યક્તિલક્ષી બંને હેતુઓ હજુ પણ સત્યની શોધમાં અવરોધ ઊભો કરે છે. જો સોવિયત સમયમાં તે સેન્સરશીપ, તકવાદ અને અલ્પોક્તિ હતી, તો આજે તે અનુમતિ, બેજવાબદારી અને કલાપ્રેમી છે. ખોટા દેશભક્તિના "ગુલાબ-રંગીન ચશ્મા" દ્વારા સંશોધકો હંમેશા અવરોધે છે - ચોક્કસ ખોટા, સાચું નથી, જે, વી.જી.ની સમજદાર વ્યાખ્યા અનુસાર. બેલિન્સ્કી, "માત્ર સારાથી આનંદમાં જ નહીં, પણ ખરાબ પ્રત્યેની પીડાદાયક દુશ્મનાવટમાં પણ પ્રગટ થાય છે, જે અનિવાર્યપણે થાય છે.<…>દરેક પિતૃભૂમિમાં."

જો કે, "ધ ટ્વેલ્થ યર" ના અભ્યાસમાં પ્રગતિ છે. આજે મેં જેની સાથે ચર્ચા કરી છે તે ઇતિહાસકારોની અન્ય રચનાઓ માહિતીપ્રદ અને ઉપયોગી છે: વી.એમ. બેઝોટોસ્ની, એ.એ. સ્મિર્નોવા, એ.આઈ. પોપોવા, એ.એસ. માલિશકીના. હું ખાસ કરીને વી.એન.ના નવીન સંશોધનને પ્રકાશિત કરીશ. બોરોડિન્સ્કી વિશે ઝેમત્સોવા અને એ.એ. માલોયારોસ્લેવેટ્સના યુદ્ધ વિશે વાસિલીવ, એ.આઈ. તારુટિનો સમયગાળા વિશે ઉલ્યાનોવ, એસ.વી. દ્વારા લેખોની શ્રેણી. શ્વેડોવ રશિયન સૈનિકોની ભરતી, તાકાત અને નુકસાન વિશે. મને ખાતરી છે કે અમારી કોન્ફરન્સમાં ખરેખર વૈજ્ઞાનિક પ્રસ્તુતિઓ હશે.

મારા મતે, મારી ઐતિહાસિક સમીક્ષાઓ, અહેવાલો અને સમીક્ષાઓ શા માટે મુખ્યત્વે ટીકાત્મક છે અને પ્રશંસનીય નથી તે સમજાવવું અહીં યોગ્ય છે. એક સમયે, એમ.ઇ. સાલ્ટીકોવ-શેડ્રિને તેમની જર્નલ "ડોમેસ્ટિક નોટ્સ" નું મૂલ્યાંકન "રશિયન સાહિત્યમાં જંતુનાશક" તરીકે કર્યું હતું, કારણ કે "રશિયન પુસ્તક વાંચવું" ઘણીવાર "ચિચિકોવના પાર્સલીના ટ્રાઉઝરને સૂંઘવા જેવું છે." હું લાંબા સમયથી અને ખૂબ જ ઇચ્છતો હતો કે આવા "જંતુનાશક સિદ્ધાંત" આપણા ઇતિહાસલેખનમાં હોય, અને કારણ કે ત્યાં કોઈ સમાન ભૂમિકા ભજવવા તૈયાર ન હતા, તેથી મેં આ આભાર માન્યા વિના લીધું, પરંતુ, હું માનું છું કે, મારી જાત પર જરૂરી ભૂમિકા, જોખમ ઉઠાવીને, અલબત્ત, ભૂતપૂર્વ મિત્રો વચ્ચે પણ દુશ્મનો પ્રાપ્ત કરવા.

1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધના કારણો અને પરિણામોના અર્થઘટનનો પ્રશ્ન હજુ પણ ચર્ચામાં છે. રશિયન ઇતિહાસના ગૌરવપૂર્ણ પૃષ્ઠો લાંબા સમયથી પ્રકાશિત થયા છે, દેખીતી રીતે યાદ છે, અને તેથી થોડો રસ છે. ફક્ત વર્ષગાંઠો ચોક્કસ સમસ્યા પર લોકોની ભટકતી આંખોને કેન્દ્રિત કરે છે. આમ, 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધની વર્તમાન 190મી વર્ષગાંઠ એ વિચારવાનો પ્રસંગ બની ગયો છે કે શું આપણે સાચી રીતે કલ્પના કરીએ છીએ કે આપણે કોના વિજયના ઋણી છીએ...

કોણ જીતવા લાયક છે? ફ્રેન્ચ લોકો "1812 ના યુદ્ધ" ની વિભાવનાને જાણતા નથી - આ ફક્ત નેપોલિયનના વિજય અભિયાનનો એક એપિસોડ છે જે 19 મી સદીની શરૂઆતથી ચલાવવામાં આવ્યો હતો. તે જ સમયે, રશિયામાં ઝુંબેશ નેપોલિયનિક સામ્રાજ્ય માટે જીવલેણ બની હતી (ઇતિહાસશાસ્ત્રમાં "ફ્રેન્ચ સામ્રાજ્ય" નો કોઈ ખ્યાલ નથી, ત્યાં "નેપોલિયનિક સામ્રાજ્ય" અથવા "પ્રથમ સામ્રાજ્ય" છે). જો કે યુદ્ધ કોણ જીત્યું તે પ્રશ્ન હજુ પણ ચર્ચામાં છે. "કેટલાક, તમે તેમને ઇતિહાસકારો પણ કહી શકતા નથી, તેઓ "કસ્ટમ-મેડ સ્કીમ" ના પ્રોક્રુસ્ટીન બેડમાં તથ્યો અને દસ્તાવેજોને સ્ક્વિઝ કરવામાં રોકાયેલા છે - આ અથવા તે હકીકત આ યોજનામાં બંધબેસે છે - તેઓ તેને સેવામાં લે છે, ના, તેઓ તે વિશે "ભૂલી જાઓ," પીટર કહે છે

ચેરકાસોવ, ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનના ડૉક્ટર, રશિયન એકેડેમી ઑફ સાયન્સિસના જનરલ હિસ્ટ્રીના ઇન્સ્ટિટ્યુટમાં સેન્ટર ફોર ફ્રેન્ચ હિસ્ટોરિકલ રિસર્ચના વડા, ઇ.વી. તારલે. "સોવિયત સમયમાં સ્ત્રોતો સાથે કામ કરવાનો આ અભિગમ સામાન્ય હતો." આવી "ભૂલો" તરફ ધ્યાન દોરનાર પ્રથમ વ્યક્તિ પ્રોફેસર નિકોલાઈ અલેકસેવિચ ટ્રોઇસ્કી હતા જે આર્કાઇવ્સમાં શોધ્યા અને પ્રાથમિક સ્ત્રોતો પ્રકાશિત કર્યા: રશિયનમાં સૈનિકોની ચોક્કસ સંખ્યા અને તમામ તબક્કે ફ્રેન્ચ સૈન્ય યુદ્ધ દરમિયાન, ટ્રોઇટ્સકીને જાણવા મળ્યું કે સમગ્ર યુરોપમાં ફેલાયેલી નેપોલિયનની સૈન્યની કુલ સંખ્યા 1,046,567 હતી, ફ્રેન્ચ સમ્રાટ 448 હજારને રશિયા લાવ્યો, જેનો ખરેખર કુલ સંખ્યા સાથે ત્રણ રશિયન સૈન્ય દ્વારા વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો. 317 હજાર સૈનિકોએ દુશ્મનાવટનો અંત જોયો અને અમારા 40 હજાર સૈનિકો પીટર ચેરકાસોવની આગેવાની હેઠળ સરહદ પર પહોંચ્યા માનવતાવાદ માટેના જુલમ વિશે વધુ કે ઓછા સર્વસંમત અભિપ્રાય માટે "કાલ્પનિક" કરવા માટે સક્ષમ બનો નેપોલિયન માત્ર વિજેતા તરીકે જ નહીં, પણ એક સુધારક તરીકે પણ આવ્યા હતા. ઉદાહરણ તરીકે, સમ્રાટે મોસ્કોમાં મેયરની ઓફિસની જેમ શહેર સરકારનું આયોજન કર્યું હતું. તેઓ કહે છે કે બોનાપાર્ટ પણ દાસત્વ નાબૂદ કરવા જઈ રહ્યો હતો. "ફ્રેન્ચ ગ્રેનેડિયરના જવાબમાં," મહાન કોર્સિકને લખ્યું: "એ સમય દૂર નથી જ્યારે અમે તમારા ભાઈઓને સ્વતંત્રતા આપીશું, રશિયન સામ્રાજ્યની ગુલામીનો નાશ કરીશું અને તમારા અધિકારો પુનઃસ્થાપિત કરીશું." પાછળથી, નેપોલિયને રશિયનો વિશે એવી ભાવનાથી વાત કરી કે "તેઓ જેટલા અંધારા છે તેટલા તેઓ શક્તિહીન છે." સર્ફડોમ નાબૂદ થવાના પરિણામે બેલારુસિયનોએ જમીન માલિકોની મિલકતોને લૂંટવાનું અને બાળી નાખવાનું શરૂ કર્યું. સ્વતંત્રતાનો પ્રયોગ બંધ થઈ ગયો. ચેરકાસોવ માને છે કે 1812 માં નેપોલિયન ફક્ત તેના સિંહાસનને કાયદેસર બનાવવા વિશે વિચારી રહ્યો હતો: "બોનાપાર્ટે યુરોપિયન રાજાઓને સંબોધિત કર્યા: મારા પિતરાઈ, મારા ભાઈ, જે ક્રાંતિકારી તરંગ પર ગૌરવના શિખરે પહોંચ્યા અને તેને જન્મ આપનાર ક્રાંતિને કાબૂમાં રાખ્યો, ભગવાનના પસંદ કરેલા રાજાઓના વર્તુળમાં પ્રવેશવા માંગતો હતો, નેપોલિયન રશિયામાં રાજાશાહીના પાયાને નબળી પાડવાનું વિચારતો ન હતો, તે ફક્ત એલેક્ઝાંડર I ને સજા કરવા માંગતો હતો, જેણે તિલસિટમાં થયેલા કરારોને ટાળ્યા હતા ઇંગ્લેન્ડની નાકાબંધીથી, નેપોલિયને બ્રિટિશ સામ્રાજ્યના "મોતી" ભારતને કબજે કરવાના વિચાર સાથે એલેક્ઝાન્ડર (તેના પિતાની જેમ) ને ફસાવવાનો પ્રયાસ કર્યો. "રશિયન ઝુંબેશ" ની કલ્પના બોનાપાર્ટે હઠીલા એલેક્ઝાંડર માટે સજા તરીકે કરી હતી; રશિયા માટે કોઈ સુધારાનું આયોજન કરવામાં આવ્યું ન હતું. પરંતુ તેઓ પોલેન્ડ માટે આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું. દેશભક્તિ યુદ્ધ દરમિયાન એક પણ સ્લેવિક રાજ્યએ રશિયાને મદદ કરી ન હતી. તદુપરાંત, સ્લેવિક ભાઈઓ, જેમની જમીનો તે સમયે ઑસ્ટ્રિયન સામ્રાજ્યનો ભાગ હતી, અમારી સામે લડ્યા. પહેલાં, સ્લેવો વચ્ચેના કૌટુંબિક વિવાદોની ચર્ચા કરવાનો રિવાજ નહોતો. ઘણા વર્ષો પછી, મને ડેનિસ ડેવીડોવની ગુંડા કવિતાઓ "યાદ" આવી: "ધ્રુવો, રશિયનો સાથે લડશો નહીં: અમે તમને લિથુઆનિયામાં ગળી જઈશું, અને તમે ... કામચટકામાં છો." જેની સાથે રશિયનોને ચોક્કસપણે એક સામાન્ય ભાષા મળી, તે યહૂદીઓ સાથે હતી.

યહૂદીઓ વિરોધીઓની બાજુમાં યહૂદી રાષ્ટ્રની સ્થિતિ, પરંપરાગત રીતે રશિયામાં સતાવણી કરવામાં આવી હતી, તે અપમાનજનક હતી. યહૂદીઓ, વ્યક્તિગત રીતે મુક્ત લોકો, પાસે પાસપોર્ટ ન હતા અને રાજધાનીમાં રહેવાની મનાઈ હતી. તે વધુ આશ્ચર્યજનક છે કે 1812 ના યુદ્ધમાં બહિષ્કૃત લોકોએ મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવી હતી. પ્યોત્ર ચેરકાસોવને લશ્કરી ઐતિહાસિક આર્કાઇવમાં રસપ્રદ દસ્તાવેજો મળ્યાં - ગુપ્તચર અધિકારી અશર ઝોલ્કવરનું નામ બહાર આવ્યું, જેણે ફ્રેન્ચ સૈનિકોની હિલચાલ વિશે પણ જાણ કરી. યુદ્ધની શરૂઆત પહેલા! આ માહિતી ખાણિયો કેદમાંથી બચી ગયો, ત્રાસ સહન કર્યો (જાસૂસીની કબૂલાત કર્યા વિના, તેણે બાગ્રેશન તરફથી મળેલી સૂચનાઓ ખાધી). 1812 ના યુદ્ધના અંત પછી થોડા સમય માટે, તેમણે પોતાની જાતને જાહેર કરી ન હતી, જ્યાં સુધી જરૂરિયાતને કારણે તેમને સમ્રાટને અરજી લખવાની ફરજ પડી ન હતી. ગુપ્તચર અધિકારીએ તેની યોગ્યતાઓની યાદી આપી અને તે સૈન્યના પુરાવા ટાંક્યા જેની સાથે તેણે કામ કર્યું હતું. ચીફ ઓફ ધ જનરલ સ્ટાફ સાથે પ્રેક્ષકો માટે તેમને સેન્ટ પીટર્સબર્ગ ખાતે બોલાવવામાં આવ્યા હતા. ઝોલ્કવરને તેણે જે માંગ્યું તે પ્રાપ્ત કર્યું - તે સમયે પાસપોર્ટ અને 300 રુબેલ્સની નોંધપાત્ર રકમ. ઝોલ્કવર સાથેનો કેસ અલગ ન હતો. ડઝનેક યહૂદી એજન્ટોએ નિઃસ્વાર્થપણે રશિયનોને મદદ કરી. "તે આશ્ચર્યજનક છે કે તેઓ (યહૂદીઓ) 1812 માં અમારા પ્રત્યે અત્યંત વફાદાર હતા, તેમના જીવનના જોખમે પણ તેઓ જ્યાં પણ મદદ કરી શકે છે," ભાવિ સમ્રાટ નિકોલસ I એ 1812 ના યુદ્ધ દરમિયાન તેમની ડાયરીમાં લખ્યું હતું અધિનિયમ "મોટી સક્રિય સેનાના નિયંત્રણ માટે સ્થાપના". આ દસ્તાવેજમાંના એક ગુપ્ત વધારાના આધારે - "ઉચ્ચ લશ્કરી પોલીસનું શિક્ષણ" - રશિયન કાઉન્ટર ઇન્ટેલિજન્સનું આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું. તેની દેખરેખ આર્મી ચીફ જનરલ સ્ટાફ દ્વારા કરવામાં આવી હતી. કર્નલ તુર્સ્કી રશિયન સૈન્ય ગુપ્તચર નેતાઓમાંના એક હતા. 1811 માં પાછા, તે બાયલિસ્ટોકમાં સ્થાયી થયો, જ્યાં તેણે સ્થાનિક યહૂદીઓમાંથી બાતમીદારોનું વિશાળ નેટવર્ક બનાવ્યું, જેની મદદથી તેણે ડચી ઓફ વોર્સોના પ્રદેશમાં ફ્રેન્ચ સૈનિકોની રચના, સંખ્યા અને હિલચાલ વિશે મૂલ્યવાન માહિતી મેળવી. ફ્રેન્ચ સૈન્ય કમાન્ડે પણ સરહદી વિસ્તારમાં બાતમીદારોનું નેટવર્ક ગોઠવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, પરંતુ યહૂદીઓએ ફ્રેન્ચો સાથે સંપર્ક કર્યો ન હતો. અમારે ધ્રુવો પર "પહાડી ઉપર" જવું પડ્યું. "એવું કહેવું જોઈએ કે રશિયન (યહૂદી) એજન્ટોએ ફ્રેન્ચ (પોલિશ) કરતાં વધુ અસરકારક રીતે કામ કર્યું," ચેર્કાસોવ કહે છે, "યહૂદીઓનો આભાર, જ્યારે નેપોલિયનની સેનાએ 12 જૂને રશિયા પર આક્રમણ કર્યું ત્યારે રશિયન લશ્કરી કમાન્ડને આશ્ચર્ય થયું ન હતું. , જૂની શૈલી, 1812. જ્યારે નવેમ્બર 1812માં ફ્રેન્ચ મોસ્કોથી પીછેહઠ કરી રહ્યા હતા ત્યારે તેઓ બીજી વખત પશ્ચિમી પ્રદેશના પ્રદેશ પર જોવા મળ્યા ત્યારે એજન્ટોએ પણ તેજસ્વી રીતે કામ કર્યું હતું. શા માટે યહૂદીઓએ રશિયાને મદદ કરી? સેમિટીઝ અત્યંત પિતૃસત્તાક હતા. તેઓ બંધ સમુદાયોમાં રહેતા હતા, ઘણા સાર્વભૌમ ભાષા જાણતા ન હતા અને રબ્બીની સૂચનાઓ અનુસાર જીવતા હતા. રશિયન સરકારે દેશના આર્થિક જીવનમાં "વિચ્છેદ" વસ્તીને સામેલ કરવાનો નિષ્ફળ પ્રયાસ કર્યો, તેમને ખેતી કરવાનું આમંત્રણ આપ્યું. સત્તાવાળાઓને એ પણ ખબર ન હતી કે રશિયામાં કેટલા યહૂદીઓ રહેતા હતા - તેઓએ બાળકોની સંખ્યા છુપાવી હતી, દેખીતી રીતે કરવેરા અને ભરતીના ડરથી... ઊંડે ધાર્મિક સેમિટીઓ માનતા હતા કે નાસ્તિકની આગેવાની હેઠળની યુરોપિયન ક્રાંતિએ ફ્રેન્ચ યહૂદીઓની જીવનશૈલીનો નાશ કર્યો હતો. આ રીતે બોનાપાર્ટે શેતાનના સંદેશવાહક તરીકે ખ્યાતિ મેળવી. III વિભાગના વડા, એડજ્યુટન્ટ જનરલ બેનકેન્ડોર્ફ (1812 ના યુદ્ધની શરૂઆતમાં, કર્નલ, પ્રથમ પક્ષપાતી ટુકડીઓમાંના એકના કમાન્ડર) યાદ કરે છે: "યહૂદીઓએ અમને જે ઉત્સાહ અને સ્નેહ બતાવ્યો તેની અમે પૂરતી પ્રશંસા કરી શક્યા નહીં." ઇન્ફન્ટ્રી જનરલ કાઉન્ટ મિલોરાડોવિચ પણ "સાંપ્રદાયિક" લોકોથી ખુશ હતા: "આ લોકો સાર્વભૌમના સૌથી સમર્પિત સેવકો છે, તેમના વિના આપણે નેપોલિયનને હરાવ્યો ન હોત અને મને 1812 ના યુદ્ધના આદેશોથી શણગારવામાં ન આવ્યા હોત." મિલોરાડોવિચે તેના મનપસંદને, શાહી પ્રતિબંધની વિરુદ્ધ, રાજધાનીમાં રહેવાની મંજૂરી આપી. પશ્ચિમે લાંબા સમયથી રાષ્ટ્રીય અને વૈશ્વિક ઇતિહાસના સહસંબંધની સમસ્યા પર ધ્યાન આપ્યું છે. "આપણા સારા છે, બાકીના ખરાબ છે" સિદ્ધાંત લગભગ તમામ દેશોમાં પ્રભુત્વ ધરાવે છે. ઇતિહાસ પ્રત્યેના આ પવિત્ર વલણને બદલવું એ કદાચ આધુનિક વૈજ્ઞાનિકોનું મુખ્ય કાર્ય છે. રશિયન એકેડેમી ઑફ સાયન્સિસના ઇન્સ્ટિટ્યુટ ઑફ જનરલ હિસ્ટ્રીના ડિરેક્ટર, સ્ટેટ યુનિવર્સિટી ઑફ હ્યુમેનિટીઝના રેક્ટર, રશિયન સોસાયટી ઑફ હિસ્ટોરિયન-આર્કાઇવિસ્ટ્સના પ્રમુખ, એકેડેમિશિયન એલેક્ઝાન્ડર ચુબારિયન ભારપૂર્વક કહે છે: “ઇતિહાસનું સત્ય, ભલે તે કેટલું કડવું હોય, આપણે નક્કી કરવાની જરૂર છે કે શું પ્રાધાન્ય આપવું: પસ્તાવો કે વિસ્મૃતિ? નતાલ્યા સર્ગીવા

2. રશિયન સૈન્ય (1807-1817) ના ક્રિમિયન તતાર રેજિમેન્ટ્સ વિશે ઇતિહાસશાસ્ત્ર

હકીકત એ છે કે, રશિયન સૈન્ય (1784-1920) માં ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી સેવાના ઇતિહાસના અપૂરતા અભ્યાસની સામાન્ય પૃષ્ઠભૂમિની વિરુદ્ધ, ક્રિમિઅન કેવેલરી રેજિમેન્ટ્સ (I807-1817) ના ઇતિહાસનો સમયગાળો રહ્યો છે. શ્રેષ્ઠ અભ્યાસ કર્યો છે, તેમ છતાં, વ્યક્તિ એ હકીકતને ઓળખવામાં નિષ્ફળ જઈ શકે છે કે તેનો સંપૂર્ણ અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો નથી.

અત્યાર સુધી, આ સમસ્યા પર કોઈ અલગ કાર્ય દેખાયું નથી. આજે આપણી પાસે જે કાર્યો છે તે લશ્કરી કામગીરી દરમિયાન અને ખાસ કરીને પછી ક્રિમિઅન તતાર રેજિમેન્ટની રચના, ભરતી અને લડાઇ માર્ગના મુદ્દાઓને સંપૂર્ણપણે (ક્યારેક ભૂલો સાથે પણ) પ્રતિબિંબિત કરતા નથી. રશિયન ઉચ્ચ કમાન્ડની લશ્કરી-વ્યૂહાત્મક યોજનાઓના સામાન્ય સંદર્ભમાં અને ક્રિમિઅન ઘોડેસવાર તતાર રેજિમેન્ટોએ ભાગ લીધો હતો તે લડાઇઓના સામાન્ય સંદર્ભમાં, ક્રિમિઅન ટાટરોએ જે લશ્કરી કામગીરીમાં ભાગ લીધો હતો તેનું કોઈ વિશ્લેષણ નથી. રેજિમેન્ટ અધિકારીઓ વિશેની જીવનચરિત્રાત્મક માહિતી, નીચલા રેન્કનો ઉલ્લેખ ન કરવા માટે, પૂરતા પ્રમાણમાં સંશોધન કરવામાં આવ્યું નથી. નીચલા ક્રમાંકના નામોની યાદી પ્રકાશિત કરવામાં આવી નથી. અમારી પાસે અધિકારીઓની નજીવી યાદીઓ સેંકડો રેજિમેન્ટના સમયપત્રક સાથે બાદમાં લિંક કર્યા વિના આપવામાં આવે છે, જે સો-મેન કમાન્ડના સંગઠનની કલ્પના કરવી મુશ્કેલ બનાવે છે અને સ્પષ્ટતા અને સંગઠનના વૈજ્ઞાનિક પરિભ્રમણમાં ઉપલબ્ધ સામગ્રીને વંચિત કરે છે.

ક્રિમિઅન કેવેલરી તતાર રેજિમેન્ટ્સના ઇતિહાસના સંદર્ભમાં ક્રિમિઅન ટાટર્સની પ્રથમ લશ્કરી રચનાના ઇતિહાસનો મુદ્દો - બેશલી સૈન્ય (1784-1796) ના તૌરીડ તતાર વિભાગો પૂરતા પ્રમાણમાં આવરી લેવામાં આવ્યા નથી. પરંતુ બેશલી વિભાગોમાં સેવા આપવાના અનુભવે આ રેજિમેન્ટ્સના ઇતિહાસમાં નોંધપાત્ર ભૂમિકા ભજવી હતી. તે રેજિમેન્ટ્સની રચનામાં ખરેખર અમૂલ્ય હોવાનું બહાર આવ્યું જેણે રશિયન સૈન્યના ભાગ રૂપે તેમના લડાઇ માર્ગને પસાર કર્યો. તાજેતરમાં પ્રકાશિત થયેલા બે પ્રકાશનો આ અંતરને અમુક અંશે ભરે છે, પરંતુ આ સ્પષ્ટપણે પૂરતું નથી. હાલમાં, ડોલ્યા પ્રકાશન ગૃહે ઉપરોક્ત રચનાઓને સમર્પિત પુસ્તક પ્રકાશિત કર્યું છે.

રેજિમેન્ટ કમાન્ડરો વિશેની માહિતી - કાયા બે બાલાતુકોવ, અખ્મેદ બે ખુનકાલોવ, અબ્દુલ્લા મમૈસ્કી અને અલી મુર્ઝા શિરીન્સકી - અપૂરતી અને કંજૂસ છે.

ક્રિમિઅન ઘોડેસવાર તતાર રેજિમેન્ટ્સનો અભ્યાસ કરવાની સમસ્યાના પૂર્વ-સોવિયત ઇતિહાસલેખ તરફ વળવું, એ નોંધવું જોઇએ કે 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધ અને રશિયન સૈન્યના વિદેશી અભિયાનોને સમર્પિત સામાન્ય કાર્યોમાં, લશ્કર વિશે બહુ ઓછું જાણી શકાય છે. ઉપરોક્ત ક્રિમિઅન તતાર રચનાઓનો માર્ગ અને ઇતિહાસ. શ્રેષ્ઠ રીતે, ક્રિમિઅન ટાટર્સમાંથી રચાયેલી રેજિમેન્ટ્સના અસ્તિત્વના લપસણો સંદર્ભો છે, સૌથી ખરાબ રીતે, તેઓ તેમના વિશે સંપૂર્ણપણે મૌન છે અને તેમનો ઇતિહાસ ફક્ત કોસાક સૈન્યની અનિયમિત લશ્કરી રચનાઓના ઇતિહાસના સંદર્ભમાં શોધી શકાય છે.

D.I ના જાણીતા કાર્યો આવી ખામીથી પીડાય છે. અખ્શારુમોવા, ડી.પી. બુટર્લિના, એ.આઈ. મિખાઇલોવ્સ્કી-ડેનિલેવ્સ્કી, એમ.આઇ. બોગદાનોવિચ.

કહેવાતા રશિયન બુર્જિયો ઇતિહાસશાસ્ત્રના સૌથી મોટા પ્રતિનિધિઓના કાર્યો પણ 1812 ના યુદ્ધમાં રાષ્ટ્રીય રચનાઓની ભાગીદારીના વિષયને અવગણે છે (ક્રિમીયન ટાટર્સ સહિત) આ એ.એન. પોપોવા, વી.આઈ. ખાર્કેવિચ, કે.એ. વોએન્સકી, એ.એન. વિટમેર, 1911-1912 માં પણ પ્રકાશિત થયું. એ.કે. દ્વારા સંપાદિત સાત વોલ્યુમોમાં સામૂહિક કાર્ય "દેશભક્તિ યુદ્ધ અને રશિયન સોસાયટી" ડીઝીવેગેલોવા, એસ.પી. મેલ્ગુનોવા, વી.આઈ. પિચેટ્સ. આ કાર્ય યુદ્ધની શતાબ્દી પર પ્રકાશિત થયું હતું અને તેને યોગ્ય રીતે "બુર્જિયોની સર્વોચ્ચ સિદ્ધિ અને સામાન્ય રીતે, 1812 ની તમામ રશિયન પૂર્વ-ક્રાંતિકારી ઇતિહાસ લેખન" ગણવામાં આવે છે. આમ, આપણે ખરેખર જોઈએ છીએ કે 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધ અને રશિયન સૈન્યની વિદેશી ઝુંબેશને સમર્પિત પૂર્વ-ક્રાંતિકારી સામાન્ય કાર્યોમાં, તમે ક્રિમિઅન તતાર રચનાઓના લશ્કરી માર્ગ અને ઇતિહાસ વિશે થોડું શીખી શકો છો. શ્રેષ્ઠમાં, લપસણો સંદર્ભો છે, સૌથી ખરાબમાં, તેઓ તેમના વિશે સંપૂર્ણપણે મૌન છે.

1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધનો અભ્યાસ સોવિયત સત્તા હેઠળ અટક્યો ન હતો.

1812 ના યુદ્ધ પર સોવિયેત ઇતિહાસલેખન (1917-1930) ના પ્રથમ સમયગાળાની સૌથી આકર્ષક કૃતિઓમાં, એક ઉત્કૃષ્ટ રશિયન ઇતિહાસકારોની કૃતિઓ નોંધપાત્ર છે - એમ.એન. પોકરોવ્સ્કી. જો કે, 1812 ના યુદ્ધ દરમિયાન M.N. પોકરોવ્સ્કીએ ફક્ત સામાન્ય શબ્દોમાં જ સમીક્ષા કરી, તેથી, સ્વાભાવિક રીતે, કાર્યની વૈશ્વિક પ્રકૃતિને કારણે, આક્રમક સામેના યુદ્ધમાં રાષ્ટ્રીય રચનાઓની ભાગીદારી (સ્વાભાવિક રીતે, ક્રિમિઅન ટાટર્સ સહિત) આ ઇતિહાસકાર દ્વારા ધ્યાનમાં લેવામાં આવી ન હતી.

સોવિયેત ઇતિહાસલેખનનો બીજો સમયગાળો (1930 ના દાયકાનો બીજો ભાગ - 1950 ના દાયકાના મધ્યમાં) એ એકદમ મોટી સંખ્યામાં સામાન્યીકરણ કાર્યોના દેખાવ દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે, જો કે, આ કાર્યોમાં પણ, ક્રિમિઅન ટાટર્સને અવગણવામાં આવ્યા હતા.

સોવિયેત ઇતિહાસલેખનના ત્રીજા સમયગાળાએ 1812 ના યુદ્ધમાં રાષ્ટ્રીય (ક્રિમીયન તતાર સહિત) રચનાઓનો અભ્યાસ કરવાની પ્રક્રિયામાં ધરમૂળથી ફેરફારો કર્યા ન હતા.

જો કે, V.I ના કામમાં. બબકિનનો ઉલ્લેખ કરતા જોવા મળે છે કે ક્રિમિઅન ટાટરોએ લશ્કરની ક્રિયાઓના સમગ્ર સમયગાળા માટે યોદ્ધાઓને ખોરાક, ગણવેશ અને દારૂગોળો પ્રદાન કરવાની જવાબદારી સાથે ચાર ઘોડેસવાર રેજિમેન્ટ બનાવવાનું નક્કી કર્યું હતું.

અન્ય એકદમ અધિકૃત સોવિયેત સંશોધક એલ.પી. 1812 ના યુદ્ધની શરૂઆતમાં રશિયન કેવેલરી વિશે વાત કરતી વખતે બોગદાનોવે ક્રિમિઅન તતાર કેવેલરી રેજિમેન્ટ્સના અસ્તિત્વનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. તે જ સમયે, એ નોંધવું જોઈએ કે એલ.પી. બોગદાનોવે હમણાં જ એવા ડેટાને ટાંક્યો છે જે પૂર્વ-ક્રાંતિકારી સંશોધક જી.એસ.ને તેમના ઘણા સમય પહેલા જાણતા હતા. ગાબેવ.

આમ, અમે નિષ્કર્ષ પર આવી શકીએ છીએ કે આ સમયગાળા દરમિયાન રશિયન સૈન્યમાં ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી સેવા વિશે 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધ (બંને રશિયન પૂર્વ-ક્રાંતિકારી અને સોવિયેત ઇતિહાસલેખનમાં) સમર્પિત કાર્યોના સામાન્યીકરણમાં, શ્રેષ્ઠ રીતે, અમારી પાસે દુર્લભ સંદર્ભો છે. ક્રિમિઅન ટાટર્સથી રચાયેલી રેજિમેન્ટ્સના અસ્તિત્વ માટે, સૌથી ખરાબ રીતે, તેઓ સામાન્ય રીતે તેમના વિશે મૌન રાખવામાં આવે છે અને તેમનો ઇતિહાસ ફક્ત કોસાક સૈન્યની અનિયમિત લશ્કરી રચનાના ઇતિહાસના સંદર્ભમાં શોધી શકાય છે.

સામાન્યીકરણના કાર્યોની આ સ્થિતિ છે. હવે રશિયન ઘોડેસવારના ઇતિહાસને સમર્પિત કાર્યો તરફ વળવું જરૂરી છે, કારણ કે ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી રચનાઓ ઘોડેસવાર ટુકડીઓમાં સેવા આપી હતી (17 એપ્રિલ, 1882 ના રોજ રચાયેલા એક અપવાદ સિવાય, જેમણે પગ બનાવ્યા હતા. ક્રિમિઅન રાઇફલ કંપનીની સ્ક્વોડ્રન, જેને 24 ડિસેમ્બર, 1893 ના રોજ નાબૂદ કરવામાં આવી હતી.

રશિયન ઘોડેસવારના ઇતિહાસ પરના સૌથી મહત્વપૂર્ણ પૂર્વ-ક્રાંતિકારી અભ્યાસોમાં, વી. બ્રોનેવસ્કી, એસ. માર્કોવ, વી.કે.એચ.ના કાર્યોનો ઉલ્લેખ કરવો જરૂરી છે. કાઝિન, તેમજ 1914 ની જાણીતી આવૃત્તિ (શાહી મુખ્ય મથક માટે સંદર્ભ પુસ્તકોની શ્રેણીમાંની એક).

જો કે, પૂર્વ-ક્રાંતિકારી લેખકોના આ સામાન્યીકરણ કાર્યો 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધ દરમિયાન ક્રિમિઅન ટાટાર્સની લશ્કરી સેવાના ઇતિહાસની સમસ્યાના અપૂરતા અભ્યાસના એકંદર ચિત્રને બદલતા નથી. શ્રેષ્ઠ રીતે, અમારી પાસે ફક્ત ક્રિમિઅન ટાટાર્સના સંદર્ભો છે.

સોવિયત સમયગાળા દરમિયાન, નેપોલિયનિક ફ્રાન્સ સામેના યુદ્ધોમાં ક્રિમિઅન ટાટર્સની ભાગીદારી વિશેની માહિતી સંપૂર્ણપણે દબાવવામાં આવી હતી. જો કે, આ સમયગાળા દરમિયાન, રશિયન ઘોડેસવારના ઇતિહાસ પર વ્યવહારીક રીતે કોઈ કૃતિઓ દેખાઈ નથી (દુર્લભ અપવાદો સાથે).

A.I. દ્વારા 1992માં પ્રકાશિત પુસ્તક બેગુનોવા (જેની બહાર નીકળવું એ નિઃશંકપણે રશિયન ઘોડેસવારોના અભ્યાસના ઇતિહાસમાં એક ઉત્કૃષ્ટ ઘટના હતી) માત્ર બોરોદિનોના યુદ્ધમાં સિમ્ફેરોપોલ ​​તતાર કેવેલરી રેજિમેન્ટની ભાગીદારીનો ટૂંકમાં ઉલ્લેખ કરે છે.

આમ, 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધના ઇતિહાસ પર સામાન્યીકરણનું કામ કરતું નથી, ન તો રશિયન ઘોડેસવારના ઇતિહાસ પરના સામાન્ય કાર્યો આપણને ક્રિમિઅન તતાર કેવેલરી રેજિમેન્ટ્સના ઇતિહાસનું સંપૂર્ણ ચિત્ર આપે છે. તેથી, આપણે સ્થાનિક ઇતિહાસના કાર્યો તરફ વળવાની જરૂર છે, જે રશિયન સૈન્યમાં ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી સેવાના મુદ્દાઓને એક અંશે અથવા બીજી રીતે સ્પર્શે છે.

પ્રથમ ગંભીર સંશોધક જેણે રશિયન સૈન્યના બેનર હેઠળ ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી સેવાનો અભ્યાસ કરવાની સમસ્યાને સંબોધિત કરી હતી તે કર્નલ ઇસ્માઇલ મુર્ઝા મુફ્તિઝાદે (05/3/1841 - 1917) હતા (હવે સુધી, તેમના જીવનના વર્ષો અજાણ્યા હતા - એમ.એમ.), જનરલ મેજર બતિર-ચેલેબી મુફ્તીઝાદેના પુત્ર.

1899 માં, "ટૌરીડ સાયન્ટિફિક આર્કાઇવલ કમિશનના સમાચાર" ના નંબર 30 માં, I.M.નું કાર્ય દેખાય છે. મુફ્તીઝાદેહ. તે જ વર્ષે, તૌરિડા પ્રાંતીય પ્રિન્ટિંગ હાઉસમાં સમાન કાર્યનું પુનઃમુદ્રણ પ્રકાશિત થયું હતું.

આ નિબંધમાં, ક્રિમીયન કેવેલરી-તતાર રેજિમેન્ટ્સનો ઇતિહાસ નવ પૃષ્ઠો પર રજૂ કરવામાં આવ્યો છે. લેખક રચનાનો ઇતિહાસ, લશ્કરી માર્ગ, વ્યક્તિગત અધિકારીઓના ભાવિની ચિંતા કરે છે અને સિમ્ફેરોપોલ, પેરેકોપ, એવપેટોરિયા અને ફિઓડોસિયા રેજિમેન્ટ્સના મુખ્ય મથક અને મુખ્ય અધિકારીઓની વ્યક્તિગત સૂચિ પ્રદાન કરે છે. નિષ્કર્ષમાં, ઇસ્માઇલ મુર્ઝા નેપોલિયનિક ફ્રાન્સ સામેના યુદ્ધોમાં ક્રિમિઅન ઘોડેસવાર તતાર રેજિમેન્ટ્સની ભાગીદારી અંગે નીચે મુજબ લખે છે: “ઉપરની તમામ હકીકતો પરથી, તે સ્પષ્ટ છે કે ક્રિમીઆની તતાર રેજિમેન્ટ સાડા છ વર્ષ પછી ઘરે પરત ફર્યા, તેઓ ખોટી રચનામાં અને ખોટા સ્વરૂપમાં પાછા ફર્યા, તેઓએ કેવી રીતે ક્રિમીઆ છોડ્યું, પરંતુ પછી શપથની ફરજ બરાબર નિભાવી અને ફાધરલેન્ડની સેવા કેટલાક ફાયદા અને ગૌરવ સાથે કરી, જેમ કે ક્રિમિઅન્સ દ્વારા પ્રાપ્ત થયેલા ઘાવ અને ચિહ્નો દ્વારા પુરાવા મળે છે. તેમજ તેમના ઉપરી અધિકારીઓના પુરાવા."

તેમના બીજા કાર્યમાં, રશિયન સૈન્યના બેનર હેઠળ ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી સેવાના પ્રથમ ઇતિહાસકારે ક્રિમિઅન કેવેલરી તતાર રેજિમેન્ટ્સની ભાગીદારી માટે થોડી વધુ જગ્યા ફાળવી છે, પરંતુ લેખકના ઉમેરાઓ એટલા નોંધપાત્ર નથી. તે જ સમયે, સિમ્ફેરોપોલમાં 5 ઓક્ટોબર, 1814 ના રોજ દેશભક્તિ યુદ્ધમાંથી ક્રિમીઆ પરત ફરેલા સિમ્ફેરોપોલ ​​કેવેલરી તતાર રેજિમેન્ટના સેનાપતિઓ, સ્ટાફ અને મુખ્ય અધિકારીઓની ત્રણ પાનાની સૂચિ ખૂબ મૂલ્યવાન છે.

રશિયન આર્મીના કર્નલ જી.એસ.ના કાર્યો આપણા માટે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ લાગે છે. ગાબેવ, એટલે કે: "રશિયન બેનરો હેઠળ ક્રિમિઅન ટાટર્સ" અને "લશ્કરી એકમોની રેન્કમાં ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી સેવા પરના કાયદાકીય કૃત્યો અને અન્ય દસ્તાવેજો, મહારાણી એલેક્ઝાન્ડ્રા ફેડોરોવનાની વર્તમાન ક્રિમિઅન કેવેલરી રેજિમેન્ટના પૂર્વજો."

તેમના પ્રથમ કાર્યમાં જી.એસ. ગાબેવ ક્રિમિઅન ઘોડેસવાર તતાર રેજિમેન્ટ્સના ઇતિહાસમાં સાત પાના કરતાં ઓછા લખાણ સમર્પિત કરે છે, જે આમ, I.M દ્વારા રજૂ કરાયેલ ડેટાની તુલનામાં કંઈપણ નવું રજૂ કરતું નથી. મુફટિયાડ (બાદનું, જેમ આપણે જોઈએ છીએ, નેપોલિયનિક ફ્રાન્સ સામેના યુદ્ધોમાં ક્રિમિઅન તતાર કેવેલરી રેજિમેન્ટ્સની ભાગીદારી માટે વધુ જગ્યા ફાળવે છે). તેમ છતાં જી.એસ. સમસ્યાના ઇતિહાસલેખનમાં ગાબેવા ખૂબ મૂલ્યવાન છે. વધુમાં, સામગ્રી I.M કરતાં વધુ સુસંગત, સ્પષ્ટ અને સઘન રીતે રજૂ કરવામાં આવે છે. મુફ્તીઝાદેહ.

જી.એસ.નું બીજું કાર્ય. ગાબેવા રશિયન બેનરો (અને, અલબત્ત, નેપોલિયનિક ફ્રાન્સ સામેના યુદ્ધો દરમિયાન સેવા) હેઠળ ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી સેવાનો અભ્યાસ કરવાની સમસ્યા પર સ્ત્રોત સંશોધનના વિકાસમાં મોટો ફાળો આપે છે.

નેપોલિયનિક યુદ્ધો દરમિયાન રશિયન સૈન્યના બેનર હેઠળ ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી સેવાની સમસ્યાના વિકાસમાં સૌથી મોટો ફાળો ક્રિમિઅન ઐતિહાસિક સ્થાનિક ઇતિહાસના વડા આર્સેની ઇવાનોવિચ માર્કોવિચ (1855-1942) દ્વારા કરવામાં આવ્યો હતો.

હકીકત હોવા છતાં એ.આઇ. માર્કોવિચ સામાન્ય રીતે ટૌરીડ પ્રાંતમાં સૂચવેલ સમયગાળાની પરિસ્થિતિ માટે સમર્પિત છે, જો કે, બાદમાં ક્રિમિઅન ઘોડેસવાર તતાર રેજિમેન્ટ્સ (1807-1817) ના ઇતિહાસ પર થોડી વિગતોમાં રહે છે. અને તેમ છતાં A.I દ્વારા અભ્યાસ. માર્કોવિચ રશિયન સૈન્યના બેનર હેઠળના યુદ્ધમાં ક્રિમિઅન ટાટર્સની ભાગીદારીનું સંપૂર્ણ ચિત્ર બનાવવા માટે પૂરતું નથી, જો કે, તેમની ભાગીદારીનો એકદમ સ્પષ્ટ વિચાર બહાર આવે છે. ક્રિમિઅન કેવેલરી-તતાર રેજિમેન્ટ્સનો ઇતિહાસ A.I.ના વ્યાપક કાર્યના નીચેના વિભાગોમાં પ્રતિબિંબિત થાય છે. માર્કોવિચ: "તતાર ઘોડેસવાર રેજિમેન્ટની રચના. ટૌરીડ પ્રાંતના રહેવાસીઓના પીડિતો", "સિમ્ફેરોપોલ ​​અને પેરેકોપ રેજિમેન્ટ્સનું પ્રુશિયન સરહદ તરફ પ્રસ્થાન", "ઇવપેટોરિયા અને ફિઓડોસિયા રેજિમેન્ટનું ભાષણ. ટાટાર્સનો મૂડ", "તતાર રેજિમેન્ટ્સની ભરતી. 1811નું પૂર. તતારની વસ્તી તૌરીડ પ્રાંતને લગતા સરકારી પગલાં", "દેશભક્તિ યુદ્ધમાં ક્રિમિઅન ઘોડેસવાર-તતાર રેજિમેન્ટ્સની ભાગીદારી. ક્રિમીઆમાં ટાટાર્સનો મૂડ", "ક્રિમીયનની ભરતી ઘોડેસવાર-તતાર રેજિમેન્ટ્સ ઓફ સિમ્ફેરોપોલ ​​અને એવપેટોરિયા ડિસ્ટ્રિક્ટ્સ, "ઇવપેટોરિયા અને ફિઓડોસિયા રેજિમેન્ટ્સની ભરતી", "ક્રિમીયન તતાર રેજિમેન્ટ્સના ઘાયલ યોદ્ધાઓ માટે મૂડીનું સંકલન", "ધ Tauride પ્રાંતની વસ્તી માટે સૌથી વધુ તરફેણ.

આમ, ક્રિમિઅન ઘોડેસવાર-તતાર રેજિમેન્ટ્સના ઇતિહાસનું વર્ણન એ.આઈ. માર્કોવિચ 53 પૃષ્ઠો પર. નેપોલિયનિક ફ્રાન્સ સામેના યુદ્ધોમાં ક્રિમિઅન ટાટાર્સની ભાગીદારીના સામાન્ય વિચાર માટે, આ તદ્દન પર્યાપ્ત છે.

જો કે, ઉપરોક્ત મુદ્દાઓ પર વધુ ગંભીર અભ્યાસ માટે A.I માં નોંધપાત્ર ઉમેરો અને વિસ્તરણની જરૂર છે. માર્કેવિચ. રશિયન સ્થાનિક ઇતિહાસના વડાના કાર્યમાં સંખ્યાબંધ નોંધપાત્ર ખામીઓ ધ્યાન આકર્ષિત કરે છે. ખાસ કરીને, જો એ.આઈ. માર્કેવિચે પ્રુશિયન સરહદ પર રેજિમેન્ટ્સની કૂચ માટે ટેક્સ્ટના છ પૃષ્ઠો સમર્પિત કર્યા, તો રેજિમેન્ટ્સનો લડાઇ માર્ગ, તેમની લડાઇમાં ભાગીદારી - ફક્ત ચાર! તેની પાસે રશિયન આર્મીના જનરલ સ્ટાફની વ્યૂહાત્મક યોજનાઓના સામાન્ય સંદર્ભમાં રેજિમેન્ટ્સના લડાઇ માર્ગના ઇતિહાસની રજૂઆત અને અન્ય ઘણી ખામીઓ નથી.

તેમ છતાં, A.I દ્વારા કરવામાં આવેલા તારણો માર્કેવિચ, આજે સંબંધિત અને એકદમ ન્યાયી છે.

તેમના કામના નિષ્કર્ષ પર, A.I. માર્કેવિચે લખ્યું: "... તૌરિદાએ સન્માન અને નિઃસ્વાર્થતા સાથે તેની નાગરિક ફરજ પૂરી કરી અને રાજ્યની ગરિમા, સ્વતંત્રતા અને અખંડિતતાને બચાવવા માટે કોઈ ઉપાય છોડ્યો નહીં. વસ્તીના ભૌતિક બલિદાનનો ઉલ્લેખ ન કરવો, ખાસ કરીને તમામ વર્ગોના રશિયનો, તૌરિડાના રહેવાસીઓ અને વિદેશીઓનું લોહી રશિયાના સંરક્ષણમાં અને પશ્ચિમી દુશ્મનો સામે મોસ્કોના પ્રાચીન ગઢ સ્મોલેન્સ્કની દિવાલો પર અને બોરોદિનના પવિત્ર ક્ષેત્રો પર અને મોસ્કોની નજીક - રશિયાના હૃદય પર વહી ગયું હતું. , અને લિથુઆનિયાની પ્રાચીન રાજધાની વિલ્ના નજીક, અને ડેન્ઝિગ, ડ્રેસ્ડેનની નજીક અને મોન્ટમાર્ટ્રેની ઊંચાઈઓ પર, લશ્કરી સેવાથી અજાણ, રશિયન ભાષા જાણતા ન હતા, એલિયન રહેવાની પરિસ્થિતિઓ વચ્ચે, ક્રિમિઅન ટાટરો પ્રામાણિકપણે પરિપૂર્ણ થયા. તેમની ફરજ, અને તેમની વફાદાર સેવા માટે, 26 ઓગસ્ટ, 1912 ના રોજ તેમના વંશજો, ટૌરીડ ખાનદાની અને ઝેમસ્ટવોના પ્રતિનિધિઓ સાથે, સાર્વભૌમ અને સમગ્ર રશિયાના ચહેરા પર બોરોડિનો મેદાન પર તૌરિડાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે." આમ, ક્રિમીઆના પૂર્વ-ક્રાંતિકારી સ્થાનિક ઇતિહાસકારોએ રશિયા અને નેપોલિયન ફ્રાન્સ વચ્ચેના મુકાબલાના સમયગાળા દરમિયાન રશિયન સૈન્યના બેનર હેઠળ ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી સેવાની સમસ્યાનો અભ્યાસ કરવાની પ્રક્રિયામાં સારો પાયો બનાવ્યો. આ ગ્રાઉન્ડવર્ક વધુ સંશોધન માટે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે.

સોવિયત સમયમાં, રશિયન સશસ્ત્ર દળોમાં ક્રિમિઅન ટાટાર્સની લશ્કરી સેવાના પ્રશ્ને વધુ વિકાસ પ્રાપ્ત થયો ન હતો, જે વ્યક્તિલક્ષી અને ઉદ્દેશ્ય કારણોના સંપૂર્ણ સંકુલ સાથે સંકળાયેલ છે; આ 30 ના દાયકામાં સ્થાનિક ઇતિહાસ સંસ્થાઓની હાર છે, અને ક્રિમિઅન ટાટર્સની પરિસ્થિતિ સાથે સંબંધિત પરિસ્થિતિ કે જેઓ પોતાને દેશનિકાલમાં જોવા મળ્યા હતા (અને ક્રિમિઅન ટાટરોને સામ્યવાદી સત્તાવાળાઓ દ્વારા દેશદ્રોહી તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી હોવાથી, "દેશદ્રોહી લોકો" નો ઇતિહાસ "અસ્તિત્વનો કોઈ અધિકાર નહોતો). પરિસ્થિતિ ફક્ત 20 મી સદીના 90 ના દાયકાની શરૂઆતથી જ આગળ વધી, જેની ઘટનાઓ દરેકને ખબર છે.

જુલાઈ 1917 માં, ઓસ્માન અચોક્રાક્લી એ. બોડાનિન્સ્કી અને એચ. ચપચાકચી દ્વારા અખબાર "વોઈસ ઑફ ધ ટાટાર્સ" માં પ્રકાશિત થયો, જે ક્રિમીઆમાં પ્રકાશિત થયો, લેખ "ક્રિમીયન ટાટાર્સની લશ્કરી સેવા", જે અખબારમાં નવેમ્બર 1996 માં ફરીથી છાપવામાં આવ્યો. ક્રિમીઆનો અવાજ". O.A દ્વારા લેખ Akchokrakly તે દિવસના વિષય પર લખવામાં આવ્યું હતું, જ્યારે ક્રિમિઅન ટાટર્સની રાષ્ટ્રીય લશ્કરી રચનાઓનો મુદ્દો તીવ્ર હતો, જે 1917 ની ફેબ્રુઆરી ક્રાંતિ પછી ઉગ્ર વિવાદ અને ક્રિમિઅન મુફ્તી એન. સેલેબિડઝિખાનની અસ્થાયી ધરપકડનું કારણ બન્યું હતું. ઓસ્માન અચોકરાકલીએ ક્યારેય આ ક્ષેત્રમાં પોતાનું કામ ચાલુ રાખ્યું ન હતું, અને દમન દરમિયાન 1938માં તેમનું જીવન દુ:ખદ રીતે ટૂંકાવી દેવામાં આવ્યું હતું.

અન્ય ઉત્કૃષ્ટ વ્યક્તિનું જીવન જેણે ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી સેવાની સમસ્યાનો સામનો કર્યો અને "જંગલમાં યુદ્ધ" કૃતિ પ્રકાશિત કરી, ક્રિમિઅન ટાટર્સ (એનડીકેટી) ના રાષ્ટ્રીય ચળવળના નેતા અને અખબાર "આર્વકેટ" ના સંપાદક. યુરી બેકિરોવિચ ઓસ્માનોવ, દુ: ખદ અંત આવ્યો.

રશિયન સૈન્યમાં ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી સેવાની સમસ્યાને સ્પર્શતા સંશોધનકારોમાં, વી.પી. પેટ્રોવા અને એ. બોબકોવ.

ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી સેવાની સમસ્યા પણ આ રેખાઓના લેખકને ચિંતા કરે છે. તેમણે આ મુદ્દાને સમર્પિત સંખ્યાબંધ કૃતિઓ પ્રકાશિત કરી (જેમાં ક્રિમિઅન કેવેલરી તતાર રેજિમેન્ટ્સના ઇતિહાસ પર ઘણી માહિતી પણ છે): "રશિયન વિદેશ નીતિમાં ક્રિમીઆ" (મોનોગ્રાફ), "ક્રિમીયન ટાટર્સ: રશિયન સૈન્યમાં" ( ક્રિમિઅન તતાર ભાષામાં) , "તેઓએ રશિયાની સેવા કરી" , "રશિયન સામ્રાજ્યના સશસ્ત્ર દળોમાં ક્રિમિઅન ટાટરો", "રશિયન સશસ્ત્ર દળોમાં ક્રિમિઅન ટાટરો", "ક્રિમિઅન ટાટરોની દોઢ સદીની સેવા રશિયન શક્તિ...” , “યુક્રેનનો ઈતિહાસ...” , “K રશિયન સામ્રાજ્યના સશસ્ત્ર દળોમાં ક્રિમિઅન ટાટર્સની સેવાનો પ્રશ્ન”, “અશ્વદળના તૌરિડ બેશલી વિભાગો”, “ક્રિમિઅન તતાર 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધમાં રેજિમેન્ટ્સ અને I8I3-I8I4 માં રશિયન સૈન્યની વિદેશી ઝુંબેશમાં, "રશિયન પાવરને ક્રિમિઅન ટાટર્સની સેવા પર", "તમે ક્રિમિઅન ટાટર્સની સેવા વિશે શું વાંચી શકો છો? રશિયન સૈન્ય" (ક્રિમીયન તતાર ભાષામાં), "ઘોડેસવાર સૈન્યના તૌરીડ તતાર વિભાગો: ઇતિહાસની સંક્ષિપ્ત રૂપરેખા (1784-1796)", "બેશલેઇ સૈન્યના તૌરીડ તતાર વિભાગો (1784-1796) . દસ્તાવેજો અને સામગ્રી".

જો કે, એમ.વી. દ્વારા સૂચિબદ્ધ કાર્યો. માસેવ, તેમની નોંધપાત્ર સંખ્યા હોવા છતાં, ક્રિમિઅન ઘોડેસવાર તતાર રેજિમેન્ટ્સ (1807-1817) ના ઇતિહાસની સમસ્યાને ખંડિત અને અપૂરતી રીતે પ્રતિબિંબિત કરે છે, જેના માટે સતત સંશોધનની જરૂર છે.

આમ, ઉપર સૂચિબદ્ધ કાર્યોના વિશ્લેષણના આધારે, અમે નેપોલિયનિક ફ્રાન્સ સાથે રશિયાના યુદ્ધો દરમિયાન ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી સેવાના મુદ્દાના ઇતિહાસલેખનના વિકાસમાં મુખ્ય વલણો વિશે નીચેના તારણો દોરી શકીએ છીએ: 1) હોવા છતાં હકીકત એ છે કે રશિયન સૈન્યમાં ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી સેવાના ઇતિહાસના અપૂરતા અભ્યાસની સામાન્ય પૃષ્ઠભૂમિ સામે, ક્રિમિઅન ઘોડેસવાર તતાર રેજિમેન્ટ્સ (1807-1817) ના ઇતિહાસના સમયગાળાનો શ્રેષ્ઠ અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો છે, જો કે, કોઈ મદદ કરી શકતું નથી. એ હકીકત સ્વીકારો કે તેનો સંપૂર્ણ અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો નથી, 2) આપણે જોઈએ છીએ કે સામાન્ય રીતે 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધને સમર્પિત કાર્યો (બંને રશિયન પૂર્વ-ક્રાંતિકારી અને સોવિયેત ઇતિહાસલેખનમાં) દરમિયાન રશિયન સૈન્યમાં ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી સેવા વિશે. આ સમયગાળા દરમિયાન, અમારી પાસે ક્રિમિઅન ટાટર્સથી રચાયેલી રેજિમેન્ટ્સના અસ્તિત્વના ક્ષણિક સંદર્ભો છે, સૌથી ખરાબ રીતે - તેઓ સામાન્ય રીતે તેમના વિશે મૌન રાખવામાં આવે છે અને તેમનો ઇતિહાસ ફક્ત કોસાક સૈન્યની અનિયમિત લશ્કરી રચનાના ઇતિહાસના સંદર્ભમાં જ શોધી કાઢવામાં આવે છે; 3) એ પણ નોંધવું જોઈએ કે ન તો 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધના ઇતિહાસ પર સામાન્યીકરણનું કામ કરે છે, ન તો રશિયન ઘોડેસવારના ઇતિહાસ પરના સામાન્ય કાર્યો આપણને ક્રિમિઅન તતાર કેવેલરી રેજિમેન્ટ્સના ઇતિહાસનું સંપૂર્ણ ચિત્ર આપે છે;

4) ક્રિમીઆના પૂર્વ-ક્રાંતિકારી સ્થાનિક ઇતિહાસકારોએ રશિયા અને નેપોલિયનિક ફ્રાન્સ વચ્ચેના મુકાબલાના સમયગાળા દરમિયાન રશિયન સૈન્યના બેનર હેઠળ ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી સેવાના મુદ્દાના અભ્યાસની પ્રક્રિયામાં એક સારો પાયો બનાવ્યો; વધુ સંશોધન માટે આ ગ્રાઉન્ડવર્ક ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે; 5) સોવિયત સમયમાં, રશિયાના સશસ્ત્ર દળોમાં ક્રિમિઅન ટાટર્સની સેવાની સમસ્યાનો વધુ વિકાસ થયો ન હતો, જે વ્યક્તિલક્ષી અને ઉદ્દેશ્ય કારણોના સંપૂર્ણ સંકુલ સાથે સંકળાયેલ છે: આ સ્થાનિક ઇતિહાસ સંસ્થાઓની હાર છે. 30 ના દાયકામાં, અને ક્રિમિઅન ટાટર્સની પરિસ્થિતિથી સંબંધિત પરિસ્થિતિ કે જેમણે પોતાને દેશનિકાલમાં શોધી કાઢ્યા હતા (અને ક્રિમિઅન ટાટરોને સામ્યવાદી સત્તાવાળાઓ દ્વારા દેશદ્રોહી તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી હોવાથી, "દેશદ્રોહી લોકો" ના ઇતિહાસને અસ્તિત્વમાં રહેવાનો કોઈ અધિકાર નથી). 20મી સદીના 90 ના દાયકાની શરૂઆતથી જ પરિસ્થિતિ મૃત બિંદુથી આગળ વધી છે, જેની ઘટનાઓ દરેકને ખબર છે.

તેમાં કોઈ શંકા નથી કે રશિયન સૈન્યના બેનર હેઠળ ક્રિમિઅન ઘોડેસવાર તતાર રેજિમેન્ટ્સ (1807-1817) નો ઇતિહાસ (તેમજ સામાન્ય રીતે ક્રિમિઅન ટાટાર્સની સમગ્ર લશ્કરી સેવા) વધુ અભ્યાસની જરૂર છે અને અમારો લેખ, આશા છે કે, આ સમસ્યાના અભ્યાસમાં બીજું પગલું આગળ વધો.

સર્ગેઈ બંટમેન: શુભ બપોર! અને જેમ તમે સમજો છો, ડિસેમ્બર, 2012 સમાપ્ત થઈ રહ્યું છે, અને તે જ રીતે આપણું ચક્ર છે, અને 200 વર્ષ પહેલાંનું યુદ્ધ પોતે જ સમાપ્ત થઈ રહ્યું છે. અને તે સમય વિશે છે. સારું, હવે, સર્જનો કહે છે તેમ. અમારી પાસે સ્ટુડિયોમાં એલેક્સી કુઝનેત્સોવ છે.

એલેક્સી કુઝનેત્સોવ: શુભ બપોર!

એસ. બંટમેન: સર્જનો કહે છે, તેને ટાંકો. સામાન્ય રીતે, તેને હવે ટાંકો. આખું ઓપરેશન લગભગ પૂરું થઈ ગયું છે. તેને સીવવા. અને હવે અમે વર્ષના અંત પહેલા આવા ઘણા કાર્યક્રમો કરીશું. આજે આપણે જોઈશું કે કેવી રીતે 812 નું યુદ્ધ રશિયન ઇતિહાસલેખનમાં પ્રતિબિંબિત અને બદલાયું હતું. બાય ધ વે, ધ્યાન રાખજો, તે એક અઠવાડિયામાં જલ્દી બહાર આવશે... હા? પહેલેથી જ. શું આજે 15મી તારીખ છે? હા?

A. કુઝનેત્સોવ: હા.

એસ. બંટમેન: એક અઠવાડિયામાં, “ધ ડિલેટેન્ટ”નો 12મો અંક બહાર પાડવામાં આવશે, અને તે ઉપરાંત “ક્રિસમસ” થીમ એકદમ અદ્ભુત કવર સાથે - હેરોડ ઇસુ વિરુદ્ધ. તેથી તે અહીં છે. પપ્પા. આ વિષય પર ઘણી બધી રસપ્રદ વસ્તુઓ હશે, તે બિંદુ સુધી જ્યાં તે હવે બાઈબલના સ્થળોએ સ્થિત છે. માત્ર એટલું જ નથી, હંમેશની જેમ, નકશો પવિત્ર ગ્રંથો સાથે જોડાયેલ છે, તે છે... હવે ત્યાં શું છે? આપણી ગાઝા પટ્ટી ક્યાં છે? કયા કયા દેશો છે વગેરે. બસ, બસ. પરંતુ, અલબત્ત, 1912 ના યુદ્ધ પર પણ પ્રતિબિંબ છે અને તે કેવી રીતે માનવામાં આવતું હતું અને માનવામાં આવે છે. હર્મિટેજ પ્રદર્શનના સંબંધમાં પિયોટ્રોવ્સ્કી સાથે ખૂબ જ સારી મુલાકાત છે. તો એક નજર નાખો. અમે વર્ષગાંઠના સંબંધમાં આ વર્ષની 2012 ની ઘટનાઓ વિશે વાત કરીશું, શું કામ કર્યું, શું કામ ન કર્યું, કઈ દંતકથાઓ બહાર આવી, કઈ નવી દેખાયા, જે કદાચ ભૂલી ગયા હતા. જોકે મને તેમાંથી કોઈ યાદ નથી. અહીં, માર્ગ દ્વારા, દંતકથાઓ અને તેમની રચના, વાસ્તવિકતાનું વર્ણન છે. આજે આપણે ઘરેલું ઈતિહાસશાસ્ત્ર જોઈશું, 12મા વર્ષના યુદ્ધનું વર્ણન કેવી રીતે કરવામાં આવ્યું હતું. તમે પણ પ્લીઝ. તમે તેને કેવી રીતે શીખવ્યું? તમે પુસ્તકોમાં શું વાંચ્યું? અને પ્રશ્નો અને તમારી પોતાની યાદો અને વિચારો - વત્તા 7 985 970 45 45 વત્તા Twitter એકાઉન્ટ કહેવાય છે. તો તે બધું ક્યાંથી શરૂ થયું?

A. કુઝનેત્સોવ: ઠીક છે, તે બધું એક ખૂબ જ નાના પુસ્તકથી શરૂ થયું, જેમાં 100 થી વધુ પૃષ્ઠો હતા. આપણે કહી શકીએ કે તે એક બ્રોશર હતું જે 1813 માં પ્રકાશિત થયું હતું, અને તે ખાસ કરીને લાક્ષણિકતા છે કે તે સમયે તેના લેખક સક્રિય સૈન્યમાં હતા, એટલે કે, તેણે, તેથી કહીએ તો, તે વિદેશમાં અભિયાન દરમિયાન લખ્યું હતું. આ યુદ્ધનો પ્રથમ ઇતિહાસકાર, એક ડરપોક ઇતિહાસકાર કહી શકે છે, તે એક માણસ હતો જે હવે સંપૂર્ણપણે ભૂલી ગયો છે - આ દિમિત્રી ઇવાનોવિચ અખ્શારુમોવ છે. તે સમયે, તે રશિયન સૈન્યમાં કર્નલ હતો; તે પછીથી મેજર જનરલ, લડાયક અધિકારી બનશે. તેથી તેણે દેખીતી રીતે આને તેની જરૂરિયાત માન્યું, કારણ કે તે સમયે, અલબત્ત, આ માટે કોઈ સરકારી આદેશ નહોતો. આ તેમના શુદ્ધ હેતુઓ હતા. તેણે 1812 ના યુદ્ધનું વર્ણન લખ્યું હતું, પરંતુ, જો કે, તે ખૂબ જ ખંડિત હતું. તેણે યુદ્ધના 2 સમયગાળા જોયા: ફ્રેન્ચ સૈનિકો દ્વારા સરહદ પાર કરવાથી સ્મોલેન્સ્ક સુધી, અને પછી તે બધાને છોડીને, સારું, કોઈ મુખ્ય ઘટનાઓ કહી શકે, અને પછી બેરેઝિનાથી ખૂબ જ અંતિમ અંતિમ અને વાસ્તવમાં પાછા ફર્યા. નેમન. પછી તે તેના કાર્યને વિસ્તૃત કરશે અને 6 વર્ષ પછી, 1919 માં, તે જ નામનું પોતાનું પુસ્તક પ્રકાશિત થશે, પરંતુ તે 3 ગણું મોટું હશે, અને તેમાં યુદ્ધના મધ્ય તબક્કાનો પણ સમાવેશ થશે. મેં તે વાંચ્યું. તે અસ્તિત્વમાં છે... ત્યાં Padef ફાઇલો છે. ક્રાંતિ પછી તે પુનઃમુદ્રિત કરવામાં આવ્યું ન હતું, પરંતુ આ પુસ્તકનું અનુરૂપ સ્કેન છે, પ્રથમ અને બીજી આવૃત્તિઓ, માર્ગ દ્વારા, ઇન્ટરનેટ પર. તમે તેને તપાસી શકો છો. કેથરીનના સમયનો સૌથી નોંધપાત્ર ઉચ્ચારણ. ઇવેન્ટ્સમાં સહભાગીની આવી ચોક્કસ, સારી, નિર્દોષતા જેણે કોઈ પણ રીતે તેની ભૂમિકા પર ભાર મૂક્યો ન હતો, અને તેનાથી વિપરીત, તે અસ્પષ્ટ પણ હતું, કારણ કે અખ્શારુમોવ સહભાગીની ડાયરી લખતો ન હતો, પરંતુ તે સમજવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો હતો. તે ઘટના કે જેમાં તે સહભાગી બન્યો...

એસ. બંટમેન: અલબત્ત, તે શૈલીમાં જે તે જાણતો હતો.

A. કુઝનેત્સોવ: અલબત્ત. ચોક્કસ. અને તે સ્પષ્ટ છે કે તે, સારું, સાધારણ, ચાલો કહીએ, શિક્ષિત હતો, પરંતુ, તેમ છતાં, તે પ્રયાસ કરી રહ્યો છે, જે અતિ મૂલ્યવાન છે, આ પ્રથમ અનુભવ, તે કેટલાક સામાન્યીકરણ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે. ત્યાં માત્ર ઘટનાક્રમ જ નથી, કેટલાકનું મૂલ્યાંકન કરવાનો પ્રયાસ છે, તેથી બોલવા માટે, નિર્ણયો લેવામાં આવ્યા હતા, એક વ્યૂહરચના, ખૂબ જ ડરપોક, ખૂબ જ સાવધ, પરંતુ તે... આ પુસ્તક હવે ઇતિહાસલેખનની હકીકત તરીકે ચોક્કસપણે વાંચવું કદાચ રસપ્રદ છે, તે છે જ્યાં તે બધું શરૂ થયું. અહીં.

એસ. બંટમેન: ઘણીવાર... એક પ્રશ્ન ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે: ઘટનાઓ પર આટલું સીધું પ્રતિબિંબ, ઘટનાઓની પ્રતિક્રિયા આ પહેલાં કેટલી વાર શરૂ થઈ? અમને "યુદ્ધ અને શાંતિ" એપિસોડ યાદ છે જ્યારે જૂના પ્રિન્સ બોલ્કોન્સકી બોક્સમાંથી ટિકિટ લે છે અને પ્રિન્સ આંદ્રેને બતાવે છે કે અહીં એક ટિકિટ છે, જે સુવેરોવના યુદ્ધોનો ઇતિહાસ લખશે તેના માટે એક બેંક કાર્ડ છે.

A. કુઝનેત્સોવ: હા, હા.

એસ. બંટમેન: એટલે કે તરત જ નહીં, તરત જ નહીં.

A. કુઝનેત્સોવ: ના, અલબત્ત.

એસ. બંટમેન: ...કેવા પ્રકારના સંસ્મરણો...

એ. કુઝનેત્સોવ: અલબત્ત, પરંતુ તેનાથી વધુ...

એસ. બંટમેન: અને અહીં વિશિષ્ટતાની સમજ છે.

A. કુઝનેત્સોવ: સામાન્ય રીતે, લશ્કરી લોકોમાં લેખન બહુ સામાન્ય નહોતું. અગાઉની પેઢી, સારું, લેખન પ્રત્યે આટલું ઘમંડી વલણ ધરાવે છે કે અમારો વ્યવસાય, આમ કહીએ તો, મારા માટે સાબર અને ઘોડાને અગ્નિની લાઇનમાં લઈ જવાનું છે. અહીં. અને તેથી હા, અલબત્ત ના. કેથરિનના સમયમાં પણ, કેટલાક સંસ્મરણો દેખાયા. પરંતુ તે ચોક્કસપણે સમજવાનો પ્રયાસ હતો, જૂના રાજકુમારની જેમ, સુવેરોવના યુદ્ધોનો ઇતિહાસ, અલબત્ત, તે બનાવવામાં આવ્યો ન હતો. ખરેખર, સામાન્ય રીતે, રશિયન સાહિત્ય, મોટાભાગે, એક લોકપ્રિય પ્રવૃત્તિ તરીકે, 19 મી સદીમાં જન્મ્યું હતું. તેમ છતાં, 1918 માં, તે એકદમ પસંદગીના વર્તુળની બાબત હતી, જો કે, સામાન્ય રીતે, ધીમે ધીમે... પરિણામે, 16 માં, એક ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ સીમાચિહ્નરૂપ. ફ્યોડર નિકોલાઇવિચ ગ્લિન્કા, જે પાછળથી રશિયન અધિકારીના તેમના પત્રો માટે જાણીતા છે, દેશભક્તિ યુદ્ધનો ઇતિહાસ લખવાની જરૂરિયાત વિશે નીચેની અપીલ કરે છે. પરંતુ તે રસપ્રદ છે કે આગામી 20 કે તેથી વધુ વર્ષોમાં, "ઘરેલું" શબ્દ વ્યવહારીક રીતે ભૂલી જશે અને ત્યજી દેવામાં આવશે, અને કોઈ પણ સંસ્મરણકારો તેને કહેશે નહીં. અને છેવટે, 1939 માં, અવકાશમાં પ્રથમ ભવ્ય, ચોક્કસપણે, અને અવકાશમાં એકદમ સત્તાવાર, દેખાયો ત્યાં સુધી, આ કોઈપણ રીતે છુપાયેલું નહોતું, તેનાથી વિપરીત, તેના પર દરેક સંભવિત રીતે ભાર મૂકવામાં આવ્યો હતો, એલેક્ઝાન્ડર ઇવાનોવિચ મિખાઇલોવ્સ્કીનું કાર્ય. - ડેનિલેવસ્કી. આ પુસ્તક, 12મા વર્ષના ઇતિહાસ પરની મોટા ભાગની પૂર્વ-ક્રાંતિકારી કૃતિઓથી વિપરીત, ઘણા વર્ષો પહેલા પુનઃપ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું હતું, અને તેથી તે સામાન્ય રીતે, વાચકોની વિશાળ શ્રેણી માટે સુલભ છે. તે રસપ્રદ છે કારણ કે તેના લેખક કારકિર્દી લશ્કરી માણસ નથી, જો કે મિખૈલોવ્સ્કી-ડેનિલેવ્સ્કી પછીથી લેફ્ટનન્ટ જનરલનો હોદ્દો પ્રાપ્ત કરશે અને વિવિધ લશ્કરી કમિશન પર બેસશે. પરંતુ સામાન્ય રીતે, તે એક અત્યંત શિક્ષિત વ્યક્તિ છે જેણે એકદમ તેજસ્વી શિક્ષણ મેળવ્યું હતું, અને તેણે ખરેખર 1812 માં પોતાને પ્રથમ વખત લશ્કરી સેવામાં જોયો. અહીં તે છે, જ્યારે કુતુઝોવ સેન્ટ પીટર્સબર્ગ મિલિશિયાના વડા તરીકે ચૂંટાયા હતા, કમાન્ડર-ઇન-ચીફ, મિખૈલોવસ્કી-ડેનિલેવસ્કી તરીકે તેમની નિમણૂક પહેલાં પણ, તે સમય સુધી, એક નાગરિક અધિકારીને તેમના સચિવ તરીકે તેમની સાથે સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું, પછી તેમની સાથે તે યુદ્ધમાં જાય છે, પછી બોરોદિનોના યુદ્ધમાં ભાગ લે છે, તારુટિનોના યુદ્ધમાં ગંભીર રીતે ઘાયલ થાય છે અને થોડા સમય માટે તેની સારવાર કરવામાં આવશે. પછી, મુખ્ય મથકના અધિકારી તરીકે, તે યુરોપમાં રશિયન સૈન્યમાં જોડાશે, ભાગ લેશે અને વિદેશી ઝુંબેશની ઘણી લડાઇઓમાં બીજી વખત ઘાયલ થશે. પછી તે ફરીથી લડશે, મારા મતે, 20 ના દાયકામાં રશિયન-તુર્કી યુદ્ધમાં. એટલે કે, તે લશ્કરી માણસ બનશે, પરંતુ તે જ સમયે, સ્વાભાવિક રીતે, તેણે યુનિવર્સિટી શિક્ષણ પહેલાં મેળવેલા વ્યાપક શિક્ષણને જાળવી રાખશે. અને, અલબત્ત, આ પુસ્તક વાંચીને, તમે જોશો કે તે એક ગંભીર વ્યક્તિ દ્વારા લખવામાં આવ્યું હતું. એ હકીકત હોવા છતાં કે તેની પાસે મુશ્કેલ કાર્ય હતું, સમ્રાટનું વ્યક્તિગત કમિશન, અને, અલબત્ત... - મિખાઇલોવ્સ્કી માટે... સામાન્ય રીતે, નિકોલાઈને ઇતિહાસ સત્તાવાર હોવાનું ગમ્યું. અને મિખૈલોવ્સ્કી-ડેનિલેવ્સ્કીએ, અલબત્ત, સત્તાવાર ઇતિહાસ લખ્યો. આ ખૂબ જ સ્પષ્ટપણે જોઈ શકાય છે ...

એસ. બંટમેન: સત્તાવારતા શું છે?

એ. કુઝનેત્સોવ: પરંતુ તે દૃષ્ટિકોણમાં સત્તાવારતા...

એસ. બંટમેન: 39મું વર્ષ.

A. કુઝનેત્સોવ: ’39.

એસ. બંટમેન: તો આ શ્રેષ્ઠ છે, નિકોલેવના શ્રેષ્ઠ વર્ષોમાંનું એક.

A. કુઝનેત્સોવ: હા. વધુમાં, વર્ષગાંઠ માટે...

એસ. બંટમેન: ...તેઓ આ સમયે લખી રહ્યા છે.

A. કુઝનેત્સોવ: હા, હા. બિલકુલ સાચું. એડોલ્ફ અને ક્રિસ્ટીન. તે વર્ષગાંઠની તારીખ માટે આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું, સારું, વર્ષગાંઠની તારીખ, તે 37 મા વર્ષ માટે આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું, મિખાઇલોવ્સ્કી-ડેનિલેવ્સ્કી પાસે સમય નહોતો. કામ પ્રચંડ હોવાનું બહાર આવ્યું. અને તે એક સંનિષ્ઠ માણસ હતો. ઠીક છે, પરિણામે, તે દેશભક્તિ યુદ્ધની 25 મી વર્ષગાંઠ ન હતી, પરંતુ પેરિસના કબજેની 25 મી વર્ષગાંઠ હતી. તે પણ સારું નીકળ્યું. હા? આ વાસ્તવમાં તે છે જેને પાછળથી 12મા વર્ષના ઇતિહાસલેખનનો ઉમદા સમયગાળો કહેવામાં આવશે, પરંતુ આ અનુક્રમે 50 ના દાયકાના અંત સુધી છે. અહીં, હકીકતમાં, મિખૈલોવ્સ્કી-ડેનિલેવ્સ્કીએ મુખ્ય થીસીસ ઘડ્યા: સિંહાસનની આસપાસના તમામ વર્ગોની એકતા, સમ્રાટની ઉત્કૃષ્ટ ભૂમિકા, શાહી વ્યૂહરચનાના ઘાતક તરીકે કુતુઝોવ, શાહી વ્યૂહરચના એક તેજસ્વી ઘાતક તરીકે ...

એસ. બંટમેન: એલેક્ઝાન્ડર પાવલોવિચ તેમના વ્યૂહરચનાકાર છે. સમ્રાટ વ્યૂહરચનાકાર છે.

A. કુઝનેત્સોવ: એલેક્ઝાન્ડર પાવલોવિચ? હા, ચોક્કસ. તે વ્યૂહરચનાકાર છે, તે પ્રતીક છે, તે છે... સારું. આ ખરેખર તે છે જેના વિના કોઈ વિજય ન હોત. તેમ છતાં, તે કહેવું જ જોઇએ, તે કાળજીપૂર્વક કરવામાં આવ્યું હતું. આમાં કોઈ દ્વેષ અને સેવાભાવ નથી, તેથી સ્પષ્ટપણે કહીએ તો. હા? કોઈ વખાણ નથી. અને તે કહેવું જ જોઇએ કે તે જ સમયે મિખાઇલોવ્સ્કી-ડેનિલેવ્સ્કી જાણતા હતા કે તે દૃષ્ટિકોણનો બચાવ કેવી રીતે કરવો, સમ્રાટ પહેલાં પણ, જેને તેણે યોગ્ય માન્યું. ઉદાહરણ તરીકે, આન્દ્રે ગ્રિગોરીવિચ તાર્તાકોવ્સ્કી, બાર્કલે વિશેના તેમના એકદમ અદ્ભુત પુસ્તક, "ધ અનસોલ્વ્ડ બાર્કલે" માં વર્ણવે છે કે કેવી રીતે મિખૈલોવ્સ્કી-ડેનિલેવ્સ્કી બાર્કલેને ટકી શક્યા નહીં. ઠીક છે, કારણ કે તે 12 માં કુતુઝોવના તે નજીકના વર્તુળનો હતો, અને ત્યાં, અલબત્ત, બાર્કલે પચાવી શક્યો ન હતો - અમે આ વિશે ઘણી વાત કરી - તેણે નાનપણથી જ આ દૃષ્ટિકોણ સ્વીકાર્યો, જેમ તેઓ કહે છે. અને પ્રથમ સંસ્કરણમાં, જે સમ્રાટને રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું, તેનું કાર્ય બાર્કલે વિશે અપમાનજનક રીતે બોલે છે, કોઈ કહી શકે છે કે તેની પાસે નથી, તેથી બોલવા માટે, નેતા માટે જરૂરી ગુણો, વગેરે. નિકોલાઈ પાવલોવિચને કહેવું જ જોઇએ કે આપણે તેને આટલા કડક તરીકે દર્શાવવા માટે ટેવાયેલા છીએ, તેથી બોલવા માટે, પરેડ ગ્રાઉન્ડ પરના ચોકીદાર અને સામાન્ય રીતે એક સ્ટમ્પી વ્યક્તિ હોવા છતાં, તે આ છબી કરતાં વધુ જટિલ હતો ...

એસ. બંટમેન: હા, બેશક.

A. કુઝનેત્સોવ: બેશક. અને નિકોલાઈ પાવલોવિચે રાજદ્વારી રીતે, ચેર્નીશેવ દ્વારા, જેનો આપણે પણ ઘણી વખત ઉલ્લેખ કર્યો છે, મિખાઇલોવ્સ્કી-ડેનિલેવ્સ્કીને સંકેત આપ્યો કે તેને આ રીતે નીચું કરવાની જરૂર નથી. અને મિખૈલોવ્સ્કી-ડેનિલેવ્સ્કીએ ઝારને તેમના દૃષ્ટિકોણને ન્યાયી ઠેરવતા વ્યક્તિગત નોંધ લખી, બહુ-પૃષ્ઠ, અને તેમ છતાં નિકોલાઈ પાવલોવિચે તેની આંગળી ટેપ કરી, અને મિખૈલોવ્સ્કી-ડેનિલેવ્સ્કીએ ઘણા શબ્દો દૂર કરવા અને નરમ કરવા પડ્યા, પરંતુ તેમ છતાં તેમના પુસ્તકમાં બિનશરતી , માત્ર વ્યૂહરચનાકાર, વિજેતા અને નેપોલિયનના વિજેતા માત્ર ફિલ્ડ માર્શલ કુતુઝોવ. તે અહીં છે. વાસ્તવમાં, આના પર... આ ત્રણ થીસીસ પર, કોઈ કહી શકે છે કે, આ ત્રણ સ્તંભો પર, આ સત્તાવાર ઉમદા ઇતિહાસલેખન છે, જેમાંથી ત્રણ સૌથી અગ્રણી પ્રતિપાદક ત્રણ સેનાપતિ હતા - આ જનરલ બ્યુટર્લિન છે, આ જનરલ મિખૈલોવસ્કી-ડેનિલેવ્સ્કી છે, અને છેલ્લી, સંભવતઃ, આ સમયગાળાની આવી મોટી ઘટના એ જનરલ બોગદાનોવિચનું ખૂબ જ વિશાળ કાર્ય છે. વાસ્તવમાં... આ પ્રથમ 40 વર્ષ, 12મા વર્ષની સમજણ હતી, 45 પણ, કદાચ. અહીં તેઓ આ પુસ્તકોમાં સૌથી સ્પષ્ટ રીતે, સૌથી સ્પષ્ટ રીતે, એટલે કે વ્યક્ત કરવામાં આવ્યા છે. અહીં કોન્સ્ટેન્ટિન અમને પૂછે છે: "શું નિકોલાઈ પાવલોવિચની ભૂમિકા વિજયમાં પ્રતિબિંબિત હતી?" ભગવાન નો આભાર. તેમ છતાં, આ લોકોને પ્રમાણની ચોક્કસ સમજ હતી. અને, અલબત્ત, કિશોર નિકોલાઈ પાવલોવિચ... મારો મતલબ 1912ના યુદ્ધ દરમિયાનનો કિશોર હતો.

એસ. બંટમેન: હા, હા.

એ. કુઝનેત્સોવ: જોકે હું કલ્પના કરી શકું છું...

એસ. બંટમેન: હા, તે શક્ય હતું.

એ. કુઝનેત્સોવ: હું પછીના સમયગાળાના કેટલાક સોનાના નિબ્સની કલ્પના કરી શકું છું જે મજાકમાં, આ કાર્યનો સામનો કરશે.

એસ. બંટમેન: સારું, સામાન્ય રીતે, થોડું, અલબત્ત, હા, પરંતુ તેમ છતાં આ ઉત્તર કોરિયા નથી.

A. કુઝનેત્સોવ: ઉત્તર કોરિયા અથવા 50 ના દાયકાનું સોવિયેત સંઘ નહીં.

એસ. બંટમેન: સારું, સામાન્ય રીતે, આવી યુવાનીમાં પણ, ફક્ત વોલોડ્યા ઉલ્યાનોવ ત્યાં પોતાને અલગ પાડે છે. પરંતુ યુદ્ધના મેદાનમાં નહીં.

એ. કુઝનેત્સોવ: મારે તે નિકોલાઈના શ્રેય માટે કહેવું જ જોઇએ...

એસ. બંટમેન: શું નિકોલાઈ પાવલોવિચ ત્યાં રાયવસ્કીના પુત્રો સાથે મળી શકે?

A. કુઝનેત્સોવ: સારું, હા. પરંતુ અહીં, જેમ નિકોલાઈ નિકોલાઈવિચ રાયવસ્કીએ હંમેશા આ એપિસોડની પ્રામાણિકતાનો ઇનકાર કર્યો હતો, તે કહેવું જ જોઇએ કે, દેખીતી રીતે, નિકોલાઈને જાણીને, સત્તાવાર રશિયન ઇતિહાસકારો તેની કલ્પના પણ કરી શક્યા ન હતા, તેથી બોલવા માટે, આ શક્ય હતું.

એસ. બંટમેન: હજુ પણ, તે એ જ વ્યક્તિ નથી...

A. કુઝનેત્સોવ: અલબત્ત.

એસ. બંટમેન: આ તે વાર્તા નથી.

એ. કુઝનેત્સોવ: જો નિકોલાઈ બાર્કલે માટે ઉભા થયા, તો હું કલ્પના કરી શકું છું કે 12મા વર્ષમાં તેને સામેલ કરવાનો પ્રયાસ કરનાર કોઈપણને તે કેવા પ્રકારની નિંદા કરશે. આનો અર્થ એ છે કે આ પછી એક સમયગાળો શરૂ થાય છે, જે, સારી રીતે, સોવિયેત સમયમાં બુર્જિયો ઇતિહાસ લેખનનો સમયગાળો કહેવાતો હતો, અને તે અહીં છે... આ સમયગાળો ખૂબ જ રસપ્રદ છે, જો કે તે ઇતિહાસકારોના આવા પ્રખ્યાત નામો પેદા કરી શક્યા નથી, મારો મતલબ, ચોક્કસ 12મા વર્ષમાં રોકાયેલ હશે. સામાન્ય રીતે, આ સમયગાળા દરમિયાન સૌથી પ્રખ્યાત ઇતિહાસકારોમાં, તે કદાચ આ અર્થમાં સૌથી વધુ છે.

એસ. બંટમેન: હા.

એ. કુઝનેત્સોવ: સારું, તેમ છતાં, આ સમય સુધીમાં ઘણા સંસ્મરણો પ્રગટ થયા હતા. હકીકત એ છે કે સંસ્મરણો, અલબત્ત, સારા છે, જે અમુક અંતરે લખાયેલા છે, જેમ તેઓ કહે છે, દૂરથી ઘણું જોવા મળે છે. ઘણી કૃતિઓ દેખાય છે, તેથી વાત કરવા માટે, આવા સાંકડા દૃષ્ટિકોણથી, કેટલીક વ્યક્તિગત વિગતોને જોતા - બરાબર? - મોઝેકના આવા ટુકડા. રશિયન સૈન્યની ઘણી રેજિમેન્ટ્સ, યુદ્ધની 50 મી વર્ષગાંઠ માટે, 62 મા વર્ષ માટે, રેજિમેન્ટના ઇતિહાસનો આદેશ આપ્યો, અનુક્રમે, દેશભક્તિ યુદ્ધમાં, ફરજિયાતથી દૂર પણ હતા, ફક્ત અમુક પ્રકારનું ખાલી સત્તાવાર કાર્ય, પરંતુ ક્યારેક ખૂબ જ રસપ્રદ સંશોધન હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું. તેઓ આર્કાઇવ્સમાં ઘણું કામ કરે છે. આર્કાઇવ્સ ધીમે ધીમે ક્રમમાં મૂકવામાં આવી રહ્યા છે. અને, અલબત્ત, આ પૂર્વ-ક્રાંતિકારી સમયગાળાની કદાચ સૌથી આશ્ચર્યજનક ઘટના આ અદ્ભુત 7-ગ્રંથો હતી, જેનો આપણે એક કરતા વધુ વખત ઉલ્લેખ કર્યો છે, 1911-12માં પ્રકાશિત, લેખકોના ખૂબ જ રસપ્રદ જૂથ દ્વારા લખાયેલ, અમારા દ્વારા સંપાદિત. અદ્ભુત ઇતિહાસકાર ઝિવેલેગોવા. તદુપરાંત, હવે મોટાભાગના લેખકોના નામ, સામાન્ય રીતે, અમને વ્યવહારીક રીતે કંઈ કહેતા નથી, એટલે કે, અલબત્ત, તારલે ત્યાં છે, પરંતુ તારલે પાસે એક નાનો લેખ છે. ત્યાં પેચેટા છે, જે પાછળથી એક ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ ઇતિહાસકાર છે, બેલારુસિયન એકેડેમી ઓફ સાયન્સના વિદ્વાન છે. પરંતુ તેની પાસે પણ, તેથી વાત કરવા માટે, ત્યાં ખૂબ ઓછી છે. ડીઝિવેલેગોવે પોતે શાબ્દિક રીતે 2 અથવા 3 લેખો લખ્યા. આ બધા સાથે, આ 7-વોલ્યુમ પુસ્તકનો ખ્યાલ ખૂબ જ રસપ્રદ છે - 1812 નું યુદ્ધ અને રશિયન સમાજ. ત્યાં, કદાચ પ્રથમ વખત, એક પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો, અને, મારા મતે, આ યુદ્ધને મિખાઇલોવ્સ્કી-ડેનિલેવ્સ્કી અથવા બોગદાનોવિચની જેમ કાલક્રમિક ક્રમમાં નહીં, પણ પાસાઓમાં ધ્યાનમાં લેવા માટે, તે મોટે ભાગે સફળ રહ્યો હતો.

એસ. બંટમેન: હમણાંની જેમ, ઉદાહરણ તરીકે, બીજું વિશ્વ યુદ્ધ થઈ રહ્યું છે.

એસ. બંટમેન: હા.

એ. કુઝનેત્સોવ: અને તે જ સમયે, જો તમે 7 વોલ્યુમ લો છો, તો તેમાંથી, એક અથવા બીજી રીતે, વધુ કે ઓછા 4, 3જી થી 6ઠ્ઠી સુધી, લશ્કરી કામગીરી માટે સમર્પિત છે. હા? રશિયન સમાજની સ્થિતિ, રાજ્ય પરના નિબંધો, યુદ્ધની પૂર્વસંધ્યાએ રશિયન સામ્રાજ્યમાં નાણાં વિશે, 12 મા વર્ષના સાહિત્ય વિશે અને 12 મા વર્ષને સમર્પિત અત્યંત રસપ્રદ છે. ત્યાં, પ્રથમ વખત, મારા મતે, તે છેલ્લા 7મા ભાગમાં આપવામાં આવ્યું છે... કમનસીબે, તે સ્કેન કરવામાં આવ્યું નથી, ઇન્ટરનેટ પર પોસ્ટ કરવામાં આવ્યું નથી, ફક્ત પ્રથમ પાંચ ઉપલબ્ધ છે, પરંતુ મને તે વાંચવાની તક મળી. , છેલ્લા 100 વર્ષો પર એક ઐતિહાસિક નિબંધ છે. એટલે કે, આ ખરેખર એક ખૂબ જ વ્યાપક કાર્ય છે, વ્યાપમાં વિશાળ, સમસ્યાઓની દ્રષ્ટિએ, અને આ, મને લાગે છે કે, આજ સુધી પદ્ધતિઓની તેની વૈજ્ઞાનિક સુસંગતતા જાળવી રાખે છે.

એસ. બંટમેન: એલેક્સી કુઝનેત્સોવ. આપણે ચાલુ રાખીશું, અને 20મી સદીના 10મી, 20મી અને અન્ય વર્ષોમાં આગળ વધીએ તે પહેલા એક મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્ન હશે.

એસ. બંટમેન: અમે રશિયન ઇતિહાસલેખનમાં 1812 વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ. અમે 10, 100મી વર્ષગાંઠ, 20મી સદીના 10માં પહોંચી ગયા છીએ. અમારા સ્ટુડિયોમાં એલેક્સી કુઝનેત્સોવ. 1812 પછીના આ વર્ષો દરમિયાન, 14મી, 15મી... અહીં તેઓ રમુજી રીતે પૂછે છે: "તમે વિદેશી પ્રદેશ પર, યુરોપિયન પ્રદેશ પર યુદ્ધ ચાલુ રાખવા વિશે કેમ વાત કરવા માંગતા નથી?" તે હજી શરૂ થયું નથી.

A. કુઝનેત્સોવ: જેમ હું તેને સમજું છું, મને ખબર નથી, સંદર્ભ વિના તે મુશ્કેલ છે કે તેઓ અમને પૂછે કે અમે શા માટે આવતા વર્ષે અમારું ચક્ર ચાલુ રાખવા માંગતા નથી.

એસ. બંટમેન: તમે જાણો છો, તે અમાનવીય હશે.

એ. કુઝનેત્સોવ: મને પણ એવું જ લાગે છે.

એસ. બંટમેન: હા. માત્ર માનવતાના કારણોસર...

A. કુઝનેત્સોવ: જો કે હું સમજું છું કે ત્યાં કદાચ ઘણા કાર્યક્રમો હશે.

એસ. બંટમેન: અલબત્ત. મુખ્ય ઘટનાઓ વિશે...

A. કુઝનેત્સોવ: અલબત્ત.

એસ. બંટમેન: ...લીપઝિગ સહિત, અને પેરિસ પર કબજો હજુ પણ થશે. ભગવાન ઈચ્છે, અમે હજુ વોટરલૂ જોવા જીવીશું. બસ, બસ. મહાન સૈન્યના રશિયન અભિયાન વિશે અન્ય ફ્રેન્ચ, યુરોપિયન ઇતિહાસલેખન કેટલી હદે જાણીતું હતું અને માત્ર જાણીતું નથી (અલબત્ત, જાણીતું)? અલબત્ત તે જાણીતું છે. પરંતુ આ કેટલું મહત્વનું હતું? તેની કેટલી પ્રક્રિયા કરવામાં આવી છે? આ બાબતમાં કેટલું ચિંતન હતું?

એ. કુઝનેત્સોવ: તમે જાણો છો, મારા માટે સમાજમાં નિર્ણય કરવો મુશ્કેલ છે. હકીકત એ છે કે, સારું, અલબત્ત, આંશિક રીતે ફ્રેન્ચ દૃષ્ટિકોણ જાણીતું હતું. સહભાગીઓમાંના એક, તેથી વાત કરવા માટે, ચાલો કહીએ કે, ફ્રેન્ચ દૃષ્ટિકોણ, જ્યાં સુધી હું નિર્ણય કરી શકું છું, 19મી સદીમાં જોમિનીના પુસ્તક દ્વારા રશિયન વાચકનું સૌથી વધુ પ્રતિનિધિત્વ કરવામાં આવ્યું હતું. ખરેખર, ડેનિસ ડેવીડોવ, જેમ તમને યાદ છે, આ વિશે લખ્યું: જોમિની હા જોમિની...

એસ. બંટમેન: જોમિની પહેલેથી જ રશિયન સેવામાં છે.

A. કુઝનેત્સોવ: હા. અને વોડકા વિશે એક શબ્દ પણ નહીં. પરંતુ, તેમ છતાં, તે વાંચન લોકો માટે જાણીતું હતું અને તેનો અનુવાદ કરવામાં આવ્યો હતો. પરંતુ કોઈક રીતે, તમે જાણો છો, મને લાગે છે કે ક્રાંતિ પહેલા ફ્રેન્ચ દૃષ્ટિકોણથી કોઈ ખાસ વિવાદ ન હતો. વિવિધ રશિયન લેખકો વચ્ચે, તેથી વાત કરવા માટે, વિવાદ હતો ...

એસ. બંટમેન: હા.

એ. કુઝનેત્સોવ: ... ખાસ કરીને એલેક્ઝાંડર II ના સુધારા પછી, કમાન્ડરો સહિત વિવિધ નેતાઓનું અલગ રીતે મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું, અને હકીકતમાં, ઉમદા તબક્કે પોલેમિક્સ હજી પણ અહીં અને ત્યાં હાજર છે. અહીં પુષ્કિનનું પ્રખ્યાત છે, તેથી વાત કરવા માટે, તે જ બાર્કલે વિશેની તેમની કવિતા "કમાન્ડર" નો બચાવ...

એસ. બંટમેન: બાર્કલે.

A. કુઝનેત્સોવ: હા? આ બધું 30 ના દાયકાના મધ્યભાગની છે, તેથી અહીં પણ તે થયું. પરંતુ આ તેની વિરુદ્ધ છે ...

એસ. બંટમેન: એ જ પુશ્કિન અને ઝાગોસ્કિન વચ્ચે વિવાદ ચાલી રહ્યો છે, જ્યાં...

A. કુઝનેત્સોવ: અલબત્ત. "રાસ્લાવલેવ" ઝાગોસ્કિન સાથે...

એસ. બંટમેન: હા, હા.

A. કુઝનેત્સોવ: ... 1812 માં.

એસ. બંટમેન: ઝાગોસ્કિનનો મત છે, અને પુષ્કિનનો જવાબ છે...

A. કુઝનેત્સોવ: હા, હા. બિલકુલ સાચું.

એસ. બંટમેન: ... એ જ હીરો સાથે.

A. કુઝનેત્સોવ: હા, બિલકુલ સાચું. અને સામાન્ય રીતે, એવું કહેવું આવશ્યક છે કે અહીં કંઈક છે જે ભૂલવું જોઈએ નહીં: 1893 થી, ફ્રેન્ચ પહેલેથી જ સત્તાવાર રીતે રશિયાના સાથી છે. 12 ના યુદ્ધને એક પ્રકારના સ્મારકમાં ફેરવવાની લાઇન, સારું, મિત્રતા નહીં, અલબત્ત હું આ વ્યંગાત્મક રીતે કહું છું, પરંતુ આવા ... બંને લોકોના લશ્કરી ગૌરવ, તે લેવામાં આવ્યું હતું. અને આ એપોથિઓસિસ, એક અર્થમાં, શું આ સ્મારક સાથેની આ વાર્તા છે... જે વર્ષ 912માં બોરોડિનો મેદાનમાં વર્ષગાંઠની ઉજવણી દરમિયાન સ્થાપિત થવી જોઈતી હતી, જે સ્મારક હવે આપણે શેવર્ડિનની સામે જોઈ શકીએ છીએ - ખરું? - મહાન સૈન્યના મૃતકો, સારું, સ્મારક પરની વાર્તા, પથ્થર પર જ, ખૂબ જટિલ હોવાનું બહાર આવ્યું, તેથી તે પછીથી વિતરિત અને ઇન્સ્ટોલ કરવામાં આવ્યું. પરંતુ આ વિચાર કે હવે ફ્રેન્ચ આપણા સાથી છે અને યુદ્ધની લાગણી, એક તોળાઈ રહેલું વિશ્વ યુદ્ધ, રશિયન સમાજ સહિત યુરોપમાં પહેલેથી જ ખૂબ જ સ્પષ્ટપણે ફેલાયેલું છે, તેથી આ એક પ્રકારનો વૈજ્ઞાનિક વાદવિવાદ છે, અને ખાસ કરીને પત્રકારત્વ વાદવિવાદ, તે, સામાન્ય રીતે, આ સમયે અવાજ કરતું નથી, જે પછીના દાયકાઓ વિશે કહી શકાય નહીં, અલબત્ત. અહીં. અને પછી 17 મી વર્ષની જાણીતી ઘટનાઓ બને છે, અને આ વિષયમાં રસ મોટે ભાગે ખોવાઈ જાય છે, કારણ કે સામાન્ય રીતે તે જાહેર કરવામાં આવે છે કે સમગ્ર ભૂતકાળનો ઇતિહાસ, સામાન્ય રીતે, રસહીન છે. હવે આપણે નવું પૃષ્ઠ લખવાનું શરૂ કર્યું છે, તો ચાલો ત્યાંથી શરૂ કરીએ. જોકે પૂર્વ-ક્રાંતિકારી શાળાના ઇતિહાસકારો હજી પણ કામ કરી રહ્યા છે અને 20 ના દાયકા દરમિયાન કામ કરવાનું ચાલુ રાખશે, કેટલીક વ્યક્તિગત કૃતિઓ દેખાઈ રહી છે, પરંતુ ધીરે ધીરે ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનમાં શક્તિ... ઐતિહાસિક વિજ્ઞાન વધુને વધુ વૈચારિક બની રહ્યું છે, અને મિખાઇલ નિકોલાઇવિચ પોકરોવ્સ્કી કબજે કરી રહ્યું છે. તેમાં શક્તિ. સ્થાનિક ઇતિહાસલેખનના તબક્કામાં આ એક મહત્વપૂર્ણ વળાંક હશે. મિખાઇલ નિકોલાઇવિચ પોકરોવ્સ્કી એક માણસ છે, એક ઉત્તમ પૂર્વ-ક્રાંતિકારી શિક્ષણ ધરાવતો ગંભીર ઇતિહાસકાર અને ક્રાંતિ પહેલાં ઇતિહાસકાર તરીકે પહેલેથી જ રચાયેલ છે, સારું, તેનું જીવન આ રીતે બહાર આવ્યું, કે શરૂઆતમાં તે ઉદારવાદીઓ સાથે જોડાયો, ખાસ કરીને મિલિયુકોવ, અને પછી ઉદારવાદીઓ તેમના માટે પૂરતા ન હતા, ચાલો કહીએ કે, નિર્ણાયક. તેઓ બોલ્શેવિક્સ સાથે જોડાય છે, તેથી વાત કરવા માટે, લુનાચાર્સ્કી સાથે મિત્રતા કરો, અને જ્યારે સોવિયત સત્તા સ્થાપિત થશે, ત્યારે તે પીપલ્સ કમિશનર ફોર એજ્યુકેશનના ડેપ્યુટી, એક સાથી બનશે, જેમ કે તેઓએ કહ્યું હતું, અને ખાસ કરીને પરિચયમાં સામેલ થશે. જાહેર ચેતનામાં તેમના મંતવ્યો. તે મંતવ્યો કે જે 1937 માં તેમના મૃત્યુના 5 વર્ષ પછી, અસંસ્કારી માર્ક્સવાદ તરીકે આંકવામાં આવશે, કારણ કે...

એસ. બંટમેન: અને આ એક અલગ સમય છે, કારણ કે લગભગ 1935-36 અને જાણીતા... માર્ગ દ્વારા, કૌંસમાં એક ખૂબ જ રમુજી એપિસોડ હવે ક્રિસમસ ટ્રી સાથે છે. હા? હીરોની છબીઓ વિશે ટિપ્પણીઓ હતી - હા? - તેઓ માત્ર તે જ હતા. પરંતુ સોવિયત યુનિયનમાં, નાયકોની છબી સાથે ઘણું બધું ચોક્કસપણે શરૂ થયું, જ્યારે તૈરોવે ડેમિયન બેડની દ્વારા લિબ્રેટ્ટો સાથે ઓપેરા "બોગાટિયર્સ" રજૂ કર્યું, અને તે "બોગાટિયર્સ" ની ટીકા સાથે હતું કે જેને નવું કહી શકાય તે તરફ વળવું. સોવિયેત ઐતિહાસિક દેશભક્તિની શરૂઆત થઈ. આ પહેલેથી જ આવી છે... હા, તે દોરી. હા, અને તે સોવિયત યુનિયન એ તમામ ગૌરવનો વારસદાર છે જે લોકોએ હાંસલ કર્યો, કદાચ ઝાર્સ હોવા છતાં, પરંતુ હવે આ પર ભાર મૂકવામાં આવ્યો નથી, પરંતુ હજી પણ આવા લોકો હતા ...

A. કુઝનેત્સોવ: બિલકુલ સાચું. બરાબર મધ્યમાં ક્યાંક...

એસ. બંટમેન: હા, હા.

એ. કુઝનેત્સોવ: ... આ 30ના દાયકાની વાત છે...

એસ. બંટમેન: ... 36મું વર્ષ “બોગાટીર્સ” સંબંધિત ઠરાવ.

A. કુઝનેત્સોવ: અને 1936 માં, એક અલગ વિષય તરીકે ઇતિહાસ ભણાવવાના પુનરુત્થાન પર એક ઠરાવ થયો.

એસ. બંટમેન: હા.

A. કુઝનેત્સોવ: હવે આપણે શું વાત કરીશું? મિખાઇલ નિકોલાઇવિચ પોકરોવ્સ્કી અને તેની શાળાના મંતવ્યોનો સાર શું છે, જેમ કે તેઓ કહે છે? આ એક એવો, સારો, ખરેખર અભદ્ર વર્ગનો અભિગમ છે. એટલે કે, પોકરોવ્સ્કીના દૃષ્ટિકોણથી, પ્રથમ, મુખ્ય અને એકમાત્ર, હકીકતમાં, 12 ના યુદ્ધનો ગુનેગાર રશિયન ઝારવાદ હતો. નેપોલિયનને આ યુદ્ધ તેના મુદ્દાથી શરૂ કરવાની ફરજ પડી હતી... તેના તરફથી તે નિવારક યુદ્ધનું કાર્ય હતું. હા? તેણે તેના માટે પ્રયત્ન કર્યો ન હતો. તમામ દોષ રશિયન ઝારવાદ પર છે. આનો અર્થ એ છે કે નેપોલિયનની જીત પ્રગતિશીલ હશે, કારણ કે તે પછાત સામંતવાદી-સર્ફ સિસ્ટમ પર વધુ પ્રગતિશીલ બુર્જિયો સિસ્ટમની જીત હશે. લોકોના યુદ્ધની વાત કરીએ તો, ત્યાં કોઈ લોકયુદ્ધ નહોતું, કે ખેડૂતોની ક્રિયાઓ ફક્ત આક્રમણખોર સામે કડવાશને કારણે થઈ હતી, જેમણે તેમની મિલકતને સ્પર્શ કર્યો હતો, તેથી બોલવા માટે, તેમના ખોરાકનો પુરવઠો છીનવી લીધો હતો, વગેરે. ઠીક છે, અહીં, માર્ગ દ્વારા, પોકરોવ્સ્કી સંપૂર્ણપણે છે ...

એસ. બંટમેન: સારું, સામાન્ય રીતે, હા...

એ. કુઝનેત્સોવ: સૌ પ્રથમ, આ...

એસ. બંટમેન: ... હું કહીશ.

એ. કુઝનેત્સોવ: અને બીજું, પોકરોવ્સ્કી અહીં બિલકુલ મૌલિક નથી, કારણ કે હકીકતમાં આ વિચાર આવો છે... તે આના જેવું રસપ્રદ છે... હા, આપણે માર્ક્સવાદી અભિગમ વિશે વાત કરી રહ્યા હોવાથી, આ ડાયાલેક્ટિક રસપ્રદ છે. કોમરેડ સ્ટાલિને કહ્યું તેમ, જેઓ ડાબી બાજુ જાય છે તે અનિવાર્યપણે કોઈ દિવસ જમણી તરફ જશે. આ કિસ્સામાં, માર્ક્સવાદી ઇતિહાસકાર પોકરોવ્સ્કીએ સૌથી રૂઢિચુસ્ત પ્રતિક્રિયાવાદી ઉમદા ઇતિહાસકાર દિમિત્રી રુનિચ દ્વારા 100 વર્ષ પહેલાં વ્યક્ત કરેલા વિચારને પુનરાવર્તિત કરે છે, જેમણે સ્પષ્ટપણે કહ્યું હતું કે 12 માં માત્ર ઉમરાવો જ દેશભક્ત હતા, અને ખેડૂતો, તેથી વાત કરવા માટે, ખાસ કરીને તેમાં રોકાયેલા હતા. તેઓ તેમની મિલકતનો બચાવ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હતા અને સ્વાભાવિક રીતે અન્ય કોઈ વિશે વિચારતા ન હતા, તેથી વાત કરવા માટે, નાગરિક અધિકાર, રુનિચ લખે છે. હા? તો થયું, હા? - જો કે 100 વર્ષ પછી આત્યંતિક ડાબેરીઓ આત્યંતિક જમણેરી સાથે સંમત થયા. અને તે કે રશિયામાંથી નેપોલિયનની હકાલપટ્ટી, તેથી વાત કરવા માટે, અને તેની હારએ યુરોપને રાજાશાહી પ્રતિક્રિયાના હાથમાં ફેંકી દીધું, જે આંશિક રીતે, સામાન્ય રીતે, ખરેખર સાચું છે. અને સામાન્ય રીતે, બધું ખૂબ, ખૂબ જ સરળ છે: સામાન્ય કુતુઝોવ, સામાન્ય એલેક્ઝાંડર, સામાન્ય સેનાપતિ. તમે યુદ્ધ કેવી રીતે જીત્યા? સારું, અહીં જગ્યા છે.

એસ. બંટમેન: સારું, હા.

એ. કુઝનેત્સોવ: તે રસપ્રદ છે કે હવે વર્તમાન તબક્કે ક્યારેક...

એસ. બંટમેન: એવું થાય છે. ઘણા લોકોને તે ગમે છે.

A. કુઝનેત્સોવ: ... પોકરોવ્સ્કીના મંતવ્યોના ટુકડાઓ અચાનક આધુનિક ઇતિહાસલેખનમાં ચમકવા લાગે છે.

એસ. બંટમેન: હા, હા.

A. કુઝનેત્સોવ: સાચું, મોટે ભાગે ઐતિહાસિક નથી, પરંતુ કંઈક અંશે ઐતિહાસિક. આનો અર્થ એ છે કે પોકરોવ્સ્કી પછી 1932 માં મૃત્યુ પામ્યા. તેની ખ્યાતિ ઉછળી રહી છે. થોડા લોકોને હવે યાદ છે, પરંતુ મોસ્કો યુનિવર્સિટીનું નામ મિખાઇલ નિકોલાઇવિચ પોકરોવ્સ્કીના માનમાં બદલવામાં આવ્યું છે. તેથી તે 37મા વર્ષ સુધી તે આ નામ ધારણ કરશે. અને પછી આ તે છે જેના વિશે તમે વાત કરી રહ્યા છો: પુનર્વિચાર શરૂ થાય છે, અને યુદ્ધ પછી કુદરતી રીતે આમાં ઘણું બધું હશે.

એસ. બંટમેન: અને યુદ્ધ દરમિયાન?

A. કુઝનેત્સોવ: યુદ્ધ દરમિયાન એક વિશેષ લેખ છે, તે ઇતિહાસ નથી, પરંતુ પ્રચાર છે. હવે અમે ચોક્કસપણે આ વિશે વાત કરીશું. અને આ સોવિયેત યુનિયનને વારસદાર તરીકે સમજવાનું શરૂ કરે છે, સારું, ઓછામાં ઓછું લશ્કરી ગૌરવના ક્ષેત્રમાં, નિઃશંકપણે, પહેલા જે આવ્યું હતું. અને અહીં પોકરોવ્સ્કીની શાળાના દૃષ્ટિકોણની નિંદા કરવામાં આવે છે, તેના વિદ્યાર્થીઓને દબાવવામાં આવે છે. તદુપરાંત, તે રસપ્રદ છે કે દબાયેલા વિદ્યાર્થીઓની સૂચિ તે લોકોના દમનથી શરૂ થઈ હતી, જેમણે પોકરોવ્સ્કીના જીવન દરમિયાન, તેની સાથે માથું ઉચક્યું હતું અને તેની ટીકા કરી હતી. ઠીક છે, તે ઘણી વાર બન્યું છે, તેથી બોલવા માટે, પ્રથમ દમનનો સામનો કરવો પડે છે ...

એસ. બંટમેન: સારું, હા.

A. કુઝનેત્સોવ: ...જેની અપેક્ષા હતી તે બિલકુલ નહીં. અને માત્ર આ સમયે, ઇતિહાસકારોના અફેર પછી અગાઉના દમન પછી તેના હોશમાં આવીને, જે ઘણી રીતે પોકરોવ્સ્કી દ્વારા પ્રેરિત હતી, તેના ક્રેડિટ માટે, એવજેની વિક્ટોરોવિચ તારલે એક પછી એક તેના બે મહાન કાર્યો લખે છે: નેપોલિયનનું જીવનચરિત્ર અને પછી. , તેથી વાત કરવા માટે, નેપોલિયનનું રશિયા પર આક્રમણ. ઠીક છે, નેપોલિયનનું જીવનચરિત્ર 12 ના વર્ષ સાથે સીધું જ ઓછું સંબંધિત છે, કારણ કે ત્યાં આ, તેથી વાત કરવા માટે, વિષય પર આટલી વિગતવાર ચર્ચા કરવામાં આવી નથી, હકીકતમાં, દેખીતી રીતે, તેથી જ તારલે આ વિષય વિશે અલગથી લખવાનું જરૂરી માન્યું. પુસ્તક

એસ. બંટમેન: હકીકત એ છે કે, ઉદ્દેશ્યપૂર્વક, ચાલો કહીએ કે, નાટકીય એપિસોડ ઘણી રીતે એક વળાંક છે, પરંતુ તેમ છતાં તે નેપોલિયનના જીવનચરિત્રનો મુખ્ય એપિસોડ નથી.

A. કુઝનેત્સોવ: અલબત્ત. પણ આ અદ્ભુત છે...

એસ. બંટમેન: પણ અમારા માટે આ અથડામણનો સાર છે...

A. કુઝનેત્સોવ: અલબત્ત. પરંતુ તે ફરીથી થશે. આ બધું આપણે નેપોલિયન પર આલ્બર્ટ ઝખારોવિચ મેનફ્રેડ દ્વારા એકદમ તેજસ્વી મોનોગ્રાફમાં જોઈશું.

એસ. બંટમેન: હા.

એ. કુઝનેત્સોવ: છેવટે, 12મા વર્ષ સુધીમાં... આલ્બર્ટ ઝાખારોવિચ ત્યાં આરક્ષણ કરે છે, આ એક એવો વિષય છે જેના વિશે અલગથી લખવાની જરૂર છે. હા? અને તેની પાસે શાબ્દિક રીતે ઘણા પૃષ્ઠો છે.

એસ. બંટમેન: આપણા ઈતિહાસકારો માટે ખાસ કરીને સોયની આ આંખમાંથી પસાર થવું ટાળવું મુશ્કેલ છે...

A. કુઝનેત્સોવ: અલબત્ત. પણ તેનું શું?

એસ. બંટમેન: ... નેપોલિયનનું જીવનચરિત્ર, તેના વિશે વોલ્યુમોમાં વાત કરશો નહીં, અને તે પણ નહીં...

A. કુઝનેત્સોવ: અને 12મા વર્ષ વિશેના તારલેના આ તુલનાત્મક રીતે નાના પુસ્તકમાં ઘણી બધી રસપ્રદ સામગ્રી છે. સામાન્ય રીતે, તે આજે પણ વાંચી શકાય તેવું છે... મેં ખાસ મારી જાતે તેનું પરીક્ષણ કર્યું છે, તેથી તે મારી લાઇબ્રેરીમાં, સ્વાભાવિક રીતે, સન્માનના સ્થાને છે. મેં આજે સવારે તેને ઉપાડ્યો અને તેમાંથી બહાર નીકળી ગયો. હું મારા પ્રશ્નનો જવાબ આપવા માંગુ છું: શું હું તેને નજીકના ભવિષ્યમાં ફરીથી વાંચવા માંગુ છું? હા, તમે ઈચ્છશો. ત્યાં ઘણી બધી રસપ્રદ સામગ્રી છે, અને ત્યાં એવી વસ્તુઓ છે જે કહે છે કે, તમે જેટલી સારી રીતે ઇતિહાસશાસ્ત્ર જાણો છો, તેટલી વધુ રસપ્રદ.

એસ. બંટમેન: ... બધા વધુ વિચિત્ર.

એ. કુઝનેત્સોવ: ઉદાહરણ તરીકે, સુવર્ણ પુલની આ વિભાવના, જે કુતુઝોવ કથિત રીતે નેપોલિયન માટે બાંધવામાં આવી હતી, તેથી વાત કરવા માટે, રશિયન સૈનિકોના જીવનને બિનજરૂરી રીતે બગાડવા માંગતા નથી, અને યુરોપ પણ પોતાનું બિલ ચૂકવવા માંગે છે, જેથી યુરોપિયન સમસ્યાઓ માત્ર રશિયન સૈનિકના લોહીથી ઉકેલી શકાશે નહીં. અને, તેથી વાત કરવા માટે, કુતુઝોવના ત્યાં ઇંગ્લેન્ડ સાથેના જટિલ સંબંધો અને તેથી વધુ. એવજેની વિક્ટોરોવિચ પાસે આ બધું છે. આ એ જ થીસીસ છે જે 19મી સદીના બીજા ભાગમાં ઇતિહાસકારોએ વિકસાવવાનું શરૂ કર્યું હતું. આ ખરેખર ખૂબ જ વિવાદાસ્પદ છે, જે આજે પણ વિવાદનું કારણ બને છે. સુવર્ણ પુલ હતો કે સુવર્ણ પુલ ન હતો. શું આ કુતુઝોવની ઈચ્છા છે કે પછી કુતુઝોવની વ્યવસ્થાનો અભાવ છે. હા? તેથી વાત કરવા માટે, આ એક ચોક્કસ નિષ્ક્રિયતા છે જે રશિયાથી નેપોલિયન સાથે હોય ત્યારે ખરેખર જોવા મળે છે. એક પ્રશ્ન કે જેના માટે હજી પણ આવો કોઈ અસ્પષ્ટ, અંતિમ જવાબ નથી. અને પછી યુદ્ધ. અને યુદ્ધ દરમિયાન, ઘણા બ્રોશરો અને મેગેઝિન લેખો પ્રકાશિત થાય છે, તે સામાન્ય રીતે પછી પ્રચાર વિભાગ દ્વારા પણ પ્રકાશિત કરવામાં આવે છે, તેથી વાત કરવા માટે, અલગ બ્રોશર તરીકે, પરંતુ આ સમજી શકાય તેવું છે. અલબત્ત, થીમ "12 મા વર્ષના પક્ષકારો" મહાન દેશભક્તિ યુદ્ધના પક્ષકારોને સંબોધવામાં આવી છે. અલબત્ત, અલબત્ત, સિથિયન યોજના વિશેની આ વસ્તુ મોસ્કોને ખાસ આકર્ષિત કરવામાં આવી હતી ...

એસ. બંટમેન: હા, હા.

A. કુઝનેત્સોવ: સારું. આ તે દરેક માટે છે જેઓ 70 ના દાયકામાં શાળાએ ગયા હતા અને જે વોવોચકા વિશેની મજાકને યાદ કરે છે, જે અનુક્રમે 3 મહાન કમાન્ડરોને જાણતા હતા, કુતુઝોવ. સ્ટાલિન અને યાસર અરાફાત, જેમણે યહૂદીઓને પેલેસ્ટાઈન તરફ પ્રલોભન આપ્યું અને ઠંડા શિયાળાની રાહ જોઈ રહ્યા છે. આ બધું સમજી શકાય તેવું છે. પરંતુ બીજી બાજુ, હું ખરેખર આના પર હસવા માંગતો નથી, કારણ કે આ યુદ્ધ છે.

એસ. બંટમેન: હા.

A. કુઝનેત્સોવ: આ યુદ્ધ છે. આ પ્રચાર છે. આ, અલબત્ત, ઇતિહાસ નથી અને, હકીકતમાં, તે યુદ્ધ દરમિયાન ઇતિહાસ હોવાનો ડોળ કરવામાં આવ્યો ન હતો. આનાથી ખૂબ જ વિશિષ્ટ કાર્યો કરવામાં આવ્યા હતા, અને જો આ બ્રોશરો અમુક અંશે સોવિયત સૈનિકને દુશ્મનને હરાવવામાં મદદ કરે છે, તો તેઓએ તેમનું કાર્ય પૂર્ણ કર્યું.

એસ. બંટમેન: જેમ વૌડેવિલે શો “એ લોંગ ટાઈમ એગો” મદદ કરી.

A. કુઝનેત્સોવ: બિલકુલ સાચું.

એસ. બંટમેન: હા.

એ. કુઝનેત્સોવ: અહીં.

એસ. બંટમેન: પરંતુ અહીં એક ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ બાબત છે: મહાન દેશભક્તિ યુદ્ધની બેવડી ભૂમિકા, એટલે કે, 1812 ના યુદ્ધની સમજમાં 2જી વિશ્વ યુદ્ધ. સૌ પ્રથમ, આ યુદ્ધ 12મા વર્ષની યાદમાં ચોક્કસપણે દેશભક્તિનું બન્યું, એક નવું દેશભક્તિ યુદ્ધ. બીજું: તે રસ જગાડ્યો, 12મા વર્ષના દેશભક્તિ યુદ્ધના નાયકોમાં ફરીથી રસનો ઉછાળો, 12મા વર્ષની ઘટનાઓ, અમે જે યોજનાઓ પીછેહઠ કરી રહ્યા હતા તેનું વર્ણન... અમે હવે પીછેહઠ કરી રહ્યા છીએ, અમે માત્ર હતા. પીછેહઠ કરવી, કારણ કે તેના માટે કોઈ સમય નહોતો...

A. કુઝનેત્સોવ: સારું, હા.

એસ. બંટમેન: ... જ્યારે હિટલર મોસ્કો પહોંચ્યો. અને તેઓ પીછેહઠ કરી ગયા. તેઓ જીત્યા અને અમે જીતીશું. આ ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. પરંતુ બીજી બાજુ, પ્રિય મિત્રો, શું તમને નથી લાગતું કે મહાન દેશભક્તિ યુદ્ધ પછી, ખાસ કરીને સ્ટાલિનના સમયમાં અને હજુ પણ બાકી છે, નાઝીઓનો આવો અંદાજ, ફ્રેન્ચ અને હિટલર પર નાઝી આક્રમણનો આવો અંદાજ. નેપોલિયન. યુદ્ધની ધારણા, જેમ આપણે સમજીએ છીએ, સોવિયેત યુનિયનના પ્રદેશ પર 2જી વિશ્વ યુદ્ધ, જે ફ્રેન્ચ અસંસ્કારીતા અને ફ્રેન્ચ અત્યાચાર બંનેના ચિત્ર પર પ્રક્ષેપિત છે...

A. કુઝનેત્સોવ: અલબત્ત.

એસ. બંટમેન: ... અને ફ્રેન્ચો સામે રશિયનોની કડવાશ, અને 200 વર્ષ પછી પણ કોઈ તેમને માફ કરી શકતું નથી, તેઓ અસ્તિત્વમાં છે. અહીં 2જી વિશ્વ યુદ્ધનો અંદાજ લગાવવામાં આવી રહ્યો છે.

A. કુઝનેત્સોવ: અલબત્ત. યુદ્ધ પછીના કેટલાક દાયકાઓ સુધી સોવિયેત ઐતિહાસિક સત્તાવારતામાં આ મુખ્ય પ્રવાહ હશે. મને લાગે છે કે ઘણા લોકો, ખાસ કરીને જૂની પેઢીના પ્રતિનિધિઓ, તેમના છાજલીઓ પર 12 ના યુદ્ધ વિશે ઝિલિન દ્વારા એક પુસ્તક છે, જે મુખ્ય છે, તેથી બોલવા માટે, યુદ્ધ પછીના સમયગાળાના સત્તાવાર સોવિયત ઇતિહાસકારો. અને જો તમે ખોલો છો ...

એસ. બંટમેન: મમ્મી હંમેશા પૂછતી, કોસ્ટિલિન હું ક્યાં છું...

A. કુઝનેત્સોવ: સારું, હા. તે સ્પષ્ટ છે. અને તમે તેને ખોલશો અને, તેથી બોલવા માટે, પછીના શબ્દમાં, અલબત્ત, તે હકીકત સાથે સમાપ્ત થાય છે કે આ, આમ કહેવા માટે, આપણા લોકોનું પરાક્રમ છે, તે ઘણા વર્ષોથી ચેતવણી તરીકે સેવા આપી રહ્યું છે. સમાંતર કુદરતી રીતે 41-45 ના યુદ્ધ સાથે છે. સારું, દેખીતી રીતે, તે અનિવાર્ય હતું. અહીં ખરેખર એક સમાંતર છે ...

એસ. બંટમેન: તે રહે છે. આ એવી વસ્તુ છે જે ફક્ત મૂળ લે છે ...

એ. કુઝનેત્સોવ: તદુપરાંત, અલબત્ત, કેરોસીન, તેથી વાત કરવા માટે, દરેક સમય અને લોકોના મહાન ઇતિહાસકાર દ્વારા વ્યક્તિગત રીતે આગમાં ઉમેરવામાં આવ્યું હતું, જેમણે પ્રખ્યાત લશ્કરી ઇતિહાસકાર મેજર જનરલ રઝિનના પત્રના તેમના ખૂબ જ વિગતવાર પ્રતિભાવમાં, લેખક મિલિટરી આર્ટના ઈતિહાસ પર 5-વોલ્યુમનો કોર્સ, જે 5 બ્લેક વોલ્યુમ્સ છે, કદાચ આપણા ઘણા શ્રોતાઓનો પણ છે જેઓ ઈતિહાસમાં રસ ધરાવે છે. આ રઝિને સ્ટાલિનને એક પત્ર લખ્યો હતો, જેમાં સ્ટાલિને જવાબ આપ્યો હતો, સારું, ચાલો કહીએ કે, 12 ના યુદ્ધ સહિત ચોક્કસ "e" ટપકાવીએ, અને ખાસ કરીને, કમાન્ડર તરીકે કુતુઝોવ બાર્કલે કરતા ઘણા માથાઓ ઊંચા હતા જેને કુતુઝોવ હરાવે છે. નેપોલિયન સુનિયોજિત પ્રતિઆક્રમણમાં. આ પહેલા, 12મા વર્ષના અંતિમ તબક્કામાં કાઉન્ટરઓફેન્સિવ શબ્દ બિલકુલ લાગુ કરવામાં આવ્યો ન હતો. સતાવણી. હા. પરંતુ પ્રતિઆક્રમક નથી. અને અહીં તે સ્પષ્ટ છે, એક સામ્યતા. અહીં મોસ્કો નજીક કાઉન્ટર-ઓફેન્સિવ, સ્ટાલિનગ્રેડ નજીક કાઉન્ટર-ઑફેન્સિવ, કુર્સ્ક નજીક કાઉન્ટર-ઑફેન્સિવ, વગેરે છે. અહીં. ખૂબ લાંબા સમય સુધી, 50 ના દાયકાના મધ્યભાગ સુધી, અને હકીકતમાં એનો પડઘો ઘણા વધુ દાયકાઓ સુધી સાંભળવામાં આવશે, તે જ સોવિયેત ઐતિહાસિક વિજ્ઞાન વિશે છે. તારલેને બે નિબંધો લખવાની ફરજ પડી હતી જેના વિશે તે કદાચ મરણોત્તર શરમ અનુભવે છે. તે પહેલેથી જ મરી રહ્યો છે, તેની પાસે હવે આ માટે સમય નથી. પરંતુ અહીં, તેથી બોલવા માટે, ત્યાં... સારું, આ સ્ટાલિનના મૃત્યુ પછી છે, તેનો અર્થ એ છે. અને ત્રણ, તેથી વાત કરવા માટે, સ્તંભો કે જેના પર રશિયન ઇતિહાસલેખનમાં, તેનો અર્થ એ છે કે, આ સમયે તે બધું જ ટકી રહ્યું છે, આ ઉલ્લેખિત ઝિલિન છે, આ બેસ્કરોવની છે અને, કદાચ, લેખકોમાં સૌથી ઘૃણાસ્પદ મેજર જનરલ, એક સહભાગી છે. યુદ્ધમાં, મહાન દેશભક્તિ યુદ્ધ, નિકોલાઈ ફેડોરોવિચ ગાર્નિચ.

એસ. બંટમેન: તેઓએ કહ્યું તે સારું છે...

A. કુઝનેત્સોવ: ... માફ કરશો. અલબત્ત, મહાન દેશભક્તિ યુદ્ધ. નિકોલાઈ ફેડોરોવિચ ગાર્નિચ, જેમણે દલીલ કરી હતી કે બોરોડિનો એ સૌથી મોટી જીત છે, બોરોડિનો યુદ્ધનો છેલ્લો તબક્કો એ બોરોડિનો મેદાન પર રશિયન સૈન્યનો વળતો આક્રમણ છે, જેના કારણે ફ્રેન્ચોને ફરજ પાડવામાં આવી હતી, તેથી બોલવા માટે, નીચેથી પીછેહઠ કરવાની ફરજ પડી હતી. બોરોડિનો, બોરોડિનો પછી તરત જ પ્રતિ-આક્રમણનો તબક્કો શરૂ થાય છે. એટલે કે, મોસ્કો અને તારુટિનો તરફ પીછેહઠ અને મોસ્કોને બાળી નાખવું - આ બધું પ્રતિક્રમણનો એક ભાગ છે. ઝિલિને પણ આ માટે તેને નરમાશથી સુધાર્યો. અહીં. અને પછી, અંતમાં સોવિયેત ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનની ઊંડાઈમાં, વ્યક્તિગત કાર્યો ધીમે ધીમે દેખાવાનું શરૂ કરે છે. લેખકોને અવરોધવામાં આવે છે, પ્રકાશન કરતા અટકાવવામાં આવે છે અને તેથી, આંતરિક સેન્સર તેમને મંજૂરી આપતું નથી. ક્યાં જવું છે? કાર્યો દેખાય છે કે, ધીમે ધીમે, થોડીવારે, કેટલીક વ્યક્તિગત બાબતોને પ્રશ્નમાં બોલાવવાનું શરૂ કરે છે. સત્તાવાર હેડકાઉન્ટ નંબરો. ગેરહાજરી, તેથી વાત કરવા માટે, કુતુઝોવની કોઈપણ ભૂલોની. હા? આ, અને તે, અને ત્રીજું, અને ચોથું, અને ખેડૂતોનો વર્ગ સંઘર્ષ વગેરે છે. અને જ્યારે પેરેસ્ટ્રોઇકા આવે છે, સામાન્ય રીતે, શું થશે તે પહેલેથી જ તૈયાર છે. ખરેખર શું થશે? આ સોવિયેત અધિકારીત્વ માટે ઘણા બધા પ્રશ્નો એકઠા થયા છે. તેમાંના કેટલાકના જવાબોના સંસ્કરણો પહેલેથી જ દેખાયા છે. કેટલાક પ્રશ્નો હજુ બાકી છે. અને અહીં સારાટોવ ઇતિહાસકાર નિકોલાઈ એલેકસાન્ડ્રોવિચ ટ્રોઇસ્કીનું પુસ્તક “1812. રશિયાનું મહાન વર્ષ”, જ્યાં એક વિશાળ સ્થળ ખાસ કરીને ઇતિહાસલેખન અને વિશ્લેષણ માટે સમર્પિત છે... ઘટનાઓની પ્રસ્તુતિ એટલી બધી નથી, જ્યાં ઇતિહાસમાં સંચિત આ અંધારાવાળી જગ્યાઓનું વિશ્લેષણ. અને ઈતિહાસશાસ્ત્રનો વર્તમાન, આધુનિક તબક્કો માત્ર છે... છેવટે, તમે જુઓ, 12 ના યુદ્ધ પરના વૈશ્વિક મોનોગ્રાફ્સ, સારું, કોઈ કહી શકે છે, દેખાઈ રહ્યા નથી, કારણ કે ત્યાં દેખાતા થોડા, સિરોટકિન, ઉદાહરણ તરીકે, સારું, તેઓ પ્લિન્થ નીચે છે. આ વાંચવાની ભલામણ કરવામાં આવતી નથી. સામગ્રી પર પુનર્વિચાર કરવાનો એક તબક્કો છે. ખૂબ જ રસપ્રદ. એક તબક્કો ચાલે છે, સંચયનો તબક્કો ચાલુ રહે છે, કારણ કે મેં પણ કાર્યક્રમોમાં ઘણી વખત વાત કરી હતી, સ્થાનિક ઇતિહાસકારોના ખૂબ જ નાના ખાનગી ટુકડાઓ પર ખૂબ જ રસપ્રદ કૃતિઓ દેખાઈ રહી છે, પરંતુ આશ્ચર્યજનક રીતે રસપ્રદ સામગ્રી. સ્થાનિક આર્કાઇવ્સમાંથી દસ્તાવેજો પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા છે, જે આ હેતુ માટે છે...

એસ. બંટમેન: આ હજુ પણ પ્રભાવ છે, અલબત્ત, 20મી સદીનો...

A. કુઝનેત્સોવ: અલબત્ત.

એસ. બંટમેન: ... આખરે નિપુણતા પ્રાપ્ત કરી અને ઇતિહાસની શાળા...

A. કુઝનેત્સોવ: અને ધ સ્કૂલ ઓફ એનલ્સ, અલબત્ત. અને તેથી, જેમ તેઓ કહે છે, આ ભવિષ્ય છે, પછીનું, તેથી બોલવા માટે, 12 મા વર્ષે ભવ્ય મોનોગ્રાફ, તે, અલબત્ત, તેના લેખકની રાહ જોઈ રહ્યું છે. અને આ એક ટાઇટેનિક કાર્ય હોવું જોઈએ, અને કદાચ ...

એસ. બંટમેન: મને આશ્ચર્ય થાય છે કે બ્યુરો ડેસ્કના ડ્રોઅરમાં ટિકિટ કોની પાસે છે?

A. કુઝનેત્સોવ: હું આશા રાખું છું કે ત્યાં કોઈ પ્રકારનો પરોપકારી હશે, અને હું આશા રાખું છું કે તે અહીંથી નહીં હોય - હુરે! - દેશભક્તિની શિબિર કે તે...

એસ. બંટમેન: અને ઘણી બધી ભૂલો છે, અમે વાત કરીશું...

A. કુઝનેત્સોવ: ઘણી બધી ભૂલો છે. ઘણી બધી વિકૃતિઓ. કોપી-પેસ્ટ પદ્ધતિ કહેવાય છે તે ઘણું છે. તે ખાલી ચોરી છે. ખાલી, ખાલી ચોરી.

એસ. બંટમેન: હા, હા.

A. કુઝનેત્સોવ: ઘણું બધું. સિરોટકીન, એક અદ્ભુત ઈતિહાસકારે 11મા ધોરણના શાળાના છોકરા તરીકે એક લેખ લખ્યો હતો, અને તે અમારા વ્યાવસાયિક સામયિક, હિસ્ટ્રી મેગેઝીનમાં પ્રકાશિત થયો હતો. તે આદરણીય પ્રોફેસરની સરળ ભૂલોની સદ્ભાવનાથી યાદી આપે છે. તેમાંના 20 થી વધુ છે, અને તે એકંદર ભૂલો છે. ચર્ચાસ્પદ મુદ્દાઓ નથી, પરંતુ ખાલી ભૂલો. આ, કમનસીબે, દેખીતી રીતે સમાજના લોકશાહીકરણનું અનિવાર્ય પરિણામ છે. આ તક માટે ચૂકવણી છે, તેથી બોલવા માટે, વાત કરવા અને દલીલ કરવા માટે. હા? પરંતુ અત્યંત હલકી ગુણવત્તાના સાહિત્યનો મોટો જથ્થો પણ દેખાય છે.

એસ. બંટમેન: હા. બે મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્નો, બે વિગતો જે કદાચ જરૂરી છે. અહીં તાન્યા તાકીદે 19મી સદીમાં દેશભક્તિ અને દેશભક્તિ વિશે પૂછે છે. દેશભક્તિનો કોઈ વિચાર હતો? મને લાગે છે કે તાન્યા દેશભક્તિના તેના મૂલ્યાંકનમાં થોડી મૂંઝવણમાં છે અથવા ભૂલથી છે.

એ. કુઝનેત્સોવ: મને લાગે છે કે હું જાણતો નથી...

એસ. બંટમેન: તેમ છતાં, તે દેશભક્તિ છે, મુખ્યત્વે વર્ષ 12 વિશે. ચોક્કસ.

A. કુઝનેત્સોવ: અલબત્ત. માત્ર દેશભક્તિ એ અર્થમાં કે 19મી સદીમાં... બેલિન્સ્કીએ જે વિશે લખ્યું હતું, તે દેશભક્તિ - તમે જે વખાણવા લાયક છે તેની પ્રશંસા કરો છો, પરંતુ કોઈ પણ સંજોગોમાં દેશભક્તિએ તે અપ્રિય ક્ષણોથી દૂર રહેવું જોઈએ જે કોઈપણ દેશના ઇતિહાસમાં અસ્તિત્વ ધરાવે છે. મેં હમણાં જ તે મેમરીમાંથી લગભગ કહ્યું.

એસ. બંટમેન: હા. ઠીક છે, તે એક સુંદર શાંત વસ્તુ છે. અને બીજું, ખૂબ જ રસપ્રદ, મારા મતે, તેઓ પૂછે છે... તેથી અમે વાત કરી, મેં કોઈ પણ સંજોગોમાં નેપોલિયન પર હિટલરના પ્રક્ષેપણ વિશે વાત કરી, જે 2જી વિશ્વ યુદ્ધ અને રશિયા માટે કુદરતી છે, મહાન દેશભક્તિ યુદ્ધ. શું ઉત્તરીય યુદ્ધની ઘટનાઓ પર ચાર્લ્સ XII પર નેપોલિયનનું પ્રક્ષેપણ હતું? શું કોઈએ ક્યારેય આ વિશે વાત કરી છે?

A. કુઝનેત્સોવ: અત્યારે મારા મગજમાં કંઈ નથી આવતું.

એસ. બંટમેન: કારણ કે આ આગામી છે. છેવટે, યુદ્ધ રશિયાના જ પ્રદેશ પર છે. પણ મને નથી લાગતું. અલગ વિચાર.

A. કુઝનેત્સોવ: કમનસીબે, મનમાં કંઈ આવતું નથી.

એસ. બંટમેન: અલગ વિચાર.

A. કુઝનેત્સોવ: શું વાંચવું? વેલ, હું દરેક શોમાં તેનું નામ લેવાનો પ્રયત્ન કરું છું. બાદમાં, આ, અલબત્ત, બાગ્રેશનની અનિસિમોવની જીવનચરિત્ર છે. મેં તેણીને ઘણી વાર ફોન કર્યો. હવે એર્મોલોવ ગોર્ડિન અને યાકોવ ગોર્ડિનના જીવનચરિત્રો દેખાયા છે. એક અદ્ભુત ઈતિહાસકાર. પરંતુ તે મને લાગતું હતું કે તે કામ કરતું નથી. ઠીક છે, આ મારો વ્યક્તિલક્ષી અભિપ્રાય છે, જો કે ત્યાં હજી ઘણી રસપ્રદ સામગ્રી છે.

એસ. બંટમેન: વાંચો. ગમે તે રીતે વાંચો.

A. કુઝનેત્સોવ: વાંચો, વાંચો.

એસ. બંટમેન: હવે ઘણા જીવનચરિત્રો છે. અને સંકુચિત વિષયો પર ઉપલબ્ધ સાહિત્યને બરાબર વાંચો. બ્રોડકાસ્ટનો સારાંશ...

A. કુઝનેત્સોવ: ઝેમ્ત્સોવા. વ્લાદિમીર નિકોલાઈવિચ ઝેમ્ત્સોવ વાંચવાની ખાતરી કરો...

એસ. બંટમેન: હા.

A. કુઝનેત્સોવ: ... એક અદ્ભુત પર્મ ઇતિહાસકાર.

એસ. બંટમેન: હા. અને એલેક્સી કુઝનેત્સોવ અને હું હવે વિરામ લઈ રહ્યા છીએ, કારણ કે આ ચક્ર વર્ષના અંત સુધી ચાલુ રહેશે.

A. કુઝનેત્સોવ: ઓલ ધ બેસ્ટ!

1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધનો ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનમાં ખૂબ લાંબા સમયથી અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો છે. આ વિષય પર 10 હજારથી વધુ પુસ્તકો અને લેખો પ્રકાશિત થયા છે. 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધનો ઇતિહાસ સંશોધકો તરફથી સતત રસ આકર્ષે છે.

1812 ના યુદ્ધના ઉમદા ઇતિહાસકારોએ વ્યક્તિલક્ષી આદર્શવાદી સ્થિતિ લીધી. યુદ્ધનો ઉમદા ખ્યાલ તેને મહાન સેનાપતિ એલેક્ઝાંડર I અને નેપોલિયનના યુદ્ધ તરીકે જોતો હતો. તેમના કાર્યોમાં તેઓએ નેપોલિયન પરના વિજયમાં એલેક્ઝાંડર ધ બ્લેસિડની નિર્ણાયક ભૂમિકા તેમજ "સિંહાસનની આસપાસના વર્ગોની એકતા" સાબિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. આ સેનાપતિઓ ડી.પી. બ્યુટર્લિન, એ.આઈ.

વેબસાઇટ પર નવીનતમ માહિતી.

ઘરેલું બુર્જિયો-ઉદારવાદી સંશોધકો (A.N. Popov, Voensky, V.I. Kharkevich, A.A. Kornilov) બે વિરોધીઓની અર્થવ્યવસ્થાની સરખામણી કરીને આર્થિક પરિબળ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું. 58

1917 પછી, એમ.એન. પોકરોવ્સ્કી અને તેના અનુયાયીઓ નેપોલિયન સાથેના યુદ્ધના લોકપ્રિય સ્વભાવને મજબૂત શબ્દોમાં નકારવા લાગ્યા, એવી દલીલ કરી કે આ યુદ્ધ માત્ર ભદ્ર વર્ગના હિતમાં રશિયા દ્વારા ચલાવવામાં આવ્યું હતું. એમ.એન. પોકરોવ્સ્કીએ યુદ્ધની શરૂઆત માટે તમામ જવાબદારી રશિયા પર મૂકી, અને નેપોલિયન માટે યુદ્ધ માત્ર એક જરૂરી સંરક્ષણ હતું. તે જ સમયે, 1812 ના યુદ્ધની દેશભક્તિ યુદ્ધ તરીકેની વ્યાખ્યા સત્તાવાર રીતે નકારી કાઢવામાં આવી હતી.

સોવિયત યુનિયન પર નાઝી જર્મનીના હુમલાના થોડા સમય પહેલા જ, એકેડેમિશિયન ઇ.વી. નવા વલણની ભાવનામાં, દૃષ્ટિકોણ કે જે મુજબ 1812 નું યુદ્ધ ફ્રાન્સ દ્વારા શાંતિ-પ્રેમાળ રશિયા સામે આક્રમણનું કૃત્ય હતું તે સોવિયેત ઇતિહાસલેખનમાં સક્રિયપણે ભારપૂર્વક જણાવવાનું શરૂ થયું. ઇ.વી. તારલેની મુખ્ય કૃતિ “નેપોલિયનનું રશિયા પર આક્રમણ” 1937માં પ્રકાશિત થયું હતું, જે ઘણા વર્ષો સુધી 1812ના યુદ્ધના સોવિયેત ઇતિહાસલેખનનું શિખર બની ગયું હતું. આક્રમક નીતિ અને મોટા ફ્રેન્ચ બુર્જિયો," અને "રશિયા માટે, આ હુમલા સામેની લડાઈ તેની આર્થિક અને રાજકીય સ્વતંત્રતાને બચાવવાનો એકમાત્ર રસ્તો હતો." આ વિચારો અન્ય ઇતિહાસકારો દ્વારા અપનાવવામાં આવ્યા હતા અને પાઠ્યપુસ્તકો અને મોનોગ્રાફ્સમાં ખસેડવામાં આવ્યા હતા. જો કે, બાદમાં ઘરેલું ઇતિહાસકારોએ ઇ.વી. તારલેના કાર્યોમાં ખામીઓ શોધી કાઢી હતી અને તેમની જીતમાં કુદરતી અને આબોહવાની પરિબળોની ભૂમિકાને વધુ પડતો આંકવા અને વર્ગ સંઘર્ષને ઓછો કરવા બદલ ટીકા કરી હતી.

મહાન દેશભક્તિ યુદ્ધની આ સમસ્યાના ઇતિહાસલેખનના વિકાસ પર ગંભીર અસર પડી હતી. તે યુદ્ધ પછીના પ્રથમ દાયકાના સાહિત્યમાં તેની સંપૂર્ણતામાં પ્રગટ થયું અને આખરે 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધની વિભાવનામાં નોંધપાત્ર ગોઠવણ તરફ દોરી ગયું. પરિણામે, 20મી સદીના 40-50ના દાયકામાં આ ઘટનાના કવરેજમાં સ્પષ્ટ ઘટાડો જોવા મળ્યો હતો. 1946 માં, સ્ટાલિને જાહેર કર્યું કે "અમારો તેજસ્વી કમાન્ડર કુતુઝોવ છે. નેપોલિયન અને તેની સૈન્યને સારી રીતે તૈયાર કરવામાં આવેલા પ્રતિઆક્રમણની મદદથી બરબાદ કરી દીધી હતી," અને તે ક્ષણથી, સોવિયેત ઇતિહાસકારોનું તમામ ધ્યાન ફક્ત એમ. આઈ. કુતુઝોવના વ્યક્તિત્વ પર કેન્દ્રિત હતું. સ્ટાલિને જોગવાઈઓને પ્રકાશિત કરી કે M.I. કુતુઝોવના લશ્કરી નેતૃત્વનો આધાર દુશ્મન સંદેશાવ્યવહાર પરની ક્રિયાઓ હતી, અને યુદ્ધનું મુખ્ય સ્વરૂપ પીછો હતો. એક સામાન્ય યુદ્ધમાં દુશ્મનને હરાવવાની નેપોલિયનિક વ્યૂહરચના પર લાંબી લશ્કરી કામગીરીની કુતુઝોવ વ્યૂહરચના શ્રેષ્ઠતાનો વિચાર પાછળથી પી.એ. ઝિલિન અને એલ.જી. બેસ્કરોવની દ્વારા વિકસાવવામાં આવ્યો હતો. 1812 ની ઘટનાઓના નવા સમાયોજિત ખ્યાલમાં પ્રબળ સ્થાન તેમનામાં કુતુઝોવની ભૂમિકાને આપવાનું શરૂ થયું. કુતુઝોવના લશ્કરી નેતૃત્વને દેશ પર આક્રમણ કરનારા દુશ્મન પર વિજય હાંસલ કરવામાં મુખ્ય પરિબળ તરીકે ઓળખવામાં આવી હતી. તે જ સમયે, કાઉન્ટરઓફન્સિવને લશ્કરી કાર્યવાહીના મુખ્ય સ્વરૂપ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યું હતું જેણે રશિયન સૈન્યની સફળતાની ખાતરી કરી હતી. રશિયન સૈન્યની તેજસ્વી જીતની સાંકળ તરીકે 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધનો વિચાર, જ્યારે રશિયન કમાન્ડે કથિત રીતે ભૂલો કરી ન હતી, ત્યારે જાહેર ચેતનામાં સતત રજૂ કરવામાં આવી હતી. તે સમયે વિષયવાદ યુદ્ધ પહેલાં દળોના સંતુલન અને બોરોડિનો સહિતની સંખ્યાબંધ લડાઇઓમાં પક્ષોના નુકસાન પર ઉપલબ્ધ આર્કાઇવલ ડેટાના ખોટા સ્વરૂપમાં વ્યક્ત કરવામાં આવ્યો હતો.

ઇવાન ધ ટેરિબલની વિદેશ નીતિ.
ઇવાન IV વાસિલીવિચ ધ ટેરિબલ (1530-1584) - ઇવાન III નો પૌત્ર, એલેના ગ્લિન્સકાયા સાથેના લગ્નથી વેસિલી III નો પુત્ર. રશિયન ઇતિહાસની સૌથી અપ્રિય અને વિવાદાસ્પદ વ્યક્તિઓમાંની એક. એકીકૃત રાજ્યની રચનાએ સક્રિય વિદેશ નીતિ માટે જરૂરી સંસાધનો પૂરા પાડ્યા. ઇવાન IV એ વોલ્ગા માર્ગ, સમૃદ્ધ વોલ્ગા અને યુરલ્સમાં જોડાવાનું મહત્વ સમજ્યું...

રુસ પર મોંગોલ આક્રમણના પરિણામો
મોંગોલ આક્રમણના પરિણામો રશિયન રજવાડાઓ માટે અત્યંત મુશ્કેલ હતા. સૌ પ્રથમ, દેશની વસ્તીમાં તીવ્ર ઘટાડો થયો છે. ઘણા લોકોને ગુલામીમાં લઈ જવામાં આવ્યા હતા. ઘણા શહેરો નાશ પામ્યા. આક્રમણને કારણે ઉત્પાદક દળોના વિકાસને ભારે ફટકો પડ્યો, મુખ્યત્વે શહેરમાં. મધ્યયુગીન માં સાતત્ય...

રશિયા - પશ્ચિમ?
રણના મોજાના કિનારે તે ઊભો રહ્યો, મહાન વિચારોથી ભરપૂર, અને અંતર તરફ જોયું. નદી તેની આગળ પહોળી થઈ ગઈ; ગરીબ હોડી તેની સાથે એકલા ચાલતી હતી; શેવાળવાળા, દલદલી કાંઠાની સાથે અહીં અને ત્યાં કાળી ઝૂંપડીઓ, દુ: ખી ચુખોન્ટ્સનો આશ્રય, અને જંગલ, કિરણોથી અજાણ, છુપાયેલા સૂર્યના ધુમ્મસમાં, ચારેબાજુ ઘોંઘાટ ... અને તેણે વિચાર્યું: અહીંથી આપણે ધમકી આપીશું. સ્વીડન, અહીં એક શહેર હશે...

પરિચય 4

1812 15 ના દેશભક્તિ યુદ્ધની પૂર્વસંધ્યાએ રશિયાની આંતરરાષ્ટ્રીય સ્થિતિ

§ 1. દેશભક્તિ યુદ્ધના કારણો 15

§ 2. યુદ્ધ પહેલા અને દરમિયાન રશિયા અને ફ્રાન્સની લશ્કરી-આર્થિક સંભાવના. પક્ષોની યોજનાઓ. યુદ્ધનો સમયગાળો 19

પ્રકરણ II 29

રશિયામાં "ગ્રેટ આર્મી" પર આક્રમણ 29

§ 1. સ્મોલેન્સ્ક 29 માટે યુદ્ધ

§ 2. કમાન્ડર-ઇન-ચીફ તરીકે કુતુઝોવની નિમણૂક.

પીપલ્સ મિલિશિયાની રચના અને ગેરિલા વોરફેરનો ઉદય 37

§ 3. બોરોડિનોનું યુદ્ધ 41

પ્રકરણ III 55

નેપોલિયનની ગ્રાન્ડ આર્મીની પીછેહઠ અને તેનું મૃત્યુ 55

§ 1. રશિયન સૈન્યનો તારુટિનો દાવપેચ.

મોસ્કોની આગ 55

રશિયન સૈનિકો, જનરલ ફાઉલની યોજના અનુસાર, નેપોલિયનની સેનાને દેશમાં ઊંડે સુધી લલચાવવાના હતા, સપ્લાય લાઇનથી કાપી નાખવાના હતા અને ફોર્ટિફાઇડ ડ્રિસ કેમ્પના વિસ્તારમાં તેને હરાવવાના હતા. 76

રાજદ્વારી તાલીમ. નેપોલિયને એક શક્તિશાળી રશિયન વિરોધી ગઠબંધન બનાવ્યું, જેમાં ઓસ્ટ્રિયા, પ્રશિયા, નેધરલેન્ડ, ઇટાલી, ડચી ઓફ વોર્સો અને જર્મન રાજ્યોનો સમાવેશ થાય છે. સાચું છે, સ્પેનમાં એક શક્તિશાળી લોકપ્રિય બળવો ફાટી નીકળ્યો હતો, જેણે તેને દબાવવા માટે નોંધપાત્ર ફ્રેન્ચ લશ્કરી દળોને વાળ્યા હતા. 76

ખંડીય નાકાબંધીનું ઉલ્લંઘન કરનાર નેપોલિયનના દબાણ હેઠળ 1808માં સ્વીડન સામે યુદ્ધની ઘોષણા કરવા માટે ફરજ પાડવામાં આવેલ રશિયા, 1809 સુધીમાં જીતવામાં સફળ રહ્યું અને ફ્રેડરિકશામની સંધિ હેઠળ ફિનલેન્ડને જોડ્યું. તુર્કી (1812) સાથે બુકારેસ્ટ શાંતિ સંધિ અનુસાર, તેણે તેની દક્ષિણી બાજુ પણ સુરક્ષિત કરી. વધુમાં, નેપોલિયનના આક્રમણની પૂર્વસંધ્યાએ, સ્વીડન સાથે એક ગુપ્ત પરસ્પર સહાયતા કરાર કરવામાં આવ્યો હતો, અને તુર્કીએ યુદ્ધ દરમિયાન તટસ્થ સ્થિતિ લીધી હતી, જેને રશિયન મુત્સદ્દીગીરીની સફળતાને પણ આભારી કરી શકાય છે. જો કે, ઇંગ્લેન્ડ સિવાય, યુદ્ધની શરૂઆતમાં રશિયા પાસે કોઈ સાથી ન હતા. 76

સશસ્ત્ર દળોનું સંતુલન. ફ્રેન્ચ સૈન્ય યુરોપમાં સૌથી મજબૂત સૈન્યમાંનું એક હતું, જેમાં નેપોલિયને મધ્યયુગીન ભરતીનો ત્યાગ કર્યો હતો અને 5 વર્ષની સેવા સાથે સાર્વત્રિક ભરતીની રજૂઆત કરી હતી.

નેપોલિયનની "મહાન આર્મી" કે જેણે ફ્રેન્ચ સમ્રાટ ઉપરાંત, પ્રતિભાશાળી કમાન્ડર લેન, ને, મુરત, ઓડિનોટ, મેકડોનાલ્ડ અને અન્ય દ્વારા આક્રમણ કર્યું હતું, તેની સંખ્યા 670 હજાર લોકો હતી. અને તેની રચનામાં બહુરાષ્ટ્રીય હતી.

લશ્કરી કામગીરીની પ્રગતિ.

પ્રથમ તબક્કો. (આક્રમણની શરૂઆતથી બોરોદિનોના યુદ્ધ સુધી). 12 જૂન, 1812ના રોજ નેપોલિયનની ટુકડીઓએ નદી પાર કરી. નેમન. તેમનું મુખ્ય કાર્ય બાર્કલે ડી ટોલી અને બાગ્રેશનની સેનાના એકીકરણને અટકાવવાનું અને તેમને અલગથી હરાવવાનું હતું. લડાઈ અને દાવપેચથી પીછેહઠ કરીને, રશિયન સૈન્ય મોટી મુશ્કેલી સાથે સ્મોલેન્સ્ક નજીક એક થવામાં સફળ થયું, પરંતુ ઘેરી લેવાની ધમકી હેઠળ, 6 ઓગસ્ટના રોજ લોહિયાળ લડાઇઓ પછી, તેઓને નાશ પામેલા અને સળગતા શહેરને છોડવાની ફરજ પડી. યુદ્ધના આ તબક્કે પહેલેથી જ, એલેક્ઝાન્ડર I, સૈનિકોની અછતને પહોંચી વળવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો હતો અને સમાજ અને લોકોની દેશભક્તિની ભાવનાઓને ધ્યાનમાં રાખીને, લોકોનું લશ્કર બનાવવા અને ગેરિલા યુદ્ધ શરૂ કરવાના આદેશો જારી કર્યા. જાહેર અભિપ્રાયને વળગીને, તેણે M.I.ને રશિયન સૈન્યના કમાન્ડર-ઇન-ચીફ તરીકે નિયુક્ત કરવાના આદેશ પર હસ્તાક્ષર કર્યા.

કુતુઝોવ, જેને તે અંગત રીતે નાપસંદ કરતો હતો. 78

આમ, પ્રથમ તબક્કામાં આક્રમક દળોની શ્રેષ્ઠતા અને રશિયન પ્રદેશોના કબજા દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવી હતી. મોસ્કોની દિશા ઉપરાંત, નેપોલિયનિક કોર્પ્સ કિવમાં સ્થળાંતર થયું, જ્યાં તેઓને ટોરમાસોવ અને રીગા દ્વારા અટકાવવામાં આવ્યા. પરંતુ નેપોલિયન ક્યારેય નિર્ણાયક વિજય પ્રાપ્ત કરી શક્યો નહીં, કારણ કે તેની યોજનાઓ નિષ્ફળ ગઈ હતી. આ ઉપરાંત, યુદ્ધ, એલેક્ઝાંડર I ના મેનિફેસ્ટો વિના પણ, દેશવ્યાપી, "ઘરેલું" પાત્ર પ્રાપ્ત કરવાનું શરૂ કર્યું. 78

બીજો તબક્કો (બોરોડિનોથી માલોયારોસ્લેવેટ્સ માટેના યુદ્ધ સુધી). 26 ઓગસ્ટ, 1812 ના રોજ, બોરોડિનોનું પ્રખ્યાત યુદ્ધ શરૂ થયું, જે દરમિયાન ફ્રેન્ચ સૈનિકોએ ઉગ્ર હુમલો કર્યો, અને રશિયનોએ હિંમતભેર પોતાનો બચાવ કર્યો. બંને પક્ષોને ભારે નુકસાન થયું હતું. ત્યારબાદ, નેપોલિયને તેને આપેલી તમામ લડાઇઓમાં સૌથી "ભયંકર" તરીકે મૂલ્યાંકન કર્યું અને માન્યું કે "ફ્રેન્ચોએ પોતાને તેમાં વિજય માટે લાયક બતાવ્યા, અને રશિયનોએ અજેય બનવાનો અધિકાર મેળવ્યો."

"આપણા પ્રાચીનકાળના વિરામમાં, લાંબા સમયના સંધિકાળમાં, જેમ કે શ્રીમંત માણસના ગુપ્ત સ્ટોરરૂમમાં, આપણા ઐતિહાસિક સ્ક્રોલ્સમાં ઘણા બધા પ્રકાશ અને શ્યામ પૃષ્ઠો છે; રશિયન ભૂમિના ચહેરા પર ઘણી જુદી જુદી ઘટનાઓ પસાર થઈ છે, પરંતુ ન તો મધ્યમાં અને ન તો આપણા પિતૃભૂમિના આધુનિક ઇતિહાસમાં નેપોલિયનના આક્રમણ જેવું કોઈ આક્રમણ નથી. તે માત્ર રશિયનોના હૃદય માટે જ નહીં, પણ વિદેશીઓ માટે પણ યાદગાર છે, કારણ કે 1812 માં લગભગ તમામ યુરોપિયન રાષ્ટ્રોએ, રશિયા પર હુમલો કરીને, આ લોહિયાળ નાટકમાં નોંધપાત્ર ભૂમિકા ભજવી હતી. સ્ટેજ વિશાળ હતું: સીન નદીથી મોસ્કો સુધી. આ મહાન વર્ષોની ઘણી ખાનગી ઘટનાઓ સમય દ્વારા શોષાય છે” 1 - આ રીતે S.M.નું કાર્ય શરૂ થાય છે. લ્યુબેત્સ્કી "1812 માં રશિયા અને રશિયનો".

1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધની 200મી વર્ષગાંઠ નજીક છે. રશિયાના લોકોએ, અમારી ઊંડી માન્યતામાં, બંને દૂરના પૂર્વજો અને જેઓ હજી પણ આપણી નજીક છે - મહાન દેશભક્તિ યુદ્ધના નિવૃત્ત સૈનિકોની સ્મૃતિનું સમાન રીતે સન્માન કરવું જોઈએ.

આપણે આપણા ઐતિહાસિક ભૂતકાળ વિશે જાગૃત રહેવાની અને આપણા દેશના ઐતિહાસિક ગુણો પર ગર્વ કરવાની જરૂર છે.

સુસંગતતાસંશોધન ઘણા કારણોસર થાય છે - 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધનો વિષય (પશ્ચિમી ઇતિહાસશાસ્ત્રમાં મોટાભાગે "રશિયન ઝુંબેશ" અથવા "રશિયામાં નેપોલિયનની ઝુંબેશ" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે) પરંપરાગત રીતે રશિયન ઇતિહાસમાં સૌથી લોકપ્રિય વિષયોમાંનો એક છે. , જે સંશોધકો તરફથી ખૂબ જ રસ આકર્ષિત કરવાનું ચાલુ રાખે છે. 1812ની ઝુંબેશ 19મી સદીની શરૂઆતમાં યુરોપિયન ઈતિહાસની મુખ્ય ઘટનાઓમાંની એક બની ગઈ હતી.

1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધ, પ્રથમ અને બીજા વિશ્વ યુદ્ધોની સ્થાનિક અને વિશ્વ ઇતિહાસલેખનમાં હજારો પુસ્તકો, લેખો અને દસ્તાવેજી પ્રકાશનોનો સમાવેશ થાય છે. મહાન દેશભક્તિ યુદ્ધ વિશે બોલતા, આધુનિક રશિયન ઇતિહાસકારો ભાર મૂકે છે: “આપણા દેશમાં, યુદ્ધનો વિષય હંમેશા તીવ્ર અને સુસંગત રહ્યો છે. યુદ્ધ વિશેના સાહિત્યનું મૂલ્યાંકન કરીને અને આમાંની ઘણી કૃતિઓના મૂલ્યને કોઈ પણ રીતે નકારીને, તે હજુ પણ કહી શકાય છે કે આજે આપણે યુદ્ધના પ્રાગઈતિહાસ, તેના અભ્યાસક્રમ, પરિણામો અને પાઠો પર નવેસરથી નજર નાખવાની ઇચ્છા અનુભવીએ છીએ. આ વિચારો સંપૂર્ણપણે 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધને આભારી છે.

ઐતિહાસિક સ્મૃતિ એ એક મહાન શક્તિ, નૈતિક અને સાંસ્કૃતિક છે. રશિયન લોકોની વર્તમાન પેઢીએ આપણા ઇતિહાસ માટે, આપણા ભૂતકાળ માટેના આદરની અદ્ભુત પરંપરાને સમજવી અને ચાલુ રાખવી જોઈએ અને તે લોકોની આભારી સ્મૃતિને જાળવી રાખવી જોઈએ જેમણે બહાદુરીથી બચાવ કર્યો અને વિદેશી આક્રમણકારોની ગુલામીમાંથી આપણી માતૃભૂમિને બચાવી.

1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધના તેમના મૂલ્યાંકનમાં ઇતિહાસકારો સર્વસંમત છે. જૂન 12 - ડિસેમ્બર 21 એ 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધનું કાલક્રમિક માળખું છે. માપદંડ અને અભિગમો સ્પષ્ટ છે: રશિયાનો પ્રદેશ મુક્ત થયો - દેશભક્તિ યુદ્ધ સમાપ્ત થયું, પછી રશિયન સૈન્યનું વિદેશી અભિયાન 3 શરૂ થાય છે.

તે યાદ રાખવું યોગ્ય છે કે બોલ્શેવિક્સ સત્તા પર આવ્યા પછી, સોવિયેત ઇતિહાસકારો તેમના નેતા એમ.એન. પોકરોવ્સ્કીએ પહેલા તો 1812 ના યુદ્ધનું નામ દેશભક્તિ યુદ્ધ તરીકે કાઢી નાખ્યું અને ફક્ત 30 ના દાયકાની શરૂઆતમાં આ નામ પર પાછા ફર્યા. તોળાઈ રહેલા નવા વિશ્વ યુદ્ધની પરિસ્થિતિઓમાં, સોવિયત નાગરિકોના દેશભક્તિના શિક્ષણને મજબૂત બનાવવું જરૂરી હતું, અને નેતાએ રશિયન ઇતિહાસના મહાન પૃષ્ઠ અને સોવિયત પ્રચારની સારી રીતે કાર્યરત સિસ્ટમ પર પાછા ફરવા માટે યોગ્ય રીતે મંજૂરી આપી. . આ પ્રક્રિયા સ્વાભાવિક છે - 1812 ના સમાન દેશભક્તિ યુદ્ધની પૂર્વસંધ્યાએ, રશિયન સમાજે રશિયન ઇતિહાસના નોંધપાત્ર પૃષ્ઠો તરફ વળ્યા, નેપોલિયનના આક્રમણના નજીકના જોખમ સામે લડવા માટે ત્યાં નૈતિક શક્તિ મેળવી. રશિયન થિયેટરોના સ્ટેજ પર જીઆરની દુર્ઘટના ધમાકેદાર રીતે રજૂ કરવામાં આવી હતી. ડર્ઝાવિન “પોઝાર્સ્કી, અથવા મોસ્કોની મુક્તિ”, વી.એ. ઓઝેરોવ “દિમિત્રી ડોન્સકોય”, વી.એમ. ક્ર્યુકોવ્સ્કી “દિમિત્રી પોઝાર્સ્કી”, અમારા પૂર્વજોએ પી. લ્વોવનું પુસ્તક “પોઝાર્સ્કી અને મિનિન, સેવિયર્સ ઑફ ધ ફાધરલેન્ડ” વાંચ્યું.

ઇતિહાસલેખનસમસ્યાઓ રચનામાં સમૃદ્ધ છે. અમે લાંબા સમયથી આ સમસ્યામાં રસ ધરાવીએ છીએ. "1812 ના યુગ" નો અભ્યાસ 19મી સદીમાં શરૂ થયો. ઉમદા ઇતિહાસલેખનના પ્રતિનિધિઓ (M.I. Bogdanovich, D.P. Buturlin, A.I. Mikhailovsky-Danilevsky) મુખ્યત્વે લશ્કરી કામગીરીના બાહ્ય વર્ણન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે; બુર્જિયો ઈતિહાસકારો (K.A. Voensky, A.N. Popov, V.I. Kharkevich, વગેરે)એ લશ્કરી ઘટનાઓનું વિશ્લેષણ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો 4.

ઘણા વિવાદાસ્પદ મુદ્દાઓ છે. ઉદાહરણ તરીકે, ઘણા સ્થાનિક સંશોધકો બોરોદિનોના યુદ્ધમાં રશિયન અને ફ્રેન્ચ પક્ષોના નુકસાનની વિવિધ સંખ્યા સૂચવે છે. ઇ.વી. તારલે તેમની કૃતિઓ "રશિયા પર નેપોલિયનનું આક્રમણ" અને "1812" માં નીચેના આંકડા આપે છે: બોરોદિનોના યુદ્ધમાં ફ્રેન્ચ નુકસાન લગભગ 50 હજાર લોકો હતા, રશિયન નુકસાન 58 હજાર લોકો હતા 5 . અન્ય સંશોધક એન.એફ. ગાર્નિચ દાવો કરે છે કે ફ્રેન્ચોએ 60 હજાર લોકો ગુમાવ્યા, રશિયનોએ 38,500 લોકો માર્યા, ઘાયલ થયા, 6 ગુમ થયા. પ્રખ્યાત રશિયન ઇતિહાસકાર પી.એ. ઝિલિન અન્ય ડેટા આપે છે: ફ્રેન્ચ 50 હજારથી વધુ લોકો છે, અને રશિયનો 44 હજારથી વધુ લોકો છે. પછીના અભ્યાસો નોંધે છે કે ફ્રેન્ચ સૈનિકોનું નુકસાન રશિયનોના નુકસાન કરતાં અનેક ગણું ઓછું હતું. 7 એન.એ. ટ્રોઇસ્કી તેમના કામમાં “1812. રશિયાનું મહાન વર્ષ" સૂચવે છે કે રશિયન નુકસાન 45 હજાર લોકો હતા, ફ્રેન્ચ 28 હજાર લોકો 8 હતા.

ખેડૂત-પક્ષવાદી ચળવળની ભૂમિકા વિશે હજુ પણ ચર્ચા ચાલી રહી છે. XX સદીના 40-50 ના દાયકાના સંશોધકો તેને ઓળંગી જાય છે. ખાસ કરીને, એન.એફ.ના કાર્યોમાં. ગાર્નિચા “1812”, એલ.એન. બાયચકોવા "1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધમાં ખેડૂત-પક્ષપાતી ચળવળ", બબકીના વી.આઈ. "1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધમાં પીપલ્સ મિલિશિયા" અને અન્યોએ યુદ્ધમાં આ ચળવળની પ્રચંડ ભૂમિકા દર્શાવી.

કૃતિઓ એક તેજસ્વી કમાન્ડર, વ્યૂહરચનાકાર અને રાજદ્વારી તરીકે મિખાઇલ ઇલેરિઓનોવિચ કુતુઝોવની ભૂમિકાને પણ ખૂબ મહત્વ આપે છે. ઘણા સોવિયત સંશોધકોએ તેમને લગભગ નિર્ણાયક ભૂમિકા સોંપી. સપ્ટેમ્બર 1945 માં, કુતુઝોવના જન્મદિવસની 200 મી વર્ષગાંઠની ઉજવણી કરવામાં આવી હતી અને આ તારીખે તેમના વિશે મોટી સંખ્યામાં કાર્યોને સમર્પિત કરવામાં આવ્યા હતા (એલ.જી. બેસ્કરોવની, એફ.એ. ગેરીન, એન.એફ. ગાર્નિચ, વગેરેની કૃતિઓ). તેઓ સેન્ટ પીટર્સબર્ગ, મોસ્કો અને અન્ય લશ્કરોની રચનામાં કુતુઝોવની ભૂમિકા, ખેડૂત-પક્ષવાદી ચળવળ સાથેના તેમના સંબંધો, બોરોદિનોના યુદ્ધમાં તેમની ભૂમિકા, તેમના પ્રખ્યાત તારુટિનો કૂચ દાવપેચનું મહત્વ અને છેવટે, તેમના નેપોલિયનિક સૈન્યની અંતિમ હારમાં ભૂમિકા 9.

1962 માં રશિયાના લોકો દ્વારા નેપોલિયનિક સૈન્યની હારની 150મી વર્ષગાંઠની ઉજવણી સોવિયેત ઐતિહાસિક વિજ્ઞાન માટે ખૂબ મહત્વની હતી.

આ સમયગાળા દરમિયાન, લોકોના લશ્કર, બોરોડિનો યુદ્ધ અને ખાનગી અને લશ્કરી ફ્રેન્ચ પત્રવ્યવહાર વિશેના દસ્તાવેજોમાં રસ દેખાયો. 1812 ની ઘટનાઓમાં રસ પછીના વર્ષોમાં નબળો પડ્યો નહીં. નવા સંશોધન પ્રકાશિત થયા છે. ઇ.વી.ના કાર્યોના વિશ્લેષણને ખૂબ મહત્વ આપવામાં આવ્યું હતું. તારલે, પી.એ. ઝિલિન અને અન્ય સોવિયેત યુગના સંશોધકો. પરંતુ ટીકા પણ થઈ હતી. ખાસ કરીને, તારલેએ તેમના કાર્યોમાં યુદ્ધ, કારણો અને નેપોલિયનના વ્યક્તિત્વ પર ઘણું ધ્યાન આપ્યું હતું, પરંતુ કુતુઝોવની ભૂમિકા વિશે બહુ ઓછું લખ્યું હતું. "રશિયા પર નેપોલિયનનું આક્રમણ" મોનોગ્રાફમાં તે યુદ્ધની તમામ વિશેષતાઓને સ્પષ્ટ અને ઊંડે ઉજાગર કરે છે, જે ગંભીરતાથી તર્કબદ્ધ અને ચરમસીમાથી મુક્ત છે. લેખકે યુદ્ધમાં દળોના સંતુલનનું ઉદ્દેશ્યપૂર્વક મૂલ્યાંકન કર્યું, રશિયન લશ્કરી નેતાઓને ખૂબ ઊંચા સ્થાને મૂક્યા અને તિલસિટની સંધિ પછી ઝારવાદી રશિયાની આક્રમકતાને ઓછી આંકી, જે મારા મતે, યુદ્ધને કંઈક અંશે એકતરફી આવરી લે છે, જોકે તેમનું આ કાર્ય વૈજ્ઞાનિક છે 10. 1812 ના યુદ્ધ પરના ઘણા કાર્યોથી વિપરીત, તારલેના આ પુસ્તકમાં, નેપોલિયનના આક્રમણની હારમાં જનતાની ભૂમિકાને ધ્યાનમાં રાખીને કેન્દ્રિય સ્થાન પર કબજો કરવામાં આવ્યો છે. એલજી બેસ્કરોવનીએ તેમના "રશિયન ઇતિહાસ પરના કાવ્યસંગ્રહ" માં આ યુદ્ધ વિશેના સૌથી મહત્વપૂર્ણ દસ્તાવેજો એકત્રિત કર્યા, પરંતુ તેમના અર્થઘટનમાં તેણે બિનજરૂરી રીતે રશિયનોને ઉત્તેજિત કર્યા અને ઇ.વી. તારલે, નેપોલિયનિક સૈન્ય 11 ના મૃત્યુમાં કુદરતી પરિબળો (ભૂખ, આબોહવા) ની ભૂમિકાને વધારે પડતો અંદાજ આપ્યો.

તાજેતરના વર્ષોના પ્રકાશનો રસ વગરના નથી. અને જો કે વિચારણા હેઠળના વિષય પર મૂળભૂત સંશોધન અને મોનોગ્રાફ્સ દેખાયા નથી, અગાઉ અજાણ્યા વ્યક્તિઓના સંક્ષિપ્ત ઉલ્લેખો અને અત્યાર સુધી છુપાયેલી ઘટનાઓ ઊંડા વૈજ્ઞાનિક સંશોધન માટે ખરેખર ગંભીર ઉત્પ્રેરક બની શકે છે. પુસ્તકમાં એ.એમ. ક્રુચિનિનની "ફિનિશ નામ સાથેની રશિયન રેજિમેન્ટ: એસેઝ ઓન ધ હિસ્ટ્રી ઓફ ધ ઓરોવાઈ રેજિમેન્ટ (1811-1920)" મેજર જનરલ આઈ.વી.નું સંક્ષિપ્ત જીવનચરિત્ર ધરાવે છે. ગ્લેડકોવ, જેમણે 1812 13 માં ટાવર અને રોસ્ટોવમાં ત્રણ અનામત રેજિમેન્ટની રચના કરી. 1812 ના યુગમાં રશિયાના સૈન્ય અને રાજકીય જીવનના અગાઉના છુપાયેલા પાસાઓ વિશેની અનન્ય માહિતી સાથે આર્કાઇવ્સમાંથી કાઢવામાં આવેલી સૌથી મૂલ્યવાન સંસ્મરણોની હસ્તપ્રતોનો સંગ્રહ "1812 માં સમકાલીન સંસ્મરણો" નો સંગ્રહ છે. સંગ્રહના અધિકારીઓની નોંધોમાં, વિખ્યાત પક્ષપાતી અને સહાયક એમબીના સંસ્મરણો કંઈક અંશે વિશેષ છે, જે છીણીવાળી લશ્કરી શૈલીમાં લખાયેલ છે, સંક્ષિપ્ત છે, પરંતુ સામગ્રીમાં અત્યંત સક્ષમ છે. બાર્કલે ડી ટોલી 1812 એ.એન. સેસ્લાવિન કમાન્ડરના વ્યક્તિત્વ અને તેના સ્ટૉઇક પાત્રની કેટલીક વિશેષતાઓ વિશે પ્રભાવશાળી પુરાવા સાથે. તેઓ એટલા માટે પણ મૂલ્યવાન છે કારણ કે તેઓ 1812 ના ઉનાળામાં સૈન્યમાં અને અદાલતમાં તેમની સામે નિંદાકારક હુમલાઓ અંગે બાર્કલેના પોતાના મૂલ્યાંકનો શબ્દશઃ પુનઃઉત્પાદિત કરે છે. "ઉદારતા. 1812 માં બાર્કલે” - આ એ.એન.નું શીર્ષક છે. સેસ્લાવિન તેની યાદો. 14

M.A.ના કાર્યની સંપૂર્ણતા પ્રભાવશાળી છે. ઇલીન "મેમરી ઑફ હિસ્ટ્રી: 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધમાં Tver પ્રદેશ." લેખકે મોટી માત્રામાં આર્કાઇવલ સામગ્રીનો ઉપયોગ કર્યો. ટાવર પીપલ્સ મિલિશિયા, વસ્તીની દેશભક્તિ અને પ્રાંતમાં પક્ષપાતી ક્રિયાઓના વિષયો પરની વાસ્તવિક માહિતી તેની પ્રસ્તુતિની ગુણવત્તા દ્વારા અલગ પડે છે 15.

1993 માં, વૈજ્ઞાનિક લેખોનો સંગ્રહ "1812 નું યુદ્ધ અને રશિયન સાહિત્ય" પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું હતું, જેનું સંપાદન એમ.વી. સ્ટ્રોગાનોવ. સંગ્રહમાં 1812 16 ના યુદ્ધ દ્વારા પેદા થયેલી થીમ્સ અને સમસ્યાઓ સાથે 19મી સદીના રશિયન લેખકોના જોડાણો પર સામગ્રી અને સંશોધનનો સમાવેશ થાય છે.