Jekaterina Zubenko (Kramatorskas)
Kalbos dalių klasifikavimo problema šiandien tebėra viena opiausių ir prieštaringiausių kalbotyroje. Kadangi šiuolaikinė kalbotyra remiasi lingvistinių tyrimų patirtimi, aktualu atsigręžti į praeities gramatikų mokslinį palikimą. Europos mokslininkai pasiekė didžiausios sėkmės tyrinėdami kalbos dalis XX amžiuje.
Kalbos istoriografijos tyrimuose yra svarbių nuostatų, susijusių su XX amžiaus kalbotyros kalbos dalių klasifikacijų tyrimu. Tuo pačiu metu nėra specialių darbų, skirtų šiai problemai kalbotyroje.
Straipsnio tikslas – ištirti lingua-istoriografinės krypties darbus, skirtus kalbos dalių klasifikacijai.
Esama tyrimų paradigma, skirta tyrinėti kalbos savybes, ypač kalbos dalis, susiformavo veikiant tam tikroms socialinėms ir istorinėms sąlygoms. Tačiau iki XX amžiaus vidurio buvo pradėta suprasti, kad Europos moksle susiformavusi tyrimų paradigma jokiu būdu nėra universali. Jis nėra universalus ta prasme, kad negali aprėpti visos kalbinių reiškinių įvairovės, nors gali pažymėti reikšmingiausius tiriamo reiškinio aspektus.
Taigi iki XX amžiaus pradžios. Tapo akivaizdu, kad nusistovėjusi praktika skirstyti kalbos vienetus į „kalbos dalis“, skirstant jas į „reikšmingas“ ir „paslaugas“ daugeliu atžvilgių neturi vieno pagrindo.
Taigi O. Jespersenas savo „Gramatikos filosofijoje“ pažymėjo, kad principai, kuriais grindžiamas kalbos vienetų skirstymas į kalbos dalis, iš esmės yra savavališki. Jis rašo: „... reikia atsižvelgti į viską: formą, funkciją ir prasmę. Tačiau reikia pabrėžti, kad forma, būdama vizualiausias kriterijus, vienoje kalboje gali paskatinti atpažinti tokias žodžių kategorijas, kurios kitose kalbose nėra atskiros kategorijos, o prasmė, kad ir kokia ji būtų svarbi, sunkiai analizuojama. ; klasifikacija šiuo atveju negali būti pagrįsta trumpais ir lengvai pritaikomais apibrėžimais.
Maždaug tais pačiais metais žymus rusų kalbininkas L. V. Ščerba savo nuostabiame straipsnyje „Apie kalbos dalis rusų kalba“ pažymėjo: „Nors priskyrę atskirus žodžius į vieną ar kitą kategoriją (kalbos dalis), gauname. savotiška žodžių klasifikacija, tačiau patį „kalbos dalių“ skirtumą vargu ar galima laikyti „mokslinės“ žodžių klasifikacijos rezultatu. Juk bet kokia klasifikacija reiškia tam tikrą klasifikatoriaus subjektyvumą, ypač tam tikru mastu, savavališkai pasirinktą principium divisionis. Tokiu atveju būtų galima pasirinkti daug tokių principia divisionis, ir atitinkamai, jei imamasi žodžių „klasifikuoti“, galima būtų sutvarkyti daugybę žodžių klasifikacijų, daugiau ar mažiau šmaikščių, daugiau ar mažiau sėkmingų.
Apibendrinant 50-ųjų diskusiją. apie kalbos dalis rusų kalbotyroje M. I. Steblin-Kamensky pažymėjo: „Tradicinį žodžių skirstymą į kalbos dalis buvo daug bandyta interpretuoti kaip savotišką darnią ir nuoseklią „sistemą“, t.y. kaip klasifikacija.
Tipiškiausias bandymas yra danų mokslininko V. Brendalo, teigdamas, kad žodžių skirstymas į kalbos dalis pagrįstas tik žodžių suskirstymu į vieną iš keturių loginių kategorijų – esmę, ryšį, kokybę ir kiekybę – arba derinį. šių loginių kategorijų. Taigi, pasak Brendalo, prielinksnio reikšmė yra santykis, daiktavardis – esmė, prieveiksmis – kokybė, skaitvardis – kiekybė, veiksmažodis – santykio ir kokybės derinys, įvardis – santykio derinys esmė ir kiekis, jungtukas yra santykio ir kiekio derinys ir pan. Šios schemos a priori pobūdis yra visiškai akivaizdus. Tačiau iš esmės bet koks kalbos dalių kaip darnios „sistemos“ aiškinimas yra a priori – nesvarbu, semantinis, morfologinis, sintaksinis ar net semantinis-morfologinis-sintaksinis.
Aukščiau pateiktų požiūrių analizė leidžia daryti išvadą, kad kalbininkai (ir vietiniai, ir užsienio) laikėsi dviejų vienas kitą paneigiančių pozicijų. Kai kas manė, kad „tradicinė“ klasifikacija buvo pakankamai įtikinama ir reikalaujanti tik koregavimo remiantis šiuolaikinės kalbotyros pasiekimais. Kiti, atvirkščiai, palaikė M.I. Steblin-Kamensky ir manė, kad nereikėtų ieškoti nuoseklumo ten, kur jo nėra ir negali būti. M. I. Steblin-Kamensky poziciją vargu ar galima pavadinti gana vaisinga, nors neabejotina, kad jo sprendimų griežtumas yra susijęs su esminiu a priori pateiktų schemų atmetimu ir reikalavimu vadovautis turima kalbine medžiaga.
Kritiško požiūrio į kalbos dalių apibrėžimą poreikį lemia ir tai, kad pati kalbos dalių samprata susiformavo epochoje, kai kalbotyra, kaip mokslas, nebuvo svarstoma.
Taigi galime teigti, kad viena universali žodžių klasifikacija pagal kalbos dalis (jei šią klasifikaciją suprantame kaip griežtai nedviprasmišką esamų kalbų fonologinės, morfologinės, sintaksinės struktūros vienetų atitikimą) pagal apibrėžimą neįmanoma.
Priklausomai nuo tipologinės kalbos sandaros ir tyrėjų teorinių bei metodinių pozicijų, kalbininkai identifikuoja nuo 2 iki 15 kalbos dalių, ir, matyt, tai ne riba. Remiantis I. I. Meshchaninovo pasiūlytu sintaksiniu kriterijumi, daugumoje pasaulio kalbų yra gana aiškus skirtumas tarp, visų pirma, daiktavardžių ir veiksmažodžių.
Kaip pagrindas identifikuoti kalbos dalis tam tikra kalba, naudojamas gramatinių kriterijų rinkinys:
– semantinis kriterijus (kategorinė gramatinė žodžių reikšmė);
– sintaksinis kriterijus (gebėjimas veikti tam tikro sakinio nario pozicijoje ir būti derinamas su tam tikromis žodžių klasėmis);
– morfologinis kriterijus (gramatinių kategorijų formavimo ir sudėties ypatumai);
– darybos kriterijus (žodžių darybos ypatumai);
– fonologinė (įvairių klasių žodžių foneminės ir prozodinės sandaros ypatumai).
Tačiau nė vienas iš šių kriterijų pats savaime negali būti išsamios klasifikacijos pagrindu, nes ne visi jie yra pakankamai ištirti teoriniu ir metodologiniu požiūriu, o net kalbinės intuicijos lygmenyje visiškai aišku, kad tik pirmieji trys Be to, semantinis kriterijus, kaip mažiausiai formalizuotas, gali būti naudojamas šalia morfologinio ir sintaksinio, kurie turi savo objektyvią-materialinę išraišką.
Šiuolaikinėje kalbotyroje nėra specialių monografinių kūrinių, skirtų kalbos dalių klasifikacijai. Daug dalykų lieka už tyrimo ribų. Išsamus XIX – XX a. Europos gramatikų mokslinio paveldo tyrimas. leis užpildyti akivaizdžius kalbos istoriografinio aprėpties spragas kalbos dalių klasifikavimo principų srityje ir padaryti reikiamus apibendrinimus. Čia matome tolesnių tyrimų perspektyvas.
Literatūra:
Valgina N. S. Šiuolaikinė rusų kalba: vadovėlis. už filolį. specialistas. universitetai / Valgina N. S., Rosenthal D. E., Fomina M. I. - M.: Aukštasis. mokykla, 1987. – 480 p.
Vinogradovas V.V. Rusų kalba (gramatinis mokymas apie žodį) / Viktoras Vladimirovičius Vinogradovas. – M.: Uchpedgiz, 1947. – 784 p.
Golanovas I. G. Šiuolaikinės rusų kalbos morfologija / I. G. Golanovas. – M.: Aukštesnis. mokykla, 1965. – 288 p.
Danylukas I. G. Sinkretizmas filmo dalių sistemoje: disertacijos santrauka. apie sveikatos mokslus. Ph.D Philol. Mokslai: spec. 10.02.01 „Ukrainiečių kalba / I. G. Daniliukas. – Doneckas, 2006. – 20 p.
Kolesovas V. V. L. V. Shcherba: knyga. studentams / Vladimiras Viktorovičius Kolesovas. – M.: Išsilavinimas, 1987. – 160 p.
Kučerenko I. K. Ukrainiečių kalbos gramatikos teorinė mityba. Morfologija I / Illya Korniyovich Kucherenko. – K.: Kijevo universitetas, 1961. – 172 p.
Murugova E. V. Kalbos dalių sąveika ir jų formavimo metodai žmogaus kalbinėje ir kūrybinėje veikloje: disertacijos santrauka. akademiniam konkursui daktaro laipsniai filologijos mokslai: spec. 02/10/19 „Kalbos teorija“, 02/10/04 „Germanų kalbos“ / Elena Valerievna Murugova. – Rostovas prie Dono, 2007. – 39 p.
Pavlyukovets M.A. Sinkretizmas anglų kalbos morfologiniu ir sintaksiniu lygmenimis kaip kalbinės ekonomikos apraiška: funkcinis aspektas: disertacijos santrauka. mokslų kandidato laipsniui gauti. Philol. Mokslai: spec. 02/10/04 „Germanų kalbos“ / Marina Alekseevna Pavlyukovets. – Rostovas prie Dono, 2009. – 22 p.
Sitko Yu L. Funkcinės-pragmatinės metodikos egzistavimas buitinėje lingvistikoje XIX amžiaus 60-aisiais XX amžiaus pirmoje pusėje (kalbos dalies sampratos pavyzdžiu) / Jurijus Leonidovičius Sitko. – Sevastopolis: Ribest, 2007. – 140 p.
Baškirijos Respublikos švietimo ministerija
Savivaldybės institucija, Bizhbulyak rajono savivaldybės rajono administracijos švietimo skyrius
Savivaldybės švietimo biudžetinė įstaiga
vidurinė mokykla su. Kistenli-Bogdanovo
Tiriamasis darbas
Užbaigta:
Antonova Julija Olegovna
MOBU vidurinės mokyklos 4 klasės mokinys
Su. Kistenli-Bogdanovo
Prižiūrėtojas:
rusų kalbos mokytoja MOBU vidurinė mokykla
Su. Kistenli-Bogdanovo
Antonova Olga Vitalievna
2016
Turinys
Įvadas…………………………………………………………………………………3
Pirmasis kalbos dalių pavadinimų pasirodymas…………………………………
Kalbos dalių atsiradimas…………………………………………. 4
Kalbos dalis įvardijančių terminų aiškinimas……………………… 6
Mokslininkų pasisakymai apie įvairias kalbos dalis………………………. 7
Meninio vaizdo kūrimas naudojant skirtingas kalbos dalis…………7
Pasakų versija – pasakojimas apie būdvardžio vardo kilmę……………………………………………………………………
Išvados………………………………………………………………10
Literatūra…………………………………………………………. 11
Paraiškos…………………………………………………………12
Įvadas
Studijuodami rusų kalbą beveik kiekviename žingsnyje susiduriame su įvairiomis kalbos dalimis. Man visada buvo įdomu, iš kur jie atsirado, kodėl taip vadinami ir ar šie vardai turi savo interpretacijas. Aš be galo varginau savo mamą savo klausimais, ir ji sutiko padėti man suprasti šią temą. Kadangi knygų šia tema bibliotekoje nebuvo daug, atsigręžiau į internetą. Taigi, kas yra kalbos dalys ir kokia jų prigimtis? Pasirodo, vieno atsakymo į šiuos klausimus nėra net tarp kalbininkų. Kai kurie mano, kad kalbos dalys yra leksinės žodžių kategorijos; kiti mano, kad tai gramatikos pamokos; dar kiti mato kalbos dalis kaip leksines ir gramatines žodžių grupes. Šie „nesutarimai yra daugiau terminologinio pobūdžio, tai yra, jie siejami su iš esmės identiškai suprantamų reiškinių pavadinimų skirtumais“, – sakė garsus XX amžiaus kalbininkas B.V. Golovinas.
Mano darbo tikslas:
Studijuoti mokslininkų darbus apie kalbos dalis;
Išsiaiškinkite kalbos dalių pavadinimų kilmę.
Užduotys:
Sisteminti medžiagą apie kalbos dalių pavadinimų kilmę;
Sukurkite skaidrių projektą ir kalbėkite su mokyklos mokiniais.
1. Pirmoji kalbos dalių pavadinimų atsiradimas.
Prisiminkime, kokios yra kalbos dalys?
Jei atversime „Rusų kalbos gramatiką“, kurią išleido M.V. Lomonosovas 1755 m., skaitome taip:Būtent šioje knygoje Lomonosovas ne tik apibrėžė rusų kalbos pagrindus ir normas, bet ir sukūrė sampratas apie kalbos dalis. Kaip matote, Lomonosovas nustatė 8 kalbos dalis, o dabar rusų kalba yra 10:1. Daiktavardis; 2.Būdvardis; 3.Skaitmeninis pavadinimas;4. Įvardis; 5.Veiksmažodis; 6.Prieveiksmis; 7.Prielinksnis; 8.Sąjunga; 9. Dalelė; 10. Įterpimas.Kartais atskirai išskiriamos šios grupės:1. Būsenų kategorijos žodžiai (laikomi prieveiksmių grupe);2. Dalyviai ir gerundai (taip pat laikome specialiosiomis veiksmažodžio formomis);3. Onomatopoėja (maža žodžių kategorija, kuri nagrinėjama kartu su įterpiniais);4. Modaliniai žodžiai (maža žodžių grupė, kuri tarnauja kaip įvadiniai sakinių elementai).
2. Kalbos dalių pavadinimų atsiradimas.
Kalbos dalių doktrinos šaknys siekia antiką. Aleksandrijos mokyklos mokslininkai (pavyzdžiui, Dionisijus Trakietis) senovės graikų kalbai nustatė 8 kalbos dalis: vardas, veiksmažodis, dalyvis, narys (straipsnis), įvardis, prielinksnis, prieveiksmis, jungtukas.Romėnai perėmė graikų mokymą, tik straipsnį, kuris nebuvo lotynų kalba, pakeitė įterpimu.Aštuonių kalbos dalių doktrina buvo pateikta ir pirmosiose XVI–XVII a. bažnytinės slavų kalbos gramatikose. Reikšmingiausia yra Melenty Smotritsky gramatika.Lomonosove randame tas pačias aštuonias kalbos dalis kaip ir lotyniškoje versijoje, tačiau savo „Gramatikoje“ Lomonosovas nuėjo toliau nei senovės mokslininkai ir skyrė reikšmingas ir pagalbines kalbos dalis. Reikšmingos kalbos dalys skirtos objektams, reiškiniams, procesams, realiam pasauliui žymėti, tai yra, atlieka vardinę funkciją – įvardijimo funkciją. Tarnybinės kalbos dalys neatlieka vardininko funkcijos, o tarnauja santykiams išreikšti ir žodžiams suteikti atspalvių.Nukrypimas nuo senovės schemos prasideda nuo A.Kh gramatikos. Vostokovas, kuriame dalyvis kaip kalbos dalis buvo pakeistas būdvardžiu.G.P. Pavskis ir F.I. Buslajevas įvedė skaitinį vardą.Paskutiniai, jau XIX amžiuje, buvo sustiprinti kaip kalbos dalių dalis, po to sistema įgavo tokią struktūrą:1. Reikšmingos kalbos dalys. Tai apima:
a) vardiniai žodžiai: daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, veiksmažodis ir jo formos, prieveiksmis, būsenos kategorijos žodžiai;
b) parodomasis – įvardis.2. Modaliniai žodžiai, kurie nėra sakinio nariai ir yra susiję su visu sakiniu.3. Įterpimai, kurie nėra sakinio dalys ir išreiškia emocijas.4. Funkcinės kalbos dalys - kalbos dalelės (prielinksnis, jungtukas, dalelytė).Svarbios kalbos dalys išskiriamos pagal tris požymius:1) bendroji kategorinė reikšmė;2) gramatinės ypatybės;3) sintaksinės savybės (tai yra, kokios jos yra sakinyje).Funkcinės kalbos dalys išskiriamos pagal dvi savybes:1) klasės bendroji semantika;2) funkcinė paskirtis kalboje.Taigi, pagal įprastą požiūrį, kalbos dalys yra žodžių klasės, išskiriamos pagal jų reikšmę ir gramatines savybes.Įprastos gramatinės savybės yra lytis, skaičius, asmuo ir didžioji raidė. Atskiros kalbos dalys taip pat turi savo ypatingų gramatinių ypatybių. Pavyzdžiui, daiktavardžiai taip pat turi linksnį, animaciją, pavadinimus (tikrasis / bendrinis daiktavardis).
3. Kalbos dalis įvardijančių terminų aiškinimas.
Veiksmažodis – „veiksmažodis“ – pasakykite ką nors svarbaus (kalbą, žodį). Jis užfiksuotas kaip terminas iš M. Smotryckio „Gramatikos“ (1619).Prieveiksmis - pažodžiui „veiksmažodis“, „arogantiškumas“, „kalba“. Kalbos dalies pavadinimas paaiškinamas tuo, kad ją sudarančius žodžius dažniausiai lemia veiksmažodis. Pasiskolinta iš senosios bažnytinės slavų kalbos, „kalba“ reiškia „veiksmažodis“, tai yra„Tarmių variantai“ yra prieveiksmiai, vartojami atsitiktinai, tarp svarbių pastebimų žodžių.
Daiktavardis – „esamas“ – būti.Būdvardis - pažodžiui „prisijungti“, „prisirišti“.Įvardis yra pažodinis lotyniško įvardžio vertimas (pro „vietoj“, nomlt„Vardas“). Senojoje rusų kalboje buvo junginys „vardo vieta“, turintis tą pačią reikšmę.Skaičius kilęs iš žodžio „skaičius“, kilusio iš bendro slavų žodžio „švarus“ - „skaičiuoti, skaityti“.Interjekcija – pažodinis vertimas iš lotynų kalbos gramatikos termino interjectio – ištarp"tarp",iectio"mėtymas".„Įterpimai“ pažodžiui yra „žodžiai, įmesti tarp kitų (visos vertės) žodžių“.
Komunija – pažodinis vertimas iš lotynų kalbosdalyvavimas(nuopars
4. Mokslininkų teiginiai apie skirtingas kalbos dalis.
Veiksmažodis yra ugningiausia, gyviausia kalbos dalis. Veiksmažodžiu teka raudonas, šviežiausias liežuvio kraujas. Tačiau veiksmažodžio tikslas – išreikšti patį veiksmą!(A.K. Jugovas) Įvardis yra patogi kalbos struktūros nuoroda. Įvardžiai leidžia išvengti varginančių kalbos pasikartojimų ir sutaupyti laiko bei vietos jūsų teiginyje. (A.A. reformatai ) Būdvardis yra vaizdingiausia kalbos dalis. būdvardžiai gali apibūdinti bet kokio daikto spalvą, kvapą, formą, kalbėti apie mūsų jausmus, charakterį, nuotaiką. (V.V. Vinogradovas) Mokslininkų teigimu, daiktavardžiai pirmiausia atsiranda vaiko kalboje, nes jie įvardija vieną ar kitą objektą.(A.N. Gvozdevas) Žodžiai jungiami į sakinius, sakiniai – į tekstą. Ir tik tekste įprasti žodžiai patenka į naują kontekstą: sukuriama nauja alchemija – žodžių magija.
5.Meninio įvaizdžio kūrimas naudojant skirtingas kalbos dalis.
Pažiūrėkime, kaip skirtingos kalbos dalys gali būti panaudotos piešimui.
1)...tai ties Tverskaja
Vežimėlis lekia per duobes.
Pro šalį blyksteli būdelės ir moterys,
Berniukai, suolai, žibintai,
Rūmai, sodai, vienuolynai,
Bucharai, rogės, daržovių sodai,
Pirkliai, lūšnos, vyrai,
Bulvarai, bokštai, kazokai,
Vaistinės, mados parduotuvės,
Balkonai, liūtai ant vartų
Ir pulkai žiobrių ant kryžių.
(A.S. Puškinas)
(paraiška)
Kiekviena kalbos dalis piešia paveikslą savaip ir visiškai skiriasi viena nuo kitos, tačiau kiekvieną kartą paveikslas atgyja.
Iš kai kurių daiktavardžių ar būdvardžių (ar kitų kalbos dalių) galite parašyti istoriją ar eilėraštį.
2. Atsižvelgiant į derinį "Šuo loja“.
Tai paprastas pasiūlymas. Pabandykime žingsnis po žingsnio, pridėdami tik vieną žodį arba žodį su prielinksniu, sudaryti sakinį. Apibūdinkime kiekvieną žingsnį ir ką jis duoda teksto supratimui ir vaizdo kūrimui.
Loja didelis šuo. Loja pūkuotas, didelis šuo.Loja pilkas, gauruotas, didelis šuo. Piktas, pilkas, gauruotas, didelis šuo loja.
Šuo garsiai loja. Šuo loja garsiai ir piktai. Šuo loja garsiai, piktai, piktai. Šuo loja garsiai, piktai, piktai, įnirtingai.3. Štai dvi to paties A.S. eilėraščio versijos. Puškinas.
Juodraščio versija
Gniuždymas nuo šaltų akmenų,
Velenai ošia ir putoja,
Ir ereliai sklando virš manęs,
Ir miškas niurzga,
Ir jie snūduriuoja tarp banguojančios tamsos
Kalnų viršūnės
Galutinė versija
Gniuždydamas į tamsias uolas,
Velenai ošia ir putoja,
Ir ereliai rėkia virš manęs,
Ir miškas niurzga,
Ir jie šviečia tarp banguojančios miglos
Kalnų viršūnės
Dabar pabandykime paaiškinti, kodėl poetas padarė tokį pakeitimą.Galutinėje versijoje poetas būdvardį „šaltas“ pakeitė į „niūrus“, o veiksmažodį „snaudžiantis“ - „švyti“, kad tiksliau ir ryškiau įsivaizduotų šio paveikslo grožį prieš akis.
5. Ir dabar Paskaitykime pasakų variantą – pasakojimą apie kurios nors kalbos dalies pavadinimo kilmę.
Žodžiai yra menininkai.
Linguinijos šalyje, Žinių jūros pakrantėje, yra nuostabus morfologijos miestas, kurio gyventojai gyvena skirtingų kalbos dalių žodžiais. Jie gyvena kartu linksmai, draugiškai ir viskuo padeda vienas kitam. Bet ne visada taip buvo.
Kažkaip į miestą nuklydo vienišas žodis. Miesto gyventojai jį pasitiko ne draugiškai.
– Kas tu toks? - Veiksmažodis, Skaičius, Prieveiksmis jį užpuolė.
„Esu savarankiška kalbos dalis ir galiu padaryti kalbą ryškią ir spalvingą“, – atsakė žodis.
Tik Daiktavardis atsistojo už žodį: „Aš priimsiu tave kaip savo draugą, tu būsi prie manęs prisirišęs. Aš paskiriu objektą, ir tu būsi mano ženklas. Tu pasikeisi su manimi pagal lytį, skaičių ir atvejį. Lengva daiktavardžio ranka žodžiui buvo suteiktas būdvardis. Išbando būdvardį draugui, paklūsta ir prie jo prisiriša. Būdvardis pradėjo puošti daiktavardį, jį girti. Jis malonus, protingas, gražus, nepriklausomas, gailestingas. Kartu – tarnystė, kartu – draugystė! Laikui bėgant, kiti miesto gyventojai suprato, kad veltui puola žodį. Jie su juo susidraugavo. Ir kaip pasikeitė miestas! Pasidarė jauku ir spalvinga. Gėlių lovose žydi skaisčiai kvepiančios aguonos. Ryški, spinduliuojanti saulė dangų pavertė auksiniu. Jūra tapo žydra ir švelni. Rudenį medžių lapai yra auksiniai ir tamsiai raudoni. O žiemą iškrenta ne tik sniegas, bet ir minkštas ir purus sniegas.
Būdvardžiai yra meniški žodžiai, kurie daro mūsų kalbą ryškią, spalvingą ir išraiškingą.
Išvados.
Atlikęs šį tyrimą, mane nustebino rusų kalbos įvairovė ir turtingumas. Pasirodo, tik vienos kalbos dalies pagalba galima nupiešti žodinį paveikslą, apibūdinti ar padaryti žmogaus portretą. Sužinojau daugybę kalbininkų vardų, jų ieškojimų ir ginčų. Ir supratau kiekvienos kalbos dalies prasmės svarbą. Nes kiekviena kalbos dalis yra tarsi galvosūkis paveikslėlyje, o tik visų smulkmenų buvimas vaizdą padaro išbaigtą. Taigi kalbos dalys, sąveikaudamos viena su kita, sudaro visą didžiosios ir galingos rusų kalbos grožį ir turtingumą.
Išsaugoti gimtosios kalbos grožį ir įvairovę visada buvo svarbu, tačiau tai ypač aktualu šiandien, kai mūsų kalba tiesiogine prasme užsikemša svetimžodžių, kurių reikšmės dažnai net nesistengiame suprasti. Be to, panašių žodžių pasitaiko net vadovėliuose. Žinoma, naujų taisyklių neatradau, bet man šis darbas tapo svarbus norint suprasti ne tik kalbą, bet ir save, savo šaknis, nes kalba yra žmonių siela.
Literatūra
1. Ožegovas S.I. ir Shvedova N.Yu. Aiškinamasis rusų kalbos žodynas: 80 000 žodžių ir frazeologinių posakių / Rusijos mokslų akademija. pavadintas Rusų kalbos institutas. V.V. Vinogradovas – 4-asis leidimas, papildytas. – M.: UAB „ITI Technologies“, 2008. 944 p.
2. Puškinas A.S. Eilėraščiai. - Ufa: Baškirų knygų leidykla, 1986, 248 p.
3. Fet A.A. Eilėraščiai/Comp., intro. straipsnis ir pastabos V. Korovinas. – M.: Sov. Rusija, 1979. -368 p.
4. Enciklopedinis jaunojo filologo žodynas (lingvistika) / Comp. M. V. Panovas. –M.: Pedagogika, 1984, -352 p.
5. Rusų kalbos etimologinis žodynas moksleiviams/komp. M.E. Rūta. – Jekaterinburgas: U-Factory, 2007. – 427 (5) p.
Programos
Meninių vaizdų, naudojant skirtingas kalbos dalis, pavyzdžiai
1) Pasaulyje yra dar vienas stebuklas:
Jūra smarkiai išsipūs,
Užvirs, kauks,
Jis veržiasi į tuščią krantą,
Jis išsilies važiuojant triukšmingai,
Ir jie atsidurs krante,
Svarstyklėmis, kaip sielvarto karštis,
Trisdešimt trys herojai.
(A.S. Puškinas)
2) Šį rytą, šis džiaugsmas,
Ši dienos ir šviesos galia,
Šis mėlynas skliautas
Šis verksmas ir styga,
Šie pulkai, šie paukščiai,
Ši kalba apie vandenis
Šie gluosniai ir beržai,
Šie lašai – šios ašaros,
Šis pūkas ne lapas,
Šie kalnai, šie slėniai,
Šios midijos, šios bitės,
Šis triukšmas ir švilpimas,
Šios aušros be užtemimo, šis naktinio kaimo atodūsis,
Šią naktį be miego,
Tai lovos tamsa ir karštis,
EtrTai yra trupmena ir šie trilai
Tai visas pavasaris. (A. A. Fet)
3) Aš ieškau melodingų žodžių,
Liaudies, pirmapradės,
Putojantys, degūs,
Be dugno, šimtas skambantis,
Taip, kad jie įkristų į sielą,
Tai tarsi mažas grūdelis stulpe.
Taigi geras ir geras,
Jie spindėjo kaip saulė.
Taip, švytintys sušildytų,
Taip, jų vardai būtų gražūs
Su grynomis mintimis
Taip, viskas gerai.
(V. Vyrkinas)
4. Perskaitykite ištraukas:
1) Pareigūnas pakėlė pistoletą ir pradėjo siekti. Tibulas ėjo palei karnizą iki vietos, kur prasidėjo viela, atsiskyrė nuo sienos ir per laidą nuėjo prie žibinto. Minia aiktelėjo.
Ėjo arba labai lėtai, tada staiga pradėjo beveik bėgti, greitai ir atsargiai žingsniavo, siūbuodamas, tiesdamas rankas. Kiekvieną minutę atrodė, kad jis nukris. Dabar jo šešėlis pasirodė ant sienos. Kuo arčiau jis artėjo prie žibinto, tuo žemiau šešėlis krisdavo palei sieną ir tuo jis darėsi didesnis ir blyškesnis. Apačioje buvo bedugnė.
2) Gydytojas atsisėdo ant būgno ir apžiūrėjo kambarį. Ant dėžutės degė žibalinė lempa. Ant sienų kabėjo senoviniu popieriumi padengti lankeliai, balti ir rožiniai, ilgi dryžuoti botagai su blizgančiomis metalinėmis rankenomis, kostiumai, apibarstyti auksiniais apskritimais, išsiuvinėti gėlėmis, žvaigždėmis, įvairiaspalviais skudurais. Nuo sienų žvilgtelėjo kaukės. Kai kuriems išlindo ragai; kiti turėjo nosį kaip turkiškos šlepetės; dar kiti turėjo burnas nuo ausies iki ausies. Vienoje kaukėje buvo didžiulės ausys. Juokingiausia buvo tai, kad ausys buvo žmogaus, tik labai didelės.
Kampe, narve, sėdėjo kažkoks mažas, nesuprantamas gyvūnas.
Prie vienos iš sienų stovėjo ilgas medinis stalas. Virš jo kabėjo veidrodžiai. Dešimt vienetų. Prie kiekvieno veidrodžio stovėjo žvakė, prie stalo priklijuota savo sultimis – stearinu. Žvakės nedegė.
Ant stalo stovėjo dėžutės, teptukai, dažai, pūstukai, perukai, rausva pudra ir džiūstančios įvairiaspalvės balos.
Iš sąjungų gyvenimo.
„Jungtukas yra labai sena kalbos dalis ir kilusi iš graikų kalbos. Sujungdami žodžius ar sakinius, jungtukai nurodo tarp jų egzistuojančius ryšius, todėl jungtukai, kaip ir prielinksniai, yra santykiniai žodžiai.
V. Ivanova, Z. Potiha, D. Rosenthal
Prielinksnis kaip kalbos dalies pavadinimas žodyne aptinkamas nuo 1636 m.;
Kilęs iš graikų kalbos. Pažodinis „prieš žodį“ vertimas:
Rusų kalboje yra apie 200 prielinksnių; užima ketvirtą vietą pagal vartojimo dažnumą (po daiktavardžio, veiksmažodžio ir įvardžio):
Prielinksnis B yra dažnių sąrašo viršuje.
Kalbos dalių pavadinimų kilmė
Julija Antonova, MOBU vidurinės mokyklos 4 klasės mokinė
Su. Kistenli-Bogdanovo MR Bizhbulyak rajonas
Vadovė Antonova O.V.
Tyrimo tikslas : kalbos dalių pavadinimų kilmės tyrimas.
Tyrimo objektas: rusų kalbos kalbos dalys
Tyrimo metodai: - studijuoti mokslininkų darbus apie kalbos dalis;
Kalbos dalių pavadinimų kilmės išsiaiškinimas.
Tyrimo tikslai: 1. Susisteminti medžiagą apie kalbos dalių pavadinimų kilmę;
2. Sukurkite skaidrių projektą ir kalbėkite su mokyklos mokiniais.
Mano darbas „Kalbos dalių pavadinimų kilmė“ skirtas tyrinėti mokslininkų darbus apie kalbos dalis ir išsiaiškinti jų pavadinimų kilmę. Šiandien mūsų rusų kalba papildyta daugybe svetimžodžių, kurių reikšmės mums ne visada aiškios. Kalbininkai sako, kad nereikėtų bijoti kitų žmonių indėlio. Kad kalba išliktų, ji turi prisitaikyti prie modernybės. Mums jau reikia vertimo į šiuolaikinę kalbą, kad suprastume paauglių trumpąsias žinutes ir nešvankią kalbą. Internete jau „užaugo“ ištisa karta, nepažįstanti gramatikos ir rašybos taisyklių. Buvo laikai, kai vertimai buvo įvesti dirbtinai, siekiant išsaugoti kalbos originalumą. Studijuodami rusų kalbą beveik kiekviename žingsnyje susiduriame su skirtingomis kalbos dalimis. Man visada buvo įdomu, iš kur jie atsirado, kodėl taip vadinami ir ar šie vardai turi savo interpretacijas. Studijuodamas šią temą priėjau prie toišvados:
Darbo apsauga
Mano darbas „Kalbos dalių pavadinimų kilmė“ skirtas tyrinėti mokslininkų darbus apie kalbos dalis ir išsiaiškinti jų pavadinimų kilmę.
Mano darbo tikslas : - studijuoti mokslininkų darbus apie kalbos dalis;
Išsiaiškinkite kalbos dalių pavadinimų kilmę.
Užduotys: 1. Susisteminti medžiagą apie kalbos dalių pavadinimų kilmę; 2. Sukurkite skaidrių projektą ir kalbėkite su mokyklos mokiniais.
Šiandien mūsų rusų kalba papildyta daugybe svetimžodžių, kurių reikšmės mums ne visada aiškios. Kalbininkai sako, kad nereikėtų bijoti kitų žmonių indėlio. Kad kalba išliktų, ji turi prisitaikyti prie šiuolaikinių laikų. Mums jau reikia vertimo į šiuolaikinę kalbą, kad suprastume paauglių trumpąsias žinutes ir nešvankią kalbą. Internete jau „užaugo“ ištisa karta, nepažįstanti gramatikos ir rašybos taisyklių. Buvo laikai, kai vertimai buvo įvesti dirbtinai, siekiant išsaugoti kalbos originalumą. Studijuodami rusų kalbą beveik kiekviename žingsnyje susiduriame su skirtingomis kalbos dalimis. Visada galvodavau, iš kur jie kilę ir kodėl taip vadinami.
Jis pirmasis nustatė rusų kalbos pagrindus ir normas, sukūrė kalbos dalių sampratasMichailas Vasiljevičius Lomonosovas
knygoje"rusas
gramatika“,
išleista 1755 m., čia sužinome:
„Žmogaus žodis turi aštuonias reikšmingas dalis: 1) daiktų įvardijimo įvardis 3) veiksmažodis, skirtas vardo ir veiksmažodžio junginiui sutrumpinti; 5) prieveiksmis, skirtas trumpai pavaizduoti aplinkybes 7) jungtukas, skirtas pavaizduoti mūsų sąvokų judesius; dvasia...
Lomonosovas skyrė reikšmingas ir pagalbines kalbos dalis. Jis pasakė:«
Reikšmingos kalbos dalys nusako objektus, reiškinius, procesus, realų pasaulį, tai yra, atlieka įvardijimo funkciją, o pagalbinės kalbos dalys išreiškia santykius ir suteikia žodžiams atspalvių. Kaip matote, Lomonosovas nustatė 8 kalbos dalis, o dabar rusų kalba yra 10:
1. Daiktavardis; 2. Būdvardis; 3. Skaitmeninis pavadinimas;
4. Įvardis; 6. Prielinksnis;
Kalbos dalių doktrina siekia senovės. Aleksandrijos mokyklos mokslininkai (pvz.Dionisijus iš Trakijos
) senovės graikų kalbai nustatė 8 kalbos dalis: vardas, veiksmažodis, dalyvis, narys (straipsnis), įvardis, prielinksnis, prieveiksmis, jungtukas.
romėnai
išmoko graikų mokymų ir straipsnį pakeitė įterpimu.
Aštuonių kalbos dalių doktrina buvo pateikta ir pirmosiose XVI–XVII a. bažnytinės slavų kalbos gramatikose.Melenty Smotrytsky
. Nukrypimas nuo senovės schemos prasideda nuo gramatikosAleksandras Khristoforovičius
Vostokova
,
kuriame dalyvis kaip kalbos dalis buvo pakeistas būdvardžiu.
Gerasimas Petrovičius Pavskis ir Fiodoras Ivanovičius Buslajevas
įvedė skaitinį pavadinimą.
Dalelės paskutinės tapo kalbos dalių dalimi, jau XIX a.
Taigi kalbos dalys turi savo interpretacijas: veiksmažodis – nuo žodžio „veiksmažodis“ – pasakyti ką nors svarbaus;prieveiksmis - pažodžiui „veiksmažodis“, „arogancija“, „kalba“, tai yra „tarmių variantai“ - prieveiksmiai; vartojamas atsainiai, tarp svarbių pastebimų žodžių;
daiktavardis
– „esamas“ – būti;
būdvardis
- pažodžiui „prisijungti“, „prisirišti“.
Įvardis
– yra pažodinis lotyniško įvardžio vertimas (pro „vietoj“, nomlt„Vardas“). Senojoje rusų kalboje buvo junginys „vardo vieta“, turintis tą pačią reikšmę.
Skaičius –
iš žodžio „skaičius“, kilusio iš bendro slavų „chisti“ - „skaičiuoti, skaityti“.
Įterpimas
– pažodinis vertimas iš lotynų kalbos gramatikos termino interjectio – ištarp"tarp",iectio„Metimas“ pažodžiui yra „žodžiai, įmesti tarp kitų (visiškai vertingų) žodžių“.
Komunija – pažodinis vertimas iš lotynų kalbosdalyvavimas(nuopars„Dalis“). Dalyvis taip pavadintas, nes „dalyvauja“ ir būdvardyje, ir veiksmažodyje.
Studijuodamas šią temą priėjau prie toišvados:
Atlikus šį tyrimą, mane šokiravo rusų kalbos įvairovė ir turtingumas, pasirodo, kad tik vienos kalbos dalies pagalba galima nupiešti žodinį paveikslą, apibūdinti ar padaryti žmogaus portretą.
Sužinojau daugybę kalbininkų vardų, jų ieškojimų ir ginčų. Ir supratau kiekvienos kalbos dalies prasmės svarbą. Nes kiekviena kalbos dalis yra tarsi galvosūkis paveikslėlyje, o tik visų smulkmenų buvimas vaizdą padaro išbaigtą. Taigi kalbos dalys, sąveikaudamos viena su kita, sudaro visą didžiosios ir galingos rusų kalbos grožį ir turtingumą.
Beveik visos šiuolaikinės kalbos dalių gramatinės sąvokos yra kilusios iš senovės (senovės graikų). Kalbos dalys – atsekamasis popierius iš senovės graikų kalbos mer tu logu arba tiesiai iš lotynų kalbos partes orationis, kur partes – „dalys“, o oratio – „kalba, posakis, sakinys“. dabar vadinami sakinio nariais *. Tik vėliau šis posakis įgavo šiuolaikinę torminologinę reikšmę, nors ilgą laiką kalbos dalys buvo tapatinamos su sakinio nariais ir kalbos nariais.
Pirmą kartą kalbos dalis nustatė senovės Indijos gramatikai. Jaska ir. Panini (V in do. Ne), kuris sanskrite išskyrė tokias kalbos dalis kaip daiktavardis, veiksmažodis, prielinksnis, jungtukas ir proporcija. Tačiau Indijos teorija nebuvo žinoma ilgą laiką. Europa. Europos kalbos dalių teorija kilusi iš. Aristotelis (IV a. pr. Kr.), kuris nustatė keturias kalbos dalis: vardą, veiksmažodį, narį (straipsnį) ir jungtuką. Kalbos dalių mokslas galutinai susiformavo Aleksandrijos mokykloje (II a. pr. Kr.). Aristarchas. Samotrakėjus ir jo mokinys. Dionisijus. Trakietis pirmasis nustatė aštuonias kalbos dalis: daiktavardį, veiksmažodį, prieveiksmį. Straipsnis, įvardis, prielinksnis, dalyvis, jungtukas. Būdvardis vienoje kalbos dalyje buvo derinamas su daiktavardžiu, nes senovės graikų kalboje jie turėjo bendrą linksniavimo sistemą. Sli skirstymas į kalbos dalis buvo grindžiamas dviem principais: morfologiniu („Vardas yra deklinacinė kalbos dalis“) ir semantiniu („ką reiškia kūnas ar daiktas“). Šią kalbos dalių sistemą pasiskolino romėnų mokslininkai, tačiau padarė joje nedidelių pakeitimų: iš kalbos dalių buvo pašalintas straipsnis, kuris nėra lotynų kalba, o prie lotynų kalbos buvo pridėta vigunema. ir buvo pridėtas vigukas.
Vėliau ši klasifikacija išplito į visas Europos, o vėliau ir į kitas kalbas. Taip susiformavo kalbos dalių klasifikacija, kuri paprastai vadinama mokykla ir iš esmės tapo visuotine. Jie bando išspausti gramatines žodžių klases iš skirtingų kalbų į iš anksto pasirinktą senovinę schemą, neatsižvelgdami į skirtumus, kurie egzistuoja skirtingose kalbose.
Pagal mokyklinę klasifikaciją yra dešimt kalbos dalių, kurios skirstomos į savarankiškąsias (tos, kurios gali būti sakinio dalimis) ir pagalbines (išreiškiančias žodžių santykį sakinyje). Nepriklausomos kalbos dalys yra daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis, veiksmažodis ir prieveiksmis. Oficialiems - prielinksnis, jungtukas, dalis ir kt. Straipsnis.
Išsiskiria šauktukai, kurie negali būti sakinio nariai, bet patys gali sudaryti sakinius.
Kalbos dalių klasifikacija yra plačiai žinoma. BB. Vinogradova. Pasak šio mokslininko, tik reikšmingi žodžiai yra kalbos dalys. Jo klasifikacija nustato keturias žodžių kategorijas: kalbos dalis, modalinius žodžius, liežuvio dalis ir šauktukus. Jis įtraukia vardus (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis), įvardį, veiksmažodį, prieveiksmį ir būsenos kategoriją kaip kalbos dalis. Į privačias kalbas, už. Vinogradovai priklauso jų dalis ir ryšiai, prielinksniai ir sąjungos. Grafiškai ši klasifikacija atrodo taip:
Kalbos dalys įvairiomis kalbomis
Kalbininkai priėjo prie išvados, kad neįmanoma sukurti vienodos visoms kalboms kalbos dalių sistemos, nes kiekviena kalba turi daug ypatumų skirstant žodžius į kalbos dalis. Pirma, ne visos kalbos turi tas pačias kalbos dalis, antra, skirtingomis kalbomis yra reikšmingų skirtumų tarp tos pačios kalbos dalies būdingų bruožų. Europos kalboms būdinga kalbos dalių schema netinka daugeliui kalbų. Azija,. Afrika ir. Amerikos.
Taigi, skirtingų kalbų kalbos dalių skirtumai yra susiję tiek su pačia kompozicija, tiek su atskirų kalbos dalių apimtimi. Jei pagrindinės kalbos dalys - vardas ir veiksmažodis - išskiriamos visomis pasaulio kalbomis, tai atspindi funkcinių-semantinių medžiagos ir proceso kategorijų (t. y. dalyko ir veiksmo) universalumą, tada kitose dalyse. kalboje yra didelių skirtumų. Taip, kai kuriomis kalbomis. Šiaurinis. Amerika ir aš. Afrika neskiria prieveiksmio ir būdvardžio. Kinų kalboje yra tokios kalbos dalys kaip vardas, apimantis daiktavardį ir skaitvardį, predikatas, apimantis veiksmažodžius ir būdvardžius, ir tas pats prieveiksmis. Būdvardžiai sujungiami su veiksmažodžiais į vieną kalbos dalį, atsižvelgiant į galimybę būti predikaciniais be pagalbinio ryšio. Kažkas panašaus yra ir birmiečių kalboje. Kai kuriose kalbose išskiriamas tik k ir veiksmažodis, kaip, pavyzdžiui, indų kalboje Yumi Yuma.
Anglų kalboje būdvardžio ir daiktavardžio kontrastas yra minimalus. Turkų kalbose kyla problemų aiškinant vadinamuosius „vaizdinius žodžius“, ty tuos, kurie imituoja garsą arba yra „vaizdiniai“ kaip atskira kalbos dalis ir kitos kalbos dalys.
Žodžių skirstymą į kalbos dalis apsunkina ir žodžių perėjimo iš vienos kalbos dalies į kitą reiškinys, rodantis, kad tarp kalbos dalių egzistuoja daugiau ar mažiau stabilūs tarpiniai ryšiai. Turkų, mongolų ir tungusų-mandžiūrų kalbose plačiai paplitęs daiktavardžių perėjimas į būdvardžius ir prieveiksmius ir atvirkščiai.
Tradicija formuoti kalbos dalių sampratą skirtingomis pasaulio kalbomis turi ilgą istoriją. Kalbos dalių identifikavimo principai yra viena prieštaringiausių bendrosios ir rusų kalbotyros problemų.
Pradedant nuo pirmųjų žinomų gramatikų ir dar anksčiau, dar gerokai prieš kalbotyrai, kaip ypatingai mokslinei disciplinai, atsiradimą, žodžių klasifikacijos buvo labiau loginio-semantinės ir filosofinės nei gramatinės. Sparčiai vystantis filosofijai ir retorikai Senovės Graikijoje, mokslininkai susidomėjo įvairiais kalbos aspektais, ypač žodžio ir juo žymimo objekto ryšio prigimties klausimu. Iš pradžių pradėtos skirti dvi žodžių klasės. Taigi, Platonas įeina V - IV šimtmečius pr. Kr savo filosofiniuose dialoguose išskyrė tokius komponentus kaip subjektas ir predikatas, siejami su vardu ir veiksmažodžiu.
Šiek tiek vėliau senovės mokslininkai (ir Indijos mokslininkai - beveik kartu su Platonu) pradėjo skirti keturias kategorijas, kurios buvo specifinės jų semantikoje. Indijos kalbotyra vystėsi visiškai ypatingu keliu, ne visada panašiu į Europos, daugeliu atžvilgių numatant kalbines idėjas, kurios Europos kalbotyroje pradėjo vystytis tik mūsų laikais. Tačiau senovės indėnai skyrė ir žodžių klases bei kategorijas. Taigi, į V - IV šimtmečius pr. Kr senovės indų gramatikai Yaska (susiję su šventų tekstų skaitymu ir aiškinimu) ir Panini (sanskrito normų atžvilgiu) išskyrė keturias žodžių klases: 1) vardas, 2) veiksmažodis, 3) priešdėlis-prielinksnis, 4) jungtukai. ir dalelės. Panini gramatika susideda iš daugybės trumpų poetinių taisyklių (sutrų) ir labai skiriasi nuo Europos gramatikos savo paradigmų lentelėmis. „Kalbos dalies“ sąvoka taip pat buvo naudojama arabų gramatikoje, kuri išsivystė vėliau, pirmojo mūsų eros tūkstantmečio pabaigoje, ir buvo paveikta graikų ir indų gramatikos sistemų.
Aristotelis IV amžiuje prieš Kristų išskyrė tokias „žodinio pateikimo dalis“ kaip vardas, veiksmažodis, narys, jungtukas (arba jungiamasis), tačiau taip pat vienodomis teisėmis apimančius atskirus garsus, skiemenis ir „atvejus“, t.y. vardo ir veiksmažodžio forma, kuri skiriasi nuo pradinės. Aristotelis visas žodžių kategorijas suskirstė į „prasmingus“ (vardas ir veiksmažodis) ir „nereikšmingus“ (visi kiti).
Senovės Graikijoje kalbos dalių doktriną tęsė stoikai ( III-I šimtmečius Kr.), kuris nustatė penkias kalbos dalis: 1) tikrinis vardas, 2) bendrinis daiktavardis, 3) veiksmažodis, 4) jungtukas (iš tikrųjų jungtukas ir prielinksnis), 5) narys (įvardis ir artikelis). Stoikų pasiekimu, prarastu po tradicijos nutrūkimo, reikėtų laikyti skirtumą vardo „vardas“ tikrąja prasme, asmens vardo ir bendro, arba bendrinio, vardo, kuris visiškai atitinka. atitinkantis šiuolaikines logines sąvokas [Stepanovas 1985].
Tolesni žodyno stebėjimai vėliau leido atskirti aštuonias žodžių klases. Pirmieji tai padarė Aleksandrijos mokyklos atstovai, filologai Aristarchas iš Samotrakijos ir jo mokinys Dionisijus iš Trakijos. II-I šimtmečius Kr.), kuris, remdamasis žodžių morfologinėmis ir sintaksinėmis savybėmis, „Gramatikoje“ nustatė šiuos „ partes orationis ": 1) vardas, 2) veiksmažodis, 3) dalyvis, 4) narys (straipsnis), 5) įvardis, 6) prielinksnis, 7) prieveiksmis ir 8) jungtukas. Apolonijus Diskolas ( II V. Kr.) nustatė kalbos dalių hierarchiją ir nustatė jų savybes bei funkcijas. Taigi tarp Aleksandrijos mokslininkų žodžių gramatinės savybės užėmė visą vietą kalbos dalių klasifikavime.
Dionisijus Trakietis, polemizuodamas su stoikais, atsisako aštraus vardų skirstymo į tikrinius ir bendrinius (bendrinius daiktavardžius) ir abu, vartojant Aristotelio terminą, laiko esmėmis; jo paties pavadinimas yra „ypatingos esmės“ pavadinimas, o bendras pavadinimas – „bendrosios esmės“. Tai yra stoikų tradicijų lūžis ir vardo filosofijos kaip „esmės filosofijos“ formulavimas [Stepanovas 1985].
B I amžiuje prieš Kristų Varro romėnų kalbos gramatika naudojo formalų kriterijų žodžiams skirstyti į klases – didžiųjų raidžių ar laiko formų buvimą ar nebuvimą žodžiuose. Taigi vardas (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis) yra žodis, turintis didžiąją ir mažąją raidę, veiksmažodis – žodis, turintis laiką ir neturintis didžiosios raidės, dalyvis turi abu, o prieveiksmis nei , nei nieko kito.
Viduryje I mūsų eros amžiuje Palemono „Gramatikos vadove“ pirmą kartą įterpimas buvo paryškintas kaip savarankiška kalbos dalis, o straipsnis, kurio lotynų kalba nebuvo, buvo išbrauktas.
Viduramžių Europoje buvo išsaugotas vėlyvosios antikos gramatinis modelis, vaizduojamas Probuso ir Donato darbuose. IV mūsų eros amžiuje) ir Prisciano gramatikos kurse ( VI amžiuje), kurio viduryje yra Petras Helijas XII amžiuje pateikė komentarą, kuris tapo reikšmingu indėliu į gramatikos teoriją. Gali būti, kad būtent Petras iš Helio pirmasis išskyrė vardus į daiktavardžius ir būdvardžius.
XVII viduryje amžiuje garsiojoje Port-Royal abatijos mokykloje prancūzų filosofas ir filologas A. Arno kartu su P. Nicolu parengė logikos vadovėlį (vėliau žinomą kaip „Port-Royal logika“), o kartu. su C. Lanslot, „Grammaire“ Générale et Raisonne “, kuri paprastai vadinama „Port-Royal gramatika“. Abiejų knygų koncepcijos rėmėsi racionalizmo (epistemologijos kryptis, priešinga empirizmui) principais. Arno, Lanslot ir Nicolas filosofinės pažiūros buvo artimos R. Cartesius-Decarteso mokymui. Šis mokymas vieninteliu tiesos kriterijumi pripažino spekuliacinių konstrukcijų, vedančių į šią tiesą, loginį teisingumą, o ne jos patikrinimą stebėjimu ir patirtimi. Scholastiškai aprašytos lotyniškos kategorijos (skaičius, atvejis, asmuo ir kt.) buvo suvokiamos kaip „natūralios“, „logiškos“, atitinkančios nekintamus ir unifikuotus (visuotinius) proto dėsnius. Ars grammatica Arno ir Lanslotas suprato kaip meną teisingai „išreikšti savo mintis ženklais, kuriuos žmonės sugalvojo šiems tikslams“ (čia buvo rasta tiesioginė senovės sampratų ir viduramžių nominalistų mokymo tąsa). „Port-Royal gramatikoje“, kuri savo aplinkybėmis ir metodais iš tikrųjų buvo filosofinis kalbų logikos tyrimo įvadas, pirmą kartą sakinio narių doktrina buvo išaiškinta atskirai nuo doktrinos apie kalbų logiką. kalbos dalys. Tačiau pats sakinys buvo suprantamas kaip posakis naudojant loginio sprendimo žodžius (kurių dėsniai visoms kalboms vienodi). Toks a priori metodas atrodė patogus mokymui. Mokyklinis ugdymas pritaikytas tokio pobūdžio gramatikoms, ir galima teigti, kad daugelyje šalių šios racionalistinės tradicijos vis dar vyrauja mokyklos praktikoje [Shirokov 2003].
Apskritai kalbos dalių sistema, išskirta iš senovės graikų ir lotynų kalbų medžiagos, vėliau buvo perimta slavų gramatikose. Aštuonios kalbos dalys (iki XIX amžiuje buvo vartojamas terminas „žodžio dalis“) yra išlikę Lavrenty Zizaniy (1596) ir Melety Smotrytsky (1619) gramatikose, tačiau Lavrenty Zizany, sekdamas graikų pavyzdžiais, išlaikė straipsnį („skirtumas“), ir Melety Smotrytsky, sekė romėnų pirmtakai, išbraukė straipsnį, bet įvedė įterpimą.
Taigi kalbos dalių doktrina atsirado visiškai skirtingose gramatinėse mokyklose. Galima manyti, kad šio mokymo atsiradimą ir priėmimą rusų gramatikose lėmė ne tik senovės gramatinės tradicijos naudojimas, bet ir tam tikri objektyvūs veiksniai, esantys daugelyje, jei ne visose, pasaulio kalbų ir ypač rusų kalba.
Šiuolaikinė kalbos dalių doktrina susiformavo per ilgą laiką ir turi tradicijas, kurių išmanymas yra būtinas norint teisingai suprasti kalbos dalių sistemą ir jos raidos tendencijas. Rusų kalbininkai labai prisidėjo prie bendrosios kalbos dalių teorijos kūrimo, sukurdami gramatinę doktriną, teisingai atspindinčią rusų kalbos žodžių morfologinių klasių sistemą.
Rusų kalbotyroje kalbos dalių doktrina atsirado veikiant senosioms gramatikoms. Tačiau jau pirmosiose rusų kalbos gramatikose nubrėžiami šio mokymo tobulinimo būdai ir noras tiksliau atspindėti rusų kalbos ypatybes. Pirmą kartą, naudojant plačią rusų kalbos medžiagą, M. V. Lomonosovo „Rusų kalbos gramatikoje“ (1755 m.) buvo išsamiai išnagrinėtos kalbos dalys. Lomonosovas nustatė 8 kalbos dalis: vardą, įvardį, veiksmažodį, dalyvį, prieveiksmį, prielinksnį, jungtuką ir įterpinį. Jo gramatika išsamiai nagrinėja svarbiausius visų įvardintų kalbos dalių žodžių morfologinius ypatumus.
Oi. Vostokovas, plėtodamas M. V. Lomonosovo mokymą, „Rusų kalbos gramatikoje“ (1831 m.) būdvardžius įvardijo kaip savarankišką kalbos dalį (Lomonosovo gramatikoje jie sudarė vieną vardų klasę su daiktavardžiais). Oi. Vostokovas pašalino dalyvius iš kalbos dalių, kurias laikė specialia būdvardžių kategorija. Būdvardžiuose A.H. Vostokovas išskyrė 5 grupes: kokybinius, turimuosius, santykinius, skaitvardžius (kiekybinius ir eilinius) ir aktyviuosius būdvardžius, t.y.
Darbe G.P. Pavskio „Filologiniai pastebėjimai apie rusų kalbos sudėtį“ (1841–1842) pateikia vertingų samprotavimų apie veiksmažodžio, įvardžių ir kitų kalbos dalių gramatinę prigimtį. G. P. Pavskis pagrindė skaitvardžių gramatinį savarankiškumą.
Plėtojant kalbos dalių doktriną, svarbią vietą užima F. I. Buslajevo „Rusų kalbos istorinės gramatikos patirtis“ (1858), „Iš užrašų apie rusų gramatiką“ (II t., 1888). A. A. Potebnya. Gana kritikuodamas F. I. Buslajevą, kuris įvardžius ir skaitvardžius priskyrė funkciniams žodžiams, A. A. Potebnya giliai atskleidžia šių kalbos dalių gramatinę esmę.
Didelį indėlį į kalbos dalių tyrimą įnešė F.F. Fortunatovas, A.A. Šachmatovas, A.M. Peškovskis, L. V. Ščerba, V.V. Vinogradovas ir kt.
Daugiausia remdamasis formaliais rodikliais, F. F. Fortunatovas kaip kalbos dalis identifikavo užbaigtus žodžius (veiksmažodžius, daiktavardžius, būdvardžius, įnagius, dalyvius, prieveiksmius, gerundus), kuriuos suskirstė į konjuguotus, linksniuojamus ir nepalenkiamuosius, dalinius žodžius (prielinksnius, jungtukus, jungtukus, dalelės, modaliniai žodžiai), įterpimai.
Visos žodžių klasės yra išsamiai apibūdintos A. A. Šachmatovo „Rusų kalbos sintaksėje“ (1941), kuris manė, kad kalbos dalys pasireiškia tik sintaksėje. Jis skyrė reikšmingus žodžius (daiktavardžius, būdvardžius, veiksmažodį, prieveiksmį), nevardinius žodžius (įvardžius, skaitvardžius, įvardinius prieveiksmius), funkcinius žodžius (prielinksnius, jungtukus, dalelytes, jungtukus, priešdėlius), įterpinius. A. A. Šachmatovo kalbos dalių sistemoje prieveiksmių ribos nubrėžtos labai plačiai. Ši kalbos dalis apima modalinius žodžius, būsenos kategorijos žodžius ir net atskirus įsiterpimus.
Išaiškinant kalbos dalių sudėtį ir plėtojant jų klasifikavimo principus, didelis nuopelnas priklauso L. V. Shcherbai. Savo požiūrį į kalbos dalis jis išdėstė straipsnyje „Apie kalbos dalis“ (1928). Apibūdindamas kalbos dalis, L. V. Ščerba atsižvelgė ir į leksines reikšmes, ir į žodžių gramatines savybes. Remdamasis leksinių ir gramatinių rodiklių rinkiniu, jis pasiūlė valstybės kategorijos žodžius atskirti į specialią kalbos dalį. Čia jis įtraukė tokius žodžius kaip tai neįmanoma, šalta, būtina, gaila, kurios, jo nuomone, neteisėtai įtrauktos į prieveiksmius. Skirtingai nuo prieveiksmių, jie nėra greta veiksmažodžio, yra beasmenio sakinio predikatas, jungiami į specialią žodžių klasę ir pagal reikšmę: reiškia būseną. Anot L. V. Ščerbos, jungiamasis žodis taip pat sudaro savarankišką kalbos dalį (būti).
Be galo svarbų vaidmenį formuojant šiuolaikines idėjas apie kalbos dalis ir nustatant jų ribas suvaidino V. V. Vinogradovo tyrimai, ypač jo knyga „Rusų kalba“ (1947). V.V.Vinogradovo pastangomis šiuolaikinėje kalbotyroje buvo nustatytas visapusiškas požiūris į žodžių pasiskirstymą pagal kalbos dalis ir kalbos dalių ypatybes. „Žodžių klasifikacija, – rašo V.V.Vinogradovas, – turi būti konstruktyvi. Ji negali ignoruoti jokio žodžio struktūros aspekto. Bet, žinoma, leksiniai ir gramatiniai kriterijai... turi vaidinti lemiamą vaidmenį. Gramatinėje žodžių struktūroje morfologiniai ypatumai susijungia su sintaksiniais į organišką vienybę. Morfologinės formos yra nusistovėjusios sintaksės formos. Morfologijoje nėra nieko, kas nebūtų arba anksčiau nebuvo sintaksėje ir žodyne.
V.V.Vinogradovas išskiria 4 pagrindines „gramalines-semantines žodžių kategorijas“: 1) žodžių pavadinimus (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, veiksmažodis, prieveiksmis, 1 būsenos kategorija). Juos lydi įvardžiai. Šios grupės žodžiai yra „pagrindinis leksinis ir gramatinis kalbos fondas“. Jie veikia kaip sakinio nariai ir gali sudaryti sakinį; 2) jungiamieji žodžiai, tai yra funkciniai žodžiai (susiejantys dalelytės, prielinksniai, jungtukai). Jiems atimta vardininko funkcija, „jų leksinės reikšmės tapačios gramatinėms“; 3) modaliniai žodžiai. Jie taip pat netenka vardininko funkcijos, „neišreiškia sąsajų ir santykių tarp sakinio narių“, bet žymi „pranešimo apie tikrovę modalumą“; 4) įsiterpimai.
V.V.Vinogradovo knygoje būsenos ir modalinių žodžių kategorija pirmą kartą įtraukta į kalbos dalių sistemą ir nuodugniai apibūdinama kaip savarankiškos leksinės ir gramatinės žodžių kategorijos.
V.V.Vinogradovo kalbos dalių teorija plačiai paplito mokslinėse gramatikose ir universitetų kursuose rusų kalba. Šios teorijos šalininkai palaipsniui ją tobulina ir plėtoja, pritraukdami naujų duomenų ir įvesdami reikiamus patikslinimus.
