Po baudžiavos panaikinimo prireikė keturiasdešimties metų, kol valstiečiai vėl norėjo žemės perskirstymo
Iki 1917 metų kasmetinių valstiečių sukilimų skaičius buvo geriausias politinės ir socialinės padėties Rusijos imperijoje rodiklis. XIX amžiaus pradžioje į šią kategoriją pateko vidutiniškai 26 vienetiniai ir kolektyviniai pasirodymai. Šis laikas pasižymėjo visišku padėties kaime konservavimu – nė vienas valdžios bandymas įvykdyti esminę valstiečių reformą nebuvo baigtas.
Po pralaimėjimo Krymo kare, baudžiavos panaikinimo išvakarėse valstiečiai maištavo vis dažniau: 1856 m. - 66 atvejai; 1857 metais - 100; 1858 metais - 378; 1859 - 797 m. Vėliau istorikai tai vadins pagrindiniu to meto Rusijoje besiformuojančios revoliucinės padėties ženklu. Baudžiavos panaikinimas tapo imperinės valdžios savisaugos aktu.
Po didžiųjų Aleksandro II reformų spektaklių pradėjo mažėti. 1870-aisiais, narodnikų veiklos įkarštyje, valstiečiai maištavo kur kas mažiau noro nei ankstesniais dešimtmečiais – vidutiniškai 36 atvejai per metus. 1880-aisiais - Aleksandro III kontrreformų laikais - buvo užfiksuotos vidutiniškai 73 metinės kalbos, o 1890-aisiais sukilimų skaičius išaugo iki 57 per metus.
Palyginti žemi valstiečių socialiniai neramumai ir toliau įtikinėjo monarchą ir autokratijos šalininkus, kad valstiečiai, remiantis oficialios tautybės teorija, tebėra sosto atrama. Tuo pat metu niekas negalėjo pasiūlyti alternatyvų pagrindinei, kasmet didėjančiai poreforminio kaimo problemai – valstiečių žemės trūkumui. Tiesą sakant, kartojosi XIX amžiaus pirmosios pusės situacija, kai visi suprato būtinybę naikinti baudžiavą, tačiau niekas nenorėjo prisiimti atsakomybės už šį sprendimą. Revoliucinė padėtis Rusijoje vėl pradėjo bręsti kaime.
Ir visos Rusijos neužtenka
1861 metais Rusijoje iš baudžiavos buvo išlaisvinti apie 23 milijonai žmonių, iš kurių 22 milijonai gyveno europinėje imperijos dalyje dabartinės Ukrainos, Baltarusijos ir Rusijos žemėse. Į šį skaičių neįtraukta dar 18 milijonų valstybinių valstiečių, kurie galiausiai buvo išlaisvinti po penkerių metų, 1866 m. XIX amžiaus pabaigoje valstiečiai visoje Rusijos imperijoje sudarė apie 100 mln. Per keturiasdešimt metų nuo valstiečių reformos šalies kaimo gyventojų skaičius išaugo daugiau nei dvigubai.
Boriso Kustodievo „Valstiečių išlaisvinimas (Manifesto skaitymas)“.
Valstybė susidūrė su valstiečių žemės trūkumo problema. Jei iš karto po reformos vienam kaimo gyventojui vidutiniškai teko apie 3,3 desiatino žemės, tai iki XX amžiaus pradžios dėl gyventojų skaičiaus augimo vienas valstietis kartais tenkindavosi mažiau nei vienu desiatinu (1 dessiatina - 1,01 hektaro), o tai neišvengiamai lėmė tiek ūkininkų pragyvenimo lygio mažėjimą, tiek kaimo modernizavimo tempus.
Žemės trūkumo problemos sprendimą stabdė ne tik valdžios neryžtingumas, bet ir valstiečių bendruomenių inercija. Juos valdė kaimų susirinkimai, kurie rinkdavo seniūną. Susirinkusieji buvo atsakingi už žemės perskirstymą tarp bendruomenės narių ir mokesčių mokėjimą valstybei. XX amžiaus pradžioje oficialiai šio instituto istorijai nebuvo nė šimto metų. Bendruomenė pagrindiniu valstiečių gyvenimo reguliavimo instrumentu tapo tik Nikolajaus I laikais, tačiau per trumpą laiką tapo vienu svarbiausių Rusijos gyvenimo reiškinių. Bendruomenės nariai, egzistavę abipusės atsakomybės (dalimosios atsakomybės) principu, nebuvo suinteresuoti savo narių pasitraukimu, valstybė neprisidėjo prie komunalinės reformos.
Tuo pat metu valstiečiai žinojo, kur gauti žemės neišeinant iš bendruomenės – iš dvarininkų. Nepaisant bendro „bajorų lizdų“ nuosmukio Rusijoje po reformos, žemės nuosavybė ir toliau išliko reikšminga. Nors žemės savininkams žemės ūkiui tinkamos žemės priklausė tik 13 proc., taip pat tam tikras kiekis miško ir vandens žemių.
Dalis dvarininkų po 1860-ųjų sugebėjo savo valdą paversti žemės ūkio įmone, naudodamiesi samdomų darbininkų paslaugomis, o kiti pasuko mažiausio pasipriešinimo keliu ir išnuomojo žemę valstiečiams, kuriems teko ne tik mokėti už naudojimąsi. dirbamos žemės, bet ir, pavyzdžiui, mokėti už teisę grybauti ir uogauti žemės savininko miškuose. Kai kurie žemės neturtingi valstiečiai labai džiaugėsi galimybe išsinuomoti žemę: tie, kurie galėjo už ją susimokėti, praturtėjo ir tapo kulakais. Tačiau buvo daug ir tokių, kuriems nuoma nebuvo išsigelbėjimas nuo sunkios finansinės padėties.
Kaime augo socialinė ir ekonominė stratifikacija. Žurnalistika apie padėtį kaime XIX ir XX amžių sandūroje apėmė anksčiau neegzistavusius šį procesą atspindinčius terminus: kulakas, vidurinis valstietis ir vargšas valstietis. Tuo pačiu metu dauguma valstiečių liko sutarę, kad žemės nuosavybė turi būti panaikinta, o žemė turi priklausyti tam, kas ją dirba.
„Kunigo Moderatovo duonos dalijimas alkaniems vaikams“, 1891–1892 m. Nuotrauka: Maksimas Dmitrijevas
Valstybė neskubėjo su kitu valstiečių reformos ratu. Žemės savininkai, ypač pripratę prie naujų kapitalistinių realijų, pasisakė už stambios žemės nuosavybės išsaugojimą ir didinimą. Valstiečiai niurzgėjo. Po kelių dešimtmečių pabudo populistai, Rusijos agrariniai socialistai, kurie rėmėsi valstiečiais kaip revoliucine klase.
XX amžiaus pradžioje atėjo laikas perfrazuoti pirmąjį žandarų vadą grafą Aleksandrą Benckendorfą, kuris XX amžiaus ketvirtojo dešimtmečio pabaigoje baudžiavą vadino parako statine valstybei. Dabar tokia „statinė“ buvo iš baudžiavos paveldėtos žemės trūkumas. Ir sprogimo netruko laukti.
„Jokios duonos! Nėra žemės! Jei tu neduosi, mes vis tiek paimsime!
Pirmieji XX amžiaus metai Rusijoje pasirodė liesi metai. Jo pasekmės nesukėlė didelio masto bado, bet privertė europinės imperijos dalies valstiečius susiveržti diržus.
Iki 1902 metų pavasario ėmė baigtis keli pas valstiečius likę produktai – buvo panaudotos sėjai sukauptos sėklos. Daugeliui provincijų iškilo rimta masinio bado grėsmė.
Ypač sunki padėtis buvo Charkovo ir Poltavos provincijose. Atėjus Rusijos imperijai, turtingos juodžemės žemės tapo aktyvios žemvaldžių plėtros vieta. Po 1861 m. dvarininkai čia ir toliau pasiliko didžiąją dalį žemės, mažindami valstiečių sklypus. 1902 m. pradžioje iškilus bado ir daugelio šeimų skurdo grėsmei, kaime ėmė augti socialinė įtampa.
Pradėjo kilti neramumai. Iš pradžių valdžia į juos nekreipė dėmesio, laikė įprastais, jau ne kartą nutikusiais. Tačiau šį kartą jie klydo.
Pirmosios riaušės prasidėjo Popovkos kaime, Konstantinogrado (dabar Krasnogrado) rajone, Poltavos gubernijoje, kovo 9 d., senuoju stiliumi. Vietiniai valstiečiai užpuolė Meklenburgo-Strelico kunigaikščių ūkį (ūkį – RP). Išvarę budėtojus, užpuolikai išnešė bulves ir šieną, kurių rajone ypač trūko.
Po kelių savaičių užsidegė dvarininko Rogovskio dvaras. Vėl pagrindinis sukilėlių valstiečių taikinys buvo dvarininkų tvartai: buvo eksportuojami maisto produktai ir pašarai. Kovo pabaigoje Poltavos gubernijoje kasdien degė nauji dvarai. Kitas konfliktas greitai kilo dėl socialinio susisluoksniavimo kaime – dabar kartu su dvarininkais buvo puolami ir kulakai.
Balandžio pradžioje po Poltavos gubernijos valstiečių maištai apėmė Charkovo guberniją. Vien balandžio 1-ąją vienu metu buvo įvykdyti 22 išpuoliai prieš žemės savininkų ūkius. Sukilimo liudininkai su nuostaba pastebėjo, kad valstiečiai siekė tuoj pat apsėti užgrobtą dvarininkų žemę, tikėdamiesi, kad vėliau jos nebus atimtos.
Ukrainos kaimas, XX amžiaus pradžia. Nuotrauka: Kultūros klubas / Getty Images / Fotobank.ru
Tyrimo medžiagoje taip aprašytos priežastys, paskatinusios valstiečius maištauti: „Kai nukentėjusysis Fesenko kreipėsi į jo apiplėšti atėjusią minią, klausdamas, kodėl norima jį sužlugdyti, kaltinamasis Zaicevas pasakė: „Jūs vienas turite 100 dešimtinių. , ir mes turime po vieną dešimtinę vienai šeimai.
Vienas iš valstiečių pasiskundė tyrėjui: „Papasakosiu apie mūsų valstietišką, nelaimingą gyvenimą. Turiu tėvą ir šešis mažamečius vaikus be motinos ir turiu gyventi 3/4 dessiatino ir 1/4 lauko žemės. Už karvės ganymą mokame 12 rublių, o už duonos dešimtinę turime atidirbti tris dešimtines už derliaus nuėmimą (tai yra dirbti pas dvarininką. - RP). Mes negalime taip gyventi. Esame kilpoje. Ką turėtume daryti? Mes, vyrai, visur kreipėmės... niekur mūsų nepriima, niekur mums nepadeda“.
Vėliau tyrėjai pastebėjo, kad sukilimas vyko bendru šūkiu „Ne duonos! Nėra žemės! Jei tu neduosi, mes vis tiek paimsime! Iš viso jame dalyvavo apie 40 tūkstančių valstiečių iš 337 kaimų.
Sausa statistika apie valstiečių padėtį Poltavos ir Charkovo provincijose sako štai ką. Poltavos gubernijos Konstantinogrado rajone 250 tūkstančių ten gyvenusių valstiečių tebuvo 225 tūkstančiai hektarų žemės. Charkovo provincijos Valkovskio rajone 100 tūkstančių valstiečių tenkinosi tik 60 tūkstančių desiatų. Panaši situacija susiklostė ir kituose sukilimo paveiktuose rajonuose.
Tik po trijų savaičių Sankt Peterburge jie suprato visą situacijos rimtumą. Iki to laiko Poltavos ir Charkovo provincijose buvo sunaikinti 105 didikų dvarai ir ekonomikos. Kariai pradėjo atsakomąją baudžiamąją operaciją. Jame dalyvavo devyni pėstininkų batalionai ir 10 šimtų kazokų.
Policija ir kariuomenė paprastai apsupo sukilėlių kaimus, o po to juose prasidėjo pirminė egzekucija, kuri prilygo plakimui ir grobio konfiskavimui. Poltavos rajono Kovalevkos kaime už pasipriešinimą buvo sušaudyta minia susirinkusių valstiečių: du žuvo, septyni buvo sužeisti. Pažymėtina, kad per Poltavos-Charkovo sukilimą nuo valstiečių rankų nežuvo nei vienas dvarininkas.
Pradėtas tyrimas. Į teismą buvo pristatyta apie tūkstantis žmonių. Gruodį kalėti iki ketverių su puse metų buvo nuteisti apie 800 žmonių, iš kurių 761 buvo atleistas. Vietoj kalėjimo Nikolajus II įpareigojo valstiečius nukentėjusiems dvarininkams iš viso sumokėti 800 tūkst. Tik 123 žmonės buvo visiškai išteisinti.
Ukrainoje prasidėjo Rusijos revoliucija
Ukrainos valstiečių Poltavos-Charkovo sukilimas sukėlė visą virtinę maištų. Tik 1902 metais jie prasiveržė Kijevo, Oriolo, Černigovo, Kursko, Saratovo, Penzos ir Riazanės provincijose. Šiuose regionuose jos vystėsi pagal pavasario sukilimo scenarijų: maištas ir dvarininkų ūkio plėšikavimas viename kaime sukėlė grandininę reakciją – gretimose gyvenvietėse užsiliepsnojo bajorų dvarai. Šiuose regionuose buvo būdinga didelė žemės nuosavybės koncentracija, taigi ir didelis valstiečių žemės trūkumas.
Nuo Pugačiovos sukilimo (1773-1775) laikų imperijos valdžia buvo nepripratusi prie didelių valstiečių riaušių. Visą XIX amžių neramumai palietė tik vieną vietovę – kaimynai retai ryždavosi palaikyti. 1902 m. prasidėjo valstiečių sukilimas ir tolesni neramumai pagal tinklinį, virusinį principą: neramumai viename kaime išplito į gretimus, pamažu užimdami naujas teritorijas. Iš viso 1901-1904 metais jų buvo dvigubai daugiau nei 1897-1900 metais – 577 prieš 232 atvejus.
Naujas valstiečių sukilimų pobūdis reiškė, kad kaime įvyko esminiai socialiniai pokyčiai. Valstiečiai pamažu pradėjo pripažinti save kaip klasę, turinčią bendrų tikslų: pirmiausia tai buvo žemės padalijimas teisingomis, kaip jie suprato, sąlygomis.
Policininkas uždraudžia valstiečiui arti savo dvarininko žemę, 1906 m. Nuotrauka: Slava Katamidze kolekcija/Getty Images
Per daugelį metų nuo baudžiavos panaikinimo rusų inteligentija sugebėjo susikurti valstiečio, kaip kankinio, kankinio, labiau linkusio kentėti, o ne kovoti už savo teises, įvaizdį. Populiarumo pralaimėjimą 1870-1880 daugiausia lėmė valstiečių nejautrumas politinei propagandai. Tačiau, kaip parodė laikas, Aleksandro II laikais kaime dar nebuvo susidariusios būtinos sąlygos revoliucinei agitacijai.
Neopopulistų partijoje, XX amžiaus pradžioje pasivadinusioje socialistinių revoliucionierių (SR) vardu, ilgai diskutuota apie tai, kad valstiečiui revoliucinė agitacija dabar neįdomi ir būtina. sutelkti dėmesį į darbininkų klasę ir inteligentiją. XX amžiaus pirmųjų metų įvykiai privertė socialistinius revoliucionierius grįžti prie savo šaknų – dirbti tarp valstiečių.
1904 m. gruodžio pradžioje Policijos departamento direktorius Aleksejus Lopuchinas parašė memorandumą imperatoriui Nikolajui II apie Poltavos-Charkovo sukilimo priežasčių tyrimo ir analizės rezultatus. Lopuchinas dokumente pabrėžė, kad kaime viskas paruošta dar didesniems pasirodymams. „Šios riaušės, tikrai vertos maišto vardo, buvo tokios siaubingos, kad, vertinant jas dabar, praėjus beveik trejiems metams, negali išsigąsti, nes, remiantis jų stebėjimu, suvokiamas netikėtas liaudies maišto paprastumas. gali išsiveržti Rusijoje ir augti. Jei ateis momentas, kai nemažoje dalyje imperijos provincijų gyvenimas taps nepakeliamas valstiečiams, o vienoje iš šių provincijų atsiras koks nors išorinis impulsas neramumams, jie gali išaugti į tokį nežabotą judėjimą, kurio bangos apims. teritorija, tokia plati, kad su jais neįmanoma susidoroti, išsivers be kruvinų represijų“, – rašė Lopuchinas.
Ir minutės, ir kruvinų žudynių laukti netruko – po mėnesio Sankt Peterburge įvyko „Kruvinasis prisikėlimas“, nuo kurio prasidėjo Pirmoji Rusijos revoliucija. Per 1905–1907 metus Rusijos imperijoje įvyko 7165 valstiečių sukilimai.
Žemės ūkio ministras Aleksejus Ermolovas vėliau laiške Nikolajui II konkrečiai pabrėžė: „Sukilėlių šūkis buvo idėja, kad visa žemė priklauso valstiečiams“.
Viena ryškiausių klasių kovos apraiškų buvo valstiečių: dvarininkų ir vienuolynų, rūmų ir valstybės sukilimas. Atrodo, kad tokia klasių kovos forma kaime yra prieš pat valstiečių karą ir jį palaiko. Aukščiausia valstiečių klasių kovos forma – pats valstiečių karas – didžiąja dalimi yra atskirų valstiečių sukilimų centrų augimo ir susiliejimo į vieną visos Rusijos susiliejimą rezultatas.
Pirmiausia apsistokime ties rūmų ir valstybės valstiečių pasirodymu. Jų, ypač valstybinių, padėtis buvo kiek geresnė nei vienuolyno valstiečių ir ypač dvarininkų. Tačiau nepaisant to, valstybiniai valstiečiai buvo po feodalinės valstybės jungu, o rūmų valstiečiai buvo priklausomi nuo karaliaus, kuris šiuo atveju veikė ne tik kaip suverenas, bet ir kaip šeimininkas - feodalas.
Gindami savo interesus nuo vietos valdžios ir karališkųjų administratorių savivalės, nuo kaimyninių dvarininkų, valstybės ir rūmų valstiečių XVIII a. 40–50 m. plačiai griebėsi peticijų teikimo įvairioms institucijoms ir net pačiai imperatorei Elžbietai Petrovnai. Bet kadangi peticijų teikimą valdžia vertino kaip nepaklusnumą, tai visiškai natūralu, kad valstiečių rinkėjai – vaikščiotojai, peticijos pateikėjai „kartu su piktadariais yra tironiškai mušami botagais ir lazdomis bei kankinami sunkiomis grandinėmis. Ir dėl to griuvėsių ir kančių niekas nedrįsta tuo pyktis.
Peticijų pateikimas buvo sunkus. Lėšų reikėjo peticijos pateikėjams paremti, verslui vykdyti ir pan. Energijos, užsispyrimo, užsispyrimo reikėjo, kad savivalę padarę tarnai būtų teisūs. Nepaisant to, valstybiniai valstiečiai atkakliai toliau kovojo. Jie ypač aršiai priešinosi jų perkėlimui į dvarininkų ir vienuoliškų valstiečių gretas, nes tai neišvengiamai lėmė jų padėties pablogėjimą, visų pareigų padidėjimą, išnaudojimą visomis formomis ir jų galutinį pavertimą „pakrikštyta nuosavybe“. Valstybei ir rūmų valstiečiams teko atkakliai kovoti su kaimyniniais dvarininkais, kurie siekė užgrobti jų žemes ir valdas.
Šios valstybės ir rūmų valstiečių pasipriešinimo formos ypatumas buvo tas, kad jie turėjo priešintis savo broliams – dvarininkams valstiečiams, kurie užgrobė valstybinių valstiečių žemes ir žemes ne tik savo advokatūros žiniomis ir leidimu, bet ir dauguma. dažnai jų iniciatyva. Taigi, pavyzdžiui, 1753 m., grafo Šeremetevo baudžiauninkai iš Rogovoy kaimo ir Lesunovo kaimo, savo šeimininko kurstyti, užpuolė savo kaimynus - rūmų valstiečius ir užgrobė jų turtą bei žemes.
Pažymėtina, kad rūmų valstiečiai itin retai kreipdavosi pagalbos į savo valdytojus, natūraliai manydami, kad mieliau ras bendrą kalbą su dvarininku nei su jais. Tačiau valstybės ir rūmų valstiečiai nepaliko be atsako dvarininkų bandymų užgrobti jų žemę ir žemes. Su visu pasauliu, spontaniškai, apsiginklavę kirviais ir drekoliais, jie gynė savo žemes ir ūkius, dažnai patys eidami į puolimą ir užgrobdami dvarininkų žemes. Nariškių kunigaikščių tarnautojas skundėsi dėl valstiečių iš įvairių Kozlovskio ir Tambovo rajonų kaimų, kurie kirto dvarininko mišką, pjauna žolę, pjauna javus, išvežė šieną ir apskritai „švaisto kiekvieną savo šeimininko žemę“. Valstiečiai dažnai pasisakydavo prieš savo vadovus.
1732 metais Tambovo srityje išsivystė galingas rūmų valstiečių judėjimas. Jie vadovams pateikė peticiją, skundę kyšininkavimu. Peticijos pateikėjai buvo sulaikyti. Atsakydami į tai, 3 tūkstančiai valstiečių išsklaidė karinę vadovybę, išlaisvino prašytojus ir atkakliai priešinosi siunčiamai kariuomenei.
Beveik aštuonerius metus, nuo 1733 iki 1741 m., tęsėsi Khatuno valsčiaus rūmų valstiečių judėjimas, „vykdantis maištą“. 1743 m. gausiai susirinkę Smolensko gubernijos rūmų valstiečiai susidorojo su valdovu. Mozhaisko rajono Klušinskio valsčiaus rūmų valstiečiai nepakluso valdžiai ir atsisakė vykdyti savo pareigas 1751 m.
40-ųjų pabaigoje ir 50-ųjų pradžioje žymiai padažnėjo pasaulietiniai rūmų valstiečių susibūrimai, kurie rinkdavosi be ūkvedžių žinios. Valstiečiai išvarydavo jiems nemėgstamus valdovus, atsisakė siųsti arklius ir vežimus, vežti grūdus, atlikti įvairius darbus.
Padidėjęs rūmų valstiečių pasipriešinimas paskatino vyriausybę 1758 m. išleisti dekretą, pagal kurį rūmų valdų valdytojai galėjo užverbuoti „visokius šėlsnius ir priešininkus“, tačiau sunku buvo išnaikinti „visokius šėtonus ir priešininkus. “ Tiesa, kadangi išnaudojimo laipsnis, valstybės ir net rūmų valstiečių priklausomybės forma skyrėsi nuo dvarininkų ir vienuolynų, jie gyveno ir kvėpavo lengviau, o ūkinėje veikloje nebuvo tų pančių, apibūdinančių valstiečių padėtį. dvarininkų ir vienuolyno valstiečių, tokiu mastu valstybės ir rūmų valstiečių klasių kova, nepaisant to, kad ji sukėlė atvirą nepaklusnumą ir net sukilimus, ji vis tiek nebuvo taip paaštrinusi ir neįgavo tokio masto kaip buvo. dvarininkų ir vienuolynų žemėse.
Valstybinių valstiečių judėjimas buvo tiesiogiai susijęs su valstiečių neramumais. Odnodvorcai, „senųjų tarnybų tarnybų“ palikuonys XVIII amžiuje, atsidūrė nepaprastai sunkioje padėtyje. Kadaise jie tikrai skyrėsi nuo valstiečių, nes atliko karinę tarnybą Rusijos valstybės pakraštyje, visai šalia „Laukinio lauko“. XVIII amžiuje jie atsidūrė tolimame užnugaryje, o jų, kaip Rusijos valstybės pasieniečių, reikšmė perėjo į legendų sritį. Jie vis dar nebuvo laikomi baudžiauninkais, be to, patys galėjo turėti baudžiauninkų ir atlikti karinę tarnybą sausumos milicijoje, tačiau sostinės mokesčio išplėtimas, papildomi mokesčiai ir nesuskaičiuojami mokesčiai valstybės naudai iš tikrųjų pavertė juos valstybiniais. feodalinės valstybės išnaudojami valstiečiai. Prie to reikėtų pridėti chronišką ir nuolat augantį žemės trūkumą, būdingą didžiajai daliai vienkiemių savininkų, neišmanančių bendruomeninio žemės perskirstymo, ryžtingas ir energingas žemės savininkų puolimas į vienkiemio žemes. Tarp odnodvorcų, ypač Kursko ir Voronežo, tik keli turėjo baudžiauninkų ir išsinuomojo žemę. Daug daugiau buvo vienkiemių gyventojų, kurie neturėjo „aramos žemės ir pastogės“. Šie odnodvortai buvo priversti išsinuomoti kaimyniniams žemės savininkams ar jų kolegoms kaimo gyventojams - odnodvortsy, o jų šeimos gyveno „Kristaus vardu“ ir klajojo „tarp kiemų“.
Pavojingiausias odnodvortsy priešas buvo žemės savininkas. Nepaisant draudimo, dvarininkai pirkdavo žemę iš nuskurdusių tos pačios valdos narių, o dažniausiai didikai tiesiog jėga užgrobdavo jų žemes ir žemes. Bandymai apeliuoti į teisingumą liko nesėkmingi, priversdami tų pačių rūmų narius kaskart karčiai įsitikinti rusų patarlės: „Nekovok su stipriais, nesigink su turtingaisiais“ tiesa. Todėl daugelis odnodvorcų, „negalėdami toleruoti vadovų ir žemės savininkų išpuolių prieš juos“, pabėgo dėl savo gyvybės. Tačiau ne visada odnolordai ginčus su turtingais žemvaldžiais ir visagale valdžia spręsdavo bėgdami. Daugelis paėmė ginklą. Ketverius metus (nuo 1761 m. iki 1764 m.) Voronežo provincijos Kozlovskio rajono Višnevoje odnodvortsų kaimas užpuolė Redkinos kaimą, titulinį tarybos narį Andrejų Redkiną, kuris apsigyveno žemėse ir žemėse, kurios iš tikrųjų priklausė Višnevoje odnodvortsy.
1760 metais Voronežo gubernijos Pavlovsko rajone kilo riaušės tarp valstiečių ir ukrainiečių valstiečių. Sukilėliai atsisakė „būti pavaldūs žemės savininkams“ ir atkakliai priešinosi prieš juos siunčiamoms karinėms komandoms.
Po dvejų metų Kozlovskio rajone kilo tų pačių rūmų narių sukilimas, kuriam vadovavo Trofimas Klišinas. Kozlovo vaivadijos biuras pranešė, kad „iš įvairių kaimų tie patys ponai, be leidimo gausiai susirinkę“, naikino didikų valdas ir sodybas, niokojo pastatus, trypė laukuose grūdus, iškirto saugomas giraites.
Kilus aštriam klasių konfliktui su feodalais, pasaulietiniais ir dvasiniais, buvusiais valstybiniais ir rūmų valstiečiais, priskirtais gamyklai arba atiduotais žemės savininkui, pagrindinis reikalavimas, kaip taisyklė, buvo grąžinti juos į pradinę valstybės padėtį, valstybės, juodosios sėjos ar rūmų valstiečiai. Galima manyti, kad toks grįžimas į status quo atitiko jų socialinius siekius. Tačiau būtų klaidinga manyti, kad grįžtant į valstybinių valstiečių, kurie nežinojo „šeimininko“, „šeimininko“, kas jis bebūtų, kad ir kaip jį vadintų, ar nešiojo pudros peruką, ar ant galvos vienuolinį skufą, būklę būtų klaidinga. , iš tikrųjų buvo maištingos valstietijos siekių riba, kurią pasiekę valstiečiai, vėl tapę „caro-tėvo“ nuosavybe ir įpareigoti vykdyti pareigas tik valstybės naudai, nurims ir sustos“ išdykusių, „bjaurybių“, „plėšimų“ ir „riaušių“. Tai buvo ne tik grįžimas į praėjusius laikus, kurie visada atrodė geresni nei šiandien. Praėję laikai buvo tik mažiausias blogis.
Jei juodaodžių valstiečių ir jiems artimų kaimo gyventojų kategorijų, tokių kaip viengungiai, padėtis tikrai būtų buvusi tokia viliojanti, tai nebūtų buvę tos įnirtingos kovos tiek prieš feodalinę valstybę, tiek prieš pasaulietines ir ant jų besiveržiantys dvasiniai feodalai, kurių pavyzdžius pateikėme aukštesnius.
Dvarininkų ir vienuolių valstiečių sukilimai nusipelno ypač didelio valstiečių klasių kova besidominčių tyrinėtojų dėmesio.
Šalyje nesiliovė dvarininkų valstiečių klasių kova, kuri įgavo atviro nepaklusnumo ir maišto pavidalą. Tada ji sustiprėjo, tada susilpnėjo, tada vėl įgavo vis grėsmingesnį žemės savininkams ir valdžiai pobūdį. Laikui bėgant, o ypač šeštajame dešimtmetyje, valstiečių neramumai įgavo vis chroniškesnį, užsitęsusią pobūdį, dėl ko Jekaterina II, įžengusi į sostą, privertė pradėti skaičiuoti „maištaujančių“ valstiečių skaičių. ir „nepaklusnumas“.
XVIII amžiaus 30–50-aisiais Maskvos, Nižnij Novgorodo, Belgorodo, Voronežo, Kazanės, Novgorodo ir Archangelsko gubernijose įvyko 37 valstiečių dvarininkų sukilimai, o šeštajame dešimtmetyje – tik aštuonerius metus (nuo 1762 m. iki 1769 m.). iš 73 sukilimų. Maždaug pusė visų 30–50-ųjų valstiečių sukilimų kilo dėl sunkios valstiečių ekonominės padėties ir visiško negalėjimo įvykdyti didžiules pareigas dvarininko ir valstybės naudai. Valstiečiai atsisakė paklusti dvarininkams ir raštininkams, su jais susidorojo, užgrobė dvarininkų pasėlius ir turtą, dalijo gyvulius ir, kaip taisyklė, priešinosi jų raminti siunčiamoms karinėms komandoms. Kita pusė 30–50-ųjų valstiečių sukilimų kilo dėl tų pačių priežasčių, tačiau šių neramumų dalyviai ryžtingai reikalavo juos perkelti arba į rūmų valstiečių, arba dažniau – į valstybinių valstiečių kategoriją. Daugeliu atvejų jie tokie buvo praeityje.
Sukilimas, kaip taisyklė, kilo tuo metu, kai valdos buvo perleistos iš vieno savininko kitam. Tai atspindėjo valstiečių idėją, kad jie yra „stiprūs“ tik tam tikram žemės savininkui, tam tikrai žemės savininkų šeimai. Neretai sukilimai vykdavo kaimuose ir kaimuose su stipriu valstiečių nuosavybės sluoksniu, su labai išvystytais prekiniais ir piniginiais santykiais. Šie sukilimai buvo atkaklesni, užsitęsę, užsitęsę, kartais juos lydėjo gerai organizuotas ginkluotas valstiečių pasipriešinimas.
Tie patys reiškiniai būdingi 6-ojo dešimtmečio ir 7-ojo dešimtmečio pradžios valstiečių dvarininkų sukilimams, tačiau reikia pažymėti bendrą neramumų tendenciją: jie darėsi vis atkaklesni, smarkesni ir ilgalaikiai.
Nuo 1729 m. besitraukiantys Naryškino dvaro valstiečiai Šatskio rajone buvo susirūpinę. Peticijoje, skirtoje imperatoriui Petrui II, valstiečiai skundėsi dėl nuomos padidėjimo, dėl korvijos augimo, dėl klerko Klimo patyčių ir plėšimų, dėl kurių dauguma valstiečių „pateko į didelį visišką skurdą“. Valstiečių bandymai kreiptis į patį Naryškiną su skundu buvo nesėkmingi, o dabar, kreipdamiesi į imperatorių, valstiečiai prašė nuo šiol būti laikomi rūmų tarnais, „kad nemirtų iš bado“. Sulaukę žiaurios egzekucijos, valstiečiai nenustojo priešintis. Aktyviausia dalis nuėjo į miškus, kurdama „plėšikų partiją“, kuri 1735 m. pavasarį sudegino Nariškino namą ir nužudė raštininką Konobejevo kaime, sugriovė dvarininko Chaadajevo namą ir mero namą Elatmoje. , o Muromo rajone sugriovė smuklę ir pirklių parduotuves.
Dvarininkų valstiečių kova dėl „atsitraukimo nuo dvarininkų“ tęsėsi ir ketvirtajame dešimtmetyje, tačiau ypač suaktyvėjo nuo 40-ųjų. Ketverius metus Dmitrovo rajono Semenovskajos kaimo valstiečiai atsisakė paklusti naujajam savininkui, žemės savininkui Dokhtorovui, pareiškę, kad „jie, de Dokhtorovas, ateityje jo neklausys“. Apsiginklavę pagaliais, kirviais, kuolais ir ietimis valstiečiai kelis kartus išvarė iš kaimo detektyvų ordino būrius, sukilimą numalšinti pavyko tik gausiam kariniam būriui.
Ne mažiau atkakliai kovojo ir grafo Bestuževo dvaro Pskovo rajone valstiečiai, kurie 1743 m. buvo konfiskuoti ir paskirti imperatorienei. Nuo to laiko save laikę valstybiniais, valstiečiai atsisakė mokėti skolą grafui. Prasidėjo sukilimas. Dviejų tūkstančių ginkluotų valstiečių minia, vadovaujama valstiečių išrinkto vadybininko Trofimovo, atkakliai priešinosi karinei vadovybei. Užvirė tikras mūšis. Vien nužudydami valstiečiai prarado 55 žmones. Suimtasis Trofimovas du kartus paliko kalėjimą ir sugebėjo pateikti peticiją Elizavetai Petrovnai. Tik įkalinimas tolimame Rogerwick privertė jį pasiduoti kovą. 112 valstiečių buvo išplakti kaip „veisėjai“, o rykštėmis nubausta 311 žmonių. Pažymėtina, kad „pragyvenimo valstiečiai“ ne tik nedalyvavo šiame sukilime, bet ir teikė pagalbą karinei komandai.
Kazanės rajono Ulemos ir Astrachanės kaimų valstiečiai atkakliai priešinosi ir atsisakė paklusti dvarininkui Narmonickiui. Šis judėjimas truko dvejus metus (1754–1755). Valstiečiai nenorėjo jo pripažinti savo šeimininku, nes laikė save „išsisukusiais“, nes mirė jų dvarininkai, kuriems jie buvo registruoti pagal reviziją. Narmonickį jie laikė tiesiog uzurpatoriumi. Ginkluoti valstiečiai pasidalijo visas iš tvartų, rūsių ir dvarininko namų paimtus reikmenis bei daiktus ir ruošėsi ginti savo kaimus. Jie išsiuntė į Maskvą dešimt vaikščiotojų su peticijomis, kuriose buvo prašoma „nesekti paskui žemės savininką“. Valdžia su dideliais vargais numalšino šiuos neramumus.
XVIII amžiaus 60-aisiais. gerokai padaugėja neramumų tarp dvarininkų valstiečių. Valstybiniai ir rūmų valstiečiai, tapę dvarininkais ir privatininkais, iš karto patyrė visus su savininkų kaita susijusius sunkumus, greitai ir ryžtingai reagavo į šiuos pokyčius.
1765 metais Tambovo rajone, Vasiljevskojės kaime, kilo valstiečių sukilimas. Vasiljevskoje kadaise buvo rūmų kaimas, o valstiečiai ne kartą „mušė“ imperatores Elžbietą ir Jekateriną II, prašydami grąžinti jas rūmų departamento jurisdikcijai ir atsikratyti žemės savininko. Jų prašymai baigėsi tik atsakomybe. Išvaryti į neviltį, Vasiljevskojės kaimo „ir jų kaimų“ valstiečiai 1765 m. „pradėjo maištą“ prieš dvarininką Frolovą-Bagrejevą ir „rūmų bei valsčių valstiečių padedami apiplėšė jo namus“. Vasiljevskoje prasidėjo karinės operacijos. Kai karinė komanda vis dėlto „įveikė“ prastai ginkluotus valstiečius, kai kurie iš jų išėjo į mišką, o kiti ilgą laiką slapstėsi pas kaimynus - rūmų valstiečius.
1766 m. Voronežo gubernijoje Petrovskajos, Voroncovkos, Aleksandrovkos, Michailovkos, Fasanovkos ir Kovalskajos gyvenviečių, priklausančių skirtingiems savininkams, valstiečiai „atsisakė paklusti savininkams ir pradėjo maištauti“. „Nepaklusnūs valstiečiai“ buvo ukrainiečiai („Čerkasai“), čia atsikėlę aktyvių 1648–1654 m. Ukrainos išsivadavimo karo dalyvių palikuonys. „Mažųjų rusų“ neramumai tęsėsi ilgą laiką, iš Voronežo plito į Belgorodo provinciją. Sukilėliai „Čerkasai“ pareiškė, kad neklausys ir nepaklus žemės savininkams, nepaliks savo žemių, laiko esąs įsipareigojusius tik suverenui ir valstybei bei „dabartiniams savininkams ir kitiems, kuriems nepalieka“. nori būti subjektas“.
Ko siekė ir reikalavo sukilėliai valstiečiai – „mažieji rusai“? Iš karinių dalinių vadų pranešimų matyti, kad jie „nori būti valstybiniais, valsčiais ar paskirti į tarnybą“. Ukrainos kazokų palikuonys, apsigyvenę Rusijoje „gyvenvietėse“, kuriose nepažino nei „paklusnumo“, nei ponų, Voronežo ir Belgorodo gubernijų „čerkasai“ siekė vėl tapti, kaip ir jų protėviai, suvereniais žmonėmis, valstybės pavaldiniais. Arba valstybinis valstietis, arba tarnaujantis kariškis - su tokiu reikalavimu „čerkasai“ kreipėsi į valdžią, laikydami savo baudžiavą ir pareigas šeimininkų atžvilgiu didele neteisybe. „Mažiesiems rusams“ buvo pasiūlyta arba duoti abonementą - paklusti savo šeimininkams, arba eiti bet kur. Tačiau valstiečiai nenorėjo nei duoti tokio abonemento, nei palikti savo gimtųjų žemių. Čerkasų judėjimas įgavo grėsmingą pobūdį žemės savininkams ir valdžiai. Sukilėlių minios, kurių skaičius siekė 2-3 tūkstančius žmonių, buvo ginkluotos ginklais, ietimis, nendrėmis, kirviais. Karinėms komandoms buvo sunku slopinti savo pasirodymą.
1762 m. Nikolskoje ir Archangelsko kaimų su kaimais Volokolamsko rajone valstiečiai atsisakė „paklusti“ dvarininkui Šeremetevui. Susibūrimuose, susirinkę „daug“, „šimtai iki penkių“, ginkluoti pagaliais, ietimis ir kirviais, valstiečiai nusprendė nepaklusti šeimininkui. Jie šaukė: „Mes ne Šeremetevas, o suverenas“. Sukilėliai paėmė duoną iš dvarininko klėčių, ją padalino ir ėmė kirsti saugomą giraitę. Jie pareiškė pono atsiųstam ginkluotam tarnų būriui: „Pasakyk savo šeimininkui, kad kai jie nepaliks mums nė plauko, būsime paklusnūs“.
Visų dvarininkų valstiečių sukilimų išvardinti nei įmanoma, nei būtina, tačiau verta atkreipti dėmesį į kai kuriuos būdingus šeštojo dešimtmečio valstiečių sukilimų bruožus.
Valstiečiai ne tik dalijasi dvarininkų turtą, bet atima ir sunaikina jų „laiškus“, t.y. dokumentus apie jų baudžiavą, kaip atsitiko, pavyzdžiui, dvarininko Novosilcevo Staricos dvaro valstiečių sukilimo metu.
Maištaujantys valstiečiai siekia pasitelkti kaimynų paramą. 1762 m. dvarininkų Poljakovo ir Čertovicino Pošechono dvaro valstiečiai, „kviesdami į pagalbą įvairias valstiečių valdas“, pagrasino sukilimo išplėtimu. Sukilėlių valstiečių noras peržengti tėvynės izoliacijos ribas, rasti pagalbą ir paramą kaimyniniame ar net tolimame kaime ir, savo ruožtu, padėti jam, derinamas su gyvu ir aktyviu reagavimu į įvykius, kiti fifai. Valstiečiai girdėjo ir žinojo, kad visur tvyro neramumai, kad "nepaklusnumą" ir "nepaklusnumą" sukelia jų klasės broliai visoje didžiulėje Rusijoje, ir, stengdamiesi neatsilikti nuo jų, paskatinti kitų, pakilusių kovoti, pavyzdžio. už žemę ir laisvę jie patys pradėjo sukilimą . Taigi, pavyzdžiui, 1762 m. birželį dvarininko Zmejevo Staricos dvaro valstiečiai ir tarnai iš Balkovos kaimo su kaimais įsiveržė į jo kiemą ir namą šaukdami, kad „nuo šiol... jie nenori būti. pavaldūs taisyklėms“. Tuo pat metu valstiečiai minėjo, kad jie toli gražu ne pirmieji atsisakė paklusti dvarininkams. „Daugelis mūsų brolių jau visiškai apleido savo šeimininkus ir išvyko į Sankt Peterburgą, kad toliau nepaliktų žemvaldžių, o gyventų pagal savo valią, daužytų kaktas. Taigi Zmejevo valstiečiai siekė neatsilikti nuo kitų, pasivyti ir pasiekti tvarką, pagal kurią jie galėtų gyventi „savo noru“.
Kai kurie dvarininkų valstiečių sukilimai buvo išskirtinai stiprūs. Tverės ir Klino rajonų Tatiščiovo ir Chlopovo dvarų valstiečiai, turintys iki 1500 žmonių, vadovaujami į pensiją išėjusio raštininko Ivano Sobakino, įnirtingame mūšyje paėmė į nelaisvę 64 karius, nors patys prarado tris žuvusius ir kelis sužeistus. . Sukilimui numalšinti teko išsiųsti visą kirasierių pulką.
Valstiečių Tatiščiovo ir Chlopovo kalba atsiliepė tarp kaimyninių žemvaldžių valstiečių, ypač kunigaikščio Meščerskio Volokolamsko ir Tverės dvarų valstiečių. Jie atsisakė paklusti meistrui ir išsiuntė prašytojus su skundu į Sankt Peterburgą. Ypač aktyvūs buvo „peticijos pateikėjas“ Michailas Pakhomovas ir peticijos rengėjas, raštingas kiemo žmogus Moisejus Rodionovas.
1765 metų pavasarį Penzos rajone Ivanovskoje kaime kilo valstiečių sukilimas. Sukilimo priežastis buvo princas Odojevskis, pardavęs kaimą kolegijos sekretoriui Ševyrevui. Sukilėliai valstiečiai turėjo „visų ugningų ir ledinių ginklų“: šautuvus, dalgius, lazdas, lankus ir strėles, strėles, kuolus, kirvius, ietis ir kablius, skirtus raitininkams ištraukti iš balno. Sukilėlių nuraminti atvykusi karinė kareivių ir kazokų komanda, turėjusi net dvi patrankas, atsidūrė keblioje padėtyje. Komandos vadas leitenantas Dmitrijevas susidūrė su pasyviu visų aplinkinių kaimų ir kaimų – Karabulako, Golitsino, Novakovkos, Matjuškino, Aleksejevkos ir kt. – valstiečių pasipriešinimu: kaimynai slėpė sukilėlių turtą ir šeimas, kariškių nepardavė. komanda „ne tik maisto atsargas, bet ir duoną“, bandydama „badauti nuolatinę ir nereguliarią komandą vienam Ivanovskojės kaimui“, jie nepateikė liudininkų. Šių kaimų valstiečiai, kurdami „žirgų partijas“, jojo aplink Ivanovskį. Leitenantas Dmitrijevas taip pat bijojo „plėšikų partijos“, veikiančios netoli Golitsyno kaimo. Bijodamas atviro mūšio, Dmitrijevas įtikino valstiečius klausytis naujojo šeimininko. Bet jie nenorėjo apie tai girdėti, išsiuntė vaikštynę į Maskvą pas senąjį meistrą Odojevskį, o patys aktyviai ruošėsi gynybai: gamino, rinko ir pirko ginklus, kaupė parako atsargas, įtvirtino kaimą. visos gatvės buvo užtvertos ir naktimis buvo įkurtos nemažos tvirtovės. Sukilėliai valstiečiai buvo suskirstyti į tris grupes. Gausiausias ir geriausiai ginkluotas būrys ruošėsi frontiniam puolimui ir kautis pačiame kaime. Antrasis būrys pasislėpė miške ir turėjo pulti karinę komandą iš užnugario, o trečiasis stovėjo prie užtvankos. Sukilimui vadovavo išrinktieji Andrejus Ternikovas, Piotras Gromovas ir kiti padėjo į pensiją išėjęs karys Sidoras Suslovas. Sukilėliai „visi sutiko mirti kartu ir nepasiduoti“. Tik gavusi pastiprinimą karinė komanda pradėjo puolimą prieš Ivanovskoje. Gegužės 7 ir 8 dienomis užvirė įnirtinga kova. Kai prieš sukilėlius buvo panaudota artilerija, valstiečiai padegė kaimą ir su šeimomis išėjo į mišką, kur anksčiau buvo išvarę galvijus ir turtą. Tik rudenį valdžiai pavyko susidoroti su „nepaklusniais“ valstiečiais.
Sukilimas Ivanovskoe kaime išsiskiria savo atkaklumu, drąsa ir tam tikrais organizavimo elementais (bandymas suteikti harmonijos maištaujančio kaimo kariuomenei, užmegzti ryšius su kaimynais, preliminari turto evakuacija, kaimo stiprinimas, rinkimas ir ginklų gamyba).
1768 m. įvykęs Argamakovo kaimo su kaimais Voronežo gubernijoje valstiečių sukilimas buvo kitoks. Valstiečiai atsisakė paklusti savo šeimininkui Šepelevui. Rugpjūčio 16 dieną dvi husarų eskadrilės įžengė į Argamakovo kaimą. Apie tūkstantis valstiečių, ginkluotų ietimis, pagaliais, stulpais, skraistėmis ir kirviais, komandą sutiko „įnirtingai“. Jie šaukė, kad yra pasirengę „net mirti, bet jie nepateks po Šepelevo“. Kai husarai pradėjo apsupti valstiečius, jie patys puolė į puolimą. Nekreipdami dėmesio į nuostolius, valstiečiai puolė prie kareivių. Husarai atidengė ugnį ir pradėjo deginti namus. Valstiečiai pasitraukė į mišką, bet husarai tuoj pat atskubėjo ten. „Žiedo vadai“ buvo sugauti.
Sukilimas Argamakovo mieste yra stiprus, bet trumpalaikis pykčio protrūkis tarp dvarininkų valstiečių.
Apskritai, kaip taisyklė, visi valstiečių sukilimai dvarininkų žemėse truko neilgai, o tik pavieniai sukilimai tęsėsi gana ilgai. Taigi, pavyzdžiui, daugiau nei trejus metus (1756–1759) Livenskio rajono Nikolskoje kaimo valstiečiai kėlė „visokių bjaurių dalykų“ ir atkakliai priešinosi savo šeimininkui Smirnovui. Maskvos rajono Pavlovskio kaimo ir 19 jo link „traukusių“ kaimų valstiečiai „nepaklusnūs“ ketverius metus. Valstiečiai, „prisiregistravę prie valdovo“, atsisakė mokėti kvitrentą. Jie siuntė vaikštynes į Sankt Peterburgą, teikė peticijas ir būriais važiavo į Maskvą prašyti „gailestingo teisingumo“. Jie buvo „pasodinti į dešinę“, plakami, įkalinami, susodinami į atsargas, į kaimus siunčiamos karinės komandos, smarkiai renkami įsiskolinimai, tačiau valstiečių užsispyrimas, drąsa, atkaklumas ir atsparumas lėmė, kad įsiskolinimų išieškojimas nutrūko ir karinės komandos pasitraukimas iš Pavlovskoye kaimo ir kaimų.
Būdinga, kad sukilimuose dažnai dalyvauja ne tik „vidutiniai“ ir „skurdus“ valstiečiai, bet ir „pragyvenimo“, „geriausi“, „pirmarūšiai“, „kapitalistiniai“ valstiečiai. Taip buvo, pavyzdžiui, 1765–1766 m. Znamensky kaime, Simbirsko Šeremetevų palikime, kai kilus valstiečių neramumams, viena vertus, „pragyvenimo“ valstiečiai Anika ir Kuzma Zaicevai, Matvejus Iljinas, Vakurovas, Kolodeznevas nuomojo žemę iš savo kaimo gyventojų, samdomi ūkio darbininkai, prekiavo ir t.t., o kita vertus, buvęs baržų vežėjas F. Bulyginas, ūkio darbininkas F. Kozelis, „skurdus“ valstietis Larionas Vechovas, kuris kažkada buvo įtrauktas į sąrašą „. bėgdamas“ ir kt.
Per valstiečių neramumus Borisoglebsko ir Archangelsko kaimuose, Kurakinų Penzos dvare 1771–1772 m. Tarp sukilėlių buvo ir „pragyvenimo“, ir „skurdžių“ valstiečių. Iš to išplaukia, kad dažniausiai valstiečiai, nepaisydami „turto“ ir „pragyvenimo“, kovojo prieš savo bojarus, prieš baudžiavą.
Prieš 160 metų, 1853 metų rugpjūtį, Voronežo gubernijos Zadonskio rajone buvo numalšintas valstiečių sukilimas, kuriam vadovavo Tovaro-Nikolskoje kaimo gyventojas Ivanas Šipulinas. Likus 8 metams iki imperatoriaus Aleksandro II manifesto, suteikusio laisvę valstiečiams, trijų Voronežo gubernijos Zadonskio rajono kaimų Aleksandrovkos, Tovaro-Nikolskio ir Černigovkos gyventojai sukilo, atsisakę sumokėti dvarininkams Vrevskiui didžiulę įsiskolinimą. 12 tūkstančių rublių. Viename iš savo reikalavimų punktų Transdono valstiečiai paskelbė baudžiavos panaikinimą. Riaušes, kurioms vadovavo valstietis Ivanas Šipulinas, žiauriai numalšino iš Voronežo išsiųsti kariai: žuvo 11 valstiečių, 20 buvo sunkiai sužeista. Vietos išsiliejimo „pugačiovizmas“ baigėsi.
viduryje valstiečių, kurie iš esmės buvo vergai, santykiai su jų savininkais – žemvaldžiais susiklostė taip, kad valstiečių „emancipacijos“ klausimo sprendimas buvo labai aštrus. Vėliau istorikai XIX amžiaus vidurio valstiečių neramumus priskirs „antruoju revoliucinio judėjimo Rusijoje išsivadavimo etapu“. Nepaisant rusų kino meistro Nikitos Michahalkovo, kuris baudžiavą vadina „popieriuje įtvirtintu patriotizmu“, „liaudies išmintimi“, „meile „tvirtai rankai“, teiginių, ši meilė kartais pasireikšdavo liepsnojančiose dvarų dvaruose.
19 amžiaus šeštajame dešimtmetyje padėtį pablogino Krymo karas, kuris išsekino Rusijos imperijos ekonomiką. Vyriausybė sustiprino verbavimą, padidino mokesčius, rekvizavo arklius ir gyvulius kariuomenei. Padidėjo povandeninės, kelių ir kitos pareigos. Karas nuo taikaus darbo atskyrė daugiau nei 10 procentų suaugusių vyrų ir 13 procentų sumažino gyvulių skaičių. Valstiečių ūkis dar labiau žlugo. Tais metais N. I. Černyševskis žurnale „Sovremennik“ rašė apie didžiulį valstiečių išsekimą, remdamasis Generalinio štabo pareigūnų atlikto statistinio tyrimo duomenimis. Tada, pavyzdžiui, pagrindinis Riazanės provincijos valstiečių maistas buvo ruginė duona ir tuščia kopūstų sriuba. „Košės valgymas jau buvo tam tikro pasitenkinimo ženklas ir tapo būdinga klestintiems namams; mėsiškas maistas buvo itin retas. Net bulvių neužteko. Vasarą valstiečiams trūkdavo ir duonos. Valstybės mokesčių nepriemokos per pastaruosius 20 metų iki reformos šioje provincijoje išaugo 7 kartus. Darbininkų padėtis kitose provincijose buvo tokia pat sunki“, – rašė Černyševskis. Žemės savininkas visais įmanomais būdais stengėsi padidinti pajamas. Atitinkamai, jis galėjo tai padaryti savo baudžiauninkų, korvinių, padidintų quitrent, terminuotų užduočių ir natūrinių pareigų sąskaita. Dėl to, remiantis toli gražu ne išsamia informacija, 1857 m. įvyko 192 masiniai valstiečių sukilimai, 1858 m. – 528, o 1859 m. – 938. Šiems masiniams neramumams, apėmusiems 16 provincijų, nuslopinti buvo išsiųstos kariuomenės ir įvyko karių ir valstiečių susirėmimai, kuriuose, oficialiais duomenimis, žuvo 36 žmonės ir 57 buvo sužeisti. Vienas pirmųjų XIX amžiaus vidurio valstiečių sukilimų, pasibaigusių baudžiavos panaikinimu, buvo Ivano Šipulino sukilimas Zadonsko srityje.
Tovaro-Nikolskoye kaime, Lipecko srityje, stovi paminklas – keturi vertikalūs vamzdžiai, viršuje sujungti džemperiu, ant kurio pritvirtinti trys varpai.
Tai paminklas 1853 metų rugpjūčio įvykiams, kai pačiame Tovaro-Nikolskoje pasigirdo šūvių gaudesys, sušvilpė pančiai ir skambėjo pančiai ant sukilėlių kojų, vykstant tiesiai į Sibirą. Šį paminklą 1988 metais pastatė kraštotyrininkas ir istorijos mokytojas Michailas Mendelejevičius Vilenskis. Paskutiniais sovietų valdžios metais žmonių kelias iki paminklo dar nebuvo apaugęs kapitalizmo atėjimu, ši vieta dėl suprantamų priežasčių tapo, švelniai tariant, mažiau populiari. Ir pati Ivano Šipulino sukilimo istorija pradėjo pamiršti, nes valstiečių veiksmai ir jų populiarinimas pagal šiuolaikinius įstatymus gali būti lengvai interpretuojami kaip ekstremizmas.
Viskas prasidėjo nuo to, kad trijų kaimų - Aleksandrovkos, Tovaro-Nikolskio ir Černigovkos - valstiečiai, iš viso 1909 sielos, dvarininkė baronienė Vrevskaja pareikalavo 12 tūkstančių rublių įsiskolinimo sidabru, sako vietos direktorius. Chastaya Dubrava kaimo istorijos muziejus, kuriame yra paroda apie valstiečių sukilimą, Liubov Gribanova. - Už kiekvieną „mokestį“, tai yra arklius, valstiečiai turėjo mokėti 14 sidabro rublių per metus. Palyginimui, tuo metu karvė kainavo 3 rublius. Tai yra, paprasčiausiai tariant, mokesčio forma valstietis privalėjo per metus atiduoti 4 karves. Dėl to aš susiėmiau 12 tūkstančių sidabro skolą. Nereikia nė sakyti, kad valstiečiai tiesiog negalėjo sumokėti šių pinigų? Bet Krimešnojaus dvaro valdytojas, gyvenęs Voroneže, ir vietos tarnautojas Akimovas, ne be Sankt Peterburge gyvenančio dvarininko žinios, pamatę, kad valstiečiai negali sumokėti tokios skolos, sugalvojo atlygį. jiems - išvalyti 400 desiatinų iš miško (1 dessiatinas = 1. 45 ha) Vrevskajos žemės.
Valstiečiams toks didžiulis darbas buvo nepajėgus ir kaimuose kilo ūžesys, vėliau peraugęs į sukilimą. Manoma, kad Ivanas Šipulinas vadovavo valstiečių neramumams Zadonsko rajone.
Yra žinoma, kad Ivanas Šipulinas nebuvo vargšas“, – tęsia Liubov Gribanova. - Jis turėjo savo bityną, tačiau nuolat iškildavo problema - kur jį dėti, nes aplinkui buvo žemės savininkas Vrevskaja. Krimešnojaus vadovas leido jam prie šeimininko miško įkurdinti bityną, tačiau raštininkas Akimovas, labai žiaurus žmogus, to atsisakė. Tada Ivanas Šipulinas nuvyko į Voronežą skųstis vadybininkui dėl klerko.
Ivano Šipulino šeimos namas (XX amžiaus 50-ųjų vidurio nuotrauka)
Dėl to Šipulinui buvo leista savo avilius pastatyti šeimininko miško pakraštyje. Bet tik vienam sezonui. Tada Bortnikas Ivanas leidosi į ilgą kelionę – į Sankt Peterburgą susitikti su dvarininku Vrevskaja. Ir jis įvykdė savo planą. Bet, deja, Vrevskaja stojo į valdytojo pusę, leisdama Šipulinui tik vienam sezonui pastatyti rąstus savo miško pakraštyje.
Namo bitininkas grįžo itin nepatenkintas. Be to, kaime jo laukė bausmė už neteisėtą nebuvimą - Shipulinas buvo viešai nuplaktas. Ir Vrevskajos baudžiauninkai sukilo. Kaimuose prasidėjo riaušės ir atsisakymas mokėti mokesčius. Be kita ko, valstiečiai reikalavo panaikinti baudžiavą! Sukilimo kurstytojas ir maištaujančių valstiečių vadas buvo Ivanas Šipulinas.
Iki šių dienų išliko grafo Vrevskio pranešimas, kuris apie savo artimo giminaičio valstiečius baudžiauninkus rašė: „Valstiečiai, turintys daugiau nei 12 tūkstančių rublių įsiskolinimo sidabru, vargu ar turi teisę skųstis savininkų priespauda, pagaliau jokiu būdu negalima leisti valstiečių troškimo būti išlaisvintiems iš bet kokios priežiūros ir valdyti savo nuožiūra...“
Krimešnojaus vadovas parašė peticiją Voronežo gubernatoriui, o 300 kareivių, vadovaujamų pulkininko Duve, buvo išsiųsti iš Voronežo į Tovaro-Nikolskoje malšinti riaušių. Valstiečiai sutiko juos su kirviais ir paleido, prieš tai juos nuginklavę! Įvyko kažkas negirdėto nuo Emeliano Pugačiovo sukilimo, valstiečiai susirėmė su reguliaria kariuomene. Ir jie davė jiems vertą atkirtį. Tai įvyko, remiantis kai kuriais duomenimis, 1853 m. rugpjūčio 4 d. Kareiviai gėdingai atsitraukė, apsigyveno Zadonske.
Voronežo gubernatorius kunigaikštis Jurijus Aleksejevičius Dolgorukovas buvo priverstas pranešti apie tai, kas nutiko imperatoriui, ir, sulaukęs karališkojo įsakymo, išsiuntė į Tovaro-Nikolskoje 700 durtuvų pulką sukilimui numalšinti. Tačiau net ir šiuo atveju valstiečiai stojo į akistatą su kareiviais. Nepaisant jau prasidėjusios ugnies į juos, valstiečiai, ginkluoti šakėmis ir kirviais, išbėgo į aikštę ir griebė kareivių ginklus. Drąsa ir ryžtas nepadėjo – maištas buvo žiauriai nuslopintas. Žuvo 11 valstiečių, 22 buvo sunkiai sužeisti. Likusieji grįžo namo, susitaikė su pralaimėjimu. Ir jų likimas buvo nepavydėtinas. 
Nuotrauka iš Tovaro-Nikolsky paminklo bareljefo
Likusių sukilėlių teismas buvo greitas. Jis prasidėjo rugpjūčio 26 d. Į pagrindinę Tovaro-Nikolskio aikštę iš visų trijų kaimų susirinko 300 žmonių. Tie, kurių aktyvus dalyvavimas sukilime buvo daugiau ar mažiau įsitvirtinęs, buvo surakinti ir išvaryti į Sibirą katorgos 6 ar 9 metų laikotarpiui. Tokių žmonių buvo 39. Vienas aktyvus maištininkas jau buvo brandaus amžiaus ir buvo paleistas iš sunkiųjų darbų. Likusieji buvo išplakti špicrutenais kaip įspėjimas. Kai kurie sulaukė 100 smūgių, o kiti – 300. Šimtų kaime dislokuotų kare tvarkos palaikančių kareivių būgno trenksmas nustelbė kankinamųjų riksmus.
Nuotrauka iš Tovaro-Nikolsky paminklo bareljefo
Paties Ivano Šipulino likimas nežinomas. Taip pat nežinoma, kur buvo palaidoti mirusieji. Tačiau virš kaimo, ypač vėjuotu oru, nuo paminklo „varpinės“ žuvusiems už valstiečių išlaisvinimą suskamba memorialinis varpas.
Vadovėliuose apie šį karą nutylima, nors tai buvo tikras karas, su šautuvų salvėmis, žuvusiais ir paimtais į nelaisvę, su nugalėtojais ir nugalėtaisiais, su pralaimėjusiųjų teismu ir šventėmis tiems, kurie laimėjo ir gavo kompensacijas (kompensacijas už nuostolius, susijusius su karu). ). To nežinomo karo mūšiai vyko 12 Rusijos imperijos provincijų (nuo Kovno vakaruose iki Saratovo rytuose) teritorijoje 1858–1860 m.
Istorikai šį karą dažnai vadina „riaušėmis“, nes valstiečiai atsisakė pirkti vyną ir degtinę ir prisiekė negerti visam kaimui. Kodėl jie tai padarė? Nes jie nenorėjo, kad mokesčių ūkininkai pelnytųsi savo sveikatos sąskaita – tie 146 žmonės, į kurių kišenes plaukė pinigai iš visos Rusijos parduodant alkoholį. Mokesčių ūkininkai tiesiogine prasme privertė juos degtine; jei kas nenorėjo gerti, vis tiek turėjo už tai susimokėti: tada buvo tokios taisyklės...
Tais metais mūsų šalyje buvo tokia praktika: kiekvienas vyras buvo paskirtas į tam tikrą smuklę, o jei neišgėrė savo „normos“, o sumos iš parduoto alkoholio pasirodė nepakankamos, tada smuklės surinkdavo prarado pinigus iš smuklei priklausančios teritorijos kiemų.
Vyno prekeiviai, įgavę skonį, išpūtė kainas: 1858 m. kibiras fuzelio vyno buvo pradėtas pardavinėti už dešimt, o ne už tris. Galų gale valstiečiai pavargo maitinti parazitus ir be susitarimo pradėjo boikotuoti vyno prekeivius.
Valstiečiai nuo smuklės nusisuko ne tiek dėl godumo, o dėl principo: darbštūs, darbštūs šeimininkai matė, kaip jų bendražygiai vienas po kito įsiliejo į karčių girtuoklų gretas, kurie nebemėgo nieko, tik svaigalą. . Žmonos ir vaikai kentėjo, o siekdamas sustabdyti girtavimo plitimą tarp kaimo gyventojų, bendruomenės susirinkimuose visas pasaulis nusprendė: MŪSŲ KAIME NIEKAS NEGERIA!
Ką galėtų padaryti vyno prekeiviai? Jie sumažino kainą. Darbo žmonės į „gerumą“ neatsiliepė. Shinkari, siekdamas atgrasyti nuo slegiančių jausmų, paskelbė apie nemokamą degtinės platinimą. Ir žmonės to neapsikentė, tvirtai atsakydami: „NEGERK!
Pavyzdžiui, Saratovo gubernijos Balašovo rajone 1858 metų gruodį alkoholio atsisakė 4752 žmonės. Visose Balašovo smuklėse buvo paskirtas sargybinis iš žmonių, kurie stebėjo, kad niekas nepirktų vyno. Pažeidusiems įžadą liaudies teismo nuosprendžiu buvo skiriamos baudos arba fizinės bausmės.
Prie javų augintojų prisijungė ir miestiečiai: darbininkai, valdininkai, bajorai. Blaivybę palaikė ir kunigai, kurie palaimino parapijiečius atsisakyti girtavimo. Tai labai išgąsdino vyndarius ir gėrimų prekeivius, ir jie apskundė vyriausybę.
1858 m. kovo mėn. finansų, vidaus reikalų ir valstybės turto ministrai išleido įsakymus savo departamentams. Tų dekretų esmė buvo uždrausti blaivybę. Vietos valdžiai buvo nurodyta neleisti kurti blaivybės draugijų, o esami nuosprendžiai dėl susilaikymo nuo vyno turėjo būti sunaikinti ir ateityje nebeleisti.
Būtent tada, reaguojant į blaivybės draudimą, pogromų banga nuvilnijo per Rusiją. 1859 m. gegužę šalies vakaruose prasidėjusios riaušės birželį pasiekė Volgos krantus. Valstiečiai sunaikino girdyklas Balašovskio, Atkarskio, Chvalynskio, Saratovskio ir daugelyje kitų rajonų.
1859 m. liepos 24 d. Volske trijų tūkstančių žmonių minia sunaikino vyno parodas mugėje. Kvartalo prižiūrėtojai, policija, telkdamos neįgaliųjų komandas ir 17-osios artilerijos brigados karius, bergždžiai bandė raminti riaušininkus. Sukilėliai nuginklavo policiją ir kareivius bei paleido kalinius iš kalėjimo. Tik po kelių dienų iš Saratovo atvykę kariai atkūrė tvarką, suėmė 27 žmones (iš viso 132 žmonės buvo įmesti į kalėjimą Volskio ir Chvalynskio rajonuose).
Tyrimo komisija juos visus nuteisė remdamasi vien smuklininkų parodymais, kurie kaltinamuosius apkaltino vyno vagyste (daužydami smukles riaušininkai vyną ne išgėrė, o supylė ant žemės), neparemdami savo kaltinimų. su įrodymais. Istorikai pastebi, kad ne vienas vagystės atvejis buvo užfiksuotas pačių girdyklų darbuotojų, nuostolius priskirdami sukilėliams.
Liepos 24–26 dienomis visame Volskio rajone buvo sugriauti 37 girdyklai, už kiekvieną valstiečiams buvo skirtos didelės baudos, kad būtų atkurtos smuklės. Tyrimo komisijos dokumentuose buvo išsaugotos nuteistų blaivybės kovotojų pavardės: L. Maslovas ir S. Chlamovas (Sosnovkos kaimo valstiečiai), M. Kostyuninas (Tersos kaimas), P. Vertegovas, A. Volodinas, M. Volodinas, V. Suchovas (su . Donguzu). Iš kareivių, dalyvavusių muštynių judėjime, teismas įsakė „atimti visas valstybės teises, o žemesniems – medalius ir juosteles už nepriekaištingą tarnybą, kas juos turi, kas 100 bausti špicrutenais. žmonių, po 5 kartus, o po 4 metų bus išsiųsti į sunkų darbą gamyklose“.
Iš viso visoje Rusijoje į kalėjimą ir sunkiuosius darbus buvo išsiųsta 11 tūkst. Daugelis mirė nuo kulkų: riaušes numalšino kariuomenė, gavusi įsakymą šaudyti į sukilėlius. Visoje šalyje vyko kerštas tiems, kurie išdrįso protestuoti prieš žmonių girtavimą.
Reikėjo įtvirtinti sėkmę. Kaip? Valdžia, kaip ir populiaraus komedijos filmo herojai, nusprendė: „Kas mums trukdys, mums padės“. Vyno pardavimo mokesčių sistema buvo panaikinta, o vietoj jos įvestas akcizas. Dabar kiekvienas, norintis gaminti ir parduoti vyną, galėjo, sumokėdamas mokestį į iždą, pasipelnyti girtuokliuodamas savo bendrapiliečius.
Tai skyrius iš Saratovo kraštotyrininko, Rusijos rašytojų sąjungos nario Vladimiro Iljičiaus Vardugino knygos.
Žemėlapis
Pugačiovo sukilimas turėjo nemažai būdingų bruožų ir ypatumų, kurie skyrė jį nuo įprasto maišto. Kazokai kartu su baudžiauninkais ir fabrikų (posesijos) valstiečiais anksčiau kėlė neramumus, tačiau prieš tai buvo spontaniškesni, neturėjo aiškios struktūros ir organizacijos. „Pugačiovščina“, kaip kartais vadinama, išsiskyrė kompetentingų vadų buvimu sukilėlių pusėje, galinčiais atlikti sėkmingus manevrus ir apgalvoti kariuomenės tiekimo ir apginklavimo būdus. Pugačiovo ir jo bendražygių įsteigta Karinė kolegija buvo ir administracinė, ir teisminė institucija – buvo kuriami pulkai, skiriami karininkai, skelbiami manifestai. Štai kodėl Pugačiovo sukilimas vadinamas kazokų ir valstiečių karu.
Sukilimo priežastys ir fonas 1773-1775 m
- Neteisinga padėtis, sunkios baudžiauninkų ir gamyklos (posesijos) valstiečių darbo sąlygos
- Dvarininkų-bajorų savivalė
- Volgos ir Uralo regiono tautybių priespauda - žemės užgrobimas, karinių įrenginių statyba, religinė politika
- Bandymai panaikinti kazokų savivaldą prie Dono ir Jaiko (Uralo) po 1772 m. sukilimo
Pagrindą didžiausiam sukilimui Rusijos imperijos teritorijoje, kaip visada, padėjo neapgalvoti valdžios ir asmeniškai Jekaterinos II veiksmai. Žodžiu imperatorė buvo Rusijos šviesuomenės personifikacija, tačiau jos tikroji klasių politika gerokai skyrėsi nuo šviesuolių deklaruojamų idėjų.
Norint nustatyti pagrindines 1773–1775 m. kazokų ir valstiečių karo priežastis, pirmiausia reikia atkreipti dėmesį į sukilimo šalininkų - valstiečių, kazokų ir klajoklių - sudėtį.
Baudžiavos ir turtai (priskirti manufaktūroms) valstiečiai iš tikrųjų buvo vergais dvarininkų ir gamyklų savininkams. Siekiant paspartinti pramonės plėtros tempus, gamyklų savininkams buvo leista išpirkti valstybinius (laisvuosius) valstiečius ištisuose kaimuose. Nepakeliamos gyvenimo sąlygos valstiečiams nepaliko kito pasirinkimo, kaip tik prisijungti prie pugačioviečių. Pats Pugačiovas puikiai suprato sunkią žmonių padėtį ir tam tikru sukilimo momentu paskelbė dekretą, panaikinantį baudžiavą.
Uralo upė buvo pradėta vadinti tik po sukilimo numalšinimo, prieš tai ji vadinosi „Yaik“, o šalia jos krantų esantys kazokai buvo vadinami atitinkamai „Yaitsky“. Yaik kazokai apskritai buvo nepatenkinti valdžios politika, kuria siekta apriboti jų laisvę, ir po daugybės nepaklusnumo atvejų Jekaterina II nusprendė priversti kazokus paklusti, dėl ko 1772 m. įvyko jaikų kazokų sukilimas. Sukilimo numalšinimas ir vėlesnės represijos, kaip visada, problemų neišsprendė, tik pridėjo parako prie vienos iš pagrindinių būsimo „socialinio sprogimo“ priežasčių.
Netolerantiška religinė politika Volgos ir Uralo regiono čiabuvių atžvilgiu, jiems priklausančių žemių dalinimas kolonistams ir besiplečiantys kazokų kaimai išprovokavo vietinių etninių grupių agresiją. Pugačiovas nesugebėjo tuo pasinaudoti ir į savo pusę patraukė kalmukus, baškirus, totorius ir kazachus.
Tikslai ir reikalavimai
Pugačiovo teismas Pagrindiniai sukilėlių reikalavimai buvo:
- Baudžiavos, mokesčių, privalomojo verbavimo panaikinimas
- Bajorų ir žemės nuosavybės teisės sunaikinimas
- Visų sukilimo dalyvių paskelbimas laisvais žmonėmis
- Visų tikėjimų ir tautų lygybė prieš įstatymą
- E. Pugačiovo (savarankiškai Petro III) valdžios įsitvirtinimas
Čia verta atkreipti dėmesį į antibaudžiavos ir nacionalinio išsivadavimo idėjų suvienijimą uždaviniuose, kuriuos sau iškėlė Emelyano Pugačiovo suvienyti sukilėliai.
Sukilėlių pralaimėjimo priežastys
Tarp pagrindinių sukilėlių pralaimėjimo kartu su E. Pugačiovu priežasčių yra šios:
- Sukilėliai buvo prastesni už vyriausybės kariuomenę savo ginklų organizavimu ir įranga ir negalėjo greitai papildyti maisto atsargų.
- Valstiečiai (kurie sudarė didžiąją Pugačiovo armijos dalį) neturėjo karinio pasirengimo ir buvo menkai pasirengę vykdyti visapusiškas karines operacijas prieš imperatoriškąją gvardiją.
- Heterogeniška socialinė ir tautinė sudėtis, kuriai buvo sunku sukurti vieningą sukilimo ir tolesnių veiksmų planą sėkmės atveju
- Sukilėlių banditiškumas ir žiaurumas bajorų atžvilgiu sukėlė pasipiktinimą ir suvienijo bajorų klasę, siekiant numalšinti maištą.
1773-1775 m. Pugačiovo sukilimo rezultatai ir reikšmės įvertinimas
Kartuvės prie Volgos Trumpai išvardinkime pagrindines įvykio charakteristikas, kad išsiaiškintume jo reikšmę to meto visuomenei ir visos Rusijos istorijai.
- Didžiausias ir gausiausias sukilimas Rusijos imperijos istorijoje
- Antibaudžiavos ir tautinio išsivadavimo idėjų suvienijimas sukilėlių reikalavimuose.
- Tokie didelio masto vidaus neramumai kilo tik 1917 m
Nuslopinus „pugačiovizmą“, Jekaterina II ėmėsi nuoseklių priemonių, kad ateityje būtų išvengta galimų trikdžių:
- Neramumai Tambovo rajono ir Voronežo gubernijos teritorijoje tęsėsi iki 1775 m. vasaros ir buvo slopinami kruvinomis represijomis – iki plaustų su pakartais vyrais, kurie buvo nuleidžiami upėmis įbauginti.
- Yaik upė buvo pervadinta į Uralą, Yaik kazokai į Uralą - senus vardus naudoti ir minėti draudžiama
- Zaporožės sicho likvidavimas 1775 m. ir kazokų pavertimas specialios paskirties kariniais daliniais, kontroliuojamais imperatorienės.
- 1775 m. manifeste „Dėl verslumo laisvės“ buvo suteikta laikina lengvata – panaikinti mokesčiai ir amatai, taip pat leidimas pradėti gaminti rankdarbius visiems (1782 m. mokesčiai grąžinti).
- Gamyklų valstiečiams atsipalaidavimas, kazokams mokesčių sumažinimas
- Sustiprėjo valdžios ir policijos įstaigų vertikalė – per provincijos reformą 1775 m. ir policijos reformą – 1782 m.
- Nacionaliniame pakraščiuose vykdoma vietinio elito pavertimo bajorais politika, suteikiant atitinkamas privilegijas (taktika „skaldyk ir valdyk“).
Sukilimo dalyvių ir vadų sudėtis
Socialiniai: kazokai, baudžiauninkai ir apsesijos (fabriko) valstiečiai
Nacionalinis: rusai, kazachai, baškirai, totoriai, kalmukai
Emelyanas Pugačiovas Sukilimo vadai:
Emelianas Pugačiovas - organizavo kazokų-valstiečių sukilimą Petro III vardu
A. Ovčinikovas – jaikų kazokų išrinktas žygiuojantis atamanas
I. Čika-Zarubinas - Yaik kazokų vadas
K. Arslanovas – baškirų meistras
I. Grjaznovas – buvęs pirklys, vadovavo sukilėliams Iset gubernijoje
I. Beloborodovas - sukilėlių vadas Jaiko (Uralo) viduryje
Khlopuša (A. Sokolovas) – plėšikas ir nuteistasis, tapęs vienu iš vadų
Salavat Julajevas yra vienas artimiausių Pugačiovo bendražygių, talentingas brigados vadas (generolas), nacionalinis Baškirijos didvyris, poetas.
