Kaip modeliuojamos egzoplanetų gyvenamosios zonos? Pasaka apie auksaplaukę ir tris planetas.

Planeta, besisukanti savo pagrindinės žvaigždės „gyvenamoje zonoje“, gali palaikyti savo paviršiuje skystą vandenį, kuris yra esminis gyvybės atsiradimo ir palaikymo ingredientas. Bet ką daryti, jei planeta gyvenamojoje zonoje yra tik dalį laiko? Ar ten gyvenimas gali klestėti?

Gyvybei Žemėje pasisekė, kad jai tinkama zona aplink ją yra stacionari ir nejudanti, suteikianti jai nuolatinį radiacijos šaltinį. Tačiau tokia situacija egzistuoja ne kiekvienoje žvaigždžių sistemoje. Fizikas Tobiasas Mülleris ir astrofizikas Naderis Haghighipouras parašė kompiuterinę programą, rodančią, kaip gyvenamųjų zonų padėtis ir forma gali greitai keistis dviejų ir trijų žvaigždžių sistemose, kurios, kaip manoma, labai paplitusios Visatoje.

Programa, kurią jie vadina „HZ skaičiuotuvu“, kuria animacijas, iliustruojančias, kaip gyvenamoji zona iškraipo ir vystosi imituotai žvaigždžių sistemai.

Savo svetainėje mokslininkai sukūrė ir paskelbė programą (ir padarė ją prieinamą kitiems tyrinėtojams), kuri buvo žvaigždės sistemos modelio animacija.

Trijų žvaigždučių sistema KIC 4150611 turi savotišką orbitą, kuri sukuria greitai besikeičiančią „gyvenamą zoną“ (tamsiai žalia). Juodi taškai yra žvaigždės.

Animacijoje pavaizduotos trys sudėtingos orbitos žvaigždės – dvi iš jų (K1 ir K2) yra arti viena kitos ir per mažiau nei dvi Žemės dienas atlieka vieną apsisukimą aplink bendrą masės centrą. Trečioji žvaigždė (A) sukasi per atstumą nuo jų, per vieną apsisukimą aplink porą praleisdama apie kelis mėnesius. A žvaigždės orbita nėra apskrita, todėl jos atstumas iki K1 ir K2 skiriasi. Kai trys žvaigždės artėja viena prie kitos, jos sudaro vieną gyvenamąją zoną. Bet kai jie išsisklaido, ši zona skyla į dvi atskiras zonas. (Aukščiau pateiktame vaizdo įraše tamsiai žalia zona yra gyvenamoji zona, o šviesiai žalios zonos rodo vietas, kuriose, mokslininkų nuomone, yra galimybė gyventi, tačiau tai priklausys ir nuo kitų veiksnių, įskaitant planetos atmosferos pobūdį).

Trijų žvaigždžių sistemos gyvenamoji zona yra KID 5653126. Juodi taškai yra žvaigždės, o tamsiai žalia zona yra gyvenamoji zona.

Šaltinis: Tobias Müller / Nader Haghighipour / HZ Calculator

Pagal kitą įdomų scenarijų, žvaigždžių sistemoje KID 5653126, žvaigždžių poros orbita yra glaudžiai susijusi viena su kita ir sukuria daugiausia stabilią gyvenamąją zoną. Trečioji žvaigždė skrieja aplink porą ir nepastoviai klaidžioja per gyvenamąją zoną – tai gali būti katastrofiškas įvykis bet kurioms ten esančioms planetoms.

Namai Tatuine

Išgalvota Tatuino planeta iš „Žvaigždžių karų“ visatos sukasi dviejų saulės. Ši vieta yra atšiauri dykuma, bet tikriausiai ji mirė po to, kai joje atsirado gyvybė. Mokslininkai įrodė, kad planetos aplink sistemas su dviem žvaigždėmis egzistuoja Visatoje ir netgi gali palaikyti gyvybę. Tačiau kaip tokios orbitos aplink dvinares žvaigždes veikia temperatūrą planetoje?

HZ skaičiuoklė leidžia šiek tiek suprasti šią problemą. Tikroji žvaigždžių sistema Kepler 453 turi dvi žvaigždes, iš kurių viena yra maždaug penkis kartus didesnė už kitą. Tai reiškia, kad mažesnė žvaigždė iš esmės skrieja aplink didesnę (priešingai nei dvi žvaigždės, skriejančios aplink erdvės tašką tarp jų). Nustatyta, kad bent viena planeta skrieja aplink abi žvaigždes, tačiau mažesnės žvaigždės judėjimas reiškia, kad planetą pasiekiančios radiacijos kiekis nuolat kinta.

Dviejų žvaigždžių orbita Kepler 453 sistemoje sukelia aplinkinės gyvenamosios zonos poslinkį. Baltas taškas rodo potencialią sistemos planetą, kurią gali paveikti besikeičiantis radiacijos lygis.

HZ skaičiuotuvo sukurtoje animacijoje planetos padėtis gyvenamojoje zonoje parodo, kiek spinduliuotės planeta gauna iš savo pagrindinių žvaigždžių. Per metus planeta dreifuoja iš gyvenamosios zonos vidurio (tamsiai žalios srities) į vidinį tos zonos kraštą (šviesiai žalią sritį), kur temperatūra gali būti per karšta, kad planetos paviršiuje išlaikytų skystą vandenį.

Tokia situacija sukeltų didelius sezoninius temperatūros skirtumus planetos paviršiuje, sako Elizabeth Tasker, Japonijos aviacijos ir kosmoso agentūros (JAXA) saulės sistemos mokslų docentė.

„Jei yra ekstremalūs sezonai, kuriuos sukelia ekscentrinė orbita, ar galime kalbėti apie gyvybės buvimą? Ar gyvybė gali išlikti tokiomis sąlygomis? Žinoma, mes to dar nežinome, bet perspektyvos nėra visiškai prastos.

Tusteris teigė, kad egzoplanetų mokslininkai teigia, kad planetos, dreifuojančios palei vidinį gyvenamosios zonos kraštą, gali patirti labai skirtingus metų laikus, tačiau per tokius svyravimus vis tiek gali sulaikyti skystą vandenį. Galbūt išgalvotoje Tatuino planetoje Luke'o Skywalkerio teta ir dėdė kenčia nuo vandens gausos vėsiais metų laikais ir gyvena jį rinkdami atšiauresniais laikotarpiais, kuriuos sukelia dviejų saulių judėjimas.

Taip pat gali būti, kad planetos gyvybės formos užmigs žiemos miegu arba sustabdoma animacija stipriais karštais ar šaltais laikotarpiais. Jei taip, Žemės mokslininkams gali būti sunku juos aptikti.

Tokia informacija gali tapti aktuali, kai mokslininkai pradės ieškoti svetimų pasaulių tinkamumo gyventi požymių. Turėdami tūkstančius planetų, iš kurių galėsite rinktis, kur nukryps jų akys? HZ skaičiuoklė yra viena iš įrankių, kurią mokslininkai gali naudoti norėdami sumažinti prioritetinių tyrimų planetų sąrašą.

Mülleris, Groningeno universiteto (Vokietija) matematikos ir informatikos profesorius, sakė, kad HZ skaičiuotuvas yra naudingas norint parodyti, kad gyvenamosios zonos nėra statinės, o tai gali būti sunku suprasti be vaizdinės pagalbos.

Jokių garantijų

Šioje iliustracijoje pavaizduota Žemės „gyvenamoji zona“. Venera ir Marsas yra už gyvenamosios zonos ribų, kur tik tam tikros sąlygos gali leisti paviršiuje egzistuoti skystam vandeniui.

Sistemos, leidžiančios rasti gyvenamąją zoną, atsižvelgiant į žvaigždžių tipą, pavyzdys.

Astronomijoje, gyvenamoji zona, gyvenamoji zona, gyvenimo zona (gyvenamoji zona, HZ) yra sąlyginė erdvė erdvėje, nustatyta apskaičiavus, kad sąlygos joje esančių paviršiuje bus artimos sąlygoms ir užtikrins vandens buvimą skystoje fazėje. Atitinkamai, tokios planetos (ar jų) bus palankios panašiai kaip Žemėje gyvybės atsiradimui. Gyvybės atsiradimo tikimybė yra didžiausia gyvenamojoje zonoje netoliese ( aplinkžvaigždė gyvenamoji zona, CHZ ), esantis gyvenamojoje zonoje ( galaktikos gyvenamoji zona, GHZ), nors pastarųjų tyrimai dar tik pradedami.

Pažymėtina, kad planetos padėtis gyvenamojoje zonoje ir jos palankumas gyvybei nebūtinai yra susiję: pirmoji charakteristika apibūdina sąlygas planetų sistemoje kaip visumą, o antroji – tiesiai dangaus kūno paviršiuje. .

Anglų kalbos literatūroje gyvenamoji zona dar vadinama Auksaplaukės zona (Auksaplaukės zona). Šis pavadinimas yra nuoroda į anglišką pasaką Auksaplaukė ir trys lokiai rusiškai žinomas kaip „Trys lokiai“. Pasakoje „Goldilocks“ bando naudoti kelis trijų panašių objektų rinkinius, kurių kiekviename vienas iš objektų pasirodo per didelis (kietas, karštas ir pan.), kitas per mažas (minkštas, šaltas .. .), o trečiasis, tarpinis tarp jų , elementas pasirodo esąs „tik tinkamas“. Panašiai, kad būtų gyvenamojoje zonoje, planeta turi būti nei per toli nuo žvaigždės, nei per arti jos, bet „tinkamu“ atstumu.

Žvaigždės gyvenamoji zona

Gyvenamosios zonos ribos nustatomos remiantis reikalavimu, kad joje esančiose planetose būtų skysto vandens, nes jis yra būtinas tirpiklis daugelyje biocheminių reakcijų.

Už išorinio gyvenamosios zonos krašto planeta negauna pakankamai saulės spinduliuotės, kad kompensuotų radiacinius nuostolius, o jos temperatūra nukris žemiau vandens užšalimo taško. Planeta, esanti arčiau žvaigždės nei vidinė gyvenamosios zonos riba, bus pernelyg įkaitinta dėl jos spinduliuotės, todėl vanduo išgaruos.

Atstumas nuo žvaigždės, kur galimas šis reiškinys, apskaičiuojamas pagal žvaigždės dydį ir šviesumą. Tam tikros žvaigždės gyvenamosios zonos centras apibūdinamas lygtimi:

Saulės sistemos gyvenamoji zona

Yra skirtingi apskaičiavimai, kur tęsiasi gyvenamoji zona:

Galaktikos gyvenamoji zona

Svarstymai, kad planetų sistemos vieta galaktikoje turėtų turėti įtakos gyvybės vystymosi galimybei, paskatino vadinamąją koncepciją. „Galaktikos gyvenamoji zona“ ( GHZ, galaktikos gyvenamoji zona ). Koncepcija buvo sukurta 1995 m Guillermo Gonzalez, nepaisant iššūkio.

Pagal šiuo metu turimas idėjas galaktikos gyvenamoji zona yra žiedo formos sritis, esanti galaktikos disko plokštumoje. Apskaičiuota, kad gyvenamoji zona yra 7–9 kpc nuo galaktikos centro, laikui bėgant plečiasi ir joje yra 4–8 milijardų metų amžiaus žvaigždės. 75 % šių žvaigždžių yra senesnės už Saulę.

2008 m. grupė mokslininkų paskelbė išsamius kompiuterinius modeliavimus, kuriuose teigiama, kad bent jau tokiose galaktikose kaip Paukščių Takas tokios žvaigždės kaip Saulė gali migruoti dideliais atstumais. Tai prieštarauja sampratai, kad kai kurios galaktikos sritys yra labiau tinkamos gyvybei formuotis nei kitos.

Ieškoti planetų gyvenamojoje zonoje

Planetos gyvenamosiose zonose itin įdomios mokslininkams, ieškantiems ir nežemiškos gyvybės, ir būsimų žmonijos namų.

Drake'o lygtis, kuria bandoma nustatyti nežemiškos protingos gyvybės tikimybę, apima kintamąjį ( n e) kaip tinkamų gyventi planetų skaičius žvaigždžių sistemose su planetomis. „Goldilocks“ radimas padeda išsiaiškinti šio kintamojo reikšmes. Itin mažos vertės gali patvirtinti unikalią Žemės hipotezę, kuri teigia, kad daugybė labai mažai tikėtinų įvykių lėmė gyvybės atsiradimą . Aukštos vertės gali sustiprinti Koperniko vidutiniškumo principą: didelis auksaplaukių planetų skaičius reiškia, kad Žemė nėra unikali.

Žemės dydžio planetų paieška gyvenamosiose žvaigždžių zonose yra pagrindinė misijos dalis, kurios metu (paleista 2009 m. kovo 7 d., UTC) apžvelgiamos ir renkamos planetų charakteristikos gyvenamosiose zonose. 2011 m. balandžio mėn. buvo aptiktos 1 235 galimos planetos, iš kurių 54 buvo gyvenamosiose zonose.

Pirmoji patvirtinta egzoplaneta gyvenamojoje zonoje Kepler-22 b buvo atrasta 2011 m. 2012 m. vasario 3 d. keturios patikimai patvirtintos planetos yra savo žvaigždžių gyvenamosiose zonose.

Diskutuodami apie astrofizikos termino „gyvenama zona“ vertimą, atidarome naują skyrių „Netikras vertėjo draugas“, kuriame bus aptariamas vertimo teisingumas ir tinkamumas. Atsiųskite terminų, kurie, jūsų nuomone, neteisingai išversti į rusų kalbą, pavyzdžius, paaiškindami, kodėl jūsų siūlomas vertimas yra geresnis ir tikslesnis už kitus.

Naujų mokslinių terminų įvedimas yra atsakingas dalykas. Negalvodami vartote skambantį žodį, tada žmonės kentės šimtmečius. Idealiu atveju kiekvienai naujai mokslinei koncepcijai būtų pageidautina sugalvoti naują žodį, kuris anksčiau neturėjo stabilios reikšmės. Tačiau taip nutinka retai. Puikus pavyzdys yra fizikų naudojamas „kvarkas“. Susijusios sąvokos dažniausiai vadinamos giminingais žodžiais, o tai gana patogu (geologija, geografija, geomagnetika). Tačiau mokslininkai dažnai elgiasi priešingai šioms tradicijoms, suteikdami vardus pagal principą „kas atėjo į galvą“. Astronomijos pavyzdys yra „planetiniai ūkai“, kurie neturi nieko bendra su planetomis, kuriuos kiekvieną kartą reikia paaiškinti ne specialistams.

Ne mažiau atidžiai reikėtų apsvarstyti ir angliškų terminų vertimą į gimtąją kalbą. Tai visada buvo problema: pavyzdžiui, žvaigždžių spiečiai ( žvaigždžių spiečius) XX amžiaus pradžioje buvo vadinamos žvaigždžių krūvomis. Aš net nekalbu apie mokslininkų vardų transliteraciją: pavyzdžiui, astronomas H. N. Russellas rusų kalba literatūroje pateikiamas šešiomis versijomis - Russell, Russell, Russell, Russell, Ressel ir Russell. Šiuolaikinėms paieškos sistemoms tai yra skirtingi žmonės.

Pastaraisiais metais terminologijos problema paaštrėjo dėl kelių priežasčių: neraštingi žurnalistai ir neprofesionalūs autoriai savo vertimus publikuoja internete, nesivargindami susipažinti su esama rusiška terminija, o tiesiog transliteruodami angliškus žodžius. Taigi žodis „tranzitas“ ėmė atsirasti vis dažniau, reiškiantis planetos praėjimą žvaigždės disko fone. Profesionaliems astronomams terminai „tranzitas“, „okultacija“, „užtemimas“ turi savo specifines reikšmes, kurios neatsispindi žodyje „tranzitas“.

Deja, daugumoje internetinių leidinių trūksta mokslinio redagavimo ir net popieriniai leidėjai retai leidžia sau tokią „prabangą“. Atrodytų, yra Vikipedija, kurioje bendromis pastangomis reikėtų išsiaiškinti terminiją. Kartais tai iš tikrųjų pavyksta, tačiau profesionalai vis tiek mieliau investuoja į vieną bendrą platformą, vadinamą Vikipedija, palikdami Vikipedijos (rusų kalba) turinį mėgėjų entuziastų sąžinei.

Kai pradedama vartoti naujas ir ypač nesėkmingas terminas, lieka laiko apsvarstyti problemą ir demokratiškai prieiti prie bendros nuomonės. Todėl iš pradžių siūlau aptarti angliško termino „ aplinkžvaigždė gyvenamoji zona", arba, trumpai tariant, " gyvenamoji zona“, kuris pastaruoju metu labai išpopuliarėjo tarp egzoplanetinių sistemų tyrinėtojų.

Mes kalbame apie atstumų nuo žvaigždės diapazoną, kurio ribose temperatūra planetos paviršiuje svyruoja nuo 0 iki 100 ° C. Esant normaliam atmosferos slėgiui, tai atveria galimybę egzistuoti skystam vandeniui, taigi ir gyvybei dabartiniu supratimu. Vietiniuose leidiniuose šia tema šiuo metu yra trys konkuruojantys termino „ gyvenamoji zona” - gyvenimo zona, gyvenamoji zona Ir gyvenamoji zona. Pabandykime tai išsiaiškinti.

Iš karto akivaizdus visiškas termino netinkamumas gyvenamoji zona, nurodantis gyvų būtybių buvimą šioje zonoje ir netgi užsimenantis apie joje esantį žmogų. S. I. Ožegovo „Rusų kalbos žodynas“ (1987) pateikia apibrėžimą: apgyvendinta- gyvena žmonių, turi gyventojų; pavyzdys yra apgyvendinta sala.

Iš tiesų, „dykuma sala“ nereiškia, kad ji yra sterili; ten tiesiog nėra žmonių.

Platesnę reikšmę suteikia S. I. Ožegovo ir N. Yu „Aiškinamasis rusų kalbos žodynas“ (1992): apgyvendinta- gyvena žmonių, turi gyventojų; paprastai ten, kur yra gyvos būtybės. Pavyzdžiai - gyventi tinkama žemė, sala, kurioje gyvena žuvėdros. bet kokiu atveju apgyvendinta reiškia gyventojų, A" gyvenamoji zona“ – apgyvendinta vietovė, kurioje KAŽKAS GYVENA. Iš tikrųjų mes kalbame apie GYVENIMO SĄLYGŲ buvimą, o ne apie būtybių buvimą jame. Akivaizdu, kad autoriai, vartojantys gyvenamosios zonos terminą, yra mažiausiai jautrūs savo gimtosios kalbos reikšmėms.

kas tai yra gyvenamoji zona? Žodis tinkamumas gyventi rusiškai yra. Bet kas tai?

1. Ušakovo aiškinamasis žodynas: apgyvendinamumas – gyventojų skaičius (apie plotą).
2. Karinio jūrų laivyno istorijos žinynas (A. Loparevas, D. Loparevas): laivo tinkamumas gyventi yra veiksnių, apibūdinančių žmonių gyvenimo laive sąlygas, visuma. Gyvenamumo elementai: namelių, ūkinių patalpų, praėjimų matmenys; salono įrangos sudėtis, matmenys ir vieta; laivo judėjimo, vibracijos, triukšmo, laivo įrangos, prietaisų, sistemų priežiūros paprastumo ir kt.
3. Nepaprastųjų situacijų ministerijos terminų žodynas (2010): Gyvenamumas – žmonių gyvenimo sąlygas apibūdinančių veiksnių visuma.
4. A. A. Lapino upės žodynas (2012): laivo tinkamumas gyventi – kelionės trukmė be papildymo. Paprastai taikoma turistiniams laivams; skaičiuojamas dienomis.

Kaip matome, bendras šių šiek tiek skirtingų interpretacijų vardiklis yra asmuo, kurio buvimas yra numanomas.

Tiesioginis vertimas tinkamas gyventi pagal žodyną pateikia tokius variantus – tinkamas gyventi, tinkamas gyventi. Jau nagrinėjome tinkamumą gyventi, tačiau tinkamumas gyventi, gyvenimui tiksliai atspindi termino reikšmę gyvenamoji zona. Apskritai angliškai - -galintis kalba apie galimybę, o ne apie prieinamumą. Tinkamiausias vertimas būtų ilgas posakis „gyvenimui tinkama zona“ arba kiek pretenzingas „gyvenama zona“. Paprastesnė ir trumpesnė „gyvenimo zona“, mano nuomone, tiksliai perteikia angliško posakio prasmę. Svarbų vaidmenį atlieka ir tarimo patogumas. Palyginkite: gyvenimo zona arba gyvenamoji zona. Aš už gyvenimo zoną. O kaip tu?

Komentarai

,
doc. fizika ir matematika mokslai, vyr Astronomijos instituto RAS Žvaigždžių fizikos ir evoliucijos katedra

Savo praktikoje naudoju „gyvenamos zonos“ variantą, nors neabejotinai pripažįstu, kad Vladimiras Surdinas yra teisus ta prasme, kad šis terminas nesuteikia adekvačios supratimo apie jo esmę. Tačiau „gyvenama“ zona šiuo atžvilgiu nėra geresnė, jei ne blogesnė!

Juk kas yra gyvenamoji zona? Tai gana įprastai apibrėžtas atstumų intervalas, per kurį galimas skysto vandens egzistavimas. Ne gyvybė, o tik vanduo! Reikia atsiminti, kad vandens egzistavimo galimybė nereiškia, kad vanduo egzistuoja, o vandens buvimas negarantuoja gyvybingumo.

Kitaip tariant, šiuo atveju (kaip ir daugeliu kitų) labai sudėtingą sąvoką bandome apibūdinti dviem žodžiais. To nebus įmanoma tinkamai padaryti, todėl gana priimtina naudoti nusistovėjusį vertimą. Be to, beveik visada reikia paaiškinti, ką tai reiškia.

Astronomijoje taip nutinka nuolat, ir yra begalė pavyzdžių. Iš pastarųjų laikų, pavyzdžiui, galima prisiminti „arti žemės esančius asteroidus“, kurie gali būti ne arti Žemės tiesiogine to žodžio prasme. Vartojame ir kitą, kiek tikslesnį terminą – arti Žemės esantys asteroidai – tačiau prasmės perteikimo požiūriu jis taip pat nėra idealus. Buvo bandymų įvesti teisingą terminą „asteroidai, galintys priartėti prie Žemės“, bet pabandykite jį pritaikyti praktiškai! Trečdalis paskaitos ar pranešimo bus skirta jai išsakyti.

Apskritai šiuo klausimu laikausi gana konformistinės pozicijos. Kai sakau „planetinis ūkas“, nesijaudinu dėl to, kad tai neturi nieko bendra su planetomis. Svarbiausia, kad ir aš, ir mano pašnekovas suprastume, kas turima galvoje.

Astronomijoje yra du trečdaliai tokių prieštaringų terminų. Kas gali atspėti žodžių „teisingas kilimas“ reikšmę? Kas atspės, kad „metališkumas“ dažnai vadinamas deguonies kiekiu? O kaip naujos ir supernovos?

,
M. S. Gorbačiovo vertėjas, dabar Gorbačiovo fondo spaudos tarnybos vadovas

Šiuo klausimu Vladimiras Surdinas tikrai teisus. Faktas yra tas, kad anglų kalba šiuo atveju aiškiai atskiria galimybę ir jos įgyvendinimą: tinkamas gyventi- vieta gyventi, apgyvendinta- vieta, kur jie gyvena. Daugeliu atvejų priesaga yra galintis ir rusiška priesaga - nuimamas- yra gana lygiaverčiai ( atsinaujinantis- atnaujinamas), o tuo atveju, kai apibrėžime yra neigimas, jie yra visiškai lygiaverčiai (nes galimybės realizuoti negalima: nepereinamas - nepereinamas, nepaskandinamas- neskęstantis ir pan.)

Tačiau kalbant apie žodį „negyvenamas“, rusų kalboje buvo kažkoks „gedimas“ (kas yra visiškai normalu natūraliose kalbose), ir tai reiškia ne „vietą, kurioje negalima gyventi“, o „vietą, kur vienas negyvena“. Anglų kalba - negyvenamas. Štai kodėl tinkamas gyventi patartina jį išversti taip, kad angliškos priesagos reikšmė būtų galintis buvo išsaugotas ir nebuvo jokios klaidingos interpretacijos galimybės. Taigi „gyvenimui tinkama zona“ arba „galimo gyvenimo zona“ yra teisinga prasme ir teisinga rusiškai. O žodis „gyvenamumas“ yra dirbtinis ir nereikalingas (nors kai kurių dirbtinių žodžių gali prireikti, žr. Karamzino ir jo amžininkų „išradingąją“ patirtį).

, mokslo žurnalistas

Vis dar nėra aiškiai apibrėžto termino vertimo gyvenamoji zona. Taip, iš tikrųjų, taip pat ne angliškai. Jie taip pat naudoja „Auksaplaukės zoną“ ( Auksaplaukės zona), leidžianti abstrahuotis nuo aprašomumo, tačiau mūsų skaitytojas to aiškiai nesupras (mūsų analogas – pasaka apie Mašą ir tris meškas). Mes naudojame daug dalykų; „gyvenimo zona“ ir „gyvenamoji zona“ yra labiausiai paplitusios ir, mano nuomone, niekada „klaidingos“. Terminas yra terminas, jis neturi būti paremtas žodine konstrukcija, kuri yra ideali iš visų požiūrių. Yra daug blogesnių atvejų, kurie jau yra tvirtai įsitvirtinę; tarkim, tas pats "planetinis ūkas"... Na ką daryti - reikia su tuo gyventi, neorganizuoti kaskart "holivarų"...

Panašią diskusiją turėjome žurnale „Science in Focus“. Galų gale jie pasirinko „gyvenamą zoną“ su galimybe kartais prisiminti „gyvybės zoną“. Buvau neutralus. Tebūnie taip, nors aš visai nesu prieš „gyvybės zoną“ su tinkamu paaiškinimu. Ne blogiau. Likusius variantus – „gyvenamoji zona“, „buveinių zona“ – nuspręsta atmesti. „Zona, kurioje galimas skysto vandens egzistavimas atviruose vandens telkiniuose“, be abejo, yra labai sudėtinga, galima paaiškinti tik vieną kartą, ir net tada, kai skaitytojas yra visiškai neišmanantis...

Pavelo Palažčenkos pasiūlytas variantas („galimo gyvenimo zona“) taip pat yra sudėtingas ir nepaaiškina visko, jau nekalbant apie plačiai paplitusį (terminas, jei įmanoma, turėtų būti JAU plačiai paplitęs, kad nepatektų į paraštes su senos parinktys, kai pagaliau bus ištaisytos).

Be to, kad „galimos gyvybės zona“ yra sudėtinga ir nėra kuo plačiau išplitusi, ji taip pat yra bloga, nes tik sukuria teisingumo iliuziją. Juk, pirma, kalbame tik apie vandenį, o antra – apie gyvybę mums žinomomis formomis (teoriškai gyvybė gali kilti ir kitu pagrindu...).

Dėl susidomėjimo pažiūrėjau, kokį terminą anksčiau vartojome „Trinity Variant“. Čia yra visiška painiava. Aleksejus Paevskis rašė apie „gyvenamą zoną“ ir „gyvenamą zoną“ (rečiau). Borisas Sternas - apie „buveinių zoną“. Sergejus Popovas - „Į Žemę panašios planetos gyvenamosiose zonose“. O apie „gyvenimo zoną“ rašydavau tik aš (tačiau dabar žurnale keičiu ją į „gyvenamą zoną“).

Taip pat pamiršau pasakyti, kad vietoj „gyvybės zonos“ galite rašyti „gelbėjimo diržas“, tai yra, pirmasis žodis šiame termine taip pat gali būti ginčytis ilgai ir su skoniu.