Kursko mūšis tapo vienu svarbiausių etapų kelyje į Sovietų Sąjungos pergalę prieš nacistinę Vokietiją. Pagal apimtį, intensyvumą ir rezultatus jis yra vienas didžiausių Antrojo pasaulinio karo mūšių. Mūšis truko mažiau nei du mėnesius. Per šį laiką palyginti nedidelėje teritorijoje įvyko įnirtingas susirėmimas tarp didžiulių karių masių, naudojančių moderniausią to meto karinę techniką. Abiejų pusių mūšiuose dalyvavo daugiau nei 4 milijonai žmonių, per 69 tūkstančius pabūklų ir minosvaidžių, daugiau nei 13 tūkstančių tankų ir savaeigių pabūklų bei iki 12 tūkstančių kovinių lėktuvų. Iš Vermachto pusės jame dalyvavo daugiau nei 100 divizijų, kurios sudarė per 43 procentus sovietų-vokiečių fronte esančių divizijų. Tankų mūšiai, kurie buvo pergalingi sovietų armijai, buvo didžiausi Antrajame pasauliniame kare. “ Jei Stalingrado mūšis numatė nacių armijos nuosmukį, tai Kursko mūšis susidūrė su nelaime».

Karinės-politinės vadovybės viltys neišsipildė “. trečiasis reichas» už sėkmę Operacija Citadelė . Šio mūšio metu sovietų kariuomenė sumušė 30 divizijų, Vermachtas prarado apie 500 tūkstančių kareivių ir karininkų, 1,5 tūkstančio tankų, 3 tūkstančius pabūklų ir daugiau nei 3,7 tūkstančio lėktuvų.

Gynybinių linijų statyba. Kursko iškilimas, 1943 m

Ypač sunkūs pralaimėjimai buvo padaryti nacių tankų junginiams. Iš 20 Kursko mūšyje dalyvavusių tankų ir motorizuotų divizijų 7 buvo nugalėti, o likusios patyrė didelių nuostolių. Nacistinė Vokietija nebegalėjo visiškai kompensuoti šios žalos. Vokietijos šarvuotųjų pajėgų generaliniam inspektoriui generolas pulkininkas Guderianas Turėjau pripažinti:

« Dėl Citadelės puolimo nesėkmės patyrėme lemiamą pralaimėjimą. Taip sunkiai papildytos šarvuotos pajėgos ilgą laiką buvo išjungtos dėl didelių žmonių ir technikos nuostolių. Jų savalaikis atkūrimas gynybiniams veiksmams rytų fronte, taip pat gynybos Vakaruose organizavimui, nusileidimo, kurį sąjungininkai grasino nusileisti kitą pavasarį, atveju buvo suabejota... ir nebeliko ramių dienų. rytiniame fronte. Iniciatyva visiškai perėjo priešui...».

Prieš operaciją Citadelė. Iš dešinės į kairę: G. Kluge, V. Model, E. Manstein. 1943 m

Prieš operaciją Citadelė. Iš dešinės į kairę: G. Kluge, V. Model, E. Manstein. 1943 m

Sovietų kariuomenė pasiruošusi susitikti su priešu. Kursko iškilimas, 1943 m. žr. straipsnio komentarus)

Puolimo strategijos Rytuose nesėkmė privertė Vermachto vadovybę ieškoti naujų karo būdų, siekiant išgelbėti fašizmą nuo gresiančio pralaimėjimo. Tikėjosi karą paversti pozicinėmis formomis, laimėti laiko, tikėdamasi suskaldyti antihitlerinę koaliciją. Vakarų Vokietijos istorikas W. Hubachas rašo: " Rytų fronte vokiečiai paskutinį kartą bandė perimti iniciatyvą, tačiau nesėkmingai. Žlugusi operacija „Citadelė“ buvo Vokietijos kariuomenės pabaigos pradžia. Nuo to laiko vokiečių frontas Rytuose niekada nesistabilizavo.».

Triuškinantis nacių armijų pralaimėjimas Kursko kalnelyje liudijo išaugusią Sovietų Sąjungos ekonominę, politinę ir karinę galią. Pergalė Kurske buvo didelio sovietų ginkluotųjų pajėgų žygdarbio ir nesavanaudiško sovietų žmonių darbo rezultatas. Tai buvo naujas išmintingos komunistų partijos ir sovietų valdžios politikos triumfas.

Netoli Kursko. 22-osios gvardijos šaulių korpuso vado stebėjimo poste. Iš kairės į dešinę: N. S. Chruščiovas, 6-osios gvardijos armijos vadas, generolas leitenantas I. M. Čistjakovas, korpuso vadas, generolas majoras N. B. Ibjanskis (1943 m. liepos mėn.)

Planuojama operacija Citadelė naciai daug tikėjosi naujos įrangos – tankų “ tigras"Ir" pantera", puolimo ginklai" Ferdinandas", lėktuvai" Focke-Wulf-190A“ Jie tikėjo, kad į Vermachtą patekę nauji ginklai pranoks sovietinę karinę techniką ir užtikrins pergalę. Tačiau taip neatsitiko. Sovietiniai konstruktoriai sukūrė naujus tankų, savaeigių artilerijos vienetų, orlaivių, prieštankinės artilerijos modelius, kurie savo taktinėmis ir techninėmis charakteristikomis nenusileido, o dažnai ir pralenkė panašias priešo sistemas.

Kovos Kursko kalnelyje , sovietų kariai nuolat jautė darbininkų klasės, kolūkio valstiečių, inteligentijos palaikymą, kuri kariuomenę apginklavo puikia karine technika ir aprūpino ją viskuo, ko reikia pergalei. Vaizdžiai tariant, šiame grandioziniame mūšyje metalo apdirbėjas, konstruktorius, inžinierius ir grūdų augintojas petys į petį kovojo su pėstininku, tankistu, artileristu, lakūnu ir sapieriumi. Karinis kareivių žygdarbis susiliejo su pasiaukojančiu namų fronto darbuotojų darbu. Komunistų partijos sukurta užnugario ir fronto vienybė sukūrė nepajudinamą pagrindą sovietų ginkluotųjų pajėgų karinei sėkmei. Daug nuopelnų už nacių kariuomenės pralaimėjimą prie Kursko teko sovietų partizanams, kurie pradėjo aktyvias operacijas už priešo linijų.

Kursko mūšis turėjo didelę reikšmę įvykių sovietų-vokiečių fronte 1943 m. eigai ir baigčiai. Sudarė palankias sąlygas bendram sovietų armijos puolimui.

turėjo didžiausią tarptautinę reikšmę. Tai turėjo didelę įtaką tolimesnei Antrojo pasaulinio karo eigai. Pralaimėjus reikšmingoms Vermachto pajėgoms, 1943 m. liepos pradžioje susidarė palankios sąlygos anglo-amerikiečių kariams nusileisti Italijoje. Vermachto pralaimėjimas Kurske tiesiogiai paveikė fašistinės Vokietijos vadovybės planus, susijusius su okupacija. Švedijos. Anksčiau parengtas Hitlerio kariuomenės invazijos į šią šalį planas buvo atšauktas dėl to, kad sovietų-vokiečių frontas absorbavo visus priešo rezervus. 1943 m. birželio 14 d. Švedijos pasiuntinys Maskvoje pareiškė: Švedija puikiai supranta, kad jei ji vis tiek nepasitraukė iš karo, tai tik dėl SSRS karinių laimėjimų. Švedija už tai dėkinga Sovietų Sąjungai ir apie tai kalba tiesiai šviesiai».

Padidėję nuostoliai frontuose, ypač Rytuose, skaudžios totalinės mobilizacijos pasekmės ir stiprėjantis išsivadavimo judėjimas Europos šalyse paveikė Vokietijos vidaus situaciją, vokiečių karių ir visų gyventojų moralę. Šalyje didėjo nepasitikėjimas valdžia, dažnėjo kritiški pareiškimai prieš fašistų partiją ir vyriausybės vadovybę, augo abejonės dėl pergalės. Hitleris dar labiau sustiprino represijas, kad sustiprintų „vidinį frontą“. Tačiau nei kruvinas gestapo teroras, nei milžiniškos Goebbelso propagandos mašinos pastangos negalėjo neutralizuoti poveikio, kurį pralaimėjimas Kurske padarė gyventojų ir Vermachto karių moralei.

Netoli Kursko. Tiesioginė ugnis į besiveržiantį priešą

Didžiuliai karinės technikos ir ginklų nuostoliai iškėlė naujų reikalavimų Vokietijos karinei pramonei ir dar labiau apsunkino situaciją dėl žmogiškųjų išteklių. Užsienio darbuotojų pritraukimas į pramonę, žemės ūkį ir transportą, kuriems Hitlerio „ nauja tvarka„buvo labai priešiškas, pakirto fašistinės valstybės užnugarį.

Po pralaimėjimo m Kursko mūšis Dar labiau susilpnėjo Vokietijos įtaka fašistinio bloko valstybėms, pablogėjo satelitinių šalių vidaus politinė padėtis, didėjo Reicho užsienio politinė izoliacija. Katastrofiškas Kursko mūšio rezultatas fašistiniam elitui lėmė tolesnį Vokietijos ir neutralių šalių santykių atšalimą. Šios šalys sumažino žaliavų ir medžiagų tiekimą. trečiasis reichas».

Sovietų armijos pergalė Kursko mūšyje dar aukščiau iškėlė Sovietų Sąjungos, kaip lemiamos fašizmui besipriešinančios jėgos, autoritetą. Visas pasaulis su viltimi žiūrėjo į socialistinę valdžią ir jos kariuomenę, išlaisvinančią žmoniją nuo nacių maro.

Pergalingas Kursko mūšio pabaiga sustiprino pavergtos Europos tautų kovą už laisvę ir nepriklausomybę, suaktyvino daugybės Pasipriešinimo judėjimo grupių veiklą, taip pat ir pačioje Vokietijoje. Pergalių Kurske įtakoje antifašistinės koalicijos šalių tautos ėmė dar ryžtingiau reikalauti greito antrojo fronto Europoje atidarymo.

Sovietų armijos sėkmė paveikė JAV ir Anglijos valdančiųjų sluoksnių padėtį. Kursko mūšio viduryje Prezidentas Ruzveltas specialioje žinutėje sovietų valdžios vadovui rašė: „ Per mėnesį trukusių milžiniškų mūšių jūsų ginkluotosios pajėgos savo meistriškumu, drąsa, pasišventimu ir atkaklumu ne tik sustabdė ilgai planuotą vokiečių puolimą, bet ir pradėjo sėkmingą atsakomąjį puolimą, turintį toli siekiančių pasekmių. .."

Sovietų Sąjunga gali pagrįstai didžiuotis savo didvyriškomis pergalėmis. Kursko mūšyje Sovietų karinės vadovybės ir karinio meno pranašumas pasireiškė su nauja jėga. Tai parodė, kad sovietų ginkluotosios pajėgos yra gerai koordinuotas organizmas, kuriame harmoningai dera visų tipų ir tipų kariuomenė.

Sovietų kariuomenės gynyba prie Kursko atlaikė sunkius išbandymus ir pasiekiau savo tikslus. Sovietų armija buvo praturtinta giliai sluoksniuotos gynybos organizavimo patirtimi, stabilia prieštankiniu ir priešlėktuviniu požiūriu, taip pat ryžtingo jėgų ir priemonių manevro patirtimi. Buvo plačiai naudojami iš anksto sukurti strateginiai rezervai, kurių didžioji dalis buvo įtraukta į specialiai sukurtą Stepių rajoną (frontą). Jo kariai padidino gynybos gylį strateginiu mastu ir aktyviai dalyvavo gynybiniame mūšyje bei kontrpuolime. Pirmą kartą Didžiojo Tėvynės karo metu bendras gynybinių frontų operatyvinio formavimo gylis siekė 50–70 km. Padidėjo pajėgų ir išteklių telkimas numatomų priešo atakų kryptimis, taip pat bendras karių operatyvinis tankumas gynyboje. Gynybos stiprumas labai padidėjo dėl kariuomenės prisotinimo karine įranga ir ginklais.

Prieštankinė gynyba pasiekė iki 35 km gylį, padidėjo artilerijos prieštankinės ugnies tankis, plačiau panaudoti barjerai, kasybos, prieštankiniai rezervai ir mobiliosios užtvaros vienetai.

Vokiečių kaliniai po operacijos Citadelė žlugimo. 1943 m

Vokiečių belaisviai po operacijos „Citadelė“ žlugimo. 1943 m

Didelį vaidmenį didinant gynybos stabilumą suvaidino antrojo ešelono ir atsargų manevras, kuris buvo vykdomas iš gelmių ir išilgai priekio. Pavyzdžiui, gynybinės operacijos Voronežo fronte metu pergrupavimas apėmė apie 35 procentus visų šaulių divizijų, per 40 procentų prieštankinės artilerijos dalinių ir beveik visos atskiros tankų ir mechanizuotųjų brigadų.

Kursko mūšyje Trečią kartą per Didįjį Tėvynės karą sovietų ginkluotosios pajėgos sėkmingai įvykdė strateginį kontrpuolimą. Jei pasirengimas kontrpuolimui prie Maskvos ir Stalingrado vyko sunkių gynybinių mūšių su pranašesnėmis priešo pajėgomis situacijoje, tai prie Kursko susiklostė kitokios sąlygos. Dėl sovietinės karinės ekonomikos sėkmės ir tikslingų organizacinių atsargų ruošimo priemonių jėgų pusiausvyra jau buvo susiklosčiusi sovietų kariuomenės naudai gynybinio mūšio pradžioje.

Kontrpuolimo metu sovietų kariuomenė parodė aukštus įgūdžius organizuojant ir vykdant puolimo operacijas vasaros sąlygomis. Teisingas perėjimo nuo gynybos prie kontrpuolimo momento pasirinkimas, glaudi operatyvinė-strateginė penkių frontų sąveika, sėkmingas iš anksto parengtas priešo gynybos proveržis, sumaniai vienu metu vykdomas puolimas plačiame fronte su smūgiais keliomis kryptimis, masinis šarvuotų pajėgų, aviacijos ir artilerijos panaudojimas – visa tai turėjo didžiulę reikšmę vermachto strateginių grupuočių pralaimėjimui.

Kontrpuolimo metu pirmą kartą per karą buvo pradėti kurti antrieji frontų ešelonai kaip vienos ar dviejų kombinuotų ginkluotųjų armijų (Voronežo frontas) ir galingų mobiliųjų kariuomenės grupių dalis. Tai leido fronto vadams sukurti pirmojo ešelono atakas ir plėtoti sėkmę giliai arba link šonų, prasiveržti per tarpines gynybines linijas, taip pat atremti stiprias nacių kariuomenės kontratakas.

Karo menas buvo praturtintas Kursko mūšyje visų rūšių ginkluotųjų pajėgų ir kariuomenės padalinių. Gynyboje artilerija buvo ryžtingiau sutelkta pagrindinių priešo atakų kryptimi, o tai užtikrino didesnio operatyvinio tankumo sukūrimą, palyginti su ankstesnėmis gynybinėmis operacijomis. Artilerijos vaidmuo kontrpuolime padidėjo. Pabūklų ir minosvaidžių tankis pagrindinės besiveržiančios kariuomenės puolimo kryptimi siekė 150–230 pabūklų, o didžiausias – 250 pabūklų viename fronto kilometre.

Sovietų tankų kariuomenė Kursko mūšyje sėkmingai išsprendė sudėtingiausias ir įvairiausias užduotis tiek gynyboje, tiek puolime. Jei iki 1943 m. vasaros tankų korpusai ir kariuomenės gynybinėse operacijose buvo naudojami pirmiausia kontratakoms vykdyti, tai Kursko mūšyje jie buvo naudojami ir gynybinėms linijoms palaikyti. Taip buvo pasiektas didesnis operatyvinės gynybos gylis ir padidintas jos stabilumas.

Kontrpuolimo metu buvo masiškai naudojamos šarvuotos ir mechanizuotos kariuomenės, kurios buvo pagrindinė fronto ir armijos vadų priemonė užbaigiant priešo gynybos proveržį ir taktinę sėkmę paverčiant operacine sėkme. Tuo pačiu metu kovinių operacijų patirtis Oryol operacijoje parodė, kad netikslinga naudoti tankų korpusus ir armijas, norint prasibrauti per pozicinę gynybą, nes vykdydami šias užduotis jie patyrė didelių nuostolių. Belgorodo-Charkovo kryptimi taktinės gynybos zonos prasiveržimą užbaigė pažangios tankų brigados, o pagrindinės tankų armijų ir korpuso pajėgos buvo panaudotos operacijoms operatyviniame gylyje.

Sovietinis karinis menas naudojant aviaciją pakilo į naują lygį. IN Kursko mūšis Ryžtingiau buvo vykdomas fronto ir tolimojo nuotolio aviacijos pajėgų telkimas pagrindinėse ašyse, pagerėjo jų sąveika su sausumos pajėgomis.

Visiškai pritaikyta nauja aviacijos panaudojimo kontrapuolimui forma – oro puolimas, kurio metu atakos ir bombonešiai nuolat smogdavo priešo grupėms ir taikiniams, teikdami paramą sausumos pajėgoms. Kursko mūšyje sovietų aviacija pagaliau įgijo strateginę oro viršenybę ir taip prisidėjo prie palankių sąlygų vėlesnėms puolimo operacijoms kūrimo.

Sėkmingai išlaikė testą Kursko mūšyje karinių padalinių ir specialiųjų pajėgų organizacinės formos. Svarbų vaidmenį siekiant pergalės suvaidino naujosios organizacijos tankų armijos, taip pat artilerijos korpusai ir kitos formacijos.

Kursko mūšyje sovietų vadovybė pademonstravo kūrybišką, naujovišką požiūrį į sprendžiant svarbiausius strategijos uždavinius , operatyvinis menas ir taktika, jos pranašumas prieš nacių karo mokyklą.

Strateginės, fronto linijos, kariuomenės ir karinės logistikos agentūros yra sukaupusios didelę patirtį teikdamos visapusišką paramą kariams. Būdingas užnugario organizavimo bruožas buvo galinių padalinių ir institucijų artėjimas prie fronto linijos. Taip buvo užtikrintas nenutrūkstamas kariuomenės aprūpinimas materialiniais ištekliais ir savalaikė sužeistųjų bei ligonių evakuacija.

Dėl didžiulės kovų apimties ir intensyvumo reikėjo daug materialinių išteklių, pirmiausia amunicijos ir kuro. Kursko mūšio metu Centrinio, Voronežo, Stepių, Briansko, Pietvakarių ir kairiojo Vakarų fronto sparno kariai geležinkeliu iš centrinių bazių ir sandėlių buvo aprūpinti 141 354 vagonais su amunicija, kuru, maistu ir kitomis atsargomis. Oru vien Centrinio fronto kariuomenei buvo pristatyta 1828 tonos įvairių reikmenų.

Frontų, armijų ir junginių medicinos tarnyba praturtėjo prevencinių ir sanitarinių bei higienos priemonių vykdymo patirtimi, sumaniai manevruojant medicinos įstaigų pajėgomis ir priemonėmis, plačiai panaudojant specializuotą medicinos pagalbą. Nepaisant didelių kariuomenės patirtų nuostolių, daugelis Kursko mūšio metu sužeistųjų karo gydytojų pastangomis grįžo į pareigas.

Hitlerio planavimo, organizavimo ir vadovavimo strategai Operacija Citadelė naudojo senus, standartinius ir naujos situacijos neatitinkančius bei sovietų vadovybei gerai žinomus metodus. Tai pripažįsta nemažai buržuazinių istorikų. Taigi, anglų istorikas A. Klarkas darbe "Barbarossa" pažymi, kad fašistinė vokiečių vadovybė vėl rėmėsi žaibo smūgiu plačiai naudojant naują karinę įrangą: Junkerius, trumpą intensyvią artilerijos užtvarą, glaudžią tankų masės ir pėstininkų sąveiką... deramai neatsižvelgdama į pasikeitusias sąlygas, išskyrus paprastas aritmetinis atitinkamų komponentų padidėjimas. Vakarų Vokietijos istorikas W. Goerlitzas rašo, kad Kursko puolimas iš esmės buvo įvykdytas „m pagal ankstesnių mūšių schemą – tankų pleištai dengė iš dviejų krypčių».

Reakcingi buržuaziniai Antrojo pasaulinio karo tyrinėtojai labai stengėsi iškreipti įvykiai prie Kursko . Jie bando reabilituoti Vermachto vadovybę, nutylėti jos klaidas ir visą kaltę operacijos „Citadelė“ nesėkmė kaltino Hitlerį ir artimiausius jo bendražygius. Ši pozicija buvo iškelta iškart pasibaigus karui ir atkakliai ginama iki šiol. Taigi buvęs sausumos pajėgų generalinio štabo viršininkas generolas pulkininkas Halderis dar 1949 m. "Hitleris kaip vadas", sąmoningai iškraipydamas faktus, teigė, kad 1943 m. pavasarį, rengiant karo planą sovietų ir vokiečių fronte, „ Kariuomenių grupių ir armijų vadai bei Hitlerio kariniai patarėjai iš pagrindinės sausumos pajėgų vadovybės nesėkmingai bandė įveikti Rytuose sukurtą didžiulę operatyvinę grėsmę, nukreipti jį vieninteliu sėkmę žadančiu keliu – lanksčios operatyvinės vadovybės keliu. kuris, kaip ir fechtavimo menas, slypi greitame priedangos ir smūgio kaitalyje, o jėgų trūkumą kompensuoja sumaniu operatyviniu vadovavimu ir aukštomis karių kovinėmis savybėmis...».

Dokumentai rodo, kad tiek politinė, tiek karinė Vokietijos vadovybė padarė klaidų planuodama ginkluotą kovą sovietų ir vokiečių fronte. Vermachto žvalgybos tarnyba taip pat nesugebėjo susidoroti su savo užduotimis. Teiginiai apie vokiečių generolų neįsitraukimą į svarbiausių politinių ir karinių sprendimų kūrimą prieštarauja faktams.

Tezė, kad Hitlerio kariuomenės puolimas prie Kursko turėjo ribotus tikslus ir tai operacijos „Citadelė“ nesėkmė negali būti laikomas strateginės reikšmės reiškiniu.

Pastaraisiais metais pasirodė darbų, kurie gana artimai objektyviai įvertina daugybę Kursko mūšio įvykių. Amerikiečių istorikas M. Caidinas knygoje "Tigrai" dega“ Kursko mūšį apibūdina kaip „ didžiausias kada nors istorijoje sausumos mūšis“, ir nesutinka su daugelio Vakarų tyrinėtojų nuomone, kad ji siekė ribotų, pagalbinių“ tikslų. “ Istorija kelia gilių abejonių, - rašo autorius, - vokiečių pareiškimais, kad jie netikėjo ateitimi. Viskas buvo nuspręsta Kurske. Tai, kas ten įvyko, nulėmė tolesnę įvykių eigą“ Ta pati mintis atsispindi ir knygos anotacijoje, kur pažymima, kad Kursko mūšis “ 1943 m. sulaužė vokiečių armijos nugarą ir pakeitė visą Antrojo pasaulinio karo eigą... Tik nedaugelis už Rusijos ribų supranta šio stulbinamo susidūrimo milžiniškumą. Tiesą sakant, net ir šiandien sovietai jaučia kartėlį, matydami Vakarų istorikus menkinančius Rusijos triumfą Kurske.».

Kodėl paskutinis fašistinės vokiečių vadovybės bandymas įvykdyti didelį pergalingą puolimą Rytuose ir atgauti prarastą strateginę iniciatyvą žlugo? Pagrindinės nesėkmės priežastys Operacija Citadelė pasirodė vis stiprėjanti Sovietų Sąjungos ekonominė, politinė ir karinė galia, sovietinio karo meno pranašumas, beribis sovietų karių didvyriškumas ir drąsa. 1943 m. sovietų karo ekonomika pagamino daugiau karinės technikos ir ginklų nei nacistinės Vokietijos pramonė, naudojusi pavergtų Europos šalių išteklius.

Tačiau nacių politiniai ir kariniai lyderiai ignoravo sovietų valstybės ir jos ginkluotųjų pajėgų karinės galios augimą. Sovietų Sąjungos galimybių nuvertinimas ir savo jėgų pervertinimas buvo fašistinės strategijos avantiūrizmo išraiška.

Grynai kariniu požiūriu, pilna operacijos „Citadelė“ nesėkmė tam tikru mastu lėmė tai, kad Wehrmachtui nepavyko pasiekti netikėtumo puolime. Dėl veiksmingo visų rūšių žvalgybos, įskaitant orlaivį, darbo, sovietų vadovybė žinojo apie artėjantį puolimą ir ėmėsi reikiamų priemonių. Vermachto karinė vadovybė manė, kad jokia gynyba negali atsispirti galingiems tankų avinams, palaikomiems masinių oro operacijų. Tačiau šios prognozės pasirodė nepagrįstos didelių nuostolių kaina, tankai tik šiek tiek įsiveržė į sovietų gynybą į šiaurę ir į pietus nuo Kursko ir įstrigo gynyboje.

Svarbi priežastis operacijos „Citadelė“ žlugimas Buvo atskleistas sovietų kariuomenės pasirengimo gynybiniam mūšiui ir kontrpuolimui slaptumas. Fašistų vadovybė iki galo nesuprato sovietų vadovybės planų. Ruošiantis liepos 3 d., tai yra dieną prieš Vokiečių puolimas prie Kursko, Rytų armijų tyrimo skyrius „Priešo veiksmų įvertinimas operacijos „Citadelė“ metu net neužsimenama apie sovietų kariuomenės kontrpuolimo prieš Vermachto smogiamąsias pajėgas galimybę.

Didelius fašistinės Vokietijos žvalgybos klaidingus skaičiavimus, vertinant Kursko ryškumo srityje sutelktas sovietų armijos pajėgas, įtikinamai liudija liepos mėn. 4, 1943. Jame net informacija apie sovietų kariuomenę, dislokuotą pirmajame operatyviniame ešelone, atsispindi netiksliai. Vokiečių žvalgyba turėjo labai eskizinę informaciją apie Kursko kryptimi esančius rezervus.

Liepos pradžioje situaciją sovietų-vokiečių fronte ir galimus sovietų vadovybės sprendimus Vokietijos politiniai ir kariniai vadovai vertino iš esmės iš savo ankstesnių pozicijų. Jie tvirtai tikėjo didelės pergalės galimybe.

Sovietų kariai Kursko mūšiuose parodė drąsą, atsparumą ir masinį didvyriškumą. Komunistų partija ir sovietų valdžia labai įvertino savo žygdarbio didybę. Daugelio formacijų ir dalinių vėliavose sužibėjo kariniai ordinai, 132 rikiuotės ir daliniai gavo gvardijos laipsnį, 26 rikiuotėms ir daliniams buvo suteikti Oriolo, Belgorodo, Charkovo ir Karačiovo garbės vardai. Daugiau nei 100 tūkstančių karių, seržantų, karininkų ir generolų buvo apdovanoti ordinais ir medaliais, daugiau nei 180 žmonių buvo apdovanoti Sovietų Sąjungos didvyrio vardu, tarp jų eilinis V.E.Breusovas, divizijos vadas generolas majoras L.N. Gurtijevas, būrio vadas leitenantas V. V. Ženčenko, bataliono komjaunimo organizatorius leitenantas N. M. Zverintsevas, baterijos vadas kapitonas G. I. Igiševas, eilinis A.M. Lomakinas, būrio vado pavaduotojas, vyresnysis seržantas Kh.M. Mukhamadjevas, būrio vadas seržantas V.P., ginklo vadas jaunesnysis seržantas A.I.Petrovas, seržantas V.F.

Sovietų kariuomenės pergalė Kursko įduboje liudijo padidėjusį partinio politinio darbo vaidmenį. Vadai ir politiniai darbuotojai, partijos ir komjaunimo organizacijos padėjo personalui suprasti artėjančių mūšių reikšmę, jų vaidmenį nugalėjus priešą. Asmeniniu pavyzdžiu komunistai patraukė su savimi kovotojus. Politinės agentūros ėmėsi priemonių išlaikyti ir papildyti partines organizacijas savo padaliniuose. Tai užtikrino nuolatinę partijos įtaką visam personalui.

Svarbi karių telkimo kariniams žygdarbiams priemonė buvo pažangios patirties skatinimas ir mūšyje pasižymėjusių dalinių ir dalinių populiarinimas. Vyriausiojo vyriausiojo vado įsakymai, reiškiantys dėkingumą iškilių karių personalui, turėjo didelę įkvepiančią galią – jie buvo plačiai reklamuojami daliniuose ir rikiuotėse, skaitomi mitinguose, platinami lankstinukuose. Kiekvienam kariui buvo duodami išrašai iš įsakymų.

Padidinti sovietų karių moralę ir pasitikėjimą pergale palengvino savalaikė personalo informacija apie įvykius pasaulyje ir šalyje, apie sovietų kariuomenės sėkmę ir priešo pralaimėjimus. Svarbų vaidmenį siekiant pergalių gynybos ir puolimo mūšiuose suvaidino politinės agentūros ir partinės organizacijos, aktyviai vykdančios personalo ugdymą. Kartu su savo vadais jie aukštai laikė partijos vėliavą ir buvo jos dvasios, drausmės, tvirtumo ir drąsos nešėjai. Jie sutelkė ir įkvėpė karius nugalėti priešą.

« Milžiniškas mūšis prie Oriolo-Kursko kalno 1943 m. vasarą, pažymėjo L. I. Brežnevas , – sulaužė nacistinės Vokietijos nugarą ir sudegino jos šarvuotus smūgio būrius. Mūsų kariuomenės pranašumas kovinių įgūdžių, ginkluotės ir strateginio vadovavimo srityse tapo aiškus visam pasauliui.».

Sovietų armijos pergalė Kursko mūšyje atvėrė naujas galimybes kovai su vokiečių fašizmu ir laikinai priešo užgrobtų sovietinių žemių išlaisvinimui. Tvirtai laikantis strateginės iniciatyvos. Sovietų ginkluotosios pajėgos vis dažniau pradėjo bendrą puolimą.

Rugpjūčio 23 d., Rusija švenčia nacių kariuomenės pralaimėjimo Kursko mūšyje dieną.

Pasaulio istorijoje nėra analogo Kursko mūšiui, trukusiam 50 dienų ir naktų – nuo ​​1943 metų liepos 5 iki rugpjūčio 23 dienos. Pergalė Kursko mūšyje buvo lemiamas posūkis Didžiojo Tėvynės karo eigoje. Mūsų Tėvynės gynėjams pavyko sustabdyti priešą ir suduoti jam kurtinantį smūgį, nuo kurio jis nebegalėjo atsigauti. Po pergalės Kursko mūšyje pranašumas Didžiajame Tėvynės kare jau buvo sovietų kariuomenės pusėje. Tačiau toks radikalus pokytis mūsų šaliai brangiai kainavo: karo istorikai vis dar negali tiksliai įvertinti žmonių ir įrangos nuostolių Kursko bulge, sutikdami tik dėl vieno vertinimo – abiejų pusių nuostoliai buvo milžiniški.

Remiantis vokiečių vadovybės planu, Centrinio ir Voronežo frontų sovietų kariuomenė, besiginanti Kursko srityje, turėjo būti sunaikinta dėl daugybės didžiulių atakų. Pergalė Kursko mūšyje vokiečiams suteikė galimybę išplėsti puolimo prieš mūsų šalį planą ir strateginę iniciatyvą. Trumpai tariant, laimėti šį mūšį reiškė laimėti karą. Kursko mūšyje vokiečiai daug tikėjosi į savo naują įrangą: tankus „Tiger“ ir „Panther“, puolimo pabūklus „Ferdinand“, naikintuvus „Focke-Wulf-190-A“ ir atakos lėktuvus „Heinkel-129“. Mūsų atakos lėktuvai naudojo naujas prieštankines bombas PTAB-2.5-1.5, kurios prasiskverbė į fašistinių tigrų ir panterų šarvus.

Kursko iškilimas buvo maždaug 150 kilometrų gylio ir iki 200 kilometrų pločio išsikišimas, nukreiptas į vakarus. Šis lankas susiformavo Raudonosios armijos žiemos puolimo ir vėlesnio Vermachto kontrpuolimo Rytų Ukrainoje metu. Mūšis prie Kursko bulge paprastai skirstomas į tris dalis: Kursko gynybinę operaciją, trukusią liepos 5–23 d., Oriolį (liepos 12–rugpjūčio 18 d.) ir Belgorodą–Charkovą (rugpjūčio 3–23 d.).

Vokiečių karinė operacija, skirta perimti strategiškai svarbaus Kursko kalno kontrolę, buvo pavadinta „Citadele“. Lavinos atakos prieš sovietų pozicijas prasidėjo 1943 metų liepos 5-osios rytą nuo artilerijos ugnies ir oro antskrydžių. Naciai veržėsi į priekį plačiu frontu, puldami iš dangaus ir žemės. Vos prasidėjęs mūšis įgavo grandiozinį mastą ir buvo itin įtemptas. Sovietinių šaltinių duomenimis, mūsų Tėvynės gynėjai susidūrė su apie 900 tūkstančių žmonių, iki 10 tūkstančių pabūklų ir minosvaidžių, apie 2,7 tūkstančio tankų ir daugiau nei 2 tūkstančius lėktuvų. Be to, Vokietijos pusėje ore kovėsi 4-ojo ir 6-ojo oro flotilės asai. Sovietų kariuomenės vadovybė sugebėjo surinkti daugiau nei 1,9 milijono žmonių, daugiau nei 26,5 tūkstančio pabūklų ir minosvaidžių, per 4,9 tūkstančio tankų ir savaeigių artilerijos vienetų bei apie 2,9 tūkst. Mūsų kariai atrėmė priešo smogiamųjų pajėgų atakas, parodydami precedento neturintį atkaklumą ir drąsą.

Liepos 12 d. sovietų kariuomenė Kursko bulge pradėjo puolimą. Šią dieną Prokhorovkos geležinkelio stoties rajone, 56 km į šiaurę nuo Belgorodo, įvyko didžiausias artėjantis Antrojo pasaulinio karo tankų mūšis. Jame dalyvavo apie 1200 tankų ir savaeigių pabūklų. Prochorovkos mūšis truko visą dieną, vokiečiai prarado apie 10 tūkstančių žmonių, per 360 tankų ir buvo priversti trauktis. Tą pačią dieną prasidėjo Kutuzovo operacija, kurios metu buvo pralaužta priešo gynyba Bolchovo, Chotyneco ir Oriolo kryptimis. Mūsų kariuomenė išsiveržė į vokiečių pozicijas, o priešo vadovybė davė įsakymą trauktis. Iki rugpjūčio 23 d. priešas buvo atmestas 150 kilometrų į vakarus, o Orelio, Belgorodo ir Charkovo miestai buvo išlaisvinti.

Aviacija vaidino svarbų vaidmenį Kursko mūšyje. Oro antskrydžiai sunaikino daug priešo įrangos. SSRS pranašumas ore, pasiektas per įnirtingus mūšius, tapo raktu į bendrą mūsų kariuomenės pranašumą. Vokiečių kariškių atsiminimuose jaučiamas susižavėjimas priešu ir jo stiprybės pripažinimas. Vokiečių generolas Forstas po karo rašė: „Prasidėjo mūsų puolimas, o po kelių valandų pasirodė daugybė rusų lėktuvų. Virš mūsų galvų kilo oro mūšiai. Per visą karą nė vienas iš mūsų nematė tokio reginio. Liepos 5 dieną netoli Belgorodo numuštas vokiečių naikintuvo pilotas iš Udet eskadrilės prisimena: „Rusų lakūnai pradėjo daug smarkiau kovoti. Matyt, vis dar turite senų kadrų. Niekada nemaniau, kad taip greitai būsiu numuštas...“

O 17-osios artilerijos divizijos 239-ojo minosvaidžių pulko baterijos vado M. I. Kobzevo prisiminimai geriausiai gali pasakyti, kokios įnirtingos buvo mūšiai Kursko bulgaroje ir antžmogiškomis pastangomis buvo pasiekta ši pergalė:

– Kobzevas rašė: „1943 m. rugpjūčio mėn. įnirtingi mūšiai prie Oriolo-Kursko kalnelio ypač įsirėžė į mano atmintį. – Tai buvo Akhtyrkos apylinkėse. Mano baterijai buvo įsakyta mūsų kariuomenės atsitraukimą uždengti minosvaidžių ugnimi, užkertant kelią priešo pėstininkams, besiveržiantiems už tankų. Mano baterijos skaičiavimai buvo sunkūs, kai Tigrai pradėjo jį apipilti skeveldrų kruša. Jie išjungė du minosvaidžius ir beveik pusę tarnų. Krautuvas žuvo nuo tiesioginio smūgio iš sviedinio, priešo kulka pataikė ginklininkui į galvą, o trečiuoju numeriu skeveldra nuplėšė smakrą. Stebuklingai liko nepažeistas tik vienas baterijos skiedinys, užmaskuotas kukurūzų tankmėje, kurį kartu su žvalgu ir radistu dvi dienas vilkėme 17 kilometrų, kol radome savo pulką besitraukiantį į jam skirtas pozicijas.

1943 m. rugpjūčio 5 d., kai sovietų armija aiškiai turėjo pranašumą Kursko mūšyje Maskvoje, pirmą kartą per 2 metus nuo karo pradžios, Orelio ir Belgorodo išvadavimo garbei nuaidėjo artilerijos sveikinimas. Vėliau maskviečiai dažnai stebėdavo fejerverkus reikšmingų pergalių Didžiojo Tėvynės karo mūšiuose dienomis.

Vasilijus Kločkovas

Raudonosios armijos žiemos puolimo ir vėlesnio Vermachto kontrpuolimo Rytų Ukrainoje metu susiformavo iki 150 kilometrų gylio ir iki 200 kilometrų pločio išsikišimas, nukreiptas į vakarus (vadinamasis „Kursko iškilimas“). sovietų-vokiečių fronto centras. Visą balandį – birželį fronte buvo veiklos pauzė, kurios metu partijos ruošėsi vasaros kampanijai.

Šalių planai ir stipriosios pusės

1943 m. vasarą vokiečių vadovybė nusprendė surengti svarbią strateginę operaciją Kursko taške. Buvo planuojama pradėti susiliejančius puolimus iš Orelio (iš šiaurės) ir Belgorodo (iš pietų) miestų. Smogiamosios grupės turėjo susijungti Kursko srityje, apsupdamos Raudonosios armijos centrinio ir Voronežo frontų kariuomenę. Operacija gavo kodinį pavadinimą „Citadelė“. Gegužės 10-11 dienomis vykusiame susitikime su Manšteinu planas buvo pakoreguotas pagal Goto pasiūlymą: 2-asis SS korpusas iš Obojano krypties pasuka Prochorovkos link, kur reljefo sąlygos leidžia pasauliniam mūšiui su sovietų kariuomenės šarvuotais rezervais. Ir, remiantis nuostoliais, tęskite puolimą arba eikite į gynybą (iš 4-osios tankų armijos štabo vado, generolo Fangoro)

Kursko gynybinė operacija

Vokiečių puolimas prasidėjo 1943 metų liepos 5 dienos rytą. Kadangi sovietų vadovybė tiksliai žinojo operacijos pradžios laiką – 3 valandą nakties (vokiečių kariuomenė kariavo pagal Berlyno laiką – verčiant Maskvos laiku 5 valandą ryto), 22:30 ir 2 val. :20 Maskvos laiku dviejų frontų pajėgos vykdė kontrartilerijos pasirengimą su 0,25 amunicijos kiekiu. Vokietijos ataskaitose buvo pastebėta didelė ryšio linijų žala ir nedideli darbo jėgos praradimai. Taip pat buvo nesėkmingas 2-osios ir 17-osios oro armijų antskrydis (daugiau nei 400 atakos lėktuvų ir naikintuvų) į priešo Charkovo ir Belgorodo oro mazgus.

Prokhorovkos mūšis

Liepos 12 dieną Prochorovkos apylinkėse įvyko didžiausias istorijoje artėjančių tankų mūšis. Vokiečių pusėje, anot V. Zamulino, jame dalyvavo 2-asis SS tankų korpusas, kuriame buvo 494 tankai ir savaeigiai pabūklai, tarp jų 15 „Tigrų“ ir nė vienos „Panther“. Sovietų šaltinių teigimu, mūšyje vokiečių pusėje dalyvavo apie 700 tankų ir šturmo pabūklų. Sovietų pusėje mūšyje dalyvavo 5-oji P. Rotmistrovo tankų armija, turinti apie 850 tankų. Po didžiulio oro smūgio [šaltinis nenurodytas 237 dienas], abiejų pusių mūšis įstojo į aktyvią fazę ir tęsėsi iki dienos pabaigos. Iki liepos 12 d. pabaigos mūšis baigėsi neaiškiais rezultatais ir tęsėsi liepos 13 ir 14 d. popietėmis. Po mūšio vokiečių kariuomenė negalėjo ženkliai išsiveržti į priekį, nepaisant to, kad sovietų tankų armijos nuostoliai dėl taktinių jos vadovavimo klaidų buvo daug didesni. Nuo liepos 5 iki 12 dienos į priekį pažengę 35 kilometrus, Manšteino kariai, tris dienas trypę pasiektas linijas bergždžiai bandydami įsiveržti į sovietų gynybą, buvo priversti pradėti atitraukti kariuomenę iš užgrobtos „tilto galvos“. Mūšio metu įvyko lūžis. Sovietų kariuomenė, pradėjusi puolimą liepos 23 d., nustūmė vokiečių kariuomenes Kursko upės pietuose į pradines pozicijas.

Nuostoliai

Sovietiniais duomenimis, Prochorovkos mūšio mūšio lauke liko apie 400 vokiečių tankų, 300 mašinų, per 3500 karių ir karininkų. Tačiau šie skaičiai buvo suabejoti. Pavyzdžiui, G. A. Oleinikovo skaičiavimais, mūšyje negalėjo dalyvauti daugiau nei 300 vokiečių tankų. Remiantis A. Tomzovo tyrimais, remiantis Vokietijos federalinio karinio archyvo duomenimis, per liepos 12-13 d. mūšius Leibstandarte Adolfo Hitlerio divizija negrįžtamai prarado 2 tankus Pz.IV, 2 Pz.IV ir 2 Pz.III tankus. išsiųstas ilgalaikiam remontui , trumpuoju laikotarpiu - 15 Pz.IV ir 1 Pz.III cisternos. Bendri 2-ojo SS tankų tankų tankų ir šturmo pabūklų nuostoliai liepos 12 d. sudarė apie 80 tankų ir šturmo pabūklų, iš jų mažiausiai 40 vienetų prarado Totenkopf divizija.

- Tuo pat metu sovietų 18-asis ir 29-asis 5-osios gvardijos tankų armijos tankų korpusai prarado iki 70% savo tankų.

Centrinis frontas, dalyvavęs mūšyje lanko šiaurėje, 1943 m. liepos 5–11 d. patyrė 33 897 žmonių nuostolius, iš kurių 15 336 buvo neatšaukiami, jo priešas – 9-oji modelio armija – per tą patį laikotarpį prarado 20 720 žmonių. duoda nuostolių santykį 1,64:1. Voronežo ir Stepių frontai, dalyvavę mūšyje pietiniame lanko fronte, 1943 m. liepos 5–23 d., šiuolaikiniais oficialiais skaičiavimais (2002 m.), prarado 143 950 žmonių, iš kurių 54 996 buvo neatšaukiami. Įskaitant vien Voronežo frontą – 73 892 bendri nuostoliai. Tačiau Voronežo fronto štabo viršininkas generolas leitenantas Ivanovas ir fronto štabo operatyvinio skyriaus viršininkas generolas majoras Teteškinas manė kitaip: jie manė, kad jų fronto nuostoliai buvo 100 932 žmonės, iš kurių 46 500 neatšaukiamas. Jei, priešingai nei sovietiniai karo laikotarpio dokumentai, oficialūs skaičiai laikomi teisingais, tai, atsižvelgiant į vokiečių nuostolius pietiniame fronte – 29 102 žmonių, sovietų ir vokiečių pusių nuostolių santykis čia yra 4,95: 1.

– 1943 metų liepos 5–12 dienomis Centrinis frontas sunaudojo 1079 vagonus amunicijos, o Voronežo – 417 vagonų, beveik du su puse karto mažiau.

Mūšio gynybinės fazės rezultatai

Priežastis, kodėl Voronežo fronto nuostoliai taip smarkiai viršijo Centrinio fronto nuostolius, buvo dėl mažesnio jėgų ir turto sutelkimo vokiečių puolimo kryptimi, o tai leido vokiečiams iš tikrųjų pasiekti operatyvinį proveržį pietų fronte. Kursko bulge. Nors proveržį užbaigė Stepių fronto pajėgos, tai leido užpuolikams pasiekti palankias taktines sąlygas savo kariams. Pažymėtina, kad tik homogeniškų nepriklausomų tankų formacijų nebuvimas nesuteikė vokiečių vadovybei galimybės sutelkti savo šarvuotąsias pajėgas proveržio kryptimi ir ją giliai plėtoti.

„Oryol“ puolimo operacija (Operacija „Kutuzovas“). Liepos 12 d. Vakarų (vadovas generolas pulkininkas Vasilijus Sokolovskis) ir Briansko (vadovas generolas pulkininkas Markianas Popovas) frontai pradėjo puolimą prieš priešo 2-ąjį tanką ir 9-ąją armijas Orelio srityje. Liepos 13-osios dienos pabaigoje sovietų kariuomenė pralaužė priešo gynybą. Liepos 26 dieną vokiečiai paliko Oriolo placdarmą ir pradėjo trauktis į Hageno gynybinę liniją (į rytus nuo Briansko). Rugpjūčio 5 d., 05-45, sovietų kariuomenė visiškai išlaisvino Oriolą.

Belgorodo-Charkovo puolimo operacija (operacija Rumyantsev). Pietiniame fronte Voronežo ir Stepių frontų pajėgų kontrpuolimas prasidėjo rugpjūčio 3 d. Rugpjūčio 5 d., maždaug 18-00, Belgorodas buvo išlaisvintas, rugpjūčio 7 d. - Bogodukhovas. Plėtodami puolimą, sovietų kariuomenė rugpjūčio 11 d. nutraukė Charkovo-Poltavos geležinkelį, o rugpjūčio 23 d. užėmė Charkovą. Vokiečių kontratakos buvo nesėkmingos.

– Rugpjūčio 5 dieną Maskvoje buvo surengtas pirmasis viso karo fejerverkas – Orelio ir Belgorodo išvadavimo garbei.

Kursko mūšio rezultatai

– Pergalė prie Kursko pažymėjo strateginės iniciatyvos perėjimą į Raudonąją armiją. Tuo metu, kai frontas stabilizavosi, sovietų kariuomenė pasiekė pradines Dniepro puolimo pozicijas.

- Pasibaigus mūšiui Kursko bulge, vokiečių vadovybė prarado galimybę vykdyti strategines puolimo operacijas. Taip pat nesėkmingi buvo vietiniai didžiuliai puolimai, tokie kaip „Watch on the Reine“ (1944 m.) arba Balatono operacija (1945 m.).

– Feldmaršalas Erichas von Mansteinas, sukūręs ir vykdęs operaciją „Citadelė“, vėliau rašė:

– Tai buvo paskutinis bandymas išlaikyti mūsų iniciatyvą Rytuose. Su nesėkme, prilygstančia nesėkmei, iniciatyva galiausiai perėjo į sovietų pusę. Todėl operacija „Citadelė“ yra lemiamas, lūžis kare Rytų fronte.

- - Mansteinas E. Prarastos pergalės. Per. su juo. - M., 1957. - P. 423

- Pasak Guderiano,

– Dėl Citadelės puolimo nesėkmės patyrėme lemiamą pralaimėjimą. Taip sunkiai papildytos šarvuotos pajėgos ilgą laiką buvo išjungtos dėl didelių žmonių ir technikos nuostolių.

- - Guderianas G. Kareivio atsiminimai. - Smolenskas: Rusichas, 1999 m

Nuostolių įvertinimų neatitikimai

– Šalių nuostoliai mūšyje lieka neaiškūs. Taigi sovietų istorikai, tarp jų ir SSRS mokslų akademijos akademikas A. M. Samsonovas, kalba apie daugiau nei 500 000 žuvusių, sužeistų ir kalinių, 1500 tankų ir per 3700 lėktuvų.

Tačiau Vokietijos archyviniai duomenys rodo, kad 1943 metų liepos–rugpjūčio mėnesiais Vermachtas visame Rytų fronte prarado 537 533 žmones. Šie skaičiai apima žuvusiuosius, sužeistuosius, sergančius ir dingusius be žinios (vokiečių belaisvių skaičius šioje operacijoje buvo nereikšmingas). Ir net nepaisant to, kad pagrindinės kovos tuo metu vyko Kursko srityje, sovietų skaičiai už vokiečių nuostolius 500 tūkst. atrodo kiek perdėti.

– Be to, remiantis vokiečių dokumentais, visame Rytų fronte liuftvafė 1943 metų liepos–rugpjūčio mėnesiais prarado 1696 lėktuvus.

Kita vertus, net sovietų vadai karo metais sovietų karinių pranešimų apie vokiečių nuostolius nelaikė tiksliais. Taigi generolas Malininas (fronto štabo viršininkas) parašė žemesniam štabui: „Žiūrėdamas į dienos rezultatus apie sunaikintos darbo jėgos ir įrangos kiekį bei paimtus trofėjus, padariau išvadą, kad šie duomenys yra gerokai išpūsti ir , todėl neatitinka tikrovės“.

Kursko mūšis (1943 m. vasara) kardinaliai pakeitė Antrojo pasaulinio karo eigą.

Mūsų kariuomenė sustabdė nacių puolimą ir neatšaukiamai perėmė strateginę iniciatyvą tolimesnėje karo eigoje į savo rankas.

Vermachto planai

Nepaisant didžiulių nuostolių, 1943 m. vasarą fašistinė armija vis dar buvo labai stipri, o Hitleris ketino atkeršyti už pralaimėjimą 1943 m. Norint atkurti buvusį prestižą, bet kokia kaina reikėjo didžiulės pergalės.

Tam Vokietija atliko totalinę mobilizaciją ir sustiprino savo karinę pramonę, daugiausia dėl okupuotų Vakarų Europos teritorijų pajėgumų. Tai, žinoma, davė laukiamų rezultatų. O kadangi Vakaruose antrojo fronto nebeliko, Vokietijos vyriausybė visus karinius išteklius nukreipė į Rytų frontą.

Jam pavyko ne tik atkurti savo kariuomenę, bet ir papildyti ją naujausiais karinės technikos modeliais. Didžiausia puolimo operacija „Citadelė“ buvo kruopščiai suplanuota ir jai buvo suteikta didelė strateginė reikšmė. Planui įgyvendinti fašistų vadovybė pasirinko Kursko kryptį.

Užduotis buvo tokia: pralaužti Kursko atbrailos gynybą, pasiekti Kurską, jį apsupti ir sunaikinti šią teritoriją gynusią sovietų kariuomenę. Visos pastangos buvo nukreiptos į šią žaibiško mūsų kariuomenės pralaimėjimo idėją. Buvo planuota per keturias dienas nugalėti milijoninę sovietų karių grupę Kursko atbrailoje, apsupti ir užimti Kurską.

Šis planas detaliai išdėstytas 1943 m. balandžio 15 d. įsakyme Nr. 6 su poetiška išvada: „Pergalė Kurske turėtų būti viso pasaulio deglas“.

Remiantis mūsų žvalgybos duomenimis, štabe tapo žinomi priešo planai dėl pagrindinių atakų krypties ir puolimo laiko. Štabas atidžiai išanalizavo situaciją, todėl buvo nuspręsta, kad mums būtų naudingiau kampaniją pradėti nuo strateginės gynybinės operacijos.

Žinodama, kad Hitleris puls tik viena kryptimi ir čia sutelks pagrindines smogiamąsias pajėgas, mūsų vadovybė padarė išvadą, kad būtent gynybiniai mūšiai nukraujins vokiečių kariuomenę ir sunaikins jos tankus. Po to patartina sutriuškinti priešą suskaidžius jo pagrindinę grupę.

Maršalas apie tai pranešė štabui 2043-08-04: „nuvalykite“ priešą gynyboje, išmuškite jo tankus, tada atneškite naujų atsargų ir eikite į bendrą puolimą, užbaigdami pagrindines nacių pajėgas. Taigi štabas sąmoningai planavo Kursko mūšio pradžią paversti gynybine.

Pasiruošimas mūšiui

Nuo 1943 m. balandžio vidurio buvo pradėtos kurti galingos gynybinės pozicijos Kursko taške. Kasė apkasus, apkasus ir amunicijos dėtuves, statė bunkerius, rengė šaudymo vietas ir stebėjimo postus. Baigę darbą vienoje vietoje, jie pajudėjo toliau ir vėl pradėjo kasti ir statyti, kartodami darbą ankstesnėje pozicijoje.

Tuo pačiu metu jie ruošė kovotojus būsimoms kovoms, vedė treniruotes, artimas tikrajai kovai. Šių įvykių dalyvis B. N. Malinovskis apie tai rašė savo atsiminimuose knygoje „Mes nepasirinkome savo likimo“. Per šiuos parengiamuosius darbus, rašo jis, jie gavo karinį pastiprinimą: žmones, įrangą. Mūšio pradžioje mūsų karių čia buvo iki 1,3 mln.

Stepių frontas

Strateginiai rezervai, sudaryti iš formacijų, jau dalyvavusių mūšiuose dėl Stalingrado, Leningrado ir kituose sovietų-vokiečių fronto mūšiuose, pirmiausia buvo sujungti į Rezervo frontą, kuris buvo suformuotas 1943 m. balandžio 15 d. buvo pavadinta Stepių karine apygarda (vadas I. S. Konevas), o vėliau – per Kursko mūšį – 43 10 07 pradėta vadinti Stepių frontu.

Jį apėmė Voronežo ir centrinio fronto kariai. Fronto vadovavimas buvo patikėtas generolui pulkininkui I. S. Konevui, kuris po Kursko mūšio tapo armijos generolu, o 1944 m. vasario mėn. – Sovietų Sąjungos maršalka.

Kursko mūšis

Mūšis prasidėjo 1943 m. liepos 5 d. Mūsų kariuomenė buvo tam pasiruošusi. Naciai vykdė ugnies reidus iš šarvuočio traukinio, bombonešiai šaudė iš oro, priešai mėtė lankstinukus, kuriuose bandė įbauginti sovietų karius artėjančiu siaubingu puolimu, teigdami, kad jame niekas nebus išgelbėtas.

Mūsų kovotojai nedelsdami stojo į mūšį, uždirbo Katyushas, ​​o mūsų tankai ir savaeigiai ginklai išvyko pasitikti priešo su jo naujaisiais tigrais ir Ferdinandais. Artilerija ir pėstininkai naikino savo transporto priemones paruoštuose minų laukuose, prieštankinėmis granatomis ir tiesiog benzino buteliais.

Jau pirmosios mūšio dienos vakare sovietų informacijos biuras pranešė, kad liepos 5 d. mūšyje buvo sunaikinti 586 fašistų tankai ir 203 lėktuvai. Dienos pabaigoje numuštų priešo lėktuvų skaičius išaugo iki 260. Įnirtingos kovos tęsėsi iki liepos 9 d.

Priešas sumenkino jo pajėgas ir buvo priverstas laikinai sustabdyti puolimą, kad padarytų kai kuriuos pradinio plano pakeitimus. Bet tada kovos atsinaujino. Mūsų kariai vis tiek sugebėjo sustabdyti vokiečių puolimą, nors vietomis priešas pralaužė mūsų gynybą 30-35 km gylyje.

Tankų mūšis

Didelio masto tankų mūšis suvaidino didžiulį vaidmenį Kursko mūšio lūžio taške Prokhorovkos srityje. Jame iš abiejų pusių dalyvavo apie 1200 tankų ir savaeigių pabūklų.

Generalinį narsumą šiame mūšyje pademonstravo 5-osios gvardijos generolas. tankų armija P. A. Rotmistrovas, 5-osios gvardijos armijos generolas A. S. Ždanovas ir didvyriška tvirtybė - visas personalas.

Mūsų vadų ir kovotojų organizuotumo ir drąsos dėka fašistų puolimo planai pagaliau buvo palaidoti šiame įnirtingame mūšyje. Priešo pajėgos buvo išsekusios, jis jau buvo įnešęs į mūšį savo atsargas, dar nebuvo įėjęs į gynybos stadiją ir jau sustabdė puolimą.

Tai buvo labai patogus momentas mūsų kariams pereiti nuo gynybos prie kontrpuolimo. Iki liepos 12 d. priešas buvo nusausintas, o jo puolimo krizė subrendo. Tai buvo lūžis Kursko mūšyje.

Kontrapuolimas

Liepos 12 dieną į puolimą įsiveržė Vakarų ir Briansko frontai, o liepos 15 d. – Centrinis frontas. O liepos 16 dieną vokiečiai jau pradėjo atitraukti kariuomenę. Tada prie puolimo prisijungė Voronežo frontas, o liepos 18 d. – Stepių frontas. Besitraukiantis priešas buvo persekiojamas ir iki liepos 23 dienos mūsų kariai atkūrė iki gynybinių kautynių buvusią padėtį, t.y. tarsi grįžti į pradinį tašką.

Galutinei pergalei Kursko mūšyje reikėjo masiškai įvesti strateginius rezervus, ir svarbiausia kryptimi. Stepių frontas pasiūlė tokią taktiką. Tačiau štabas, deja, nepriėmė Stepių fronto sprendimo ir nusprendė įvesti strateginius rezervus dalimis, o ne vienu metu.

Tai lėmė tai, kad Kursko mūšio pabaiga buvo atidėta laiku. Nuo liepos 23 iki rugpjūčio 3 dienos buvo pertrauka. Vokiečiai traukėsi į anksčiau paruoštas gynybines linijas. O mūsų vadovybei reikėjo laiko ištirti priešo gynybą ir organizuoti kariuomenę po mūšių.

Vadai suprato, kad priešas nepaliks savo paruoštų pozicijų ir kovos iki paskutinio, kad tik sustabdytų sovietų kariuomenės veržimąsi. Ir tada mūsų puolimas tęsėsi. Vis dar vyko daug kruvinų mūšių, kurių abi pusės patyrė didžiulius nuostolius. Kursko mūšis truko 50 dienų ir baigėsi 1943 m. rugpjūčio 23 d. Vermachto planai visiškai žlugo.

Kursko mūšio prasmė

Istorija parodė, kad Kursko mūšis Antrojo pasaulinio karo metais tapo lūžio tašku, strateginės iniciatyvos perdavimo sovietų kariuomenei atspirties tašku. Kursko mūšyje neteko pusės milijono žmonių ir didžiulio kiekio karinės technikos.

Šis Hitlerio pralaimėjimas paveikė situaciją ir tarptautiniu mastu, nes sudarė prielaidas Vokietijai prarasti sąjunginį bendradarbiavimą. Ir galiausiai labai palengvėjo kova frontuose, kuriuose kovojo antihitlerinės koalicijos šalys.

Kursko mūšis, 1943 m

Nuo 1943 m. kovo Vyriausiosios vyriausiosios vadovybės (SHC) štabas kūrė strateginį puolimo planą, kurio užduotis buvo nugalėti pagrindines armijos grupės Pietų ir Centro pajėgas ir sutriuškinti priešo gynybą fronte nuo Smolensko iki Juodoji jūra. Buvo manoma, kad sovietų kariuomenė bus pirmoji, kuri pradės puolimą. Tačiau balandžio viduryje, remiantis informacija, kad Vermachto vadovybė planuoja pradėti puolimą netoli Kursko, buvo nuspręsta nukraujuoti vokiečių kariuomenę galinga gynyba, o tada pradėti kontrpuolimą. Turėdama strateginę iniciatyvą, sovietų pusė sąmoningai pradėjo karines operacijas ne puolimu, o gynyba. Įvykių raida parodė, kad šis planas buvo teisingas.

Nuo 1943 m. pavasario nacistinė Vokietija pradėjo intensyviai ruoštis puolimui. Naciai pradėjo masinę naujų vidutinių ir sunkiųjų tankų gamybą ir padidino pabūklų, minosvaidžių ir kovinių lėktuvų gamybą, palyginti su 1942 m. Dėl visiškos mobilizacijos jie beveik visiškai kompensavo personalo patirtus nuostolius.

Fašistinė vokiečių vadovybė nusprendė 1943 m. vasarą surengti didelę puolimo operaciją ir dar kartą pasinaudoti strategine iniciatyva. Operacijos idėja buvo apsupti ir sunaikinti sovietų kariuomenę Kursko vietoje galingais atsakomaisiais smūgiais nuo Orelio ir Belgorodo sričių iki Kursko. Ateityje priešas ketino nugalėti sovietų kariuomenę Donbase. Operacijai netoli Kursko, vadinamos „Citadele“, priešas sutelkė didžiules pajėgas ir paskyrė labiausiai patyrusius karinius vadovus: 50 divizijų ir kt. 16 tankų, armijos grupės centras (vadas feldmaršalas G. Kluge) ir armijos grupė Pietų (vadas feldmaršalas E. Mansteinas). Iš viso priešo smogiamąsias pajėgas sudarė per 900 tūkstančių žmonių, apie 10 tūkstančių pabūklų ir minosvaidžių, iki 2700 tankų ir puolimo pabūklų bei daugiau nei 2000 lėktuvų. Svarbi vieta priešo plane buvo skirta naujos karinės technikos panaudojimui – tankams „Tiger“ ir „Panther“, taip pat naujiems lėktuvams (naikintuvams „Focke-Wulf-190A“ ir atakos lėktuvams „Henschel-129“).

Sovietų vadovybė stipria aktyvia gynyba atrėmė 1943 m. liepos 5 d. Iš šiaurės Kurską puolantis priešas buvo sustabdytas po keturių dienų. Jis sugebėjo 10–12 km įsprausti į sovietų kariuomenės gynybą. Iš pietų į Kurską besiveržianti grupė pajudėjo 35 km, bet tikslo nepasiekė.

Liepos 12 d. sovietų kariuomenė, išvarginusi priešą, pradėjo kontrpuolimą. Šią dieną Prochorovkos geležinkelio stoties rajone įvyko didžiausias Antrojo pasaulinio karo artėjantis tankų mūšis (iki 1200 tankų ir savaeigių pabūklų iš abiejų pusių). Plėtodamos puolimą, sovietų sausumos pajėgos, remiamos 2-osios ir 17-osios oro armijų aviacijos smūgiais, taip pat tolimojo nuotolio aviacija, iki rugpjūčio 23 d. nustūmė priešą 140–150 km į vakarus, išlaisvindamos Orelį, Belgorodą ir Charkovą.

Vermachtas Kursko mūšyje prarado 30 rinktinių divizijų, iš jų 7 tankų divizijas, per 500 tūkst. kareivių ir karininkų, 1,5 tūkst. tankų, daugiau nei 3,7 tūkst. lėktuvų, 3 tūkstančius pabūklų. Jėgų pusiausvyra fronte smarkiai pasikeitė Raudonosios armijos naudai, sudariusi jai palankias sąlygas bendram strateginiam puolimui.

Atskleidęs fašistinės Vokietijos vadovybės puolimo planą, Aukščiausiosios vadovybės štabas nusprendė išnaudoti ir nukraujuoti priešo smogiamąsias pajėgas per tyčinę gynybą, o tada užbaigti visišką jų pralaimėjimą ryžtingu kontrpuolimu. Kursko atbrailos gynyba buvo patikėta Centrinio ir Voronežo frontų kariuomenei. Abiejuose frontuose buvo daugiau nei 1,3 milijono žmonių, iki 20 tūkstančių pabūklų ir minosvaidžių, daugiau nei 3300 tankų ir savaeigių pabūklų, 2650 lėktuvų. Centrinio fronto kariai (48, 13, 70, 65, 60 jungtinės ginkluotės armijos, 2-oji tankų armija, 16-oji oro armija, 9-asis ir 19-asis atskiras tankų korpusas), vadovaujami generolo K. K. Rokossovskio, turėjo atremti priešo puolimą iš Orel. Priešais Voronežo frontą (38-oji, 40-oji, 6-oji ir 7-oji gvardija, 69-oji armija, 1-oji tankų armija, 2-oji oro armija, 35-oji gvardijos šaulių korpusai, 5-oji ir 2-oji gvardijos tankų korpusai), vadovaujama generolo N. F. Vatutino priešo puolimas iš Belgorodo. Kursko atbrailos gale buvo dislokuota Stepių karinė apygarda (nuo liepos 9 d. – Stepių frontas: 4-oji ir 5-oji gvardija, 27-oji, 47-oji, 53-oji armijos, 5-oji gvardijos tankų armija, 5-oji oro armija, 1 šautuvas, 3 tankai, 3 motorizuotas, 3 kavalerijos korpusas), kuris buvo strateginis Aukščiausiosios vadovybės štabo rezervas.

Priešo kariuomenė: Oriolo-Kursko kryptimi - armijų grupės "Centras" 9-oji ir 2-oji armijos (50 divizijų, iš jų 16 motorizuotų tankų divizijų; vadas - feldmaršalas G. Kluge), Belgorodo-Kursko kryptimi - 4-oji panerių armija. ir Pietų armijos grupės darbo grupė Kempf (vadas – generolas feldmaršalas E. Mansteinas).

Centrinio fronto vadas labiausiai tikėtina pagrindinių priešo pajėgų veiksmų kryptimi laikė Ponyrą ir Kurską, o pagalbinėmis pajėgomis – Maloarhangelską ir Gniletus. Todėl jis nusprendė sutelkti pagrindines fronto pajėgas dešiniajame sparne. Lemiamas pajėgų ir turto telkimas numatomo priešo puolimo kryptimi leido sukurti didelį tankumą 13-osios armijos zonoje (32 km) – 94 pabūklus ir minosvaidžius, iš kurių daugiau nei 30 prieštankinių artilerijos pabūklų ir apie 9 tankai 1 km priekyje.

Voronežo fronto vadas nustatė, kad priešo puolimas gali būti Belgorodo ir Obojano kryptimis; Belgorodas, Koroča; Volchanskas, Novy Oskol. Todėl buvo nuspręsta pagrindines pajėgas sutelkti centre ir kairiajame fronto sparne. Skirtingai nuo Centrinio fronto, pirmojo ešelono armijos gavo plačias gynybos zonas. Tačiau net ir čia, 6-osios ir 7-osios gvardijos armijų zonoje, prieštankinės artilerijos tankis buvo 15,6 pabūklo 1 km fronto, o atsižvelgiant į turtą, esantį antrajame fronto ešelone, iki 30 ginklų 1 km priekyje.

Remiantis mūsų žvalgybos duomenimis ir kalinių parodymais, buvo nustatyta, kad priešo puolimas prasidės liepos 5 d. Ankstyvą šios dienos rytą Voronežo ir centriniame frontuose buvo atliktas priešpriešinis artilerijos pasirengimas, suplanuotas frontuose ir kariuomenėse. Dėl to buvo galima 1,5–2 valandoms atidėti priešo žygį ir šiek tiek susilpninti jo pradinį smūgį.

Liepos 5 d., Ryte, „Oryol“ priešo grupė, prisidengdama artilerijos ugnimi ir remiama aviacijos, pradėjo puolimą, skirdama pagrindinį smūgį į Olkhovatką, o pagalbinius – į Maloarkhangelską ir Fatežą. Mūsų kariai priešą pasitiko išskirtiniu atsparumu. Nacių kariuomenė patyrė didelių nuostolių. Tik po penktosios atakos jiems pavyko prasibrauti į 29-ojo šaulių korpuso priekinę gynybos liniją Olchovo kryptimi.

Po pietų 13-osios armijos vadas generolas N. P. Puchovas perkėlė į pagrindinę liniją keletą tankų ir savaeigių artilerijos vienetų, o fronto vadas perkėlė haubicų ir minosvaidžių brigadas į Olchovatkos sritį. Ryžtingos tankų kontratakos, bendradarbiaujant su šautuvų daliniais ir artilerija, sustabdė priešo veržimąsi. Šią dieną ore taip pat kilo įnirtingos kovos. 16-oji oro armija rėmė centrinio fronto besiginančių karių kovas. Iki dienos pabaigos, didelių nuostolių kaina, priešas sugebėjo pasistūmėti 6–8 km į priekį Olchovo kryptimi. Kitomis kryptimis jo atakos buvo nesėkmingos.

Nusprendęs priešo pagrindinių pastangų kryptį, fronto vadas liepos 6 d. rytą nusprendė pradėti kontrataką iš Olchovatkos srities į Gnilušą, siekdamas atkurti 13-osios armijos pozicijas. Į kontrataką dalyvavo 13-osios armijos 17-asis gvardijos šaulių korpusas, generolo A. G. Rodino 2-oji tankų armija ir 19-asis tankų korpusas. Dėl kontratakos priešas buvo sustabdytas prieš antrąją gynybos liniją ir, patyręs didelių nuostolių, kitomis dienomis negalėjo tęsti puolimo visomis trimis kryptimis. Po kontratakos 2-oji tankų armija ir 19-asis tankų korpusas perėjo į gynybą už antrosios linijos, o tai sustiprino Centrinio fronto kariuomenės pozicijas.

Tą pačią dieną priešas pradėjo puolimą Obojano ir Koročos kryptimi; Pagrindinius smūgius atliko 6-oji ir 7-oji gvardija, 69-oji armija ir 1-oji tankų armija.

Nepavykus pasiekti sėkmės Olchovo kryptimi, liepos 7 d. ryte priešas pradėjo puolimą prieš Ponyri, kur gynėsi 307-oji šaulių divizija. Per dieną ji atmušė aštuonis išpuolius. Priešo daliniams įsiveržus į šiaurės vakarinį Ponyrio stoties pakraštį, divizijos vadas generolas M.A.Enšinas sutelkė į juos artilerijos ir minosvaidžių ugnį, tada su antrojo ešelono ir prijungtos tankų brigados pajėgomis pradėjo kontrataką ir atkūrė padėtį. Liepos 8 ir 9 dienomis priešas tęsė puolimus prieš Olchovatką ir Ponyri, o liepos 10 d. – prieš 70-osios armijos dešiniojo sparno kariuomenę, tačiau visi jo bandymai prasiveržti per antrąją gynybos liniją buvo sužlugdyti.

Išnaudojęs savo atsargas, priešas buvo priverstas nutraukti puolimą ir liepos 11 d.

Vokiečių kariai prieš tanką „Tiger“, per Kursko mūšį 1943 m. birželio–liepos mėn

Priešas liepos 5 d. ryte taip pat pradėjo bendrą puolimą prieš Voronežo fronto kariuomenę, pagrindinį puolimą surengdamas 4-osios tankų armijos pajėgomis Obojane ir pagalbine operatyvine grupe Kempf Koročoje. Kovos tapo ypač įnirtingos Obojano kryptimi. Pirmoje dienos pusėje 6-osios gvardijos armijos vadas generolas I. M. Čistjakovas persikėlė į prieštankinės artilerijos brigados pirmąją gynybos liniją, du tankų ir vieną savaeigės artilerijos pulkus bei tankų brigadą. Dienos pabaigoje šios armijos kariai padarė priešui didelių nuostolių ir sustabdė jo puolimus. Pagrindinė mūsų gynybos linija buvo pralaužta tik tam tikrose srityse. Koročano kryptimi priešui pavyko kirsti Šiaurės Donecą į pietus nuo Belgorodo ir užgrobti nedidelį placdarmą.

Esant dabartinei situacijai, fronto vadas nusprendė aprėpti Obojano kryptį. Tuo tikslu jis liepos 6-osios naktį į antrąją gynybos liniją perkėlė generolo M. E. Katukovo 1-ąją tankų armiją, taip pat 5-ąją ir 2-ąją gvardijos tankų korpusus, operatyviai pavaldžius 6-ajai gvardijos armijai. Be to, kariuomenė buvo sustiprinta fronto artilerija.

Liepos 6-osios rytą priešas atnaujino puolimą visomis kryptimis. Obojano kryptimi jis ne kartą pradėjo atakas nuo 150 iki 400 tankų, tačiau kiekvieną kartą sutikdavo galingą pėstininkų, artilerijos ir tankų ugnį. Tik į dienos pabaigą jam pavyko prasibrauti į antrąją mūsų gynybos liniją.

Tą dieną Korochano kryptimi priešui pavyko užbaigti pagrindinės gynybos linijos prasiveržimą, tačiau tolimesnis jo judėjimas buvo sustabdytas.

Sunkieji vokiečių tankai „Tiger“ (Panzerkampfwagen VI „Tiger I“) atakos linijoje, į pietus nuo Orelio. Kursko mūšis, 1943 m. liepos vidurys

Liepos 7 ir 8 dienomis naciai, atnešdami į mūšį naujų atsargų, vėl bandė prasibrauti iki Obojano, išplėsti prasiveržimą link šonų ir pagilinti jį Prokhorovkos kryptimi. Į šiaurės rytus veržėsi iki 300 priešo tankų. Tačiau visus priešo bandymus paralyžiavo aktyvūs 10-ojo ir 2-ojo tankų korpuso veiksmai, iš štabo rezervų perkeliami į Prokhorovkos sritį, taip pat aktyvūs 2-osios ir 17-osios oro armijų veiksmai. Koročano kryptimi taip pat buvo atremtos priešo atakos. Liepos 8 d. 40-osios armijos formacijų priešo 4-osios tankų armijos kairiajame sparne ir 5-osios bei 2-osios gvardijos tankų korpuso dalinių kairiajame šone įvykdytas kontratakas žymiai palengvino mūsų karių padėtį Obojane. kryptimi.

Liepos 9–11 dienomis priešas į mūšį atnešė papildomų atsargų ir bet kokia kaina siekė prasibrauti Belgorodo plentu į Kurską. Fronto vadovybė nedelsdama dislokavo dalį savo artilerijos, kad padėtų 6-ajai gvardijai ir 1-ajai tankų armijai. Be to, siekiant aprėpti Obojano kryptį, iš Prochorovkos srities buvo pergrupuotas 10-asis tankų korpusas ir nukreiptos pagrindinės aviacijos pajėgos, o 5-asis gvardijos tankų korpusas buvo pergrupuotas siekiant sustiprinti 1-osios tankų armijos dešinįjį flangą. Bendromis sausumos pajėgų ir aviacijos pastangomis buvo atremtos beveik visos priešo atakos. Tik liepos 9 d., Kočetovkos apylinkėse, priešo tankams pavyko prasibrauti į trečiąją mūsų gynybos liniją. Tačiau prieš juos buvo paveržtos dvi Stepių fronto 5-osios gvardijos armijos divizijos ir 5-osios gvardijos tankų armijos pažangios tankų brigados, kurios sustabdė priešo tankų veržimąsi.

SS tankų divizija „Totenkopf“, Kurskas, 1943 m.

Akivaizdu, kad priešo puolime bręsta krizė. Todėl Aukščiausiosios vadovybės štabo pirmininkas maršalas A. M. Vasilevskis ir Voronežo fronto vadas generolas N. F. Vatutinas liepos 12 d. rytą nusprendė pradėti kontrataką iš Prochorovkos srities su generolo 5-osios gvardijos armijos pajėgomis. A. S. Ždanovas ir generolo P. A. Rotmistrovo 5-oji gvardijos tankų armija, taip pat 6-osios gvardijos ir 1-osios tankų armijų pajėgos bendra kryptimi į Jakovlevo, siekiant galutinai nugalėti įskilusią priešo grupę. Iš oro kontrataką turėjo užtikrinti pagrindinės 2-osios ir 17-osios oro armijų pajėgos.

Liepos 12-osios rytą Voronežo fronto kariai pradėjo kontrataką. Pagrindiniai įvykiai vyko Prokhorovkos geležinkelio stoties rajone (linijoje Belgorodas – Kurskas, 56 km į šiaurę nuo Belgorodo), kur įvyko didžiausias Antrojo pasaulinio karo artėjantis tankų mūšis tarp besiveržiančios priešo tankų grupės ( 4-oji tankų armija, darbo grupė Kempf “) ir sovietų kariuomenė, pradėjusi kontrataką (5-oji gvardijos tankų armija, 5-oji gvardijos armija). Iš abiejų pusių mūšyje vienu metu dalyvavo iki 1200 tankų ir savaeigių ginklų. Oro paramą priešo smogiamajai grupei teikė Pietų armijos grupės aviacija. Oro antskrydžius prieš priešą vykdė 2-oji oro armija, 17-osios oro armijos daliniai, tolimojo nuotolio aviacija (buvo atlikta apie 1300 skrydžių). Per mūšio dieną priešas neteko iki 400 tankų ir šturmo pabūklų, per 10 tūkst. Nepavykus pasiekti užsibrėžto tikslo – užimti Kurską iš pietryčių, priešas (išsiveržęs pietiniu Kursko atbrailos frontu iki daugiausiai 35 km) stojo į gynybą.

Liepos 12 dieną Kursko mūšyje įvyko lūžis. Aukščiausiosios vadovybės štabo įsakymu Vakarų ir Briansko frontų kariuomenė pradėjo puolimą Oriolo kryptimi. Hitlerio vadovybė buvo priversta atsisakyti puolimo planų ir liepos 16 d. pradėjo atitraukti savo kariuomenę į pradinę padėtį. Voronežo, o nuo liepos 18 d. ir Stepių frontų kariai pradėjo persekioti priešą ir iki liepos 23 d. pabaigos daugiausia pasiekė liniją, kurią užėmė gynybinio mūšio pradžioje.

Šaltinis: I.S. Konevas „Fronto vado užrašai, 1943–1945“, Maskva, Karinė leidykla, 1989 m.

Oriolio viršūnę gynė 2-ojo tanko ir 9-osios lauko armijos kariuomenės, kurios buvo Centro grupės dalis. Jas sudarė 27 pėstininkų, 10 tankų ir motorizuotų divizijų. Čia priešas sukūrė stiprią gynybą, kurios taktinę zoną sudarė dvi juostos, kurių bendras gylis buvo 12–15 km. Jie turėjo išvystytą apkasų sistemą, susisiekimo praėjimus ir daugybę šarvuotų šaudymo taškų. Operatyviniame gylyje buvo parengta nemažai tarpinių gynybinių linijų. Bendras jo gynybos gylis Oryol tilto galvutėje siekė 150 km.

Priešo Oryol grupei Vyriausiosios vadovybės štabas įsakė nugalėti Vakarų fronto kairiojo sparno kariuomenę ir pagrindines Briansko bei Centrinio fronto pajėgas. Operacijos idėja buvo suskirstyti priešo grupę į atskiras dalis ir sunaikinti ją naudojant atsakomuosius smūgius iš šiaurės, rytų ir pietų bendra Oryol kryptimi.

Vakarų frontas (vadovas generolas V. D. Sokolovskis) gavo užduotį duoti pagrindinį smūgį su 11-osios gvardijos armijos kariuomene iš srities į pietvakarius nuo Kozelsko į Chotynecą, užkertant kelią nacių kariuomenės išvedimui iš Orelio į vakarus ir bendradarbiaujant. su kitais frontais, juos naikinant; su dalimi pajėgų kartu su 61-ąja Briansko fronto armija apsupti ir sunaikinti Bolchovo priešų grupę; vykdyti pagalbinį 50-osios armijos kariuomenės streiką Zhizdrai.

Briansko frontas (vadovas generolas M. M. Popovas) turėjo duoti pagrindinį smūgį su 3-iosios ir 63-iosios armijų kariuomene iš Novosilio srities į Orelį, o pagalbinį smūgį su 61-osios armijos pajėgomis į Bolchovą.

Centriniam frontui teko užduotis likviduoti įskilusią priešo grupę į šiaurę nuo Olchovatkos, vėliau surengti puolimą prieš Kromį ir, bendradarbiaujant su Vakarų ir Briansko frontų kariuomene, užbaigti priešo pralaimėjimą Oriolo skiltyje.

Pasirengimas operacijai frontuose buvo vykdomas atsižvelgiant į tai, kad jie turėjo pirmą kartą pralaužti paruoštą ir giliai ešelonuotą priešo gynybą ir dideliu tempu plėtoti taktinę sėkmę. Tuo tikslu buvo atliktas ryžtingas jėgų ir priemonių telkimas, giliau išdėstytos kovinės kariuomenės rikiuotės, armijose sukurti sėkmės vystymo ešelonai, susidedantys iš vieno ar dviejų tankų korpusų, puolimas turėjo būti vykdomas dieną ir nakties.

Pavyzdžiui, kai bendras 11-osios gvardijos armijos puolimo zonos plotis buvo 36 km, 14 kilometrų proveržio zonoje buvo pasiektas lemiamas pajėgų ir išteklių telkimas, o tai užtikrino operatyvinio-taktinio tankumo didėjimą. Vidutinis artilerijos tankis kariuomenės prasiveržimo zonoje siekė 185, o 8-ajame gvardijos šaulių korpuse - 232 pabūklus ir minosvaidžius 1 km fronto. Jei kontrpuolimo prie Stalingrado divizijų puolimo zonos svyravo 5 km ribose, tai 8-ajame gvardijos šaulių pulke jos buvo susiaurintos iki 2 km. Nauja, palyginti su kontrpuolimu Stalingrade, buvo tai, kad šaulių korpusų, divizijų, pulkų ir batalionų kovinė rikiuotė paprastai buvo formuojama dviem, o kartais ir trimis ešelonais. Tai užtikrino smūgio jėgos padidėjimą iš gelmių ir savalaikį kylančios sėkmės vystymąsi.

Artilerijos naudojimui buvo būdingas naikinimo ir tolimojo nuotolio artilerijos grupių, sargybos minosvaidžių ir priešlėktuvinės artilerijos grupių kūrimas armijose. Į artilerijos mokymo grafiką kai kuriose armijose buvo įtrauktas šaudymo ir naikinimo laikotarpis.

Pasikeitė tankų naudojimas. Pirmą kartą savaeigės artilerijos pulkai buvo įtraukti į tiesioginės pėstininkų paramos (NTS) tankų grupes, kurios turėjo veržtis už tankų ir remti jų veiksmus savo ginklų ugnimi. Be to, kai kuriose armijose AE tankai buvo priskirti ne tik pirmojo, bet ir antrojo korpuso ešelono šaulių divizionams. Tankų korpusai sudarė mobilias armijos grupes, o tankų armijas pirmą kartą buvo numatyta naudoti kaip mobilias fronto grupes.

Mūsų karių kovines operacijas turėjo palaikyti daugiau nei 3 tūkstančiai 1-osios, 15-osios ir 16-osios oro armijų (vadovaujami generolai M. M. Gromovas, N. F. Naumenko, S. I. Rudenko) Vakarų, Briansko ir Centrinio fronto orlaivių, taip pat ilgųjų. - nuotolio aviacija.

Aviacijai buvo patikėti šie uždaviniai: dengti frontų smogiamųjų grupių kariuomenę rengiant ir vykdant operacijas; aviacijos mokymo laikotarpiu slopinti pasipriešinimo centrus priekinėje linijoje ir artimiausiuose gyliuose bei sutrikdyti priešo vadovavimo ir valdymo sistemą; nuo puolimo pradžios nuolat lydėti pėstininkus ir tankus; užtikrinti tankų junginių įvedimą į mūšį ir jų operacijas operatyviniame gylyje; kovoti su tinkamais priešo rezervais.

Prieš kontrpuolimą buvo atlikta daug parengiamųjų darbų. Visuose frontuose pradinės puolimo zonos buvo gerai įrengtos, kariai pergrupuoti, sukurti dideli materialinių ir techninių išteklių rezervai. Likus dienai iki puolimo, priešakinių batalionų frontuose buvo vykdoma galiojanti žvalgyba, kuri leido išsiaiškinti tikrąsias priešo gynybos priekinės linijos kontūras, o kai kuriose vietose užfiksuoti priekinę tranšėją.

Liepos 12-osios rytą po galingo oro ir artilerijos pasirengimo, trukusio apie tris valandas, Vakarų ir Briansko frontų kariuomenė išėjo į puolimą. Didžiausia sėkmė buvo pasiekta pagrindinio Vakarų fronto puolimo kryptimi. Iki vidurdienio 11-osios gvardijos armijos (vadovaujama generolo I. Kh. Bagramyano) kariai, laiku įstoję į mūšį antrajam šaulių pulkų ešelonui ir atskiroms tankų brigadoms, pralaužė pagrindinę priešo gynybos liniją ir perplaukė Fominos upę. Siekiant greitai užbaigti priešo taktinės zonos prasiveržimą, liepos 12 d., popietę, 5-asis tankų korpusas buvo įvestas į mūšį Bolchovo kryptimi. Antrosios operacijos dienos rytą į mūšį stojo antrasis šaulių korpuso ešelonas, kuris kartu su tankų daliniais, aplenkdami stiprias priešo tvirtoves, aktyviai remiant artilerijai ir aviacijai, užbaigė antrosios linijos proveržį. jos gynyba iki liepos 13 d.

Baigę prasiveržimą per priešo taktinės gynybos zoną, 5-asis tankų korpusas ir jo 1-asis tankų korpusas, įvesti į prasiveržimą dešinėje, kartu su pažangiais šautuvų būriais, ėmė persekioti priešą. Iki liepos 15 d. ryto jie pasiekė Vytebet upę ir kirto ją važiuodami, o kitos dienos pabaigoje nukirto Bolchovo-Chotyneco kelią. Siekdamas atitolinti jų puolimą, priešas sukaupė atsargas ir pradėjo eilę kontratakų.

Esant tokiai situacijai, 11-osios gvardijos armijos vadas pergrupavo 36-ąjį gvardijos šaulių korpusą iš kairiojo armijos flango ir perkėlė čia 25-ąjį tankų korpusą, perkeltą iš priekinio rezervo. Atmušę priešo kontratakas, 11-osios gvardijos armijos kariai atnaujino puolimą ir iki liepos 19 dienos pajudėjo iki 60 km, išplėtę prasiveržimą iki 120 km ir iš pietvakarių apimdami kairįjį Bolchovo priešų grupės šoną.

Siekdama plėtoti operaciją, Vyriausiosios vadovybės štabas vakarų frontą sustiprino 11-ąja armija (vadovaujama generolo I. I. Fedyuninsky). Po ilgo žygio, liepos 20 d., 50-osios ir 11-osios gvardijos armijų sankirtoje Chvosostovičių kryptimi į mūšį iškart buvo įvesta nepilna armija. Per penkias dienas ji palaužė atkaklų priešo pasipriešinimą ir pajudėjo 15 km.

Siekdamas visiškai nugalėti priešą ir plėtoti puolimą, Vakarų fronto vadas liepos 26 d., vidury dienos, į mūšį 11-osios gvardijos armijos zonoje atvedė 4-ąją tankų armiją, perduotą jam iš štabo rezervo ( vadovavo generolas V.M. Badanovas).

4-oji tankų armija, turėdama operatyvinę formaciją dviejuose ešelonuose, po trumpo artilerijos pasirengimo, padedama aviacijos, pradėjo puolimą prieš Bolchovą, o po to smogė Chotynecui ir Karačevui. Per penkias dienas ji įžengė 12 - 20 km. Ji turėjo prasiveržti pro tarpines gynybines linijas, kurias anksčiau užėmė priešo kariuomenė. Savo veiksmais 4-oji tankų armija prisidėjo prie 61-osios Briansko fronto armijos išlaisvinant Bolkhovą.

Liepos 30 dieną Vakarų fronto kairiojo sparno (11-osios gvardijos, 4-ojo tanko, 11-osios armijos ir 2-osios gvardijos kavalerijos korpuso) kariuomenės, susijusios su Smolensko puolimo operacijos rengimu, buvo perduotos Briansko fronto pavaldumui.

Briansko fronto puolimas vystėsi daug lėčiau nei Vakarų fronto. 61-osios armijos būriai, vadovaujami generolo P. A. Belovo, kartu su 20-uoju tankų korpusu pralaužė priešo gynybą ir, atremdami jo kontratakas, išlaisvino Bolkhovą liepos 29 d.

3-iosios ir 63-iosios armijų kariai su 1-uoju gvardijos tankų korpusu, įvestu į mūšį antrosios puolimo dienos viduryje, baigė priešo taktinės gynybos zonos prasiveržimą iki liepos 13 d. Iki liepos 18 d. jie priartėjo prie Oleshnya upės, kur užpakalinėje gynybinėje linijoje susidūrė su įnirtingu priešo pasipriešinimu.

Siekdama paspartinti priešo Oriolo grupės pralaimėjimą, Aukščiausiosios vadovybės štabas perkėlė 3-iąją gvardijos tankų armiją (vadovauja generolas P. S. Rybalko) iš savo rezervo į Briansko frontą. Liepos 19 d. rytą, remiama 1-osios ir 15-osios oro armijų formacijų ir tolimojo nuotolio aviacijos, ji pradėjo puolimą iš Bogdanovo, Podmaslovo linijos ir, atremdama stiprias priešo kontratakas, iki karo pabaigos. dieną pralaužė jos gynybą Olešnijos upėje. Liepos 20-osios naktį tankų armija, persigrupavusi, smogė Otrados kryptimi, padėdamas Briansko frontui nugalėti Mcensko priešų grupę. Liepos 21 d. rytą, pergrupavusi pajėgas, kariuomenė užpuolė Stanovojų Kolodezą ir liepos 26 d. Kitą dieną jis buvo perkeltas į Centrinį frontą.

Vakarų ir Briansko frontų kariuomenės puolimas privertė priešą atitraukti dalį Oriol grupės pajėgų iš Kursko pusės ir taip susidarė palanki padėtis Centrinio fronto dešiniojo sparno kariuomenei pradėti kontrpuolimą. . Iki liepos 18 d. jie atkūrė savo ankstesnę padėtį ir toliau judėjo Kromo kryptimi.

Iki liepos pabaigos kariai trijuose frontuose užėmė priešo Oryol grupę iš šiaurės, rytų ir pietų. Fašistinė vokiečių vadovybė, bandydama užkirsti kelią apsupimo grėsmei, liepos 30 d. Sovietų kariuomenė pradėjo persekioti. Rugpjūčio 4 dienos rytą Briansko fronto kairiojo sparno kariuomenė įsiveržė į Oriolą ir iki rugpjūčio 5 dienos ryto jį išlaisvino. Tą pačią dieną Belgorodą išlaisvino Stepių fronto kariuomenė.

Užėmę Orelį, mūsų kariuomenė tęsė puolimą. Rugpjūčio 18 d. jie pasiekė Žiždros, Litižo liniją. Dėl „Oryol“ operacijos buvo nugalėta 14 priešo divizijų (įskaitant 6 tankų divizijas).

3. Belgorodo-Charkovo puolimo operacija (1943 m. rugpjūčio 3 d. - 23 d.)

Belgorodo-Charkovo placdarmą gynė 4-oji tankų armija ir Kempf darbo grupė. Jas sudarė 18 divizijų, įskaitant 4 tankų divizijas. Čia priešas sukūrė 7 gynybines linijas, kurių bendras gylis buvo iki 90 km, taip pat 1 kontūrą aplink Belgorodą ir 2 aplink Charkovą.

Aukščiausiosios vadovybės štabo idėja buvo panaudoti galingus karių smūgius iš gretimų Voronežo sparnų ir stepių frontų, kad priešinga priešo grupė būtų padalinta į dvi dalis, vėliau giliai apgaubta Charkovo srityje ir, bendradarbiaujant su 57-oji Pietvakarių fronto armija, sunaikink ją.

Voronežo fronto kariai sudavė pagrindinį smūgį dviejų kombinuotų ginklų ir dviejų tankų armijų pajėgomis iš srities į šiaurės rytus nuo Tomarovkos į Bogodukovą Valkuose, aplenkdami Charkovą iš vakarų, pagalbinę ataką, taip pat dviejų kombinuotų ginklų pajėgomis. kariuomenės iš Proletarskio srities Boromlios kryptimi, kad apimtų pagrindines Vakarų grupes.

Stepių frontas, vadovaujamas generolo I. S. Konevo, atliko pagrindinį smūgį su 53-osios armijos ir dalimi 69-osios armijos pajėgų iš srities į šiaurės vakarus nuo Belgorodo iki Charkovo iš šiaurės, pagalbinį smūgį atliko pajėgos. 7-osios gvardijos armijos iš srities į pietryčius nuo Belgorodo į vakarus.

Pietvakarių fronto vado generolo R. Ya Malinovskio sprendimu 57-oji armija pradėjo smūgį iš Martovajos srities į Merefą, apimdama Charkovą iš pietryčių.

Iš oro Voronežo ir Stepių frontų kariuomenės puolimą užtikrino atitinkamai 2-oji ir 5-oji generolų S. A. Krasovskio ir S. K. Goryunovo oro armijos. Be to, dalyvavo dalis tolimojo nuotolio aviacijos pajėgų.

Siekdama sėkmės pralaužiant priešo gynybą, Voronežo ir Stepių frontų vadovybė ryžtingai sutelkė pajėgas ir išteklius savo pagrindinių atakų kryptimis, o tai leido sukurti didelį operatyvinį tankį. Taigi Voronežo fronto 5-osios gvardijos armijos zonoje jie pasiekė 1,5 km šaulių divizijoje, 230 pabūklų ir minosvaidžių bei 70 tankų ir savaeigių pabūklų 1 km fronto.

Planuojant artilerijos ir tankų naudojimą buvo būdingų bruožų. Artilerijos naikinimo grupės buvo kuriamos ne tik kariuomenėse, bet ir pagrindinėmis kryptimis veikiančiuose korpusuose. Atskiras tankų ir mechanizuotas korpusas turėjo būti naudojamas kaip mobiliosios armijos grupės, o tankų armijos - kaip mobilioji Voronežo fronto grupė, kuri karo mene buvo nauja.

Tankų armijas buvo planuojama vesti į mūšį 5-osios gvardijos armijos puolimo zonoje. Jie turėjo veikti kryptimis: 1-oji tankų armija - Bogodolovas, 5-oji gvardijos tankų armija - Zoločevas ir trečios ar ketvirtos operacijos dienos pabaigoje pasiekti Valką, Liubotino sritį, taip nutraukdami Charkovo priešo traukimąsi. grupė į vakarus.

Artilerijos ir inžinerinė parama tankų armijų įvedimui į mūšį buvo priskirta 5-ajai gvardijos armijai.

Aviacijos paramai kiekvienai tankų armijai buvo skirta po vieną puolimo ir naikintuvų aviacijos diviziją.

Rengiantis operacijai buvo pamokoma dezinformuoti priešą apie tikrąją pagrindinės mūsų kariuomenės puolimo kryptį. Nuo liepos 28 iki rugpjūčio 6 d., Voronežo fronto dešiniajame sparne veikusi 38-oji armija sumaniai imitavo didelės kariuomenės grupės sutelkimą Sumų kryptimi. Fašistinė vokiečių vadovybė ne tik pradėjo bombarduoti netikros kariuomenės koncentracijos zonas, bet ir išlaikė nemažą dalį savo rezervų šia kryptimi.

Ypatinga ypatybė buvo ta, kad operacija buvo paruošta per ribotą laiką. Nepaisant to, abiejų frontų kariuomenė sugebėjo pasiruošti puolimui ir apsirūpinti reikiamais materialiniais ištekliais.

Pasislėpę už sunaikintų priešo tankų, kariai juda į priekį, Belgorodo kryptimi, 1943 m. rugpjūčio 2 d.

Rugpjūčio 3 d., po galingo artilerijos pasirengimo ir oro smūgių, fronto kariuomenė, palaikoma ugnies užtvaros, pradėjo puolimą ir sėkmingai pralaužė pirmąją priešo poziciją. Į mūšį įvedus antruosius pulkų ešelonus, buvo pralaužta antroji pozicija. Siekiant padidinti 5-osios gvardijos armijos pastangas, į mūšį buvo įtrauktos pažangios tankų brigados iš pirmojo tankų armijų ešelono korpuso. Jie kartu su šautuvų divizijomis užbaigė pagrindinės priešo gynybos linijos proveržį. Po pažangių brigadų į mūšį buvo įtrauktos pagrindinės tankų armijų pajėgos. Iki dienos pabaigos jie įveikė antrąją priešo gynybos liniją ir pajudėjo 12–26 km gylyje, taip atskirdami Tomarovo ir Belgorodo priešo pasipriešinimo centrus.

Kartu su tankų armijomis į mūšį buvo įvesti: 6-osios gvardijos armijos zonoje - 5-asis gvardijos tankų korpusas, o 53-osios armijos zonoje - 1-asis mechanizuotasis korpusas. Jie kartu su šautuvų rikiuotėmis palaužė priešo pasipriešinimą, užbaigė pagrindinės gynybos linijos prasiveržimą ir dienos pabaigoje priartėjo prie antrosios gynybos linijos. Pralaužusi taktinės gynybos zoną ir sunaikinusi artimiausius operatyvinius rezervus, pagrindinė Voronežo fronto smogiamoji grupė antrosios operacijos dienos rytą pradėjo persekioti priešą.

Rugpjūčio 4 d. 1-osios tankų armijos kariai iš Tomarovkos srities pradėjo plėtoti puolimą į pietus. Jo 6-asis tankas ir 3-asis mechanizuotasis korpusas su sustiprintomis tankų brigadomis priekyje pajudėjo 70 km iki rugpjūčio 6 d. vidurio. Kitos dienos popietę 6-asis tankų korpusas išlaisvino Bogodukhovą.

5-oji gvardijos tankų armija, aplenkdama priešo pasipriešinimo centrus iš vakarų, smogė Zoločevą ir įsiveržė į miestą rugpjūčio 6 d.

Iki to laiko 6-osios gvardijos armijos kariai buvo užėmę stiprų priešo gynybos centrą Tomarovkoje, apsupo ir sunaikino jo Borisovo grupę. Svarbų vaidmenį čia atliko 4-asis ir 5-asis gvardijos tankų korpusai. Plėtodami puolimą pietvakarių kryptimi, jie aplenkė vokiečių Borisovo grupę iš vakarų ir rytų, o rugpjūčio 7 d., greitu smūgiu, įsiveržė į Grayvoroną, taip nutraukdami priešo pabėgimo kelius į vakarus ir pietus. Tai palengvino Voronežo fronto pagalbinės grupės veiksmai, kurie rugpjūčio 5 dienos rytą pradėjo puolimą jos kryptimi.

Stepių fronto kariuomenė, rugpjūčio 4 d., baigusi priešo taktinės gynybos zonos prasiveržimą, kitos dienos pabaigoje audra užėmė Belgorodą, o po to pradėjo plėtoti puolimą prieš Charkovą. Iki rugpjūčio 7 d. pabaigos mūsų kariuomenės proveržio frontas pasiekė 120 km. Tankų kariuomenės išsiveržė į 100 km gylį, o kombinuotųjų ginklų armijos - iki 60–65 km.

Kislov nuotraukos

40-osios ir 27-osios armijų kariai, toliau plėtodami puolimą, iki rugpjūčio 11 d. pasiekė Bromlios, Trostyanetso, Akhtyrkos liniją. 12-osios gvardijos tankų brigados kuopa, vadovaujama kapitono I. A. Tereščiuko, rugpjūčio 10 d. įsiveržė į Achtyrką, kur ją apsupo priešas. Dvi dienas sovietų tankų įgulos, neturėdamos ryšio su brigada, buvo apgultuose tankuose, kovodamos su įnirtingais nacių išpuoliais, kurie bandė juos sugauti gyvus. Per dvi kovų dienas kuopa sunaikino 6 tankus, 2 savaeigius pabūklus, 5 šarvuočius ir iki 150 priešo karių ir karininkų. Su dviem išlikusiais tankais kapitonas Tereščiukas išsikovojo iš apsupties ir grįžo į savo brigadą. Už ryžtingus ir sumanius veiksmus mūšyje kapitonui I. A. Tereščiukui buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas.

Iki rugpjūčio 10 dienos pagrindinės 1-osios tankų armijos pajėgos pasiekė Merchik upę. Užėmus Zoločevo miestą, 5-oji gvardijos tankų armija buvo paskirta į Stepių frontą ir pradėjo persigrupuoti Bogodukovo srityje.

6-osios gvardijos armijos būriai, žengdami už tankų armijų, iki rugpjūčio 11 d. pasiekė šiaurės rytus nuo Krasnokutsko, o 5-oji gvardijos armija užėmė Charkovą iš vakarų. Iki to laiko Stepių fronto kariai buvo priartėję prie išorinio gynybinio Charkovo perimetro iš šiaurės, o 57-oji armija, rugpjūčio 8 d., perkelta į šį frontą, iš rytų ir pietryčių.

Fašistinė vokiečių vadovybė, bijodama Charkovo grupės apsupimo, iki rugpjūčio 11 d. sutelkė tris tankų divizijas į rytus nuo Bogodukovo (Reichas, Mirties galva, Vikingas) ir rugpjūčio 12 d. bendra kryptimi Bogodukhov. Išsiplėtė artėjantis tankų mūšis. Per tai priešas 3-4 km atstūmė 1-osios tankų armijos junginius, tačiau nesugebėjo prasibrauti iki Bogodukhovo. Rugpjūčio 13-osios rytą į mūšį buvo įvestos pagrindinės 5-osios gvardijos tanko, 6-osios ir 5-osios gvardijos armijų pajėgos. Čia buvo išsiųstos ir pagrindinės priešakinės aviacijos pajėgos. Ji vykdė žvalgybą ir operacijas, siekdama sutrikdyti nacių geležinkelių ir kelių transportą, padėjo kombinuotoms ginklų ir tankų kariuomenėms atremti nacių kariuomenės kontratakas. Iki rugpjūčio 17 d. pabaigos mūsų kariuomenė pagaliau sutrukdė priešo kontrataką iš pietų į Bogodukhovą.

15-osios gvardijos mechanizuotosios brigados tanklaiviai ir kulkosvaidininkai veržiasi į Amvrosievkos miestą, 1943 m. rugpjūčio 23 d.

Tačiau fašistinė vokiečių vadovybė savo plano neatsisakė. Rugpjūčio 18 d. ryte su trimis tankų ir motorizuotomis divizijomis pradėjo kontrataką iš Akhtyrkos srities ir prasiveržė pro 27-osios armijos frontą. Prieš šią priešų grupuotę Voronežo fronto vadas iškėlė 4-ąją gvardijos armiją, perkeltą iš Aukščiausiosios vadovybės štabo rezervo, 1-osios tankų armijos 3-ąjį mechanizuotąjį ir 6-ąjį tankų korpusus iš Bogodukovo srities, taip pat panaudojo 4-ąją. ir 5-asis atskiras gvardijos tankų korpusas. Šios pajėgos, smogdamos priešo flangams iki rugpjūčio 19 d., sustabdė jo veržimąsi iš vakarų į Bogodukhovą. Tada Voronežo fronto dešiniojo sparno kariuomenė smogė vokiečių „Achtyrka“ grupės užnugaryje ir visiškai ją sumušė.

Tuo pačiu metu Voronežo ir Stepių frontų kariuomenė pradėjo Charkovo puolimą. Rugpjūčio 23-iosios naktį miestą užėmė 69-osios ir 7-osios gvardijos armijos.

Sovietų kariai apžiūri Prochorovskio placdarme, Belgorodo srityje, sunaikintą vokiečių sunkųjį tanką „Panther“. 1943 m

Nuotrauka - A. Morkovkinas

Voronežo ir Stepių frontų kariai sumušė 15 priešo divizijų, pajudėjo 140 km pietų ir pietvakarių kryptimis ir priartėjo prie Donbaso priešų grupės. Sovietų kariuomenė išlaisvino Charkovą. Okupacijos ir kautynių metu mieste ir rajone naciai sunaikino apie 300 tūkstančių civilių ir karo belaisvių (nepilnais duomenimis), į Vokietiją buvo išvaryta apie 160 tūkst. žmonių, jie sunaikino 1600 tūkst.m2 būstų, per 500 pramonės įmonių. , visos kultūros ir švietimo, medicinos ir komunalinės įstaigos.

Taigi sovietų kariuomenė užbaigė visos Belgorodo-Charkovo priešų grupės pralaimėjimą ir užėmė palankią poziciją pradėti bendrą puolimą, siekiant išlaisvinti Ukrainą ir Donbasą.

4. Pagrindinės išvados.

Raudonosios armijos kontrpuolimas prie Kursko baigėsi išskirtine mūsų pergale. Priešui buvo padaryti negrįžtami nuostoliai, o visi jo bandymai išlaikyti strategines placdarmes Orelio ir Charkovo srityse buvo sužlugdyti.

Kontrpuolimo sėkmę pirmiausia užtikrino sumanus momento, kai mūsų kariuomenė pradėjo puolimą, pasirinkimas. Tai prasidėjo tokiomis sąlygomis, kai pagrindinės vokiečių puolimo grupės patyrė didžiulius nuostolius ir jų puolime buvo apibrėžta krizė. Sėkmę užtikrino ir sumanus strateginės sąveikos organizavimas tarp frontų grupių, puolančių vakarų ir pietvakarių bei kitomis kryptimis. Tai neleido fašistinės Vokietijos vadovybei pergrupuoti kariuomenės jai pavojingose ​​srityse.

Kontrpuolimo sėkmei didelės įtakos turėjo anksčiau Kursko kryptimi sukurti dideli strateginiai Aukščiausiosios vadovybės štabo rezervai, kurie buvo naudojami frontų puolimui plėtoti.

Pirmą kartą sovietų kariuomenė išsprendė priešo anksčiau parengtos, giliai ešelonuotos gynybos pralaužimo ir tolesnio operatyvinės sėkmės plėtros problemą. Tai buvo pasiekta sukūrus galingas smogiamąsias grupes frontuose ir armijose, sutelkus pajėgas ir priemones proveržio zonose ir frontuose buvus tankų junginius, o armijose – dideles tankų (mechanizuotas) formacijas.

Iki kontrpuolimo pradžios galiojusi žvalgyba buvo vykdoma plačiau nei ankstesnėse operacijose – ne tik sustiprintos kuopos, bet ir pažangūs batalionai.

Kontrpuolimo metu frontai ir kariuomenės įgijo patirties atremti didelių priešo tankų formacijų kontratakas. Jis buvo vykdomas glaudžiai bendradarbiaujant visoms kariuomenės ir aviacijos šakoms. Siekdami sustabdyti priešą ir nugalėti jo besiveržiančias kariuomenes, frontai ir armijos su dalimi savo pajėgų perėjo į griežtą gynybą, tuo pat metu skirdami galingą smūgį į priešo kontratakos grupės šoną ir užnugarį. Padidėjus karinės technikos ir pastiprinimo priemonių skaičiui, mūsų karių taktinis tankumas kontrpuolime prie Kursko išaugo 2–3 kartus, palyginti su kontrpuolimu prie Stalingrado.

Nauja puolimo kovos taktikos srityje buvo vienetų ir junginių perėjimas nuo vieno ešelono prie giliai ešelonuotų kovinių formacijų. Tai pasirodė įmanoma dėl susiaurėjusių jų sektorių ir puolimo zonų.

Kontrpuolime prie Kursko buvo tobulinami karinių šakų ir aviacijos panaudojimo metodai. Didesniu mastu buvo naudojama tankų ir mechanizuota kariuomenė. AE tankų tankis, palyginti su kontrpuolimu Stalingrade, padidėjo ir sudarė 15–20 tankų ir savaeigių pabūklų 1 km fronto. Tačiau pralaužus stiprią, giliai sluoksniuotą priešo gynybą, toks tankis pasirodė nepakankamas. Tankų ir mechanizuotas korpusas tapo pagrindine priemone jungtinių ginklų armijų sėkmei plėtoti, o vienalytės sudėties tankų armijos tapo fronto sėkmės ešelonu. Jų panaudojimas, siekiant užbaigti anksčiau parengtos pozicinės gynybos proveržį, buvo būtina priemonė, dažnai privedanti prie didelių tankų nuostolių ir tankų junginių bei junginių susilpnėjimo, tačiau konkrečiomis sąlygomis situacija pasiteisino. Pirmą kartą savaeigės artilerijos pulkai buvo plačiai naudojami netoli Kursko. Patirtis parodė, kad jie buvo veiksminga priemonė remti tankų ir pėstininkų pažangą.

Taip pat buvo artilerijos naudojimo ypatumų: pabūklų ir minosvaidžių tankis pagrindinės atakos kryptimi gerokai padidėjo; panaikintas atotrūkis tarp artilerijos pasirengimo pabaigos ir paramos puolimui pradžios; kariuomenės artilerijos grupės pagal korpusų skaičių