Pagrindiniai 1812 m. Tėvynės karo etapai lentelė. Karo priežastys ir pobūdis

1812 m. Tėvynės karo istorijos informacinė lentelė, kurioje pateikiamos pagrindinės 1812 m. Tėvynės karo prieš Prancūziją ir Napoleoną datos ir svarbiausi įvykiai. Lentelė pravers moksleiviams ir studentams ruošiantis įskaitoms, egzaminams ir vieningam valstybiniam istorijos egzaminui.

1812 m. Tėvynės karo priežastys

1) faktinis Rusijos atsisakymas dalyvauti kontinentinėje blokadoje dėl žalos užsienio prekybai

2) nesėkmingas Napoleono bandymas suvilioti Rusijos imperatoriaus seserį

3) Napoleono parama lenkų siekiui atgaivinti savo valstybę, kuri netiko Rusijai.

4) Napoleono troškimas viešpatauti pasaulyje. Vienintelė kliūtis įgyvendinti šį planą liko Rusija.

Šalių veiksmų planai ir jėgų pusiausvyra

Pagrindiniai Tėvynės karo įvykiai ir datos

Borodino mūšis

Partizaninis judėjimas ir liaudies milicija

1812 m. Tėvynės karo rezultatai:

1) Napoleono planai įtvirtinti pasaulio viešpatavimą buvo sužlugdyti

2) Rusų tautos tautinės savimonės ir patriotinio pakilimo šalyje žadinimas

3) Europos šalių išlaisvinimas iš prancūzų valdžios

_______________

Informacijos šaltinis: Istorija lentelėse ir diagramose./ 2e leidimas, Sankt Peterburgas: 2013 m.

Arkivyskupo Aleksandro Iljašenkos tyrimas „Napoleono armijos jėgos ir nuostolių dinamika 1812 m. Tėvynės kare“.

2012 m. sukako du šimtai metų 1812 m. Tėvynės karas Ir Borodino mūšis. Šiuos įvykius aprašo daugelis amžininkų ir istorikų. Tačiau, nepaisant daugybės paskelbtų šaltinių, atsiminimų ir istorinių studijų, nėra nusistovėjusio požiūrio nei į Rusijos armijos dydį ir jos nuostolius Borodino mūšyje, nei į Napoleono armijos dydį ir nuostolius. Vertybių sklaida reikšminga tiek kariuomenių skaičiumi, tiek nuostolių dydžiu.

1838 m. Sankt Peterburge išleistoje „Karinėje enciklopedinėje leksikoje“ ir 1838 m. Borodino lauke pastatyto pagrindinio paminklo įraše užfiksuota, kad prie Borodino buvo 185 tūkst. Napoleono karių ir karininkų prieš 120 tūkst. rusų. Paminklas taip pat nurodo, kad Napoleono kariuomenės nuostoliai siekė 60 tūkst., Rusijos kariuomenės nuostoliai – 45 tūkst. žmonių (šiuolaikiniais duomenimis – atitinkamai 58 ir 44 tūkst.).

Be šių įvertinimų, yra ir kitų, kurie radikaliai skiriasi nuo jų.

Taigi iš karto po Borodino mūšio išleistame „Didžiosios“ armijos biuletenyje Nr. 18 Prancūzijos imperatorius įvertino prancūzų nuostolius tik 10 tūkst. karių ir karininkų.

Įverčių sklaidą aiškiai parodo šie duomenys.

1 lentelė. Skirtingų autorių skirtingais laikais atlikti priešingų jėgų įverčiai
Skirtingų istorikų skirtingais laikais atlikti priešingų jėgų dydžio įverčiai

Skirtukas. 1

Panašus vaizdas stebimas ir Napoleono armijos nuostoliams. Žemiau esančioje lentelėje Napoleono armijos nuostoliai pateikti didėjančia tvarka.

2 lentelė. Napoleono kariuomenės nuostoliai, pasak istorikų ir mūšio dalyvių

Skirtukas. 2

Kaip matome, iš tiesų vertybių sklaida yra gana didelė ir siekia kelias dešimtis tūkstančių žmonių. 1 lentelėje pusjuodžiu šriftu paryškinti autorių, kurie Rusijos kariuomenės dydį laikė pranašesniu už Napoleono kariuomenę, duomenys. Įdomu pastebėti, kad prie šio požiūrio šalies istorikai prisijungė tik nuo 1988 m., t.y. nuo perestroikos pradžios.

Plačiausiai naudojamas Napoleono armijos dydžio skaičius buvo 130 000, rusų - 120 000 žmonių, nuostoliai - atitinkamai 30 000 ir 44 000.

Kaip pažymi P.N. Grunbergas, pradedant generolo M. I. Bogdanovičiaus darbu „1812 m. Tėvynės karo istorija, remiantis patikimais šaltiniais“, yra pripažintas patikimu Didžiosios armijos, vadovaujamos Borodino, skaičiumi, pasiūlytu dar 1820 m. J. de Chambray ir J. Pele de Clozeau. Jie rėmėsi vardiniais duomenimis Gžatske 1812 m. rugsėjo 2 d., bet ignoravo atsargos dalinių ir artilerijos, papildančios Napoleono armiją prieš mūšį, atvykimą.

Daugelis šiuolaikinių istorikų atmeta ant paminklo nurodytus duomenis, o kai kurių tyrinėtojų tarpe net kelia ironiją. Taigi A. Vasiljevas straipsnyje „Prancūzų armijos nuostoliai prie Borodino“ rašo, kad „deja, mūsų literatūroje apie 1812 m. Tėvynės karą labai dažnai aptinkama 58 478 žmonės. Ją apskaičiavo rusų karo istorikas V. A. Afanasjevas, remdamasis 1813 metais Rostopchino užsakymu paskelbtais duomenimis. Skaičiavimai pagrįsti informacija iš šveicarų nuotykių ieškotojo Aleksandro Schmidto, kuris 1812 m. spalį perėjo pas rusus ir apsimetė majoru, tariamai tarnaujančiu asmeniniame maršalo Berthier biure. Negalima sutikti su tokia nuomone: „Generolas grafas Tollas, remdamasis oficialiais dokumentais, paimtais iš priešo, kai jis skrenda iš Rusijos, apskaičiavo, kad Prancūzijos armijoje yra 185 000 žmonių ir iki 1 000 artilerijos vienetų.

Rusijos armijos vadovybė turėjo galimybę remtis ne tik „oficialiais dokumentais, paimtais iš priešo jo bėgant iš Rusijos“, bet ir informacija iš paimtų priešo generolų ir karininkų. Pavyzdžiui, generolas Bonamy buvo paimtas į nelaisvę Borodino mūšyje. Anglų generolas Robertas Wilsonas, priklausęs Rusijos armijai, 1812 m. gruodžio 30 d. rašė: „Tarp mūsų kalinių yra mažiausiai penkiasdešimt generolų. Jų vardai buvo paskelbti ir neabejotinai pasirodys anglų laikraščiuose“.

Šie generolai, kaip ir paimti į nelaisvę Generalinio štabo karininkai, turėjo patikimos informacijos. Galima daryti prielaidą, kad remdamiesi daugybe dokumentų ir paimtų į nelaisvę generolų bei karininkų liudijimų, vidaus karo istorikai, karštai ieškodami, atkūrė tikrąjį įvykių vaizdą.

Remdamiesi turimais faktais ir jų skaitine analize, bandėme įvertinti karių, kuriuos Napoleonas atvedė į Borodino lauką, skaičių ir jo kariuomenės nuostolius Borodino mūšyje.

3 lentelėje parodytas abiejų armijų stiprumas Borodino mūšyje pagal plačiai paplitusią nuomonę. Šiuolaikiniai vidaus istorikai Rusijos kariuomenės nuostolius vertina 44 tūkstančiais karių ir karininkų.

3 lentelė. Karių skaičius Borodino mūšyje

Skirtukas. 3

Mūšio pabaigoje kiekviena armija turėjo rezervų, kurie jame tiesiogiai nedalyvavo. Abiejų armijų, tiesiogiai dalyvaujančių mūšyje, karių skaičius, lygus skirtumui tarp bendro karių skaičiaus ir atsargų dydžio, pagal artileriją praktiškai sutampa, Napoleono armija buvo prastesnė už Rusijos. Rusijos kariuomenės nuostoliai yra pusantro karto didesni nei Napoleono nuostoliai.

Jei siūlomas paveikslas atitinka tikrovę, tai kuo garsėja Borodino diena? Taip, žinoma, mūsų kariai kovojo drąsiai, bet priešai buvo drąsesni, mūsiškiai – įgudę, bet įgudę, mūsų vadai – patyrę, o jų – labiau patyrę. Taigi kuri kariuomenė nusipelno daugiau susižavėjimo? Atsižvelgiant į tokį jėgų balansą, nešališkas atsakymas yra akivaizdus. Jei išliksime nešališki, taip pat turime pripažinti, kad Napoleonas iškovojo dar vieną pergalę.

Tiesa, yra tam tikros painiavos. Iš 1372 ginklų, buvusių sieną kirtusiai armijai, maždaug ketvirtadalis buvo paskirstyti pagalbinėms zonoms. Na, iš likusių daugiau nei 1000 ginklų tik šiek tiek daugiau nei pusė buvo pristatyta į Borodino lauką?

Kaip Napoleonas, nuo mažens giliai suvokęs artilerijos svarbą, galėjo leisti lemiamam mūšiui dislokuoti ne visus pabūklus, o tik tam tikrą jų dalį? Atrodo absurdiška kaltinti Napoleoną neįprastu nerūpestingumu ar nesugebėjimu užtikrinti ginklų gabenimo į mūšio lauką. Kyla klausimas, ar siūlomas vaizdas atitinka tikrovę ir ar galima taikstytis su tokiais absurdais?

Tokius mįslingus klausimus išsklaido duomenys, paimti iš Borodino lauke pastatyto paminklo.

4 lentelė. Karių skaičius Borodino mūšyje. Paminklas

Skirtukas. 4

Esant tokiai jėgų pusiausvyrai, susidaro visiškai kitoks vaizdas. Nepaisant didžiojo vado šlovės, Napoleonas, turėdamas pusantro pajėgų pranašumą, ne tik nesugebėjo sutriuškinti Rusijos armijos, bet ir patyrė 14 000 nuostolių daugiau nei Rusijos. Diena, kurią Rusijos kariuomenė ištvėrė pranašesnių priešo pajėgų puolimą ir galėjo padaryti jai didesnių nuostolių nei ji pati, neabejotinai yra Rusijos kariuomenės šlovės diena, jos narsumo, garbės ir drąsos diena. vadai, karininkai ir kariai.

Mūsų nuomone, problema yra esminio pobūdžio. Arba, naudojant Smerdiakovo frazeologiją, Borodino mūšyje „protinga“ tauta nugalėjo „kvailą“ arba daugybė Napoleono suvienytų Europos jėgų pasirodė bejėgės prieš dvasios didybę, drąsą ir karinį meną. Rusijos Kristų mylinti armija.

Kad geriau įsivaizduotume karo eigą, pateikiame jo pabaigą apibūdinančius duomenis. Žymus vokiečių karo teoretikas ir istorikas Carlas Clausewitzas (1780-1831), Prūsijos kariuomenės karininkas, 1812 m. kare tarnavęs Rusijos kariuomenėje, aprašė šiuos įvykius knygoje „Kampanija Rusijoje 1812“, netrukus išleistoje 1830 m. prieš mirtį.

Remdamasis Chambray duomenimis, Clausewitzas apskaičiavo, kad bendras Napoleono ginkluotųjų pajėgų, kurios per kampaniją kirto sieną į Rusiją, skaičius yra 610 000.

Kai 1813 m. sausio mėn. prancūzų kariuomenės likučiai susirinko per Vyslą, „buvo nustatyta, kad jų buvo 23 000 vyrų. Austrijos ir Prūsijos karių, grįžusių iš kampanijos, buvo apie 35 000, iš viso 58 000. Tuo tarpu sukurta armija, įskaitant vėliau atvykusią kariuomenę, iš tikrųjų sudarė 610 000 žmonių.

Taigi Rusijoje liko nužudyti ir sugauti 552 000 žmonių. Armija turėjo 182 000 arklių. Iš jų, skaičiuojant Prūsijos ir Austrijos kariuomenę bei Macdonaldo ir Rainier kariuomenę, išgyveno 15 000, todėl 167 000 buvo prarasti. Austrai, prūsai, MacDonaldas ir Rainier su savimi atsinešė iki 150 ginklų, todėl dingo per 1200 ginklų.

Apibendrinkime Clausewitzo pateiktus duomenis lentelėje.

5 lentelė. Bendri „Didžiosios“ kariuomenės nuostoliai 1812 m. kare

Skirtukas. 5

Tik 10% kariuomenės personalo ir įrangos, kuri išdidžiai vadino save „Didžiąja“, grįžo atgal. Istorija nieko panašaus nežino: daugiau nei dvigubai didesnė už priešą armija buvo visiškai nugalėta ir beveik visiškai sunaikinta.

Imperatorius

Prieš pradėdami tiesiai prie tolesnių tyrimų, paliesime Rusijos imperatoriaus Aleksandro I asmenybę, kuri buvo visiškai nepelnytai iškraipoma.

Buvęs Prancūzijos ambasadorius Rusijoje Armandas de Caulaincourtas, Napoleonui artimas žmogus, judėjęs aukščiausiose tuometinės Europos politinėse sferose, prisimena, kad karo išvakarėse, kalbėdamas su juo, Austrijos imperatorius Franzas sakė, kad 2010 m. Imperatorius Aleksandras

„jie apibūdino jį kaip neryžtingą, įtarų ir jautrų suvereną; tuo tarpu reikaluose, kurie gali turėti tokių milžiniškų pasekmių, reikia pasikliauti tik savimi ir ypač nepradėti karo, kol neišnaudotos visos priemonės taikai išsaugoti.

Tai yra, Austrijos imperatorius, išdavęs sąjungą su Rusija, laikė Rusijos imperatorių švelniaširdžiu ir priklausomu.

Daugelis žmonių prisimena žodžius iš savo mokslo metų:

Valdovas silpnas ir gudrus,
Plikas dendis, darbo priešas
Jis tada mums karaliavo.

Šią klaidingą imperatoriaus Aleksandro idėją, kurią vienu metu iškėlė tuometinės Europos politinis elitas, nekritiškai priėmė liberalūs Rusijos istorikai, didysis Puškinas ir daugelis jo amžininkų bei palikuonių.

Tas pats Caulaincourtas išsaugojo de Narbonne istoriją, kuri apibūdina imperatorių Aleksandrą iš visiškai kitos perspektyvos. De Narbonne Napoleonas buvo išsiųstas į Vilnių, kur buvo apsistojęs imperatorius Aleksandras.

„Imperatorius Aleksandras nuo pat pradžių jam atvirai pasakė:

- Aš pirmas neištrauksiu kardo. Nenoriu, kad Europa laikytų mane atsakingu už kraują, kuris bus pralietas šiame kare. Jau 18 mėnesių sulaukiu grasinimų. Prancūzijos kariuomenė yra prie mano sienų, 300 lygų nuo jų šalies. Kol kas esu savo vietoje. Jie sustiprina ir apginkluoja tvirtoves, kurios beveik liečia mano sienas; siųsti kariuomenę; kurstydami lenkus. Imperatorius praturtina savo iždą ir sugadina atskirus nelaimingus subjektus. Pareiškiau, kad iš principo nenoriu elgtis taip pat. Nenoriu imti pinigų iš savo tiriamųjų kišenių, kad įsidėčiau juos į savo kišenę.

300 tūkstančių prancūzų ruošiasi kirsti mano sienas, o aš vis dar gerbiu aljansą ir lieku ištikimas visiems savo įsipareigojimams. Kai pakeisiu kursą, tai darysiu atvirai.

Jis (Napoleonas – aut.) ką tik pašaukė Austriją, Prūsiją ir visą Europą ginkluotis prieš Rusiją, o aš vis dar esu ištikimas aljansui – tiek mano protas atsisako patikėti, kad jis nori paaukoti realią naudą dėl galimybės šis karas. Aš neturiu iliuzijų. Jo karinius gabumus vertinu per aukštai, kad neatsižvelgčiau į visas rizikas, kurioms gali kilti karas; bet jei padariau viską, kad išsaugotume garbingą taiką ir politinę sistemą, galinčią vesti į visuotinę taiką, tai nedarysiu nieko, kas būtų nesuderinama su tautos, kurią valdau, garbei. Rusijos žmonės nėra iš tų, kurie traukiasi pavojaus akivaizdoje.

Jei prie mano sienų susirinks visi Europos durtuvai, jie neprivers manęs kalbėti kita kalba. Jei buvau kantrus ir santūrus, tai ne dėl silpnumo, o todėl, kad suvereno pareiga yra neklausyti nepasitenkinimo balsų ir turėti omenyje tik savo tautos ramybę ir interesus, kai kalbama apie tokius didelius. problemų, ir kai jis tikisi išvengti kovos, kuri gali kainuoti tiek daug aukų.

Imperatorius Aleksandras pasakė de Narbonne, kad šiuo metu jis dar neprisiėmė jokių įsipareigojimų, prieštaraujančių aljansui, kad yra įsitikinęs savo teisumu ir savo reikalo teisingumu ir ginsis, jei būtų užpultas. Baigdamas jis atidarė prieš save Rusijos žemėlapį ir pasakė, rodydamas į tolimą pakraštį:

-Jei imperatorius Napoleonas nuspręs kariauti ir likimas nebus palankus mūsų teisingam reikalui, jis turės eiti iki galo, kad pasiektų taiką.

Tada jis dar kartą pakartojo, kad ne jis pirmas ištrauks kardą, bet bus paskutinis, kuris jį užmaus.

Taigi, imperatorius Aleksandras, likus kelioms savaitėms iki karo veiksmų pradžios, žinojo, kad ruošiamasi karui, kad invazinė armija jau sudaro 300 tūkstančių žmonių, jis vykdė tvirtą politiką, vadovaudamasis savo valdomos tautos garbe, žinodamas, kad „Rusų žmonės nėra tie, kurie traukiasi prieš pavojų“. Be to, pastebime, kad karas su Napoleonu yra karas ne tik su Prancūzija, bet ir su vieninga Europa, nes Napoleonas „šaukė Austriją, Prūsiją ir visą Europą ginkluotis prieš Rusiją“.

Apie jokią „išdavystę“ ar staigmeną nebuvo nė kalbos. Rusijos imperijos vadovybė ir kariuomenės vadovybė turėjo daug informacijos apie priešą. Priešingai, Caulaincourtas tai pabrėžia

„Princas Ekmulskis, generalinis štabas ir visi kiti skundėsi, kad jiems dar nepavyko gauti jokios informacijos, o iš to kranto dar nebuvo grįžęs nei vienas žvalgybos pareigūnas. Ten, kitame krante, matėsi vos keli kazokų patruliai. Imperatorius per dieną apžvelgė kariuomenę ir vėl pradėjo apylinkių žvalgybą. Mūsų dešiniojo flango korpusas apie priešo judėjimą nežinojo daugiau nei mes. Apie Rusijos poziciją informacijos nebuvo. Visi skundėsi, kad nė vienas šnipas negrįžta, o tai labai suerzino imperatorių.

Situacija nepasikeitė prasidėjus karo veiksmams.

„Avangardui vadovavęs Neapolio karalius dažnai surengdavo dienos žygius po 10 ir 12 lygų. Žmonės nepalikdavo balnų nuo trečios valandos ryto iki 10 valandos vakaro. Saulė, kuri beveik niekada nepasitraukė iš dangaus, privertė imperatorių pamiršti, kad para turi tik 24 valandas. Avangardą sustiprino karabinieriai ir kirasieriai; arkliai, kaip ir žmonės, buvo išsekę; netekome daug arklių; keliai buvo nukloti arklių lavonais, tačiau imperatorius kiekvieną dieną, kiekvieną akimirką puoselėjo svajonę aplenkti priešą. Jis norėjo bet kokia kaina gauti kalinių; Tai buvo vienintelis būdas gauti bet kokią informaciją apie Rusijos kariuomenę, nes jos nebuvo galima gauti per šnipus, kurie iškart nustojo mums duoti naudos, kai tik atsidūrėme Rusijoje. Botagų ir Sibiro perspektyva sušaldė įgudusių ir bebaimiausių iš jų užsidegimą; Prie to prisidėjo tikri sunkumai prasiskverbti į šalį, o ypač į kariuomenę. Informacija gauta tik per Vilnių. Tiesioginiu keliu niekas neatėjo. Mūsų žygiai buvo per ilgi ir per greiti, o mūsų per išsekusi kavalerija negalėjo išsiųsti žvalgybos būrių ar net patrulių iš šono. Taigi imperatorius dažniausiai nežinojo, kas vyksta už dviejų lygų nuo jo. Bet kad ir kokia kaina buvo už kalinių gaudymą, jų sugauti nepavyko. Kazokų forpostas buvo geresnis nei mūsų; jų žirgai, kuriais buvo rūpinamasi geriau nei mūsų, puolimo metu pasirodė atsparesni, kazokai puolė tik pasitaikius progai ir niekada neįsitraukė į mūšį.

Dienos pabaigoje mūsų žirgai dažniausiai būdavo taip pavargę, kad nereikšmingiausias susidūrimas mums kainavo kelis drąsius vyrus, nes jų žirgai atsilikdavo. Kai mūsų eskadrilės traukėsi, buvo galima stebėti, kaip mūšio metu kareiviai nulipo nuo žirgo ir tempė žirgus iš paskos, o kiti net buvo priversti palikti žirgus ir bėgti pėsčiomis. Kaip ir visus kitus, jį (imperatorių – aut.) nustebino šis 100 000 karių kariuomenės traukimasis, kuriame neliko nei vieno skraidančiojo, nei vieno vežimo. 10 lygų aplinkui buvo neįmanoma rasti arklio vadovui. Turėjome ant savo žirgų pastatyti vedlius; dažnai net nebuvo įmanoma rasti žmogaus, kuris būtų imperatoriaus vadovas. Taip atsitiko, kad tas pats gidas mus vedė tris ar keturias dienas iš eilės ir galiausiai atsidūrė vietovėje, kurios nežinojo geriau už mus.

Kol Napoleono kariuomenė sekė Rusijos, negalėdama gauti net nereikšmingiausios informacijos apie jos judėjimą, M. I. Kutuzovas buvo paskirtas vyriausiuoju kariuomenės vadu. Rugpjūčio 29 d. jis „atvyko į armiją Tsarevo-Zaimiščėje, tarp Gžatsko ir Vjazmos, o imperatorius Napoleonas apie tai dar nežinojo“.

Šis de Caulaincourt'o liudijimas, mūsų nuomone, yra ypatingas pagyrimas už Rusijos žmonių vienybę, toks nuostabus, kad jokia žvalgyba ar priešo šnipinėjimas nebuvo įmanomas!

Dabar pabandysime atsekti procesų, lėmusių tokį precedento neturintį pralaimėjimą, dinamiką. 1812 m. kampanija natūraliai skirstoma į dvi dalis: puolimą ir prancūzų atsitraukimą. Mes apsvarstysime tik pirmąją dalį.

Pasak Clausewitzo, „karas vyksta penkiuose atskiruose karo teatruose: du kairėje kelio, vedančio iš Vilniaus į Maskvą, sudaro kairįjį sparną, du dešinėje – dešinįjį sparną, o penktasis yra didžiulis centras. pati“. Clausewitzas toliau rašo, kad:

1. Napoleono maršalas Makdonaldas Dvinos žemupyje su 30 000 kariuomene prižiūri Rygos garnizoną, kuriame yra 10 000 žmonių.

2. Dvinos vidurupyje (Polocko srityje) iš pradžių Oudinot su 40 000 žmonių, o vėliau Oudinot ir Saint-Cyr su 62 000 žmonių prieš rusų generolą Wittgensteiną, kurio pajėgos iš pradžių siekė 15 000, o vėliau 50 000 žmonių.

3. Pietų Lietuvoje frontas į Pripjato pelkes buvo Schwarzenberg ir Rainier su 51 000 žmonių prieš generolą Tormasovą, prie kurio vėliau prisijungė admirolas Čičagovas su Moldavijos kariuomene, iš viso 35 000 žmonių.

4. Generolas Dombrovskis su savo divizija ir nedidele kavalerija, tik 10 000 žmonių, stebi Bobruiską ir generolą Hertelį, kuris prie Mozyro miesto formuoja 12 000 žmonių rezervinį korpusą.

5. Galiausiai viduryje yra pagrindinės prancūzų pajėgos, kurių skaičius yra 300 000 žmonių, prieš dvi pagrindines Rusijos armijas – Barclay ir Bagration – su 120 000 žmonių pajėgomis; šios prancūzų pajėgos nukreiptos į Maskvą, kad ją užkariautų.

Sudėkime Clausewitzo pateiktus duomenis į lentelę ir pridėkime stulpelį „Jėgų koreliacija“.

6 lentelė. Jėgų pasiskirstymas pagal kryptį

Skirtukas. 6

Turėdamas centre daugiau nei 300 000 kareivių prieš 120 000 Rusijos reguliariųjų karių (kazokų pulkai nepriskiriami reguliariosioms kariuomenėms), tai yra, pradiniame karo etape turėdamas 185 000 žmonių pranašumą, Napoleonas siekė nugalėti Rusijos kariuomenę. bendras mūšis. Kuo giliau jis skverbėsi į Rusijos teritoriją, tuo šis poreikis tapo aštresnis. Tačiau Rusijos armijos persekiojimas, alinantis „didžiosios“ armijos centrą, prisidėjo prie intensyvaus jos skaičiaus mažinimo.

Borodino mūšio nuožmumą, jo kraujo praliejimą, taip pat nuostolių mastą galima spręsti iš fakto, kurio negalima ignoruoti. Vidaus istorikai, ypač Borodino lauko muziejaus darbuotojai, lauke palaidotų žmonių skaičių vertina 48–50 tūkst. Ir iš viso, pasak karo istoriko generolo A. I., Borodino lauke buvo palaidotas arba sudegintas 58 521 kūnas. Galima daryti prielaidą, kad palaidotų ar sudegintų kūnų skaičius yra lygus abiejų armijų karių ir karininkų skaičiui, žuvusių ir mirusių nuo žaizdų Borodino mūšyje.

Apie Napoleono armijos nuostolius Borodino mūšyje plačiai nuskambėjo prancūzų karininko Denjė, dirbusio Napoleono generalinio štabo inspektoriumi, duomenys, pateikti 7 lentelėje:

7 lentelė. Napoleono kariuomenės nuostoliai.

Skirtukas. 7

Denier duomenys, suapvalinti iki 30 tūkst., šiuo metu laikomi patikimiausiais. Taigi, jei pripažinsime, kad Denier duomenys yra teisingi, tada vienintelės Rusijos armijos aukos bus žuvusieji.

58 521 - 6 569 = 51 952 kariai ir karininkai.

Ši vertė gerokai viršija Rusijos armijos nuostolius, lygius, kaip nurodyta aukščiau, 44 tūkst., įskaitant žuvusius, sužeistuosius ir kalinius.

Denier duomenys taip pat kelia abejonių dėl šių priežasčių.

Bendri abiejų armijų nuostoliai prie Borodino sudarė 74 tūkst., įskaitant po tūkstantį kalinių iš abiejų pusių. Iš šios vertės atimkime bendrą kalinių skaičių ir gausime 72 tūkstančius žuvusių ir sužeistų. Šiuo atveju abiejų armijų dalis bus tik

72 000 – 58 500 = 13 500 sužeistųjų,

Tai reiškia, kad sužeistųjų ir žuvusiųjų santykis bus toks

13 500: 58 500 = 10: 43.

Toks mažas sužeistųjų skaičius, palyginti su žuvusiųjų skaičiumi, atrodo visiškai neįtikimas.

Mes susiduriame su akivaizdžiais prieštaravimais turimiems faktams. „Didžiosios“ armijos nuostoliai Borodino mūšyje, lygūs 30 000 žmonių, akivaizdžiai neįvertinti. Tokio dydžio nuostolių negalime laikyti realiais.

Darysime prielaidą, kad „Didžiosios“ armijos nuostoliai yra 58 000 žmonių. Apskaičiuokime žuvusiųjų ir sužeistųjų skaičių kiekvienoje armijoje.

Remiantis 5 lentele, kurioje pateikti Denier duomenys, Napoleono armijoje žuvo 6569, sužeista 21517, pateko į nelaisvę 1176 karininkai ir kareiviai (kalinių skaičius suapvalintas iki 1000). Taip pat pateko į nelaisvę apie tūkstantis rusų karių. Iš kiekvienos kariuomenės nuostolių atimkime paimtųjų skaičių ir gausime atitinkamai 43 000 ir 57 000 žmonių iš viso 100 tūkst. Darysime prielaidą, kad žuvusiųjų skaičius yra proporcingas nuostolių dydžiui.

Tada Napoleono armijoje mirė

57 000 · 58 500 / 100 000 = 33 500,

sužeistas

57 000 – 33 500 = 23 500.

Žuvo rusų kariuomenėje

58 500 - 33 500 = 25 000,

sužeistas

43 000 – 25 000 = 18 000.

8 lentelė. Rusijos ir Napoleono armijų nuostoliai
Borodino mūšyje.

Skirtukas. 8

Bandysime rasti papildomų argumentų ir jų pagalba pagrįsti realų „Didžiosios“ armijos nuostolių dydį Borodino mūšyje.

Tolesniame darbe rėmėmės įdomiu ir labai originaliu I.P. straipsniu. Artsybaševas „Napoleono generolų netektys 1812 m. rugsėjo 5–7 d. Borodino mūšyje“. Atlikęs nuodugnų šaltinių tyrimą, I.P. Artsybaševas nustatė, kad Borodino mūšyje ne 49, kaip įprasta manyti, o 58 generolai. Tokį rezultatą patvirtina ir A. Vasiljevo nuomonė, kuris minėtame straipsnyje rašo: „Borodino mūšis pasižymėjo dideliais generolų nuostoliais: Rusijos kariuomenėje žuvo ir buvo sužeisti 26 generolai, o Napoleono kariuomenėje – 50 ( pagal neišsamius duomenis).

Po kovų Napoleonas išleido biuletenius, kuriuose buvo informacija apie jo ir priešo armijos dydį ir nuostolius taip nutolę nuo realybės, kad Prancūzijoje atsirado posakis: „Melas kaip biuletenis“.

1. Austerlicas. Prancūzijos imperatorius pripažino prancūzų praradimą: 800 žuvo ir 1600 sužeistų, iš viso 2400 vyrų. Iš tikrųjų prancūzų nuostoliai siekė 9200 kareivių ir karininkų.

2. Eylau, 58 biuletenis. Napoleonas įsakė paskelbti duomenis apie prancūzų nuostolius: 1900 žuvo ir 4000 sužeistų, iš viso 5900 žmonių, o tikrieji nuostoliai siekė 25 tūkstančius žuvusių ir sužeistų karių ir karininkų.

3. Wagram. Imperatorius sutiko prarasti 1500 žuvusiųjų ir 3000–4000 sužeistų prancūzų. Iš viso: 4500-5500 karių ir karininkų, bet realiai 33900.

4. Smolenskas. 13-asis „Didžiosios armijos“ biuletenis. Nuostoliai: 700 prancūzų žuvo ir 3200 sužeistų. Iš viso: 3900 žmonių. Tiesą sakant, prancūzų nuostoliai sudarė daugiau nei 12 000 žmonių.

Pateiktus duomenis apibendrinkime lentelėje.

9 lentelė. Napoleono biuleteniai

Skirtukas. 9

Šių keturių mūšių vidutinis neįvertinimas yra 4,5, todėl galima daryti prielaidą, kad Napoleonas savo kariuomenės nuostolius neįvertino daugiau nei keturis kartus.

„Melas turi būti siaubingas, kad juo būtų patikėta“, – kartą pasakė nacistinės Vokietijos propagandos ministras daktaras Goebbelsas. Žvelgdami į aukščiau pateiktą lentelę, turite pripažinti, kad jis turėjo garsių pirmtakų ir turėjo iš ko pasimokyti.
Žinoma, šio įvertinimo tikslumas nėra didelis, bet kadangi Napoleonas pareiškė, kad jo kariuomenė Borodine prarado 10 000 žmonių, galime manyti, kad tikrieji nuostoliai yra maždaug 45 000 žmonių. Šie svarstymai yra kokybinio pobūdžio, bandysime rasti tikslesnius įverčius, kuriais remiantis būtų galima padaryti kiekybines išvadas. Norėdami tai padaryti, remsimės Napoleono armijos generolų ir karių santykiu.

Panagrinėkime gerai aprašytus 1805–1815 m. imperijos laikų mūšius, kuriuose Napoleono generolų, kurie neveikė, skaičius buvo daugiau nei 10.

10 lentelė. Nedarbingų generolų ir neveiksnių karių nuostoliai

Skirtukas. 10

Vidutiniškai kiekvienam neveikiančiam generolui tenka 958 neveikiantys kariai ir karininkai. Tai yra atsitiktinis dydis, jo dispersija yra 86. Remsimės tuo, kad Borodino mūšyje kiekvienam generolui, kuris buvo neveiksnus, teko 958 ± 86 kariai ir karininkai, kurie buvo neveiksni.

958 · 58 = 55 500 žmonių.

Šio kiekio dispersija yra lygi

86 · 58 = 5000.

Tikimybe 0,95 tikroji Napoleono armijos nuostolių vertė svyruoja nuo 45 500 iki 65 500 žmonių. Nuostolių vertė 30-40 tūkst. yra už šio intervalo ribų, todėl yra statistiškai nereikšminga ir gali būti atmesta. Priešingai, 58 000 nuostolių vertė yra šiame pasikliautinajame intervale ir gali būti laikoma reikšminga.

Jai žengiant gilyn į Rusijos imperijos teritoriją, „Didžiosios“ armijos dydis labai sumažėjo. Be to, pagrindinė to priežastis buvo ne koviniai nuostoliai, o nuostoliai, kuriuos sukėlė žmonių išsekimas, maisto, geriamojo vandens, higienos ir sanitarijos prekių trūkumas ir kitos sąlygos, būtinos tokios didelės kariuomenės žygiui užtikrinti.

Napoleono tikslas buvo greitoje kampanijoje, pasinaudojant pranašesnėmis jėgomis ir savo išskirtine karine vadovybe, nugalėti Rusijos kariuomenę bendrame mūšyje ir diktuoti savo sąlygas iš jėgos pozicijų. Priešingai nei tikėtasi, mūšio priversti nepavyko, nes Rusijos kariuomenė taip sumaniai manevravo ir nustatė judėjimo tempą, kad „Didžioji“ kariuomenė sunkiai atlaikė, patiridama sunkumų ir prireikusi visko, ko jai reikia.

Europoje gerai pasiteisinęs principas „karas maitina save“, pasirodė esąs praktiškai nepritaikomas Rusijoje su savo atstumais, miškais, pelkėmis ir, svarbiausia, maištinga populiacija, nenorėjusia maitinti priešo armijos. Tačiau Napoleono kariai kentėjo ne tik nuo bado, bet ir nuo troškulio. Ši aplinkybė nepriklausė nuo aplinkinių valstiečių norų, o buvo objektyvus veiksnys.

Pirma, skirtingai nei Europoje, Rusijoje gyvenvietės yra gana toli viena nuo kitos. Antra, jie turi tiek šulinių, kiek reikia gyventojų geriamojo vandens poreikiams patenkinti, tačiau jų visiškai neužtenka daugybei pravažiuojančių karių. Trečia, priekyje buvo Rusijos kariuomenė, kurios kariai išgėrė šiuos šulinius „iki purvo“, kaip jis rašo romane „Karas ir taika“.

Vandens trūkumas lėmė ir nepatenkinamą kariuomenės sanitarinę būklę. Tai lėmė karių nuovargį ir išsekimą, jų ligas, taip pat arklių mirtį. Visa tai kartu atnešė didelių Napoleono armijos nekovinių nuostolių.
Atsižvelgsime į „Didžiosios“ armijos centro dydžio pasikeitimą laikui bėgant. Žemiau esančioje lentelėje naudojami Clausewitzo duomenys apie kariuomenės dydžio pokyčius.

11 lentelė. „Didžiosios“ armijos skaičius

Skirtukas. 11

Šios lentelės stulpelyje „Skaičiai“, remiantis Clausewitzo duomenimis, „Didžiosios“ armijos centro karių skaičius pasienyje, 52 dieną prie Smolensko, 75 dieną prie Borodino ir 83 dieną prie Borodino. pristatomas įvažiavimo į Maskvą laikas. Kad būtų užtikrintas kariuomenės saugumas, kaip pažymi Clausewitzas, būriai buvo skirti ryšiams saugoti, flangams ir kt. Karių skaičius gretose yra dviejų ankstesnių verčių suma. Kaip matome iš lentelės, pakeliui nuo sienos iki Borodino lauko „Didžioji“ armija pralaimėjo

301 000 – 157 000 = 144 000 žmonių,

ty šiek tiek mažiau nei 50 % pradinio stiprumo.

Po Borodino mūšio Rusijos kariuomenė traukėsi, Napoleono kariuomenė tęsė persekiojimą. Ketvirtasis korpusas, kuriam vadovavo Italijos vicekaralius Eugenijus Beauharnais, persikėlė per Ruzą į Zvenigorodą, siekdamas patekti į Rusijos armijos traukimosi kelią, atidėti ją ir priversti ją priimti mūšį su pagrindinėmis Napoleono pajėgomis nepalankiomis sąlygomis. Į Zvenigorodą išsiųstas generolo majoro F.F. Winzengerode šešias valandas sulaikė vicekaralystės korpusą. Rusų kariuomenė užėmė kalvą, dešiniuoju flangu atsirėmusi į daubą, o kairiuoju – į pelkę. Į priešą nukreiptas šlaitas buvo ariamas laukas. Natūralios kliūtys šonuose, taip pat puri dirva trukdė priešo pėstininkų ir kavalerijos manevrą. Gerai parinkta padėtis leido nedideliam būriui „pareikšti energingą pasipriešinimą, dėl kurio prancūzai žuvo ir buvo sužeisti keli tūkstančiai“.

Sutikome, kad Krymo mūšyje „Didžiosios“ armijos nuostoliai siekė keturis tūkstančius žmonių. Šio pasirinkimo pagrindimas bus pateiktas toliau.
Skiltyje „Hipotetinė jėga“ pateikiamas karių, kurie liktų gretose, jei nebūtų kovinių nuostolių ir nebūtų buvę skirti apsaugos būriai, skaičius, ty jei kariuomenės pajėgos būtų sumažėjusios tik dėl žygio sunkumų. . Tuomet hipotetinis kariuomenės centro dydis turėtų būti lygi, monotoniškai mažėjanti kreivė, kurią galima aproksimuoti kokia nors funkcija n(t).

Tarkime, kad aproksimacinės funkcijos kitimo greitis yra tiesiogiai proporcingas dabartinei jos vertei, t

dn/dt = - λn.

Tada

n(t) = n0 e- λ t ,

kur n0 – pradinis karių skaičius, n0 = 301 tūkst.

Hipotetinis skaičius yra susijęs su tikruoju - tai yra tikrojo skaičiaus suma su apsaugai skirtų karių skaičiumi, taip pat su nuostolių dydžiais mūšiuose. Tačiau turime atsižvelgti į tai, kad jei mūšių nebūtų ir kariai liktų gretose, jų skaičius laikui bėgant taip pat mažėtų tokiu pat greičiu, kaip ir visos kariuomenės dydis. Pavyzdžiui, jei nebūtų mūšių ir nebūtų paskirta apsauga, tai Maskvoje būtų

90 + (12 e- 23 λ + 30) e- 8 λ + 4 + 13 = 144,3 tūkst. karių.

λ koeficientai yra dienų, praėjusių nuo šio mūšio, skaičius.
Parametras λ randamas iš sąlygos

Σ (n(ti) – ni)2 = min, (1)

kur ni paimti iš eilutės „Hipotetinė populiacija“, ti – dienų skaičius per dieną nuo sienos kirtimo momento.

Santykiniai nuostoliai per dieną yra reikšmė, apibūdinanti hipotetinio skaičiaus kitimo intensyvumą. Jis apskaičiuojamas kaip tam tikro laikotarpio pradžios ir pabaigos skaičiaus santykio su šio laikotarpio trukme logaritmas. Pavyzdžiui, pirmam laikotarpiui:

ln (301/195,5) / 52 = 0,00830 1 per dieną

Pažymėtinas didelis nekovinių nuostolių intensyvumas persekiojant Rusijos kariuomenę nuo sienos iki Smolensko. Pereinant iš Smolensko į Borodino, nuostolių intensyvumas sumažėja 20%, tai akivaizdu dėl to, kad sumažėjo persekiojimo tempas. Tačiau pereinant iš Borodino į Maskvą, mes pabrėžiame, nekovinių nuostolių intensyvumas padidėja du su puse karto. Šaltiniuose neužsimenama apie epidemijas, kurios padidintų sergamumą ir mirtingumą. Tai dar kartą rodo, kad „didžiosios“ armijos nuostolių dydis Borodino mūšyje, kuris, pasak Denier, yra 30 tūkst., yra neįvertintas.

Dar kartą pereikime prie to, kad „Didžiosios“ armijos pajėgos Borodino lauke buvo 185 tūkst., o nuostoliai – 58 tūkst. Tačiau tuo pat metu susiduriame su prieštaravimu: pagal 9 lentelę Borodino lauke buvo 130 tūkstančių Napoleono karių ir karininkų. Šį prieštaravimą, mūsų nuomone, išsprendžia tokia prielaida.

Napoleono armijos generalinis štabas pagal vieną pareiškimą užfiksavo karių, kurie birželio 24 dieną kirto sieną su Napoleonu, skaičių, o pagal kitą – tinkamą pastiprinimą. Tai, kad atėjo pastiprinimas, yra faktas. Rugpjūčio 23 d. (rugsėjo 4 d.) pranešime imperatoriui Aleksandrui Kutuzovas rašė: „Vakar keli karininkai ir šešiasdešimt eilinių buvo paimti į nelaisvę. Sprendžiant iš korpuso, kuriam priklauso šie kaliniai, skaičių, nekyla abejonių, kad priešas susitelkęs. Vėliau pas jį atvyksta penktasis prancūzų pulkų batalionas.

Pasak Clausewitzo, „per kampaniją su maršalu Viktoru atvyko dar 33 000 žmonių, 27 000 su Durutte ir Loison divizijomis ir 80 000 kitų pastiprinimų, taigi, apie 140 000 žmonių“. Maršalas Viktoras ir Durutte bei Loison divizijos įstojo į „didžiąją“ armiją, praėjus ilgam laikui po to, kai ji paliko Maskvą, ir negalėjo dalyvauti Borodino mūšyje.
Žinoma, pastiprinimo žygyje taip pat mažėjo, tad iš 80 tūkstančių sieną kirtusių karių Borodinas pasiekė

185–130 = 55 tūkst. papildymų.

Tada galime teigti, kad Borodino lauke buvo 130 tūkstančių pačios „didžiosios“ armijos karių, taip pat 55 tūkstančiai pastiprinimų, kurių buvimas liko „šešėlyje“, o bendras Napoleono karių skaičius turėtų būti paimtas lygus 185 tūkstančiams žmonių. Tarkime, kad nuostoliai yra proporcingi karių, tiesiogiai dalyvaujančių mūšyje, skaičiui. Jeigu „Didžiosios“ kariuomenės rezerve liko 18 tūkst., fiksuojami nuostoliai

58·(130 – 18) / (185 – 18) = 39 tūkst.

Ši reikšmė stebėtinai gerai sutampa su prancūzų generolo Seguro ir daugelio kitų tyrinėtojų duomenimis. Darysime prielaidą, kad jų vertinimas labiau atitinka tikrovę, tai yra, manysime, kad užfiksuotų nuostolių suma yra 40 tūkst. Tokiu atveju bus „šešėlio“ nuostoliai

58 - 40 = 18 tūkstančių žmonių.

Vadinasi, galima daryti prielaidą, kad Napoleono kariuomenėje buvo vykdoma dviguba apskaita: dalis karių buvo viename lape, dalis – kitame. Tai taikoma ir bendram kariuomenės skaičiui, ir jos nuostoliams.

Esant nustatytai atsižvelgtų nuostolių vertei, sąlyga (1) tenkinama aproksimacijos parametro λ reikšme, lygia 0,00804 1/dieną, ir nuostolių mūšyje prie Krymsky verte - 4 tūkstančiai karių ir karininkų. Šiuo atveju aproksimacinė funkcija apytiksliai apytiksliai apytiksliai apskaičiuoja hipotetinių nuostolių vertę – apie 2 proc. Šis aproksimacijos tikslumas rodo prielaidos, kad aproksimacinės funkcijos kitimo greitis yra tiesiogiai proporcingas esamai jos vertei, pagrįstumą.
Remdamiesi gautais rezultatais sukursime naują lentelę:

12 lentelė. „Didžiosios“ armijos centro numeris

Skirtukas. 12

Dabar matome, kad santykiniai nuostoliai per dieną gana gerai sutampa.

Kai λ = 0,00804 1 per dieną, kasdieniniai nekoviniai nuostoliai kampanijos pradžioje siekė 2400, o artėjant Maskvai - šiek tiek daugiau nei 800 žmonių per dieną.

Kad galėtume detaliau pažvelgti į Borodino mūšį, pasiūlėme abiejų armijų nuostolių Borodino mūšyje dinamikos skaitmeninį modelį. Matematinis modelis suteikia papildomos medžiagos analizuoti, ar duotas pradinių sąlygų rinkinys atitinka tikrovę, ar ne, padeda atmesti kraštutinius taškus, taip pat pasirinkti realiausią variantą.

Darėme prielaidą, kad vienos armijos nuostoliai tam tikru metu yra tiesiogiai proporcingi kitos armijos galiai. Žinoma, mes žinome, kad toks modelis yra labai netobulas. Jame neatsižvelgiama į kariuomenės padalijimą į pėstininkus, kavaleriją ir artileriją, taip pat neatsižvelgiama į tokius svarbius veiksnius kaip vadų talentas, karių ir karininkų narsumas ir kariniai įgūdžiai, kariuomenės vadovavimo ir kontrolės efektyvumas. , jų įranga ir kt. Tačiau, kadangi maždaug vienodo lygio priešininkai priešinosi vienas kitam, net toks netobulas modelis duos kokybiškai tikėtinų rezultatų.

Remdamiesi šia prielaida, gauname dviejų pirmos eilės įprastų tiesinių diferencialinių lygčių sistemą:

dx/dt = - py
dy/dt = - qx

Pradinės sąlygos yra x0 ir y0 – armijų skaičius prieš mūšį ir jų nuostolių dydis momentu t0 = 0: x’0 = - py0; y’0 = - qx0.

Mūšis tęsėsi iki tamsos, tačiau kruviniausi veiksmai, atnešę daugiausiai nuostolių, tęsėsi tol, kol prancūzai užėmė Raevskio bateriją, tada mūšio intensyvumas nurimo. Todėl manysime, kad aktyvioji mūšio fazė truko dešimt valandų.

Išspręsdami šią sistemą, randame kiekvienos kariuomenės dydžio priklausomybę nuo laiko, o taip pat, žinant kiekvienos kariuomenės nuostolius, proporcingumo koeficientus, t.y., kokiu intensyvumu vienos kariuomenės kariai smogė kitos kariuomenės kariams.

x = x0 cosh (ωt) - p y0 sinh (ωt) / ω
y = y0 cosh (ωt) – q x0 sinh (ωt) / ω,
kur ω = (pq)1.

7 lentelėje pateikti duomenys apie nuostolius, karių skaičių prieš mūšį ir jo pabaigoje, paimti iš įvairių šaltinių. Duomenys apie intensyvumą, taip pat nuostolius per pirmąją ir paskutinę mūšio valandą buvo gauti iš mūsų pasiūlyto matematinio modelio.

Analizuodami skaitinius duomenis, turime remtis tuo, kad vienas su kitu susidūrę priešininkai buvo maždaug vienodi tiek eilinių karių, tiek karininkų ir kariuomenės vadų pasirengimu, technologijomis ir aukštu profesiniu lygiu. Tačiau turime atsižvelgti ir į tai, kad „Prie Borodino buvo klausimas, ar Rusija turi būti, ar ne. Ši kova yra mūsų pačių, mūsų gimtoji kova. Šioje šventoje loterijoje mes buvome investuotojai į viską, kas neatsiejama nuo mūsų politinės egzistencijos: visą mūsų praeities šlovę, visą mūsų dabartinę nacionalinę garbę, nacionalinį pasididžiavimą, Rusijos vardo didybę - visą mūsų ateities likimą.

Įnirtingos kovos su skaičiumi pranašesniu priešu metu Rusijos kariuomenė kiek atsitraukė, išlaikydama tvarką, kontrolę, artileriją ir kovinį efektyvumą. Atakuojanti pusė patiria didesnių nuostolių nei besiginanti, kol nugali priešą ir jis pabėga. Bet rusų kariuomenė nesutriko ir nebėgo.

Ši aplinkybė leidžia manyti, kad bendri Rusijos kariuomenės nuostoliai turėtų būti mažesni už Napoleono armijos nuostolius. Neįmanoma neatsižvelgti į tokį neapčiuopiamą veiksnį kaip kariuomenės dvasia, kuriai didieji Rusijos vadai teikė tokią didelę reikšmę ir kurią taip subtiliai pažymėjo Levas Tolstojus. Tai išreiškiama narsumu, atkaklumu ir gebėjimu nugalėti priešą. Žinoma, sąlyginai galime manyti, kad šis veiksnys mūsų modelyje atsispindi intensyvumu, kuriuo vienos armijos kariai smogė kitos kariams.

13 lentelė. Karių skaičius ir šalių nuostoliai

Skirtukas. 13

Pirmoje 13 lentelės eilutėje rodomi pradiniai stiprumo ir aukų skaičiai, pateikti Napoleono Didžiojo armijos biuletenyje Nr. 18. Turint tokį pradinio skaičiaus ir nuostolių dydžio santykį, pagal mūsų modelį, išeina, kad mūšio metu Rusijos kariuomenės nuostoliai būtų buvę 3-4 kartus didesni už Napoleono, o Napoleono armijos nuostolius. kariai kovėsi 3 kartus efektyviau nei rusai. Esant tokiai mūšio eigai, atrodytų, kad Rusijos kariuomenė turėjo būti nugalėta, tačiau taip neįvyko. Todėl šis pradinis duomenų rinkinys nėra teisingas ir turėtų būti atmestas.

Kitoje eilutėje pateikiami rezultatai, pagrįsti prancūzų profesorių Lavisse ir Rambaud duomenimis. Kaip rodo mūsų modelis, Rusijos kariuomenės nuostoliai būtų beveik tris su puse karto didesni nei Napoleono nuostoliai. Paskutinę mūšio valandą Napoleono kariuomenė prarastų mažiau nei 2% savo jėgų, o Rusijos kariuomenė – daugiau nei 12%.

Kyla klausimas, kodėl Napoleonas sustabdė mūšį, jei netrukus buvo tikimasi Rusijos kariuomenės pralaimėjimo? Tam prieštarauja liudininkų pasakojimai. Pateikiame Caulaincourto liudijimą apie įvykius po Raevskio baterijos užėmimo prancūzams, dėl kurių Rusijos kariuomenė buvo priversta trauktis.

„Retas miškas uždengė jų praėjimą ir slėpė nuo mūsų judesius šioje vietoje. Imperatorius tikėjosi, kad rusai paspartins traukimąsi, ir tikėjosi mesti į juos savo kavaleriją, bandydamas nutraukti priešo kariuomenės liniją. Jaunosios gvardijos ir lenkų daliniai jau judėjo artėti prie rusų rankose likusių įtvirtinimų. Imperatorius, norėdamas geriau ištirti jų judesius, nuėjo į priekį ir nuėjo iki pat šaulių eilės. Aplink jį švilpė kulkos; jis paliko savo palydą. Tuo metu imperatoriui iškilo didžiulis pavojus, nes šaudymas tapo toks karštas, kad Neapolio karalius ir keli generolai puolė įtikinti ir maldauti imperatoriaus pasitraukti.

Tada imperatorius nuėjo prie artėjančių kolonų. Senoji gvardija sekė jį; karabinieriai ir kavalerija žygiavo ešelonais. Imperatorius, matyt, nusprendė užimti paskutinius priešo įtvirtinimus, tačiau Neušatelio kunigaikštis ir Neapolio karalius nurodė jam, kad šios kariuomenės vado neturi, kad beveik visos divizijos ir daugelis pulkų taip pat neteko savo vadų, kurie žuvo. arba sužeistas; kavalerijos ir pėstininkų pulkų skaičius, kaip mato imperatorius, labai sumažėjo; laikas jau vėlus; priešas tikrai traukiasi, bet tokia tvarka taip manevruoja ir taip drąsiai gina poziciją, nors mūsų artilerija sutriuškina jo karines mases, kad negalima tikėtis sėkmės, nebent senajai gvardijai leista pulti; Esant tokiai situacijai, tokia kaina pasiekta sėkmė būtų nesėkmė, o nesėkmė būtų toks praradimas, kuris išbrauktų mūšio laimėjimą; Galiausiai jie atkreipė imperatoriaus dėmesį į tai, kad jie neturėtų rizikuoti vieninteliu korpusu, kuris vis dar liko nepaliestas, ir turėtų jį pasilikti kitoms progoms. Imperatorius dvejojo. Jis vėl važiavo į priekį, kad pats stebėtų priešo judesius.

Imperatorius „pasirūpino, kad rusai užimtų pozicijas, o daugelis korpusų ne tik kad nesitrauktų, bet telktųsi kartu ir, matyt, ruoštųsi dengti likusių karių atsitraukimą. Visuose pranešimuose, kurie sekė vienas po kito, buvo rašoma, kad mūsų nuostoliai buvo labai dideli. Imperatorius priėmė sprendimą. Jis atšaukė įsakymą pulti ir apsiribojo įsakymu paremti vis dar kovojantį korpusą, jei priešas bandytų ką nors padaryti, o tai buvo mažai tikėtina, nes jis taip pat patyrė didžiulius nuostolius. Mūšis baigėsi tik sutemus. Abi pusės buvo taip pavargusios, kad daugelyje taškų šaudymas nutrūko be komandos.

Trečioje eilutėje yra generolo Mikhnevičiaus duomenys. Į akis krenta labai dideli Rusijos kariuomenės nuostoliai. Jokia armija, net rusų, negali atlaikyti daugiau nei pusės pradinių jėgų praradimo. Be to, šiuolaikinių tyrinėtojų skaičiavimais sutinkama, kad Rusijos kariuomenė mūšyje prarado 44 tūkst. Todėl atrodo, kad šie pradiniai duomenys neatitinka tikrovės ir turėtų būti atmesti.

Pažvelkime į duomenis ketvirtoje eilutėje. Esant tokiai jėgų pusiausvyrai, mūsų siūlomas modelis rodo, kad Napoleono kariuomenė kovojo itin efektyviai ir padarė didelių nuostolių savo priešui. Mūsų modelis leidžia apsvarstyti kai kurias galimas situacijas. Jei kariuomenių skaičius būtų toks pat, tuomet su tokiu pat efektyvumu Rusijos kariuomenės skaičius sumažėtų 40%, o Napoleono kariuomenės – 20%. Tačiau faktai tokioms prielaidoms prieštarauja. Malojaroslaveco mūšyje jėgos buvo lygios, o Napoleono kariuomenei tai buvo ne pergalė, o gyvenimas. Tačiau Napoleono kariuomenė buvo priversta trauktis ir grįžti į nuniokotą Smolensko kelią, pasmerkdama save badui ir sunkumams. Be to, aukščiau parodėme, kad 30 tūkst. nuostolių suma yra neįvertinta, todėl Vasiljevo duomenys neturėtų būti svarstomi.

Remiantis penktoje eilutėje pateiktais duomenimis, Napoleono armijos santykiniai nuostoliai, siekiantys 43%, viršija Rusijos kariuomenės santykinius nuostolius, lygius 37%. Negalima tikėtis, kad Europos kariai, kovoję dėl žiemos būstų ir galimybės pasipelnyti iš pralaimėtos šalies grobimo, galėtų atlaikyti tokius didelius santykinius nuostolius, viršijančius santykinius Rusijos kariuomenės, kovojusios už savo Tėvynę ir gynusios savo Tėvynę, nuostolius. Ortodoksų tikėjimas iš ateistų. Todėl, nors šie duomenys pagrįsti šiuolaikinių šalies mokslininkų idėjomis, vis dėlto mums jie atrodo nepriimtini.

Pereikime prie šeštos eilutės duomenų: Napoleono kariuomenės stiprumas yra 185 tūkst., Rusijos armijos - 120 tūkst., nuostoliai - 58 ir 44 tūkst. Pagal mūsų pasiūlytą modelį Rusijos kariuomenės nuostoliai viso mūšio metu yra šiek tiek mažesni nei Napoleono armijos nuostoliai. Atkreipkime dėmesį į svarbią detalę. Rusijos karių efektyvumas buvo dvigubai didesnis nei jų priešininkai! Velionis Didžiojo Tėvynės karo veteranas, paklaustas: „Kas yra karas?“, atsakė: „Karas yra darbas, sunkus, pavojingas darbas, kurį reikia padaryti greičiau ir geriau nei priešas“. Tai visiškai atitinka garsiosios M.Yu eilėraščio žodžius. Lermontovas:

Tą dieną priešas daug patyrė,
Ką reiškia rusų kovos?
Mūsų kova su rankomis!

Tai leidžia suprasti, kodėl Napoleonas nepasiuntė sargybinio į ugnį. Narsi Rusijos kariuomenė kovojo veiksmingiau už savo priešą ir, nepaisant jėgų nelygybės, padarė jam didesnių nuostolių. Neįmanoma neatsižvelgti ir į tai, kad paskutinę mūšio valandą nuostoliai buvo beveik identiški. Tokiomis sąlygomis Napoleonas negalėjo tikėtis Rusijos armijos pralaimėjimo, kaip ir negalėjo išnaudoti savo armijos jėgų bergždžiu mūšyje. Analizės rezultatai leidžia priimti duomenis, pateiktus šeštoje 13 lentelės eilutėje.

Taigi Rusijos armijos skaičius buvo 120 tūkstančių žmonių, Napoleono kariuomenė - 185 tūkstančiai, Rusijos kariuomenės nuostoliai - 44 tūkstančiai, Napoleono armija - 58 tūkstančiai.

Dabar galime sukurti galutinę lentelę.

14 lentelė. Rusijos ir Napoleono kariuomenių skaičius ir nuostoliai
Borodino mūšyje.

Skirtukas. 14

„Didžiajai“ armijai didžiulius nuostolius padariusių Rusijos generolų, karininkų ir kareivių narsumas, nesavanaudiškumas ir kariniai įgūdžiai privertė Napoleoną atsisakyti sprendimo mūšio pabaigoje įvesti savo paskutinį rezervą – gvardijos korpusą. , nes net gvardija gali nepasiekti lemiamos sėkmės. Jis nesitikėjo sutikti tokį išskirtinai sumanų ir nuožmų rusų karių pasipriešinimą, nes

Ir mes pažadėjome mirti
Ir jie laikėsi ištikimybės priesaikos
Esame Borodino mūšyje.

Mūšio pabaigoje M. I. Kutuzovas rašė Aleksandrui I: „Ši diena išliks amžinu paminklu rusų karių drąsai ir puikiai drąsai, kur beviltiškai kovojo visi pėstininkai, kavalerija ir artilerija. Visų noras buvo mirti vietoje ir nepasiduoti priešui. Prancūzų kariuomenė, vadovaujama paties Napoleono, būdama pranašesnė, neįveikė rusų kareivio tvirtybės, linksmai paaukojusio gyvybę už tėvynę.

Visi linksmai paaukojo gyvybę už tėvynę – nuo ​​karių iki generolų.

„Patvirtinkite visose kuopose, – dieną prieš tai rašė artilerijos vadas Kutaisovas, – kad jos nepajudėtų iš savo pozicijų tol, kol priešas nesėdės prie ginklų. Pasakyti vadams ir visiems ponams karininkams, kad tik drąsiai laikydami artimiausią grapeshot šūvį galime užtikrinti, kad priešas nepasiduos nė žingsnio iš mūsų pozicijos.

Artilerija turi paaukoti save. Tegul paima tave su ginklais, bet iššaudo paskutinį kanistru iš taško... Net jei po viso šito būtų paimta baterija, nors beveik galima garantuoti kitaip, tai jau būtų visiškai atlyginusi nuostolius iš ginklų...“

Reikia pažymėti, kad tai nebuvo tušti žodžiai: mūšyje žuvo pats generolas Kutaisovas, o prancūzai sugebėjo sugauti tik keliolika ginklų.

Napoleono užduotis Borodino mūšyje, kaip ir persekiojimo stadijoje, buvo visiškas Rusijos kariuomenės pralaimėjimas, jos sunaikinimas. Norint nugalėti maždaug vienodo karinio meistriškumo priešą, reikalingas didelis skaitinis pranašumas. Napoleonas pagrindine kryptimi sutelkė 300 tūkst., prieš Rusijos kariuomenę 120 tūkst. Pradiniame etape 180 tūkst. pranašumą turėjęs Napoleonas nesugebėjo jo išlaikyti. „Labiau rūpindamasis ir geriau organizuodamas maisto tiekimą, sąmoningiau organizuodamas eitynes, kuriose didžiulės kariuomenės masės nebūtų be reikalo sukrautos viename kelyje, jis būtų galėjęs užkirsti kelią jo armijoje viešpatavusiam badui. kampanijos pradžioje ir taip išsaugant ją pilnesnėje kompozicijoje“.

Didžiuliai nekoviniai nuostoliai, rodantys savo karių, kurie Napoleonui tebuvo „patrankų mėsa“, nepaisymą, buvo priežastis, dėl kurios Borodino mūšyje, nors ir turėjo pusantro pranašumo, jam pritrūko vieno ar dviejų korpusų. duoti lemiamą smūgį. Napoleonas negalėjo pasiekti savo pagrindinio tikslo - Rusijos armijos pralaimėjimo ir sunaikinimo nei persekiojimo etape, nei Borodino mūšyje. Nesugebėjimas įvykdyti Napoleono užduočių yra neginčijamas Rusijos kariuomenės laimėjimas, kuris karininkų ir karių vadovavimo, drąsos ir narsumo dėka išplėšė sėkmę iš priešo pirmajame karo etape, kuris buvo jo sunkaus pralaimėjimo ir visiško pralaimėjimo priežastis.

„Iš visų mano mūšių baisiausias yra tas, kurį kovojau netoli Maskvos. Prancūzai pasirodė verti pergalės, o rusai įgijo teisę būti nenugalimi“, – vėliau rašė Napoleonas.

Kalbant apie Rusijos kariuomenę, ji išlaikė savo jėgas sunkiausio, puikiai įvykdyto strateginio atsitraukimo metu, kuriame nebuvo pralaimėtas nė vienas arklio mūšis. Užduotys, kurias Kutuzovas iškėlė sau Borodino mūšyje – išsaugoti savo kariuomenę, nukraujuoti ir išnaudoti Napoleono armiją – buvo lygiai taip pat puikiai įvykdytos.

Borodino lauke Rusijos kariuomenė atlaikė pusantro karto didesnę Napoleono suvienytą Europos kariuomenę ir padarė savo priešui didelių nuostolių. Taip, iš tiesų, mūšis prie Maskvos buvo „baisiausias“ iš tų, kuriuose kovojo Napoleonas, ir jis pats pripažino, kad „rusai įgijo teisę būti nenugalimi“. Galima nesutikti su tokiu Prancūzijos imperatoriaus vertinimu.

Pastabos:

1 Karinė enciklopedinė leksika. Antra dalis. Sankt Peterburgas 1838. 435-445 p.
2 P.A. Žilinas. M. Mokslas. 1988, 170 p.
3 Borodino mūšis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos. Ištaisėme klaidas 4 ir 15 eilutėse, kuriose kompiliatoriai pertvarkė Rusijos ir Napoleono armijų numerius.
4 Artsybaševas I.P. Napoleono generolų netektys 1812 m. rugsėjo 5–7 d. Borodino mūšyje.
5 Grunberg P.N. Apie Didžiosios armijos dydį Borodino mūšyje // Napoleono karų era: žmonės, įvykiai, idėjos. V visos Rusijos mokslinės konferencijos medžiaga. Maskva, 2002 m. balandžio 25 d. M. 2002. P. 45-71.
6A. Vasiljevas. „Prancūzų armijos netektys prie Borodino“ „Tėvynė“, Nr. 6/7, 1992. P.68-71.
7 Karinė enciklopedinė leksika. Antra dalis. Sankt Peterburgas 1838. P. 438
8 Robertas Wilsonas. „Kelionių, tarnybų ir socialinių įvykių dienoraštis per Europos kariuomenės 1812–1813 m. kampanijas. Sankt Peterburgas 1995 p. 108.
9 Pasak Chambray, iš kurio mes paprastai pasiskolinome duomenis apie Prancūzijos ginkluotųjų pajėgų dydį, nustatėme, kad Prancūzijos kariuomenės įplaukimo į Rusiją dydis buvo 440 000 žmonių. Kampanijos metu atvyko dar 33 000 žmonių su maršalu Viktoru, 27 000 su Durutte ir Loison divizijomis ir 80 000 kitų pastiprinimų, taigi, apie 140 000 žmonių. Likusią dalį sudaro vilkstinės dalys. (Clausewitzo pastaba). Clausewitzas. Kampanija Rusijoje 1812 m. Maskva. 1997, 153 p.
10 Clausewitz. Kampanija Rusijoje 1812 m. Maskva. 1997, 153 p.
11 Armand de Caulaincourt. Atsiminimai. Smolenskas 1991. P.69.
12 Armand de Caulaincourt. Atsiminimai. Smolenskas 1991. P. 70.
13 Armand de Caulaincourt. Atsiminimai. Smolenskas 1991. P. 77.
14 Armand de Caulaincourt. Atsiminimai. Smolenskas 1991. 177,178 p.
15 Armand de Caulaincourt. Atsiminimai. Smolenskas 1991. P. 178.
16 Clausewitz. 1812 m Maskva. 1997, 127 p.
17 „Tėvynė“, 2005 Nr.2.
18 http://ukus.com.ua/ukus/works/view/63
19 Clausewitz. Kampanija Rusijoje 1812 m. Maskva. 1997 p. 137-138.
20 M.I. Kutuzovas. Laiškai, užrašai. Maskva. 1989 p. 320.
21 Denisas Davydovas. Biblioteka skaitymui, 1835, 12 t.
22 E. Lavisse, A. Rambo, „XIX amžiaus istorija“, M. 1938, t. 2, p. 265
23 „Tėvynės karas ir Rusijos visuomenė“. IV tomas.
24 A. Vasiljevas. „Prancūzų armijos netektys prie Borodino“ „Tėvynė“, Nr. 6/7, 1992. P.68-71.
25 P.A. Žilinas. M. Mokslas. 1988, 170 p.
26 Armand de Caulaincourt. Atsiminimai. Smolenskas 1991. 128,129 p.
27 M.I. Kutuzovas. Laiškai, užrašai. Maskva. 1989 336 psl
28 M. Braginas. Kutuzovas. ZhZL. M. 1995. 116 p.
29 Clausewitz. 1812 m Maskva. 1997, 122 p.

1807 m. Tilžėje sudaryta Rusijos ir Prancūzijos sutartis buvo laikina. Kontinentinė Didžiosios Britanijos blokada, prie kurios pagal Tilžės taikos sąlygas buvo priversta prisijungti Rusija, pakirto į eksporto prekybą orientuotą šalies ekonomiką. Eksporto apyvarta sumažėjo nuo 120 mln. iki 83 mln. rublių, importas viršijo eksportą ir sudarė sąlygas infliacijos procesų protrūkiui. Be to, eksportuotojai nukentėjo nuo didelių Prancūzijos įvestų muitų, dėl kurių užsienio prekyba tapo nuostolinga. Ekonominis nuosmukis ir taikos su Napoleonu nestabilumas privertė Aleksandrą I ruoštis karui. Bonapartui Rusija buvo kliūtis, kuri stojo kelyje į pasaulio viešpatavimą.

Taigi 1812 m. Tėvynės karo priežastys buvo šios:

1. Napoleono Bonaparto ir jį remiančios prancūzų buržuazijos siekis įtvirtinti pasaulinę hegemoniją, kuri buvo neįmanoma be Rusijos ir Didžiosios Britanijos pralaimėjimo ir pajungimo;

2. prieštaravimų tarp Rusijos ir Prancūzijos paaštrėjimas, sustiprėjęs tiek dėl to, kad Rusija nesilaiko kontinentinės blokados sąlygų, tiek dėl Napoleono palaikymo antirusiškoms nuotaikoms Lenkijoje, remiant vietinius magnatus jų siekiuose atkurti lenkų Lietuvos Sandrauga buvusiose jos ribose;

3. Rusijos ankstesnės įtakos Vidurio Europoje praradimas dėl Prancūzijos užkariavimų, taip pat Napoleono veiksmai, kuriais siekiama sumenkinti jos tarptautinį autoritetą;

4. padidėjęs asmeninis priešiškumas tarp Aleksandro I ir Napoleono I, kurį sukėlė tiek Rusijos pusės atsisakymas sutuokti didžiąją kunigaikštienę Kotryną, paskui Aną, už Prancūzijos imperatoriaus, tiek Napoleono užuominos apie Aleksandro dalyvavimą nužudant jo tėvas, imperatorius Paulius I.

Karinių operacijų eiga (Rusijos kariuomenės atsitraukimas).

Napoleono armijoje, kurią jis pats vadino „didžiąja armija“, buvo per 600 000 žmonių ir 1 420 ginklų. Be prancūzų, į jį buvo įtrauktas Napoleono užkariautų Europos šalių nacionalinis korpusas, taip pat lenkų kunigaikščio Jozefo Antono Poniatovskio korpusas.

Pagrindinės Napoleono pajėgos buvo dislokuotos dviem ešelonais. Pirmąją (444 000 žmonių ir 940 pabūklų) sudarė trys grupės: dešinysis sparnas, vadovaujamas Jeronimo Bonaparto (78 000 žmonių, 159 pabūklai), turėjo persikelti į Gardiną, nukreipdamas kuo daugiau Rusijos pajėgų; centrinė grupė, kuriai vadovavo Eugenijus Beauharnais (82 000 žmonių, 208 pabūklai), turėjo neleisti sujungti 1-osios ir 2-osios Rusijos armijų; Kairysis sparnas, vadovaujamas paties Napoleono (218 000 žmonių, 527 ginklai), persikėlė į Vilnių – jam buvo skirtas pagrindinis vaidmuo visoje kampanijoje. Užpakalyje, tarp Vyslos ir Oderio, liko antrasis ešelonas – 170 000 žmonių, 432 pabūklai ir rezervas (maršalo Augereau korpusas ir kitos kariuomenės).

„Didžiajai armijai“ priešinosi 220–240 tūkstančių rusų karių su 942 pabūklais. Be to, kaip minėta aukščiau, Rusijos kariuomenė buvo padalinta: 1-oji Vakarų armija, vadovaujama karo ministro, pėstininkų generolo M. B. Barclay de Tolly (110 - 127 tūkst. žmonių su 558 ginklais) nusidriekė daugiau nei 200 km nuo Lietuvos iki Gardino Baltarusijoje; 2-oji Vakarų armija, vadovaujama pėstininkų generolo P.I. Bagrationas (45 - 48 tūkst. žmonių su 216 pabūklų) užėmė liniją iki 100 km į rytus nuo Balstogės; 3-ioji vakarų kavalerijos armija generolas A.P. Tormasova (46 000 žmonių su 168 ginklais) stovėjo Voluinėje prie Lucko. Dešiniajame Rusijos kariuomenės šone (Suomijoje) buvo generolo leitenanto F. F. Steingelio korpusas (19 tūkst. žmonių su 102 ginklais), kairiajame šone - admirolo P. V. Čičagovo Dunojaus armija (57 tūkst. žmonių su 202 ginklais).

Atsižvelgdamas į milžinišką Rusijos dydį ir galią, Napoleonas planavo kampaniją užbaigti per trejus metus: 1812 metais užimti vakarines gubernijas nuo Rygos iki Lucko, 1813 metais – Maskvą, 1814 metais – Sankt Peterburgą. Toks laipsniškumas leistų jam suskaldyti Rusiją, teikti užnugario paramą ir ryšius armijai, veikiančiai didžiuliuose plotuose. Europos užkariautojas nesitikėjo žaibiško karo, nors ketino greitai vieną po kito nugalėti pagrindines Rusijos kariuomenės pajėgas pasienio zonose.

1812 m. birželio 24 d. (11) vakarą Gelbėjimo gvardijos kazokų pulko patrulis, vadovaujamas korneto Aleksandro Nikolajevičiaus Rubaškino, pastebėjo įtartiną judėjimą Nemuno upėje. Visiškai sutemus laivais ir keltais per upę nuo aukšto ir miškingo Lenkijos kranto iki Rusijos kranto perplaukė prancūzų saperių kuopa, su kuria ir įvyko susišaudymas. Tai atsitiko už trijų mylių upe nuo Kovno (Kaunas, Lietuva).

Birželio 25 d. (12) 6 valandą ryto prancūzų kariuomenės avangardas jau buvo įžengęs į Kovną. 220 tūkstančių Didžiosios armijos karių kirtimas netoli Kovno užtruko 4 dienas. Upę kirto 1-asis, 2-asis, 3-asis pėstininkų korpusas, gvardija ir kavalerija. Imperatorius Aleksandras I dalyvavo Leonty Leontyevich Bennigsen surengtame baliuje Vilniuje, kur jam buvo pranešta apie Napoleono invaziją.

Birželio 30 (17) – liepos 1 (birželio 18 d.) netoli Prenos į pietus nuo Kovno, kita grupė kirto Nemaną (79 tūkst. karių: 6-asis ir 4-asis pėstininkų korpusai, kavalerija), vadovaujama Italijos vicekaralio, Napoleono posūnio Eugene'o Beauharnais. . Beveik vienu metu, liepos 1 d. (birželio 18 d.), dar toliau į pietus, prie Gardino, Nemanas kirto 4 korpusus (78-79 tūkst. karių: 5-ąjį, 7-ąjį, 8-ąjį pėstininkų ir 4-ąjį kavalerijos korpusą), vadovaujamus Vestfalijos karaliaus. , brolis Napoleonas, Jeronimas Bonapartas.

Šiaurės kryptimi prie Tilžės Niemen kirto 10-ąjį maršalo Etjeno Žako Makdonaldo korpusą. Pietų kryptimi, iš Varšuvos per Bugną, pradėjo veržtis atskiras generolo Karlo Filipo Švarcenbergo austrų korpusas (30-33 tūkst. karių).

Birželio 29 (16) dieną Vilnius buvo užimtas. Napoleonas, sutvarkęs valstybės reikalus okupuotoje Lietuvoje, paskui savo kariuomenę miestą paliko tik liepos 17 dieną (4).

Prancūzijos imperatorius nusitaikė į 10-ąjį maršalo E.Zh korpusą (32 tūkst. žmonių). MacDonaldas į Sankt Peterburgą. Pirmiausia korpusas turėjo užimti Rygą, o paskui, susijungęs su 2-uoju maršalo Charleso Nicolaso ​​Oudinot korpusu (28 tūkst. žmonių), judėti toliau. MacDonaldo korpuso pagrindas buvo 20 tūkstančių Prūsijos karių, vadovaujamų generolo Yu.A. Graverta.

Maršalas MacDonaldas priartėjo prie Rygos įtvirtinimų, tačiau, stokodamas apgulties artilerijos, sustojo tolimuose miesto prieigose. Rygos karinis gubernatorius generolas Ivanas Nikolajevičius Esenas sudegino pakraščius ir ruošėsi gynybai. Bandydamas palaikyti Oudinot, Macdonaldas užėmė apleistą Dinaburgo miestą (dabar Daugpilis Latvijoje) prie Vakarų Dvinos upės ir sustabdė aktyvią veiklą, laukdamas apgulties artilerijos iš Rytų Prūsijos. Prūsijos kariškiai iš MacDonaldo korpuso jiems svetimame kare išvengė aktyvių kovinių susirėmimų, tačiau aktyviai pasipriešino ir ne kartą sunkiais nuostoliais atmušė Rygos gynėjų puolimus.

Maršalas Oudinot, užėmęs Polocko miestą, nusprendė iš šiaurės apeiti atskirą generolo Piotro Christianovičiaus Vitgenšteino korpusą (17 tūkst. žmonių su 84 pabūklais), kurį skyrė 1-osios armijos vyriausiasis vadas M.B. Barclay de Tolly traukimosi per Polocką metu ginti Sankt Peterburgo kryptį.

Bijodamas ryšio tarp Oudinot ir MacDonaldo, P.H. Wittgensteinas, netikėtai priešui, užpuolė Oudinot korpusą netoli Klyastitsy.

Liepos 29 (16) d., netoli Vilkomiro miesto, 3 prancūzų kavalerijos pulkus (12 eskadrilių) netikėtai užpuolė 4 eskadrilės iš Gardino husarų pulko, vadovaujamo generolo majoro Jakovo Petrovičiaus Kulnevo ir pulkininko leitenanto Ivano Ivanovičiaus Dono kazokų. Platovas 4 (M. I. Platovo sūnėnas), majoras Ivanas Andrejevičius Selivanovas 2, pulkininkas Markas Ivanovičius Rodionovas 2. Nepaisant skaitinio pranašumo, prancūzai buvo nuversti ir jų veržimasis sustojo kelioms valandoms. Tada, vykdami žvalgyboje, netoli Černevo kaimo, husarai ir kazokai Ya.P. Kulneva užpuolė generolo Sebastiani kavalerijos divizijos dalinius. Priešas patyrė didelių nuostolių.

Tuo pat metu maršalas Oudinot užėmė Klyastitsy kaimą, turėdamas 28 tūkstančius kareivių ir 114 ginklų prieš rusus 17 tūkst. Tačiau generolas P.Kh. Wittgensteinas nusprendė pulti, pasinaudodamas ištemptomis prancūzų pajėgomis. Ya.P avangardas pajudėjo į priekį. Kulneva (3700 raitelių, 12 pabūklų), o paskui - pagrindinės P.Kh. Wittgensteinas (13 tūkst. karių, 72 ginklai).

Liepos 31 (18) d., 2 valandą popiet, Rusijos avangardas, vadovaujamas Ya.P. Kulneva netoli Jakubovo kaimo susidūrė su prancūzų avangardu. Kova tęsėsi iki pat dienos pabaigos. Ya.P. Kulnevas bandė išstumti prancūzus iš kaimo, tačiau po daugybės įnirtingų kovų prancūzai užėmė šią gyvenvietę.

Rugpjūčio 1 dieną (liepos 19 d.) į mūšį stojo pagrindinės Rusijos pajėgos, o po kelių puolimų ir kontratakų Jakubovas buvo paimtas į nelaisvę. Oudinot buvo priverstas trauktis į Klyastitsy.

Norint tęsti Klyastitsy puolimą, reikėjo kirsti Nishcha upę. Oudinot įsakė pastatyti galingą bateriją ir įsakė sunaikinti vienintelį tiltą. Nors Ya.P. atsiskyrimas. Kulnevą kirto brasta, kad aplenktų prancūzų pozicijas, 2-asis Pavlovsko grenadierių pulko batalionas puolė tiesiai per degantį tiltą. Prancūzai buvo priversti trauktis.

Generolas Ya.P. Kulnevas tęsė persekiojimą su 2 kavalerijos pulkais kartu su kazokais I.I. Platovas 4, I.A. Selivanovas 2, M.I. Rodionovo 2-asis, pėstininkų batalionas ir artilerijos baterija. Rugpjūčio 2 d. (liepos 20 d.) perplaukęs Drisos upę, jis buvo užpultas prie Bojarščino kaimo. Prancūzų artilerija šovė į Y.P. būrį. Kulneva iš įsakmių aukštumų. Jis pats buvo mirtinai sužeistas.

Persekiodama Rusijos avangardą, prancūzų generolo Jeano Antoine'o Verdier divizija savo ruožtu susidūrė su pagrindinėmis generolo P.Kh. Wittgensteinas ir buvo visiškai sunaikintas. P.H. Wittgensteinas buvo lengvai sužeistas.

Maršalas Oudinot pasitraukė už Dvinos, palikdamas įtvirtintą Polocką. Taigi prancūzų puolimas Sankt Peterburge žlugo. Be to, bijodamas generolo P.Kh. Wittgensteinas Didžiosios armijos tiekimo keliais, Prancūzijos imperatorius buvo priverstas susilpninti pagrindinę kariuomenės grupę, nusiųsdamas generolo Gouvillon Saint-Cyr korpusą padėti Oudinot.

Pagrindine kryptimi, Maskvos kryptimi, Rusijos kariuomenė, besitraukdama, kovėsi užnugario mūšiuose, padarydama priešui didelių nuostolių. Pagrindinis uždavinys buvo suvienyti 1-osios ir 2-osios Vakarų armijų pajėgas. Ypač sunki buvo Bagrationo 2-osios armijos padėtis, kuriai grėsė apsupimas. Nebuvo įmanoma patekti į Minską ir ten susijungti su Barclay de Tolly kariuomene, nes... kelias buvo nukirstas. Bagrationas pakeitė judėjimo kryptį, tačiau Jeronimo Bonaparto kariuomenė jį aplenkė. Liepos 9 d. (birželio 27 d.), netoli Miro miesto, įvyko Rusijos kariuomenės užnugario mūšis, kurio pagrindas buvo Atamano M.I. kazokų kavalerija. Platovas su geriausia Napoleono kavalerijos dalimi – lenkų kavalerijos pulkais. Į kazokų frontą patekę lenkų lantai buvo nugalėti ir paskubomis pasitraukė. Kitą dieną įvyko naujas mūšis, ir vėl Don žmonės laimėjo.

Liepos 14 (2) – liepos 15 (3) dienomis netoli Romanovo miesto kazokai M.I. Platovas sulaikė prancūzus 2 dienas, kad kariuomenės vilkstinės galėtų kirsti Pripjatą. Sėkmingi Platovo užnugario mūšiai leido 2-ajai armijai laisvai pasiekti Bobruiską ir sutelkti savo pajėgas. Visi bandymai apsupti Bagrationą nepavyko. Napoleonas supyko, kad kazokai M.I. Platovas sunaikino 1-ąjį pulkininko leitenanto Pšependovskio kavalerijos pulką ir 12-ojo Ulano pulko eskadrilę, taip pat kruopščiai „sumušė“ kitus generolo Latour-Maubur korpuso dalinius. O jo karininkai ir kariai nustebo ir apsidžiaugė, kad sugauti jų sužeisti bendražygiai (iš viso buvo 360 kalinių, iš jų 17 pareigūnų) gavo medicininę priežiūrą ir priežiūrą ir buvo palikti Romanove.

Bagrationas nusprendė važiuoti į Mogiliovą. Ir norėdamas užimti miestą prieš artėjant prancūzams, jis išsiuntė ten generolo leitenanto N. N. 7-ąjį pėstininkų korpusą. Raevskis ir pulkininko V. A. brigada. Sysoev, kurį sudarė 5 Dono kazokų pulkai. Tačiau maršalo Davouto korpusas į Mogiliovą įžengė daug anksčiau. Dėl to liepos 23 (11) dieną korpusas N.N. Raevskis turėjo atremti aukštesnių priešo pajėgų veržimąsi tarp Saltanovkos ir Dashkovkos kaimų. N.N. Raevskis asmeniškai vedė karius į mūšį. Abi pusės patyrė didelių nuostolių; Priešas buvo atmuštas įnirtingomis durtuvų atakomis, tačiau plano prasiveržti pro Mogiliovą teko atsisakyti. Liko vienas kelias – į Smolenską. Nuožmus rusų pasipriešinimas suklaidino Davoutą. Jis nusprendė, kad kovoja su pagrindinėmis Bagrationo jėgomis. Napoleono vadas pradėjo tvirtintis netoli Saltanovkos kaimo, tikėdamasis antrojo Rusijos puolimo. Dėl to Bagrationas laimėjo laiko, sugebėjo kirsti Dnieprą ir atitrūkti nuo prancūzų pakeliui į Smolenską.

Šiuo metu labai sėkmingai veikė Aleksandro Petrovičiaus Tormasovo 3-oji Vakarų armija. Jau liepos 25 (13) dieną rusai išlaisvino Brest-Litovsko miestą, kurį užėmė prancūzų daliniai. Liepos 28 (16) dieną Tormasovas užėmė Kobriną, užfiksuodamas 5000 karių Saksonijos generolo majoro Klenkelio būrį, vadovaujamą jo paties.

Rugpjūčio 11 d. (liepos 30 d.) Gorodečno mūšyje generolas leitenantas E.I. Markovas atrėmė pranašesnių prancūzų pajėgų puolimą. Po šių laimėjimų Pietvakarių frontas stabilizavosi. Ir čia ilgam buvo prispaustos reikšmingos priešo pajėgos.

Tuo tarpu Rusijos kariuomenės vadovybėje įvyko svarbūs pokyčiai. Liepos 19 (7) dieną 1-ojoje Vakarų armijoje buvęs imperatorius Aleksandras I su visa savo palyda, o tai labai apsunkino normalų kariuomenės personalą ir operatyvinį darbą, išvyko į Sankt Peterburgą. Barclay de Tolly gavo galimybę visiškai įgyvendinti savo karo prieš Napoleoną planą, kurį jis sukūrė 1810–1812 m. Bendrai kalbant, viskas susivedė į šiuos dalykus: pirma, vengti bendro mūšio ir trauktis giliau į šalį, kad nepatirtų kariuomenės pralaimėjimo pavojaus; antra, susilpninti pranašesnes priešo pajėgas ir laimėti laiko naujai kariuomenei ir milicijai paruošti.

Barclay de Tolly vedė 1-ąją armiją į Vitebską, kur tikėjosi laukti Bagrationo. Kariuomenės avangardas, vadovaujamas A.I. Ostermanas-Tolstojus buvo išsiųstas į Ostrovno kaimą, kad atidėtų prancūzų puolimą.

Liepos 24 (12) dieną prasidėjo mūšis su besiveržiančiu priešu. Generolo leitenanto F. P. kavalerijos korpusas buvo išsiųstas padėti Ostermanui-Tolstojui. Uvarovas ir generolo leitenanto P.P. 3-oji pėstininkų divizija. Konovnicynas, kuris pakeitė Osterman-Tolstojaus pastatą. Po 3 dienų atkaklių kovų su aukštesnėmis maršalo Murato pajėgomis Konovnicynas pradėjo lėtai, mūšiais trauktis prie Lučesos upės, kur jau buvo susitelkusios visos Barclay pajėgos.

Įnirtingas rusų pasipriešinimas paskatino Napoleoną manyti, kad jie yra pasirengę duoti visuotinį mūšį, kurio jis taip norėjo. Prancūzijos imperatorius čia atvežė visą savo 150 000 žmonių grupę (prieš 75 000 rusų). Bet Barclay de Tolly, kaip priedangą dislokavęs generolo majoro P.P. Palena atsiskyrė nuo prancūzų ir pajudėjo Smolensko link. Maršalų Ney ir Murat kariai buvo išmesti į Rusijos armijos šoną ir užnugarį. Jų priešakyje buvo generolo Horace'o Francois Sebastiniani divizija, kurią sudarė 9 kavalerijos ir 1 pėstininkų pulkas. Liepos 27 (15) d., netoli Molevo Boloto kaimo, jie įnirtingoje kovoje susirėmė su 7 kazokų pulkais ir 12 Dono arklio artilerijos pabūklų, vadovaujamų Atamano M.I. Platova. Prancūzai buvo nugalėti ir pabėgo, persekiojami Dono ir P. P. husarų, kurie prisijungė prie jų mūšio pabaigoje. Palena. Sugauta apie 300 eilinių ir 12 pareigūnų. Be to, kazokai paėmė O. F. asmens dokumentus. Sebastiniani, kurio turinys rodė, kad prancūzų vadovybė žinojo Rusijos kariuomenės vadovybės planus, t.y. Napoleono šnipas apsigyveno Barclay de Tolly būstinėje.

Rugpjūčio 2 d. (liepos 21 d.) netoli Krasny miesto maršalų Ney ir Murat kariai kovėsi su generolo leitenanto D.P. 27-ąja pėstininkų divizija. Neverovskis, susidedantis iš 7 tūkstančių neatleistų naujokų.

Visą dieną, formuodamasis aikštėje ir lėtai judėdamas Smolensko link, šis mažas būrys didvyriškai kovojo, atremdamas 45 Murato kavalerijos išpuolius ir daugybę Ney pėstininkų išpuolių.

Priešo delsimas prie Krasnojės leido Barclay de Tolly atvesti 1-ąją armiją į Smolenską. O rugpjūčio 3 d. (liepos 22 d.) Bagrationo 2-oji armija priartėjo prie Smolensko. Dėl visų šių pastangų žlugo Napoleono planas vieną po kito nugalėti dvi Rusijos armijas.

Dvi dienas, rugpjūčio 4 ir 5 (liepos 23–24 d.), vyko atkaklūs mūšiai po Smolensko sienomis. Rugpjūčio 6 ir 7 (liepos 25–26 d.) mūšis tęsėsi dėl paties miesto.

Bet ir čia nebuvo bendro mūšio. Įkvėpti rusų kareivių ir karininkų didvyriškumo bei privačių pasisekimų, daugelis karinių vadovų reikalavo pradėti puolimą. Tačiau Barclay de Tolly, viską pasvėręs, nusprendė tęsti traukimąsi. Rugpjūčio 7 (liepos 26 d.) Rusijos kariuomenė paliko Smolenską.

Napoleonas po jų pasiuntė geriausias savo pajėgas – du pėstininkų ir du kavalerijos korpusus – apie 35 tūkst. Jiems priešinosi generolo Pavelo Aleksejevičiaus Tuchkovo užnugarė, turinti 3 tūkstančius žmonių, iš kurių pusė buvo Dono kazokai, vadovaujami generolo majoro A.A. Karpovas ir Dono arklio artilerijos kuopa (12 pabūklų).

Jau rugpjūčio 7 d. (liepos 26 d.) ryte maršalas Ney užpuolė P. A. Tuchkovo korpusą prie Valutina Gora (Lubinsko mūšis), tačiau buvo atmuštas. Tačiau priešo spaudimas padidėjo. Mūsų užnugario sargas šiek tiek atsitraukė ir įsitvirtino Stragano upės linijoje. 1-osios armijos štabo viršininkas A.P. Ermolovas sustiprino P.A. Pirmasis Tučkovo kavalerijos korpusas, kurį sudarė gelbėtojų kazokų pulkas ir 4 husarų pulkai. Dabar Rusijos korpuso pajėgos išaugo iki 10 tūkst. Suintensyvėjus priešo puolimui, Barclay de Tolly sustiprino Tučkovo korpusą naujais daliniais. 3-asis generolo P.P. pėstininkų korpusas priartėjo prie Dubino kaimo. Konovnicyna. Po to 15 tūkstančių rusų susidūrė su Ney, Murat ir Junot korpusu, kurie prisijungė prie jų. Kazokai ir husarai, vadovaujami grafo V.V. Orlovas-Denisovas, naudodamas „venterį“, buvo įviliotas į pasalą netoli Zabolotye kaimo ir padarė didelę žalą Murato kavalerijai.

Iš viso tą dieną priešas neteko apie 9 tūkst., o rusai – daugiau nei 5 tūkst. Per naktinį išpuolį generolas P.A. buvo sunkiai sužeistas ir sučiuptas. Tučkovas.

Tačiau jo kariuomenė atsilaikė ir suteikė 1-ajai ir 2-ajai armijai galimybę atitrūkti nuo prancūzų kariuomenės persekiojimo.

Rusų daliniai atsitraukė trimis kolonomis. Juos dengė užnugario būriai: pietiniai – vadovaujami generolo K.K. Siversa, Centrinė - vadovaujamas generolo M.I. Platovas, Šiaurės - vadovaujamas generolo K.A. Kreutz. Tačiau kovų našta teko M.I. Platova. Jį sudarė 8 nebaigti Dono kazokų pulkai: Atamansky, Balabin S.F., Vlasov M.G., Grekov T.D., Denisov V.T., Žirov I.I., Ilovaisky N.V., Kharitonova K.I. ir vienas Simferopolio jojimo totorius.

Rugpjūčio 9 d. (liepos 28 d.) Platovo kovotojai sulaikė prancūzų puolimą Solovjovos perėjoje per Dnieprą. Rugpjūčio 10 d. (liepos 29 d.) jie sulaikė priešą Pnevaja Slobodoje, o tuo tarpu jiems sustiprinti atvyko 7 pėstininkų batalionai, 18 eskadronų husarų ir pistoletų bei 22 pabūklai, įskaitant Dono arklio artileriją, vadovaujami generolo majoro. G.V. Rosenas, užėmė patogią vietą netoli Michailovkos kaimo. Kur jie atmušė priešo puolimus rugpjūčio 11 ir 12 dienomis (liepos 30 ir 31 d.). Rugpjūčio 13 (1) dieną Napoleono kariai buvo sulaikyti visai dienai prie Dorogobužo miesto, Osmos upės posūkyje. Rugpjūčio 14 (2) d., Platovo kazokai ir totoriai suvaržė prancūzų avangardo pažangą, likdami savo pozicijose, suteikdami galimybę G. V. būriui. Rosenai, atsitraukite ir įsitvirtinkite netoli Belomirskoye kaimo. Rugpjūčio 15 (3) dieną mūšis čia truko nuo 11 iki 20 val. Šią dieną kazokai puolė priešą 6 kartus ir prarado daugiau žuvusių ir sužeistų nei per visą laiką nuo karo pradžios.

Rugpjūčio 16 (4) dienos vakarą M.I. Platovas užnugario vadovavimą perdavė generolui P.P. Konovnicinas ir išvyko į Maskvą spręsti susikaupusių klausimų: dėl Dono milicijos formavimo ir išsiuntimo į operacijų teatrą - 26 pulkus, aprūpinimą pulkams, jau kovojantiems prieš prancūzų kariuomenę, ir daug kitų. Užkardas toliau vykdė jai pavestas užduotis. Dėl to pagrindinės Rusijos kariuomenės pajėgos atsitraukė be didelių nuostolių.

Ir įsiveržė į rusų žemes. Prancūzai į puolimą puolė kaip jautis per bulių kautynes. Napoleono armijoje buvo europietiškas šleifas: be prancūzų, dar buvo (prievarta verbuotų) vokiečių, austrų, ispanų, italų, olandų, lenkų ir daugybė kitų, iš viso iki 650 tūkst. Rusija galėtų išleisti maždaug tiek pat karių, tačiau dalis jų kartu su Kutuzovas dar buvo Moldovoje, kitoje dalyje – Kaukaze. Napoleono invazijos metu į jo kariuomenę stojo iki 20 tūkst.

Rusijos kariuomenė buvo padalinta į dvi gynybos linijas, kurioms vadovavo generolas Petras Bagrationas Ir Michaelas Barclay de Tolly. Prancūzų invazija krito ant pastarosios kariuomenės. Napoleono skaičiavimas buvo paprastas – vienas ar du pergalingi mūšiai (daugiausia trys), ir Aleksandras I bus priverstas pasirašyti taiką prancūziškomis sąlygomis. Tačiau Barclay de Tolly pamažu, su nedideliais susirėmimais, traukėsi gilyn į Rusiją, tačiau į pagrindinį mūšį neįstojo. Prie Smolensko Rusijos kariuomenė vos nepateko į apsuptį, tačiau neįstojo į mūšį ir išvengė prancūzų, toliau traukdama juos gilyn į savo teritoriją. Napoleonas užėmė apleistą Smolenską ir kol kas galėjo ten sustoti, tačiau iš Moldovos atvykęs pakeisti Barclay de Tolly Kutuzovas žinojo, kad Prancūzijos imperatorius to nedarys, ir toliau traukėsi į Maskvą. Bagrationas troško pulti, jį palaikė dauguma šalies gyventojų, tačiau Aleksandras to neleido, palikdamas Peterį Bagrationą Austrijos pasienyje, jei užpultų Prancūzijos sąjungininkai.

Visą kelią Napoleonas gaudavo tik apleistas ir išdegintas gyvenvietes – nei žmonių, nei atsargų. Po „demonstracinio“ mūšio dėl Smolensko 1812 m. rugpjūčio 18 d. Napoleono kariai pradėjo pavargti. 1812 m. Rusijos kampanija, nes užkariavimas buvo kažkaip neigiamas: nebuvo didelio masto mūšių ar aukšto lygio pergalių, nebuvo paimtų atsargų ir ginklų, artėjo žiema, kurios metu „Didžiajai armijai“ reikėjo kur nors žiemoti, ir nieko tinkamo ketvirčiams. buvo sugautas.

Borodino mūšis.

Rugpjūčio pabaigoje netoli Mozhaisko (125 kilometrai nuo Maskvos) Kutuzovas sustojo lauke prie kaimo. Borodino, kur jis nusprendė surengti bendrą mūšį. Dažniausiai jį privertė viešoji nuomonė, nes nuolatinis traukimasis neatitiko nei žmonių, nei bajorų, nei imperatoriaus jausmų.

1812 metų rugpjūčio 26 dieną garsusis Borodino mūšis. Bagrationas priartėjo prie Borodino, bet vis tiek rusai sugebėjo paleisti kiek daugiau nei 110 tūkstančių karių. Napoleonas tuo metu turėjo iki 135 tūkst.

Mūšio eiga ir rezultatas yra žinomi daugeliui: prancūzai ne kartą šturmavo Kutuzovo gynybinius redutaus su aktyvia artilerijos parama („Arkliai ir žmonės susimaišė su kaupu...“). Įprasto mūšio alkani rusai didvyriškai atmušė prancūzų puolimus, nepaisydami didžiulio pastarųjų ginklų pranašumo (nuo šautuvų iki patrankų). Prancūzai prarado iki 35 tūkstančių žuvusiųjų, rusai dar dešimt tūkstančių, tačiau Napoleonui pavyko tik šiek tiek pakeisti Kutuzovo centrines pozicijas ir iš tikrųjų Bonaparto puolimas buvo sustabdytas. Po visą dieną trukusio mūšio Prancūzijos imperatorius pradėjo ruoštis naujam puolimui, tačiau Kutuzovas iki rugpjūčio 27 d. ryto atitraukė savo kariuomenę į Mozhaiską, nenorėdamas prarasti dar daugiau žmonių.

1812 metų rugsėjo 1 dieną gretimame kaime įvyko karinis incidentas. taryba Fili mieste, kurio metu Michailas Kutuzovas remiamas Barclay de Tolly, jis nusprendė išvykti iš Maskvos gelbėti armijos. Amžininkai sako, kad šis sprendimas vyriausiajam vadui buvo itin sunkus.

Rugsėjo 14 dieną Napoleonas įžengė į apleistą ir nusiaubtą buvusią Rusijos sostinę. Viešnagės Maskvoje metu Maskvos gubernatoriaus Rostopchino sabotažo grupės ne kartą užpuolė prancūzų karininkus ir sudegino jų užgrobtus butus. Dėl to nuo rugsėjo 14 iki 18 dienos Maskva sudegė, o Napoleonas neturėjo pakankamai išteklių susidoroti su gaisru.

Invazijos pradžioje, prieš Borodino mūšį, taip pat tris kartus po Maskvos okupacijos, Napoleonas bandė susitarti su Aleksandru ir pasirašyti taiką. Tačiau nuo pat karo pradžios Rusijos imperatorius griežtai uždraudė bet kokias derybas, kol priešo kojos trypė Rusijos žemę.

Supratę, kad nusiaubtoje Maskvoje žiemoti nebus įmanoma, 1812 metų spalio 19 dieną prancūzai paliko Maskvą. Napoleonas nusprendė grįžti į Smolenską, bet ne išdegintu taku, o per Kalugą, tikėdamasis pakeliui gauti bent kiek atsargų.

Tarutino mūšyje ir šiek tiek vėliau prie Malio Jaroslaveco spalio 24 d. Kutuzovas atstūmė prancūzus, ir jie buvo priversti grįžti į nuniokotą Smolensko kelią, kuriuo ėjo anksčiau.

Lapkričio 8 dieną Bonapartas pasiekė Smolenską, kuris buvo sugriautas (pusė jo pačių prancūzų). Iki pat Smolensko imperatorius nuolat prarasdavo žmogų po žmogaus – iki šimtų karių per dieną.

1812 metų vasarą-rudenį Rusijoje susiformavo iki šiol precedento neturintis partizaninis judėjimas, vadovavęs išsivadavimo karui. Partizanų būriai sudarė iki kelių tūkstančių žmonių. Jie puolė Napoleono armiją kaip Amazonės piranijos, puolančios sužeistą jaguarą, laukė vilkstinių su atsargomis ir ginklais ir sunaikino kariuomenės avangardus ir užnugario sargybinius. Žymiausias šių būrių vadas buvo Denisas Davydovas. Į partizanų būrius įsijungė valstiečiai, darbininkai, bajorai. Manoma, kad jie sunaikino daugiau nei pusę Bonaparto armijos. Žinoma, Kutuzovo kariai neatsiliko, jie taip pat sekė Napoleoną ant kulnų ir nuolat veržėsi.

Lapkričio 29 d. įvyko didelis mūšis prie Berezinos, kai admirolai Čičagovas ir Vitgenšteinas, nelaukdami Kutuzovo, užpuolė Napoleono armiją ir sunaikino 21 tūkstantį jo karių. Tačiau imperatoriui pavyko pabėgti, jo žinioje liko tik 9 tūkst. Su jais jis pasiekė Vilnių (Vilnius), kur jo laukė generolai Ney ir Muratas.

Gruodžio 14 d., po Kutuzovo puolimo prieš Vilnių, prancūzai prarado 20 tūkstančių karių ir apleido miestą. Napoleonas paskubomis pabėgo į Paryžių, aplenkdamas savo likučius Didžioji armija. Kartu su Vilniaus ir kitų miestų garnizono likučiais Rusiją paliko kiek daugiau nei 30 tūkstančių Napoleono karių, o Rusiją įsiveržė mažiausiai apie 610 tūkstančių.

Po pralaimėjimo Rusijoje Prancūzijos imperija pradėjo byrėti. Bonapartas ir toliau siuntė pasiuntinius pas Aleksandrą, mainais už taikos sutartį siūlydamas beveik visą Lenkiją. Nepaisant to, Rusijos imperatorius nusprendė visiškai išlaisvinti Europą nuo diktatūros ir tironijos (ir tai ne dideli žodžiai, o tikrovė) Napoleonas Bonapartas.

Karo priežastys ir pobūdis. 1812 m. Tėvynės karo protrūkį sukėlė Napoleono troškimas dominuoti pasaulyje. Europoje savo nepriklausomybę išlaikė tik Rusija ir Anglija. Nepaisant Tilžės sutarties, Rusija ir toliau priešinosi Napoleono agresijos plėtrai. Napoleoną ypač suerzino jos sistemingas kontinentinės blokados pažeidimas. Nuo 1810 m. abi pusės, suprasdamos naujo susidūrimo neišvengiamumą, ruošėsi karui. Napoleonas savo kariuomene užtvindė Varšuvos kunigaikštystę ir ten įkūrė karinius sandėlius. Invazijos grėsmė kyla per Rusijos sienas. Savo ruožtu Rusijos vyriausybė padidino karių skaičių vakarinėse provincijose.

Napoleonas tapo agresoriumi. Jis pradėjo karines operacijas ir įsiveržė į Rusijos teritoriją. Šiuo atžvilgiu karas Rusijos žmonėms tapo išsivadavimo ir Tėvynės karu, nes jame dalyvavo ne tik reguliarioji kariuomenė, bet ir plačios žmonių masės.

Jėgų koreliacija. Ruošdamasis karui prieš Rusiją, Napoleonas subūrė nemažą kariuomenę – iki 678 tūkstančių karių. Tai buvo puikiai ginkluoti ir apmokyti kariai, patyrę ankstesniuose karuose. Jiems vadovavo šaunių maršalų ir generolų galaktika – L. Davoutas, L. Berthier, M. Ney, I. Murat ir kiti. Jiems vadovavo garsiausias to meto vadas – Napoleonas Bonapartas. Silpnoji jo kariuomenės vieta buvo marga tautinė sudėtis. Agresyvūs Prancūzijos imperatoriaus planai buvo labai svetimi vokiečių ir ispanų, lenkų ir portugalų, austrų ir italų kariams.

Aktyvus pasiruošimas karui, kurį Rusija kariavo nuo 1810 m., davė rezultatų. Jai pavyko sukurti tuo metu modernias ginkluotąsias pajėgas, galingą artileriją, kuri, kaip paaiškėjo per karą, buvo pranašesnė už prancūzus. Kariuomenei vadovavo talentingi kariniai vadovai – M. I. Kutuzovas, M. B. Barclay de Tolly, P. I. Bagrationas, A. P. Ermolovas, N. N. Raevskis, M. A. Miloradovičius ir kiti. Jie pasižymėjo didele karine patirtimi ir asmenine drąsa. Rusijos kariuomenės pranašumą lėmė visų gyventojų sluoksnių patriotinis entuziazmas, dideli žmogiškieji ištekliai, maisto ir pašarų atsargos.

Tačiau pradiniame karo etape prancūzų kariuomenė pranoko Rusijos kariuomenę. Pirmasis karių ešelonas, įžengęs į Rusiją, sudarė 450 tūkstančių žmonių, o rusai vakarinėje sienoje buvo apie 210 tūkstančių žmonių, suskirstytų į tris armijas. 1-asis, vadovaujamas M. B. Barclay de Tolly, apėmė Sankt Peterburgo kryptį, 2-asis, vadovaujamas P. I. Bagrationo, gynė Rusijos centrą, o trečiasis - generolo A. P. Tormasovo kryptimi.

Vakarėlių planai. Napoleonas planavo užimti didelę Rusijos teritorijos dalį iki Maskvos ir pasirašyti su Aleksandru naują sutartį dėl Rusijos pavergimo. Napoleono strateginis planas buvo paremtas jo karine patirtimi, įgyta per karus Europoje. Jis ketino neleisti išsklaidytoms Rusijos pajėgoms susivienyti ir viename ar keliuose pasienio mūšiuose nuspręsti karo baigtį.

Net karo išvakarėse Rusijos imperatorius ir jo aplinka nusprendė su Napoleonu nesileisti į kompromisus. Jei susirėmimas buvo sėkmingas, jie ketino perkelti karo veiksmus į Vakarų Europos teritoriją. Pralaimėjimo atveju Aleksandras buvo pasirengęs trauktis į Sibirą (jo teigimu, iki pat Kamčiatkos), kad iš ten tęstų kovą. Rusija turėjo keletą strateginių karinių planų. Vieną iš jų sukūrė Prūsijos generolas Fuhlas. Jame buvo numatyta sutelkti didžiąją dalį Rusijos kariuomenės įtvirtintoje stovykloje netoli Drisos miesto Vakarų Dvinoje. Fuhlio teigimu, tai suteikė pranašumą pirmajame pasienio mūšyje. Projektas liko neįgyvendintas, nes padėtis Drisoje buvo nepalanki, o įtvirtinimai silpni. Be to, jėgų pusiausvyra privertė Rusijos vadovybę iš pradžių pasirinkti aktyvios gynybos strategiją. Kaip parodė karo eiga, tai buvo pats teisingiausias sprendimas.

Karo etapai. 1812 m. Tėvynės karo istorija suskirstyta į du etapus. Pirma: nuo birželio 12 d. iki spalio vidurio – Rusijos armijos traukimasis užnugario mūšiais, siekiant įvilioti priešą gilyn į Rusijos teritoriją ir sugriauti jo strateginį planą. Antra: nuo spalio vidurio iki gruodžio 25 d. – Rusijos armijos kontrpuolimas, kurio tikslas visiškai išvyti priešą iš Rusijos.

Karo pradžia. 1812 m. birželio 12 d. rytą prancūzų kariuomenė perėjo Nemuną ir priverstiniu žygiu įsiveržė į Rusiją.

1-oji ir 2-oji rusų kariuomenės traukėsi, vengdamos bendro mūšio. Jie kovojo atkakliuose užnugario mūšiuose su atskirais prancūzų daliniais, išvargindami ir silpnindami priešą, padarydami jam didelių nuostolių.

Rusijos kariuomenei iškilo du pagrindiniai uždaviniai – panaikinti susiskaldymą (neleistis po vieną nugalėti) ir įtvirtinti vadovavimo kariuomenėje vienybę. Pirmoji užduotis buvo išspręsta liepos 22 d., kai prie Smolensko susivienijo 1-oji ir 2-oji armijos. Taigi pradinis Napoleono planas buvo sužlugdytas. Rugpjūčio 8 d., Aleksandras paskyrė M. I. Kutuzovą Rusijos armijos vyriausiuoju vadu. Tai reiškė, kad reikia išspręsti antrąją problemą. M.I. Kutuzovas jungtinėms Rusijos pajėgoms pradėjo vadovauti rugpjūčio 17 d. Atsitraukimo taktikos jis nepakeitė. Tačiau kariuomenė ir visa šalis iš jo tikėjosi lemiamo mūšio. Todėl jis davė įsakymą ieškoti vietos bendram mūšiui. Ji buvo rasta netoli Borodino kaimo, esančio 124 km nuo Maskvos.

Borodino mūšis. M. I. Kutuzovas pasirinko gynybos taktiką ir dislokavo savo kariuomenę. Kairįjį flangą gynė P. I. Bagrationo armija, padengta dirbtiniais moliniais įtvirtinimais. Centre buvo molinis piliakalnis, kuriame buvo generolo N. N. Raevskio artilerija ir kariuomenė. M.B. Barclay de Tolly armija buvo dešiniajame flange.

Napoleonas laikėsi puolimo taktikos. Jis ketino pralaužti Rusijos kariuomenės gynybą flanguose, apsupti ją ir visiškai ją nugalėti.

Jėgų balansas buvo beveik lygus: prancūzai turėjo 130 tūkstančių žmonių su 587 pabūklais, rusai - 110 tūkstančių reguliariųjų pajėgų, apie 40 tūkstančių milicijos ir kazokų su 640 pabūklų.

Ankstų rugpjūčio 26 d. rytą prancūzai pradėjo puolimą kairiajame flange. Kova dėl pylimų truko iki 12 val. Abi pusės patyrė didelių nuostolių. Generolas P. I. Bagrationas buvo sunkiai sužeistas. (Po kelių dienų jis mirė nuo sužeidimų.) Prancūzams pylimas neatnešė ypatingų pranašumų, nes jie nesugebėjo prasibrauti per kairįjį sparną. Rusai organizuotai traukėsi ir užėmė poziciją prie Semenovskio daubos.

Tuo pačiu metu situacija centre, kur Napoleonas vadovavo pagrindiniam puolimui, tapo sudėtingesnis. Kad padėtų generolo N. N. Raevskio kariuomenei, M. I. Sabotažas, kuris pats savaime nebuvo labai sėkmingas, privertė Napoleoną beveik 2 valandoms nutraukti baterijos puolimą. Tai leido M.I. Kutuzovui atnešti naujų jėgų į centrą. N. N. Raevskio baterija kelis kartus pakeitė savininkus ir buvo užfiksuota prancūzų tik 16 val.

Rusų įtvirtinimų užėmimas nereiškė Napoleono pergalės. Atvirkščiai, prancūzų kariuomenės puolamasis impulsas išslūgo. Jai reikėjo naujų jėgų, tačiau Napoleonas neišdrįso panaudoti savo paskutinio rezervo – imperatoriškosios gvardijos. Daugiau nei 12 valandų trukęs mūšis pamažu aprimo. Abiejų pusių nuostoliai buvo didžiuliai. Borodinas buvo moralinė ir politinė rusų pergalė: buvo išsaugotas Rusijos armijos kovinis potencialas, o Napoleono – gerokai susilpnintas. Toli nuo Prancūzijos, didžiulėse Rusijos platybėse, ją atkurti buvo sunku.

Iš Maskvos į Malojaroslavecą. Po Borodino Rusijos kariuomenė pradėjo trauktis į Maskvą. Napoleonas sekė, bet nesiekė naujo mūšio. Rugsėjo 1 d. Fili kaime įvyko Rusijos vadovybės karinė taryba. M.I. Kutuzovas, priešingai bendrai generolų nuomonei, nusprendė išvykti iš Maskvos. Prancūzų kariuomenė į ją įžengė 1812 m. rugsėjo 2 d.

M.I.Kutuzovas, atitraukdamas kariuomenę iš Maskvos, įvykdė originalų planą - Tarutino žygį-manevrą. Riazanės keliu traukdamasi iš Maskvos kariuomenė staigiai pasuko į pietus ir Krasnaya Pakhra srityje pasiekė senąjį Kalugos kelią. Šis manevras, pirma, neleido prancūzams užgrobti Kalugos ir Tulos provincijų, kur buvo renkama amunicija ir maistas. Antra, M.I. Kutuzovui pavyko atitrūkti nuo Napoleono armijos. Tarutino mieste jis įkūrė stovyklą, kur ilsėjosi rusų kariuomenė ir buvo papildyta naujais reguliariaisiais daliniais, milicija, ginklais ir maisto atsargomis.

Maskvos okupacija Napoleonui nebuvo naudinga. Apleistas gyventojų (beprecedentas atvejis istorijoje), sudegė ugnyje. Jame nebuvo nei maisto, nei kitų reikmenų. Prancūzų kariuomenė buvo visiškai demoralizuota ir paversta plėšikų ir plėšikų krūva. Jo skilimas buvo toks stiprus, kad Napoleonas turėjo tik dvi galimybes – arba nedelsiant sudaryti taiką, arba pradėti trauktis. Tačiau visus Prancūzijos imperatoriaus taikos pasiūlymus besąlygiškai atmetė M. I. Kutuzovas ir Aleksandras I.

Spalio 7 dieną prancūzai paliko Maskvą. Napoleonas vis dar tikėjosi nugalėti rusus ar bent jau prasibrauti į nenuniokotus pietinius regionus, nes kariuomenės aprūpinimo maistu ir pašarais klausimas buvo labai aktualus. Jis perkėlė savo kariuomenę į Kalugą. Spalio 12 dieną netoli Malojaroslaveco miesto įvyko dar vienas kruvinas mūšis. Ir vėl nė viena pusė nepasiekė lemiamos pergalės. Tačiau prancūzai buvo sustabdyti ir priversti trauktis jų sunaikintu Smolensko keliu.

Napoleono išvarymas iš Rusijos. Prancūzų kariuomenės traukimasis atrodė kaip netvarkingas skrydis. Jį paspartino besiskleidžiantis partizaninis judėjimas ir puolamieji rusų veiksmai.

Patriotinis pakilimas prasidėjo tiesiogine prasme iškart po to, kai Napoleonas įžengė į Rusiją. Prancūzų apiplėšimas ir plėšikavimas. Rusų kariai sukėlė vietos gyventojų pasipriešinimą. Tačiau tai nebuvo pagrindinis dalykas - rusų žmonės negalėjo taikstytis su įsibrovėlių buvimu savo gimtojoje žemėje. Istorijoje yra paprastų žmonių vardai (G. M. Kurinas, E. V. Četvertakovas, V. Kožina), kurie organizavo partizanų būrius. Į prancūzų užnugarį taip pat buvo išsiųsti reguliariosios armijos karių „skraidantys būriai“, vadovaujami karjeros karininkų (A. S. Figner, D. V. Davydov, A. N. Seslavin ir kt.).

Paskutiniame karo etape M. I. Kutuzovas pasirinko lygiagrečiojo persekiojimo taktiką. Jis rūpinosi kiekvienu rusų kariu ir suprato, kad priešo jėgos tirpsta kiekvieną dieną. Galutinis Napoleono pralaimėjimas buvo suplanuotas netoli Borisovo miesto. Tam tikslui iš pietų ir šiaurės vakarų buvo iškelta kariuomenė. Didelė žala prancūzams buvo padaryta prie Krasny miesto lapkričio pradžioje, kai daugiau nei pusė iš 50 tūkstančių besitraukiančios armijos žmonių buvo paimti į nelaisvę arba žuvo mūšyje. Bijodamas apsupimo, Napoleonas lapkričio 14–17 dienomis suskubo pervežti savo kariuomenę per Berezinos upę. Mūšis perėjoje užbaigė prancūzų armijos pralaimėjimą. Napoleonas ją paliko ir slapta išvyko į Paryžių. Gruodžio 21 d. M. I. Kutuzovo įsakymas kariuomenei ir 1812 m. gruodžio 25 d. caro manifestas pažymėjo Tėvynės karo pabaigą.

Karo prasmė. 1812 m. Tėvynės karas yra didžiausias įvykis Rusijos istorijoje. Jos eigoje akivaizdžiai pasireiškė visų visuomenės sluoksnių ir ypač paprastų žmonių didvyriškumas, drąsa, patriotizmas ir nesavanaudiška meilė savo Tėvynei. Tačiau karas padarė didelę žalą Rusijos ekonomikai, kuri buvo įvertinta 1 mlrd. Per karo veiksmus žuvo apie 300 tūkst. Daugelis vakarų regionų buvo nuniokoti. Visa tai turėjo didžiulę įtaką tolesnei Rusijos vidaus raidai.

46. ​​Rusijos vidaus politika 1812 – 1825 m. Dekabristų judėjimas