Kuriant planetų atsiradimo teoriją reikia atsiminti, kad planetų formavimasis yra Žvaigždės materijos evoliucijos proceso dalis nuo jos atsiradimo iki išnykimo. BETžvaigždžių evoliucijos teorija visų pirma turi būti nuosekli.Nes visos materijos variacijos, žvaigždės sistemoje – jos „suverenioje“ erdvėje, yra jos produktas, t.y. proceso produktasevoliucija. Ir neišsiaiškinus, kokia jų prigimtis ir reikšmė procesui, adekvačiai spręsti neįmanoma juos dalyvavimas procese. Visada įdomi pati materijos formavimosi Visatoje pradžia. Didžioji dauguma kosmogonijos teorijų yra pagrįstos dujų ir dulkių debesies, iš kurio tariamai susiformavo kosminiai kūnai, sukimu. Tačiau dulkės yra medžiagos, kurios jau dalyvavo sudėtinguose gravitaciniuose procesuose ir intražvaigždinės termobranduolinės sintezės reakcijose, ir į tai reikia atsižvelgti, bet į tai neatsižvelgti, todėl yra natūralus nukrypimas nuo tiesos.
Teorija turėtų būti pagrindinė planetų formavimosi proceso dinamikos šerdis, ant kurios būtų „suverta“ jų įvairovė. detales ir kuri leistų „kompoziciškai“ pateikti visą proceso vaizdą – nuo pradžios iki pabaigos, kaip tai vyksta Gamtoje. O dabar apie specifiką:
1. Koks yra pačių Medžiagos elementų – tiek lengvųjų, tiek sunkiųjų, iš kurių statomos planetos ir jų palydovai – formavimosi pobūdis.
2. Kokia jėga suko planetas aplink savo ašis?
3. Kodėl planetų sukimosi ašys yra skirtingais kampais ekliptikos plokštumos atžvilgiu? Ir Urano sukimosi ašis yra lygi guli ekliptikos plokštumoje?
4. Kodėl visų planetų, išskyrus Merkurijaus, orbitos yra ekliptikos plokštumoje?
5. Kodėl visos planetos „bėga“ orbitomis tik VIENoje pusėje?
6. Kodėl arčiausiai Saulės esančių planetų orbitos yra ELIPTINĖS FORMOS, o likusios planetos (milžinai) juda beveik apskritomis orbitomis? O kodėl Plutono orbita visiškai kitokia?
7. Kodėl planetų sukimosi aplink savo ašis greičiai tokie skirtingi?
8. Kokia jėga išsklaidė planetas savo orbitose? Iš tiesų, daugumoje kitų žvaigždžių sistemų „Jupiteris ry“ yra šalia žvaigždės.
9. Kaip paaiškinti retrogradinę Veneros sukimosi aplink savo ašį kryptį?
10. Kaip planetos susidaro kitose žvaigždžių sistemose, o 40 % jų turi retrogradinę sukimosi kryptį žvaigždės atžvilgiu? Tie. viena dalis planetų „bėga“ viena kryptimi, o kita dalis juda link jų.
11. Kaip susiformavo planetų palydovai, ypač aplink Urano planetą?
12. Kodėl Saulė turi tik 2% visos Saulės sistemos impulso, o likusios planetos – 98%?
13. Kodėl Žemės magnetinis laukas yra priešingos orientacijos nei Jupiteris ir Saturnas? Hipotezė apie polių apsisukimą yra mažai tikėtina ir šiuo atveju yra tiesiog nenatūrali.
Mano knyga "Mėnulio gimtadienis"pateikia atsakymus į visus šiuos ir šiame straipsnyje nepaminėtus klausimus. Tuo tarpu naujų žinių ekspertai kaupia savo mintis, šia tema nukrypsime į esamą situaciją. „Jei neįmanomą atmes, tai, kas liks, bus tiesa, kad ir kaip neįtikėtina tai atrodytų“. Parašė Arthur Conan Doyle. Būtina nepaleisti šios minties nuo savęs. Pasiruoškite nepaprastiems įvykiams....
Šiuolaikinė Saulės sistemos formavimosi teorija teigia, kad planetos susiformavo iš vieno proto debesies. Vis dar diskutuojama dėl Žemės ir antžeminių planetų kilmės. Aktyvaus vulkanizmo ir amžinojo įšalo (daugiau nei 1,3 km gylio) buvimas viename kosminiame kūne turėtų paskatinti mokslininkus abejoti: kas yra Žemėje karšta ar šalta? Analizuodamas daugumą vienas kitą paneigiančių faktų, vis dėlto priėjau išvados, kad Žemė viduje negali būti karšta, bet turi būti dujų hidrato planeta su plona kieta pluta. Ir ji negalėjo gimti dabartinėje orbitoje. Ją prarado didelė šalta planeta, tokia kaip Saturnas, kurios orbitoje yra tas pats palydovas kaip ir Žemė - Titanas, kurio atmosfera sudaro 95% azoto ir slėgis paviršiuje. 1,5 baro . Šiuo atžvilgiu atidžiau reikia atkreipti dėmesį ir į būsimų planetų atsiskyrimo galimybę ir priežastis.
Ir štai naujausi stebėjimų duomenys: „Nykštukinės novos (objektai, tokie kaip SS Cygnus, įskaitant į saulę panašią žvaigždę, skriejančią aplink baltąją nykštukę) yra gerai žinomi dėl pasikartojančių silpnų protrūkių (vadinamų išsiveržimų), susijusių su dujų srautu iš palydovo. žvaigždė tapo baltąja nykštuke, bet niekada anksčiau jie nebuvo matę daugybės tokių greitų protrūkių. http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9358
Išsamiai aprašyti sudėtingo proceso viename straipsnyje neįmanoma, pabandysiu informaciją pavaizduoti grafiškai.
1 pav. Medžiagos srautas iš neutroninės žvaigždės – Protouranus į kompanionę – besikuriančią Saulę.
Patvirtinimą galite gauti iš nuorodos: http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=4556 Skirtumas yra tik reiškinio mastas.
Yra dar vienas neįprastas pavyzdys, bet su neteisingu mokslininkų paaiškinimu: http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=5068 . Tiesą sakant, tai yra ta pati dvigubų žvaigždžių sistema! Kitas planetos susidarymo scenarijus mažai tikėtinas!
Tai kompiuterinis supernovos įvykio modeliavimas – akimirkos, kai didžiulė žvaigždė pati savaime žlunga ir tampa neutronine žvaigžde. Smūgio banga dėl skilimo išsiplečia per sekundės dalį, nuo šaltų dujų mėlyname modelyje iki karštų raudonų spalvų. Išmesta žvaigždžių medžiaga juda iš šerdies greičiu, kuris gali siekti beveik 19 000 mylių per sekundę.
Modeliavimas buvo sukurtas 2012 m., vykdant projektą „Simulated Extreme Spacetime“ (SXS). Dabar tiesioginiai supernovos 1987A stebėjimai atliekami naudojant NASA branduolinį spektroskopinį teleskopą, kuris iš esmės patvirtino modelio pagrįstumą – kad žlugimas sukelia vienpusį plazmos medžiagos išstūmimą viena kryptimi, o žvaigždės šerdį judina priešinga kryptimi. kryptis.
Dėmesio vertas gamtoje stebimas Herbigo objektas – Haro – tai nedideli ūkų ploteliai, susiję su jaunomis žvaigždėmis. Jie susidaro, kai šių žvaigždžių išmetamos dujos kelių šimtų kilometrų per sekundę greičiu sąveikauja su šalia esančiais dujų ir dulkių debesimis. Herbig-Haro objektai būdingi žvaigždžių formavimosi regionams; kartais jos stebimos prie pavienių žvaigždžių – pailgos išilgai pastarųjų sukimosi ašies.
Trumpo periodo kometos „pasimatymo“ su Saule metu praranda masę, plazmą išsviedžia įvairiomis kryptimis ir keičia savo periheliją. Tačiau jie galėjo susidaryti tik dėl kumuliacinio išstūmimo planetos katastrofos metu prieš 5336 metus iš Saturno ar Jupiterio žarnų. Anot Cassini, materijos kaupimasis mažai tikėtinas. Todėl ledo daleles ir dujų ertmes buvo galima laikyti tik kaupiamojoje čiurkšlėje. Pagrindinis Saturno įrodymas yra aplinkinis žiedas, „bambos“ sūkurys Pietų ašigalyje ir „šešiakampis“ Šiaurės ašigalyje. Norint įrodyti įvykio – planetos katastrofos momentą ir laiką, superkompiuteriu reikia apskaičiuoti planetų ir Saulės kilusius trikdžius, turinčius įtakos šių trumpalaikių kometų trajektorijų pokyčiams. Kometa 67P / Churyumov - Gerasimenko yra labai tinkama. Taip pat reikia bent poros panašių objektų. Ir jie turėtų būti tame pačiame taške prie Saturno maždaug prieš 5336 metus. Pavlovo teorija apie antžeminių planetų susidarymą buvo įrodyta.
Ilgą laiką mokslininkai žavėjosi senovės šumerų žiniomis apie Saulės sistemos sandarą – sako, jie padarė tik du nedidelius netikslumus: vadino. Plutono palydovas Taip, jie teigė, kad tarp Marso ir Jupiterio sukasi tam tikra Nibiru planeta („Kryžimas“). Ir ką jūs manote, astronomai neseniai pripažino, kad Plutonas nėra planeta, o tarp Marso ir Jupiterio kažkada tikrai buvo didelės planetos orbita, iš kurios buvo likę tik fragmentai... Tai protėvių liudijimų atgarsiai! Atkreipkite dėmesį, kad skirtingos šumerų antspaudo interpretacijos (Saulės arba Saturno centre) ir abu veda prie mano teorijos! O dabar įrodymai:
Plutonas ir 5 jo palydovai, dėl Saturno išmesto apvalkalo, įsibėgėjo, paliko planetą ir persikėlė į nepriklausomą orbitą aplink Saulę. Asteroido juosta taip pat buvo sukurta dėl Jupiterio gravitacijos, kai susidūrimo su dujų milžino mėnuliu šiukšlės prarado greitį ir įsitvirtino tarp Marso ir Jupiterio. Dar vienas mano hipotezės patvirtinimas ().
Kodėl Plutono orbita tokia skirtinga?
9a pav.
Abu 1977 m. paleisti „Voyager“ paeiliui pralėkė pro Jupiterį, Saturną, Uraną, o dabar artėjant prie Neptūno, „Voyager 2 trajektorija nukrypo į pietus. Dabar jo skrydis yra 48 ° kampu ekliptikai, pietiniame pusrutulyje. "Voyager 1 pakyla virš ekliptikos (pradinis kampas 38 °). Prietaisai palieka Saulės sistemą amžiams. "Panašiu atveju Plutonas galėtų pakeisti savo kampą į ekliptiką atsiskyręs nuo Saturno. Be to, jis pasiėmė dar penkis palydovus, besisukančius rezonansu. O Charonas, Plutono mėnulis, sudaro 12% Plutono masės. O štai naujausi duomenys apie Plutoną (žr. 9b pav.). Komanda
9b pav.
Palyginus daugybę faktų, neseniai įvyko katastrofa: rezultatas – jaunas žiedas ir neišsisukusi „bamba“, pajudėjusi iki Pietų ašigalio. O tai reiškia, kad Saturnas „čiaudė“ ir nusimetė apvalkalą, akimirką staigiai pakeisdamas vidutinį tankį. plius „bambos“ sūkurio piltuvas – štai „stropo“ efektas, smarkiai paspartinęs palydovų atsiskyrimą skirtingomis kryptimis, net Plutonas įsibėgėjęs nuskrido į išorinę SS sritį, palyginti su Saturnu. Tada vektoriškai sudedame atsiskyrimo kryptis ir Saturno trajektoriją – gauname įvairius anomalius likimus antžeminių planetų ir susijungusių palydovų Deimos ir Fobos prie Marso, Mėnulis prie Žemės, Charonas ir dar keturi rezonansu besisukantys palydovai prie Plutono. Taip, o Fėbė, besisukanti atgal, po nesėkmingo atsiskyrimo arba kritiniu kampu tiesiog grįžo į orbitą aplink Saturną. Didžioji raudonoji Jupiterio dėmė yra nuskendusis ir tirpstantis palydovas. Jupiterio palydovai: Ananke, Karme, Pasiphe, Sinop – turi atitinkamai 147˚, 164˚, 145˚, 153˚ – polinkį ir retrogradinę cirkuliaciją – dingę Saturno palydovai po mano aprašytos katastrofos, jų orbitų polinkiai taip pat yra didelė tikimybė, kad jie juos įsigijo būdami arti Saturno. Atminkite, kad 33˚, 16˚, 35˚, 27˚ yra natūralus pakreipimo kampų pokytis, nes kosminiai objektai priartėjo prie Jupiterio iš kitos pusės ir, sąveikaudami su jo gravitaciniu lauku, negalėjo judėti platumos trajektorijomis, bet būtinai persijungė į trajektorijas, kertančias dujų milžino pusiaujo plokštumą.
Žemėje, skriejant pro Jupiterį gravitacinio manevro momentu, 10 pav. parodytas staigus Roche (Hill) sferos ribos sumažėjimas. Dėl to po žemės plutos deformacijos į kosmosą išmesta magma lengvai paliko planetą, kurios vertės buvo daug mažesnės nei pirmasis kosminis greitis. Todėl matomoje Mėnulio pusėje plutos storis siekia 80 km, o priešingoje, nematomoje pusėje – tik 20 km. Nepaaiškinamą papildomą Mėnulio uolienų švytėjimą (spinduliavimą) galima paaiškinti ilgesniu pastarųjų buvimu Jupiterio magnetosferoje – galingiausiame natūralaus ciklotrono greitintuve.
Katastrofa buvo ir įvyko žmonijos atmintyje.
Štai įrodymai – pirma: faktas, kad šumerai iš vieno taško vienu metu matė šiaurinį ir pietinį dangų.
Antra: Akado karaliai prieš vandens sąstingį gyveno keistai ilgai (asmeniškai mane tai labai glumina – matyt, nėra oficialaus mokslo). Logiškai mąstant, Akado karaliai prieš vandens srautą turėjo gyventi proporcingai mūsų gyvenimo trukmei arba šiek tiek ilgiau, bet ne pagal dydį! Šių karalių valdymas matuojamas šumeriškais skaitmenimis, žinomais kaip „shar“ (3600 metų), „ner“ (600 metų) ir „sosos“ (60 metų). Na, tai buvo laiko intervalų vienetai, kuriuos jie ten turėjo.
Sierinis Saturno periodas aplink Saulę žvaigždžių atžvilgiu yra 10 759,22 dienos (29,46 metų). Padalinkite 10 759,22 dienas iš 3 600, kad gautumėte atitinkamai 2,9886 (~3,0). Tai didžiausias laiko vienetas. Kodėl 3600 – taip, nes jis tolygiai dalijasi iš daugybės natūraliųjų skaičių – 1.2,3,4,5,6,8,9,10,12,15,16,18…..36, …72,. 360, .3600 – viso to reikėjo TEN astronominiams stebėjimams! Observatorija buvo kaip Ulugbeko. Atkreipkite dėmesį, kad jie matavo karalių gyvenimo trukmę KAMULIUOSE. Jei proto-žemė yra šalia Saturno, tada Saturnas buvo pusė dangaus virš jų galvų. Tai galite patikrinti RedSHIFT programoje, nustatę taikiklį ant Mimo paviršiaus (nepamirškite nustatyti srities platumos 0,00). Dienos ir nakties pasikeitimas įvyko per 24 valandas. Žemė visada buvo pasukta į Saturną iš vienos pusės, kaip ir dauguma SS palydovų, o ekliptikos kampu - 26,73 ° - Saturno ašies pokrypiu. Netoli Žemės yra - 23,5 ° (labai arti!)
Juk Saturnas buvo pusė dangaus virš galvos, kuris per 24 valandas keitė fazes iš augimo į pilną ir diena vėl virto naktimi. Čia gimė ir mes naudojame „kamuolio“ sąvoką. Matyti, kad Žemė prototipas kiekvieną dieną krisdavo į Saturno šešėlį (užtemdavo). „Kamuolis“ buvo priimtas 3600 Žemės dienų. Tai yra pagrindinis mano hipotezės bruožas.
Saturnas pagimdė proto Žemę ir likusius palydovus griūdamas plazmos pluoštui, tada atsiskyrus ūko medžiagai ir iš centro išskridusių palydovų embrionams ūko disko liekanos susikaupė ant savęs. . Toks pat mechanizmas yra ant šono gulinčiame Urane – kito logiško jo palydovų orbitų orientacijos paaiškinimo net negali gimti.
Galingas magnetinis laukas, padengtas spinduliuote, o skrendant į Saulę atmosfera ir jos pačios magnetinis laukas saugojo, kaip ir dabar. Atmosfera saugo daugiau nei magnetinis laukas – naujausias Amerikos mokslininkų atradimas Jei jie man prieštarauja, kad taip nėra, tai kodėl jie ieško gyvybės Marse, kur magnetinio lauko beveik nėra? Marsas jį prarado, koks jo susidarymo mechanizmas?
Atsiskirti nuo Saturno buvo įmanoma tik pavasario lygiadienio dieną, kai Saulė, Jupiteris, būdamas pusiaujo plokštumoje, rezonansiškai sąveikavo su meta-kietu Saturno šerdimi. (Norėdamas visiškai suprasti procesą, darau animaciją). Rezultatas – vienintelė planeta turi galingą jauną žiedą (likusieji nesiskaito – smulkmena) ir „bambą“ Pietų ašigalyje. Visi likę nesusipratimai, tikiuosi, bus gana lengvai paaiškinti balistika. Svarbiausia perskaityti šumerų lenteles ir pakeisti koordinačių sistemą. Planetų sistemos centras, atsispindintis molio lentelių skaičiavimuose, turi būti patalpintas Saturno viduje, ir tikslesnė šumerų priešvandeninė astronomija taps aiški ir paaiškinama.
Ryžiai. vienuolika.
Toks gravitacinis manevras katastrofiškai paveikė Žemės geoidą, kuris susiformavo kitomis sąlygomis, todėl išgaubta paviršiaus dalis tiesiog nukrito ir jos gabalai išsiskyrė, todėl šioje vietoje atsirado Indijos vandenynas su minimalia gravitacija. (Žr. 11 pav.). Žemėje ir jose įvykusios katastrofos įrodymų turėtų būti ne vienas. Sacharos dykumoje Mauritanijoje yra vienas nuostabiausių geologinių stebuklų – Sacharos akis, dar žinoma kaip Richato struktūra. Šios plikos dykumos žemės viduryje galite pamatyti 50 km skersmens jaučio akies darinį.
Iš pradžių buvo iškelta teorija, kad Richat struktūra yra didžiulio meteorito krateris, tačiau greičiausiai tai yra šimtmečius trukusios erozijos rezultatas. Richat struktūra yra senovinis geologinis artefaktas, esantis Maur Adrar dykumos viduryje Vakarų Sacharoje, Afrikoje. Ši vieta gali būti saugiai įtraukta į „Paslaptingiausių vietų planetoje“ sąrašą. Pagal mano hipotezę, tas pats plazmos išmetimas iš planetos šerdies paviršiaus prisidėjo prie Atlanto vandenyno susidarymo Žemėje pradžios.
Tai galėjo įvykti apie 3322 m. liepos 19 d. e. Šios šokiruojančios datos priešininkai negali pateikti jokių suprantamų argumentų, draudžiančių mano hipotezę, išskyrus emocijas. Dėl sudėtingo Žemės manevro gyvybė vis tiek sugebėjo joje išgyventi. Tai patvirtina ir naujausi tyrimai: „Staiga paaiškėjo, kad daug svarbesnis planetos radiacinės apšvitos lygį lemiantis veiksnys yra atmosferos sluoksnio storis.Paėmus Žemę ir visiškai pašalinus jos magnetinį lauką, spinduliuotė dozė padvigubės – gana daug, bet ji mums paveiks labai mažai arba išvis neatsispindės.Tačiau jei paliksite magnetinį lauką ir sumažinsite atmosferos storį iki dešimtosios, spinduliuotės dozė padidės dviem dydžiais “, - sako. Čia pateikta teorija lengvai paaiškina Didįjį potvynį ir iškart po jo įvykusį apledėjimą. Jei suma sumažėjonėra pakankamai vandens iš Žemės žarnų, tada pastarasis galėtų būti užfiksuotas po Mėnulio kūno deformacijos ir jo išstūmimo per plutos gedimus. Japonijos mokslininkai, naudodami zondą Kaguya, aptiko didžiulę skylę paviršiuje mūsų palydovas. Mėnulio viduje tuščia – yra daug tai patvirtinančių nuo tada, kai NASA astronautai lankėsi mėnulyje. Nukritus nusileidimo aparatui, mėnulis 40 minučių dūzgė kaip varpas. O vandens likučiai susikūrė pakankamai tvirto ir kartu plastiško apvalkalo-rėmo viduje, neleidžiančio Mėnuliui subyrėti nuo galingų potvynio jėgų.
Norint galutinai suprasti Saulės sistemos formavimosi mechanizmą, mokslininkams reikėjo, kaip jie manė, tiesioginių „statybinės medžiagos“, kuri liko nepareikalauta – tai trumpo laikotarpio Jupiterio ir Saturno šeimų kometos, tyrimų.
Manoma, kad kometos, artėjančios prie Saulės, pas mus atkeliavo iš Kuiperio juostos dėl dujų gigantų trikdžių, susidūrimų ir kitų įtakų, dėl kurių jos paliko savo įprastas orbitas. Tačiau naujausi kometos 67P/Churyumov-Gerasimenko tyrimai davė netikėtų rezultatų.
Projekto vadovas Jeanas-Pierre'as Bibringas iš dalies papasakojo apie pirmuosius Philos darbo rezultatus birželio 17 d., kai nusileidimo įrenginys susisiekė ir mokslininkai tikėjosi, kad jie galės toliau tirti kometą. Kaip tuo metu teigė Bibrinas, Philae atrado, kad kometos vidų daugiausia sudaro ne ledas, kaip tikėjosi planetų mokslininkai, o dulkių ir organinių medžiagų grūdeliai. Kometa, anot jo, yra ne „nešvarus ledo kamuolys“, o „užšalęs purvo kamuolys“. Šis netikėtas „kometų pasaulio“ vaizdas buvo išplėstas šiandien Bibrino ir jo kolegų paskelbtuose straipsniuose. Pavyzdžiui, be didelio kiekio dulkių ir organinių medžiagų, Philae modulis sugebėjo aptikti daugybę tuštumų kometos viduje, kurios sudaro maždaug 75–85% jos tūrio. labai tolygiai pasiskirstęs kometos viduje, o tai neleidžia teigti, kad tai ledo gabalėlių ir dulkių sankaupų konglomeratas, susikaupęs jos paviršiuje formuojantis Saulės sistemai. Kitas netikėtas 67P geologinės struktūros bruožas yra tai, kad ant jo paviršiaus beveik nėra apnuogintų ledo nuosėdų – CIVA kameros vaizdai rodo, kad jis yra padengtas metro ilgio sukepintų dulkių ir organinių medžiagų „trinkelėmis“, suformuotomis iš labai didelių. granulės. Kol kas ESA mokslo komanda nesutaria, kas sieja šiuos dulkių grūdelius. Atsakymo į šį klausimą paieškas apsunkina tai, kad Churyumov-Gerasimenko kometos paviršiuje esantis 20 cm dulkių sluoksnis nėra „negyvas“ – jį nuolat maišo mikroasteroidai ir kiti objektai, tokie kaip Philae. , krentant ant dangaus kūno paviršiaus.. Šių dulkių analizė naudojant COSAC instrumentą parodė, kad kometos paviršiuje labai daug organinių medžiagų, įskaitant medžiagas, kurių anksčiau ant kitų kometų nebuvo – metilizocianatą, acetoną, propaldehidą, acetamidas ir glikolaldehidas. Visai netikėtai kitam Philae cheminiam instrumentui Ptolemėjui kometos paviršiuje nepavyko rasti sieros junginių, kuriuos Rosetta užuodė iš orbitos, Churyumovo-Gerasimenko kometa kvepia supuvusių kiaušinių ir formaldehido mišiniu. Neigiama situacija susiklostė su CONSERT radaru, kurio pagalba mokslininkai planavo rasti atsakymą į vieną pagrindinių kometos klausimų: kodėl ji savo forma panaši į hantelį ar vonios antį. Naudodami šį įrenginį ir radarą laive „Rosetta“, Bibrinas ir jo kolegos planavo „apšviesti“ abi hantelio puses ir suprasti, kas jas sieja, tačiau to padaryti nepavyko dėl „Philae“ baterijų išsikrovimo. RIA Novosti http://ria.ru/science/20150730/1154486910.html#ixzz3hotCNoit
Visi straipsnyje pateikti duomenys negali vienareikšmiškai nurodyti procesų, susijusių su Saulės sistemos formavimu, neatsižvelgiant į mano scenarijų. Todėl remiantis neseniai gautais duomenimis, galima drąsiai teigti, kad trumpalaikės Saturno šeimos kometos galėjo atsirasti tik iš paties Saturno žarnų aukščiau aprašytos katastrofos metu. Kometos 67P kūnas galėjo susiformuoti tuo metu, kai iš Saturno žarnų buvo išsviedžiama plazmos srovė. Tam buvo visos sąlygos - išlaikyti daugybę įvairių jo komponentų: sniego, organinių molekulių, kurios susidarė Saturno centre, o paskui jas padegė tirpstant ledui. Pakeliui buvo galima susidurti su kosminėmis planetų žiedų dulkėmis, kuriose yra papildomų sunaikintų kūnų fragmentų, kurių geologinės uolienos susidarė ne iš erdvėje pasklidusios medžiagos, o dėl ugnikalnio aktyvumo aukštoje temperatūroje ir gravitacijos, kuri yra visiškai nėra kometoje 67Р. Tik visada reikia atsiminti, kad meteoritams atsitrenkus organinės medžiagos ne susidaro, o sunaikinamos. Organinės medžiagos susidaro dujų milžinų viduje ir jų susidarymo momentu iš griūvančios plazmos virvės.
Nuoroda. Zondo pavadinimas kilęs nuo garsiojo Rozetos akmens – akmens plokštės, ant kurios iškalti trys identiškos reikšmės tekstai, iš kurių du parašyti senovės egiptiečių kalba (vienas – hieroglifais, kitas – demotišku raštu), o trečiasis – parašytas. senovės graikų kalba. Lygindami Rozetos akmens tekstus, mokslininkai sugebėjo iššifruoti senovės Egipto hieroglifus; „Rosetta“ erdvėlaivio pagalba mokslininkai tikisi sužinoti, kaip atrodė Saulės sistema prieš susiformuojant planetoms.
Nusileidžiančios transporto priemonės pavadinimas taip pat siejamas su senovės egiptiečių užrašų dekodavimu. Filos saloje prie Nilo upės rastas obeliskas su hieroglifiniu užrašu, kuriame minimas karalius Ptolemėjas VIII ir karalienės Kleopatra II ir Kleopatra III. Užrašas, kuriame mokslininkai atpažino pavadinimus „Ptolemėjas“ ir „Kleopatra“, padėjo iššifruoti senovės Egipto hieroglifus.
Europos kosmoso agentūros erdvėlaivis „Rosetta“ užfiksavo galingiausią dulkių ir dujų išmetimą iš kometos 67P/Churyumov-Gerasimenko.
Trumpo periodo kometos „pasimatymo“ su Saule metu praranda masę, plazmą išsviedžia įvairiomis kryptimis ir keičia savo periheliją. Tačiau jie galėjo susidaryti tik dėl kumuliacinio išstūmimo planetos katastrofos metu prieš 5339 metus iš Saturno ar Jupiterio žarnų. Anot Cassini, materijos kaupimasis mažai tikėtinas. Todėl ledo daleles ir dujų ertmes buvo galima laikyti tik kaupiamojoje čiurkšlėje. Pagrindinis Saturno įrodymas yra aplinkinis žiedas, „bambos“ sūkurys Pietų ašigalyje ir „šešiakampis“ Šiaurės ašigalyje. Norint įrodyti įvykio – planetos katastrofos momentą ir laiką, superkompiuteriu reikia apskaičiuoti planetų ir Saulės kilusius trikdžius, turinčius įtakos šių trumpalaikių kometų trajektorijų pokyčiams. Kometa 67P / Churyumov - Gerasimenko yra labai tinkama. Taip pat reikia bent poros panašių objektų. Ir jie turėtų būti tame pačiame taške prie Saturno maždaug prieš 5336 metus. V.Pavlovo teorija apie antžeminių planetų susidarymą pasitvirtino.
Tuo tarpu jūs turite pasiruošti naujos informacijos suvokimui, perskaitydami likusias svetainės antraštes. Pirmiausia reikia suprasti, kad pastaruoju metu susikaupę nauji nepaaiškinami faktai: 1 – karštųjų „Jupiterių“ atradimas, 2 – magnetinių laukų aptikimas šalia šaltųjų mūsų saulės sistemos dujų milžinų palydovų, 3 – beveik 40 proc. egzoplanetų turi retrogradinę sukimosi aplink žvaigždę kryptį – visa tai reikalauja peržiūrėti daugumą priimtų hipotezių ir teorijų. O tam, kad būtų galima sukurti kažką naujo, reikia pasitelkti Rene Descartes’o principą, kuris sako: pirma klausk, o paskui atidžiai išnagrinėk viską, kuo „daug kas tikėjo“. Svarbiausia, kad reikia kuo dažniau galvoti apie tai, ar konkreti teorija turi teisę į gyvybę, ar ne. Laikui bėgant tie, kurie mąsto ir nesiima visko tikėjimu, turėtų išsiugdyti reikiamus įgūdžius. Kai akademiniame moksle susiklostys tam tikra situacija, kai atsiras bent viena proveržio teorija, paaiškinanti pačius paradoksaliausius faktus, įvyks žlugimas, o vėliau ir natūrali paradigmų kaita. Šiuo atžvilgiu tiems, kurie yra ypač smalsūs, nori nuveikti ką nors reikšmingo, rekomenduoju susipažinti su toliau pateikta informacija.
2013 metų vasarį buvo išleista mano knyga: V.B. Pavlovas „Mėnulio gimtadienis“, 2013 m., Kazanė, „Spaustuvė“ ISBN 978-5-9904295-1-2, Nr.reg. 13-15701 (bibliotekoms).
Jį taip pat galima įsigyti el Paštas: Šis el. pašto adresas yra apsaugotas nuo Spam'o, jums reikia įjungti Javaskriptą, kad matytumėte tai
