Jis visus stebino savo keistenybe. Jam buvo aistra moteriškiems rankdarbiams; Savo darbus jis dirbo tik stovėdamas, o miegojo sėdėdamas, bijodamas, kad jį supainios su mirusiu. Viena iš daugelio rašytojo keistenybių yra jo aistra kočioti duonos rutuliukus. Kartais tyliai įmesdavo jas į šalia sėdinčiųjų sriubą. Gogolis mėgo pasivaikščioti... namuose. Maršrutu jis padėjo grafinus vandens ir, eidamas iš kambario į kambarį, išgerdavo po stiklinę kas dešimt minučių. Apie Gogolio aplaidumą sklandė ištisos legendos. Rytais jis retai plaudavo veidą ir rankas, visada dėvėjo nešvarius apatinius ir nešvarius drabužius.

Didžiųjų paslaptys ir keistenybės / Autorius: A. S. Bernatsky, M., „Ast“; "Zebra E", 2008, p.133.

Ligos analizė N.V. M.M. bandė padaryti Gogolį 1933 m. Zoshchenko:

„Liga, psichozė ir mirtis Gogolis itin charakteringas ir pamokantis. Žinoma, apie Gogolį reikėtų kalbėti specialiai. Netgi keistai atrodo, kad šis didis žmogus, tiksliau, šis puikus rašytojas, yra mūsų sąraše, tai yra sąraše tų žmonių, kurie kažko nesuprato. Iš pagarbos šiam rašytojui jausmo autorius nedrįsta galutinai išsakyti savo minčių. Galbūt pats autorius čia kažko nesuprato. Tačiau mums vis tiek atrodo, kad Gogolis padarė rimtą klaidą, dėl kurios jis susirgo psichine liga ir ankstyva mirtimi.

Nuo trisdešimties metų Gogolis keliavo į Europos kurortus ieškodamas prarastos jaunystės. Jis tikėjosi, kad jis pasveiks, jei tiek daug maudysis vonioje ir išgers tiek stiklinių Karlsbado vandens. Apie tai jis rašė savo draugams rimtu žvilgsniu. Šiuos laiškus tiesiog sunku perskaityti. Gogolio mintis apie savo kūną kartais pasiekia visišką naivumą, o tai prieštarauja jo protui ir gyvenimo supratimui. Tačiau šiuo atveju autorius atsižvelgia į epochą. Kiekvienas laikmetis yra aklas kai kuriems dalykams.

Gogolis ieškojo išgydymo iš vandens ir kelionių, o šis išgydymas galėjo ateiti tik iš vidaus. Galbūt jis tiesiog turėjo pakeisti savo požiūrį į dalykus, kurie jam kėlė nerimą. Tai, ko gero, ir buvo galima padaryti, nes rašytojas nežinojo jokių didelių politinių ir socialinių prieštaravimų.

Filosofas Seneka(53 m. po Kr.) rašė savo draugui Lucilijui: „O Liuciliau, kodėl tu stebisi, kad kelionės tau nepadėjo. Juk tu visur vežėsi save su savimi“. (Seneka šią nuostabią frazę priskyrė Sokratui.)

Taigi, Gogolis visur pasiėmė su savimi ir nieko nedarė, kad tai pakeistų ir užkirstų kelią psichinei ligai, kuri išsivystė per nepaprastai neįprastą jo gyvenimo eigą.

Gogolis mirė sulaukęs 42 metų. Pastaraisiais metais jį gydę gydytojai buvo visiškai suglumę dėl jo ligos. Atrodytų, jis neturėjo jokių ligų. Ir, žinoma, prieš aštuoniasdešimt metų šias ligas buvo sunku atpažinti. Jo medžiagų apykaita buvo sutrikusi ir nenormalus, labai susilpnėjęs visų organų darbas, neabejotinai sukeltas vidinės sekrecijos sutrikimo, kuris savo ruožtu tapo netinkamas dėl didelio nervų centrų nuovargio. Reikia pasakyti, kad vidinė sekrecija yra glaudžiai susijusi su aparatu, kurį sudaro daugybė centrų, esančių smegenyse. Tai vadinamoji autonominė nervų sistema, kuri, be centrų smegenyse, susideda iš kelių nervų kamienų. Todėl didelis smegenų nuovargis ir netinkama mityba sutrikdo sekreto funkcionavimą, kuris, savo ruožtu, netinkamai veikiantis, apnuodija smegenis ir kraują chemiškai neteisingai gaminant liaukas.

Tai tikriausiai ne tik sistemingo nuovargio klausimas. Šiuo atveju (Gogolyje) galima daryti prielaidą apie kažkokį paveldimą netaisyklingumą, kažkokį centrinėms nervų sistemos dalims būdingo mechanizmo, reguliuojančio ir kuriančio medžiagų apykaitą, silpnumą. Mūsų laikais medicina Gogolį, be jokios abejonės, pripažintų sergančiu psichoneuroze, kurią tikriausiai būtų buvę galima pašalinti kruopščios psichoanalizės ir charakterio perauklėjimo būdu. Esant protingam požiūriui, tai nesukeltų psichikos ligų. Jaunystėje didelį Gogolio nervingumą pakeitė sunki depresija. Tai tiksliai rodo reguliatoriaus, kuris kontroliuoja kūno tempą ir ritmą, sutrikimą. Jaunystėje Gogolis iš dalies mokėjo kovoti su šiuo nelygumu, nors labiau instinktyviai nei racionaliai. Neteisingą ir klaidingą nuosmukio inerciją jis nutraukė pakeisdamas įspūdžius ir keliones.

Jis papurtė save iš klaidingos padėties, kaip vienas purto, kad užsidegtų elektros lemputę su suplyšusiais plaukais. Jei Gogolis būtų atidžiau ištyręs save ir supratęs kai kuriuos savo ne visai sveikų smegenų ypatumus, jis būtų galėjęs save kontroliuoti ir nebūtų leidęs vystytis psichikos ligoms, kurios kilo dėl daugelio priežasčių ir anomalijų. vidinis ir išorinis jo gyvenime.

Įdomu ir įtikinamai pastebėti, kad Gogolio fizinė mirtis įvyko būtent dėl ​​netinkamos medžiagų apykaitos. Paskutinėmis savo gyvenimo savaitėmis, būdamas psichiškai nesveikas, Gogolis valgė itin mažai, o pastarosiomis dienomis išvis atsisakė valgyti. […]

Iš esmės visa tai buvo išsekusių smegenų reikalas. Tiesa, medikai teigia, kad pačios smegenys neišsenka. Bet tai tikriausiai nėra visiškai tiesa – netinkama smegenų mityba, žinoma, keičia ląstelės sudėtį ir išsekina nervinius mazgus, todėl išsekina arba, dar geriau, susilpnina smegenis, kurios yra pagrindinis mūsų organizmo reguliatorius. ir ne vienas gyvybės reiškinys, nei Nei vienas procesas, nei vienas gyvybės aktas nevyksta be išankstinio nervinio impulso ir be ypatingos smegenų reakcijos. Ir sugadinę šį aparatą, pažeisdami jo funkcijų teisingumą, galite visiškai supainioti ir padaryti netinkamą visų organų darbą.

Sugadinti šį sudėtingą ir subtilų aparatą labai lengva. Skrandis, širdis ir plaučiai egzistavo milijonus metų – jie yra neatsiejamai susiję su žmogaus egzistencija. Smegenys kaip mąstymo aparatas atsirado neseniai. Ir tai juo labiau reikalauja kruopštaus ir sumanaus elgesio.

Zoshchenko M.M., Komentarai ir straipsniai apie istoriją „Jaunystė sugrįžo“ / Surinkti darbai 2 tomais, 2 tomas, Jekaterinburgas „U-Factoria“, 2003, p. 328-330.

Antonas Ivanovas (1818–1863). „Kryždamas N.V. Gogolis per Dnieprą“ (1845). Gogolis laiške A. Smirnovai-Rosset: „Nežinau, kokios sielos turiu, Chochlatskio ar ruso. Žinau tik tiek, kad nesuteikčiau pranašumo nei Mažajam Rusui prieš Rusą, nei Rusui prieš Rusiuką. Abi prigimtys yra pernelyg dovanotos Dievo“.

Šviesiaplaukis vyras aukštu, pomadiniu herbu, užsidėjęs auksinius akinius ant ilgos plonos nosies, žalią fraką ilgomis uodegomis ir perlamutrinėmis sagomis, rudas kelnes su kažkokiomis dėmėmis ir cilindrą. Taip, taip, tai Nikolajus Vasiljevičius Gogolis (1809–1852). Gamta jam padovanojo šviesius plaukus, kurie, kaip ir ramybė, buvo paaukoti troškimui gyventi Sankt Peterburge. Jo gimtojoje Ukrainoje buvo tikima, kad jei ketini vykti į imperijos sostinę, nusiskusti plaukus. Tai ne dėl sostinės vandens, valanda nelygi, visi išlips. Gogolis iš pradžių neklausė, bet paskui nusiskuto. Ir jie žaidė tokį pokštą, beprotišką dalyką – užaugo tamsūs. Taip nekaltai prasidėjo tragiška Nikolajaus Gogolio ir Likimo dvikova.

Liemenė kaip sielos veidrodis

„Generalinio inspektoriaus“ autorių įsivaizduojame daugiausia per Fiodoro Molerio (1812–1874) portretus, todėl aukščiau pateiktame aprašyme mums neįprasti ne tik rašytojo plaukai, bet ir kostiumas – juk esame įpratę. į tamsų jo drabužių griežtumą. Tiesą sakant, Gogolis galėjo ateiti į visuomenę geltonomis kelnėmis ir turkio liemene su plakta koksa. Jį taip pat buvo galima rasti su granatiniu apsiaustu ir aksomine liemene, išsiuvinėtomis raudonomis muselėmis ant tamsiai žalios medžiagos, apsuptos geltonų dėmių. Dažnai jis net išsikirpdavo sau naujus drabužius. Tačiau visuomenei Gogolio aistros pasirodė gana neskoningos. Garsiosios Aleksandros Smirnovos-Rosset (1809–1882) brolis Levas Arnoldi (1822–1860), valdininkas, einantis specialias užduotis prie Kalugos gubernatoriaus, kartą kaustiškai pastebėjo: iš pirmo žvilgsnio atrodė, kad Gogoliui mažai rūpi drabužiai, „Ir vis dėlto aišku, kad jis daug galvojo, kaip gražiau apsirengti“.

Bet apie Gogolio kostiumus kalbame ne šiaip sau. Šis siužetas yra tik pavyzdys, siekiant užfiksuoti pagrindinį dalyką: Gogolio ir pasaulio santykių pobūdį. Ir čia akivaizdu – tai psichologinė disharmonija, neatitikimas tarp elgesio normų, gyvenimo būdo ir mąstymo būdų, kurio viena iš pusių nesupranta, karts nuo karto įveda į neadekvatumo būseną. Tiesą sakant, ne kas kita, kaip maksimalus uždarumas – idealus tokių negalavimų pagrindas. O Gogoliui, pasak daugumos psichiatrų, buvo lemta liūdna likimas – taip pat būti jų valdžioje.

Nuostabi vidutinybė

Socialinis nepakankamumas Gogoliui buvo būdingas net jo mokslo metais, kuriuos jis praleido Nižino aukštųjų mokslų gimnazijoje (1821–1828). Ten jis netgi buvo pramintas „paslaptingąja Karla“ dėl savo nedraugiškumo ir netvarkingumo. Jo plaukai visada buvo nešvarūs ir neplauti, o kišenėse tekėjo meduoliukai, taupyti valgymui galiniame stalo pamokų metu. Nikolenka turguje iš ukrainiečių pirko kriaušių girą. Tiesa, gėrimas į gimnazijos bendrabutį buvo linkęs privilioti daugybę vapsvų, dėl kurių jo laimingasis šeimininkas kartkartėmis būdavo išvaromas į kiemą. Dėl šio nerūpestingumo daugelis Gogoliui nepaspaudė rankos ir net įžeidinėjo, o valdžia vieną po kito griežtai perspėjo. Tačiau penkiolikmetė atstumtoji nesutriko: „Atsakyti į įžeidimą? - pasakė jis. – Kas gali pasakyti, kad aš tai priėmiau? Aš laikau save aukščiau už visus įžeidinėjimus, todėl to nepriimu“.

Fiodoras Moleris. N. V. Gogolio portretas. Pareigūnas ir rašytojo bendrakeleivis Ivanas Zolotarevas (1812–1881) prisiminė: „Iš mėgstamiausių Gogolio patiekalų buvo ožkos pienas, kurį jis pats virdavo ypatingu būdu, pridėdamas romo [...]. Jis pavadino šį mišinį „gogol-mogol“ ir dažnai juokdamasis sakydavo: „Gogolis mėgsta gogol-mogol“.

Gogolis visus aplinkinius užrašė kaip „egzistuojančius“, kurie nieko nedaro, tik erzina jį savo grubumu, kvailumu ir pasitenkinimu. Jis tikėjo, kad baigęs mokslus visiems parodys, ką sugeba. „Egzistenciniai“ sumokėjo ta pačia moneta, visiškai pagrįstai atkreipdami Gogolio dėmesį į jo prastas studijas, ypač kalbų. Pasak Nikolajaus Artynovo, „Negyvųjų sielų“ autoriaus klasioko, „Gogolis buvo įprasčiausias vidutiniškumas ir nė vienam iš mūsų neatėjo į galvą, kad vėliau jis gali išgarsėti rusų literatūros srityje“.

Ir taip menkai išsilavinęs ir neįrodytas Nikolajus Gogolis 1828 metais paliko gimtąją Vasiljevką užkariauti Sankt Peterburgo. Galima sakyti, kad jis tiesiog tikėjo savo laime, bet psichiatras čia tikrai pamatys pradinį skausmingai maniakiško Gogolio įsitikinimo savo pranašumu.

Bet kokiu atveju nenuostabu, kad Gogolio karjera nepasiteisino nuo pat pradžių. Iš viso kiek daugiau nei metus jis dirbo Valstybės ūkio ir Apanažų departamentuose. Į teatrą jis nebuvo priimtas, o pirmasis didelis jo kūrinys – idilė eilėraštyje „Hanzas Küchelgarten“, išleistas V. Alovo slapyvardžiu, sulaukė tokio pajuokos, kad autorius buvo priverstas išpirkti visą tiražą ir jį sudeginti. (1829). Galiausiai Gogoliui, globojamam tuometinio garsaus literatūros kritiko Piotro Pletnevo (1791–1855), pavyko gauti „padorų“ darbą – rusų kalbos mokytoju generolo Piotro Balabino (1776–1856) namuose. 1812 m. karo didvyris, dabar 1-ajai apygardai vadovaujantis atskiras žandarų korpusas.

Jaunas mokytojas iš karto sužadino mokinius apie savo požiūrį į studijų dalyką. „Rusų kalba, - sakė jis, - pagrindinis dalykas yra gebėjimas dėti yat ir e, ir jūs tai jau žinote, kaip matyti iš jūsų sąsiuvinių. Peržiūrėdamas juos kartais randu galimybę tau ką nors pakeisti. Niekas negali išmokti rašyti sklandžiai ir patraukliai; šį gebėjimą suteikia gamta, o ne mokymas“. Nuo tada Gogolis kalbėjo apie bet ką – apie istoriją, geografiją, biologiją – bet ne apie gramatiką. Mokiniai džiaugėsi.

Pirmasis „Lady in Black“ apsilankymas

Tuo pačiu metu Gogoliui atsitiko vienas paslaptingas epizodas, kuris vis dar sukelia ginčus tarp jo biografų. Kalbame apie jo kelionę į Vokietiją, trukusią nuo 1829 metų rugpjūčio 13 iki rugsėjo 22 dienos. Jo motyvai neaiškūs. Pats Gogolis kalbėjo apie tam tikrą „antivalingą trauką“.

Ar tai buvo net kelionė? Gogolis lankėsi Hamburge ir Liubeke, tačiau įspūdžių nepaliko ir taip pat spontaniškai grįžo į tėvynę. Atrodo, kad Gogolis tiesiog bėgo. Ir tada jis galėjo bėgti tik nuo savęs. Tai tikriausiai buvo pirmasis, vis dar silpnas ir nesąmoningas depresijos priepuolis: viename iš savo laiškų Gogolis tiesiogiai kalba apie liūdesį, kuris buvo jo palydovas šiame nuotykyje.

Paprastai šiai istorijai neteikiama didelė reikšmė. Tačiau, mūsų nuomone, tai, kas įvyko, turėtų būti vertinama kaip proceso, dėl kurio Gogolis tapo Gogoliu, epizodu. Ryšys tarp rašytojo depresijos pradžios ir kūrinių, atnešusių jam visos Rusijos šlovę, atsiradimo mums yra gana akivaizdus.

Grįžęs į tėvynę jaunasis rašytojas pradeda kurti gyvą „Vakarai ūkyje prie Dikankos“, kurio pirmoji dalis bus išleista 1831 m. O savo „Išpažintyje“ autorius tiesiogiai nurodo priežastį, kodėl ėmėsi rašiklio:

Pirmuosiuose mano darbuose, pasirodžiusiuose spaudoje, pastebėto linksmumo priežastis buvo tam tikras dvasinis poreikis. Mane apėmė man nepaaiškinami melancholijos priepuoliai, kurie galbūt kilo iš mano skausmingos būsenos. Norėdamas pasilinksminti, sugalvojau visko juokingo, ką tik galėjau sugalvoti. Jis sugalvojo visiškai juokingus veidus ir personažus, mintyse įkeldavo juos į pačias juokingiausias situacijas, visiškai nesirūpindamas, kodėl taip yra, kam tai skirta ar kam tai bus naudinga.

Taip, Gogolis savo genialumą skolingas depresijai. Jei ne ji, jis tikriausiai būtų tapęs gimnazijos mokytoju arba kukliu provincijos rašytoju. Sveika psichika ir genijus yra „du nesuderinami dalykai“. Tikrai talentingas darbas visada yra psichinio skausmo sublimacija.

A. S. Puškinas. Gogolio eskizas. Iš Gogolio laiško istorikui Michailui Pogodinui (1800–1875) po poeto mirties: „Su juo mirė mano gyvenimas, didžiausias malonumas. Ryškiausios mano gyvenimo akimirkos buvo akimirkos, kuriomis kūriau. Kurdamas prieš save mačiau tik Puškiną. Poeto mirtis labai paveikė Gogolio ligos eigą.

Profesorius Chlestakovas

1831–1836 metai buvo vaisingiausi Gogolio kūrybinėje biografijoje. Per tą laiką jis parašė „Mirgorodą“, „Arabeskes“, „Generalinį inspektorių“ ir daugybę kitų kūrinių, kurie buvo įtraukti į rusų klasikos aukso fondą. Jo psichikos ligos eiga buvo stabili, nes melancholijos priepuoliai, besikeičiantys su egzaltacijos laikotarpiais, gali būti laikomi stabiliais – tai tipiškas vidutinio sunkumo manijos-depresijos sutrikimo vaizdas. Ir tik išaukštinimas gali paaiškinti 1834 m. Gogoliui nutikusį incidentą – klasikinį maniakinės depresijos stadijos pavyzdį. Mes kalbame apie Gogolio „profesiją“.

Apskritai reikia pasakyti, kad literatūrinė šlovė žiauriai pajuokavo Gogolį, sustiprindama jo nuomonę apie savo pranašumą. Daugelis amžininkų pastebėjo, kad tuo metu rašytojas pradėjo elgtis kažkaip nedraugiškai ar nerūpestingai, tarsi žvelgdamas į jį iš aukšto. Pasitikėdamas savo jėgomis, Gogolis nusprendė išbandyti save istorijos srityje – juk norėjo būti ne žemesnis už Puškiną (1799–1837). Tačiau Gogolio impulso skausmingumas akivaizdus: rašytojas buvo visiškai neadekvatus savo troškimams. Jis ne tik svajojo parašyti šešių tomų „Mažosios Rusijos istoriją“, bet net tikino, kad beveik penkerius metus uoliai rinko medžiagą savo kūrybai, o pusė kūrinio jau paruošta. Ir patikino visus, taip pat ir save patį.

Kai Gogolis fantazavo, nors, tiesą sakant, jis tiesiog melavo, jis pats visiškai tikėjo savo fantazijomis. Tokius triukus jis pradėjo daryti dar mokydamasis vidurinėje mokykloje. Ir, žinoma, Gogolis Chlestakovą parašė iš savęs - pagrindine „Generalinio inspektoriaus“ herojaus savybe autorius laikė tikėjimą savo fantazijomis, vadindamas tai „tam tikru įkvėpimu“. Bet kad ir kaip rašytojas tai aiškino aktoriams, niekas nieko nesuprato. Ir dabar, beveik 200 metų, Chlestakovas scenoje pristatomas kaip banalus melagis, neturintis jokio sielos polėkio. Tik du Mironovai - Andrejus (1941–1987) ir Jevgenijus - suprato, apie ką kalba.

Taigi, pajutęs norą studijuoti istoriją, Gogolis, padedamas poeto ir akademiko Vasilijaus Žukovskio (1783–1852) ir jo šlovės, 1834 m. liepos 24 d. buvo paskirtas adjunktu (docentu, turinčiu teisę jį pakeisti). ) Sankt Peterburgo universiteto Bendrosios istorijos katedroje ir metus dėstė viduramžių istorijos kursą. Tai buvo visiška nesėkmė. Pasak šešiolikmečio studento Ivano Turgenevo (1818–1883), kuris lankė paskaitas, jo klasės draugai labai greitai pajuto, kad jų mokytojas „nieko nežino apie istoriją“.

Antrasis „Lady in Black“ apsilankymas

Tuo tarpu Gogolio depresija pamažu progresavo. Savo laiškuose jis skundžiasi melancholija, kurią lydi hemorojus. Nors, greičiausiai, Gogolis šia liga nesirgo, jį vargino fantominiai skausmai, kurie, kaip taisyklė, pasireiškia sunkios depresijos metu.

1836 metų birželio 6 dieną rašytojas neištvėrė ir išvyko į Europą, tikėdamasis sielos kančias palengvinti keliu ir naujais įspūdžiais, o mineraliniais vandenimis – skausmu tiesiojoje žarnoje. Kelionė jam tikrai palengvėjo. Tiesa, tada galvoje atsiras keistas pojūtis, rodantis mąstymo gebėjimų susilpnėjimą. Jis parašė savo draugui:

Atrodo, kad mano smegenyse užlipo kažkoks dangtelis, neleidžiantis mąstyti […] Jei galite, išsirinkite arba užsisakykite man peruką. Noriu nusiskusti plaukus […] ar tai nepadės išgaruoti, o kartu ir įkvėpimo stipriau išgaruoti? Mano įkvėpimas tampa nuobodu, galvą dažnai dengia sunkus debesis, kurį turiu nuolat išsklaidyti.

Šviesos būsenos palaipsniui trumpėja.

Lemtingi tapo 1840-ieji. „Generalinio inspektoriaus“ autorius tada buvo Vienoje, prie vandenų. Kurorte jam patiko, nuotaika visai normali. Tačiau depresija – liga, kuri griebia už gerklės, kai nėra bėdos požymių. Iš išlikusių laiškų tampa aišku, kad Vienoje Gogolis patyrė pirmąjį depresinį pyktį, kurį psichiatrai tarpusavyje vadina „durtuvine depresija“.

Būsena, į kurią pateko Gogolis, visais atvejais yra viena baisiausių situacijų, kurioje žmogus gali atsidurti. Įsivaizduokite absoliučios beviltiškumo, liūdesio ir baimės jausmą, tarsi jums būtų nutikę blogiausia iš blogiausių – būseną, kai žmogus supranta, kad šio amžinai trunkančio košmaro niekas niekada nesugebės sušvelninti. Laikas sustoja, tu negali stovėti vienoje vietoje, kojos tave kažkur neša pačios, paklusdamos savisaugos instinktui, tarsi galėtum pabėgti nuo šios baisios melancholijos. Tačiau tą pačią akimirką protas suvokia, kad nėra kur bėgti, ir tai dešimteriopai padidina beviltiškumo ir nevilties jausmą. Šaltas prakaitas, drebulys ir akmens jausmas sieloje paima žmogų į glėbį. Apima mieguistumas. Bet jei pacientui pavyksta kelioms minutėms išsijungti, jo sugrįžimas į realybę yra tiesiog baisus. Tai gali trukti iki septynių dienų iš eilės.

N.V. Gogolis (ketvirtas dešinėje viršutinėje eilėje) tarp rusų menininkų Romoje (1845). Iš Michailo Pogodino atsiminimų apie susitikimą su rašytoju Romoje: „Pats popiežius, manau, niekada nevalgė tokių sočių ir skanių pusryčių kaip pas mus […]. Prasideda pilstymas, pilstymas, skanavimas, gėrimas ir laižymas. Niekada nebuvo įmanoma baigti gerti arbatos per valandą. „Užteks, užteks, laikas eiti!“ – „Palauk, palauk, turėsime dar vieną puodelį, bet pamėgink, jie tokie skanūs! !” Gogolis mėgo saldumynus, kaip ir visus sergančius depresija: smegenys nusilpsta ir reikalauja daugiau gliukozės.

Gogolis buvo tiesiog neviltyje. Nežinodamas, ką daryti, jis nuskubėjo į Romą, kur tikrai pradėjo jaustis geriau. Nuo tada jo sieloje dažnais svečiais tapo depresijos prislėgti raguoliai. Taip, ir kūnas nukentėjo.

Neslėpsiu, – 1845 metų kovo 28 dieną Gogolis rašė grafui Aleksejui Tolstojui (1817–1875), – kad ligos požymiai mane labai išgąsdino: be nepaprasto išsekimo – viso kūno skausmas. Mano kūnas pasiekė baisius peršalimus; nei dieną, nei naktį negalėjau nieko padaryti, kad sušilčiau. Mano veidas tapo geltonas, o mano rankos buvo ištinusios ir pajuodusios ir buvo kaip ledas, kurio niekas nešildė, todėl jų prisilietimas prie manęs gąsdino.

Pranašas pragare

Šiuo laiku datuojami ir Gogolio laiškai, kurie liudija apie rašytojo šizofreniją. Neabejotina, kad liga pradėjo reikštis daug anksčiau (kitaip tiesiog negali būti), tačiau tiesioginių to įrodymų nėra. Tikriausiai jos dramatišką progresą paskatino depresijos priepuoliai.

Šizofrenija, skirtingai nei depresija, keičia žmogaus sąmonę. Gogoliui tai buvo pasitikėjimas dieviškosios pranašystės dovanos turėjimu. Taigi, po kurio laiko jis rašo draugui:

Dabar privalai klausyti mano žodžio, nes mano žodis turi dvigubą galią tau, ir vargas tiems, kurie neklauso mano žodžio […] Nuo šiol mano žodis turi didžiausią galią. Viskas gali tave nuvilti, apgauti, išduoti, bet mano žodis nepasikeis […] Roma, kaip šventovė, kaip nuostabių man nutikusių reiškinių liudininkė, išlieka amžina.

Jis pradeda girdėti balsus, atsiranda haliucinacijos ir religinės ekstazės bangos. Šioje būsenoje 1845 m. jis pradėjo rašyti knygą „Pasirinktos ištraukos iš susirašinėjimo su draugais“. Ji pasirodė po dvejų metų ir panardino visuomenę į tikrą šoką. Gogolis, pagrindinis kovotojas su inercija ir tamsumu, pradeda patarti didaktišku tonu, kaip gyventi patriarchalinį, ortodoksišką, gerų ketinimų gyvenimą! Kaip?! Vissarionas Belinskis (1811–1848) tiesiog sušuko:

Botagų pamokslininkas, neišmanymo apaštalas, tamsumo ir tamsumo šalininkas, totorių moralės panegiristas, ką tu veiki? Tu arba psichikos ligonis, arba niekšas.

Na, jis atspėjo teisingai: Gogolis tikrai labai sirgo.

Šizofrenija visada suskaldo asmenybę. „Dead Souls“ autoriui tai pasireiškė dviejų priešingų būtybių – pranašo ir nusidėjėlio, pasmerkto siaubingoms kančioms pragare, sąmonėje vienu metu. Nė vienas „sveikas“ pranašas nenukentės nuo tokio apmąstymo.

Gogolio asmenybės skilimo klausimas verčia visiškai kitaip pažvelgti į rašytojo dabar jau klasikinę diskusiją apie „Mirusių sielų“ rašymo procesą, kurio darbas prasidėjo 1835 m. ir truko penkerius metus.

„Savo herojams pradėjau dovanoti savo šiukšles, – rašė Gogolis „Pasirinktose vietose“, – be jų pačių bjaurių dalykų. Taip ir buvo daroma: paėmusi savo blogą savybę, persekiojau jį kitame range ir kitoje srityje, bandžiau pavaizduoti kaip mirtiną priešą, kuris mane įžeidė jautriausiu įžeidimu, persekiojau jį su pykčiu, pajuoka ir visa kita. . Jei kas nors iš pradžių man pačiam būtų matęs monstrus, kurie išlindo iš mano rašiklio, jis tikrai būtų suvirpęs.

Mūsų nuomone, tai klasikinis genialaus meninio asmeninio dezintegracijos sublimacijos pavyzdys, kai viena iš Aš pusių virsta savarankiška esybe.

Ilja Repinas (1844–1930). „Gogolio susideginimas“ (1909). Sakoma, kad kai priepuolis praėjo ir Gogolis susiprotėjo, jis tvirtino, kad nori tik sudeginti nereikalingus popierius, o antrojo „Negyvųjų sielų“ tomo rankraštį jam perdavė demonai.

Gogoliui buvo lemta kentėti dar 12 ilgų metų. Jo būklė vis prastėjo, kūrybinės galios išseko. Tačiau jų užteko dirbti prie antrosios „Mirusių sielų“ dalies. Remiantis daugybe amžininkų atsiliepimų, o Gogolis savo draugams perskaitė antrąją poemos dalį, ji buvo ne mažiau gera nei pirmoji. Mums sunku tai spręsti, nes 1852 m. vasario 12 d. naktį ištiktas psichozės Gogolis sudegino savo kūrinį.

Praėjus kelioms dienoms po incidento, Gogolis paniro į stuporą su aptemusia sąmone: gulėjo, nieko nevalgė ir su niekuo nekalbėjo. Gydytojų pastangos jam tik dar labiau atnešė kančių. 1852 m. kovo 4 d., 7.45 val., rašytojas mirė, tikriausiai nuo nervinio ir fizinio išsekimo. "Kaip miela mirti!" Tai buvo paskutiniai jo žodžiai.

ĮVADAS

GOGOLIO BIOGRAFIJA

GOGOLIO PSICHINĖ LIGA

GOGOLIO MIRTIS

IŠVADA

LITERATŪRA

ĮVADAS

Rusų literatūros istorija yra ideali tema psichologiniams ir psichiatriniams tyrimams.

Studijos „N. V. Gogolio liga“ epigrafas galėtų būti citata iš Belinskio laiško Gogoliui: „Arba tu serga, ir tau reikia skubėti gydytis, arba - nedrįstu užbaigti minčių. .”. Laikui bėgant tokio atšiauraus pareiškimo priežastys buvo pamirštos, tačiau Gogolio beprotybės idėja giliai įsiskverbė į jo palikuonių sąmonę. Netgi būtų gaila, jei Belinskis būtų užbaigęs savo mintį – tikriausiai tai būtų pasirodžiusi dar viena banalybė. Laimei, patyręs literatūros kritikas tiksliai nurodė, kur reikia dėti elipsę. Dabar belieka stebėtis jo taktu ir intuicija. Taip, Gogolis sirgo, ligos simptomai ir įtaka rašytojo kūrybai.

Paranoja – Gogolio psichinė liga – buvo ne įgyta, o paveldima. Dėl to rašytojo smegenys vystėsi tik viena kryptimi: Gogolis pasižymėjo retomis stebėjimo galiomis, turėjo laukinę vaizduotę ir labai gerai suprato žmones. Nieko kitu megalomaniška rašytoja nepasiekė net kuklios sėkmės. Jis galėjo studijuoti tik tai, kas jam buvo įdomu, ir domėjosi ribotu skaičiumi dalykų. Gogolio liga prisidėjo prie greito jo, kaip rašytojo, iškilimo, tačiau tai buvo ir ne mažiau spartaus jo nuosmukio priežastis: sulaukęs 43 metų, Gogolis visus reikšmingus kūrinius parašė iki 30 metų.

Apie jokį puikų rašytoją nebuvo kalbėta tiek daug ir įvairiai, kaip apie Gogolį. Apie jo gyvenimą, ligą ir pačią mirtį susidarė labai įvairios nuomonės. Stipriai prisidėjo rašytojo amžininkai, tiek artimi jį pažinoję, tiek iš nuogirdų. Draugai, giminės, atsitiktinai praeinantys pažįstami.

1. GOGOLIO BIOGRAFIJA

Paprastai, tirdami tam tikrą ligą, jie atkreipia dėmesį į šeimos medžio ypatybes. Jie ieško panašių patologijų pas artimus ir tolimus giminaičius. Gogolio genealogija labai įdomi. Jo tėvas Vasilijus Afanasjevičius buvo linksmas, bendraujantis žmogus, turintis neabejotinų literatūrinių polinkių. Jis rašė pjeses ir statė jas savo kaimyno ir tolimo giminaičio į pensiją išėjusio Kotrynos didiko D.P. mėgėjų teatro scenoje. Troščinskis.

Tarp Gogolio giminaičių iš motinos pusės buvo daug keistų, mistiškai nusiteikusių ir tiesiog psichikos ligonių. Pati Marya Ivanovna Gogol buvo nepaprastai įspūdinga ir įtartina. Pasak artimiausio rašytojo draugo A.S. Danilevskiui ji priskyrė savo sūnui „...visus naujausius išradimus (garlaivius, geležinkelius) ir kiekviena proga visiems apie tai pasakojo“. M.I. Gogolis buvo nepaklusnus. Ji blogai tvarkė namą. Ji buvo linkusi pirkti nereikalingus daiktus. Ir ji buvo įtartina.

Iš pradžių Gogolis nebuvo apdovanotas nei jėgomis, nei sveikata. Būdamas naujagimis, kaip rašo vienas iš ankstyvųjų rašytojo biografų, jis „buvo neįprastai lieknas ir silpnas“. Tėvai ilgą laiką bijojo dėl jo gyvybės, tik po šešių savaičių rizikavo perkelti jį iš Velyki Sorochinets, kur jis gimė, namo į Janovščiną. Trumpas, trapus, siaura krūtine, pailgu veidu ir ilga nosimi Gogolis buvo klasikinis asteniško kūno sudėjimo pavyzdys. Šis kūno tipas yra linkęs į psichikos sutrikimus ir tuberkuliozę. Ne veltui Gogolis ilgą laiką sirgo „skrofulioze“ – liga, kurios apraiškas šiuolaikinė medicina sieja su lėtine tuberkuliozės infekcija.

Sprendžiant iš Gogolio klasiokų Nežino licėjuje atsiminimų, kurie iš esmės yra prieštaringi ir prieštaringi, jis buvo niūrus, užsispyręs, nebendraujantis ir labai slaptas. Ir tuo pačiu linkęs į netikėtus ir kartais pavojingus triukus. Dėl šios priežasties kai kuriems jo bendražygiams licėjuje Gogolis buvo „... linksmybių, sąmojingumo ir pajuokos objektas“. Mokėsi prastai. Tai patvirtina ir bendramoksliai, mentoriai, ir pats rašytojas.

Aistra teatrui, kurią Gogolis išsiugdė paskutiniais studijų metais licėjuje, atskleidė jo neabejotiną aktorinį talentą. Visi tai pripažino. Literatūros eksperimentai, atvirkščiai, buvo licėjaus rašytojų pašiepti. Ir daugumai vėlesnė Gogolio šlovė buvo absoliuti staigmena.

Žmonės, su kuriais Gogolis artimai bendravo, skundėsi jo kaprizingumu, nenuoširdumu, šaltumu, nedėmesingumu šeimininkams ir sunkiai paaiškinamomis keistenybėmis. Gogolio nuotaika buvo nestabili. Nevilties ir nepaaiškinamos melancholijos priepuoliai kaitaliodavosi su linksmumu. Atidus Puškinas Gogolį pavadino „linksmu melancholiku“.

Gogolis turėjo menką nuomonę apie savo charakterį. Be to, savo kūrybiškumą jis laikė viena iš galimybių atsikratyti jam nemaloniausių bruožų.

„Aš pradėjau apdovanoti savo herojus be savo bjaurių dalykų, – rašė Gogolis „Pasirinktose ištraukose iš susirašinėjimo su draugais“, – rašė Gogolis. Taip ir buvo daroma: paėmusi savo blogą savybę, persekiojau jį kitokiu rangu ir kitoje srityje, bandžiau pavaizduoti kaip mirtiną priešą, kuris mane įžeidė jautriausiai, persekiojau jį su pykčiu, pašaipomis ir visa kita.

Savo „aš“ tapatinimą su literatūros herojais Gogolis vaizdavo visiškai Freudo dvasia. Dar vienas patvirtinimas, kad visi atradimai turėjo savo pirmtakus.

Pasak S.T. Aksakovas Gogolis vedė „griežtai vienuolišką gyvenimo būdą“. Jis neturėjo nei žmonos, nei meilužės. 1850 m. pavasarį jo pasiūlymas Annai Michailovnai Vielgorskajai buvo visiškai netikėtas. O atsisakymas manęs labai nenuliūdino. Ten minima paslaptinga nepažįstamoji – vampė, kuri ką tik iš Sankt Peterburgo provincijų atvykusiam jaunam Gogoliui padarė „siaubingą ir neapsakomą įspūdį“. Ir nuostabių burtų galia paskatino jį bėgti iš Rusijos. Visą šią istoriją, anot ekspertų, tyrinėjusių Gogolio gyvenimą ir kūrybą, jis nuo pradžios iki pabaigos sugalvojo tik vienu tikslu – kaip nors paaiškinti mamai ir aplinkiniams netikėtą išvykimą į užsienį ir pinigų švaistymą, siunčiamą atsipirkimui. jo skola. Iš esmės moterų, su kuriomis Gogolis bendravo, ratą sudarė žmonės, ištroškę dvasinio maisto ir matę Gogolyje mokytoją ir mentorių.

Reikia paminėti, kad Gogolis buvo didelis šmaikštumų mėgėjas, kartais, kaip sakė vienas jo bičiulis, „ne visai tvarkingų“ ir sūrių anekdotų, kuriuos su dideliu meistriškumu ir malonumu pasakodavo bet kurioje jo klausytis linkusioje visuomenėje.

Jo mėgstamiausios istorijos“, – rašė princas. Urusovas – buvo nepadorių anekdotų, ir šios istorijos išsiskyrė ne tiek erotiniu jautrumu, kiek Rabelais komišku stiliumi. Tai buvo mažieji rusiški lašiniai, pabarstyti stambia Aristofano druska.

Meilės scenų aprašymai Gogolio kūriniuose yra reti. Akivaizdu, kad jie nėra vieni geriausių puslapių iš rašytojo puslapių. Be to, daugelis jo herojų labai nepritariamai kalba apie dailiąją lytį. Solopy Cherevik iš Soročinskajos mugės būdu. Bet kuris misogynistas galėtų pavydėti jo sakramentinės pastabos:

Viešpatie mano Dieve. Ir pasaulyje yra tiek daug mėšlo, ir jūs taip pat pagimdėte mažas moteris!

Beveik visą savo gyvenimą Gogolis skundėsi skrandžio skausmu, kartu su vidurių užkietėjimu, skausmu žarnyne ir viskuo, ką laiške Puškinui pavadino „hemoroidinėmis dorybėmis“.

Jaučiu pykinimą pačioje kilniausioje kūno vietoje – skrandyje. „Jis beveik nekepa žvėries“, – rašė Gogolis iš Romos 1837 m. pavasarį savo draugui N.Yai. Prokopovičius.

Skrandžio darbas Gogolį užėmė iki kraštutinumo. Be to, Gogolis iš prigimties turėjo gerą apetitą, su kuriuo nemokėjo kovoti ir, matyt, nemanė, kad reikia kovoti. Pietūs, pasak A.S. Danilevskis Gogolis vadino „auka“, o restoranų savininkus – „kunigais“. Gogolis mėgo kalbėti apie savo skrandį. Jis tikėjo, kad ši tema buvo įdomi ne tik jiems patiems, bet ir aplinkiniams.

Gogolį artimai pažinojusių žmonių atsiminimuose minima ir tai, kad rašytojas nuolatos šalta, tino rankos ir kojos. Taip pat buvo sąlygų, kurias Gogolis vadino traukuliais, alpimu arba perversmu.

„Mano liga pasireiškia“, – savo mokiniui M.P. informavo Gogolis. Balabina, - tokių baisių priepuolių, kokių dar nebuvau turėjusi, pajutau... į širdį ateina jaudulys, paskui sekė alpulys, galiausiai visiškai somnambuliška būsena.

Testamente Gogolis rašė, kad „jis apėmė gyvybinio sustingimo minutes, nustojo plakti širdis ir pulsas“. Šias sąlygas lydėjo ryškus baimės jausmas. Gogolis labai bijojo, kad per šiuos išpuolius jis bus laikomas mirusiu ir palaidotas gyvas.

„Mano kūnas neturėtų būti palaidotas, – rašė jis testamente, – kol neatsiras akivaizdžių irimo požymių.

Dauguma gydytojų, stebėjusių Gogolį, laikė jį hipochondriku. P.V. Anenkovas, gyvenęs su Gogoliu Romoje 1841 m., pažymėjo, kad Gogolis „... turėjo ypatingą požiūrį į savo kūną ir tikėjo, kad jo struktūra buvo visiškai kitokia nei kitų žmonių“.

Nuo vaikystės Gogolis periodiškai svyravo nuo nuotaikos.

... mane apėmė melancholijos priepuoliai, – rašė Gogolis, – man nepaaiškinami. Pirmasis kliniškai apibrėžtas depresijos priepuolis, atėmęs rašytojui „beveik metus gyvenimo“, buvo pastebėtas 1834 m. Nuo 1837 m. reguliariai pranešama apie įvairios trukmės ir sunkumo priepuolius. Iš dalies jie nebuvo iki galo išdėstyti. Jų pradžia ir pabaiga nebuvo aiškiai matomos. Jie buvo prarasti dėl kitų Gogolio charakterio savybių ir savybių.

Depresijos priepuolių metu Gogolis daugiau nei įprasta skundėsi „skrandžio sutrikimais ir „sustabdytu virškinimu“. Jį kankino „perversmai“, nuo kurių „viskas viduje buvo smarkiai sudraskyta“. Jis buvo labai šaltas, prarado svorį, patino ir „prarado įprastą veido spalvą ir kūną“.

Be išsekimo, nepaprasto viso kūno skausmo, Gogolis rašė grafui A.I. Tolstojus 1845 m., - mano kūnas pasiekė baisų šaltį, nei dieną, nei naktį negalėjau niekuo sušilti. Mano veidas tapo geltonas, o rankos buvo ištinusios ir jaučiausi kaip ledas, kurio niekas nešildė.

Sunkios ligos jausmas Gogolio neapleido. Nuo 1836 m. produktyvumas pradėjo mažėti. Kūrybiškumas reikalavo neįtikėtinų, alinančių Gogolio pastangų.

Kelis kartus priekaištauju dėl neveiklumo, griebiausi plunksnos, norėjau prisiversti parašyti kažką panašaus į apsakymą ar kokį literatūros kūrinį, bet nieko negalėjau sukurti. Mano pastangos beveik visada baigdavosi liga, kančia ir galiausiai tokiais priepuoliais, dėl kurių bet kokią veiklą tekdavo atidėti ilgam.

Pasikeitė Gogolio požiūris į gyvenimą ir jo vertybės. Jis pradėjo eiti į pensiją, prarado susidomėjimą savo artimaisiais ir pasuko į religiją. Jo tikėjimas tapo perdėtas, kartais pasiutęs, kupinas neslepiamos mistikos. „Religinio nušvitimo“ puolimus pakeitė baimė ir neviltis. Jie skatino Gogolį atlikti krikščioniškus „darbus“. Vienas iš jų – kūno išsekimas, privedė Gogolį į mirtį. Gogolį persekiojo mintys apie savo nuodėmingumą.

Išganymo kelių paieškos jį visiškai užėmė. Jis atrado, kad turi pamokslavimo dovaną. Pradėjau mokyti kitus. Ir jis buvo tvirtai įsitikinęs, kad jo egzistavimo prasmė slypi ne kūryboje, o moraliniuose ieškojimuose ir pamoksluose.

Gogolis, nuolat pasinėręs į moralinius apmąstymus, rašė S.T. Aksakovas pradėjo galvoti, kad jis turėtų ir galėtų mokyti žmones ir kad jo mokymai būtų naudingesni nei humoristiniai raštai. Visuose jo laiškuose ėmė skambėti mentoriaus tonas.

Per paskutinį, sunkiausią ligos priepuolį, kuris išsivystė 1852 m. pradžioje, Gogolis mirė.

2. GOGOLIO PSICHINĖ LIGA

Ar Gogolis buvo psichiškai nesveikas? O jei serga, tai su kuo?

Šį klausimą uždavė rašytojo amžininkai. Ir jie daugeliu atvejų į tai atsakė teigiamai.

... nuėjome pas jį“, – prisiminė I.S. Turgenevas - kaip nepaprastas genijus, kažkas, kas turėjo kažką savo galvoje. Visa Maskva apie jį turėjo tokią nuomonę. Prielaida, kad Gogolis sirgo psichine liga, yra Aksakovo atsiminimuose.

Gydytojai, stebėję Gogolį, rado jam „nervų būseną“ arba hipochondriją. Pastarąją diagnozę, kaip depresijos, melancholijos ar melancholijos porūšį, vokiečių psichiatras W. Griesingeris įtraukė į psichikos ligų klasifikaciją, plačiai paplitusią XIX amžiaus 40-aisiais. Po Gogolio mirties ne kartą buvo bandoma paaiškinti Gogolio psichinę būseną. Nustatyti vienokią ar kitokią diagnozę. Kai kurie psichiatrai, pradedant prof. V.F. Chizha, kuris 1903 m. parašė, kad Gogolis turėjo „paveldimo beprotybės Morelio prasme“ požymių, laikė jį šizofreniku. Kita dalis teigė, kad Gogolis sirgo maniakine-depresine psichoze. Remdamiesi neabejotinomis Gogolio depresijos priepuoliais, abu bando juos apriboti šių ligų, kurias iš dalies sunku diagnozuoti ir kurios nėra aiškiai atskirtos viena nuo kitos, rėmais. Nuo E. Kraepelino ir E. Bleulerio laikų, praėjusio amžiaus pradžioje šizofreniją apibūdinusių kaip savarankišką psichikos ligą, idėjos apie ją buvo itin prieštaringos. Tada šizofrenijos ribos išsiplėtė iki neįtikėtinų dydžių, absorbuodamos beveik visą psichiatriją, ir ne tik ją; tada susiaurėjo beveik iki visiško neigimo. Visa tai negalėjo paveikti Gogolio ligos tyrinėtojų pozicijos.

Iš esmės sergančio Gogolio elgesyje buvo daug to, kas netilpo į Prokrusto psichinių ligų klasifikacijos lovą. Net pastaraisiais metais tai buvo apgalvota ir visiškai tinkama. Net jei ne vadinamojo sveiko proto požiūriu. Tačiau iš sunkaus hipochondriko pozicijos – depresijos slopinamas žmogus, bijantis mirties ir pomirtinio gyvenimo kančių.

Šiame kontekste visai suprantama atsigręžti į religijos dogmas, kurios atgailaujančiam žada sielos išganymą. Tai buvo nevilties šauksmas. Tačiau amžininkai jo negirdėjo. Mes to iki galo neišsiaiškinome. Ir jie neatėjo padėti.

„Visiems esu laikomas paslaptimi“, – rašė Gogolis viename iš savo laiškų.

Niekas manęs iki galo neišsiaiškino

Šiuos rašytojo žodžius galima visiškai priskirti jo ligai.

3. GOGOLIO MIRTIS

Gogolio rašytojo paranojos liga

Gogolio mirties aplinkybės yra paslaptingos ir ne iki galo suprantamos. Yra kelios versijos. Vienas iš jų pagrįstas grynai dvasinio pobūdžio sumetimais ir priklauso S. T. sūnui. Aksakovas Ivanui.

... Gogolio gyvenimas perdegė nuo nuolatinių psichinių kančių, nuo nuolatinių dvasinių žygdarbių, nuo tuščių pastangų atrasti šviesiąją pusę, kurią jis buvo pažadėjęs, nuo kūrybinės veiklos, kuri visada vyksta jame ir esančios tokiame menkame inde.

Laivas negalėjo to pakęsti. Gogolis mirė be jokios ypatingos ligos.

Gydytojai, pakviesti pas mirštantį Gogolį, nustatė, kad jis turi sunkių virškinimo trakto sutrikimų. Jie kalbėjo apie „žarnyno katarą“, kuris virto „vidurių šiltine“. Apie nepalankų gastroenteritą. Ir galiausiai apie „nevirškinimą“, kurį apsunkina „uždegimas“. Vėliau dauguma tyrėjų, nepaisant jų diagnostinių nuostatų, manė, kad Gogolis mirė dėl fizinio išsekimo, kurį sukėlė bado streikas sunkios depresijos priepuolio fone.

Niekas nenumatė dramatiškos įvykių raidos. 1851-52 žiemą. Gogolis nesijautė visiškai sveikas. Jis, kaip įprasta, skundėsi silpnumu ir nervų sutrikimais. Bet nieko daugiau. Apskritai jis buvo gana linksmas, aktyvus, nevengdavo gyvenimo džiaugsmų.

Prieš vakarienę išgėrė pelyno degtinės ir ją gyrė; tada jis valgė su malonumu ir po to tapo švelnesnis ir nustojo trauktis; Per pietus jis stropiai valgydavo ir pasidarė kalbesnis.

Gogolio būklė pasikeitė 1852 m. sausio 26 d. Būklei pablogėjo E. M. mirtis. Khomyakova, kuri buvo tarp artimų rašytojo draugų. Jos trumpa liga, netikėta mirtis ir skausminga laidotuvių procedūra paveikė Gogolio psichinę būseną. Jį sustiprino mirties baimė, kuri niekada jo visiškai neapleido. Gogolis pradėjo išeiti į pensiją. Nustojo priimti lankytojus. Aš daug meldžiausi. Aš beveik nieko nevalgiau. Kunigas, į kurį Gogolis vasario 7-ąją kreipėsi su prašymu jį išpažinti, pastebėjo, kad rašytojas vos stovi ant kojų.

Gogolis kalbėjo savo artimiesiems apie savo nuodėmingumą. Ji tikėjo, kad jo darbuose yra ištraukų, kurios turėjo blogos įtakos skaitytojų moralei. Šios mintys tapo ypač reikšmingos po pokalbio su Rževo arkivyskupu Matvejumi Konstantinovskiu, kuris, pasak V.V. Nabokovas „su Jono Chrizostomo iškalba tamsiausiame viduramžių fanatizme“. Matvejus Konstantinovskis išgąsdino Gogolį Paskutiniojo teismo nuotraukomis ir ragino atgailauti mirties akivaizdoje.

Naktį iš vasario 8 į 9 Gogolis išgirdo balsus, bylojančius, kad jis greitai mirs. Netrukus po to jis sudegino antrojo Dead Souls tomo rankraštį. Prieš tai Gogolis bandė duoti dokumentus gr. A.P. Tolstojus. Tačiau jis atsisakė to priimti, kad nesustiprintų Gogolio minčių apie neišvengiamą mirtį.

Po vasario 12 dienos Gogolio būklė smarkiai pablogėjo. Tarnas A. P. Tolstojus, kurio namuose gyveno Gogolis, atkreipė savininko dėmesį į tai, kad Gogolis praleido dvi dienas klūpėdamas priešais ikoną. Be vandens ir maisto. Jis atrodė išsekęs ir prislėgtas. A.P. Tarasenkovas, kuris šiomis dienomis lankėsi Gogolyje, rašė:

Kai jį pamačiau, man pasidarė siaubas. Nepraėjo nė mėnuo, kai su juo vakarieniavau; jis man atrodė klestinčios sveikatos žmogus, energingas, žvalus, stiprus, bet dabar prieš mane buvo žmogus, tarsi iki galo išsekęs vartojimo arba ilgas nuovargis atvestas į nepaprastą išsekimą. Visas jo kūnas tapo itin plonas; akys tapo nuobodžios ir įdubusios, veidas tapo visiškai apniukęs, skruostai įdubę, balsas susilpnėjo, liežuvis sunkiai judėjo, veido išraiška tapo neaiški, nepaaiškinama. Iš pirmo žvilgsnio jis man atrodė miręs. Jis sėdėjo ištiesęs kojas, nejudėdamas ir net nekeisdamas veido padėties; galva buvo šiek tiek atlošta ir atsiremta į kėdės atlošą, pulsas silpnas, liežuvis švarus, bet sausas, oda natūraliai šilta. Apskritai buvo aišku, kad jis nekarščiavo, o maisto trūkumas negali būti siejamas su apetito stoka.

Gogolis mirė 1852 m. vasario 21 d. (1852 m. kovo 4 d. pr. Kr.). Iki paskutinių minučių buvo sąmoningas, atpažino aplinkinius, tačiau į klausimus atsakyti atsisakė. Jis dažnai prašydavo atsigerti. Jo veidas, pasak A.T. Tarasenkovas buvo „... ramus... niūrus“. Ir tai neišreiškė „... nei susierzinimo, nei sielvarto, nei nuostabos, nei abejonių“.

Gogolio gydymas nebuvo tinkamas. Tai iš dalies lėmė neigiamas Gogolio požiūris į gydymą apskritai („Jeigu Dievui patinka, kad gyvenu ilgiau, būsiu gyvas...“). Į Gogolį pakviesti gydytojai ne tik dėl pasirinktos gydymo taktikos negalėjo pagerinti jo būklės; bet dėl ​​aktyvaus Gogolio gydymo atsisakymo jie padarė žalos.

A.T. Tarasenkovas, neuropatologas, kuris taip pat užsiėmė psichiatrija, manė, kad užuot skyrus vidurius laisvinančius vaistus ir nuleidus kraują, geriau sustiprinti nusilpusio paciento organizmą net iki dirbtinio maitinimo. Tačiau „neapibrėžti santykiai tarp gydytojų“ neleido jam daryti įtakos gydymo procesui. Ir jam pačiam buvo neįmanoma „įsitraukti į medicininius nurodymus“.

Esė „Nikolajus Gogolis“ V.V. Nabokovas dėl to pratrūksta piktais filipinais:

Su siaubu skaitote, kaip absurdiškai ir žiauriai gydytojai elgėsi su apgailėtinu bejėgišku Gogolio kūnu, nors jis meldėsi tik vieno, kad liktų vienas... Ligonis aimanavo, verkė, bejėgiškai priešinosi, kai jo nudžiūvęs kūnas buvo įtemptas į gilią medinę. kubilą, jis drebėjo, gulėjo nuogas ant lovos ir paprašė nuimti dėles – jos kabojo jam už nosies ir pusiau įkrito į burną. Nuimkite juos, - dejavo jis, įnirtingai bandydamas jas nuvalyti, kad stambus Overo padėjėjas turėjo laikyti jį už rankų.

Gogolis buvo palaidotas 1852 metų vasario 24 dieną Maskvos Danilovo vienuolyno kapinėse. Ant paminklo iškaltas pranašo Jeremijo posakis:

Jie juoksis iš mano karčių žodžių.

Iš esmės nesuprantamos ir todėl paslaptingos Gogolio mirties aplinkybės sukėlė daug gandų. Pats atkaklus gandas sklandė, kad Gogolis buvo palaidotas gyvas arba mieguistas, arba kitokioje būsenoje, primenančioje mirtį. Gogolio valia suvaidino vaidmenį. Gogolis paprašė jo nelaidoti, „kol neatsiras akivaizdžių irimo požymių“.

Galbūt buvo ir kitų momentų, tam tikrų impulsų ir priežasčių. Tada gandai nutilo ir atsiskleidė tik 1931 metų gegužės 31 dieną. Šią dieną rašytojo pelenai iš kapinių, kuriuose buvo sunaikintas Danilovo vienuolynas, buvo perkelti į Novodevičiaus kapines. Kaip įprasta, palaikų ekshumacija buvo atlikta nesilaikant tinkamų taisyklių. Kapo atidarymo aktas neapsiribojo paties fakto konstatavimu ir jame nebuvo reikšmingų detalių. Susirinkę komisijos nariai – žymūs rašytojai ir literatūros kritikai vėlesniuose atsiminimuose patvirtino tarp tyrėjų populiaraus posakio tiesą – jis meluoja kaip liudininkas.

Pagal vieną versiją, Gogolis gulėjo karste, kaip ir dera mirusiam žmogui. Buvo išsaugoti net apsiausto likučiai. Dalį rašytojas Lidinas tariamai panaudojo kurdamas savo eilėraščio „Negyvosios sielos“ kopijos viršelį. Kito teigimu, karste kaukolės nebuvo. Šią versiją iš anksto sukūrė M.F. Bulgakovas „Meistras ir Margarita“. Kaip žinia, Massolit pirmininkas Berliozas buvo palaidotas be galvos, kuri dingo pačiu svarbiausiu momentu. Ir galiausiai jie karste nieko nerado. Tačiau kape buvo aptikta sudėtinga vėdinimo sistema. Prisikėlimo atveju.

Gerai žinoma, kad didžiųjų rašytojų biografijose tikrovė sugyvena su beviltiškiausia fantastika. Jiems priskiriami žodžiai, kuriuos jie pasakė; veiksmai, kurių realybėje neįvyko, ir kilnios mintys, deja, kurios kai kuriais atvejais nepasireiškė. Gogolis šia prasme nebuvo išimtis. Na, nieko stebėtino tame, kad fantastika įgavo būtent tokią, o ne kokią kitą formą. Ir tai, kad jie pradėjo gyventi savarankišką gyvenimą. Tereikia prisiminti kolegišką vertintoją Kovalievą, kurio nosis paliko savininką ir pradėjo gyventi savarankiškai ir net gana sėkmingai. Ir apskritai jis buvo „savarankiškas“.

IŠVADA

Liga sužlugdė Gogolio talentą. Dėl to negalima ginčytis. Yra daug įrodymų, kurie vainikuoja tragišką „Negyvųjų sielų“ antrojo tomo sudeginimo epizodą.

Yra ir kita versija, ne taip gerai žinoma ir toli gražu neginčijama. Gogolis skolingas savo talentą, bet kuriuo ryškiausių jo apraiškų, dėl tos pačios ligos. Šis teiginys reikalauja paaiškinimo. Kūrybiškumo pradžia ir greitas jos žydėjimas įvyko jo jaunystėje. Niekada vėliau jis taip lengvai nerašė. Jis niekada nebejautė nuostabios harmonijos tarp savo plano ir jo įgyvendinimo. Tai kankino Gogolį visą gyvenimą.

Gogolio psichinė liga dažniausiai reiškia depresijos priepuolius, kuriuos rašytojas patyrė daugelį metų. Depresinės būsenos, kaip gerai žino psichiatrai, kaitaliojasi su maniakinėmis būsenomis. Manijos būsenoms būdinga padidėjusi nuotaika, motorinė ir protinė veikla. Jų sunkumas skiriasi. Tai gali būti jaudulys, pasiekiantis siautulio lygį, nežabotą linksmybę, idėjų lenktynes. Ir, ne visada pastebimas kitiems, bet nepaprastai reikšmingas pacientui, dvasinis išsilaisvinimas ir pakilimas, pamaitinantis bet kokią veiklą, taip pat ir kūrybinę. Gabiems žmonėms šios įgytos savybės leidžia pasiekti bet kokias aukštumas. Literatūros ir meno istorijoje yra daug įspūdingų to pavyzdžių.

Genetinis ryšys tarp Gogolio laikotarpio, deja, neilgo, dvasinio pakilimo ir vėlesnės depresijos, yra neabejotinas. Tai yra įtraukta į jo ligos struktūrą.

Gogolio ligos ir mirties paslaptis nukeliavo su juo. Gogolio kūryba yra nemirtinga.

LITERATŪRA

1.Gogolis savo amžininkų atsiminimuose. - M., 1952. - P. 399 - 400.

.Zolotussky I.P. Gogolis. - M., 1984 m.

.Nabokovas V.V. Nikolajus Gogolis // Naujasis pasaulis. - 1987. - Nr. 4. - P. 173 - 227.

.Nikolajus Vasiljevičius Gogolis: Šešt. straipsnius. - M., 1954 m.

.Chrapčenko M.B. Nikolajus Gogolis: Literatūrinis kelias: rašytojo didybė. - M., 1984 m.

Mokymas

Reikia pagalbos studijuojant temą?

Mūsų specialistai patars arba teiks kuravimo paslaugas jus dominančiomis temomis.
Pateikite savo paraišką nurodydami temą dabar, kad sužinotumėte apie galimybę gauti konsultaciją.

Efremovos žodynas

Savotiškas

adj.
Ne taip, kaip kiti, ne kaip visi; originalus.

Rusų verslo žodyno tezauras

Savotiškas

Sin: originalus, specifinis, keistas, originalus, išskirtinis, nepakartojamas, ypatingas, specifinis, nepriklausomas, netradicinis, nestandartinis, nebanalus

Skruzdė: normali, įprasta

Ušakovo žodynas

Savotiškas

savitas, savitas, savitas; savitas, savitas, savitas. Skirtingai nuo kitų, ne kaip įprasta, originalus. Savotiškas žmogus. Savotiškas požiūris. Spektaklis turi savotiško žavesio. Savotiški skoniai. Savotiškas stilius. „Genijus yra unikalus ir puikus savo didybe“. Baratynskis. „Žinoma, tai yra savotiškas interesas, kaip sakoma, medžiotojui tai vis tiek įdomus. Saltykovas-Ščedrinas.

Ožegovo žodynas

SVOEOBR A ZNY, oi, oi; zen, žinok

1. Skirtingas nuo kitų, ne toks kaip įprastas, originalus. S. asmuo. Savotiškas grožis. Savotiška mintis.

2. pilnas f. Tam tikra prasme panašus į ką nors ar ką nors. savo savybėmis, savybėmis, kažkas panašaus į savo rūšį. Šis žmogus tarp mūsų tapo savotišku mokytoju ir net teisėju.

| daiktavardis originalumas, aš, trečia(iki 1 vertės) Ir originalumas, Ir, ir.(iki 1 vertės).

Sakiniai, kuriuose yra „ypatingas“

Tačiau polineziečiai yra tokia unikali grupė, kad juos galima priskirti prie atskiros rasės.

Didelę reikšmę turi pats teismo dalyvavimo tokio pobūdžio politiniame auklėjime faktas.

Jei taip, tada žaidimo taisyklės, nors ir labai savotiškos, vis tiek gali pasirodyti.

Galima net sakyti, kad tai savotiškas nacionalinės kultūros genofondas.

Todėl šiandien migrantų perlaidos, ypač kolektyvinės, yra labai svarbios, nes jos tampa savotišku NOMF finansavimo šaltiniu.

Pavyzdžiui, Londono muziejai, pavyzdžiui, mokslo ir technikos muziejus ar mūsų sostinės istorijos muziejus, virto originaliais teatrais, kuriuose lankytojai jaučiasi ne kaip atsiskyrę eksponatų kontempliuotojai už stiklo, o kaip tiesioginiai ilgo renginio dalyviai. - nuolatiniai istoriniai įvykiai, techninių atradimų, kurių rezultatas buvo didžioji pramonės revoliucija, liudininkai.

rusų

anglų kalba

arabų vokiečių anglų ispanų prancūzų hebrajų italų japonų olandų lenkų portugalų rumunų rusų turkų

"> Ši nuoroda bus atidaryta naujame skirtuke"> Ši nuoroda bus atidaryta naujame skirtuke">

Šiuose pavyzdžiuose gali būti grubių žodžių, susijusių su jūsų paieška.

Šiuose pavyzdžiuose gali būti šnekamosios kalbos žodžių, pagrįstų jūsų paieška.

Žodžio „ypatingas charakteris“ vertimas į anglų kalbą

JTVPK buvo paprašyta ir toliau intensyvinti bendradarbiavimą su žmogaus teisių institucijomis ir mechanizmais, tačiau tuo pat metu jis turi išlaikyti savitas charakteris savo statutine veikla.

JTVPK buvo skatinamas toliau stiprinti bendradarbiavimą su žmogaus teisių institucijomis ir mechanizmais, nors tai darydamas jis turėjo išlaikyti specifiškumas savo manduotą veiklą.

Savo mandato veiklos specifika.">

Visuomenės apskritai ir ypač ginkluotųjų pajėgų požiūris į FNL, grįžusius asmenis, pabėgėlius ir perkeltuosius asmenis savitas charakteris.

Visuomenės apskritai ir ypač kariuomenės CPR ir grįžtančiųjų, pabėgėlių ir perkeltųjų asmenų vaizdas yra toks: keistas .

Keista.">

Nors savitas charakteris Kiekviena iš regioninių komisijų ir jos pagrindinė atsakomybė tenkinant regiono poreikius ir pripažinta, regioninės komisijos taip pat turi prisidėti prie visų Jungtinių Tautų darbo kokybės ir veiksmingumo gerinimo.

Nors savita prigimtis Pripažįstama, kad kiekvienos regioninės komisijos veikla ir pagrindinė jos atsakomybė regiono poreikiams tenkina, regioninės komisijos taip pat turėtų prisidėti prie bendro Jungtinių Tautų svarbos ir veiksmingumo gerinimo.

Pripažįstamas kiekvienos regioninės komisijos pobūdis ir pagrindinė atsakomybė už regiono poreikius, regioninės komisijos taip pat turėtų prisidėti prie bendro Jungtinių Tautų svarbos ir veiksmingumo gerinimo.

Savotiškas charakteris Tribunolo misija, atsižvelgiant į užbaigimo strategiją, reikalauja, kad darbas būtų atliktas maksimaliai efektyviai ir profesionaliai iki kadencijos pabaigos.

The sui generis pobūdis Tribunolo užduotis, atsižvelgiant į užbaigimo strategiją, reikalauja, kad darbas būtų atliktas maksimaliai greitai ir kvalifikuotai iki pat kadencijos pabaigos.

Tribunolo sui generis pobūdis „atsižvelgiant į užbaigimo strategiją reikalauja, kad darbas būtų atliktas maksimaliai greitai ir kvalifikuotai iki pat kadencijos pabaigos.

Savotiškas charakteris Etninę įvairovę Žaliajame Kyšulyje lemia tai, kad dauguma šalies gyventojų yra mišrios kilmės ir turi pranašumą, kad kalba ta pačia kalba.

The originalus etninė įvairovė Žaliajame Kyšulyje lėmė, kad dauguma gyventojų buvo mišrios kilmės ir turėjo pranašumą kalbėti viena kalba.

Dėl pradinės etninės įvairovės Žaliajame Kyšulyje atsirado gyventojų, kurie daugiausia buvo mišrios kilmės ir turėjo pranašumą kalbėti viena kalba.

Savotiškas charakteris padėtis Haityje reikalauja konkrečių, kryptingų ir tikslingų priemonių, skirtų šalinti priežastis, o ne pasekmes; tokias priemones, dėl kurių Haičio žmonės gautų tiesioginės naudos iš iniciatyvų, kurių buvo imtasi.

The savita prigimtis padėtis Haityje reikalauja konkrečių, kryptingų ir tikslingų veiksmų, kuriais būtų sprendžiamos priežastys, o ne pasekmės, o iniciatyvos teikia tiesioginės naudos Haičio žmonėms.

Ypatingas Haičio padėties pobūdis reikalauja konkrečių, kryptingų ir tikslingų veiksmų, kuriais būtų sprendžiamos priežastys, o ne pasekmės, o iniciatyvos duoda tiesioginės naudos Haičio žmonėms.

Tačiau būsto rinka vis dar yra gana gera savitas charakteris, nes daugelyje EEB šalių būsto kainos dėl nuosmukio laikotarpiu po 2008 m. ne tik nesumažėjo, bet net ir toliau kilo.

Tačiau būsto rinkos išlieka šiek tiek idiosinkratiškas ir daugelyje ECE šalių būsto kainos išvengė nuosmukio po 2008 m., o vietoj to augo.

Idiosinkratiškos ir daugelyje ECE šalių būsto kainos išvengė nuosmukio po 2008 m., o vietoj to jos didėjo.">

Lengvos, malonios augalinės natos ir aštrios cinamono bei dobilų natos. Šis vynas aiškiai išreiškia savitas charakteris Nero d'Avola veislės.

Būdingos nuožmios Nero d Avola Full užuominos, apgaubiančios gomurį maloniu švelnumu ir aksominiu taninas .

Siūlykite pavyzdį

Kiti rezultatai

Tuo pačiu nuolatos užtikrinsime, kad mūsų savito pobūdžio visų tų aukų, kurioms mes visi stengiamės padėti, labui.

Tuo pačiu nuolatos užtikrinsime, kad išsaugotume savuosius tapatybę, aukų, kurioms mes visi stengiamės padėti, labui.

Tapatybė, aukų, kurioms mes visi stengiamės padėti, labui.">

Šiuo atžvilgiu mano delegacija ragina tarptautinę bendruomenę remti vieningą Afrikos šalių poziciją, kuri susiformavo dėl unikalių ir savito pobūdžio klimato kaitos pasekmes, ypač atsižvelgiant į labai ribotas žemyno galimybes susidoroti su šiomis pasekmėmis.

Šiuo atžvilgiu mano delegacija ragina tarptautinę bendruomenę palaikyti bendrą Afrikos poziciją, kylančią iš unikalumo ir ypatumas klimato kaitos poveikį, ypač atsižvelgiant į santykinai silpnesnį žemyno gebėjimą reaguoti.

Klimato kaitos poveikio ypatumai, ypač atsižvelgiant į santykinai silpnesnį žemyno gebėjimą reaguoti.">

Galiausiai visi šie pasiūlymai atrodo daugiau ar mažiau nuoseklūs savitas charakteris valstybių atsakomybė, kuri nėra nei civilinė, nei baudžiamoji, o tarptautinė.

Galiausiai atrodė, kad visi šie pasiūlymai daugiau ar mažiau atitinka sui generis gamta valstybės atsakomybė, kuri nebuvo nei civilinė, nei baudžiamoji, o tarptautinė.

Valstybės atsakomybės sui generis pobūdis, kuri nebuvo nei civilinė, nei baudžiamoji, o tarptautinė.">

Kai kurie kiti pranešėjai pateikė teigiamų atsiliepimų savitas charakteris programą ir išreiškė pasitenkinimą, kad joje akcentuojama socialinė mobilizacija ir bendruomenės įgalinimas.

Keletas kitų pranešėjų gyrė programą originalumas, dėmesys socialinei mobilizacijai ir dėmesys bendruomenės įgalinimui.