Neįtikėtini faktai
Pietūs, bet namie nėra maisto, tad sėdi prie vairo ir važiuoji į artimiausią bakalėjos parduotuvę.
Jūs vaikštote tarp prekystalių, tikėdamiesi ką nors nusipirkti. Galų gale išsirenkate vištieną ir paruoštas salotas ir grįžtate namo mėgautis maistu.
Apsvarstykite, kaip iš pažiūros nekenksminga kelionė į parduotuvę paveikė aplinką.
Pirma, vairavimas automobiliu prisidėjo prie anglies dvideginio išmetimo į atmosferą. Parduotuvėje esanti elektra yra ne kas kita, kaip anglies deginimo rezultatas, kurio gavyba nuniokojo Apalačų ekosistemą.
Salotų ingredientai buvo užauginti ūkyje ir apdoroti pesticidais, kurie vėliau pateko į vandens srautus, nuodydami žuvis ir vandens augalus (kurie padeda išlaikyti švarų orą).
Vištiena buvo auginama atokiame paukštyne, kur gyvulinės atliekos į atmosferą išskiria didelius kiekius toksiško metano. Pristatant prekes į parduotuvę buvo naudojama daugybė transporto rūšių, kurių kiekviena padarė savo žalą aplinkai.
Net ir menkiausi žmogaus veiksmai inicijuoja pokyčius aplinkoje. Tai, kaip šildome savo namus, maitiname elektros prietaisus, ką darome su šiukšlėmis ir iš kur gaunamas maistas, daro didžiulį poveikį aplinkai.
Įvertinus problemą visuomenės lygmeniu, galima pastebėti, kad žmogaus elgesys labai paveikė aplinką. Nuo 1975 m. Žemės temperatūra pakilo vienu laipsniu F, o poliarinio ledo kiekis sumažėjo 9 procentais vos per dešimtmetį.
Mes padarėme milžinišką žalą planetai, daug daugiau, nei galite įsivaizduoti. Statybos, drėkinimas, kasyba smarkiai gadina natūralų kraštovaizdį ir sutrikdo svarbius ekologinius procesus. Agresyvi žvejyba ir medžioklė gali išeikvoti rūšių išteklius, o dėl žmonių migracijos svetimos rūšys gali patekti į nusistovėjusias mitybos grandines. Godumas priveda prie katastrofiškų nelaimingų atsitikimų, o tinginystė – prie destruktyvių praktikų.
10. Viešieji projektai
Kartais viešųjų darbų projektai tikrai neveikia visuomenės labui. Pavyzdžiui, užtvankų projektai Kinijoje, sukurti švariai energijai gaminti, nuniokojo viską aplinkui, užtvindė miestus ir aplinkos atliekų aikšteles, o tai labai padidino stichinių nelaimių riziką.
2007 m. Kinija baigė 20 metų trukusias didžiausios pasaulyje hidroelektrinės Trijų tarpeklių užtvankos statybas. Įgyvendinant šį projektą daugiau nei 1,2 milijono žmonių buvo priversti palikti savo įprastas buveines, nes buvo užlieta 13 didžiųjų miestų, 140 paprastų miestų ir 1350 kaimų. Taip pat buvo užtvindyti šimtai gamyklų, kasyklų, sąvartynų ir pramonės centrų, o pagrindiniai rezervuarai buvo labai užteršti. Projektas pakeitė Jangdzės upės ekosistemą, kadaise buvusią galingą upę pavertė sustingusiu baseinu, taip labiau sunaikindama vietinę florą ir fauną.
Nukreiptos upės taip pat labai padidina nuošliaužų riziką pakrantėse, kuriose gyvena šimtai tūkstančių žmonių. Prognozuojama, kad beveik pusė milijono žmonių palei upę iki 2020 m. bus perkelti, nes gresia nuošliaužos ir toliau nyksta ekosistema.
Neseniai mokslininkai užtvankų statybą susiejo su žemės drebėjimais. Trijų tarpeklių rezervuaras buvo pastatytas ant dviejų pagrindinių gedimų linijų, o nuo jo atradimo įvyko šimtai nedidelių smūgių. Mokslininkai teigia, kad katastrofišką 2008 m. žemės drebėjimą Kinijos Sičuano provincijoje, per kurį žuvo 8000 žmonių, taip pat sukėlė vandens susikaupimas užtvankos teritorijoje, esančioje mažiau nei už pusės mylios nuo drebėjimo pradžios centro. . Užtvankų, sukeliančių žemės drebėjimus, reiškinys atsiranda dėl po rezervuaro besikaupiančio vandens slėgio, o tai savo ruožtu padidina slėgį uolienose ir veikia kaip lūžių linijų, kurios jau patiria stresą, minkštiklis.
9. Perteklinė žvejyba
„Jūroje daug žuvies“ nebėra visiškai patikimas teiginys. Žmonijos apetitas jūros gėrybėms nuniokojo mūsų vandenynus tiek, kad ekspertai baiminasi daugelio rūšių gebėjimo atsinaujinti savaime.
Pasaulio laukinės gamtos federacijos duomenimis, pasaulinis žuvų laimikis 2,5 karto viršija leistiną normą. Daugiau nei pusė pasaulio žuvų išteklių ir rūšių jau išeikvota, o ketvirtadalis rūšių yra pernelyg išeikvota. Devyniasdešimt procentų stambių žuvų rūšių – tunų, kardžuvių, menkių, otų, plekšnių, marlinų – prarado savo natūralią buveinę. Remiantis prognozėmis, jei situacija nesikeis, tai iki 2048 metų šių žuvų ištekliai išnyks.
Verta paminėti, kad pagrindinis to, kas vyksta, kaltininkas yra žvejybos technologijų pažanga. Dauguma komercinių žvejybos laivų šiandien yra aprūpinti žuvų ieškikliu. Suradę reikiamą vietą, žvejai paleidžia didžiulius, trijų futbolo aikščių dydžio tinklus, kurie per kelias minutes gali sušluoti visas žuvis. Taigi, taikant šį metodą, per 10–15 metų žuvų populiacija gali sumažėti 80 procentų.
8. Invazinės rūšys
Žmogus per visą pasaulio įkūrimo epochą buvo invazinių rūšių platintojas. Nors jums gali atrodyti, kad jūsų mėgstamas augintinis ar augalas naujoje vietoje jaučiasi kur kas geriau, iš tikrųjų natūrali pusiausvyra sutrinka. Įrodyta, kad invazinė flora ir fauna yra žalingiausias dalykas, kurį žmonija padarė aplinkai.
Jungtinėse Amerikos Valstijose 400 iš 958 rūšių yra įtrauktos į Raudonąjį sąrašą, nes manoma, kad joms gresia pavojus dėl konkurencijos su invazinėmis svetimomis rūšimis.
Invazinių rūšių problemos dažniausiai daro įtaką bestuburiams. Pavyzdžiui, XX amžiaus pirmoje pusėje Azijos grybas sunaikino daugiau nei 180 milijonų akrų Amerikos kaštonų. Dėl to daugiau nei 10 rūšių, priklausančių nuo kaštonų, išnyko.
7. Anglies kasyba
Didžiausias anglies gavybos pavojus yra klimato kaita, tačiau ji taip pat kelia grėsmę vietos ekosistemoms.
Rinkos realybė kelia rimtą grėsmę anglių kasybai, ypač Jungtinėse Valstijose. Akmens anglys yra pigus energijos šaltinis – vienas megavatas su anglimi pagamintos energijos kainuoja 20–30 USD, o vienas megavatas, pagamintas naudojant gamtines dujas – 45–60 USD. Be to, ketvirtadalis pasaulio anglies atsargų yra Jungtinėse Valstijose.
Dvi žalingiausios anglies kasybos pramonės formos yra anglies gavyba iš kalnų viršūnių ir dujų naudojimas. Pirmuoju atveju kalnakasiai gali „nukirsti“ daugiau nei 305 metrus kalno viršūnės, kad patektų į anglies telkinį. Išgavimas naudojant dujas įvyksta, kai anglis yra arčiau kalno paviršiaus. Tokiu atveju visi kalno „gyventojai“ (medžiai ir bet kokie kiti juose gyvenantys sutvėrimai) yra išnaikinami, siekiant išgauti vertingus mineralus.
Kiekviena tokia praktika savo kelyje sukuria didelį atliekų kiekį. Į netoliese esančius slėnius išpilami dideli pažeisti ir seni miškų plotai. Skaičiuojama, kad vien Jungtinėse Amerikos Valstijose Vakarų Virdžinijoje vykdant anglies kasybą buvo sunaikinta daugiau nei 121 405 hektarų kietmedžio miškų. Teigiama, kad iki 2012-ųjų nustos egzistuoti 5180 kvadratinių kilometrų Apalačų miško.
Klausimas, ką daryti su tokiomis „atliekomis“, vis dar atviras. Paprastai kalnakasybos įmonės tiesiog išmeta nepageidaujamus medžius, nugaišusius laukinius gyvūnus ir pan. gretimuose slėniuose, o tai savo ruožtu ne tik ardo natūralias ekosistemas, bet ir turi įtakos didelių upių išdžiūvimui. Pramoninės atliekos iš kasyklų randa prieglobstį upių vagose.
6. Žmonių nelaimės
Nors dauguma būdų, kuriais žmogus kenkia aplinkai, išsivysto bėgant metams, kai kurie įvykiai gali įvykti akimirksniu, tačiau ši akimirka turės toli siekiančių pasekmių.
1989 m. naftos išsiliejimas Prince Williams įlankoje, Aliaskoje, turėjo rimčiausių pasekmių. Tada išsiliejo apie 11 milijonų galonų žalios naftos, dėl šios avarijos daugiau nei 25 000 jūros paukščių, 2 800 jūrinių ūdrų, 300 ruonių, 250 erelių, apie 22 žudikų banginiai, taip pat milijardai lašišų ir silkių, mirė. Mažiausiai dvi rūšys – Ramiojo vandenyno silkė ir balandėlis – neatsigavo po nelaimės.
Dar per anksti vertinti naftos išsiliejimo Meksikos įlankoje žalą laukinei gamtai, tačiau nelaimės mastas nepanašus į nieką anksčiau Amerikos istorijoje. Per kelias dienas į įlanką kasdien prasiskverbdavo daugiau nei 9,5 milijono litrų naftos – tai didžiausias išsiliejimas Amerikos istorijoje. Daugeliu vertinimų, dėl mažesnio rūšių tankio laukinei gamtai padaryta žala vis dar mažesnė nei 1989 m. Tačiau, nepaisant to, neabejotina, kad išsiliejimo žala išliks daugelį metų.
5. Automobiliai
Amerika nuo seno buvo laikoma automobilių šalimi, todėl nieko keisto, kad penktadalis visų JAV išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų susidaro iš automobilių. Šios šalies keliuose važinėja 232 milijonai automobilių, iš kurių labai mažai varoma elektra, o vidutinis automobilis per metus sunaudoja apie 2271 litrą benzino.
Vienas automobilis išmetamųjų dujų pavidalu į atmosferą išmeta apie 12 000 svarų anglies dioksido. Norint išvalyti orą nuo šių priemaišų, reikės 240 medžių. Amerikoje automobiliai išmeta maždaug tiek pat anglies dvideginio, kiek ir anglimi deginančios gamyklos.
Degimo procesas, vykstantis automobilio variklyje, gamina smulkias azoto oksidų, angliavandenilių ir sieros dioksido daleles. Dideliais kiekiais šios cheminės medžiagos gali pakenkti žmogaus kvėpavimo sistemai, sukelti kosulį ir užspringimą. Automobiliai taip pat gamina anglies monoksidą – nuodingas dujas, susidarančias deginant iškastinį kurą, kuris blokuoja deguonies transportavimą į smegenis, širdį ir kitus gyvybiškai svarbius organus.
Tuo pačiu metu naftos gavyba, kuri yra būtina norint sukurti kurą ir alyvą automobilio judėjimui, savo ruožtu taip pat turi rimtą poveikį aplinkai. Gręžimas žemėje išstumia vietines rūšis, o gręžimas jūroje ir tolesnis transportavimas bėgant metams sukėlė neįsivaizduojamų problemų, nes nuo 1978 m. visame pasaulyje išsiliejo daugiau nei 40 mln. galonų naftos.
4. Netvarus žemės ūkis
Visais būdais, kuriais žmonija kenkia aplinkai, yra viena bendra tendencija: mes nesugebame planuoti ateities. Tačiau niekur tai nėra taip akivaizdu, kaip mūsų pačių maisto auginimo metoduose.
JAV aplinkos apsaugos agentūros duomenimis, tikroji ūkininkavimo praktika yra atsakinga už 70 procentų šalies upių ir upelių taršos. Cheminis nuotėkis, užterštas dirvožemis, gyvūnų atliekos – visa tai patenka į vandens kelius, iš kurių daugiau nei 173 000 mylių jau yra apleistas. Cheminės trąšos ir pesticidai padidina azoto kiekį ir sumažina deguonies kiekį vandenyje.
Pesticidai, naudojami pasėliams apsaugoti nuo plėšrūnų suėsto, kelia grėsmę kai kurių paukščių ir vabzdžių rūšių išlikimui. Pavyzdžiui, bičių šeimų skaičius JAV dirbamose žemėse sumažėjo nuo 4,4 mln. 1985 m. iki mažiau nei 2 mln. 1997 m. Veikiant pesticidams, bičių imuninė sistema susilpnėja, todėl jos tampa labiau pažeidžiamos priešo.
Didelio masto pramoninis žemės ūkis taip pat prisideda prie globalinio atšilimo proceso. Didžioji dalis mėsos gaminių pasaulyje gaminama pramoniniuose ūkiuose. Bet kuriame ūkyje dešimtys tūkstančių galvijų telkiami nedideliuose plotuose, siekiant sutaupyti vietos. Be kita ko, naikinant neapdorotas gyvulinės kilmės atliekas išsiskiria kenksmingos dujos, įskaitant metaną, o tai savo ruožtu daro didelę įtaką visuotinio atšilimo procesui.
3. Miškų naikinimas
Buvo laikai, kai didžioji dalis planetos žemės buvo padengta miškais. Šiandien mūsų akyse nyksta miškai. Jungtinių Tautų duomenimis, kasmet prarandama 32 milijonai akrų miškų, įskaitant 14 800 akrų neapdorotų miškų, tai yra žemės, kuri nėra užimta ar nepaveikta žmogaus veiklos. Septyniasdešimt procentų planetos gyvūnų ir augalų gyvena miškuose ir, atitinkamai, praradę namus, jie patys susidurs su išnykimo kaip rūšies grėsme.
Problema ypač aktuali atogrąžų miškuose su drėgnu klimatu. Tokie miškai užima 7 procentus sausumos ploto ir suteikia namus maždaug pusei visų planetos rūšių. Esant dabartiniam miškų naikinimo tempui, mokslininkai skaičiuoja, kad atogrąžų miškai nuo žemės paviršiaus bus nušluoti maždaug po 100 metų.
Miškų naikinimas taip pat prisideda prie visuotinio atšilimo. Medžiai sugeria šiltnamio efektą sukeliančias dujas, todėl mažiau medžių reiškia, kad į atmosferą išmetama daugiau šiltnamio efektą sukeliančių dujų. Jie taip pat padeda išlaikyti vandens ciklą, grąžindami vandens garus į atmosferą. Be medžių miškai greitai virs nevaisingomis dykumomis, o tai sukels dar didesnius pasaulinės temperatūros svyravimus. Degant miškams, medžiai į atmosferą išskiria anglies dioksidą, o tai taip pat prisideda prie visuotinio atšilimo problemos. Mokslininkai apskaičiavo, kad Amazonės miško medžiai perdirbo šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekį, atitinkantį 10 metų žmogaus veiklos.
Skurdas yra viena iš pagrindinių miškų naikinimo priežasčių. Dauguma atogrąžų miškų yra trečiojo pasaulio šalyse, o ten politikai nuolat skatina silpnų regionų ekonominį vystymąsi. Taigi, medkirčiai ir ūkininkai lėtai, bet užtikrintai atlieka savo darbą. Daugeliu atvejų miškų naikinimas įvyksta dėl to, kad reikia sukurti ūkio vietą. Ūkininkas dažniausiai degina medžius ir augmeniją, kad gautų pelenų, kurie vėliau gali būti naudojami kaip trąša. Šis procesas vadinamas žemdirbyste. Be kita ko, didėja dirvožemio erozijos ir potvynių rizika, nes bėgant metams iš dirvožemio išgaruoja maisto medžiagos, o žemė dažnai nepajėgia išlaikyti pasodintų kultūrų, dėl kurių buvo iškirsti medžiai.
2. Visuotinis atšilimas
Vidutinė Žemės paviršiaus temperatūra per pastaruosius 130 metų pakilo 1,4 laipsnio pagal Farenheitą. Ledo kepurės tirpsta nerimą keliančiu greičiu – nuo 1979 m. išnyko daugiau nei 20 procentų pasaulio ledo. Kyla jūros lygis, sukelia potvynius ir daro didelį poveikį katastrofiškoms stichinėms nelaimėms, kurios vis dažniau įvyksta visame pasaulyje.
Visuotinį atšilimą sukelia šiltnamio efektas, kai kai kurios dujos nukreipia iš saulės gautą šilumą atgal į atmosferą. Nuo 1990 metų metinė šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisija visame pasaulyje padidėjo maždaug 6 milijardais tonų arba 20 procentų.
Labiausiai už visuotinį atšilimą atsakingos dujos yra anglies dioksidas, kuris sudaro 82 procentus visų JAV išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų. Anglies dioksidas susidaro deginant iškastinį kurą, daugiausia vairuojant automobilius ir tiekiant gamyklas bei gamyklas anglimi. Prieš penkerius metus pasaulinė dujų koncentracija atmosferoje jau buvo 35 procentais didesnė nei prieš pramonės revoliuciją.
Visuotinis atšilimas gali sukelti stichinių nelaimių vystymąsi, didelio masto maisto ir vandens trūkumą ir niokojantį poveikį laukinei gamtai. Tarpvyriausybinės klimato kaitos komisijos duomenimis, iki amžiaus pabaigos jūros lygis gali pakilti 17,8–58,4 cm. O kadangi dauguma pasaulio gyventojų gyvena pakrančių zonose, tai yra labai didelis pavojus tiek žmonėms, tiek ekosistemoms.
1. Perteklinis gyventojų skaičius
„Per didelis gyventojų skaičius yra „dramblys kambaryje, apie kurį niekas nenori kalbėti“, – sako Londono universiteto koledžo šeimos planavimo ir reprodukcinės sveikatos profesorius daktaras Johnas Guillebaud. Sumažinkite gyventojų skaičių, gamta tai padarys už mus per smurtą, epidemijas. ir badas“, – priduria jis.
Per pastaruosius 40 metų pasaulio gyventojų skaičius išaugo nuo 3 milijardų iki 6,7 milijardų. Kasmet pridedama 75 milijonai žmonių (tai atitinka Vokietijos gyventojų skaičių), arba daugiau nei 200 000 kasdien. Remiantis prognozėmis, iki 2050 m. pasaulio gyventojų skaičius viršys 9 mlrd.
Daugiau žmonių reiškia daugiau atliekų, didesnę maisto paklausą, daugiau vartojimo prekių gamybą, didesnį poreikį elektros energijai, automobiliui ir pan. Kitaip tariant, visi veiksniai, prisidedantys prie visuotinio atšilimo, tik pablogės.
Didėjanti maisto paklausa privers ūkininkus ir žvejus padaryti daugiau žalos ir taip pažeidžiamoms ekosistemoms. Miškai bus panaikinti beveik visiškai, nes miestai ir toliau plečiasi ir reikės naujų žemės ūkio naudmenų plotų. Nykstančių rūšių sąrašas ilgėja. Tikimasi, kad sparčiai besivystančiose šalyse, tokiose kaip Indija ir Kinija, dėl padidėjusio energijos vartojimo padidės anglies dvideginio išmetimas. Trumpai tariant, kuo daugiau žmonių, tuo daugiau problemų.
Atitinkamus kai kurių įstatymų pakeitimus pasirašė Rusijos Federacijos prezidentas. Taigi į Aplinkos apsaugos įstatymą įtraukiamas skyrius apie sukauptos žalos aplinkai šalinimą, papildyta nemažai galiojančių įstatymo nuostatų.
Primintina, kad anksčiau, 2010 m., po Rusijos Federacijos Valstybės tarybos prezidiumo posėdžio, Rusijos gamtos išteklių ministerijai buvo pavesta atlikti sukauptos žalos aplinkai objektų inventorizaciją ir apskaitą bei parengti rinkinį. priemonių jai pašalinti, apibrėžiant šių priemonių finansavimo mechanizmus ir dydžius, įskaitant „pilotinius“ projektus, technologijų kūrimą susikaupusiai žalai pašalinti.
Pirmieji praktiniai žingsniai, siekiant įvertinti ir pašalinti praeityje padarytą žalą aplinkai, buvo pradėti 2011 m. labiausiai pažeidžiamose antropogeninio poveikio teritorijose (Franco Jozefo žemės archipelago salose, Šiaurės Novaja Zemlijos salyno salose, Vrangelio salos gamtos rezervato teritorijoje ir Amdermos kaimas Nencų autonominiame apygardoje, Rusijos Špicbergeno salos dalyje, Baikalo gamtinėje teritorijoje).
2011 metais Rusijos gamtos išteklių ministerijai pavesta parengti Rusijos Federacijos teisės aktų pakeitimus, kuriais siekiama tobulinti neigiamo poveikio aplinkai padarinių šalinimo ir dėl to padarytos bei sukauptos žalos aplinkai kompensavimo teisinį reguliavimą. ankstesnės ekonominės veiklos. Kartu buvo parengtas federalinio įstatymo projektas, numatantis sukurti teisinius, organizacinius ir finansinius mechanizmus, skirtus sukauptai žalai aplinkai pašalinti. Ir dabar, praėjus 5 metams, po daugybės pritarimų, įstatymo projekto versiją pasirašė Rusijos Federacijos prezidentas (2016 m. liepos 3 d. federalinis įstatymas Nr. 254-FZ „Dėl tam tikrų Rusijos Federacijos teisės aktų pakeitimo“). “).
Įstatyme apibrėžiamos sąvokos „kaupiamos žalos aplinkai“ ir „sukauptos žalos aplinkai objektai“.
Pagal įstatymą Rusijos Federacijos steigiantiems subjektams ir vietos savivaldos institucijoms suteikiama teisė nustatyti ir įvertinti sukauptos žalos aplinkai objektus bei organizuoti sukauptos žalos aplinkai šalinimo darbus. Kai kuriais Rusijos Federacijos Vyriausybės nustatytais atvejais šiuos renginius vykdys federalinė vykdomoji institucija.
Įstatyme taip pat nustatyti sukauptos žalos aplinkai objektų vertinimo kriterijai (teršalų, atliekų kiekis ir jų pavojingumo klasės; užterštos teritorijos/akvatorijos plotas; neigiamo poveikio zonoje gyvenančių žmonių skaičius). objektą ir pan.).
Sukauptos žalos aplinkai objektų apskaita bus vykdoma įtraukiant juos į valstybinį sukauptos žalos aplinkai objektų registrą. Tuo pačiu, siekiant pagrįsti sukauptos žalos aplinkai šalinimo darbų seką ir imtis neatidėliotinų priemonių, įstatymas numato sukauptos žalos aplinkai objektus suskirstyti į kategorijas.
Šioms Įstatymo nuostatoms įgyvendinti numatoma parengti Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimą „Dėl sukauptos žalos aplinkai objektų valstybinio registro tvarkymo tvarkos patvirtinimo“, kuriame bus atskleista sprendimų priėmimo tvarka. objektų įtraukimas arba „neįtraukimas“ į registrą ir objektų skirstymo į kategorijas pagal kiekvieno kriterijaus balų reikšmes tvarka, informacijos apie objektų būklę atnaujinimo tvarka ir kt.
Sukauptos žalos aplinkai šalinimo darbų organizavimo tvarka bus nustatyta Rusijos Federacijos Vyriausybės aktu.
Pažymėtina, kad poreikis likviduoti susikaupusią taršą nustatytas ir Rusijos Federacijos Vyriausybės pagrindinėse kryptyse bei Rusijos Federacijos ilgalaikės socialinės ir ekonominės plėtros koncepcijoje laikotarpiui iki 2020 m. Rusijos Federacijos valstybės politikos aplinkosaugos plėtros srityje laikotarpiui iki 2030 m., patvirtintas Rusijos Federacijos prezidento 2012-04-30.
Dėl praeityje padarytos žalos aplinkai pašalinimo jau sudarytos sutartys už 507 mln. rublių. Naujiems projektams, skirtiems sukauptos taršos likvidavimui, 2016 m. įgyvendinti federalinis biudžetas numato 2 milijardus rublių.
Be to, 2016 m. liepos 3 d. federalinis įstatymas Nr. 254-FZ „Dėl tam tikrų Rusijos Federacijos teisės aktų pakeitimų“ nustato:
pereinamasis teisės aktų dėl gamybos ir vartojimo atliekų, skirtų Kryme sukurtiems atliekų šalinimo įrenginiams, taikymo laikotarpis iki jų priėmimo į Rusijos Federaciją;
galimybė sukurti biosferos poligonus dalyje valstybinių gamtos draustinių teritorijos pagal Rusijos Federacijos Vyriausybės sprendimus;
galimybė perduoti federalinės vykdomosios valdžios institucijų federalinės valstybės aplinkos priežiūros įgaliojimus Rusijos Federaciją sudarančių subjektų vykdomosioms institucijoms;
Rusijos Federacijos Vyriausybės įgaliojimai nustatyti organizaciją, kuri atlieka geriausių turimų technologijų biuro funkcijas.
Pasak parodos-forumo „ECOTECH“ organizatorių
Per didelis mėsos produktų vartojimas žalos ne tik mėgstančių kietai maitintis sveikata, bet ir aplinkosaugos aplinką. Tokią išvadą padarė Briuselio instituto informacijos ir tyrimų centro specialistai aplinkosaugos aplinkos. Belgų teigimu... vienas pagrindinių vandens ir žemės išteklių užterštumo „kaltininkų“. Be to, be pramoninių kompleksų, aplinkinių trečiadienį teršia ir patys gyvūnai, kurie virškinimo procese gamina metaną – vieną iš dujų ...
https://www.site/journal/15636
Nuo vaiko amžiaus. Dokumentas pavadinimu „Principai, kaip spręsti vaikų sveikatai kylančią riziką dėl taršos aplinkosaugos aplinkos“, atskleidžia tai, kad vaiko organizmas yra jautresnis nei suaugusiojo, nes tai ne tik fiziškai... būtina sąlyga plaučių ligoms išsivystyti vėliau. Maždaug trečdalis visų vaikų ligų gali būti susijusios su veiksniais aplinkosaugos aplinkos, praneša mokslininkai, vandens ir oro tarša, pesticidai maiste, kiaulės dirvožemyje, taip pat ...
https://www.site/journal/117066
Tokią išvadą padarė britų tyrinėtojas Chrisas Goodallas, kuris nuolat bando griauti mitus apie tai aplinkosaugos aplinką. Mokslininkas pabrėžia, kad klimatas bus tik į naudą, jei žmonės nustos sportuoti ir daugiau laiko praleis prie televizoriaus ar vairuoja automobilį. ... kad daug fizinių pratimų, o vėliau ir maisto vartojimas kenkia visuotiniam atšilimui. Mažiau maisto ir daugiau vairavimo – saugiau aplinkosaugos aplinkos.
https://www.site/journal/16713
Pasak Vokietijos aplinkosaugininkų grupės, dvynių bus dvigubai daugiau. Ir tai įvyks dėl didėjančios taršos. aplinkosaugos aplinkos Pramoninės atliekos. Mokslininkai ištyrė vaisingumo situaciją viename iš Vokietijos regionų Reino slėnyje. Kur yra nuodingų atliekų deginimo įrenginiai ir apklausus...
https://www.site/journal/14834
Naudojant bioetanolį kaip kurą automobiliams, padidės į atmosferą išmetamo anglies dioksido kiekis, taip pat padidės miškų naikinimo plotai. Tokie duomenys buvo gauti Amerikos mokslininkų Timo Surchingerio, Dano Kammeno ir Jerry Melillo atliktų tyrimų metu. Anksčiau buvo manoma, kad biokuras yra neutralus aplinkos atžvilgiu, tačiau mokslininkai apskaičiavo visą atmosferai padarytą žalą renkant augalus, iš kurių ...
https://www.site/journal/121343
Žmogaus planetai padaryta žala vertinama 6,6 trln
Konvertuoti į grynuosius pinigus žalos taikomos aplinkosaugos aplinką pramonės produkciją ir numatyti tolesnio pramonės augimo ir įmonių pajamų ateities pasekmes. Kaip pažymima tyrime, tik 3 tūkstančiai didžiausių pasaulio kompanijų „atsako už trečdalį visos planetai padarytos žalos“. JT ataskaitoje taip pat pažymima, kad iki 2050 m žalos aplinkosaugos aplinką gali išaugti iki 28,6 trilijono dolerių...
Žalos aplinkai sąvokos apibrėžimo, jai būdingų požymių ir specifinių požymių nustatymo problema šiuo metu yra neabejotinai socialiai ir teisiškai reikšminga. Jo socialinė pusė yra dėl kritinės aplinkos būklės. Neabejotina, kad pastaruoju metu smarkiai kinta kėsinimosi į visuomenės aplinkos santykius socialinis žalingumas, sukomplikavo jo daromos žalos pobūdis, įvairiapusiškesnis jos objektyvus pasireiškimas. Kai kuriais atvejais realus neigiamų padarinių atsiradimas gali įvykti po pakankamai ilgo laiko ir visiškai kitoje teritorijoje, o tai rodo jos tarpvalstybinį pobūdį.
Tuo pat metu aplinkos teisės teorijoje žalos aplinkai sampratos tyrimams skiriama nepagrįstai mažai dėmesio.
Žinomas mokslininkas S.B. Baysalovas. Kazachstano teisinėje literatūroje pasirodė atskiros studijos apie teisinės atsakomybės už aplinkos pažeidimus problemas, kurios taip pat apėmė kai kuriuos žalos aplinkai atlyginimo aspektus. Tuo pačiu metu iki šiol nėra vieningo visuotinai priimto žalos aplinkai sąvokos apibrėžimo.
Žalos, padarytos pažeidus aplinkosaugos teisės aktus, sampratos klausimo svarstymas yra glaudžiai susijęs su atitinkamo nusikaltimo objekto samprata, nes bendriausia prasme nusikaltimo objektas yra būtent tai, kas padaryta žala dėl teisės pažeidimo. neteisėtas veiksmas.
Teisinėje literatūroje pagrįstai pabrėžiama, kad nepavojingų nusikaltimų nėra, bet koks nusižengimas yra žalingas, nes socialiniai santykiai yra kėsinimosi objektas.
Šiuo atžvilgiu būtina trumpai apmąstyti mokslininkų pozicijas dėl aplinkosaugos teisės pažeidimo objekto sąvokos apibrėžimo.
Kai kuriais atvejais aplinkosaugos teisės pažeidimo objektas suprantamas kaip materialinė ir nemateriali nauda, būtent gamtos objektai ir kompleksai, taip pat aplinka kaip visuma, įstatymų saugoma nuo taršos, išeikvojimo ir sunaikinimo, taip pat žmonių sveikatai ir materialinei apsaugai. vertybės, kurių būklė priklauso nuo aplinkos kokybės.aplinkos, arba pačios pastarosios kokybės, kitose – aplinkosauginis interesas. Remdamiesi tvirtinimu apie teisiškai reikšmingų visuomeninių santykių ir juos reguliuojančių teisės normų neatskiriamą egzistavimą, kai kurie mokslininkai į objekto elementų sudėtį įtraukia teisės aktų šakų aplinkos apsaugos ir gamtos išteklių normas bei jų reguliuojamus socialinius santykius. nusikaltimo.
Išdėstytų pozicijų išdėstymas leidžia daryti išvadą, kad aplinkos teisės moksle nėra bendro šios teisės kategorijos supratimo.
Racionaliausia atrodo tų mokslininkų, kurie suformuluoja aplinkosaugos nusikaltimo objekto kaip kompleksinio vientiso aplinkosauginio socialinių santykių komplekso sampratą, pozicija.
Pasikeitusios ekonominės ir socialinės-politinės sąlygos verčia šią sampratą plėsti, įtraukiant į ją socialinius santykius, besiformuojančius subjektinių aplinkos teisių (įskaitant daiktines teises į gamtos išteklius) apsauga.
Taigi nusikaltimo aplinkai objektas yra visuma įstatymų reguliuojamų ir saugomų visuomeninių santykių dėl aplinkos visumos ir atskirų jos komponentų, įskaitant turtinius santykius ir kitas daiktines teises į gamtos išteklius, valdymo santykius gamtotvarkos srityje. , santykiai, skirti aplinkos apsaugai nuo žalingo poveikio, taip pat subjektinių aplinkos teisių ir teisėtų asmens ir piliečio interesų apsaugos santykiai.
Aplinkos teisės srities ekspertai pažymi, kad žala aplinkos santykiams, atliekant aplinkos teisės normų uždraustas veikas, paprastai daroma darant įtaką šių santykių subjektui, dėl kurio atsiranda būtinybė nustatyti santykį tarp aplinkosaugos teisės normų. aplinkosaugos teisės pažeidimo objektas ir subjektas.
Socialinio santykio subjektas yra konkretus reiškinys, apie kurį susiklostė tam tikras santykis ir vykdoma jo subjektų pažintinė ir praktinė veikla. Akivaizdu, kad ekologinio santykio struktūroje objektas visada yra materialus, nes tiek aplinka, tiek jos komponentai visada turi materialų apvalkalą.
Skirtumas tarp nusikaltimo aplinkai subjekto ir objekto yra tame, kad „įstatymu saugomi ne materialaus pasaulio objektai patys savaime, o objektai (daiktai) kaip socialinių santykių elementai, o kėsinimasis į juos yra kėsinimasis. apie su jais susijusius socialinius santykius“.
Vadinasi, gamtos objektai ir aplinka kaip visuma veikia kaip materialūs objektai, kitaip tariant, subjektiniai nešėjai, kuriuose pasireiškia tam tikri aplinkos teisinių santykių aspektai ir savybės.
Gamtos objektų – galimų aplinkos deliktų objektų, kurie dėl to yra teisiškai saugomi objektai, spektras yra apibrėžtas Kazachstano Respublikos įstatymo „Dėl aplinkos apsaugos“ 4 straipsnyje. Tai gali būti: atmosferos oras, vanduo, dirvožemis, podirvis, flora ir fauna, taip pat klimatas jų sąveikoje.
Gamtos objektai, būdami neatsiejama aplinkos dalimi, pasižymi tokiais būtinaisiais požymiais: 1) natūrali kilmė; 2) santykis su ekologinėmis sistemomis.
Pažymėtina, kad antrasis iš šių požymių turi lemiamą reikšmę, kadangi, norint neteisėtą elgesį kvalifikuoti kaip aplinkosauginį, būtina, kad neteisėtos veikos subjektas jos padarymo metu buvo natūralių santykių su aplinka.
Būtina parodyti sąvokų „aplinkos pažeidimų daroma žala“ ir „žala aplinkai“ sąvokų ryšį.
Pirma, bet koks kėsinimasis į įstatymų saugomus visuomeninius santykius visų pirma reiškia žalą teisinei valstybei kaip tokiai. Vadinasi, aplinkosaugos teisės pažeidimo padarymas visais atvejais kenkia aplinkosaugos teisinei tvarkai, kaip visumai, suprantamai kaip aplinkosaugos teisės normų fiksuota ir reguliuojama tvarkos, visuomeninių santykių organizavimo būsena. Kartu tam tikrais atvejais teisės normų pažeidimą lydi subjektinių teisių pažeidimas, taip pat nukrypimas nuo tikrojo nusikaltimo dalyko – turtinės ir neturtinės naudos.
Todėl teisinėje literatūroje išskiriamos dvi žalos rūšys - socialinė-teisinė ir faktinė, tuo tarpu atkreipiamas dėmesys į žalos socialine teisine prasme galimybę tais atvejais, kai faktinės žalos nėra (subjektinių teisių pažeidimas, nukrypimas nuo normos). turtinės ar neturtinės naudos).
Taigi aplinkosaugos teisės normų saugomų visuomeninių santykių pažeidimas kaip neteisėto elgesio pasekmė atskleidžia žalos aplinkai teisės pažeidimo objektui socialinį pobūdį. Tuo pačiu tais atvejais, kai aplinkos teisės pažeidimo objektas taip pat yra tiesiogiai paveiktas, tokio elgesio pasekmės savo fizine prigimtimi gali būti materialios ir pasireikšti materializuotų objektų sugadinimu ar sunaikinimu.
Remiantis tyrimo duomenimis, galima daryti išvadą, kad ne kiekvienas teisės aktų aplinkosaugos reikalavimų pažeidimas sąlygoja realios žalos aplinkai padarymą, išreikštą jos kokybinės būklės pablogėjimu ar kiekybinių savybių sumažėjimu.
Remdamiesi tuo, kas išdėstyta, galime pasiūlyti tokią žalos, padarytos aplinkosaugos pažeidimais, klasifikaciją:
- 1) žala, padaryta visai aplinkos teisinei tvarkai (jos žala socialine teisine prasme);
- 2) žala tikrąja prasme, išreikšta realiu kokybinės aplinkos būklės pablogėjimu arba jos kiekybinių savybių sumažėjimu.
Tikroji žala, kurią sukelia pažeidimai aplinkai, savo struktūra taip pat yra nevienalytė. Kai kurie aplinkosaugos teisės aktų pažeidimai, tokie kaip neteisėta gyvūnų, paukščių, žuvų medžioklė, neteisėta medienos ruoša ir kt., nesukelia neigiamų pasekmių aplinkai aplinkos kokybei ir ekologinės pusiausvyros išsaugojimui, o daro turtinę žalą kaip gamtos išteklių savininkas arba individualus natūralus naudotojas.
Todėl, norint klasifikuoti tokią žalą, būtina išsamiau apsvarstyti klausimą, koks neigiamas poveikis aplinkai turi ryškią ekologinę „spalvą“.
Kadangi žala aplinkai vertinama ne tik kaip bet koks, tame tarpe ir nežymus, atskirų gamtos objektų kiekybinių savybių nuvertėjimas, bet pirmiausia kaip neigiami kokybinės aplinkos būklės pokyčiai kaip visuma, tai yra tai, kas turi būti suprantama kaip aplinkos kokybė. aplinka.
Aplinkos kokybę apibūdina šie kriterijai:
- 1. Biologiniu požiūriu aplinkos kokybės kriterijus yra tokia jos būklė, palanki žmogaus gyvybei ir sveikatai. Atsižvelgdamas į gamtos reiškinių ir procesų tarpusavio ryšį ir tarpusavio priklausomybę, žmogus sąveikauja su savo natūralios buveinės aplinka. Atskiri gamtos elementai yra tiesioginiai natūralių fiziologinių žmogaus poreikių – kvėpavimo, troškulio malšinimo, mitybos – tenkinimo šaltiniai. Tai reiškia, kad biologiniu aspektu, siekiant išsaugoti sąlygas žmonijai kaip tokiai daugintis, aplinka visų pirma turi atitikti tokį kriterijų kaip švara (neužteršta);
- 2. Ekonominiu aspektu aplinkos kokybė turėtų užtikrinti materialinių poreikių, kurie didėja vystantis žmonijai (pramonės, žemės ūkio, energetikos, transporto ir kt. plėtra), tenkinimą. Todėl palankios aplinkos būklės ekonominiai rodikliai yra išteklių intensyvumas (neišsemiamumas) ir gamtos išteklių gamybinis pajėgumas.
- 3. Socialiniu aspektu aplinkos kokybė turi atitikti estetinius, rekreacinius, mokslinius, kultūrinius žmogaus poreikius, kadangi bendravimo su gamta procese žmogus tenkina ne tik fiziologinius ir materialinius, bet ir dvasinius poreikius. Šiuo aspektu aplinkos kokybė turi atitikti tokius kriterijus kaip rūšių įvairovė ir estetinis turtingumas.
- 4. Struktūriniu ir funkciniu aspektu aplinka turi atitikti tokius kriterijus kaip aplinkos tvarumas (aplinkos komponentų balansas), natūralių aplinkos ryšių išsaugojimas.
Taigi aplinkos kokybės rodikliai yra šie:
- 1) aplinkos švara (neteršimas);
- 2) resursų intensyvumas (neišsemiamumas) ir gamtos išteklių gamybinis pajėgumas;
- 3) rūšių įvairovė ir estetinis turtingumas;
- 4) aplinkos tvarumas ir natūralių ekologinių ryšių išsaugojimas.
Iš to išplaukia, kad aplinkai padarytos žalos aplinkai struktūroje yra arba sociokultūrinis, arba ekonominis, arba biologinis aspektas. Galimi ir įvairūs deriniai. Struktūrinių ir funkcinių natūralių ekologinių santykių sutrikimų atsiradimas, lemiantis ekologinės pusiausvyros praradimą, priklauso nuo ekonominių ir (ar) biologinių aspektų sunkumo laipsnio.
Kartu reikia pabrėžti, kad bet kuris iš minėtų žalos aplinkai aspektų būtinai lydi neigiamų materialinių pasekmių visai visuomenei ar atskiram gamtos išteklių naudotojui, pasireiškiančių anksčiau investuotų išlaidų atgaminimui ir atgaminimui praradimu. gamtos objektų pagerinimas, priverstinės išlaidos jo atkūrimui, negautos pajamos. Todėl visiškai pritariu A. Chadžijevo nuomonei, kuris teigia, kad žalos aplinkai darymą neišvengiamai lydi neigiamos ekonominės pasekmės. Tačiau negaliu pritarti tolesnei jo išvadai, kad gamtai padaryta ekonominė žala gali sukelti aplinkai žalingų padarinių.
Taigi, pavyzdžiui, vertinant žalą, padarytą dėl neteisėto žvejybai naudojamų gyvūnų, paukščių, žuvų pašalinimo iš natūralios aplinkos, nėra aplinkosauginių kriterijų. Kadangi tokių veiksmų neteisėtumas yra tik atitinkamo leidimo nebuvimas, tai šiuo atveju nėra pagrindo kalbėti apie kokių nors neigiamų pasekmių aplinkai atsiradimą.
Todėl tais atvejais, kai reali žala, išreikšta gamtos išteklių kiekybinių savybių sumažėjimu, nesukelia jų išeikvojimo ar kitų neigiamų pasekmių aplinkai, reikėtų kalbėti apie turtinės žalos padarymą valstybei ar gamtinių išteklių naudotojui. išteklių.
Tokios pačios pozicijos laikosi ir D.L. Baydeldinovas, kuris siūlo ekonominę ir aplinkosauginę žalą laikyti savarankiškomis žalos gamtai atmainomis. Jis rašo: „Yra žalos skirstymo į aplinkai ir ekonominę žalą gamtai klasifikacija. Ekonominė žala daro įtaką gamtos išteklių naudotojų turtiniams interesams ir yra materialiai išreikšta. Tokios žalos atstatymas atliekamas vadovaujantis bendraisiais civilinės atsakomybės principais. Žala aplinkai daro įtaką pačiai gamtos būklei... Žalą aplinkai atkurti galima ne piniginėmis išmokomis, o atliekant gamtos objekto atkūrimo darbus natūra.
Taigi žala aplinkai turėtų būti suprantama kaip kokybinės aplinkos būklės pablogėjimas, atsiradęs dėl aplinkosaugos teisės aktų pažeidimo, arba toks jos kiekybinių savybių sumažėjimas, galintis sukelti neigiamų pasekmių aplinkai, taip pat bet koks nukrypimas nuo materialinės ir nematerialiosios įstatymų saugoma nauda, susijusi su tuo, įskaitant žmogaus gyvybę ir sveikatą.
Tiesioginio požymio apie žalą atskiriems gamtos objektams nebuvimas paaiškinamas tuo, kad neigiamas poveikis bet kuriam atskiram aplinkos komponentui neišvengiamai daro įtaką jos būklei kaip visumai. Taigi gamtos objektui daroma žala pasireiškia kaip žalos aplinkai apraiška.
Žala aplinkai turi ryškų specifiškumą.
Pirma, neigiamas antropogeninis poveikis dažnai daro ne tik tiesioginę žalą konkrečiam gamtos objektui, bet ir žalą kitiems su juo susijusiems objektams ar visai aplinkai, išreikštą pažeisto ar sunaikinto objekto ekologinių ryšių su gamta praradimu. visa natūrali sistema.
Gamtos mokslų požiūriu, bet koks dirbtinis aplinkos pakeitimas neišvengiamai veda prie natūralių grandininių reakcijų, skirtų neutralizuoti padarytus pokyčius arba formuoti naujas gamtines sistemas, kurių formavimasis, reikšmingai pasikeitus aplinkai, vystymąsi. negrįžtamas.
Antra, ne visi žalingi poveikiai atsiranda iš karto, daugelis jų yra potencialūs.
Trečia, esminis žalos aplinkai požymis yra tai, kad prieš jos ekonominį vertinimą turi būti nustatytas neigiamo antropogeninio poveikio padarinių fizinis dydis. Todėl žala aplinkai gali būti pripažinti tik tie neigiami pokyčiai, kuriuos galima nustatyti ir išmatuoti pagal šiuo visuomenės raidos etapu egzistuojančias mokslines ir technines galimybes.
Ketvirta, žala aplinkai turi specifines pasireiškimo formas, kurios bus išsamiai aptartos toliau.
Taigi teigti, kad neteisėtas elgesys daro didžiausią žalą aplinkai, reiškia prieštarauti faktinei dalykų būklei. Daugelis mokslininkų teisingai mano, kad jos dabartinė kritinė būklė yra masinio teisėto elgesio pasekmė.
Vadovaujantis str. Remiantis Rusijos Federacijos įstatymo 86 straipsniu, žalą aplinkai gali padaryti juridiniai asmenys ir piliečiai dėl aplinkos taršos, žalos, naikinimo, žalos, neracionalaus gamtos išteklių naudojimo, natūralių ekosistemų naikinimo ir kitų aplinkosaugos pažeidimų. Žala reiškia realią žalą ir prarastą pelną. Reali žala aplinkos sferoje gali būti išreikšta miškų plotų sumažėjimu, dirvožemio derlingumo sumažėjimu, taip pat jų atkūrimo išlaidomis. Negautas pelnas aplinkosaugos sferoje gali būti išreikštas negautomis pajamomis, pavyzdžiui, ekonomiškai naudojant dirvožemį, kurio derlingumas sumažėjo.
Žala aplinkai gali būti tiek ekonominė (nukirsti ir parduoti skirto miško ploto žūtis), tiek ekologinė. Šios žalos rūšys yra organiškai susijusios tiek šaltiniu, tiek padarymo būdu. Skirtingai nei ekonominis, ekologinis yra ilgesnis savo pasekmėmis. Šią žalą ne visada galima atlyginti. Todėl didelę reikšmę turi prevencinis darbas, siekiant išvengti žalos atsiradimo.
Žala aplinkai gali būti padaryta tiek dėl teisėtų (valstybės leidžiamų) veiksmų, tiek dėl aplinkosaugos teisės aktų pažeidimo. Aplinkosaugos ir teisinė atsakomybė už neteisėtą žalą atsiranda tik tada, kai tai yra tiesioginė aplinkosaugos teisės aktų pažeidimo pasekmė.
Gamtos tvarkymo teisinis režimas. Vandens tarša.
Tarša, šiukšlinimas, paviršinio ar gruntinio vandens, geriamojo vandens šaltinių išeikvojimas ar gamtinių savybių pasikeitimas yra laikomi nusikaltimais, jeigu dėl jų buvo padaryta didelė žala gyvūnų ar augalų pasauliui, žuvų ištekliams, miškininkystei ar žemės ūkiui.
Didelė žala suprantama kaip padaryta žala gyvūnų ir augalų pasauliui – ligų atsiradimas ar gyvūnų ir augalų žūtis, žuvų išteklių, nerštaviečių naikinimas, miško plotų liga ar žūtis, žemės našumo sumažėjimas. , šlapžemių ar druskingų žemių atsiradimas. Padarytos žalos vertinimas atliekamas atsižvelgiant į vandens telkinių atgimimą, realią darbų atkūrimo ir padarinių šalinimo sąnaudų kainą.
Biosferos tarša. Už teršalų išmetimo į atmosferą taisyklių pažeidimą arba įrenginių, statinių ir kitų objektų eksploatavimo pažeidimą, jeigu dėl to buvo užteršta ar pasikeitė natūralios oro savybės, baudžiama. Tarša yra: patekimas į atmosferos oro, atmosferos sudėtį arba teršalų susidarymas juose, kurių koncentracija viršija kokybės standartus arba natūralų kiekį; padidėjusi cheminių medžiagų koncentracija; terminio režimo pasikeitimas, spinduliuotės, elektromagnetiniai ir triukšmo rodikliai.
Taršos šaltiniais gali būti transporto priemonės, pramonės įmonės, elektros oro linijos, skirstymo pastotės, elektrinės, radiolokacinės stotys, koriniai ir kosminiai ryšiai.
Jūros tarša - medžiagų ir medžiagų, kurios blogina jūros aplinkos kokybę, riboja jos naudojimą, įvežimas, dėl kurio sunaikinami, išeikvojami, imama liga arba sumažėja gyvieji jūros ištekliai. Baudžiama už jūrų aplinkos taršą iš sausumoje esančių šaltinių arba pažeidus užkasant ar išmetant iš transporto priemonių medžiagų ar medžiagų, kurios kenkia žmonių sveikatai ir gyviesiems jūros ištekliams arba trukdo teisėtai naudoti jūros aplinką. .
Pažeidimai apima: medžiagų ir medžiagų panardinimas iš laivo be atitinkamo leidimo, nepanaudoto branduolinio kuro užliejimas iš karinių laivų; priemonių nesiėmimas įvykus incidentui su laivu ar kitu subjektu, dėl kurio buvo ar gali būti išmesta nafta ar kiti teršalai; cheminių medžiagų išmetimas į jūrą iš sedimentacijos rezervuarų. Šie pažeidimai atsiranda statant gręžimo platformas ir platformas jūroje, gabenant naftos produktus, užliejant atliekas, atliekant karinius bandymus, avarijas laivuose, pakrantėje įsikūrusioms įmonėms į jūrą išleidžiant chemines medžiagas. Jūrų aplinkai daroma žala gali pasireikšti masine jūrų biologinių išteklių žūtimi, žuvų maisto bazės naikinama, piliečių poilsio zonų tarša.
Žemės korupcija. Apsinuodijimas, teršimas ar kitokia žala žemei kenksmingais ūkinės veiklos produktais dėl trąšų, augalų augimo stimuliatorių, pesticidų ir kitų pavojingų cheminių ir biologinių medžiagų tvarkymo taisyklių pažeidimo juos laikant, naudojant ir gabenant, padarius žalą žmonių sveikatai. ar aplinkai, laikomas nusikaltimu.
Miškų naikinimas arba žala dėl neatsargaus elgesio su ugnimi ar kitais padidinto pavojaus šaltiniais yra nusikaltimas. Miško tarša gali atsirasti išleidžiant kenksmingas medžiagas, taip pat šalinant atliekas ir pramonines atliekas, komunalines ir kitas atliekas, sąvartynus.
Neteisėta medžioklė - persekiojimas grobio, persekiojimo ir laukinių gyvūnų gavybos tikslais. Buvimas medžioklės plotuose su ginklu, medžiokliniais šunimis, medžioklės įrankiais prilyginamas medžioklei. Neteisėta medžioklė pripažįstama neturint atitinkamo leidimo arba vykdoma pažeidžiant draudimą arba asmens, neturinčio teisės medžioti. Nelegalios medžioklės objektas – laukiniai gyvūnai jų natūralioje buveinėje.
Neteisėtas žuvų, jūrų gyvūnų ar kitų gyvūnų gaudymas jeigu buvo padaryta didelė žala arba ji buvo atlikta naudojant savaeigę transporto priemonę, elektros srovę, chemines ar sprogiąsias medžiagas arba įvyko draustinio teritorijoje ar ekologinės nelaimės zonoje, neršto vietose ar migracijos keliuose, nubaustas. Nusikaltimas – neteisėta kailinių ruonių, jūros bebrų, ruonių ir kitų jūros žinduolių medžioklė atviroje jūroje arba draudžiamose teritorijose. Grobiu suprantamas vandens gyvūnų ir augalų gaudymo, skerdimo, ištraukimo ir kitoks ištraukimo iš natūralios aplinkos procesas, baigiant grobio paėmimu.
Aplinkos apsaugos taisyklių pažeidimas.
Aplinkos apsaugą reglamentuoja aplinkosaugos ir aplinkosaugos teisės aktų nustatytos normos. Šių normų pažeidimas projektuojant pramonės, žemės ūkio ir kitus objektus už jų laikymąsi atsakingų asmenų, jeigu dėl to smarkiai pasikeitė radioaktyvus fonas, pakenkė žmonių sveikatai, masiškai žuvo gyvūnai ar atsirado kitų sunkių padarinių nusikaltimas. Įrengiant, projektuojant, tiesiant, tiesiant elektros linijas, turinčias tiesioginį ar netiesioginį poveikį gamtinės aplinkos būklei, laikomasi aplinkos saugos ir visuomenės sveikatos apsaugos reikalavimų, numatančių gamtosaugos, racionalaus gamtos išteklių naudojimo ir atgaminimo priemones. , turi būti įvykdytas.
Visi šie reikalavimai yra detalizuoti atitinkamuose federaliniuose įstatymuose, Žemės, miškų, vandens kodeksų straipsniuose, statybos ir projektavimo organizacijų instrukcijose ir nutarimuose. Jų neatlikimas ar netinkamas atlikimas yra aplinkos apsaugos taisyklių pažeidimas atliekant darbus.
Aplinkai pavojingų medžiagų tvarkymo taisyklių pažeidimas.
Draudžiamų rūšių pavojingų atliekų gamyba, gabenimas ir saugojimas, užkasimas, naudojimas ar kitoks radioaktyviųjų, bakteriologinių, cheminių medžiagų ir atliekų tvarkymas pažeidžiant nustatytas taisykles, jeigu dėl to kilo didelės žalos žmonių sveikatai ar aplinkai grėsmė, yra nusikaltimas. Draudžiamos pavojingų atliekų rūšys yra labai toksiškos medžiagos; pavojingos atliekos – žaliavos, medžiagos ir energija, netinkamos gamybai arba praradusios vartojimo savybes, galinčias sukelti apsinuodijimą. Atliekų tvarkymo taisyklių pažeidimas – tai neteisėtas veiksmas ar neveikimas (tarnybinių pareigų neatlikimas); neutralizavimas, utilizavimas, sandėliavimas, sandėliavimas, užkasimas, transportavimas, išvežimas.
Neteisėta prekyba stipriomis ir toksiškomis medžiagomis dėl padidėjusio stiprių ir toksiškų medžiagų pavojaus visuomenei reikėjo specialaus įstatymo, draudžiančio jas gaminti, perdirbti, įsigyti, laikyti, gabenti, gabenti ir parduoti. Jų naudojimui mokslo ir medicinos tikslais reikalingas specialus leidimas. Išsiskiria daugiau nei 100 rūšių stiprių medžiagų, pavyzdžiui, chlorpromazinas, natrio barbidolis, klonidinas, pipradolis, tazepamas, teofedrilis, frenolonas, chloroformas, eteris. Yra daugiau nei 60 rūšių toksinių medžiagų: metilo alkoholis, strichninas, fenolis, kalio cianidas, gyvačių nuodai, kai kurie gyvsidabrio junginiai, cianido rūgštis ir kt.
Žemės gelmių apsaugos ir naudojimo taisyklių pažeidimas projektuojant, statant, paleidžiant eksploatuoti kalnakasybos įmones ir požeminius statinius, savavališka naudingųjų iškasenų telkinių plėtra, jeigu šiais veiksmais buvo padaryta didelė žala, laikomas nusikaltimu.
Podirvis – žemės plutos dalis, esanti žemiau dirvožemio sluoksniu ir vandens telkinių dugne. Jų apsaugos taisykles reglamentuoja šalies kasybos ir geologijos teisės aktai. Pažeidimai – tai potvynis, potvynis ar gaisras, kai dėl to pablogėja naudingųjų iškasenų kokybė; išleidžiant nuotekas, šalinant pramonines atliekas, teršiant žemės gelmes, kaupiant pramonines atliekas geriamojo ar pramoninio vandens tiekimo šaltinių vietose. Tai apima susijusių komponentų neišgavimą, gavybos licencijos sąlygų nesilaikymą, visiško podirvio tyrimo neatlikimą prieš statybą. Teritorijų plėtra leidžiama tik tuo atveju, jei po statybviete esančiose žarnose nėra mineralų. Žala dėl žemės gelmių naudojimo taisyklių pažeidimo apima naudingųjų iškasenų praradimą, žemės būklės pablogėjimą, kasybos išlaidų padidėjimą.
Ypatingai saugomų gamtos teritorijų ir gamtos objektų režimo pažeidimas: draustiniai, draustiniai, gamtos paminklai, padarant jiems didelę žalą – nusižengimas. Šiuo atveju apsaugos objektai yra žemės sklypai, vandens paviršius ir oro erdvė virš jų, jeigu jie turi ypatingą aplinkosauginę, mokslinę, kultūrinę ar estetinę vertę ir yra išbraukti iš ūkinės apyvartos. Tai valstybiniai gamtos rezervatai, gamtos ir nacionaliniai parkai, botanikos sodai, sveikatinimo zonos ir poilsiavietės, kuriose draudžiama bet kokia veikla, iškasenų žvalgymas ir plėtra, sodo sklypų išdėstymas, mechanizuotų transporto priemonių judėjimas ir stovėjimas, gyvulininkystė.
Natūralus kompleksas suprantamas kaip natūralus- geografinis kompleksas, atstovaujantis ribotą teritorijos plotą, kuriame natūralūs komponentai stabiliai sąveikauja. Ypatingą statusą turintys objektai yra gamtos rezervatai, šventovės, botanikos sodai ir nacionaliniai parkai.
Informacijos slėpimas arba klaidingas pateikimas apie asmens padarytus įvykius, faktus, reiškinius, keliančius pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai ar aplinkai, pripažįstamas teisės pažeidimu.
Įvykiai, faktai ar reiškiniai, sukeliantys pavojų, apima natūralius, žmogaus sukeltus procesus, kurie nepalankios raidos arba kontrolės ir reguliavimo priemonių nebuvimo atveju gali sukelti pavojų žmonėms ir aplinkai. Informacija, kuriai taikomi šie reikalavimai, apima aplinkai ir medicinai svarbią informaciją, informaciją apie nelaimes, avarijas atominės energetikos objektuose, epidemijas, karines operacijas, pramoninius procesus, galinčius kelti pavojų žmogui, visai tautai ir aplinkai.
Nuslėpimas – informacijos nesuteikimas asmenims, turintiems teisę ją gauti ar reikalingiems, siekiant paveikti įvykius, reiškinius. Informacijos iškraipymas – tai neišsamių ar neteisingų duomenų, prognozių, įvertinimų perdavimas.
Neteisėtas radioaktyviųjų medžiagų tvarkymas- radioaktyviųjų medžiagų sunaikinimas yra nusikaltimas. Branduolinės energetikos objektai apima branduolinius įrenginius, įskaitant atomines elektrines, kosmosą ir orlaivius, įrenginius ir įrenginius su branduoliniais užtaisais, branduolinių medžiagų ir radioaktyviųjų medžiagų saugyklas, radioaktyviųjų atliekų saugyklas. Radioaktyviosios medžiagos gali būti dujinės, skystos arba kietos būsenos.
Saugos taisyklių pažeidimas dirbant su mikrobiologiniais agentais ar toksinais jeigu dėl to buvo padaryta žala žmonių sveikatai, epidemijos plitimas pripažįstamas nusikaltimu. Pažeidimas susideda iš aktyvių veiksmų ar neveikimo, netinkamos kontrolės, makroorganizmų patekimo į aplinką, apsauginių priemonių nenaudojimo, laikymo ir transportavimo sąlygų pažeidimo.
Šis įstatymas taikomas medicinos, farmacijos, mokslinių tyrimų, karinių organizacijų, užsiimančių genų inžinerija, mikroorganizmų gavimu ir auginimu, veiklai. Žmonėms pavojingi virusai, bakterijos, toksinai, genetiškai modifikuoti mikroorganizmai, galintys sukelti infekcines ligas, sveikatos sutrikimus, nuolatinį sveikatos praradimą ir mirtį. Žalą dėl kovos su augalų ligomis ir kenkėjais taisyklių pažeidimo sudaro išlaidos užkrėstų miško plotų, maisto ir gyvūnų sunaikinimui, paveiktų teritorijų augmenijos atkūrimui, turtinės žalos atlyginimas žuvus daugiamečiams kultūriniams želdiniams ir pasėliams. .
Sanitarinių ir epidemiologinių taisyklių pažeidimas suprantamas kaip maisto produktų naudojimas be išankstinės kontrolės, nešvaraus vandens naudojimas, nešvaraus vandens naudojimas gaminant maistą, atliekų išvežimo taisyklių pažeidimas.
Atsakomybės už aplinkosaugos pažeidimus rūšys. Aplinkos apsaugos teisinė atsakomybė yra teisinės atsakomybės rūšis, ji skiriasi nuo kitų teisinės atsakomybės rūšių ir turi būdingų požymių:
Visi nusikaltimai formuojasi gamtinės aplinkos sferoje.
Kišimosi objektas yra aplinkos komponentas.
Aplinkosaugos ir teisės pažeidimas dažniausiai apima du objektus – aplinką ir žmonių sveikatą.
Ji pasireiškia teisinės atsakomybės formomis – baudžiamąją, administracinę, civilinę, drausminę ir materialinę atsakomybę reglamentuoja „Aplinkos įstatymas“. Įstatymo reikalavimai reikalauja nustatyti aiškų priežastinį ryšį tarp pažeidimo ir aplinkos būklės pablogėjimo. Aplinkosaugos teisės pažeidimų subjektas – asmuo, sulaukęs 16 metų ir pažeidęs aplinkosaugos teisės aktus.
Aplinkos pažeidimui būdingi trys elementai:
Neteisingas elgesys
Kenkia aplinkai
Priežastinis ryšys tarp neteisėto elgesio ir žalos aplinkai arba realios žalos grėsmės atsiradimo.
Drausminė atsakomybė kyla už gamtos apsaugos ir racionalaus gamtos išteklių naudojimo planų ar priemonių nesilaikymą, aplinkosaugos normų pažeidimą.
Atsakomybę reglamentuoja Darbo kodeksas (118-126 str.). Tokia atsakomybė tenka įmonių pareigūnams ir kitiems darbuotojams, dėl kurių kaltės įmonė patyrė aplinkosaugos teisės pažeidimu padarytos žalos atlyginimo išlaidas.
Administracinę atsakomybę reglamentuoja tiek aplinkosaugos teisės aktai, tiek RSFSR Administracinių teisės pažeidimų kodeksas.
Baudžiamoji atsakomybė už aplinkos saugos taisyklių pažeidimą, pavojingų medžiagų saugojimo, utilizavimo taisyklių pažeidimą, saugos taisyklių pažeidimą, žemės sugadinimą, neteisėtą vandens gyvūnų medžioklę, žuvų išteklių apsaugos taisyklių pažeidimą, neteisėtą medžioklę, neteisėtą kirtimą. medžių, krūmų, miškų naikinimo ar žalos.
(visi nusikaltimai aplinkai išryškinti atskirame skyriuje)
Drausminės, administracinės ar baudžiamosios atsakomybės už aplinkosaugos teisės pažeidimus taikymas neatleidžia kaltininkų nuo pareigos atlyginti žalą, padarytą aplinkosaugos teisės pažeidimu.
Atsakomybė už aplinkosaugos pažeidimus atlieka keletą funkcijų:
Skatinama piliečių atsakomybė
Atlyginti padarytą žalą
prevencinė priemonė
Už aplinkosaugos pažeidimą numatytos trys bausmės:
Už pažeidimą
Už pažeidimą, padariusį didelę žalą
Už pažeidimą, pasibaigusį žmogaus mirtimi.
Bausmių rūšys gali būti: bauda, teisės užsiimti tam tikra veikla atėmimas, pataisos darbai, laisvės apribojimas, laisvės atėmimas.
Ekologinė katastrofa - pasireiškia rimtu ekologinės pusiausvyros gamtoje pažeidimu, stabilios gyvų organizmų rūšinės sudėties sunaikinimu, visišku ar reikšmingu jų skaičiaus sumažėjimu, pažeidžiant sezoninių medžiagų apykaitos ir biologinių procesų kaitos ciklus. Nusikaltimo aplinkai motyvas gali būti neteisingai suprasti kariniai ar valstybės interesai.
