Период массовых сталинских репрессий. Дивный новый мир

МАССОВЫЕ РЕПРЕССИИ 1920-х НАЧАЛА 1950-х ГОДОВ в СССР - меры принуждения в отношении больших групп населения, использовавшиеся советским правительством и Коммунистической партией при решении экономических и политических задач, для подавления инакомыслия и выступлений против власти, внеэкономичического принуждения к труду.

За-тро-ну-ли все со-ци-аль-ные, по-ли-тич., кон-фес-сио-наль-ные и нац. груп-пы. Про-во-ди-лись как в со-от-вет-ст-вии с уго-лов-ным за-ко-но-да-тель-ст-вом, так и по спец. по-ста-нов-ле-ни-ям парт. и сов. ор-га-нов, в фор-ме за-клю-че-ния в тюрь-мы, на-прав-ле-ния в ис-пра-ви-тель-но-тру-до-вые ла-ге-ря (ИТЛ), ссыл-ки и вы-сыл-ки в от-да-лён-ные рай-оны стра-ны, де-пор-та-ции, вы-сыл-ки за гра-ницу. Боль-шую роль в раз-вёр-ты-ва-нии М. р. сыг-ра-ли по-ли-ти-че-ские про-цес-сы 1920-х - на-ча-ла 1950-х гг. Осу-ще-ст-в-ля-лись су-деб-ны-ми, а так-же вне-су-деб-ны-ми ор-га-на-ми (Кол-ле-ги-ей ГПУ - ОГПУ, Осо-бым со-ве-ща-ни-ем при ОГПУ - НКВД СССР, чрез-вы-чай-ны-ми «трой-ка-ми», «двой-кой» - ко-мис-си-ей НКВД и про-ку-ра-ту-ры).

После окончания Великой Отечественной войны, Иосиф Сталин был непросто лидером страны, а настоящим спасителем отечества. Иначе как вождем его практически не называли, а культ личности в послевоенное время достиг своего апогея. Казалось, что авторитет такого масштаба пошатнуть невозможно, но Сталин сам приложил к этому руку.

Серия непоследовательных реформ и репрессий породили термин послевоенный сталинизм, который активно используется и современными историками.

Краткий анализ сталинских реформ

Репрессии послевоенного времени и ужесточение культа Сталина

Выше уже упоминалось, что сталинизм в послевоенные годы только креп, а в народе генеральный секретарь считался главным героем Отечества. Насаждению подобного образа Сталина способствовала и прекрасно работающая идеологическая поддержка, и культурные новшества. Все снимаемые фильмы и выпускаемые книги прославляли действующий режим и хвалили Сталина. Постепенно количество репрессий и объем цензуры увеличивались, но это, кажется, никто не замечал.

Сталинские репрессии стали настоящей проблемой для страны в середине 30-х годов, а после окончания Великой отечественной войны, они обрели новую силу. Так, в 1948 году огласку получило знаменитое «Ленинградское дело», в ходе которого были арестованы и расстреляны многие политики, занимающие важнейшие должности в партии. Так, например, был расстрелян председатель Госплана Вознесенский, а также секретарь ЦК ВКП (б) Кузнецов. Сталин терял доверие к собственным приближенным, и поэтому под удар попали те, кто вчера еще считался главным другом и сподвижником генерального секретаря.

Сталинизм в послевоенные годы все больше обретал форму диктатуры. Несмотря на то, что народ буквально боготворил Сталина, денежная реформа и вновь начавшиеся репрессии, заставили людей усомниться в авторитете генерального секретаря. Первыми выступать против существующего режима начали представители интеллигенции, и поэтому во главе со Ждановым в 1946 году начались чистки среди писателей, художников и журналистов.

Сам же Сталин на первый план выводил развитие военной мощи страны. Разработка плана первой атомной бомбы позволило СССР укрепиться в статусе сверхдержавы. Во всем мире СССР боялись, считая, что Сталин способен начать Третью Мировую войну. Железный занавес все больше накрывал Советский союз, а народ безропотно ждал перемен.

Перемены, пусть и не самые лучшие, наступили внезапно, когда в 1953 году скончался лидер и герой всей страны. Смерть Сталина ознаменовала начало совершенно нового этапа для Советского союза.

Сталинские репрессии - массовые политические репрессии, осуществлявшиеся в СССР в период сталинизма (конец 1920-х - начало 1950-х годов). Количество непосредственных жертв репрессий (лиц, приговоренных за политические (контрреволюционные) преступления к смертной казни или лишению свободы, выдворенных из страны, выселенных, сосланных, депортированных) исчисляется миллионами. Кроме того, исследователи указывают на серьезные негативные последствия, которые эти репрессии имели для советского общества в целом, его демографической структуры.

Период наиболее массовых репрессий , так называемый «Большой террор », пришелся на 1937-1938 годы. А. Медушевский, профессор НИУ ВШЭ, главный научный сотрудник Института Российской истории РАН, называет «Большой террор» «ключевым инструментом сталинской социальной инженерии». По его словам, существует несколько различных подходов к интерпретации сущности «Большого террора», истоков замысла массовых репрессий, влияния различных факторов и институциональной основы террора. «Единственное, - пишет он, - что, по-видимому, не вызывает сомнений, - это определяющая роль самого Сталина и главного карательного ведомства страны - ГУГБ НКВД в организации массовых репрессий» .

Как отмечают современные российские историки, одной из особенностей сталинских репрессий было то, что значительная их часть нарушала существовавшее законодательство и основной закон страны - советскую Конституцию. В частности, противоречило Конституции создание многочисленных внесудебных органов. Характерно и то, что в результате раскрытия советских архивов было обнаружено значительное количество документов за подписью Сталина, свидетельствующих, что именно он санкционировал почти все массовые политические репрессии.

При анализе становления механизма массовых репрессий в 1930-е годы следует принять во внимание следующие факторы:

Переход к политике коллективизации сельского хозяйства, индустриализации и культурной революции, который требовал значительных материальных вложений или привлечения бесплатной рабочей силы (указывается, например, что грандиозные планы освоения и создания промышленной базы в районах севера европейской части России, Сибири и Дальнего Востока потребовали перемещения огромных людских масс.

Приготовления к войне с Германией , где пришедшие к власти нацисты провозгласили своей целью уничтожение коммунистической идеологии.

Для решения этих задач требовалось мобилизовать усилия всего населения страны и обеспечить абсолютную поддержку государственной политики, а для этого - нейтрализовать потенциальную политическую оппозицию , на которую мог опереться противник.

При этом на законодательном уровне было провозглашено верховенство интересов общества и пролетарского государства по отношению к интересам личности и более суровая кара за любой ущерб, наносимый государству, по сравнению с аналогичными преступлениями против личности.

Политика коллективизациии ускоренной индустриализации привела к резкому падению уровня жизни населения и кмассовому голоду. Сталин и его окружение понимали, что это увеличивает число недовольных режимом и пытались изобразить "вредителей " и саботажников- "врагов народа ", ответственными за все экономические трудности, а также аварии в промышленности и на транспорте, бесхозяйственность и т.п. По мнению российских исследователей, показательные репрессии позволяли объяснять тяготы жизни наличием внутреннего врага.

Как указывают исследователи, период массовых репрессий был предопределен также "восстановлением и активным использованием системы политического сыска " и усилением авторитарной власти И. Сталина, перешедшего от дискуссий с политическими оппонентами по вопросам выбора пути развития страны к объявлению их "врагами народа, бандой профессиональных вредителей, шпионов, диверсантов, убийц", что было воспринято органами госбезопасности, прокуратуры и суда как предпосыл к действию.

Идеологическая основа репрессий

Идеологическая база сталинских репрессий сформировалась еще в годы гражданской войны. Самим Сталиным новый подход был сформулирован на пленуме ЦК ВКП (б) в июле 1928 года.

Нельзя представлять дело так, что социалистические формы будут развиваться, вытесняя врагов рабочего класса, а враги будут отступать молча, уступая дорогу нашему продвижению, что затем мы вновь будем продвигаться вперед, а они - вновь отступать назад, а потом "неожиданно" все без исключения социальные группы, как кулаки, так и беднота, как рабочие, так и капиталисты, окажутся "вдруг", "незаметно", без борьбы и треволнений, в социалистическом обществе.

Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольно свои позиции, не пытаясь сорганизовать сопротивление. Не бывало и не будет того, чтобы продвижение рабочего класса к социализму при классовом обществе могло обойтись без борьбы и волнений. Наоборот, продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы.

Раскулачивание

В ходе насильственной коллективизации сельского хозяйства, проведенной в СССР в 1928-1932 гг., одним из направлений государственной политики стало подавление антисоветских выступлений крестьян и связанная с этим "ликвидация кулачества как класса" - "раскулачивание", предполагавшее насильственное и бессудное лишение зажиточных крестьян, использующих наемный труд, всех средств производства, земли и гражданских прав, и выселение в отдаленные районы страны. Таким образом, государство уничтожало основную социальную группу сельского населения, способную организовать и материально поддержать сопротивление проводившимся мероприятиям.

Борьба с "вредительством"

Решение задачи форсированной индустриализации требовало не только вложения огромных средств, но и создания многочисленных технических кадров. Основную массу рабочих, однако, составляли вчерашние неграмотные крестьяне, не обладавшие достаточной квалификацией для работы со сложной техникой. Советское государство также сильно зависело от технической интеллигенции, доставшейся в наследство от царских времен. Эти специалисты зачастую были довольно скептически настроены к коммунистическим лозунгам.

Партия коммунистов, выросшая в условиях гражданской войны, воспринимала все сбои, возникавшие в ходе индустриализации, как сознательный саботаж, результатом чего стала кампания против так называемого "вредительства".

Репрессии в отношении иностранцев и этнических меньшинств

9 марта 1936 года Политбюро ЦК ВКП (б) издало постановление "О мерах, ограждающих СССР от проникновения шпионских, террористических и диверсионных элементов". В соответствии с ним был усложнен въезд в страну политэмигрантов и была создана комиссия для "чистки" международных организаций на территории СССР.

Массовый террор

30 июля 1937 был принят приказ НКВД № 00447 "Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов".

Именно в годы гражданской войны начал формироваться фундамент для ликвидации классовых врагов, приверженцев построения государств по национальному признаку, и контрреволюционеров всех мастей. Этот период можно считать зарождением почвы для будущих сталинских репрессий. На пленуме ЦК ВКП(б) в 1928 году, Сталин озвучил принцип, руководствуясь которым будут убиты и репрессированы миллионы людей. Он предусматривал нарастания борьбы между классами, по мере завершения строительства социалистического общества.

Сталинские репрессии начались в начале двадцатых годов двадцатого века, и продолжалась порядка тридцати лет. Их с уверенностью можно назвать централизованной политикой государства. Благодаря бездумной машине, созданной Сталиным из органов внутренних дел и НКВД, репрессии были систематизированы и поставлены на поток. Вынесение приговоров, по политическим мотивам, как правило, осуществлялось в соответствии со статьей 58 кодекса и его подпунктами. Среди них были обвинения в шпионаже, вредительстве, измене родине, террористические намерения, контрреволюционный саботаж и прочие.

Причины сталинских репрессий.

На этот счет до сих пор бытует много мнений. По некоторым из них, репрессии проводились для зачистки политического пространства от противников Сталина. Другие придерживаются позиции, основанной на том, что целью террора было устрашение гражданского общества и как следствие укрепление режима советской власти. А кто-то уверен в том, что репрессии были способом поднять уровень индустриального развития страны при помощи бесплатной рабочей силы в виде осужденных.

Инициаторы сталинских репрессий.

По некоторым свидетельствам тех времен, можно сделать вывод о том, что виновниками массовых заключений являлись ближайшие соратники Сталина, такие как Н.Ежов и Л.Берия, в подчинении у которых были неограниченные в полномочиях структуры госбезопасности и внутренних дел. Они преднамеренно доносили до вождя необъективную информацию о положении дел в государстве, для беспрепятственного осуществления репрессий. Однако часть историков придерживается мнения, о личной инициативе Сталина в проведении масштабных чисток и владения им полными данными о масштабах арестов.

В тридцатые годы огромное количество тюрьм и лагерей, находящихся на севере страны для лучшего управления объединяются в одну структуру - ГУЛАГ. Они занимаются широким спектром строительных работ, а так же трудятся на добыче полезных ископаемых и драгоценных металлов.

Совсем недавно благодаря частично рассекреченным архивам НКВД СССР широкому кругу стали извести истинные цифры репрессированных граждан. Они составили без малого 4 миллиона человек, из которых примерно 700 тысяч были приговорены к высшей мере наказания. Лишь с малой части невинно осужденных впоследствии были сняты обвинения. Только после смерти Иосифа Виссарионовича реабилитация набрала ощутимые масштабы. Также пересмотрена была и деятельность товарищей Берии, Ежова, Ягоды и многих других. В отношении их были вынесены обвинительные приговоры.

О сталинских репрессиях написано достаточномного. За последние 20 лет они стали основным аргументом либеральной части общества и СМИ, который используется, в основном, с определённой, плохо маскируемой целью. Цель эта - дискредитация советского строя и, как следствие, населения СССР. В самом деле: вырывая из исторического контекста такое явление, как политические репрессии, и бросая в этом обвинение тому режиму , господа либералыобвиняют народ, который носил на руках тот самый режим, и был (о ужас!) даже счастлив при нём. Система ГУЛАГа выдаётся за исключительное изобретение большевистского режима, а люди, осуществлявшие репрессии, представляются кровавыми палачами с садистскими наклонностями. Однако лично для меня это не очевидно.

Я не отрицаю существование в СССР политических репрессий и репрессивного аппарата. И не пытаюсь кого-либо оправдать или осудить. Я хочу попытаться объективно разобраться с тем, что тогда происходило, и дать этому оценку именно в контексте истории и духа того времени.

Оппонентам сразу скажу: я не историк, доступа к архивам у меня нет, и вся информация, которую я использовал, взята из открытых источников, никем (на момент написания) не опровергнутых. Поэтому данную статью стоит рассматривать как компиляцию уже существующих источников. Если на эти самые источники найдутся достоверные опровержения, то авторготов исправить и пересмотреть и данную статью, и свою позицию по отношению к политическим репрессиям. Думаю однако, что опровержений не последует. За прошедшее со времён развала СССР время и возможностей для опровержений было более чем достаточно.

1. Предпосылки.

1.1. Россия накануне репрессий.

Не принято говорить, в каком состоянии Россия находилась к моменту созданияГУЛАГа и к началу самих репрессий. Речь идет не географическом и экономическом факторе, но исключительно о моральном и духовном состоянии общества. Нужно чётко представлять, чего стоила человеческая жизнь в стране, перенесшей с начала XX века 3 революции и 3 войны, в стране, где крепостное право было отменено менее 70 лет назад. У не владеющих информацией создаётся превратное представление о том, что Россия пребывала в достатке и благоденствии, и тут на неё свалился страшный ГУЛАГ!

Вот цифры, взятые из источников – :

Население Российской империи на начало 1914г. - 165,7 млн. чел

Население России, 1926г. - 92,7 млн. чел (из состава Империи вышли Финляндия, Польша и др.)

Погибло и умерло от ран в русско-японской войне – 50 688 чел

Погибло и умерло от ран 1-й мировой войны (в т.ч. гражданского населения) – 3 324 369 чел.

Погибло в ходе гражданской войны (с обеих сторон) – 10,5 млн.чел

Итого получается, что только в войнах с 1904 по 1920гг. Россия потеряла около 14 млн. убитыми, т.е. практически каждого 12-го жителя империи. Если же учесть неравномерное распределение погибших по национально-краевому составу, то можно смело говорить о каждом 10-м погибшем на Российской части страны. С учётом же того, что основной процент потерь составляли мужчины в возрасте от 20 до 40 лет – то получается, что был убит каждый 5-й в этой возрастной категории!
К сожалению, у меня нет данных о смертности от уголовных преступлений, повлекших смерть. Думаю,нет смысла приводить данные по количеству больных, оставшихся без крова, инвалидов и сирот. Очевидно, что на изломе истории их число ужасающее.

Число жертв мной приведено с той целью, что бы было понятно, с каким отношением к человеческой жизни подошло общество (в особенности активная его часть, мужчины от 20 до 40) к моменту создания ГУЛАГа и к началу самих политических репрессий. Предполагаю, что общество было готово на решение проблем путём устранения неугодных, и никак этому не противодействовало.Да и других методов политической борьбы не было. Цена отдельно взятой человеческой жизни была мизерной.

1.2. Мир вокруг России в то время.

Как уже упоминалось во вступлении, создание ГУЛАГа, репрессивного аппарата, и осуществление самих репрессий приписывается исключительно кровавому сталинскому режиму.

Нужно сказать, что если бы это было так, то можно было бы Сталина и его соратников считать гениями (конечно же, злыми) в сфере выбраковывания неугодных своей власти. Но так ли это на самом деле? Действительно ли за такой короткий срок, без всякого опыта и оглядки на кого бы то ни было, была создана такая чудовищная машина по уничтожению собственного народа?

Как нам сообщает источник , принято считать, что первые концлагеря в современном понимании были созданы лордом Китченером для бурских семей в Южной Африке во время англо-бурской войны 1899—1902 гг. То есть, приоритет в создании механизма репрессий принадлежит отнюдь не большевикам. Более того, в числе тех, кто поспешил создать на своих территориях подобные заведения, практически все страны так называемого «демократического лагеря». А уж говорить о развитии инфраструктуры содержания и «перевоспитания» заключённых вообще бессмысленно, ведь этим занималась просвящённая Европа с её вековыми традициями пыток и истязаний. Чего стоила одна только святая инквизиция! Если кто сомневается в том, что такой опыт был, могу предложить прочесть статью Александра Горянина «Цена человеческой жизни. Правда и мифы о русских душегубах и западноевропейских тиранах» . Здесь же приведу лишь цитату:

Сожалею, но придется сказать неприятную вещь: история западной цивилизации не настраивает на громадный оптимизм — настолько кровопролитной и зверской была ее практика. И не только в далеком прошлом — в ХХ веке тоже. По размаху кровопусканий и зверств ХХ век превзошел любое прошлое. По большому счету, нет гарантий, что эта цивилизация не вернется к привычной для себя практике.

Пытка военнопленного в немецком лагере периода 1-й мировой войны

Так же необходимо сказать, что Европа пострадала от 1-й мировой ничуть не меньше, чем Россия. Согласно источнику счёт шёл на десятки миллионов человек. Нужно ли говорить,что в условиях такого количества жертв сам факт смерти перестаёт быть чем-то шокирующим, из ряда вон выходящим? Массы пленных с разных сторон необходимо было где-то содержать, и если кто-нибудь знает, что делать с десятками тысяч, готовых, вернувшись на родину, вновь взять оружие и убивать твоих солдат – пусть напишут, будет очень интересно узнать иное мнение. Но в те годы реальность была такова, что концентрационный лагерь был ни чем иным, как альтернативой массового уничтожения безоружных пленных.

Недалеко ушло и самое демократическое государство в мире.Опустим геноцид коренного населения и создание резерваций для него с бесчеловечными условиями. Истинных цифр по этой теме мы никогда не найдём. Но уже в новейшей истории, в пресвящённом XX веке, на территории США было привлечено к общественным работам 8,5 млн.чел. .Жили они в нечеловеческих услових в лагерях, ни чуть не отличающихся от ГУЛАГовских, а возможно и хуже. Главное отличие было в том, что в СССР в ГУЛАГ сажали за преступление , а в США человеку просто не оставляли выбора, и он сам шёл на добровольное унижение, а порой и смерть.

Так был ли ГУЛАГ изобретением «кровавого» сталинского режима? Отнюдь.Да, он был его порождением, но не изобретением! Ну, тогда может быть этот режим изобрёл такую гнусность, как сами репрессии? Если мы взглянем на статью о репрессиях, то мы сразу увидим, что корень зла лежит в глубине веков!, потому как задолго, до сталинских репрессий уже были хорошо известны:
Репрессии периода византийского иконоборчества (VIII — начало IX веков)
Опричнина (1564—1572, Россия)
Варфоломеевская ночь (24 августа 1572, Франция)
Якобинский террор (1793—1794, Франция)
А если ещё немного подумать, то репрессии, как таковые – это вообще библейски сюжет, и существовали они столько же, сколько существовало человечество.Вспомните хотя бы, как Иисус Навин по приходу в Ханаан истреблял местное население, или как царь Давид при захвате территорий делал то же самое. Делали ведь они это не потому, что им нравилось. Таким образом они подавляли сопротивление! Ну, чем не репрессии?

То, что лагеря и механизм борьбы с инакомыслием был придуман не вождями большевистской России, несомненно, не оправдывает репрессии невинных (если таковые были). Однако это и не даёт право тем, кто потворствует геноциду русского народа сейчас, выплетать из истории Великой страны самые трагичные моменты и придавать им гнусную окраску.

2.Причины.

Общепринято всех политически-репрессированных относить к жертвам. Возможно,были среди них и жертвы. Но ведь далеко не все! Жертвой может быть признан человек в рамках уголовного дела пострадавший от рук преступника. В таком случае должны быть пересмотрены дела, а реабилитированные должны быть не просто объявлены таковыми, но и оправданы судом, а не комиссией по реабилитации. А те, по чьей вине они пострадали должны быть осуждены, признаны преступниками, а уж только потом реабилитированные могут быть признаны жертвами! Но как мы знаем этого не происходит. За то происходит другое. Совет при президенте России по правам человека решил пойти наикратчайшим путём осудив вообще всё и вся , не вдаваясь в суть происходящего тогда. Однако это история моей страны, и мне бы очень хотелось бы знать, что было причиной тех событий. Где было уместное уничтожение врагов, а где борьба за хорошие показатели и звёздочки на погонах? Нас интересует исключительно правда о том, что было на самом деле.

Невинно пострадавших в ходе политической борьбы жалко. И чисто по-человечески их можно назвать жертвами. Но для восстановления истины необходимо точно знать о тех причинах, которые побудили стоявшую тогда во главе государства власть действовать таким способом по отношению к собственным гражданам. У господ либералов на это готовая формула: они были садисты, убийцы, а любое малейшее инакомыслие было лишь поводом для осуществления своих маниакальных замыслов. Так ли это? Попробуем разобраться.

Те, кто думает, что после революции и довольно разрушительной гражданской войны на территории СССР воцарился мир, порядок, и единодушное желание всех уцелевших строить светлое будущее – как минимум ошибается. И если это ошибка, то исключительно из-за незнания законов того времени, и тех реалий, которые эти законы создали. А реалии были таковы: далеко не все граждане страны советов хотели строить то самое светлое будущее. Может, кто удивится, но не очень-то хотели простого мирного труда бывшие графы, князья, статские советники, коллежские асессоры и иже с ними, которых в достаточном количестве осталось на просторах РСФСР! Отнюдь не всех белогвардейцев смела РККА на полях сражений гражданской. Многие окопались в тылу не успев, или не желая имегрировать. Добавьте сюда просто сочувствующих, которым при барине жилось неплохо. Ещё существовал внутренний уголовный элемент, который периодически грабил и убивал. И если убитым оказывался партийный работник, то уголовник шёл уже по политической статье. И самое интересное, что уж точно проходит мимо, и что сейчас отчего-то вызывает нездоровый смех – это наличие шпионов и прочих засланных агентов. Думаете паранойя? Тогда предлагаю ознакомиться со статьёй С. И. Тарасова. Вот маленькая выдержка:

…мне попалась на глаза книжка английских авторов Майкла Сейерса и Альберта Канна «Пятая колонна» тайной войны против России», вышедшая в 1947 году в четырех книгах на более чем 450 страницах. Авторы сразу указывают: «Ни один из эпизодов книги не является авторским вымыслом... Все приведенные в книге разговоры взяты из мемуаров, из официальных отчетов или из других официальных источников ».

…………………………………………………

Но что же мы читаем в книге?

Во-первых, наступление контрреволюции началось в России еще до Октябрьской революции. Авторы доказывают, что английская и французская буржуазия уже летом 1917 года сделали ставку на Корнилова, чтобы он не дал выйти стране из войны и отстаивал в ней их финансовые интересы: «В рядах корниловской армии в августе 1917 года были французские и английские офицеры в русских мундирах», - свидетельствуют они.

Что касается Троцкого, то его агент Н. Крестинский (бывший до Сталина секретарем ЦК РКП (б) и затем долго занимавший высокие политические и дипломатические посты) «с 1923 по 1930 год получил от германского рейхсвера приблизительно 2 млн. золотых марок на финансирование троцкистской деятельности в обмен на шпионские сведения».

С 1931 года Троцкий после высылки из СССР «твердо встал на позицию насильственного свержения сталинского руководства методами террора и вредительства».

В 1935 году Троцкий писал: чтобы прийти к власти... «неизбежно придется пойти на территориальные уступки. Придется уступить Японии Приморье и Приамурье, а Германии - Украину».

Тогда же он заключил с нацистами конкретное соглашение из пяти пунктов:

- гарантировать общее благоприятное отношение к германскому правительству...

- согласиться на территориальные уступки...

- допустить германских предпринимателей к эксплуатации жизненно важных для них предприятий в СССР...

- создать благоприятные условия для деятельности германских инвесторов...

- развернуть во время войны (он считал, что речь идет о 1937 годе) активную диверсионную работу на военных предприятиях и на фронте.

Тухачевский и его сторонники знали о сделке Троцкого с рейхсвером, но считали ее «политическим» соглашением. У Тухачевского были свои планы: установить военную диктатуру, сделав козлами отпущения политических руководителей заговора.

Но советское правительство опередило заговорщиков. Процесс по делу Тухачевского был самым коротким и занял всего два дня - 11 и 12 июня 1937 года.

Враньё? Ах, как бы хотелось верить либеральной общественности и прогрессивным журналистам в то, что это враньё! Тем более, что Крестинский был реабилитирован в 1963г. в ходе борьбы с «культом личности».Однако указываемый автором источник-то именно оттуда, с родины либерализма! Что, господа либералы, уже и своим верить не будете? Впрочем, если кто сможет опровергнуть – с удовольствием почитаем! Да и реабилитация «невинных» в 60-е года прошлого века носит весьма сомнительный характер. По свидетельству Валентина Фалина, бывшего в те годы секретарём ЦК КПСС, «…был посажен целый отдел КГБ в 200 человек для вымарывания из архивов фамалии Хрущёва. Что не удавалось вымарать – просто уничто жали». С высокой степенью вероятности можно предположить, что аналогично шла и реабилитация, с целью дискредитации имени Сталина, которая была очень на руку Хрущёву.

Приведённыйвыше пример лишь один из многих. Но он ярко отображает, что происходило в то время, и какой накал политической борьбы был внутри страны.

Вообще-то дляпонимания сути политических репрессий неплохо ознакомиться с перечнем статей УК того времени, а ещё лучше с самими статьями. Вот перечень названий этих статей:

Измена Родине (ст.58-1а, б)

Шпионаж (ст.58-1а, б, 6; ст.193-24)

Террор (ст.58-8)

Террористические намерения

Диверсия (ст.58-9)

Вредительство (ст.58-7)

Контрреволюционный саботаж (кроме осужденных за отказ от работы в лагерях и побеги) (ст. 58-14)

Контрреволюционный саботаж (за отказ от работы в лагере) (ст.58-14)

Контрреволюционный саботаж (за побеги из мест заключения) (ст.58-14)

Участие в антисоветских заговорах, антисоветских организациях и группах (ст.58, пп. 2, 3, 4, 5, 11)

Антисоветская агитация (ст.58-10, 59-7)

Повстанчество и политбандитизм (ст.58, п.2; 59, пп.2, 3, 3б)

Члены семей изменников Родины (ст. 58-1в)

А теперь скажите пожалуйста, какие статьи из списка необходимо вычеркнуть, с учётом наличия внутренних и внешних врагов власти, что бы в ходе строительства народного хозяйства и подготовки страны к страшной (как в последствии оказалось) войне,не получить в последствии обвинения в тирании? Рекомендую вчитаться в содержание самих статей.Даже противоречивая статья 58-1в, как оказалось впоследствии, далеко не всегда неоправданно жестока.Помните, как в 1976 году лейтенант Виктор Беленко угнал новейший истребитель "Миг-25" с приморской авиабазы в Соколовке? А ведь у него была жена и ребёнок, которым НИЧЕГО НЕ БЫЛО! Возможно, что Советское правительство могло себе позволить такую роскошь, как прощать родственников предателей. И в конкретном случае я считаю, что жена с ребёнком действительно не виноваты. Но в 20-40х годах ситуация была совершенно иная. И если Беленко строил свои замыслы по тихому, в себе, то те преступления, которыеперечислены выше, невозможно было бы скрывать от членов семьи. Да и неплохой был стимул вообще не совершать преступления зная заранее, что ждёт твою родню. Этой методикой, кстати, по сей день пользуется демократический Израиль.

3.Выводы.

Здесь нужно попытаться ответить на 2 основных вопроса, которые возникают всвязи с вышеизложенным: можно ли было обойтись той стране, существующей в том историческом интервале, без политического репрессивного аппарата и нужно ли осуждать ту влась и ту страну, которая осуществляла эти самые репрессии?

Самое главное, что мы сможем понять, ответив на эти вопросы - это что делать с теми, кто сейчас разваливает страну на кусочки, раскрадывает её богатства, набивая собственные карманы. Не за то ли бьётся некоторая часть современной элиты, борясь за десталинизацию (спустя почти 60 лет после смерти Сталина!), и поливая грязью историю СССР, что бы участь политически-репрессированых жертв никогда не коснулась именно их?

Справедливости ради нужно признать, что репрессивный аппарат, задумывавшийся с целью укрепления и сохранения государства, периодически давал сбои, т.к. был несовершенен.Трудно сейчас сказать, какие причины были у него для репрессии людей, которые не то, что никакого вреда не приносили стране, но даже не были её идеологическими врагами.

Иоанн (Смирнов). Православный святой

7 декабря 1937 г. - тройкой при УНКВД СССР по Московской области приговорен к расстрелу за "контрреволюционную фашистскую агитацию" (ст. 58-10 УК РСФСР).

10 декабря 1937 г. расстрелян на "Бутовском полигоне" (Московская обл., пос. Бутово).

Из показаний свидетеля по делу сщмч. Иоанна В. Д. Лебедевой (1884 г.р.), 13 ноября 1937 г.: "Смирнов заявлял, что скоро советскую власть свергнут, и напрасно рабочие стараются выбрать в Верховный Совет своих депутатов, недалек тот момент, когда я буду расправляться сам с коммунистами, как расправляются фашисты в Германии ".

25 января 1957 г. В. Д. Лебедева была допрошена повторно. Фрагмент ее показаний: "Смирнова я узнала примерно в 1924 году, когда он поселился в нашем доме. Поближе я его узнала в 1929 году, когда Смирнов перешел на жительство в одну квартиру со мной. Других соседей у меня не было. Смирнов проживал в комнате в 9 метров вдвоем со взрослой дочерью Марией 22 - 23 лет, которая… училась на курсах иностранных языков… Смирнов был скромным, неразговорчивым человеком… приходили к нему только жена и вторая дочь, но не ночевали. Об антисоветской деятельности Смирнова мне ничего не известно…За несколько дней до ареста Смирнова меня вызывали в следственные органы и допрашивали в отношении Смирнова… Я дала показания в отношении автобиографических данных на Смирнова, которые мне были известны со слов самого Смирнова… Однако никаких показаний об антисоветской деятельности Смирнова я тогда не давала, да меня по этому вопросу и не допрашивали… Протокол моего допроса после его написания был зачитан мне следователем. Однако в нем об антисоветских высказываниях Смирнова записано ничего не было. Припоминаю, что когда я подписывала протокол допроса, то подписала не сразу за текстом, а в самом низу, где указал мне следователь… Оставалось пространство в несколько строчек незаполненное. Я боялась тогда об этом заявить следователю, и считала, что это так и надо "

Кто здесь врёт? Следователь? Гражданка Смирнова? Кто тот безымянный доносчик? Какие истинные причины осуждения человека по тяжкой статье и его расстрел? Увы, ответов нет, как нет и оправданья…И, скорее всего, этот человек действительно невинная жертва.

Но повод ли это для охаиванияцелой эпохи, которая вывела страну на уровень мировой сверхдержавы? Что, может сейчас не страдают невинные? Втом числе и в самых демократических странах? Да и повод ли это говорить, что репрессии были не нужны вообще только из-за того, что среди осужденных были невинные? Репрессия невинного – это трагедия. Но это говорит лишь о несовершенстверепрессивного аппарата, а не об отсутствии в них необходимости! Если уж и добиваться правды, то нужно (где это возможно) пересмотреть дела, оправдать осуждённых, а тех, кто превысил свои полномочия (по законам того времени) - осудить. Осудить не деятельность государства, по защите своих интересов, а конкретных людей, которые совершили должностные преступления! Но, вы ж понимаете, что все эти дела сразу придётся прекратить за давностью лет и в связи со смертью обвиняемых, ведь наверняка их уже нет в живых.

Давайте вернёмся к цифрам:

После смерти И. В. Сталина Президиум ЦК КПСС затребовал от правоохранительных органов СССР данные о численности осуждённых за «контрреволюционные преступления». В докладе, представленном в феврале 1954 года генеральным прокурором СССР Руденко, министром внутренних дел Кругловым и министром юстиции Горшениным было сообщено о 3 777 380 осужденных по контрреволюционным статьям с 1921 года по 1 февраля 1954 года, из них к высшей мере наказания были приговорены 642 980 человек, заключены в лагеря и тюрьмы — 2 369 220 человек, к ссылке и высылке — 765 180 человек. Около 2,9 млн человек были осуждены внесудебными органами (коллегией ОГПУ, «тройками» и Особым совещанием), около 900 тысяч человек — судами, военными трибуналами, Спецколлегией и Военной коллегией Верховного Суда.

То есть репрессированных по политическим статьям за всё время с окончания гражданской войны и до смерти Сталина было 3 777 380 чел. Естественно, сюда не включены высланные (не без повода!)крымские татары, чечены, и прочие. Но извините, какие ж они политические? Да и можно ли назвать высылку репрессиями в полном смысле слова? Ведь переселяли их не в Антарктиду, обрекая на голодную смерть. Их переселяли туда, где жили люди, советские граждане!

К слову сказать: уголовники, отказавшиеся выходить на работу в лагере – попадал под действие ст.58-14 УК, что автоматически переводило их в разряд «политических», хотя де факто они таковыми не были.

Так же не стоит забывать и о тех, кто понёс наказание ЗА РЕАЛЬНЫЕ преступления против своей страны и своего народы. Как было сказано выше – таковых было немало.

Число реабилитированных – составляет 634165 чел. Но это по всем судам, включая те, которые мы не брали в расчёт(не все реабилитированные были осуждены по ст.58)! И по большей части реабилитация происходила именно по тому принципу, что на момент пересмотра дела этого человека за это преступление не судили бы! В особенности это касается реабилитированных после 1960г., когда был изменён уголовный кодекс (как известно, закон обратной силы не имеет лишь в плане наказания, но не оправдания). Так, в частности, один мой дальний родственник попал в окружение во время войны, а выйдя из него предстал перед трибуналом.После штрафбата он продолжил службу в войсках, был восстановлен в офицерском звании, дошёл до Праги, а затем ещё и громил Японскую армию. Вернулся домой с наградами и спокойно жил и работал. Однако он наверняка находится в числе репрессированных трибуналом! И думается мне, что доживи он до сегодняшних дней, и подай бы он заявление на реабилитацию – он бы её непременно получил, не будучи репрессированным в полном смысле слова! К счастью он никогда не отзывался плохо ни о Советской власти, ни о том времени, хотя время было действительно непростое.

И вот теперь попытаемся ответить на главный вопрос: можно ли было обойтись без политических репрессий? Думаю, что избежать их можно было бы лишь одним способом – это если бы большевики не пришли к власти. Но если бы это произошло – страшно подумать, что было бы со страной. При всех недостатках советской системы большего для страны, для России, чем сделала Советская власть, не сделала ни одна другая власть. И вряд ли смогла бы сделать. Не было в 17-м такой силы. А раз уж они пришли к власти, то и репрессивный механизм обязательно должен был бы быть запущен! Ни одна революция без него не обходилась. Ни одна власть не может существовать без репрессивного аппарата. И если есть необходимость говорить о вреде политических репрессий, то нужно говорить о несовершенстве именно того репрессивного аппарата, который, к слову сказать, формировался буквально на ходу, и бывало, что туда попадали совершенно случайные люди. Главная ошибка в этом процессе – это то, что нужно было не косить, как в поле, а выщипывать аккуратненько, как на грядке! Но была ли у работников репрессивных органов такая возможность - сейчас говорить сложно.