Известная немецкая газета Die Welt опубликовала статью «Русские не могут воевать ночью», которая, опираясь на данные с ресурса Wikileaks, рассказывает о слабостях российской армии. Основной акцент сделан на проведение масштабных военных учений «Запад-2009» и «Ладога-2009», которые состоялись в августе-сентябре 2009 года на западных рубежах России в непосредственной близости от границ ряда стран североатлантического альянса. В учениях приняли участие более 33 тысяч военнослужащих.
Официальной задачей прошедших учений являлась отработка взаимодействия воинских частей при нейтрализации военных конфликтов, а также уничтожение террористических групп. Наряду с этими целями ставилась задача в определении слабых мест российских вооруженных сил, которые проявились еще во время 5 дневной войны с Грузией. Результаты учений оказались обескураживающими, именно такая оценка приводится в секретных документах НАТО, опубликованных сайтом Wikileaks.
Для того, чтобы обойти обязательство приглашения на учения наблюдателей от блока НАТО, Россия провела данные учения, как серию мелких, несвязанных между собой маневров, однако НАТО с помощью спутников-шпионов и разведслужб отслеживало все этапы проведения данных учений. 23 ноября 2009 года члены Совета блока НАТО подвели итоги по результатам прошедших в России учений. Согласно полученным разведданным и проведенной аналитической работе были сделаны выводы о том, что во время учений российская армия воевала прежде всего сама с собой.
Учения показали, что Россия на данный момент обладает ограниченными возможностями в проведении совместных операций с ВВС (данное наблюдение было справедливо и для войны в Южной Осетии, когда ВВС России действовали в отрыве от своих сухопутных войск) и сохраняет сильную зависимость от устаревших систем вооружений. Наша армия способна эффективно сражаться не во всякую погоду и испытывает нехватку стратегических транспортных средств. Особо была отмечена неспособность российской армии к координации совместных наступательных операций, недостаток чувства товарищества и старение офицерского корпуса, который теряет тактическую гибкость мышления. На общем фоне была отмечена недостаточная подготовка личного состава, привлекаемых к учениям войск. Данная проблема в отличие от всех остальных рискует сохраниться в российской армии дольше других, так как существенной реформы в плане перевода войск на контрактную основу не предвидится. Между тем подготовка личного состава из призывников остается довольно низкой уже на протяжении многих лет и видимо волнует министерство обороны в недостаточной степени.
Учения "Запад-2009"
Исходя из результатов учений, был сделан вывод о том, что одновременно отреагировать на два различных даже сравнительно небольших конфликта, происходящих в разных местах, Россия не в состоянии.
Несмотря на такую оценку прошедших учений, расслабленности в штаб-квартире НАТО не наступило. Совсем наоборот западные стратеги всерьез озабочены состоянием российской армии, поскольку ее слабость увеличивает зависимость от применения тактического ядерного даже в сравнительно небольших региональных конфликтах. Наибольший страх у стран альянса вызывают современные тактические комплексы «Искандер», имеющие дальность поражения целей до 500 км. Ракеты комплекса могут комплектоваться как обычной, так и ядерной боевой частью. Разместив комплексы на территории Калининградской области, в зоне их поражения окажется почти вся Польша, вся Литва, большая часть Латвии, небольшие части Германии и Дании. Что не может не вызывать опасений у членов альянса.
Помимо прямых задач по оценке боеспособности войск российской армии удалось решить еще одну задачу, внести раскол в блок НАТО изнутри. Многие из восточноевропейских членов альянса были возмущены довольно пассивной реакцией блока на данные учения. По их мнению, маневры на западе России вблизи Петербурга преследовали собой цель – отработать возможный вариант противодействия нападению со стороны Польши и Литвы. При этом Россия отрабатывала применение оперативно-тактических комплексов, ракеты которых могут оснащаться ядерными боеголовками. Сам факт проведения подобных учений уже был своего рода «провокацией» для всего блока. В немалой степени подобной оценке учений способствовало и то, что Россия не сделала их прозрачными, не пригласив наблюдателей.
ОТРК Искандер-М
Как бы то ни было маневры прошли с пользой для России. И в североатлантический альянс внесли сумятицу, и недостатки своей армии рассмотрели на практике. Работа по устранению всех выявленных недочетов уже идет и учения прошлого года «Восток-2010» прошли уже на более высоком уровне. Для России важно то, что наконец-то положительно решился вопрос по комплектованию войск новой техникой и снаряжением – в первую очередь средствами связи. По планам каждый солдат в скором будущем должен будет получить персональные средства связи и приемники системы ГЛОНАСС, которые должны облегчить ведение современного боя.
Наконец-то пошла в войска и современная техника, которую можно использовать в любых погодных условиях и ночью. Идут закупки всепогодных ударных вертолетов, способных уверенно действовать и в ночное время - Ми-28Н и Ка-52. Идет закупка новых танков Т-90А, оснащенных современными тепловизорами 2-го поколения. Смущает только то, что устанавливаемые на танки тепловизоры французские, складывается какая-то странная ситуация, когда более сложную вертолетную и авиатехнику в стране производить могут, а наладить выпуск собственных тепловизоров не уступающих зарубежным аналогам не в состоянии. Покупку во Франции вертолетоносцев «Мистраль» можно рассматривать в аспекте повышения стратегической маневренности группировок войск.
Извлечь уроки из конфликта в Южной Осетии и серии последовавших учений наши генералы смогли и без прочтения иностранной прессы. В целом всю проходящую в стране военную реформу можно рассматривать со знаком плюс. Особенно сильна ее составляющая в области перевооружения армии новой техникой, хотя и здесь не обходится без подводных камней, современная Россия не стесняется покупать оружие за рубежом. Простому же обывателю остается следить за тем, что будет писать об учениях обновленной российской армии западная пресса в ближайшие 3 года и уже на основании этого делать свои выводы.
Правообладатель иллюстрации AFP Image caption Одна из проблем - наличие в войсках устаревшей техники
В ходе круглых столов и панельных дискуссий на форуме "Армия-2015" о проблемах говорится меньше, чем о ее достижениях - в том числе и с целью популяризации вооруженных сил среди россиян, а не обсуждению недостатков армии и флота.
Однако в ходе одной из дискуссий - о перспективном облике армии - депутат Госдумы Вячеслав Тетехин привел в пример Пентагон, в котором, по его словам, стараются больше говорить о проблемах армии США с тем, чтобы более четко их обозначать и выявлять, а затем решать.
Тетехин сказал, что России остро не хватает такой же дискуссии в парламентских и военных кругах для развития армии.
Русская служба Би-би-си обратилась к военным экспертам с просьбой назвать те слабые места российской армии, которые, по их мнению, следует исправлять в первую очередь. Эксперты обозначили пять проблем:
- Производство и разработка современных вооружений страдает от отсутствия кадров и несовершенства материальной базы
- Численность вооруженных сил недостаточна, а комплектование сопряжено с трудностями из-за нехватки людей
- Непоследовательность реформ, волюнтаризм в принятии решений
- Нехватка современных вооружений, включая беспилотные системы, низкая скорость перевооружения армии
- Необходимость больших затрат на продолжение реформы - ее невозможно остановить, а для доведения до конца необходимы большие средства
Вячеслав Тетехин, член комитета Госдумы по обороне, коммунист (из выступления на круглом столе):
"Я обозначил проблему профессионально-технического образования. Но вы [военные] должны ставить перед политиками, перед нами проблему прикладной науки.
Все эти замечательные системы, кто их будет делать? Я говорю о руках. А где эти умы? [...] Кто будет генерировать все эти вещи?
Например, мой брат работал в Институте радиотехники и электроники Академии наук, которого сейчас не существует. Ему 70 лет. Он говорит, что сейчас уровень тех, кто приходит в исследовательские институты, на порядок ниже нашего".
Константин Сивков, председатель Союза геополитиков:
"Главная проблема российских вооруженных сил заключается в том, что они малочисленны.
Image caption Нехватка личного состава - следствие "демографической ямы"Для того, чтобы обеспечить нормальное, полноценное решение задач обороны страны, их численность надо увеличить примерно в полтора раза.
Во-вторых, российским войскам надо сейчас закупать как можно больше современной техники.
Современная российская боевая техника по уровню возможностей и тех технологий, которые туда заложены, отвечает всем самым современным требованиям.
Но закупки, на мой взгляд, осуществляются в недостаточном количестве".
Игорь Коротченко, главный редактор журнала "Национальная оборона" :
"В предшествующий период недостаточное внимание уделялось беспилотникам. Здесь нужно решительно наверстывать отставание.
России нужны беспилотники всех основных классов - начиная от тактического звена и кончая стратегическими воздушными разведчиками.
Необходимы ударные беспилотники, потому что за ними будущее.
Вторая проблема - необходимо исключить волюнтаризм в принятии решений, связанных с закупками вооружений.
Печальная традиция России - приходит новый главком и меняются приоритеты. Нужен институт постоянных заместителей министра обороны, главкомов всех видов вооруженных сил".
Image caption Еще одна проблема - несовершенство промышленности, выпускающей новые образцы техникиКонстантин Богданов, военный обозреватель Ленты.Ру:
"Первой и главной проблемой является незавершенность военной реформы, запущенной в конце 2000-х годов, и неоднократно изменявшейся в частностях. Причем как при Сердюкове, так и при Шойгу.
Вторая проблема связана с тем, что до сих пор не преодолено то, что называется "закупочными каникулами 90-х годов". То есть значительная часть техники, которая должна была быть выведена из состава уже к началу 2000-х годов и заменена на новые образцы, заменяется только сейчас. Проиграно, минимум, 15 лет.
Это привело, в частности, к тому, что целый ряд предприятий промышленности, выражаясь спортивным языком, "растренировались". Они в течение долгого времени не могли обеспечить подачу нужной техники и вооружений с требуемыми характеристиками и показателями себестоимости.
Эта ситуация частично исправляется, но еще в конце 2000-х она была совершенно вопиющей.
Проблема комплектования, связанная с демографической ямой. Людей приходится затаскивать в армию, не хочу сказать на аркане, но на очень-очень сладком прянике - денежном довольствии.
Еще одна проблема - необходимость огромных инфраструктурных трат.
Заброшенные военные городки в Арктике, строительство там новых баз. Но это же не только проблема Арктики, просто к ней приковано внимание. [...] Восстанавливаются аэродромы, восстанавливаются военные базы, которые бросались в конце 90-х годов.
Это гигантские деньги, и как это все будет выглядеть в условиях финансовых трудностей, сказать сложно. Армия поглощает много ресурсов, но она уже прошла полдороги и замирать на этом месте было бы неправильно".
Эксперт из США проанализировал сильные и слабые стороны российской армии. Выводы, к которым он пришел, оказались весьма интересны и неожиданны для многих.
Россия достаточно сильна, чтобы одолеть армию любого соседнего государства, кроме Китая. Кроме того, российская армия в некоторых видах вооружения располагает возможностями, которых нет у других, считает аналитик Дмитрий Горенбург из Центра военно-морского анализа и Гарвардского университета. Вместе с тем, есть области, где РФ заметно отстает, полагает эксперт.
Горенбург проанализировал российскую государственную программу вооружений, рассчитанную до 2027 года. По его мнению, Россия будет опережать конкурентов по некоторым видам вооружений - в частности, речь идет о противокорабельных ракетах, системах радиоэлектронной борьбы (РЭБ), противовоздушной обороне.
В других областях российская армия в указанный период сможет сократить отставание - например, что касается беспилотных аппаратов и высокоточных боеприпасов. А в некоторых отставание будет существенным и сохранится - речь прежде всего о надводных кораблях и автоматизированных системах контроля. Говоря об "отставании", подразумевается Запад (прежде всего США) и Китай.
Собственно, самая главная проблема - вопрос финансирования. Разумеется, это отнюдь не особенность нашей страны, с похожими проблемами сталкиваются практически все государства. За исключением разве что США и Китая. И то, в Соединенных Штатах действующие генералы постоянно рассказывают, как сложно им обуздать "российскую угрозу" без принятия необходимых мер, которые в первую очередь подразумевают стабильное и обильное финансирование.
В частности, считает Дмитрий Горенбург, будет активно развиваться ядерная триада. Речь как о новых межконтинентальных баллистических ракетах, так и других проектах - например, боевом железнодорожном ракетном комплексе "Баргузин" и "Сарматах". Кроме того, продолжится модернизация стратегических бомбардировщиков Ту-160 и Ту-95 - по мнению эксперта, это более рациональный вариант на обозримую перспективу, нежели надежда на разработку ПАК ДА.
Что касается Военно-морского флота, то в докладе он назван "главным проигравшим". Во-первых, из-за дороговизны развития, по причине чего, считает американский эксперт, акцент будет сделан на развитии подводного флота и корветов. На строительство более крупных надводных кораблей, считает Горенбург, оказывают влияние западные и украинские санкции. Видимо, подразумевается история с "Мистралями" и прекращение поставок украинских двигателей для нужд ВМФ России (хотя в настоящее время идет активная работа по их замене, серийное производство предполагается начать в 2018 году).
Во-вторых, еще одна проблема, обозначенная в докладе, неспособность судостроительной промышленности освоить уже выделенные средства.
Вместе с тем, в докладе высоко оцениваются ракеты "Калибр", которые, как отмечает Горенбург, представляют большую угрозу для потенциального противника, включая НАТО.
Касательно военно-воздушных сил, в докладе отмечается, что упор будет сделан на Су-30СМ, Су-24 и Су-35С. Возможно, ВКС обзаведутся некоторым количеством МиГ-35. Что же касается истребителей пятого поколения Су-57, то, считает Горенбург, в заметных количествах они появятся к 2027 году, то есть после завершения разработки двигателя нового поколения. А до той поры эти самолеты будут закупаться в небольших количествах для тестирования.
Из-за высокой стоимости, полагает американский аналитик, небольшим будет в российских войсках и число танков Т-14 "Армата" и боевых машин, созданных на этой платформе. Впрочем, здесь автор доклада не демонстрирует полной уверенности в том, что именно так и будет.
Вообще говоря, в докладе речь идет в основном об уже известных разработках. Да и то не обо всех - как уже было сказано, отмечается преимущество в системах РЭБ и ПВО, но о перспективах этих видов вооружений ничего нет. Впрочем и сам доклад не слишком объемный и анализ достаточно общий.
В итоге автор приходит к выводу, российские разработки представляют собой обновленные версии позднего советского дизайна. А перед российской промышленностью стоит задача освоить серийное производство новых видов вооружения, дабы обеспечить их бесперебойные поставки.
В настоящий момент, считает Горенбург, армия России в состоянии справиться с армией любого соседнего государства в обычной войне - за исключением Китая.
Вчера, 14 февраля, норвежская газета «Aftenposten», которой в своё время Джулиан Ассанж скинул все 250 000 документов своего архива, опубликовала статью на основе секретных документов НАТО, касающихся оценки нынешнего состояния российской армии
на основе анализа результатов учений «Ладога-2009» и «Запад-2009». Заметим, что эта оценка совсем нерадостная для нас - статья озаглавлена «Безнадёжный приговор русской армии».
Напомним, что цель масштабных учений, которые проходили на территории Белоруссии в августе-сентябре 2009 года заключалась в «отработке взаимодействия в нейтрализации вооруженных конфликтов и уничтожении террористических групп ». В обширных лесах Белоруссии 33000 российских и белорусских солдат провели военные учения по отработке наступательных и оборонительных наземных и воздушных операций, а также моделирование военных операций с применением тактического ядерного оружия.
Кроме того, в Норвежском море прошли маневры Северного флота России с участием ракетных крейсеров, подводных лодок, вспомогательных судов и истребителей, а также морской пехотной бригады.
Далее, как пишет газета, в опубликованных документах говорится о том, что в ходе войны с Грузией были обнаружены большие недостатки в командной системе российской армии
:
— российские офицеры и солдаты часто были вынуждены координировать свои боевые действия с помощью своих личных мобильных телефонов; Но разве это для нас проблема? Вот нормальная работа в Донецке — это проблема. А остальное мы решим в три секунды.
— наибольшую угрозу для российских истребителей представляла собственная ПВО.
Поэтому, считают военные эксперты НАТО, после войны в Грузии, которая выявила и показала слабые стороны российской армии, в ходе учений «Ладога» и «Запад» российские военные хотели показать политическому руководству страны, что они ликвидировали обнаруженные недостатки и могут также на равных участвовать в современных технологических войнах.
Военное командование НАТО внимательно следило за ходом проводимых учений с помощью разведслужб и спутников-шпионов. Вывод, который содержится в документах закрытого брифинга НАТО в Брюсселе в ноября 2009 года, такой: ситуация в российской армии куда хуже, чем это можно было себе представить . Военные наблюдатели пришли к выводу, что «русские воевали сами с собой».
В документах НАТО указывается на следующие слабые стороны российской армии
:
— сильная зависимость от устаревших типов вооружения. Русские несколько увеличили свои военные бюджеты за последние пять лет, но до этого прошли 15 лет полного забвения и пренебрежения проблемами армии и безопасности страны;
— неспособность командования наземных войск осуществлять совместные операции с Военно-воздушными силами;
— острая нехватка стратегических транспортных средств, которая приводит к неготовности российской армии воевать на любых направлениях в любое время года;
— отсутствие у командного состава среднего звена навыков координации совместных атак;
— полная неготовность войск вести современную войну по типу американской доктрины « » (network centric warfare);
— русские по-прежнему отстают от США, особенно когда дело доходит до выполнения более сложных операций, которые требуют соответствующего оборудования, опыта и координации – всё это в России по-прежнему отсутствует.
— низкое чувство товарищества среди личного состава и его слабая профессиональная подготовка.
Но самое печальное , что указанные недостатки приводят к тому, что российская армия даже в локальных конфликтах готова применить тактическое ядерное оружие , пытаясь таким радикальным образом решить поставленную задачу - натовскими экспертами было замечено «скрытное моделирование ситуаций, когда применяется такое тактическое ядерное оружие ».
В России же, отмечают наблюдатели, военные учения привели к необычным последствиям. Президент России раскритиковал руководство русской оборонной промышленности за поставки плохого вооружения и техники за чрезмерно высокую цену. Несколько старших офицеров были уволены и потеряли свои рабочие места, а Д.Медведев пообещал проведение дальнейших реформ в армии и увеличение оборонных бюджетов.
КРАТКАЯ СПРАВКА
Сетецентрический принцип является одним из ключевых в военной реформе, которую Пентагон проводит с 1990-х годов. Согласно этому принципу, командование, а также каждая часть на поле боя, каждый танк и даже каждый солдат будут объединены в одну информационную сеть, будут обмениваться информацией и получать все необходимые сведения о противнике. Это должно повысить боеспособность как всей армии, так и каждого её компонента.
При такой организации рассеянные по большой территории боевые единицы смогут постоянно получать новые данные о целях и действиях частей противника, а руководство будет иметь реальную боевую картину. Концепция предполагает активное использование беспилотных самолетов-разведчиков, высокоточного оружия, хорошо защищенных устойчивых каналов связи с высокой пропускной способностью, широкое использование средств радиоэлектронной борьбы .
Авторы концепции полагают, что таким образом войска смогут наносить удары по противнику с больших расстояний и непрерывно. В технологическом плане «сетецентрическая система» требует внедрения новых систем управления, слежения, разведки, контроля, компьютерного моделирования .
Однако противники концепции опасаются переизбытка информации, что может привести к снижению эффективности управления войсками. Также требуется менять традиционную централизованную систему военной организации, военную подготовку и организационно-штатную структуру армии.
Обратилась к экспертам с просьбой определить слабые стороны российской армии, и те смогли выделить пять основных проблем.
Первой была названа нехватка квалифицированных военно-инженерных кадров и несовершенство материальной базы, от чего страдают производство и разработка современных вооружений. Второй – недостаточная численность Вооруженных сил и проблемы с комплектованием из-за нехватки людей.
Председатель Академии геополитических проблем Константин Сивков отметил, что главная проблема российских Вооруженных сил заключается в том, что они малочисленны. И чтобы обеспечить обороноспособность страны, необходимо увеличить армию примерно в полтора раза. Кроме того, эксперт обратил внимание на то, что хотя новейшая российская техника по уровню возможностей соответствует всем современным требованиям, закупается она в недостаточном количестве.
Об этом говорил и военный обозреватель «Ленты.Ру» Константин Богданов, напомнивший про «закупочные каникулы 90-х», когда значительная часть техники была выведена из эксплуатации, а новая не приобреталась. Было проиграно как минимум 15 лет.Еще Константин Богданов указал на неспособность предприятий оборонной промышленности обеспечить подачу нужной техники и вооружений с требуемыми характеристиками и показателями себестоимости. Также военный обозреватель вспомнил «демографическую яму», из-за которой ощущается острая нехватка солдат и офицеров, а также огромные инфраструктурные траты.
Третьей
слабой стороной был назван волюнтаризм, непоследовательность в принятии решений. Четвертой
– нехватка современных вооружений, в том числе беспилотных систем, и низкая скорость перевооружения армии.
Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко указал на отставание в развитии беспилотников всех классов, которых так не хватает войскам. В частности, редактор отметил необходимость создания новых ударных беспилотников, за которыми, по его мнению, будущее. Касаясь волюнтаризма в принятии решений по закупкам вооружений, он заметил, что «… приходит новый главком, и меняются приоритеты» . Поэтому, по его словам, нужен институт постоянных заместителей министра обороны, главкомов всех видов вооруженных сил.
С ним был солидарен и Константин Богданов, назвавший проблемой незавершенность военной реформы, запущенной в конце 2000-х годов и неоднократно менявшейся при Сердюкове и Шойгу.
Пятой проблемой были названы большие расходы на продолжение военной реформы, которую уже невозможно остановить. По словам Богданова, сейчас восстанавливаются заброшенные в 90-х годах военные аэродромы, базы, и этот процесс поглощает огромные деньги. Кроме того, строятся новые военные объекты в Арктике, да и обновление армии поглощает немалые средства.
