Abstrakt: Vplyv človeka na krajinu. Zmenené krajiny

IN praveku, keď bol človek iba zberačom požívatiny a lovcom, jeho vplyv na prírodná krajina bol minimálny. Splynul s prírodou. Na začiatku doby kamennej (asi pred 7 000 rokmi) boli citeľné zásahy človeka do prírody vypaľovaním, klčovaním lesov na ornú pôdu a pastvou. Poľnohospodárstvo a chov dobytka dávajú vznik novým spoločenským formám, človek sa stáva sedavý. Preferovanými oblasťami osídlenia sú suché, teplé dubovo zmiešané lesy. Akékoľvek technické zlepšenie využívania dostupných prírodných zdrojov vedie k zvyšovaniu zásob potravín a zvyšovaniu počtu obyvateľov. Zistilo sa, že v doba bronzová V severozápadnom Nemecku sa už objavujú prvé pustatiny. Približne 1100 rokov pred naším letopočtom. ( Doba železná) plochy orané motykou a stúpa spotreba dreva (výroba železa). V oblasti Stredozemného mora ľudská činnosť postupne viedla k degradácia lesov, až po ich úplné zničenie (obr. A).

Hustota obyvateľstva vzrástol zo 4-5 obyv./km² okolo roku 800 n.l. do 12-15 obyv./km² v roku 1150 (42 obyv./km² okolo 1800). S rastom populácie, rozvojom obchodu a deľby práce vznikajú zóny zvýšená koncentrácia obyvateľov – mestské sídla. Zóny znečistenia a negatívneho zaťaženia životného prostredia zostali zatiaľ lokálne obmedzené (napr. pri tavení medi a železa), ale s rastom výroby sa postupne rozširovali. Objavujú sa nové ekosystémy, ktoré podliehajú ľudskému vplyvu: orná pôda, pasienky, vresoviská, riedke trávy a lúky(blízko prírodná kultúrna krajina). Ak pod populačný tlakúmerne sa nezvyšovala poľnohospodárska produkcia, zvyšovala sa výmera ornej pôdy, lesy boli vyklčované. Zo 17.-18. stor. začal odtekať močiare, odstrániť rašelinu a pestovať ich.

So začiatkom Priemyselná revolúcia(od roku 1800 palcov strednej Európy) výrazne vzrástla intenzita a rozsah ľudských zásahov do prírody. Objavy a vynálezy priniesli mnohé zmeny, ktoré ovplyvnili ľudí, spoločnosť a krajinu. Do popredia sa dostala viera v pokrok a túžba zvýšiť produkciu. Mechanizácia A zavádzanie technológie poľnohospodárstvo zmenilo štruktúru výroby, systémy a využívanie pôdy. Minerálne hnojivá nahradili prírodné. Podiel priemyselných výrobkov prekonal špecifická hmotnosť poľnohospodárskej výroby. Výrazný nárast obyvateľstva spôsobil jeho migráciu do miest.

Úprava krajiny v týchto časoch to bolo veľmi významné (obr. B). Prírodnú kultúrnu krajinu nahrádza ďaleko od prírody, so sprievodnými ohrozujúcimi a priťažujúcimi účinkami na ľudí a ich susedné ekosystémy. Za posledné desaťročia zmluvné poľnohospodárstvo viedli k vytvoreniu vysoko efektívnych, kapitálovo náročných podnikov s nízkou pracovnou silou. Emisie škodlivých látok poľnohospodárstvo a priemysel niekedy výrazne prekračujú maximálne prípustné hodnoty pre rastliny, zvieratá a ľudí. Ako populácia rastie, zvyšuje sa viac a viac. Nie je jasné, ako sa môžu stať nezvratné nebezpečné procesy; mnohé z nich už nie je možné lokalizovať alebo zmeniť na národnej alebo medzinárodnej úrovni.Veľa procesy rastú exponenciálne a musia sa spomaliť alebo obísť.

Zrýchľovanie vedecko-technický pokrok a ďalší vývoj spoločensko-politických foriem a s nimi aj človeka ako biologická bytosť so svojimi fyziologickými a psychickými obmedzeniami sú stále viac v rozpore. Človek (jednotlivec, skupina, spoločnosť) v biologickom zmysle vystupuje ako konzument, no vďaka svojmu zákl funkcie existencia ( žiť, pracovať, vzdelávať sa, oddychovať A komunikovať) predstavuje pre životné prostredie relevantné požiadavky a požiadavky. To extrémne zaťažuje štruktúry a kapacity ekosystémov(dostupnosť, variabilita a reprodukcia ekologických štruktúr a ich funkcií).

Nie nadarmo sa ľudia vždy snažia ísť do lesa, do hôr, na pobrežie mora, rieky alebo jazera.

Tu cíti nával sily a elánu. V najkrajších zákutiach sa stavajú sanatóriá a rekreačné domy. Toto nie je nehoda. Ukazuje sa, že okolitá krajina môže mať rozdielny vplyv na ľudský nervový systém. Kontemplácia krásy prírody stimuluje vitalitu a upokojuje nervový systém.

Príťažlivosť k prírodnej krajine je obzvlášť silná medzi obyvateľmi mesta. V stredoveku sa pozorovalo, že obyvatelia miest mali kratšiu očakávanú dĺžku života ako obyvatelia vidieka. Nedostatok zelene, úzke uličky, malé dvory, kam slnečné svetlo prakticky nepreniklo, vytvárali nepriaznivé podmienky pre život človeka. S rozvojom priemyselnej výroby sa v meste a okolí objavilo obrovské množstvo odpadu, ktorý znečisťuje životné prostredie.

Rôzne faktory spojené s rastom miest v tej či onej miere ovplyvňujú formovanie človeka a jeho zdravia. To núti vedcov stále viac skúmať vplyv prostredia na obyvateľov mesta. Ukazuje sa, že nálada a schopnosť človeka pracovať závisí od podmienok, v ktorých človek žije, od výšky stropov v jeho byte a od zvukovej priepustnosti jeho stien, od toho, ako sa človek dostane na svoje pracovisko, koho komunikuje s ním na dennej báze a ako sa k sebe správajú ľudia okolo neho, aktivita je celý jeho život.

V mestách ľudia vymýšľajú tisíce trikov pre pohodlie svojho života - horúca voda, telefón, rôzne druhy doprava, cesty, služby a zábava. Vo veľkých mestách sa však prejavujú najmä nevýhody života – problémy s bývaním a dopravou, zvýšená chorobnosť. Do určitej miery sa to vysvetľuje súčasným vplyvom dvoch, troch alebo viacerých škodlivých faktorov na telo, z ktorých každý má zanedbateľný účinok, ale spolu vedie k vážnym problémom pre ľudí.

Napríklad výroba vysokorýchlostných a vysokorýchlostných strojov zvyšuje stres a vyžaduje od človeka dodatočné úsilie, čo vedie k prepracovaniu. Je dobre známe, že nadmerne unavený človek viac trpí vplyvom znečistenia ovzdušia a infekcií.

Znečistený vzduch v meste, otrava krvi oxidom uhoľnatým, spôsobuje nefajčiarovi rovnakú škodu ako vyfajčenie krabičky cigariet denne fajčiarom. Závažným negatívnym faktorom v moderných mestách je takzvaná hluková záťaž.

Vzhľadom na schopnosť zelených plôch priaznivo ovplyvňovať stav životného prostredia je potrebné ich priblížiť čo najbližšie k miestu, kde ľudia žijú, pracujú, študujú a relaxujú.

Je veľmi dôležité, aby mesto bolo biogeocenózou, aj keď nie úplne priaznivou, ale prinajmenšom nepoškodzujúcou zdravie ľudí, je potrebné vyriešiť veľa mestských problémov. Všetky podniky, ktoré sú z hygienického hľadiska nevýhodné, sa musia presunúť mimo miest.

Zelené plochy sú neoddeliteľnou súčasťou súboru opatrení na ochranu a transformáciu životného prostredia. Vytvárajú nielen priaznivé mikroklimatické podmienky, ale zvyšujú aj umeleckú expresivitu architektonických súborov.

Osobitné miesto okolo priemyselných podnikov a diaľnic by mali zaujať ochranné zelené zóny, v ktorých sa odporúča vysádzať stromy a kríky odolné voči znečisteniu.

Pri umiestňovaní zelených plôch je potrebné dodržať zásadu jednotnosti a nadväznosti, aby sa zabezpečilo prúdenie čerstvého vidieckeho vzduchu do všetkých obytných častí mesta. Najdôležitejšie komponenty Systémy mestských terénnych úprav sú výsadby v obytných štvrtiach, na miestach zariadení starostlivosti o deti, škôl a športových komplexov.

Mestská krajina by nemala byť jednotvárnou kamennou púšťou. V mestskej architektúre sa treba snažiť o harmonické spojenie sociálnych (budovy, cesty, doprava, komunikácie) a biologických aspektov (zeleň, parky, verejné záhrady).

Moderné mesto treba považovať za ekosystém, v ktorom sú vytvorené najpriaznivejšie podmienky pre život človeka. Nie je to teda len pohodlné bývanie, doprava a pestrá ponuka služieb. Toto je prostredie priaznivé pre život a zdravie; čistý vzduch a zelená mestská krajina.

Nie náhodou tomu veria ekológovia moderné mestočlovek by nemal byť odrezaný od prírody, ale akoby v nej rozpustený. Celková plocha zelených plôch v mestách by preto mala zaberať viac ako polovicu jeho územia.

Problémy zachovania cenných prírodných a historicko-kultúrnych územných celkov sú aktuálne už dlhé roky. Zachovanie takýchto území sa stáva alternatívou k aktívnym ekonomickým transformáciám životného prostredia a urbanizačným procesom, ktoré nie vždy zohľadňujú historické, kultúrne a environmentálne priority. Od začiatku 90. rokov vo svete Osobitná pozornosť začína venovať pozornosť kultúrnej krajine ako špeciálny typ dedičstvo, zabezpečenie interakcie, vzájomného prenikania a vzájomnej závislosti prírodných a kultúrnych zložiek dedičstva. V smerniciach UNESCO pre aplikáciu Dohovoru o svetovom dedičstve sa objavuje definícia „kultúrnej krajiny“ a je stanovené jej miesto v typologickom rade lokalít dedičstva. Kultúrna krajina ako výsledok spolupráce, spoločná tvorivosť človeka a prírody, produkt človeka a prírody.

V geografickom zmysle nie je kultúrna krajina len výsledkom spoluutvárania človeka a prírody, ale aj cieľavedome a účelne formovaným prírodno-kultúrnym územným komplexom, ktorý má štrukturálnu, morfologickú a funkčnú celistvosť a rozvíja sa v špecifickom fyzickom prostredí. geografické a kultúrno-historické podmienky. Jeho zložky tvoria určité charakteristické kombinácie a sú v určitom vzťahu a vzájomnej závislosti.

V domácom vedeckom a geografickom slovníku pojem „kultúrna krajina“ čiastočne korešponduje s chápaním antropogénnej krajiny a je do značnej miery synonymom pojmu „historická krajina“.

Pozrime sa podrobnejšie na klasifikáciu kultúrnych krajín v ruštine geografická veda. Existujú tri hlavné prístupy k definovaniu a chápaniu kultúrnej krajiny:

• klasický krajinnogeografický prístup,
• etnologicko-geografický prístup,
• informačno-axiologický prístup.

Rozdiely medzi nimi na prvý pohľad nie sú nijako zvlášť veľké, no pri bližšom skúmaní a hlavne pri použití týchto prístupov v praxi ochrany kultúrnej krajiny ako objektov dedičstva sú možné výrazné metodologické rozdiely v chápaní tohto problému.

Aplikácia klasický geografický prístup nám umožňuje považovať kultúrnu krajinu za špeciálny prípad antropogénna krajina, a to komfortná, prírodným podmienkam historicky prispôsobená, účelne a účelne formovaná antropogénna krajina. Antropogénna krajina je zasa prírodno-územný komplex (NTC) zmenený pod vplyvom antropogénneho vplyvu a antropogénnych záťaží. Operačnými jednotkami výskumu teda môžu byť PTC rôznych úrovní. Prioritným objektom výskumu je spravidla poľnohospodárska kultúrna krajina.

Etnogeografický prístup považuje kultúrnu krajinu za súhrn vzájomne sa ovplyvňujúcich subsystémov, a to prírodnej krajiny, sídelných systémov, hospodárstva, komunity, jazyka (najmä toponymie), duchovnej kultúry (hlavne folklóru). Základné pojmy slúžiť ako „prírodná krajina“ a „etnická príslušnosť“. Kultúrna krajina je prírodná krajina ovládaná etnickou skupinou. Hlavným typom skúmanej kultúrnej krajiny je vidiecka krajina najlepšia cesta odráža etnické národné aspekty interakcia medzi človekom a prírodou.

Informačno-axiologický prístup je študovať kultúrnu krajinu ako spoločný produkt človeka a prírody, čo je komplexný systém materiálnych a duchovných hodnôt, ktoré majú vysoký stupeň ekologický, historický a kultúrny informačný obsah. Kultúrna krajina je prírodným a kultúrnym územným komplexom vytvoreným v dôsledku toho evolučná interakcia prírody a človeka, jeho sociokultúrnych a ekonomických aktivít a pozostáva z charakteristických kombinácií prírodných a kultúrnych zložiek, ktoré sú v stabilnom vzťahu a vzájomnej závislosti.

Autor v tejto práci použil druhý a tretí prístup v analýza kultúrnej krajiny okresu Kholmogory. Treba tiež zdôrazniť, že pojem „kultúrna krajina“ sa neobmedzuje len na jej vecný obsah. Určujúcim faktorom a vedúcou zložkou jej formovania je systém duchovných, náboženských, etických, estetických, intelektuálnych a iných hodnôt, od ktorých do značnej miery závisí smerovanie tvorivých krajinotvorných procesov.

Obrázok 1.

Predstavy o kultúrnej krajine ako fenoméne dedičstva sa stávajú veľmi príťažlivými pre rozvoj metodológie formovania a rozvoja sústav osobitne chránených území – prírodných a historicko-kultúrnych. Kultúrna krajina je komplexný komplexný útvar nielen v súvislosti so svojou vnútornou systémovou štruktúrou, ale takmer vždy v súvislosti s manažmentom, keďže v jej hraniciach existujú a vzájomne pôsobia rôzne subjekty práva – užívatelia, vlastníci, vlastníci pozemkov, prírodných zdrojov, budov. a iné inžinierske stavby, ostatné nehnuteľnosti. Preto zachovanie základných hodnôt kultúrnej krajiny priamo súvisí s vysporiadaním vzťahov medzi všetkými týmito subjektmi a zapojením miestne obyvateľstvo v práci na udržaní funkcií kultúrnej krajiny. Zachovanie a integrita kultúrnej krajiny s jej kľúčovými atribútmi a komponentmi často rozhoduje o tom, či konkrétna lokalita bude klasifikovaná ako kultúrne alebo prírodné dedičstvo.

Autor tejto práce sa drží Uhol pohľadu V.L Kaganského, ktorý za kultúrnu krajinu považuje každý pozemský priestor, ktorý si určitá skupina ľudí osvojila úžitkovo, významovo a symbolicky. Človek, ktorý obýva určité územie (priestor), ho „interpretuje“, vybavuje ho systémom miestnych geografických názvov, symbolov, miestneho folklóru atď. nie vždy čisto pozitívneho charakteru.

V súčasnosti sa čoraz viac pozornosti venuje ochrane ucelených historických, kultúrnych a prírodných územných celkov, medzi ktoré patria: jednotlivé pamiatky a ich súbory; historicky charakteristické typy budov a objektov prírodná architektúra; rôzne formy inžinierskeho rozvoja územia; prírodno-technické systémy; biocenózy prispôsobené tradičnému environmentálnemu manažmentu; iné objekty demonštrujúce interakciu a vzájomnú závislosť prírodných a kultúrnych objektov, udalostí a javov. Práve takéto útvary tvoria jeden z najkomplexnejších objektov histórie kultúrne dedičstvo, patriace do kategórie „kultúrna krajina“.

Národné parky Ruska sú jednou z hlavných organizačných foriem ochrany kultúrnej krajiny - prírodných a kultúrnych územných komplexov vytvorených v dôsledku evolučnej interakcie prírody a človeka, jeho sociokultúrnych a ekonomických aktivít a pozostávajúcich z charakteristických stabilných kombinácií prírodných a kultúrnych komponenty, ktoré sú v stabilnom vzťahu a vzájomnej závislosti .

Podľa typológie prijatej v usmerneniach pre uplatňovanie Dohovoru o svetovom dedičstve sú všetky kultúrne krajiny rozdelené do troch hlavných kategórií:

• Jasne definovaný, účelne vytvorený, pre ktorý je v ruskom jazyku najvhodnejší pojem „vyrobený človekom“;
• Prirodzene vytvorené alebo vyvinuté krajiny, medzi ktorými sú podkategórie reliktných alebo „fosílnych“ a pokračujúci progresívny vývoj alebo rozvojové krajiny;
• Asociatívne krajiny.

Krajiny vytvorené človekom sa vyznačujú jasnou priestorovou organizáciou a pri svojom vývoji sú podriadené stanoveniu cieľov ich tvorcov. Spravidla majú krajinotvorné centrum, majú veľa umelých objektov vytvorených na základe transformácie alebo nahradenia prírodných komplexov. O umelo vytvorené krajiny je najväčší záujem z kultúrneho hľadiska, pretože ich vzhľad je maximálne podriadený kreatívnemu dizajnu. Čisto funkčný účel jednotlivého krajinného prvku je vždy v súlade s jeho celkovou estetikou. Sú to krajiny sídiel, záhrad, parkov, rôznych prírodných a technických systémov, vytvorené podľa projektov alebo v súlade s umeleckou či inžinierskou myšlienkou.

IN prirodzene formované (vyvinuté) krajiny v dôsledku dlhodobých cielených a spontánnych antropogénnych vplyvov sa prírodné procesy trochu zmenili a upravili. Prírodné zložky krajiny sa týmto vplyvom prispôsobujú, výsledkom čoho je vznik krajinného komplexu kde komplexným spôsobom procesy prirodzeného vývoja a výsledky tvorivého stanovovania cieľov sa prelínajú. Tento typ zahŕňa mnohé vidiecke, určité etnické a čiastočne historické priemyselné a rekultivované krajiny.

TO asociatívne krajiny môže zahŕňať prírodné krajiny, ktoré majú kultúrnu hodnotu, ako aj rozvinuté krajiny, v ktorých má charakter vývoja druhoradý význam a primárnym je spojenie s historickými udalosťami, osobnosťami a umeleckými dielami. V asociatívnej krajine je kultúrna zložka často prezentovaná nie v materiálnej, ale v mentálnej forme, prostredníctvom asociácie prírodného objektu s nejakým kultúrnym fenoménom. Prírodné komplexy sú tak zaraďované do historického a kultúrneho priestoru bez toho, aby sa menil ich prirodzený rytmus a vývoj, často nepriamo, ako pamätné miesta, miesta tvorivosti, posvätné miesta a pod. Treba povedať, že autor práce považuje kultúrne krajiny za tzv. regiónu Kholmogory konkrétne v koncepte asociatívnej krajiny.

V systéme pojmov použitých v usmerneniach sa rozlišujú prírodne formované krajiny relikt , synonymum pre „fosílne“ krajiny. Ide o krajiny, ktoré sa zastavili vo svojom vývoji, pretože chýba spoločnosť, ktorá ich vytvorila, ale ich vonkajšie formy a štruktúry sú zotrvačne zachované.

Aby bolo možné jasne pochopiť konkrétnu kultúrnu krajinu, bolo by užitočné zvážiť ju podľa rôznych klasifikačných alebo typologických kritérií. Každá krajina môže byť charakterizovaná súborom typologických kategórií. Najmä kultúrnu krajinu možno rozlíšiť podľa typov historickej činnosti alebo hlavnej historické funkcie, ktorá určila konkrétne sociokultúrne črty krajina. Typológia krajiny:

• vidiecky (vidiecky ekonomická aktivita);
• obytné (vznik sídiel a ich krajinné usporiadanie);
• posvätné (vykonávanie náboženských obradov, uctievanie predmetov uctievania, posvätné obrady);
• rekreačné (získavanie estetických pôžitkov, pestovanie zmyslu pre krásu, získavanie duševného pokoja a vnútornej harmónie);
• komerčné (poľovníctvo, rybolov, produkcia morských živočíchov a vodných bezstavovcov, obstarávanie potravín, liečivých, technických rastlín, ťažba dreva a zalesňovanie, chov sobov);
• historické priemyselné (vznik lomov, odvalov, banských diel v procese ťažby rôznych nerastov, vytváranie inžinierskych stavieb primeraných krajine na využitie jej energie, umiestňovanie inžinierskych systémov a výrobných komplexov v krajine);
• rezervácia (zachovanie prírodného informačného obsahu krajiny, vykonávanie vedecko-výskumných prác);
• pamätník (uchovávanie spomienky na významné historické udalosti a významné osobnosti, uchovávanie atribútov s nimi spojených, vysielanie legiend a historických rozprávaní, oslavy pamätných dátumov) a pod.

Obrázok 2

Mechanizmy sebaúdržby krajiny, postoj k nositeľom kultúrnych tradícií a spôsoby rozvoja krajiny pri absencii reprodukujúcej sa kultúry budú závisieť od príslušnosti k typu kultúry.

Typológie kultúrnej krajiny musia okrem kulturologických základov zahŕňať aj prírodné. hypsometrická úroveň a reliéf (krajiny sú nízko položené, rovinaté, pahorkatiny, hrebeňové, hornaté, pahorkatiny a pod.), charakter vegetácie (les, step, lúka, močiar a pod.), vzťah k vodným tokom a vode oblasti (prímorské), jazerné, riečne), genéza a morfológia (fluvio-glaciál, duny, terasy, údolné krajiny atď.). Menšia pravdepodobnosť kontaktu zemepisná zonalita alebo výškové pásmo, geologická stavba, procesy tvorby reliéfu, ktorých typy často korelujú s kategóriami prírodnej krajiny.

Najdôležitejšou súčasťou kultúrnej krajiny je kultúrne dedičstvo, uchovávané vo forme stelesnených predmetov, tradičných ľudských činností či informácií. V niektorých kultúrnych krajinách dominuje dedičstvo, ktoré určuje priebeh všetkého, čo sa na ich území deje sociálnych procesov. Ide predovšetkým o zložité historické, kultúrne a prírodné útvary, ktoré sú nositeľmi historickej pamäte, spojené s miestami, v ktorých sú uložené hmotné i nehmotné doklady historickej pamäte.

Aby sme to zhrnuli, treba opäť pripomenúť, že kultúrna krajina je chápaná ako výsledok spoločnej tvorivosti človeka a prírody. Ilustruje procesy evolúcie spoločnosti pod vplyvom podmienok prírodné prostredie a sociálne, ekonomické a kultúrne procesy. Ako pamiatka musí reprezentovať príslušný geokultúrny región a prejavovať sa dostatočne výraznou mierou charakteristické rysy takýto región vrátane tradičných technológií pre trvalo udržateľné využívanie pôdy pre tento región, berúc do úvahy environmentálne vlastnosti a obmedzenia. Kultúrne krajiny, ktoré obsahujú sémantiku osobitného duchovného vzťahu k prírode, sú pomerne rozšírené. Kultúrna krajina sa stala jedným z hlavných rekreačných a turistických zdrojov, tak nevyhnutných pre rozvoj ekologického a vzdelávacieho turizmu v našej krajine. Pojem kultúrna krajina spája mnohé problémy ochrany prírodného a kultúrneho dedičstva. „Spoločnosť si čoraz viac uvedomuje nedostatky sektorových princípov a prístupov v oblasti ochrany životného prostredia a územného manažmentu a prirodzene sa ich snaží kompenzovať návratom k holistickému, systémovému, integrovanému a územne harmonickému vnímaniu a štruktúre okolitého priestoru. ktorého názov je kultúrna krajina.“

Alexander Lyzhin. 2010

V praveku, keď bol človek iba zberačom požívatín a lovcom, bol jeho vplyv na prírodnú krajinu minimálny. Splynul s prírodou Na začiatku doby kamennej (asi pred 7 000 rokmi) boli citeľné zásahy človeka do prírody vypaľovaním, klčovaním lesov na ornú pôdu a pastvou. Poľnohospodárstvo a chov dobytka dávajú vznik novým spoločenským formám, ľudia sa stávajú sedavými. Preferovanými oblasťami osídlenia sú suché, teplé dubovo zmiešané lesy.

Akékoľvek technické Zlepšenie využívania dostupných prírodných zdrojov vedie k zvýšeniu zásob potravín a rastu populácie. . Zistilo sa, že v dobe bronzovej na území sev.-záp. V Nemecku sa už objavujú prvé pustatiny

Približne 1100 rokov pred naším letopočtom. (doba železná) rastie plocha motyky a spotreba dreva (výroba železa).

V oblasti Stredozemného mora ľudská činnosť postupne viedla k degradácii lesov až k ich úplnému zničeniu. Ešte pred rokom 800 n.l. Striedanie plodín so striedavou orbou a čisté obrábanie pôdy bez hnojenia sa stalo zvykom.

Po roku 800 Frankovia prijali trojročný cyklus so striedaním ozimín, jarných obilnín a úhorom (trojpoľný systém hospodárenia). V priebehu roka sa v pôde nahromadila para živiny, ktorý pôsobil proti jeho vyčerpaniu – „únave zeme“. Neskôr sa do pôdy ako hnojivo pridávala lesná podstielka, lúčne seno a trávnatý trávnik.

Hustota obyvateľstva sa zvýšila zo 4-5 obyv./km2 na cca. 800 nášho letopočtu do 12-15 obyv./km2 v roku 1150 (42 obyv./km2 cca 1800). S rastom obyvateľstva, rozvojom obchodu a deľby práce vznikajú zóny zvýšenej koncentrácie obyvateľstva - mestské sídla.

Zóny znečistenia a negatívneho zaťaženia životného prostredia zostali zatiaľ lokálne obmedzené (napr. pri tavení medi a železa), ale s rastom výroby sa postupne rozširovali. Objavujú sa nové ekosystémy, ktoré podliehajú ľudskému vplyvu:

orná pôda, pasienky, pustatiny, vzácne trávy a lúky (v blízkosti prírodnej kultúrnej krajiny). Ak pod tlakom populačného rastu produkcia -x. produkcia sa úmerne nezvýšila, zväčšila sa výmera ornej pôdy a vyklčovali sa lesy. Zo 17.-18. stor. Začali odvodňovať močiare, odstraňovať rašelinu a pestovať ich.

So začiatkom priemyselnej revolúcie (od roku 1800 v strednej Európe) výrazne vzrástla intenzita a rozsah ľudských zásahov do prírody. Objavy a vynálezy priniesli mnohé zmeny, ktoré ovplyvnili ľudí, spoločnosť a krajinu.

Do popredia sa dostala viera v pokrok a túžba zvýšiť produkciu. Mechanizácia a zavádzanie techniky do domácností zmenili štruktúru výroby, systémy a využitie pôdy. Minerálne hnojivá nahradili prírodné. Špecifická hmotnosť priemyslu produktov prekročili podiel 's. výroby. Výrazný nárast obyvateľstva spôsobil jeho migráciu do miest.

Úpravy krajiny v týchto časoch boli veľmi výrazné. Blízko prirodzenému kultúrna krajina sa mení

ďaleko od prírody, so sprievodnými ohrozujúcimi a priťažujúcimi účinkami na ľudí a susedné ekosystémy. V posledných desaťročiach zmluvné poľnohospodárstvo (139) viedlo k vytvoreniu vysoko efektívnych, kapitálovo náročných podnikov s nízkou pracovnou silou (151). Emisie škodlivých látok z domácností a priemyslu niekedy výrazne prekračujú maximálne prípustné hodnoty pre rastliny, zvieratá a ľudí. S rastom populácie sa zvyšuje tlak na životné prostredie. Nie je jasné, ako sa môžu stať nezvratné nebezpečné procesy; mnohé z nich už nie je možné lokalizovať alebo zmeniť na národnej alebo medzinárodnej úrovni.

Objavujúce sa kritické faktory ľudského rozvoja sú zdôraznené v správe Rímskeho klubu uverejnenej v roku 1970:

hranice svetového systému a na ich základe vznikajúce impulzy k aktivácii ľudská aktivita; účtovné za globálne dlhodobé aktívnych síl a vzťahy.

Mnohé procesy rastú exponenciálne a treba ich spomaliť alebo obísť.

Urýchlenie vedy a techniky pokrok a ďalší rozvoj spoločensko-politických foriem a s nimi aj človek ako biol. tvorov s jeho fyziol. a psychol. obmedzenia sa od seba čoraz viac rozchádzajú. Človek (jedinec, skupina, spoločnosť) v biol. chápanie vystupuje ako spotrebiteľ, ale

Vďaka svojim základným funkciám existencie (žiť, pracovať, vzdelávať sa, relaxovať a komunikovať) kladie zodpovedajúce nároky a nároky na životné prostredie. To extrémne zaťažuje štruktúry a kapacity ekosystémov (dostupnosť, variabilita a reprodukcia ekologických štruktúr a ich funkcií).

Rôznorodosť ľudských aktivít v krajine vedie k jej zmenám. Zmenená krajina má zase opačný vplyv na ľudí a ich ekonomické aktivity. Dôsledky interakcií pre spoločnosť môžu byť pozitívne alebo negatívne. Hlavná pozornosť sa venuje negatívnym dôsledkom vplyvu človeka na krajinu.

Komplexný proces „vplyvu – dôsledkov“ nemá bodový alebo lineárny charakter, ale účinok interakcie vo viaczložkovom krajinnom systéme, ktorý sa šíri cez zložitý, rozvetvený reťazec procesov. Každý špecifický lokálny alebo regionálny geosystém sa vyznačuje vertikálnymi a horizontálnymi prepojeniami pôsobiacimi v jednote času a priestoru. Zmeny sa šíria cez tieto toky. Bez vertikálnych väzieb by bola distribúcia následkov z vplyvov obmedzená na tie zložky, kde vznikli a bez horizontálnych väzieb by bola lokalizovaná v štruktúrnych prvkoch krajiny.

Vplyv spoločnosti na krajinu možno rozdeliť do skupín (Golovanov, 2005):

Odstránenie energie alebo hmoty z krajiny;

Transformácia komponentov alebo procesov krajiny;

Dodávanie energie alebo hmoty do krajiny;

Uvádzanie technických alebo umelých predmetov do prírody.
V dôsledku vplyvu spoločnosti na krajinu:

Zhoršuje sa kvalita krajinných prvkov;

Medzikomponentné spojenia v geoze sú prerušené alebo zmenené
témy;

klesajú Prírodné zdroje krajina;

Podmienky prostredia sa zhoršujú;

Podmienky pre poľnohospodárstvo a prevádzku zariadení sa zhoršujú;

Množstvo produktov klesá a kvalita sa zhoršuje.
Je tiež dôležité zvážiť vzťah medzi nárazová sila,

stupeň zmeny a veľkosť následkov. Vplyv na krajinu sa posudzuje ukazovateľom – zaťaženie krajiny. Prípustný vplyv, ktorý nevedie k narušeniu vlastností a funkcií krajiny, je určený pojmom norma zaťaženia, nad ktorou sa krajina ničí, a považuje sa za kritický alebo maximálne prípustný. Hranice prípustných zaťažení sa určujú alebo merajú od

pomocou normatívnych ukazovateľov, ktorých hodnoty zase závisia od sociálno-ekonomických potrieb spoločnosti, schopnosti krajiny sa samoregulovať, samočistiť a liečiť.

Výsledok vplyvu ľudskej hospodárskej činnosti na krajinu možno charakterizovať nasledovne:

Zmeny v jeho štruktúre, stave, fungovaní;

Zmena aktuálnej dynamiky;

Narušenie prírodných cyklov a prírodných trendov
sebarozvoj;

Rôzne reakcie na zaťaženie spôsobené človekom;

Zmena stability;

Zmeny v mechanizmoch rezistencie;

Implementácia nových funkcií;

Spoľahlivosť nových funkcií a integrovaných ovládacích prvkov
formovanie geosystémov;

Negatívne dôsledky pri výkone nových funkcií;

Možné negatívne dôsledky na susednú krajinu
vy;

Environmentálne obmedzenia.

Zmeny v krajine v konečnom dôsledku závisia od prírodných faktorov, antropogénnych a technogénnych vplyvov a vlastností samotnej krajiny. Prírodné faktory charakterizované zónovými podmienkami, rytmom ich prejavov (obdobie) a rozsahom kolísania (amplitúda); za takýchto podmienok sú geosystémy v stabilnom stave.

Medzi antropogénno-technogénne faktory patria: vplyv inžinierskych stavieb, špecifická technológia výroby, typ využitia krajiny. Technogénne faktory sú arytmické a môžu dosiahnuť takú silu vplyvu, ktorá spôsobí nezvratné zmeny v krajine. Technogénne vplyvy sa delia na pasívne a aktívne. O pasívnych vplyvoch sa uvažuje vtedy, keď technické stavby nemajú vplyv na krajinu veľký vplyv a výmena hmoty a energie medzi nimi je minimálna – „efekt prítomnosti“ (obr. 33). Pasívny vplyv sa zmení na aktívny v prípade nerovnováhy medzi technogénnym faktorom a krajinou. Napríklad po výstavbe umelej stavby na svahu môže dôjsť k erózii pôdy alebo zosuvom pôdy - „efekt tlaku“. Aktívny vplyv sa prejavuje odstraňovaním z krajiny alebo zavádzaním hmoty alebo energie do nej. Napríklad v dôsledku povrchovej ťažby uhlia v

V lomoch dochádza k aktívnemu odstraňovaniu látok z prírody vo veľkom rozsahu (obr. 34).

Ryža. 33. Vodná elektráreň Chemal v horskej lesnej krajine

Horský Altaj

Ryža. 34. Odstránenie látok z prírody vo veľkom meradle, uhoľná baňa Černogorsk, Khakassia republika

Technogénne vplyvy na geosystémy sa delia na ohniskové a plošné (Golovanov, 2005). Ohniskový vplyv je spojený s využívaním prírodných zdrojov, ktoré majú ohniskovú distribúciu. Napríklad kameňolom v ťažobnom priemysle, miestne zdroje vody a iné zdroje. Plošné vplyvy siahajú do veľké plochy: orná pôda, pasienky, lesné pozemky a pod.

Pod vplyvom človeka na krajinu najväčšia zmena ovplyvnená je pôda, biota, vodný a tepelný režim. Ich premena spôsobuje vratné zmeny v geosystéme. Po narušení pevného základu, topografie a klímy budú nasledovať nezvratné zmeny v krajine, keďže tieto zložky sú hlavnými vstupmi do geosystému, cez ktoré zvonku vstupujú hmota a energia. Premena pevného základu a mezoreliéfu vytvára úplne nové geosystémy - antropogénne (skládky, lomy, rokliny a pod.) (obr. 35) a ovplyvňuje pôdny, biotový, vodný a tepelný režim. Antropogénne geosystémy sa menia podľa prírodných zákonov, ale rýchlosť ich premeny prevyšuje rýchlosť zmien v prírodných podmienkach, keďže vplyvom človeka sa zmenili podmienky pre prísun alebo spotrebu hmoty a energie, čo ovplyvnilo intenzitu prirodzené procesy.

Ryža. 35. Lom medeno-molybdénového ložiska Sorsk - antropogénna priemyselná krajina

Technické stavby si intenzívne vymieňajú hmotu a energiu so svojím prostredím. Najaktívnejšie zmeny v zóne vplyvu technických štruktúr v geosystémoch nastávajú v prvých rokoch (roky prudkých zmien počiatočných stavov) ich prevádzky. Potom nastáva obdobie zmien v najinertnejších zložkách geosystémov. Ďalej sa tempo zmien v geosystéme spomaľuje, transformácia pokračuje, ale jej tempo sa postupne približuje prirodzené pozadie. V dôsledku toho sa v geosystéme vytvorí nový stabilný stav. Minimálny čas na reštrukturalizáciu geosystémov trvá 10-15 rokov.

Zóny vplyvu technického systému sú určené distribučnými oblasťami transformovanej zložky geosystému. Tieto zóny sú jasne rozlíšené v miestach nádrží, drenážnych systémov, kanálov, spracovateľských závodov atď. V oblasti priemyselného vplyvu sa vertikálna a horizontálna štruktúra geosystémov výrazne transformuje, ničí a odplavuje pôdny kryt, geosystémy sú znečistené, biota je utláčaná, poškodzovaná a ničená. Preto sa prírodné krajiny pod vplyvom človeka výrazne alebo radikálne menia (obr. 36).

Ryža. 36. Radikálne zmeny v horskej lesnej krajine počas ťažby mramoru, ložisko Kibik-Kordonskoye, Západný Sajan

Geosystém modifikovaný antropogénnou činnosťou by sa mal považovať za špeciálny technogénny systém, do ktorého sú zabudované technogénne bloky cudzie prírode: budovy, stavby, komunikácie atď. V takomto systéme fungujú technogénne a prírodné bloky v súlade s prírodnými zákonmi. . Zároveň je potrebné zvážiť vzájomné pôsobenie technogénnych blokov, ich závislosť od sociálno-ekonomických podmienok, napríklad vo vzťahu k majetku: pozemok patrí jednému subjektu a stavby na ňom postavené druhému.

Stabilita techno-prírodných systémov je v rozpore so stabilitou modifikovaného prírodného systému. Ak sa prírodný systém pokúša vrátiť do „primitívneho“ stavu, potom sa človek zaujíma o stabilitu techno-prírodných systémov. Kritériá udržateľnosti sú v oboch prípadoch opačné. Ak zarastanie ornej pôdy slúži ako kritérium stability geosystému ako prírodná výchova, potom sa tento istý proces považuje za dôkaz nestability techno-prírodného systému, ktorého účelom je udržiavať stanovené vlastnosti ornej pôdy za účelom dosiahnutia požadovanej úrody niektorých plodín. Udržateľnosť techno-prírodného systému spolu s technogénnym blokom v ňom zabudovaným je teda definovaná ako schopnosť vykonávať danú sociálno-ekonomickú funkciu.

Geosystémy modifikované ľuďmi sú spravidla menej stabilné ako primárne, pretože je v nich narušený prirodzený mechanizmus samoregulácie. Preto extrémne odchýlky parametrov vonkajšie prostredie, ktoré v prirodzenom geosystéme vyhynú, môžu byť pre antropogénnu modifikáciu deštruktívne: jeden mráz môže zničiť kultivovanú vegetáciu, prachová búrka môže za pár dní zničiť vrstvu pôdy na rozoranej ploche.

Technogénny blok prírodno-technických systémov je menej stabilný a môže existovať len s neustálou ľudskou podporou.

6.4. Krajiny modifikované ľudskou činnosťou

V súčasnosti na Zemi zostáva len málo oblastí, ktoré neboli zmenené ľudskou činnosťou. Sú to prevažne oblasti vysokých zemepisných šírok a vysokých pohorí ležiacich v niválnom pásme. Všetky ostatné krajiny boli do väčšej či menšej miery modifikované ľuďmi. Antropogénne vplyvy priamo alebo nepriamo menia mnohé prírodné procesy: tepelnú bilanciu, cirkuláciu vlhkosti, biologickú a geochemickú cirkuláciu, pohyb materiálu.

Zmeny v litogénnej báze môžu byť spojené s priamym alebo nepriamym vplyvom človeka: ťažba, ťažba. Vznikajú lomy, výkopy, skládky hlušiny, haldy a iné človekom vytvorené terény, ktoré prispievajú k zosuvom pôdy, sutín, zosuvov pôdy, erózii, rozptylu, poklesom a poruchám (obr. 37). Vzniknuté formy reliéfu vytvárajú nové prírodné komplexy, pohyb hornín narúša prirodzený režim povrchových, pôdnych a podzemných vôd, je možný vznik povrchových nádrží a zamokrenie územia. Odstraňovanie tradičného vegetačného krytu, orba pôdy a pastva vedie k erózii a strate pôdy a vytvárajú sa sekundárne formy terénu (rokliny, rokliny, rokliny atď.). Každý rok erózia a deflácia odstránia z krajiny miliardy ton humusových častíc. Tieto procesy sú zvyčajne nezvratné.

Ryža. 37. Porucha Tuimského v ložisku medi Kiyalykh-Uzen,

Chakaská republika

Zmeny v podmienkach povrchového, vnútropôdneho a podzemného odtoku ovplyvňujú cirkuláciu vlhkosti v krajine. Ovplyvňovaním fyzikálnych faktorov režimov toku riek sa umelá regulácia toku a koryta mení v priebehu dlhého obdobia vodná bilancia spádová oblasť Transformácia zložiek vodnej bilancie v povodí mení fungovanie všetkých geosystémov s ním spojených. Vývoj územia, umelé trávniky, zmeny vsakovacej a filtračnej schopnosti pôd, pomery povrchového odtoku, zásoby vlahy a ďalšie faktory menia vodnú bilanciu a vlahový obeh krajiny.

Nahradenie prirodzených biocenóz umelými znižuje celk biologická produktivita, vyčerpáva pôdy, znižuje intenzitu biologický cyklus látok. V tundre, lesoch, stepiach a púšťach je odstraňovanie vegetačného krytu sprevádzané deštrukciou pôdnej štruktúry, zmenami pôdotvorných pomerov, vyčerpaním, eróziou a rozptylom pôd (obr. 38). Pestované rastliny ročne odstránia z pôdy stovky miliónov ton dusíka, fosforu, draslíka, vápnika a popola. Z polí s erodovanou pôdou sa odplaví 100-krát viac dusíka, fosforu a draslíka, ako sa aplikuje hnojivami. Aplikácia hnojív nekompenzuje všetky straty.

Ryža. 38. Erózny žľab na ornej pôde

V procese ľudskej hospodárskej činnosti je do geochemického cyklu zapojených mnoho zlúčenín, ktoré v prírode neexistujú nezávisle. Väčšina z sú to priemyselné odpady (obr. 39), použité produkty, výsledky hospodárskej činnosti: hnojivá, herbicídy, pesticídy, odpady a pod.. Minerálne častice sa dostávajú do atmosféry pri rozptýlení skládok, plyny (oxid uhličitý, oxid uhoľnatý) zo spaľovania v priemyselných podnikoch palivá zo spaľovacích motorov (oxidy uhlíka, oxid siričitý) pri spaľovaní ropy a uhlia (oxidy dusíka, uhľovodíky). Pevné produkty spaľovania paliva (sadze, sadze), prach, rádioaktívne emisie sa šíria na tisíce kilometrov, dostávajú sa do pôdy, povrchových a podzemných vôd a krmivových reťazcov. Akumulácia alebo odstraňovanie prvkov zúčastňujúcich sa geochemického cyklu v geosystémoch závisí od klimatických podmienok krajiny. Vegetácia v geochemickom cykle môže pôsobiť ako nárazník alebo koncentrátor zachytávania.

Ryža. 39. Prach z hlušiny medeno-molybdénového ložiska Sorsk, Khakassia

Ekonomické aktivity človeka vedú k neúmyselným zmenám v tepelnej bilancii. Patria sem: vstup tepla do atmosféry pri spaľovaní paliva, skleníkový efekt so zvýšením koncentrácie oxidu uhličitého v atmosfére, zvýšenie obsahu aerosólov v atmosfére, zmeny v reflexných charakteristikách aktívneho povrchu a pod. Uvedené vplyvy spôsobujú ohrievanie atmosféry a tým vedú k nezvratným zmenám v prírode.

Krajiny sú rozdelené podľa stupňa zmeny.

1) Podmienečne nezmenené, ktoré neboli vystavené priamemu ekonomickému využitiu a vplyvu. V týchto krajinách možno nájsť len slabé stopy nepriamych vplyvov, napríklad ukladanie emisií spôsobených človekom z atmosféry v nedotknutej tajge, na vysočinách, v Arktíde a Antarktíde.

2) Mierne zmenené, podliehajúce najmä rozsiahlym ekonomickým vplyvom (poľovníctvo, rybolov, selektívna ťažba dreva), ktoré čiastočne ovplyvnili niektoré „sekundárne“ zložky krajiny (vegetačný kryt, fauna), ale hlavné prírodné súvislosti nie sú narušené a zmeny sú reverzibilné (obr. 40). Medzi takéto krajiny patria: tundra, tajga, púšť, rovník.

Ryža. 40. Zarastené škváry v tmavej ihličnatej tajge, Západný Sajan

4) Silne zmenené (narušené) krajiny, ktoré boli vystavené intenzívnemu vplyvu, ktorý ovplyvnil takmer všetky zložky (vegetáciu, pôdu, vodu a dokonca aj pevné masy zemskej kôry), čo viedlo k výraznému narušeniu štruktúry, často nezvratnému ( Obr. 42). Ide najmä o južnú tajgu, lesostepnú, stepnú a suchostepnú krajinu, v ktorej sa pozoruje odlesňovanie, erózia, salinizácia, záplavy a znečistenie ovzdušia, vody a pôdy.

Ryža. 42. Horská lesná krajina narušená antropogénnou činnosťou. Haldové lúhovanie zlata v ložisku Chazy-Gol, Khakassia

5) Kultúrne krajiny, v ktorých sa štruktúra racionálne mení a optimalizuje vedecký základ, v záujme spoločnosti a prírody - to sú krajiny budúcnosti.

6.5. Kultúrne krajiny

Pojem „kultúrna krajina“ zahŕňa minimálne tri interpretácie (Kazakov, 2007):

1) ide o určitý historický alebo priestorový etnokultúrny úsek vtlačený do krajiny;

2) ide o architektonické a umelecké dielo, obrazne prezentované v krajinnom záhradníctve a palácových krajinných a architektonických súboroch;

3) ide o kultúrno-priemyselné vzdelávanie, ktoré kladie dôraz na špecifiká ekonomickej činnosti, úroveň rozvoja spoločnosti, respektíve kultúru výroby a účelnosť premeny prírody.

Vo všeobecnosti sú kritériá kultúrnej krajiny určené sociálnymi potrebami. Musí mať dve hlavné vlastnosti: 1) vysokú produktivitu a ekonomickú efektívnosť a 2) optimálne prostredie pre životy ľudí, prispievajúc k zachovaniu zdravia, telesnému a duchovnému rozvoju človeka. Doteraz sa tieto dve kvality spájali len zriedka: dočasné ekonomické výhody sa často dosahovali za cenu zhoršenia životného prostredia ľudí, čo je typické pre narušenú krajinu. Pri správnom vedeckom prístupe si však ekonomické, environmentálne, ako aj kultúrne a estetické záujmy neprotirečia.

Jednou z hlavných podmienok formovania kultúrnej krajiny je dosiahnutie maximálnej produktivity obnoviteľných prírodných zdrojov, predovšetkým biologických. Okrem nepopierateľného ekonomického efektu sa tým súčasne zlepšia hygienické a hygienické podmienky a estetické kvality prostredia. Efektívne využívanie obnoviteľných, nevyčerpateľných a „čistých“ neznečisťujúcich zdrojov energie (slnečná, geotermálna, veterná atď.) súčasne zníži plytvanie neobnoviteľnými zdrojmi energie a odstráni technogénne znečistenie environmentálne produkty spaľovania paliva. V kultúrnej krajine by sa podľa možnosti malo predchádzať nežiaducim procesom prírodného aj umelého pôvodu (úbytok pôdy, erózia, podmáčanie, povodne, plytčenie riek, bahno, voda, ovzdušie, znečistenie pôdy a pod.). Pomôže to zachovať prírodné zdroje a zlepšiť kvalitu životného prostredia. Všetky tieto aktivity sú neoddeliteľne spojené s racionálne využitie všetky druhy prírodných zdrojov, čo zase závisí od zlepšovania technológie výroby.

Niektorí vedci a odborníci si predstavujú budúci biotop ľudstva vo forme nejakého súvislého prírodno-technického systému, nasýteného technickými zariadeniami, v ktorom sa prírodné prvky zachovajú len čiastočne alebo vo forme „nepretržitého mesta neobvyklého rozvoja“ (F. N. Milkov, 1973). Myšlienka V. B. Sochavy je opodstatnenejšia - spolutvorba s prírodou, pod ktorou chápal „rozvoj potenciálne sily príroda, aktivácia prírodných procesov, zvýšenie produktivity geosystémov...“ (V.B. So-chava, 1978). Príroda sa musí naplno prejaviť aj v silne využívaných krajinách; veľký úspech namiesto toho, aby sa ju pokúšal „dobyť“.

Nemôžeme sa snažiť premeniť všetky krajiny na kultúrne. Krajiny tajgy alebo krajiny tropických lesov sú teda stále na dlhú dobu by to mali byť prírodné kyslíkové továrne, biotopy pre živočíchy a rastliny, regulátory vodného režimu a napokon zásoby dreva a iných zdrojov pre budúce generácie.

Preto interakcia medzi ľuďmi a okolitou krajinou musí prebiehať niekoľkými smermi.

Po prvé, mnohé krajiny, najmä relatívne nezmenené a mierne upravené, si vyžadujú starostlivosť: zníženie znečistenia znížením emisií spôsobených človekom do atmosféry, protipožiarne opatrenia, kontrola škodcov a chorôb, sanitárna ťažba dreva, regulácia (obmedzenie) hospodárskej činnosti. To platí pre tundru, slabo rozvinutú tajgu, polopúšť a púštne krajiny.

Po druhé, vzťah medzi človekom a krajinou je zachovanie niektorých krajín, t.j. organizácia rezervácií, prírodných a národné parky, predovšetkým na zachovanie genofondu rastlín a živočíchov, ako aj na rekreačné, zdravotné, kultúrne, vodohospodárske, pôdoochranné a hygienické účely. Aj keď sa to dá urobiť na relatívne malých plochách, má to veľmi veľký význam vrátane vzdelávacích.

Po tretie, optimalizácia mierne a veľmi modifikovanej (narušenej) krajiny s cieľom premeniť ju na kultúrnu.

Pre fungovanie krajiny pri jej premene na kultúrnu je potrebné dodržať nasledovné požiadavky (Golovanov,

1. Kultúrna krajina by nemala byť jednotvárna, vedecká organizácia územia by mala vychádzať z morfológie krajiny, z využívania jej potenciálu. Úlohou je nájsť najlepšie využitie každý morfologický celok krajiny a zároveň nájsť najvhodnejšie trakty či facie pre každú aplikáciu (typ využitia). V tomto prípade je potrebné počítať s vodorovnými spojmi, t.j. konjugácia facií a traktov.

2. Kultúrna krajina by nemala obsahovať antropogénne pustatiny, opustené lomy, skládky, skládky, ktoré slúžia ako zdroje znečistenia, to všetko treba rekultivovať.

3. Pri organizovaní územia by sme sa mali snažiť zväčšiť plochu pod vegetačným krytom, medzi ktorými musia byť trávy; Rekultivované plochy je vhodné obsadiť plantážami stromov a usporiadať zóny ochrany životného prostredia vo forme pásov stromov a kríkov.

4. V časti kultúrnej krajiny je žiadúce rozsiahle adaptívne využívanie pôdy s primeranou starostlivosťou o lesy, prírodné lúky, pasienky, ba aj močiare (najmä hornaté) môžu produkovať produkty užitočné pre človeka, čo prispeje k tomu, ochranu prírody.

5. Kultúrna krajina musí mať chránené územia, v ktorých sa môžu nachádzať rezervácie, prírodné rezervácie a rezervácie na rôzne účely(vrátane poľovníckych), ako aj vzácne alebo zaujímavé prírodné objekty: vodopády, tvary terénu, geologické odkryvy, pozostatky pôvodných rastlinných spoločenstiev a pod. Environmentálne, rekreačné, kultúrne, vzdelávacie a ekonomické funkcie krajiny v národných a prírodných parkoch.

6. Pri organizovaní územia krajiny je potrebné brať do úvahy horizontálne väzby medzi jej zložkami, smer tokov látok a ich intenzitu, čo je veľmi dôležité pri umiestňovaní priemyselných podnikov, obytných zón, zelene, nádrží. a plochy ornej pôdy s členitým terénom.

7. Na území kultúrnej krajiny musí byť vykonaný súbor prác na zlepšenie, obnovu a zušľachťovanie hydrografickej siete: obnova malých riek, vytváranie nádrží, regulácia povrchového a podzemného toku, zlepšenie kvality povrchovej úpravy. a podzemnej vody.

8. Tvorba kultúrnej krajiny je zavŕšená vonkajším zlepšovaním - melioráciami, racionálnym prideľovaním pôdy, tvorbou pásma ochrany prírody, ako aj úspešné začlenenie rôznych štruktúr do krajiny (toto je predmet krajinnej architektúry).

Pri vytváraní kultúrnej krajiny sa kladie hlavný dôraz na vedecká organizácia svoje územie, poskytovať optimálny počet pozemkov na rôzne účely, racionálny pomer ich plôch, vzájomného usporiadania, tvar a veľkosť, spôsob použitia, ochranné opatrenia.

Tieto rozhodnutia sú determinované na jednej strane spoločenskými objednávkami a na druhej strane samotnou štruktúrou krajiny a dedičstvom, ktoré zanechala predchádzajúca ekonomická činnosť. Okrem toho treba mať na pamäti, že záujmy ekonomiky a ochrany prírody sa nie vždy zhodujú a treba hľadať kompromis s uprednostnením ochrany prírody. Záujmy rôznych odvetví výroby sa často dostávajú do konfliktu. Napríklad pri vytváraní nádrží všade vzniká konflikt medzi záujmami vodnej energie, poľnohospodárstva a rybolovu. Predovšetkým ťažká situácia sa rozvíja v husto osídlených, dlhodobo rozvinutých oblastiach s napätou bilanciou pôdy, kde sú rezervné územia potrebné pre rozvoj sídiel, komunikácií, zdravotných a environmentálnych zón.

6.6. Ochrana krajiny

Pri akomkoľvek druhu ľudskej činnosti treba dodržiavať všeobecné zásady ochrany prírody. Pri navrhovaní prírodno-technických systémov sa berú do úvahy všeobecné princípy geosystémov, vlastnosti geosystémov ako holistických, zložité útvary. Všeobecné environmentálne princípy zahŕňajú.

Ochrana krajiny. Krajina je hlavným objektom, prostredníctvom ktorého sa uspokojujú potreby spoločnosti; ochrana krajiny je optimalizačná úloha, pretože sa hľadá optimálne využitie krajiny, ktoré spočíva v určení účelu využitia, roztriedení možných možností využitia, výbere prírodných a sociálno-ekonomických obmedzení v závislosti od druhu využitia. .

Ochrana prírody. Akékoľvek inžinierske stavby resp technologických procesov musí zabezpečiť ochranu životného prostredia a kapacity krajiny na produkciu zdrojov. Opatrenia na ochranu životného prostredia sa musia rozšíriť všade. Vyplýva to z postoja o univerzálnom spojení javov v prírode a spoločnosti. Prednosť majú opatrenia, ktoré zabraňujú po prvé vzniku negatívnych dôsledkov, keďže je ľahšie predchádzať, ako ich odstraňovať, a po druhé, reťazový charakter zmien môže byť nezvratný.

Princípy návrhu geosystémov sú zamerané na geo-environmentálny dizajn. Navrhovanie priestorového prírodno-technického systému nie je jednoduchým začlenením štruktúr a technológií do prírody, má geoekologický výraz. systematický prístup o využívaní a ochrane prírodnej krajiny a prírodno-technických systémov. Technológia podniku sa pri projektovaní posudzuje v súvislosti so stavom všetkých zložiek krajiny (pôda, voda, biota atď.), ktoré by mali zabezpečiť prípadné zmeny týchto zložiek. Navrhujú nielen geotechnický systém v jednom stave, ale aj spôsob jeho prevádzky a riadenia s prihliadnutím na postupnú zmenu prírodných procesov a krajinných podmienok, variabilitu a stabilitu jeho vlastností. Systém environmentálnych opatrení zahŕňa komplexné sledovanie vplyvov, podmienok a zmien charakteristík v prírodných komplexoch, sociálno-ekonomických zmien a ich porovnávanie s predpismi a normami.

6.7. Obnova narušenej krajiny

Prírodne-antropogénne krajiny sa konvenčne delia na slabo a silne narušené.

V mierne narušenej krajine dochádza ku kvantitatívnym zmenám prírodných zložiek, ktoré však nevedú k deštrukcii jej štruktúry. Takéto krajiny nevyžadujú umelú obnovu. Jednoduché zníženie antropogénnej záťaže ju vráti do pôvodného alebo jemu blízkeho stavu v dôsledku procesov samoregulácie a samoliečenia.

V silne narušených krajinách sa mení litogénny podklad (pri odvoze nerastných surovín, stavebných prácach, pokládke veľkých diaľnic a pod.). Vznikajú nové technogénne povrchové formy - rašelinové výkopy, lomy, odvaly, priekopy, sedimentačné nádrže a odkaliská, potrubné trasy, kanály, miesta vrtov, deformované plochy banských polí a pod.

Technogénne krajiny vytvorené na mieste narušených území spravidla nie sú schopné obnovy. Ak je táto schopnosť zachovaná, potom obnova prirodzene môže trvať desiatky alebo dokonca stovky rokov.

Za týchto podmienok vzniká potreba rekultivácie krajiny - vykonania súboru organizačných, inžinierskych, technických a biologických opatrení zameraných na obnovu ekonomických (výrobných), medicínsko-biologických a estetická hodnota narušené krajiny. V tomto prípade môže byť úlohou nielen obnoviť doterajší potenciál krajiny, jej pôvodnú biologickú a poľnohospodársku produktivitu, ale aj vytvoriť optimálny prírodno-antropogénny komplex, ktorý úspešne plní zdrojovo-reprodukčné, environmentálne reprodukčné a environmentálne funkcie. .

Rekultivácia narušenej krajiny sa vykonáva na rôzne účely:

a) poľnohospodárske využitie - tvorba na ruš
pozemky ornej pôdy, záhrady, lúky, pasienky;

b) vytváranie lesných porastov - ochrana vôd a ochrana pôdy
lesy, lesoparky na rekreačné účely;

c) výstavba nádrží - nádrží, chovných rybníkov
ryby, jazierka na kúpanie atď.;

d) bytová a priemyselná výstavba.

Často sú tieto smery vzájomne prepojené a realizujú sa súčasne v procese obnovy narušenej krajiny. Objektmi rekultivácie sú predovšetkým banské a priemyselné krajiny, ako aj pozemky narušené rekultivačnými výstavbami a neproduktívne erodované pozemky patriace do poľnohospodárskej antropogénnej krajiny.

Rekultivácia pôdy sa zvyčajne vykonáva v troch hlavných etapách (Emelyanov, 2006).

Prvá etapa - prípravná - zahŕňa skúmanie a typizáciu narušených území, štúdium ich vlastností prírodné podmienky (geologická stavba, zloženie hornín, ich vhodnosť na biologickú rekultiváciu a iné spôsoby využitia, predpoveď dynamiky hydrogeologických pomerov), určenie smeru následného využitia územia, vypracovanie štúdie realizovateľnosti, vypracovanie projektov a plánov.

Druhá etapa – ťažba – zahŕňa aktivity zamerané na prípravu územia na ďalšie využitie. Zahŕňa to vyrovnávanie povrchu s tvorbou reliéfnych foriem a ich základných pôd, ktoré sú vhodnejšie pre hospodársky rozvoj, budovanie prístupových ciest, rekultivačných stavieb a pokladanie úrodnej pôdnej vrstvy v hrúbke 0,3-0,5 m na vyrovnaný povrch pre poľnohospodárske účely. a lesnícke využitie.

Tretia, biologická, etapa je súbor opatrení v poľnohospodárstve, lesníctve, rybárstve a iných oblastiach na obnovenie úrodnosti pôdy a produktivity krajiny. Spája v sebe ošetrovanie aplikovanej vrstvy pôdy, aplikáciu hnojív, siatie poľnohospodárskych plodín, vytváranie lesných plantáží a zarybňovanie nádrží rybami (v prípade rozvoja rybolovu narušenej krajiny).

Okrem hlavných etáp rekultivácie existuje krajinná etapa, ktorá nadväzuje na biologickú etapu a pokrýva obdobie „začlenenia“ vytvoreného geotechnického systému do krajiny. Toto obdobie trvá minimálne 15 rokov.

Rekultivácia nielenže obnovuje narušenú krajinu, ale umožňuje na jej mieste vytvárať kultúrne krajiny, v ktorých sa štruktúra racionálne mení a optimalizuje na vedeckom základe v záujme spoločnosti, s vysokou produktivitou, ekonomickou efektívnosťou a absenciou negatívne procesy prírodného a umelého pôvodu (obr. 43) .

Ekonomická efektívnosť rekultivácií je spravidla určená pomerom výsledku reštaurátorských prác k celkovým nákladom na ich realizáciu. V tomto prípade je potrebné brať do úvahy ekonomický prínos (ročný zisk získaný z obnoveného územia), sociálno-ekologický efekt (dodatočný zisk získaný zlepšením životných podmienok obyvateľstva v súvislosti s rekultiváciou), ako aj environmentálny efekt. výsledok (eliminácia škôd spôsobených narušenými pozemkami na životnom prostredí).

Maximálne náklady sú spojené s poľnohospodárskym využívaním rekultivovanej krajiny. Jednotkové náklady na rekultiváciu pre lesnícke účely sú 2-3 krát lacnejšie.

Kapitálovo najnáročnejšia je bansko-technická etapa reštaurátorských prác.

7. Klasifikácia prírodno-antropogénnych krajín

Zoskupovanie skúmaných predmetov a javov podľa určitých charakteristík, ich typizácia a klasifikácia umožňujú lepšie pochopiť ich množstvo rôznych vlastností.

7.1. Princípy klasifikácie prírodno-antropogénnych krajín

Vzhľadom na veľkú úlohu výrobného faktora v organizácii a fungovaní prírodno-antropogénnej krajiny sú často klasifikované podľa ekonomického zamerania, úrovne rozvoja spoločnosti, dokonalosti a technologických špecifík výroby. Vzhľadom na to, že v mnohých prírodno-antropogénnych krajinách môže ľudská činnosť viesť k úplnému odstráneniu alebo zničeniu jednej alebo viacerých systémových zložiek krajiny, zaraďujú sa do tých blokov, ktoré sú najviac zaťažené (poľnohospodárske, vodohospodárske a pod.). .).

Samotná hospodárska činnosť a jej vplyv na prírodu závisí aj od vlastností prírodnej krajiny. Preto sa prírodno-antropogénne krajiny, podobne ako prírodné geosystémy, menia v súlade so vzormi zemepisného členenia, sektorizácie, tektonicko-geomorfologických, štruktúrno-litologických čŕt územia. Ekonomické špecifiká a zonálne-regionálne prírodné danosti území, ktoré sa navzájom prekrývajú, určujú diverzitu prírodno-antropogénnych krajín a odrážajú sa v ich klasifikáciách (napríklad poľnohospodárske krajiny zóny tajgy alebo stepného pásma).

Prírodno-antropogénne krajiny môžu vznikať pod vplyvom nielen výrobno-technologických, ale aj vzájomne prepojených prírodno-regionálnych, sociálnych, etnokultúrnych a enviromentálne faktory. Podľa toho, v závislosti od prijatia určitých faktorov ako vedúcich faktorov, rôzne klasifikácie prírodno-antropogénne krajiny.

Ako príklad môžeme uviesť niekoľko klasifikačných schém prírodno-antropogénnych krajín (podľa L.K. Kazakova, 2007), založených na rôznych princípoch ich konštrukcie a charakteristikách systémov environmentálneho manažérstva s im zodpovedajúcimi premenami prírody.

Podľa regionálneho základu tradičné typy a typy environmentálneho manažmentu, prírodno-antropogénne krajiny sa rozlišujú:

Severné regióny(pasenie sobov, rybolov a poľovníctvo, lesná tajga);

Horský (transhumančný chov dobytka, horské poľnohospodárstvo atď.);

Aridné oblasti (transhumancia alebo kočovný chov dobytka, zavlažované poľnohospodárstvo);

Pestovanie ryže, pestovanie čaju a iná južná a juhovýchodná Ázia;

Rovníkové a subekvatoriálne zóny s plantážami paliem olejných, kaučuku, kávy a kakaa.

Prírodne-antropogénne krajiny sa vyznačujú typmi environmentálneho manažmentu:

Zhromažďovanie - a) krajiny využívané ako prírodné krajiny, mierne premenené, kde sa čiastočne sťahujú určité obnoviteľné prírodné zdroje (rôzne komerčné, senosečové, rekreačné atď.); b) priemyselné krajiny a krajiny so surovinami (baníctvo, ťažba dreva, vodné hospodárstvo atď.), kde sa prírodné zdroje vrátane neobnoviteľných alebo pomaly obnoviteľných zdrojov sťahujú a zbierajú ako suroviny alebo technologické zdroje v priemyselnom meradle, a prírodné krajiny , meniace sa, sú často degradované;