Javnomnenjske raziskave, ki jih je VTsIOM izvajal v devetdesetih letih, so pokazale, da so v tem obdobju kolektivne predstave o preteklosti zavzemale vse pomembnejše mesto v identiteti Rusov. Hkrati je bila takšna komponenta, kot je "antika, antika", najpomembnejša, prvič, za osebe, mlajše od 40 let, z visoko stopnjo izobrazbe, in drugič, za tiste, ki so bili usmerjeni v demokracijo in reforme. Temu je sledilo tudi pretirano hrepenenje po »majhni domovini«, ki je v samozavedanju Rusov daleč prednjačila v pomenu kazalcev, kot sta »naša zemlja« in »država, v kateri živim«.
Očitno je marsikoga prestrašila krvoločna podoba boljševiške Rusije, ki so jo več let slikali mediji. Še manj privlačna je bila v nacionalnih republikah podoba imperialne Rusije, ki je imela lastne zločine, o čemer se je v devetdesetih letih veliko pisalo na primer v Tatarstanu, Baškortostanu in republikah Severnega Kavkaza. V takih razmerah se je zdelo povsem naravno, da se marsikdo želi distancirati od vseh teh zločinov in krivic. Ta cilj je mogoče doseči na dva načina: prvič, z apeliranjem na starejšo preteklost, ki ni bila dojemana tako boleče in ki bi ji lahko dali herojski videz, in drugič, z osredotočanjem na »malo domovino«, ki je omogočila izogibati se neposredni identifikaciji z dejavnostmi ruske države . Prvi je vodil v ustvarjanje romantiziranih, idealiziranih podob antike, drugi pa v razcvet lokalne zgodovine.
Ideja o pomenu šolskega zgodovinskega izobraževanja v procesu legitimizacije državne oblasti se zdaj zdi trivialna. Hkrati pa brez razjasnitve značilnosti ideološke krajine Ukrajine, mesta šolskih učbenikov v strukturi ideološkega trga in definicije pojmov tema podobe Rusije v ukrajinskih šolskih učbenikih zgodovine postane le množica zamer, medsebojnih obtoževanj o ponarejanju, nehvaležnosti, izdaji, separatizmu, šovinizmu in s tem izgubi vsak praktični pomen. Da pa se navedeni težavi ne bi izognili, lahko le orišemo nekatera izhodiščna stališča, ne da bi jih podrobneje obravnavali. So šolski zgodovinski učbeniki segment ideološkega trga? Je država monopolist na tem trgu? Kako učinkovit je ta monopol, če obstaja? Kakšni so cilji in cilji kodiranja zgodovinske zavesti šolarjev? Kakšne so podobnosti in kakšne razlike v oblikah in metodah osvajanja ideološkega trga s strani vladajočih krogov v ZSSR in v neodvisni Ukrajini? Ali je trenutno stanje združljivo z razglašenimi demokratičnimi vrednotami? Če govorimo o podobi Rusije, o kateri Rusiji potem govorimo - o Moskovski državi, Ruskem cesarstvu, Sovjetski zvezi, RSFSR ali sedanji Ruski federaciji? Ali je mogoče identificirati sodobno Rusko federacijo kot Rusijo brez Ukrajine in zunaj Ukrajine?
Obstaja mnenje, da je bila zgodovina Rusije in Rusov namerno izkrivljena.
Zakaj so zgodovino Rusije v 17. stoletju pisali Nemci, največji ruski akademik in zgodovinar Lomonosov pa je bil obsojen na smrt? In koga je zanimala kraja znanstvene knjižnice Mihaila Lomonosova in uničenje njegovih številnih rokopisov?
Mihail Vasiljevič Lomonosov je padel v nemilost zaradi nesoglasij z nemškimi znanstveniki, ki so v 18. stoletju tvorili hrbtenico Akademije znanosti. Pod cesarico Anno Ioannovno se je v Rusijo vlil tok tujcev. Od leta 1725, ko je bila ustanovljena Ruska akademija, pa do leta 1841 so temelje ruske zgodovine na novo postavili naslednji »dobrotniki« ruskega ljudstva, ki so prišli iz Evrope in govorili malo rusko, a so hitro postali strokovnjaki za rusko zgodovino.
V zadnjem času je "ruska tema" postala zelo pomembna, aktivno se uporablja v politični sferi. Tisk in televizija sta polna govorov na to temo, običajno blatnih in protislovnih. Nekateri pravijo, da rusko ljudstvo sploh ne obstaja, ki za Ruse štejejo samo pravoslavne kristjane, ki v ta koncept vključujejo vse, ki govorijo rusko itd. Medtem je znanost na to vprašanje že dala povsem jasen odgovor. Spodnji znanstveni podatki so strašna skrivnost. Formalno sicer ti podatki niso tajni, saj so jih ameriški znanstveniki pridobili izven področja obrambnih raziskav in so bili ponekod celo objavljeni, vendar je okoli njih organizirana zarota molka brez primere. Atomskega projekta v začetni fazi sploh ni mogoče primerjati, potem so nekatere stvari še pricurljale v tisk, v tem primeru pa čisto nič.
Kaj je ta strašna skrivnost, katere omemba je svetovni tabu?
Številni ugledni znanstveniki v Rusiji in tujini postavljajo pod vprašaj splošno sprejeto različico svetovne zgodovine.
V tej knjigi se boste seznanili s številnimi stvarnimi gradivi, ki razkrivajo osupljivo sliko - izkazalo se je, da je večina odkritij s področja arheologije in geologije, ki kažejo na to, da človek sploh ni potomec opic in je na Zemlji zelo dolgo zamolčani in skriti javnosti. Verzija o nastanku človeka iz opice je temeljila na izmišljenih dokazih, ki so bili kljub temu desetletja razstavljeni v največjih muzejih na svetu.
Po temeljiti študiji dejstev in dokazov o uporabi visoke tehnologije pri ustvarjanju piramid postane očitno, da ti starodavni spomeniki niso bili ustvarjeni tako, kot predstavlja zgodovina. In najverjetneje so bili ustvarjeni, vsaj s sodelovanjem drugih ras - tako kot pravijo tradicije in legende. Raziskane podobnosti v metodah kažejo, da so jih v Južni Ameriki, Egiptu, na Bližnjem vzhodu in v Indiji gradili predstavniki iste kulture. Nekoč je bila očitno ogromna država - isti Babilon, ki je enako omenjen v Svetem pismu in ... tradiciji Bonpo!
V preteklosti, domnevno - v času renesanse na Zahodu in med velikimi težavami v Rusiji, se je zgodilo največje ponarejanje v zgodovini človeštva. Pretekla zgodovina sveta je bila umaknjena in uničena ter sestavljena nova, lažna slika, ki je ljudi postavila v ozek okvir nevednosti tako v odnosu do lastne narave kot v spoznanju svojega mesta v vesolju.
Natanko pred štiristo tridesetimi leti se je zgodila največja bitka krščanske civilizacije, ki je za mnoga, mnoga stoletja naprej določila prihodnost evrazijske celine, če ne celotnega planeta. V krvavi šestdnevni bitki se je borilo skoraj 200 tisoč ljudi, ki so s svojim pogumom in predanostjo dokazali pravico do obstoja številnim narodom hkrati. Več kot 100 tisoč ljudi je plačalo življenje za rešitev tega spora in samo zahvaljujoč zmagi naših prednikov zdaj živimo v svetu, ki smo ga vajeni okoli sebe. V tej bitki se ni odločala le o usodi Rusije in evropskih držav - šlo je za usodo celotne evropske civilizacije. Toda vprašajte vsakega izobraženega človeka: kaj ve o bitki, ki se je zgodila leta 1572? In tako rekoč nihče razen poklicnih zgodovinarjev vam ne bo mogel odgovoriti besede. Zakaj? Ker je to zmago izbojeval »napačen« vladar, »napačna« vojska in »napačno« ljudstvo. Minila so že štiri stoletja, odkar je bila ta zmaga preprosto prepovedana.
Med samostojnim študijem severnih jezikov sem ujel en značilen vzorec, ki se izmika vsakomur, ki je še na samem začetku poti študija severnih jezikov: od izdaje do izdaje se besede z rusko korensko osnovo postopoma črtajo iz vseh slovarjev ... in zamenjane z besedami z latinsko korensko osnovo ... Uradno jezikoslovje vztraja, da so bili, pravijo, v Skandinaviji živeči Veneti, ki so v starih časih tvorili enotno kulturno in jezikovno skupnost s Slovani, po jeziku bližje Latincem. To je morda deloma res, ne upam si oporekati s svetilkami jezikoslovja. Toda dejstvo, da so v sodobnem novogovoru norveškega jezika (nyno(r)shk), sestavljenem iz stotin lokalnih narečij, »ruske« besede skrbno odstranjene, je dejstvo ... In če tega iz nekega razloga ni mogoče storiti: obstaja samo en argument - te besede nimajo "ruske" korenske osnove, ampak ... "indoevropske". Ali pa - kar je povsem nenavadno - so bile (besede) v teh stotih narečjih nekako izposojene iz ruščine ... Zanimivo, na nek način? Od ust do ust? Če upoštevamo zelo kompleksno geofizično lego te dežele in posebnosti pokrajine, potem lahko domnevamo, da so bili prebivalci, ki so jo naselili pred tisoč leti, nesporni inovatorji na področju množičnega komuniciranja in ... vnašali ruske besede v naklada ... no, kot se to počne preko iste televizije , interneta ali radia, končno.
Stanje sodobne zgodovinske znanosti je letos postalo še posebej jasno - leto 2012 je ruski predsednik Dmitrij Medvedjev razglasil za "leto ruske zgodovine". Od 15. julija 2012 (mimo natanko šest mesecev) rezultati letošnjega leta niso bili predstavljeni javnosti. Nobeden od specializiranih zgodovinskih inštitutov Ruske akademije znanosti ni niti ruskemu ljudstvu niti ruskemu predsedniku izdal nobenega dela, katerega rezultati bi na kakršen koli način osvetlili vsaj nekatere sporne vidike ruske zgodovine.
In takih trenutkov je veliko. Dovolj je reči, da "uradno" ne vemo ničesar iz zgodovine našega ljudstva, ki se je očitno odvijala pred 9. - 10. stoletjem našega štetja. »Uradna« zgodovinska znanost nas še danes sili, da otroke učimo na zgodovinskem gradivu, ki je nastalo v 18. in 19. stoletju. In to kljub dejstvu, da so takšna gradiva odkrito snovali posamezniki, ki so v tistih letih zavzeli odkrito kriminalno stališče do Rusije. Tukaj posebej ne navajamo nobenih zgodovinskih imen, ker je ta članek namenjen zgodovinarjem, ki morajo seveda samostojno prepoznati like, opisane v njem.
Je zgodovina znanost? Zdi se, da je odgovor znan. Herodota, ki je živel v 5. stoletju pred našim štetjem, imenujemo oče zgodovine. Ali Avguštin Blaženi velja za utemeljitelja krščanske filozofije zgodovine?
Po »ustanoviteljih« je tisoče in tisoče zgodovinarjev stoletja pridno delalo na rodovitnem polju zgodovine. Ustvarili so tako zgodovino kot filozofijo zgodovine, utemeljili so številne zgodovinske discipline, identificirali in utemeljili številna zgodovinska obdobja. V Franciji so bili akademski zgodovinarji že leta 1701 del Francoske akademije za napise in lepo pismo, ki je imela 95 rednih članov, od tega 40 tujih podložnikov. Zgodovino, ki je v 19. stoletju postala univerzitetna disciplina, je kot znanost poučevalo in danes poučuje v številnih izobraževalnih ustanovah po vsem svetu na tisoče specialistov, učiteljev, izrednih profesorjev in profesorjev. Vsi ti sestavljajo veliko in močno armado uradne zgodovinske znanosti.
In ta mogočna vojska se ne more in noče strinjati s podobnimi izjavami, kot jih je v svojem članku podal Aleksej Kungurov. Kritika uradne zgodovine in kronologije pa sega stoletja nazaj. Začelo se je skoraj takrat, ko so po natančnih besedah A. Kungurova »...Evropejci začeli sestavljati svojo veliko preteklost...«. O tem, o potvarjanju evropske zgodovine in njene kronologije, bi rad povedal bralcu.
Programsko platno Ilje Glazunova »Večna Rusija«, ki so ga nekoč obiskovale množice Moskovčanov in obiskovalcev, se je prvotno imenovalo »Sto stoletij«. Obdobje se šteje od domnevnega eksodusa starih Arijcev iz njihove pradomovine, kar je pomenilo začetek propada primarne etnolingvistične skupnosti in nastanek samostojnih ljudstev in jezikov (prej je bil jezik skupen). Simbol nekdanje domovine prednikov - polarna svetovna gora, postavljena v zgornjem levem kotu, odpira vizualni obseg kompozicije Glazunova.
Toda ali je res sto stoletij? Ali pa dolga pot in trnova zgodovina slovansko-ruskih plemen in drugih ljudstev zemlje ni izčrpana v deset tisoč letih? Navsezadnje je Mihail Lomonosov imenoval povsem drugačen datum, daleč onkraj meja najbolj drzne fantazije. Štiristo tisoč let (natančneje, 399.000) - to je rezultat, ki ga je dobil ruski genij. In opiral se je na izračune babilonskih astronomov in pričevanja Egipčanov, ki so jih zapisali stari zgodovinarji. Takrat se je zgodila ena najhujših planetarnih katastrof po svojih posledicah: po Lomonosovu se je premaknila zemeljska os, spremenila se je lega polov in na koncu, kot je opisal Platon v dialogu Politik, Sonce , ki se je prej dvigoval na zahodu (!), je začel naraščati na vzhodu. Po Herodotu se je to zgodilo dvakrat.
V »Zgodbi preteklih let«, ki so jo rekonstruirali sodobni znanstveniki in ki naj bi pripadala menihu kijevsko-pečerskega samostana, menihu Nestorju, je prvi pravi datum 852 n. (ali v skladu s staro rusko kronologijo - 6360 let "od stvarjenja sveta"). Tistega leta se je ob obzidju Konstantinopla pojavilo močno rusko ladjevje, kar je bilo zabeleženo v bizantinskih kronikah, od tam pa je vstopilo v ruske kronike. Naslednji, resnično pomemben datum - 862 - je povezan s klicem Rurika in njegovih bratov na vladanje. Od tega časa je bilo dolgo časa običajno odštevati rusko zgodovino: leta 1862 so celo praznovali tako imenovano 1000-letnico Rusije, ob kateri so v Velikem Novgorodu postavili impresiven spomenik, ki ga je zasnoval kiparja Mihaila Mikešina, ki je postala skoraj simbol ruske državnosti in monarhizma.
Generacije ruskih ljudi so bile vzgojene na učbenikih in publikacijah o zgodovini Rusije v več zvezkih Schletserja, Karamzina, Solovjova, Poljakova, Kostomarova, Ilovajskega, Ključevskega, Pokrovskega, Tarleja, Lihačova in podobnih. Ker so ti avtorji ustvarili cele šole in na desettisoče ljudi ponavlja ideološke klišeje in značilnosti likov v Zgodovini, ki so jih ustvarili, potem vse, kar so napisali ti Tolmači zgodovine in ponovili desettisočkrat, dojemajo kot nespremenljivo Resnico. . A to še zdaleč ni res. Analiza del predstavnikov te skupine zgodovinarjev nam omogoča sklepati, da veliko dejstev in ocen, ki so jih ti »tolmači« ruske zgodovine predstavili kot Resnico, ni bilo dokazanih. O tej lastnosti del »interpretalcev« zgodovine se je smrtno jedko izrekel V.L. Yanin:
»Zdi se, da je takšne ocene, večkrat ponovljene v različnih delih, nekdo utemeljil in da niso predmet dvoma, medtem ko študija literature o tem vprašanju razkrije, da dokazov v resnici nikoli ni bilo« (Yanin, 1990, str. 8). ).
Skoraj vsi našteti avtorji so bili pod močnim vplivom (če že ne diktatom) demokratičnih in prostozidarskih smeri, ki so bile v njihovem času modne, inherentno sovražne ruski ideji. Za izkrivljanje ruske zgodovine so bili ti avtorji drugi razlogi, ki jih bomo obravnavali v tem poglavju. Kot bo prikazano v nadaljevanju, se ta "zamenjava pojmov" in neposredno potvarjanje ruske zgodovine dogaja že več kot 1000 let.
Povezava med časom zgodovine nove Rusije in srednjim vekom je bila deležna še hujšega »napada« nam sovražnih interpretov zgodovine. Za prekinitev te časovne povezave so bila porabljena ogromna sredstva. Ta "pozornost" je razložena s posebnim pomenom srednjeveške zgodovine Rusije za razumevanje sedanje stopnje boja med ruskimi in judovskimi idejami.
V srednjem veku je po večstoletnem premoru judovska ideja našla svojo državo, Hazarski kaganat, ki je idejo takoj udejanjil in spremenil plemena med Uralom in Dneprom v nemočne sužnje. V zgodovini človeštva ni bilo strašnejšega jarma od tega. Prvič je bil genocid nad avtohtonim prebivalstvom izveden v tako množičnem obsegu. Vsi, ki so sploh lahko pomislili na odpor (plemenski voditelji, bojevniki, svečeniki, kulaki), so bili popolnoma uničeni. Judje, ki so živeli v utrjenih naselbinah na ozemlju Kaganata pod zaščito najetih stražarjev in lastne narodne vojske, so bili razglašeni za večvredno raso, ki ji je v razmerju do Slovanov dovoljeno vse, »podljudje«, »drugoljudje«. razredni ljudje."
Že v samem imenu antične dobe je neposredna aluzija na najpomembnejšo vlogo slovanskega etnosa v tistih daljnih časih, saj je »antiko« težko prevesti drugače kot »doba mravljev«. Toda Anti so po mnenju večine starodavnih in sodobnih zgodovinarjev Slovani. Morda ime dobe po delih starodavne umetnosti in obrti odraža dejstvo, da so bili v celotnem tedanjem Sredozemlju sužnji obrtniki, večina sužnjev pa Slovanov (Antov). Na žalost to ni več kot namig, čeprav Yegor Klassen ne glede na to predpostavko navaja številna dejstva, ki kažejo na široko udeležbo slovanske etnične skupine pri oblikovanju starodavne kulture. Zlasti je navedel na desetine napisov na starodavnih nagrobnikih in skulpturah (6. stoletje pr. n. št. – 5. stoletje našega štetja) v jezikih, ki jih Evropejci »ne poznajo«. Izkazalo se je, da gre za napise v staroslovanskem jeziku z latinskimi črkami. In zdaj svoje povratne naslove v Rusiji pišemo na pisma v Evropo na enak način. Toda sodobno zgodovinopisje, ki ga pišejo profesionalni tolmači zgodovine, skriva gluh molk o davni zgodovini naših prednikov, o nastanku ruske ideje in ruskega ljudstva, ki se je zgodila prav v tem času. O razlogih za takšno molčanje in celo direktno potvarjanje naše zgodovine bomo spregovorili v tem poglavju.
Dinastija Romanov je imela »lastni interes« pri potvarjanju zgodovine.
Večina najbolj znanih zgodovinarjev tistega časa, naštetih v uvodu tega poglavja (Schletser, Karamzin, Solovjov, Ilovajski, Kostomarov, Ključevski), je bila profesionalcev. njihovo počutje je bilo, tako kot vsakega poklicnega, neposredno odvisno od tistih na oblasti, ki so imeli svoje predstave o tem, kaj morajo ljudje vedeti in na kaj naj pozabijo. Še enkrat spomnimo, da so vsi ti zgodovinarji »ustvarjali« in urejali rusko zgodovino v času vladavine dinastije Romanov.
Zgodba, ki opisuje dogodke v dvajsetem stoletju pred sedemdesetimi leti, trdi, da se je druga svetovna vojna začela 1. septembra 1939 kot posledica invazije nacistične Nemčije na Poljsko. Kaj je bil razlog za izbiro tega datuma? Glavni razlog za izhodišče tega datuma je bilo dejstvo, da so se takrat prvič po koncu prve svetovne vojne ponovno začele sovražnosti v Evropi. Drugi argument je bila osnovna priročnost izračuna trajanja vojne. Če štejemo obdobje od datuma vstopa na Poljsko do datuma kapitulacije Japonske, ki se je zgodila v začetku septembra 1945, je bilo trajanje druge imperialistične vojne omejeno na šest let. Začetek odštevanja od ponovnega izbruha oboroženih spopadov v Evropi pa se ne zdi povsem logičen. V tem primeru pride v ospredje evropocentrizem, ki je značilen za sovjetsko zgodovinsko znanost.
Kdo bo preklinjal svojo preteklost,
on je že naš (med demoni. - V.K.)
F. M. Dostojevskega
Zgodovina je politika
vržen nazaj v preteklost
M. N. Pokrovski
Problem potvarjanja in izkrivljanja zgodovine v škodo ruskih interesov je v zadnjem času dobil v mednarodnem merilu izrazit pomen.Ni pa to prvič: podobni procesi so se dogajali že v preteklosti. Njihov razlog je v naslednjem – želja po prerazporeditvi lastnine v svetovnem merilu, ko nasilne metode ne prinašajo več želenih rezultatov, spodbujanje nacionalne in verske nestrpnosti ter zavračanje tujega načina življenja pa postane nujen pogoj za doseganje ciljev. In tu političnim strategom priskoči na pomoč zgodovina, predvsem vojaška.
In to ni naključje. Vojaška zgodovina ni le referenčna točka vojaškega razmišljanja, ampak tudi ena od sestavin oblikovanja svetovnega nazora in zgodovinskega spomina. Vojaška zgodovina je tista, ki družbi pomaga dobiti odgovore na vprašanja, ki jih zastavlja moderna doba, predvsem ugotoviti, kdo je agresor in kdo žrtev; oceniti naravo in posledice vojaških spopadov.
Informacijske akcije ponarejevalcev zgodovine dosegajo največji učinek v okolju, kjer se zgodovinski spomin naroda oblikuje na kratkoročnih koristih političnih skupin in poslovnih elit, kjer ni jasno postavljenih ocen ključnih problemov in dogodkov zgodovine. - navsezadnje se tolmačijo v škodo varnosti države. To je še posebej pomembno za nacionalno varnost sodobne Rusije, ki ima bogato vojaško zgodovino.
Ta stran je namenjena boju proti poskusom potvarjanja in izkrivljanja zgodovine v škodo interesov Rusije. Upamo, da bo njegova vsebina sodobni ruski družbi omogočila boljše poznavanje in razumevanje svoje zgodovine ter razvila stabilno imuniteto za vse poskuse potvarjanja preteklosti.
"Zgodba, ki jo pripovedujejo ljudje": četrta knjiga
»O veliki domovinski vojni je bilo napisanih na tisoče knjig, a knjiga, ki jo držite v rokah, je posebna,« pravi predsednik Ruskega zgodovinskega društva (RIS) v nagovoru bralcem. Sergej Nariškin. – Z njegovih strani je slišati žive glasove ljudi, ki so kovali veliko zmago na fronti in v zaledju. [...] Nimamo pravice opustiti tega spomina, poenostaviti in posplošiti same podobe vojne. [...] Vrednost naše velike zmage je v njeni zgodovinski posebnosti, nepolepšanosti in absolutni pristnosti. Zadaj niso miti, ampak milijoni človeških usod. In naša moralna dolžnost, naša skupna naloga je, da se spominjamo teh vojakov po imenu.«
Partizanska mimikrija v zahodni Belorusiji
Koncept »mimikrije« je že dolgo prestopil mejo naravoslovnega znanja. V tako zapletenem živem organizmu, kot je družba, veljajo naravni zakoni, ki človeku omogočajo preživetje v pogojih dolgotrajne grožnje. Ekstremna situacija za manifestacijo takšnih lastnosti je pogosto vojna, ki razkrije živalske nagone ljudi. Gverilske metode boja, ki pogosto nimajo jasnih meja identifikacije, omogočajo skrivanje svojega resničnega bistva in namenov, tudi za masko morebitnega sovražnika. Pojem »partizanska mimikrija« avtorica uvaja prvič, je nekakšen produkt zbliževanja naravoslovnih in humanističnih ved.
Koncept »mimikrije«, ki ga je v biologijo uvedel angleški naravoslovec Henry Walter Bates v 19. stoletju, danes ni omejen na klasično formulo: imitator posnema močnejši model, da se zaščiti pred plenilcem. Mimikrija ima široko klasifikacijo. Upoštevajoč kompleksno strukturo človeške družbe in vedenjske značilnosti posameznika, primeri mimikrije, ki jih opisujejo biologi po vsem svetu, niso uporabni le v družbi, zlasti v gverilskem okolju, ampak lahko povzročijo njene kompleksnejše oblike. . V tem konkretnem primeru ne bomo govorili toliko o zunanjih znakih, ki so si jih vojaške enote izposodile za preživetje, temveč o poskusih nekaterih partizanskih formacij, da zaradi različnih ciljev prikažejo dejanja, značilna za nasprotnike. Ta članek se bo osredotočil na dokaj veliko enoto domače vojske - bataljon Stolbtsy, ki se je nekaj časa pretvarjal, da je prosovjetski in je bil praktično vključen v sovjetsko partizansko gibanje.
Kaj naše otroke učijo uradni zgodovinski učbeniki?
Evropo in Azijo osvobodili ruski »odkriti banditi, pijanci in posiljevalci«?
Eden od mojih prijateljev je svoje čestitke ob dnevu zmage pospremil z napisom, ki je vseboval odgovore sodobnih prebivalcev zahodnoevropskih držav na vprašanje, kdo je imel odločilno vlogo pri zmagi nad nacistično Nemčijo in njenimi zavezniki.
Videti, rekel bi, bogokletne številke, predstavljene v tukaj objavljeni tabeli, ni bilo samo neprijetno, ampak tudi žaljivo. Žaljivo je za 27 milijonov naših rojakov, ki so dali svoja življenja, vključno s tistimi Zahodnimi Evropejci, ki so pozabili ali, sprva vzgojeni s propagando, niso poznali svojih rešiteljev.
So pa na Zahodu, tudi v ZDA, pošteni, objektivno misleči ljudje. Spomnim se svojega poznanstva pred dvema letoma na Sahalinu med mednarodno znanstveno konferenco "Lekcije druge svetovne vojne in sedanjosti" z direktorjem Inštituta za atomske raziskave Ameriške univerze, profesorjem Petrom Kuznikom, ki posveča pomemben del svojih dejavnosti podpiranju resnice o svetovni tragediji 20. stoletja. Ruskemu občinstvu je znan kot koproducent 12-delnega dokumentarnega filma "Neizpovedana zgodovina Združenih držav". Prve tri uro dolge epizode filma so posvečene drugi svetovni vojni.
Zinaida Portnova
Vztrajnost in pogum 17-letnega dekleta sta razjezila naciste.
Na prehodu iz 80. v 90. leta prejšnjega stoletja, v času detronizacije sovjetskih herojev, se je iskala umazanija na vsakem od tistih, ki jih je sovjetska oblast priznavala in poveličevala.
Izkazalo se je, da je težko najti karkoli, kar bi ogrožalo podzemno delavko Zino Portnovo. In zato ji je bil glavni očitek, da ona, poveličana med »pionirskimi heroji«, ni pionirka!
Še posebej oster je bil odpor proti nacistom na ozemlju Belorusije. Od prvih dni vojne so tu nastajali partizanski odredi in podtalne skupine.
V okrožju Shumilinsky v regiji Vitebsk je bila ustanovljena podtalna mladinska organizacija "Mladi maščevalci", katere zgodovina je podobna zgodovini "Mlade garde". Vodja »Mladih maščevalcev« je bila Fruza (Efrosinya) Zenkova, ki je okoli sebe zbrala lokalno mladino, pripravljeno upreti se fašistom.
Bandera: dejstva in miti
O tem, kaj se zdaj dogaja v Ukrajini, ni treba govoriti. Nacizem, ki se zdaj vzpenja v Ukrajini, ima banderovske korenine, uporablja njegovo retoriko, uporablja njegove metode. In mi, poznamo njihovo zgodovino, njihove trike, se jim lahko upremo.
Mit št. 1 -Banderovi privrženci se od vsega začetka niso borili proti Rusiji in predvsem Rusom, kot jim pripisujejo
Banderovci so že od samega začetka svojega nastopa vodili ostro vojno proti Poljakom (ki so bili okupatorji) in Rusom (ki so prav tako veljali za »moskovske« okupatorje). In na to vojno so se pripravljali precej vnaprej.
Pričanje polkovnika Stolzeja na nürnberškem procesu 25. decembra 1945:
»Lahousen mi je dal ukaz za pregled ... Ukaz je nakazoval, da mora Abwehr-2, ko izvaja subverzivno delo proti ZSSR, uporabiti svoje agente za podžiganje nacionalne sovražnosti med Zlasti osebno sem voditeljem ukrajinskih nacionalistov, nemškim agentom Melniku (vzdevek "Konzul-1") in Banderi, dal navodila, naj takoj po nemškem napadu na Sovjetsko zvezo organizirajo provokativne napade. nastope v Ukrajini, da bi spodkopali neposredni zaledje sovjetskih čet, pa tudi da bi prepričali mednarodno skupnost, da se zdi, da sovjetsko zaledje razpada.
kriptomnezija. Ubijte preteklost
Potvarjanje, ali preprosteje rečeno, ponovno pisanje zgodovine ni nič drugega kot dejavnik mednarodne politike. Spremenil je zgodovino - vzgojil je novo generacijo - dobil je nove ljudi - spremenil je razmere v svetu.
Film "Kriptomnezija. Ubij preteklost« je bila posneta v okviru akcije »Ceste spomina«. Ta nenavaden naslov je film dobil z razlogom. Kriptomnezija v psihiatriji pomeni motnjo spomina, pri kateri bolnik izgubi sposobnost razlikovanja med dogodki, ki so se dejansko zgodili, in dogodki, o katerih je slišal od drugih, iz medijev in celo iz sanj. Film želi opozoriti javnost na problematiko potvarjanja zgodovine in še posebej na rušenje spomenikov sovjetskim vojakom v Republiki Poljski.
Producent in avtor ideje za film je predsednik regionalne podružnice Stranke velike domovine (GFP) v Kaliningrajski regiji Andrej Viktorovič Omelčenko. Pri snemanju sta sodelovala vodja zračne obrambe Nikolaj Starikov in Anatolij Wasserman.
Agresija na Rusijo, 75 let pozneje: varovanje zgodovine - zavarovanje prihodnosti
Najbolj znano med deli postsovjetske revizionistične smeri (katerih avtorji skušajo dokazati tezo o »preventivni«, »obrambni« naravi nemške vojne, »potrebi po zaščiti« pred potencialno močno sovražnika v osebi Sovjetske zveze, ki naj bi sama pripravljala napad na Nemčijo) je že v devetdesetih prejel trilogijo (»Ledolomilec«, »Dan M«, »Zadnja republika«) Viktorja Suvorova (V.B. Rezun). Po njenem avtorju je »Stalin pomagal Hitlerju začeti vojno proti koaliciji zahodnih sil (Anglije, Francije in njihovih zaveznikov), da bi izbruh iztrebitvene vojne opustošil Evropo, skozi katere pepel naj bi zmagoslavno korakale Stalinove armade. . Junija 1941 je priprave na ta pohod prekinila nepričakovana ... invazija Wehrmachta.«
Pozneje, po Marku Soloninu, je hipoteza V. Suvorova »pokazala glavno značilnost prave znanstvene teorije ... P. Bobylev, T. Bushueva, V. Danilov, V. Kisilev, M. Meltyukhov, V. Nevezhin, I. Pavlova, Yu. Felshtinsky ni popoln seznam ruskih zgodovinarjev, katerih dela vsebujejo na stotine dokumentov in dejstev, ki potrjujejo hipotezo V. Suvorova in jo dejansko prenašajo iz kategorije "hipoteze" v rang znanstveno ugotovljene resnice.<...>
"Preventivna" narava nemškega napada na ZSSR kot poskus opravičevanja agresije in potvarjanja zgodovine velike domovinske vojne
Leta 2016 mineva 75 let od začetka vojne, ki jo je sprožil Tretji rajh proti Sovjetski zvezi. Hkrati nasprotniki Rusije (ZSSR) od prvih dni velike zmage prek sprva buržoaznih ponarejevalcev zgodovine, zdaj avtorjev »alternativne zgodovine«, niso nehali poskušati vojno Nemčije proti Sovjetski zvezi dati v ospredje. »preventivni« značaj. Tako si prizadevajo z Velike Britanije, Francije in ZDA prevzeti odgovornost za izbruh vojne v Evropi in jo prevaliti na ZSSR.
Trend v sodobni mednarodni politiki je postala primerjava predsednika Ruske federacije V.V. Putin z nemškim rajh kanclerjem A. Hitlerjem in sodobna Rusija z nacistično Nemčijo (nemški finančni minister W. Schäuble, predsednik odbora za zunanje zadeve poslanske zbornice češkega parlamenta K. Schwarzenberg, svetovalec predsednika ZDA J. Carter v letih 1977–1981 C. Brzezinski itd.).
Članek Vladimirja Kiknadzeja ob upoštevanju vojaško-političnih razmer za boj proti politiki revizionizma na predvečer 75. obletnice začetka velike domovinske vojne opredeljuje, povzema in predstavlja glavne smeri delovanja Sovjetske zveze. zgodovinske vede pri reševanju tega znanstvenega problema, ki ima pomemben politični, družbeno-ekonomski in kulturni pomen.
“Na splošno je delo zelo zanemarjeno”
Sestanek delovne skupine za preprečevanje izkrivljanja zgodovine, 2016
15. januarja 2016 je v Moskvi potekalo srečanje delovne skupine ruskega organizacijskega odbora "Zmaga" za usklajevanje dela z državnimi organi, javnimi združenji in ustvarjalnimi zvezami na objektivnem, znanstveno utemeljenem pokrivanju vojaške zgodovine domovine in preprečevanje dejstev njegovega izkrivljanja.
Delovno skupino vodi predsednik Akademije vojaških znanosti, general vojske Makhmut Akhmetovich Gareev, njegov namestnik pa je vodja Raziskovalnega inštituta za vojaško zgodovino Vojaške akademije Generalštaba oboroženih sil Ruska federacija Ivan Ivanovič Basik.
Srečanja so se udeležili namestnik vodje urada predsednika Ruske federacije za državno službo in kadrovska vprašanja Valerij Viktorovič Višnevski, prvi namestnik predsednika odbora Sveta federacije za obrambo in varnost Franz Adamovič Klincevič, predsednik Vojaško-znanstvenega odbora ruske oborožene sile - namestnik načelnika generalštaba, generalpodpolkovnik Makušev Igor Jurijevič, vodja glavnega direktorata za delo s osebjem oboroženih sil Ruske federacije, generalmajor Smislov Mihail Vjačeslavovič, direktor oddelka za informacije in tisk ministrstva zunanje zadeve Ruske federacije Maria Vladimirovna Zakharova, člani delovne skupine, predstavniki vlade, zvezne skupščine, FSB Rusije, izvršnih oblasti Moskve in Moskovske regije, Ruske akademije znanosti, Ruskega vojaškozgodovinskega društva , javne organizacije veteranov, glavni uredniki medijev, zaposleni na Inštitutu za vojaško zgodovino.
Auschwitz-Auschwitz: dejstva, različice, izkrivljanje zgodovine
Objave v Komsomolskaya Pravda in Rossiyskaya Gazeta
Zgodovina druge svetovne vojne in velika domovinska vojna je še vedno predmet izkrivljanja in poskusov potvarjanja v škodo interesov Rusije.
Dogodki v Ukrajini v letih 2014 – 2015 sprožil val »alternativne« zgodovine, političnih špekulacij in provokacij.
Pred našimi očmi se v ozračju intenzivne informacijske vojne na mednarodni ravni, v bistvu informacijske agresije proti Rusiji, odvijajo dogodki, povezani s 70. obletnico osvoboditve sovjetskih čet ujetnikov največjega kompleksa koncentracijskih taborišč Auschwitz. -Taborišče smrti Birkenau, ki so ga organizirali Nemci na jugu Poljske v regiji Auschwitz -Brzezinka.
Sestanek delovne skupine za preprečevanje izkrivljanja zgodovine
15. januarja 2015 je v Moskvi potekalo srečanje delovne skupine ruskega organizacijskega odbora "Zmaga" za usklajevanje dela z državnimi organi, javnimi združenji in ustvarjalnimi zvezami na objektivnem, znanstveno utemeljenem pokrivanju vojaške zgodovine domovine in preprečevanje dejstev njegovega izkrivljanja.
Srečanja so se udeležili izvršni sekretar ROC "Pobeda", vodja predsedniške uprave za državno službo in osebje Anton Jurijevič Fedorov, namestnik vodje Glavnega direktorata za delo s osebjem oboroženih sil RF, generalmajor Aleksej Mihajlovič Cigankov, člani delovne skupine ruskega organizacijskega odbora " Zmaga", predstavniki vlade, ministrstva za obrambo Rusije, izvršnih oblasti Moskve in moskovske regije, vodje javnih veteranskih organizacij, uredniki vodja tiskanih publikacij.
Odgovornost za napade na zgodovinski spomin Rusov
5. maja 2014 je predsednik Ruske federacije podpisal zvezni zakon Ruske federacije št. 128-FZ "O spremembah nekaterih zakonodajnih aktov Ruske federacije."
Zvezna z Državna duma je zakon sprejela 23. aprila 2014, 29. aprila 2014 ga je potrdil Svet federacije, 7. maja letos pa ga je objavila Rossiyskaya Gazeta.
Zvezni zakon je namenjen preprečevanju poskusov ponarejanja vojaške zgodovine in napadov na zgodovinski spomin Rusov v zvezi z vojaškimi zgodovinskimi dogodki.
Zvezni zakon uvaja kazensko odgovornost za zanikanje dejstev, ugotovljenih s sodbo Mednarodnega vojaškega sodišča za sojenje in kaznovanje glavnih vojnih zločincev evropskih držav osi, odobritev zločinov, ugotovljenih s to sodbo, kot tudi za širjenje zavestno lažnih informacij o dejavnostih ZSSR med drugo svetovno vojno.
Za navedena dejanja je predvidena strožja kazenska odgovornost, če jih stori oseba z uporabo uradnega položaja, z uporabo medijev ali z umetnim ustvarjanjem dokazov za obtožbo.
Poleg tega zvezni zakon določa kazensko odgovornost za širjenje informacij, ki izražajo očitno nespoštovanje do družbe, o dnevih vojaške slave in spominskih datumih Rusije, povezanih z obrambo domovine, in za javno oskrunitev simbolov ruske vojaške slave. V skladu z zveznim zakonom bodo pravne osebe nosile upravno odgovornost za ta dejanja.
Naslovnica knjige
Pojav monografije krimskega lokalnega zgodovinarja, kandidata zgodovinskih znanosti V.E. Polyakov si ni mogel pomagati, da ne bi pritegnil pozornosti. Pri tem je treba opozoriti, da se ta avtor ne sklicuje prvič na zgodovino partizanskega gibanja na Krimu. V zadnjih petih letih je objavil več kot dva ducata člankov in eno poljudnoznanstveno knjigo, ki obravnava različne vidike te tematike. Zaradi več razlogov je znanstvena ustvarjalnost V.E. Polyakova prejema negativne povratne informacije svojih kolegov, kar pa mu ne preprečuje, da bi se imel za strokovnjaka za zgodovino Krimskega polotoka v obdobju nacistične okupacije.
V.E. Poljakov rad odgovarja na kritike, da so bile njegove prejšnje publikacije popularne narave, zato jih je neetično obravnavati po standardih, ki so splošno sprejeti v znanstveni skupnosti. Toda tokrat je njegovo raziskovanje strogo akademske oblike, ima znanstvenega urednika, tri recenzente s stopnjo doktorja zgodovinskih znanosti. Končno je to monografijo priporočil Akademski svet Krimske inženirske in pedagoške univerze, kjer dela V.E. Polyakov. To pomeni, da je precej ljudi že odgovornih za dejstva in zaključke, ki jih vsebuje, s svojo znanstveno avtoriteto.
"Uničiti Leningrad z obličja zemlje": načrti nemškega vodstva
Fragment diorame "Obleganje Leningrada"
Znano je, da nemškim enotam ni uspelo zavzeti Leningrada, so pa 8. septembra 1941, na 79. dan vojne, zavzele Šliselburg (Petrokrepost) ob Ladoškem jezeru in blokirale mesto.
8. julija 1941 je potekalo zasedanje vrhovnega poveljstva nemških oboroženih sil (OKW). Generalpolkovnik F. Halder je v svojem dnevniku po srečanju zapisal: »Fuhrerjeva odločitev, da Moskvo in Leningrad zravna z zemljo, je neomajna, da bi se popolnoma znebili prebivalstva teh mest, ki jih bomo sicer hranili pozimi. Nalogo uničevanja mest mora opraviti letalstvo. Cisterne se za to ne smejo uporabljati.« Istega dne se je podoben zapis pojavil v vojaškem dnevniku generalštaba OKW. Kot ugotavlja H. Pohlmann, naj bi po Hitlerjevi volji »mesto, ki ga je ustanovil Peter Veliki, izginilo z obličja zemlje«.
16. julija M. Bormann zapiše podobna navodila Hitlerja, ki so bila podana med »sestankom s Fuhrerjem«, ki so se ga udeležili A. Rosenberg, H. Lammers, feldmaršal W. Keitel in drugi visoki uradniki rajha: » Finci si lastijo območje okoli Leningrada, Firer bi rad Leningrad zravnal z zemljo in ga nato predal Fincem.« Nemški zgodovinar P. Jan poudarja, da cilj uničenja Leningrada v nobenem primeru ne temelji na eni ekonomski strategiji - zavzeti sovjetsko žito za oskrbo Nemčije. In ne le v vojaške namene, ugotavljamo. V Hitlerjevi odločitvi, sprejeti 8. julija, je nadalje navedeno, da bi uničenje Moskve in Leningrada pomenilo "nacionalno katastrofo, ki ne bo prikrajšala svojih središč ne le boljševizmu, temveč celotni Moskoviji". Uničenje Leningrada je bilo namenjeno povzročitvi politične, moralne in psihološke škode sovjetskim ljudem.
Vse je popolnoma jasno. Vendar pa tako na Zahodu kot v Rusiji obstajajo avtorji, ki zavračajo tako očitno namero vojaško-političnih oblasti Nemčije glede Leningrada.
Seznam, poln izkrivljanj zgodovine
Konec leta 2009 je sevastopolska založba "Weber" izdala imenik kapitana 1. ranga v rezervi V.P. Makhna z naslovom "Popoln seznam združenj in formacij Tretjega rajha državljanov ZSSR in emigrantov ter prebivalcev baltskih držav, Zahodne Belorusije in Ukrajine." Kot je razbrati iz naslova te knjige, je posvečena enemu najtežjih problemov druge svetovne vojne - kolaboraciji sovjetskih državljanov z vojaško-političnimi strukturami nacistične Nemčije.
Problem kolaboracije je sam po sebi znanstvenega pomena. Iz očitnih razlogov je bila dolgo ena izmed tabu tem v ruskem zgodovinopisju. Toda tudi zdaj, dvajset let po razpadu Sovjetske zveze, mnogi vidiki zgodovine kolaboracije ostajajo premalo raziskani. Po drugi strani pa je v istem obdobju ta problem močno narasel v širino, ima veliko specializirane literature v različnih jezikih, število dejstev, uvedenih v znanstveni obtok, pa se je povečalo za velikostne rede. Vse to postavlja na dnevni red videz splošnih, referenčnih del, iz katerih je mogoče zlahka izluščiti potrebne informacije. Toda, in to je treba objektivno priznati, je referenčnih knjig o tako pomembnem problemu zanemarljivo malo.
Stalingrada ni mogoče vrniti; zapustiti Volgograd: zgodovina v središču politike
Ta teden je ruska družba postala bolj aktivna pri odločanju, kam postaviti manjkajočo vejico v amfiboliji "Stalingrada ni mogoče vrniti; Volgograda ni mogoče zapustiti." Še več, ena od njegovih raziskav, v kateri je do 6. februarja sodelovalo več kot 150 tisoč ljudi, je pokazala naslednje. Na vprašanje " Ali želite, da se Volgograd preimenuje v Stalingrad?« je odgovoril:
- Da, vsi poznajo mesto natanko kot Stalingrad - 55%
- Da, vendar samo ob praznovanjih zgodovinskih dogodkov - 12%
- Ne, sem kategorično proti - 21%
- Težko odgovorim, o tem bi morali odločati prebivalci mesta - 12 %
Kot lahko vidite, absolutna večina Rusov podpira idejo in odločitev volgogradske mestne dume, da se mesto nepozabnih dni preimenuje v »mesto heroj Stalingrad«. Poleg tega je ta odločitev lokalnih oblasti precej zmerna in bi morala ustrezati razumni večini Rusov.
Nekomu pa tako razumen kompromis očitno ne ustreza. Zato se zgodovina velike domovinske vojne, Sovjetske zveze in njene vrhovne oblasti ponovno znajde v epicentru sodobne politike. Neusmiljeno in brezkompromisno se uporablja za pridobivanje politične teže, največkrat pa z neutemeljeno kritiko drugih. Med slednjimi (kritiziranimi) je sedanja ruska vlada, ki potrjuje ciljno zastavitev delovanja ponarejevalcev zgodovine – spodkopavanje stabilnosti in enotnosti sodobne ruske družbe.
Artefakti, na katerih temeljijo dokazi obstoječega zgodovinopisja, so ponarejene kopije »izginulih« starodavnih rokopisov iz starodavnih knjižnic, ki so v istem času pogorele. Te kopije so nastajale v 15. stoletju in kasneje ter tudi v sodobnem času z uporabo sodobnih računalniških programov.
Slika 1 Primeri kopij »starodavnih« artefaktov iz 15. stoletja s spletne strani Vatikanske knjižnice, ki potrjujejo obstoječo zgodovinsko paradigmo.
Danes so utemeljitelji ruske zgodovine veliki »ruski zgodovinarji« Gottlieb Bayer, Gerard Miller, August Schlözer, ki so nas »blagoslovili« z »normansko teorijo« o izvoru Rusov. Skozi to »teorijo« v vseh sferah kulture in znanosti prevladuje ideja o divjaštvu, primitivnosti ruskega in drugih avtohtonih ljudstev Rusije, ki se je vbijala stoletja.
Znano je, da številni artefakti, ki so jih našli arheologi, ne sodijo v uradni koncept zgodovine, saj je interpretacija vedno podana s stališča oblastnikov. Nastalo je ogromno »kultur«, poimenovanih po lokaciji artefaktov, ki so stlačene v Prokrustovo posteljo obstoječe zgodovinske paradigme. Po uradni zgodovini ima Rusija le 1150-letno zgodovino, vse je bilo izposojeno od "razsvetljenega" Zahoda in ruski ljudje so popolnoma "nesposobni" za samoupravljanje.
Večina avtorjev, ki pišejo o potvarjanju zgodovine, v svojih delih navede enega ali dva argumenta, na podlagi katerih sklepajo in podajo svoje videnje tega zgodovinskega dogodka. Obenem imajo različni avtorji včasih popolnoma nasprotna mnenja o istem zgodovinskem dogodku. Toda dogodka, ki se je zgodil v človeški družbi, ni mogoče interpretirati in interpretirati, kot bi si želeli.
Vsak zgodovinski dogodek je rezultat medsebojnega delovanja številnih temeljnih vzrokov. Zahteva večplastno in celovito obravnavo teh razlogov skupaj. Ta pristop k raziskovanju vam omogoča, da vidite razmerje v obstoječih zgodovinskih artefaktih in pridobite razumevanje preučevanih procesov preteklosti, njihovega vpliva in povezave s sedanjostjo.
riž. 2. Zemljevid iz leta 1717 Barvno je poudarjena Moskovija, Rusko cesarstvo v času Petra I.
Potvarjanje zgodovine se je začelo s prevzemom prestola moskovske Tartarije s strani dinastije Romanovih (glej zemljevid, sl. 2), ki so bili varovanci določenih sil v zahodni Evropi. Nadalje se je ta proces aktivno nadaljeval v času vladavine Petra Velikega.
Zemljevid iz leta 1717 prikazuje Moskovijo v času Petra I. Posest Romanovih ni bila Rusko cesarstvo, katerega zgodovino nam predstavljajo »ruski« zgodovinarji. Na vzhodu poteka meja cesarstva Petra I. po zahodnih obronkih Uralskega gorovja in nič več! Njegov »veliki imperij« je bilo ozemlje Moskovske ali moskovske Tartarije. To nakazuje, da je bila relativno nedavno provinca Slovansko-Arijskega cesarstva (Velike Tartarije), katere ločitev se je zgodila med vladavino Dmitrija Donskega, ki je prevzel absolutno oblast v Vladimirsko-Suzdalski kneževini.
Pred Dmitrijem Donskim v tej kneževini-provinci Slovansko-Arijskega cesarstva ni obstajala absolutna monarhična oblast in položaj velikega kneza ni bil deden. Veliki vojvoda je bil imenovan izmed najbolj vrednih ljudi knežje družine.
Ta zemljevid prikazuje dve mesti Novgorod, Novogrod- Novgorod na Ladogi in Novogorod - Novgorod na Volgi in druga regija znotraj Zlatega obroča, skupina mest, ki se na zemljevidu imenuje NOVOGROD z veliko začetnico. To potrjuje domnevo A.T. Fomenka, da so v Rusiji metropolo Zlatega prstana imenovali Gospod Veliki Novgorod in ne majhno mesto na Ladogi. Tudi prestolnica Moskva na zemljevidu ni označena tako kot je označen Mister Veliki Novgorod - skupina mest, ki tvorijo trgovsko in kulturno središče Moskovije. Ta zemljevid je le eden od mnogih dokazov potvarjanja ruske zgodovine.
Nato so ob koncu 18. stoletja čete nove dinastije Romanov ob podpori celotnega zahodnega sveta zmagale v državljanski vojni s staro hordo rusko dinastijo Velike Tartarije, to se je zgodilo v letih 1772-1775. To dejstvo v zgodovini ponarejajo in predstavljajo kot zatiranje upora pod vodstvom Emeljana Pugačova. In šele po tej zmagi je bila moderna »zgodovina« izdelana v končni obliki.
Glavni cilj ponarejevalcev je bil prikriti pravo vlogo ruske vedske civilizacije, ki sega več sto tisoč let v preteklost in je bila mati vseh ostalih “velikih” civilizacij starega sveta!
Dolga stoletja potvarjevalci počasi, a vztrajno nadomeščajo vedski pogled na svet s svojo lastno psevdo različico, ki ruši celovitost ljudske percepcije, namerno ustvarja konflikt med genetskim spominom ljudi in njihovo zavestjo.
Ko so tako ustvarili konflikt med psevdo-svetovnim nazorom, ki so ga vsilili, in genetskim spominom ljudi, jim je poleti 7283 iz SMZH (1775 AD) uspelo zlomiti zadnjo trdnjavo - Veliko Tartarijo, poleg tega z rokami teh Rusov. , ki so mu podelili tudi psevdo svetovni nazor! Tudi v tem primeru jim je uspelo doseči zmago samo z rokami lastnih nasprotnikov, od katerih so nekatere spremenili v »Ivane, ki ne pomnijo svojega sorodstva«!
Zgodovinarji so skrili dejstvo, da je moskovska Tartarija prevzela Vedsko rusko cesarstvo po zmagi slednje v bratomorni državljanski vojni 1772-1775. Natančnih podatkov o številu mrtvih v tej vojni ni, še posebej iz Vedskega ruskega cesarstva.
Po zmagi nove dinastije Romanov nad staro dinastijo Horde so kaznovalne čete Katarine II temeljito uničile njeno prebivalstvo, zlasti kozaška naselja. A.S. Puškin je v svojem romanu "Kapitanova hči" poskušal odgrniti tančico nad tem, vendar drugi zvezek te knjige ni nikoli ugledal luči dneva; očitno si ni upal razkriti ljudem celotne resnice o tem, kar mu je uspelo učiti med svojimi potovanji po Sibiriji.
Potem ko so iz zgodovine odstranili podatke o največji državi na svetu, Vedskem ruskem imperiju, so ponarejevalci začeli poveličevati druge civilizacije, države in ljudstva. Kot rezultat potvarjanja zgodovine so se pojavile "velike" starodavne civilizacije Kitajske in Indije, starega Egipta, stare Grčije, staro rimsko cesarstvo, Rusom in Slovanom pa je bilo "dovoljeno" nastopiti samo na "zgodovinski areni". v 9. stoletju.
Opozoriti je treba na pretirano vlogo osebnosti številnih zgodovinskih likov v zgodovini in njihov vpliv na procese, ki se dogajajo v družbi.
Da, v zgodovini je vloga osebnosti in brutalna osebnost lahko bodisi upočasni bodisi pospeši ta zgodovinski proces. Toda brez razumevanja procesa in temeljna sprememba temeljev tega postopka ni mogoče spremeniti. Ker procesi potekajo skozi čas in pogosto trajajo veliko dlje od življenja določene zgodovinske osebnosti.
Da bi proces postal kristalno jasen od pradavnine do danes, je treba upoštevati vse v celoti, vključno z genetiko, fiziologijo in psihologijo človeka, razvojem družbe, psihologijo in geopsihologijo socialne ekonomije.
Vsak zgodovinski dogodek je rezultat kompleksne interakcije vseh teh temeljnih vzrokov skupaj, in ta dogodek je neizogiben rezultat enega ali drugega procesa. Resnica je samo ena, in ne leži nekje na sredini, kot se v sodobni družbi pogosto trdi pri iskanju odgovora na vprašanje.
- Svetovna in naša domača zgodovina je popolnoma ponarejena!
- Potvarjanje zgodovine je eden od načinov oblikovanja zmotnega pogleda na svet.
- Tradicionalna zgodovina je psevdoznanost, ki temelji na umetnosti laganja in manipuliranja z zavestjo ljudi.
Zgodovina je postala najpomembnejše orodje politike. Od konca 18. stoletja do danes ustvarjen je bil sistem mitov, ki je nadomestil resnično zgodbo.
Obseg ponarejanja preteklosti Rusije in civilizacije šokira s svojo prostornino.
Obstoječa ponarejena zgodovina je vzpostavljena v glavah ljudi popolno ponarejanje v znanstveni in leposlovni literaturi, arhitekturi in umetnosti.
Potvarjanje zgodovine se nadaljuje tudi v našem času z uporabo sodobnih znanstvenih dosežkov, na primer s pomočjo sodobne računalniške tehnologije.
Konec 20. stoletja je zahvaljujoč razvoju mikroelektronike, računalniške tehnologije in drugih panog nastal svetovni splet – internet in pojavile so se tako imenovane informacijske računalniške tehnologije. Pojavile so se nove tehnične zmogljivosti za ustvarjanje podatkovnih baz podatkov na področju kulture, računalniške tehnologije so prišle v knjižnice in muzeje.
Zdaj v mnogih državah in v Rusiji na široko poteka proces digitalizacije artefaktov in dokumentov (skeniranje, fotografiranje) - pretvorba slik ali besedila v digitalne podatke za shranjevanje in uporabo. Vsi večji muzeji in knjižnice na svetu imajo svoje spletne strani na internetu.
Ponarejevalci s tem postopkom popravljajo svoje stare »dokaze« v obliki primitivnih »kopij iz 15. stoletja« in ustvarjajo nove »starinske« gravure, besedila, risbe, »kopije« izginulih z uporabo različnih grafičnih urejevalnikov fotografij muzeja. in knjižnični eksponati (artefakti). In v tem »primeru« je Vatikanska knjižnica vodja in koordinator akcije.
V ta namen so v nenehni informacijski vojni posebej ustvarjena spletna mesta, kot je »freecopedia«, na forumih in družbenih omrežjih se uporabljajo plačani in »ideološki« troli, uvedena je produkcija »razkrivajočih« videov.
Toda kovanec ima dve plati in ljubitelji stvari drugih ljudi - nezemljani - še niso izumili načina za nadzor celotnega interneta. Poznavanje in razumevanje tehnologije in metod ponarejanja omogoča sodobnim raziskovalcem, da zgradijo logično skladen sistem procesov in dogodkov, ki se na našem planetu dogajajo že več tisočletij.
Naša naloga je poustvariti (rekonstruirati) »temne« strani preteklosti z uporabo starih in nastajajočih novih arheoloških in drugih znanstvenih dejstev in podatkov, kot je na primer nova znanstvena disciplina DNK-genealogija.
Leonid Mihajlov
V zgodovini naše države je veliko praznih lis. Pomanjkanje zadostnega števila zanesljivih virov ne povzroča le špekulacij, ampak tudi odkrito potvarjanje. Nekateri med njimi so se izkazali za zelo vztrajne.
Starejši kot običajno
Po uradni različici je državnost v Rusiji prišla leta 862, ko so ugrofinska in slovanska plemena poklicala Varjaža Rurika, da jim vlada. Toda težava je v tem, da je bila teorija, ki nam je znana iz šole, vzeta iz Zgodbe minulih let in sodobna znanost postavlja pod vprašaj zanesljivost informacij, ki jih vsebuje.
Medtem pa obstaja veliko dejstev, ki potrjujejo, da je bila država v Rusiji pred klicem Varjagov. Tako so se v bizantinskih virih pri opisovanju življenja Rusov odražali očitni znaki njihove državne strukture: razvita pisava, hierarhija plemstva, upravna delitev dežel. Omenjeni so tudi mali knezi, nad katerimi so stali »kralji«.
Podatki številnih izkopavanj, ki jih je predstavil Inštitut za arheologijo Ruske akademije znanosti, kažejo, da je tam, kjer je zdaj Srednjeruska nižina, že pred nastopom nove dobe kipelo življenje. Slavna ruska arheologinja in antropologinja Tatjana Aleksejeva je našla dovolj dokazov, da je na ozemlju sodobne osrednje Rusije v obdobju od 6. do 2. tisočletja pr. e. je prišlo do razcveta velikih pramest.
Ukrajina-Rus
Ukrajinski zgodovinar Mihail Gruševski je ustvaril eno najbolj znanih ponaredkov, na katere se naslanja sodobno ukrajinsko zgodovinopisje. V svojih delih zanika obstoj ene starodavne ruske etnične skupine, vendar govori o vzporedni zgodovini dveh narodnosti: »ukrajinsko-ruske« in »velikoruske«. Po teoriji Gruševskega je Kijevska država država »rusko-ukrajinske« narodnosti, Vladimirsko-Suzdalska država pa »velikoruska«.
Že med državljansko vojno so bili znanstveni pogledi Grushevskega predmet resnih kritik njegovih kolegov. Eden najvidnejših kritikov njegovega koncepta »Ukrajina-Rusija« je bil zgodovinar in publicist Andrej Storoženko, ki je na ta pristop gledal kot na poskus, da bi politične cilje ukrajinskega separatizma postavil v zgodovinsko obliko.
Vplivna kijevska javna osebnost in publicist Boris Juzefovič, ki se je seznanil z deli Gruševskega, ga je označil za »znanstvenika-lažnivca« in namigoval, da so bile vse njegove pisateljske dejavnosti povezane z željo, da bi zasedel mesto profesorja na oddelku za Ruska zgodovina na kijevski univerzi.
"Velesova knjiga"
Leta 1950 sta izseljenca Jurij Miroljubov in Aleksander Kur v San Franciscu prvič izdala »Velesovo knjigo«. Po zgodbah Mirolyubova je prepisal besedilo "Velesove knjige" iz lesenih tablic, izgubljenih med vojno, ustvarjenih okoli 9. stoletja.
Vendar je bila zelo kmalu ugotovljena lažnost natisnjenega dokumenta. Tako so bile fotografije tablic, ki sta jih predstavila Mirolyubov in Kur, dejansko narejene iz posebej pripravljenega papirja.
Filologinja Natalija Šaligina pravi: bogato stvarno gradivo prepričljivo dokazuje, da je "Velesova knjiga" popoln zgodovinski ponaredek tako z vidika lingvistične in filološke analize kot z vidika zgodovinske nedoslednosti različice njene pridobitve.
Zlasti je postalo znano, da so avtorji ponaredka kot odgovor na argumente znanstvene kritike spremenili in dopolnili že objavljeno gradivo, da bi mu dali večjo verodostojnost.
Oporoka Petra Velikega
To tendenciozno ponarejanje se je prvič pojavilo v francoščini leta 1812. Po besedah snovalcev dokumenta je temeljil na večstoletnem strateškem načrtu delovanja naslednikov Petra Velikega s ciljem vzpostavitve svetovne prevlade Rusije; cilj je bil "priti čim bližje Carigradu in Indiji."
Zgodovinarji so prišli do zaključka, da je glavne določbe zaveze oktobra 1797 oblikoval poljski emigrant, general Sokolnitsky, blizu Napoleona. Obilica napak in absurdov v besedilu nakazuje, da avtor dokumenta ni bil seznanjen z zunanjo politiko Petra I. Prav tako je bilo ugotovljeno, da zaveza prvotno ni bila namenjena propagandi, temveč notranji uporabi.
Nepotrebna Aljaska
Ruska prodaja svojega čezmorskega ozemlja ZDA je v zgodovinskih knjigah razložena preprosto: vzdrževanje Aljaske je postajalo vse dražje, saj so stroški njenega zagotavljanja močno presegali dohodek od njene gospodarske uporabe. Za prodajo Aljaske je bil še en razlog - izboljšanje odnosov z ZDA.
Zgodovinar Ivan Mironov pravi, da obstaja veliko dokumentov, ki zavračajo uradno različico. Zgodba, povezana s prodajo Aljaske, zelo spominja na sodobno dogajanje v smislu korupcijskih afer, podkupnin in zapravljanja proračunskih in javnih sredstev s strani peščice oligarhov in politikov.
Delo na prodaji ameriške kolonije se je začelo med vladavino Nikolaja I. Poleg prodaje Aljaske so vladni načrti vključevali namero, da se znebijo Aleutskih in Kurilskih otokov, seveda za denar. Glavni lobist za dogovor iz leta 1867 je bil veliki knez Konstantin Nikolajevič, brat cesarja Aleksandra II., njegovi sostorilci pa so vključevali številne vplivne osebe, vključno z vodjo zunanjega ministrstva Aleksandrom Gorčakovim.
Rasputinova osebnost
Grigorij Rasputin se je v spominih svojih sodobnikov pogosto pojavljal kot odvratna oseba. Obtožen je bil množice grehov - pijančevanja, razuzdanosti, sektaštva, vohunjenja za Nemčijo in vmešavanja v notranjo politiko. Vendar tudi posebne komisije, ki so preiskovale primer Rasputin, niso našle ničesar obremenilnega.
Zanimivo je, da so Rasputinovi obtožniki, zlasti protojerej Georgij Šavelski, v svojih spominih priznali, da sami starešine niso osebno poznali ali ga večkrat videli, vse škandalozne zgodbe, ki so jih opisali, pa so temeljile zgolj na pripovedovanju tega, kar so imeli. nekoč nekje slišal.
Doktorica filologije Tatjana Mironova pravi, da analiza dokazov in spominov na tiste dni govori o metodah banalne in očitne manipulacije javnega mnenja s ponarejanjem in provokacijami v medijih.
In prišlo je do neke zamenjave, nadaljuje znanstvenik. Ogorčenja, ki so jih pripisovali Grigoriju Rasputinu, so bila pogosto klovnerija dvojnikov, ki so jih organizirali nepridipravi v sebične namene. Tako je bilo po mnenju Mironove enako s škandalozno zgodbo, ki se je zgodila v moskovski restavraciji "Yar". Preiskava je nato pokazala, da Rasputina v tistem trenutku ni bilo v Moskvi.
Tragedija v Katinu
Poboj ujetih častnikov poljske vojske, izveden spomladi 1940, so dolgo pripisovali Nemčiji. Po osvoboditvi Smolenska s strani sovjetskih čet je bila ustanovljena posebna komisija, ki je po lastni preiskavi ugotovila, da so nemške okupacijske sile v Katinu ustrelile poljske državljane.
Vendar pa, kot je razvidno iz dokumentov, objavljenih leta 1992, so bile usmrtitve Poljakov izvedene z odločitvijo NKVD ZSSR v skladu z resolucijo politbiroja Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov z dne 5. 1940. Po objavljenih podatkih je bilo ustreljenih skupaj 21.857 ljudi, poleg vojske so bili mobilizirani poljski zdravniki, inženirji, pravniki in novinarji.
Vladimir Putin je v statusu predsednika vlade in predsednika Ruske federacije večkrat izrazil mnenje, da je bila katinska usmrtitev zločin stalinističnega režima in da je bila posledica predvsem Stalinovega maščevanja za poraz v Sovjetski zvezi. - Poljska vojna 1920. Leta 2011 so ruski uradniki napovedali, da so pripravljeni razmisliti o vprašanju rehabilitacije žrtev streljanja.
"Nova kronologija"
V zgodovinopisju je veliko ponaredkov – dogodkov, dokumentov, osebnosti – a eden med njimi jasno izstopa. To je znamenita teorija matematika Anatolija Fomenka, po kateri je vsa prejšnja zgodovina razglašena za lažno. Raziskovalec meni, da je tradicionalna zgodovina pristranska, tendenciozna in zasnovana tako, da služi enemu ali drugemu političnemu sistemu.
Uradna znanost Fomenkova stališča seveda označuje za psevdoznanstvena, njegov zgodovinski koncept pa za ponaredek. Zlasti Fomenkova izjava, da je bila celotna zgodovina antike ponarejena v času renesanse, je po njihovem mnenju brez ne le znanstvenega, ampak tudi zdravega razuma.
Po mnenju znanstvenikov je tudi z močno željo nemogoče prepisati tako obsežno plast zgodovine. Poleg tega je metodologija, ki jo Fomenko uporablja v svoji »Novi kronologiji«, vzeta iz druge znanosti - matematike - in njena uporaba za analizo zgodovine ni pravilna. In Fomenkova obsesivna želja, da združi vse starodavne ruske vladarje z imeni mongolskih kanov, nasmeji zgodovinarje.
Zgodovinarji se strinjajo s Fomenkovo izjavo, da je njegova »Nova kronologija« močno ideološko orožje. Poleg tega mnogi verjamejo, da je glavni cilj psevdoznanstvenika komercialni uspeh. Zgodovinar Sergej Bušujev v takšni znanstveni fantastiki vidi resno nevarnost, saj lahko njena priljubljenost kmalu izpodrine resnično zgodovino države iz zavesti družbe in naših potomcev.
Obstajajo vsi razlogi za domnevo, da se je potvarjanje zgodovine začelo v času najzgodnejših civilizacij. Takoj, ko je človeštvo tako ali drugače začelo ohranjati informacije o svoji preteklosti, so se takoj našli tisti, ki se jim je zdelo koristno, da bi jih izkrivljali. Razlogi za to so zelo različni, v osnovi pa je želja, da bi na primerih preteklih let sodobnikom dokazali resničnost ideoloških in verskih naukov, ki so obstajali v tistem času.
Osnovne tehnike zgodovinskega potvarjanja
Potvarjanje zgodovine je enaka goljufija, vendar v posebej velikem obsegu, saj njene žrtve pogosto postanejo cele generacije ljudi, škodo, ki jo povzroča, pa je treba dolgo časa popravljati. Ponarejevalci zgodovine imajo tako kot drugi poklicni goljufi bogat arzenal tehnik. Svoje domneve izdajajo za informacije, domnevno vzete iz resničnih dokumentov, praviloma bodisi sploh ne navedejo vira ali pa se sklicujejo na tistega, ki so si ga sami izmislili. Pogosto se kot dokazi navajajo namerni ponaredki, objavljeni prej.
Toda takšne primitivne tehnike so značilne za amaterje. Pravi mojstri, za katere je potvarjanje zgodovine postalo predmet umetnosti, se ukvarjajo s potvarjanjem primarnih virov. Oni so tisti, ki so naredili »senzacionalna arheološka odkritja«, odkritje prej »neznanega« in »neobjavljenega« kroničnega gradiva, dnevnikov in spominov.
Njihovo delovanje, ki se odraža v Kazenskem zakoniku, vsekakor vključuje elemente ustvarjalnosti. Nekaznovanost teh lažnih zgodovinarjev temelji na dejstvu, da njihovo razkritje zahteva resno znanstveno preučitev, ki pa v večini primerov ni opravljena, včasih pa je tudi ponarejena.
Ponaredki starega Egipta
Ni težko ugotoviti, na kako dolgi tradiciji temelji potvarjanje zgodovine. Primeri iz davnih časov so lahko potrditev tega. Živahni dokazi so spomeniki, ki so preživeli do danes, v njih so dejanja faraonov običajno prikazana v izrazito pretirani obliki.
Na primer, starodavni avtor trdi, da je Ramzes II, ki je sodeloval v bitki pri Kadešu, osebno uničil celotno hordo sovražnikov in s tem zagotovil zmago svoji vojski. Pravzaprav drugi viri tiste dobe kažejo na zelo skromne rezultate, ki so jih tisti dan dosegli Egipčani na bojišču, in dvomljive zasluge faraona.
Ponarejanje cesarskega ukaza
Drug očiten zgodovinski ponaredek, ki ga je vredno omeniti, je tako imenovana Konstantinova donacija. Po tem »dokumentu« je rimski vladar v 4. stoletju, ki je krščanstvo naredil za uradno državno vero, prenesel pravice posvetne oblasti na poglavarja cerkve. Kasneje so dokazali, da njegova proizvodnja sega v 8.-9. stoletje, to je, da je dokument nastal vsaj štiristo let po smrti samega Konstantina. Dolgo časa je bila podlaga za papeške zahteve po vrhovni oblasti.
Izdelava gradiva proti osramočenim bojarjem
Potvarjanje ruske zgodovine, ki se izvaja iz političnih razlogov, je jasno prikazano s pomočjo enega dokumenta, ki sega v obdobje vladavine Ivana Groznega. Po njegovem naročilu je bil sestavljen znameniti "Facial Vault", ki vključuje opis poti, ki jo je prehodila država od antičnih časov do danes. Ta knjiga v več zvezkih se je končala z vladavino samega Ivana.
Zadnji zvezek pravi, da so bili bojarji, ki so padli v nemilost pri carju, neusmiljeno obtoženi številnih zločinov. Ker upor vladarjevega spremstva, ki naj bi se zgodil leta 1533, ni omenjen v nobenem dokumentu tiste dobe, obstaja razlog za domnevo, da je to izmišljotina.
Zgodovinski ponaredki stalinističnega obdobja
Obsežno potvarjanje ruske zgodovine se je nadaljevalo tudi v Stalinovih časih. Skupaj s fizičnimi represalijami nad milijoni ljudi, vključno s partijskimi voditelji, vojaškimi voditelji, pa tudi predstavniki znanosti in umetnosti, so bila njihova imena odstranjena iz knjig, učbenikov, enciklopedij in druge literature. Hkrati je bila poveličevana Stalinova vloga v dogodkih leta 1917. Teza o njegovi vodilni vlogi pri organiziranju celotnega revolucionarnega gibanja se je vztrajno uvajala v zavest širokih množic. To je bilo res veliko potvarjanje zgodovine, ki je pustilo pečat na razvoju države v naslednjih desetletjih.
Eden glavnih dokumentov, ki so med sovjetskimi državljani oblikovali napačno predstavo o zgodovini ZSSR, je bil »Kratek tečaj zgodovine Vsezvezne komunistične partije (boljševikov)«, ki je bil objavljen pod urednikovanjem Stalina. Med tukaj vključenimi miti, ki do danes niso izgubili svoje veljave, izstopa popolnoma lažna informacija o zmagah »mlade Rdeče armade« 23. februarja 1918 pri Pskovu in Narvi. Kljub najprepričljivejšim dokazom o njeni nezanesljivosti je ta legenda še vedno živa.
Drugi miti iz zgodovine CPSU (b)
Iz tega »tečaja« so bila namerno izločena imena vseh osebnosti, ki so imele pomembno vlogo med revolucijo in državljansko vojno. Njihove zasluge so pripisovali osebno »voditelju ljudstev« ali osebam iz njegovega ožjega kroga, pa tudi tistim, ki so umrli pred začetkom množičnih represij. Prava vloga teh ljudi je bila praviloma zelo nepomembna.
Pripravljavci tega dvomljivega dokumenta so kot edino revolucionarno silo predstavljali izključno boljševiško stranko, medtem ko so zanikali vlogo drugih političnih struktur tistega časa. Vse pomembne osebe, ki niso bile med boljševiškimi voditelji, so razglasili za izdajalce in protirevolucionarje.
To je bilo neposredno potvarjanje zgodovine. Zgoraj navedeni primeri še zdaleč niso popoln seznam namernih ideoloških izmišljotin. Stvari so prišle do točke, ko se je na novo pisala zgodovina Rusije iz preteklih stoletij. To je vplivalo predvsem na obdobja vladavine Petra I. in Ivana Groznega.
Laži so orožje Hitlerjeve ideologije
Potvarjanje svetovne zgodovine je postalo del propagandnega arzenala nacistične Nemčije. Tu je dobilo res celovite razsežnosti. Eden njenih teoretikov je bil nacistični ideolog Alfred Rosenberg. V svoji knjigi »Mit 20. stoletja« je trdil, da je za poraz Nemčije v prvi svetovni vojni v celoti kriva izdaja socialdemokratov, ki so svoji zmagoviti vojski zabodli nož v hrbet.
Le to jim je po njegovem mnenju, ki so imeli dovolj rezerv, preprečilo, da bi sovražnika strli. Pravzaprav vsi materiali tistih let kažejo, da je Nemčija do konca vojne popolnoma izčrpala svoj potencial in se znašla v kritičnem položaju. Pristop Amerike k antanti jo je neizogibno obsodil na poraz.
V času Hitlerjeve vladavine je potvarjanje zgodovine doseglo absurdne oblike. Na njegov ukaz je na primer skupina teologov začela razlagati besedila Svetega pisma, da bi spremenila splošno sprejeto razumevanje vloge Judov v svetopisemski zgodovini. Ti, če lahko tako rečem, teologi so se strinjali do te mere, da so začeli resno trditi, da Jezus Kristus sploh ni bil Jud, ampak je prišel v Betlehem s Kavkaza.
Bogokletne laži o vojni
Izredno obžalovanja vredno dejstvo je potvarjanje zgodovine Velike domovinske vojne. Žal se je dogajalo tudi v obdobju, ko je bila preteklost naše države popolnoma obvladovana s strani ideološke službe in v postkomunističnem času, ki je vse breme svobode naložil na pleča ljudi in njihovih ideologov, možnost uporabe ki je bila dolga leta uničena
V kontekstu novih zgodovinskih realnosti so se pojavili ljudje, ki so enačili svobodo in permisivnost, zlasti ko je šlo za doseganje določenih neposrednih ciljev. Ena glavnih metod političnega PR-a tistih let je bilo vsesplošno obsojanje preteklosti, ki je šlo tako daleč, da je v celoti zanikalo njene pozitivne vidike. Ni naključje, da so bile tudi tiste sestavine naše zgodovine, ki so prej veljale za svete, izpostavljene ostrim napadom osebnosti sodobnega časa. Najprej govorimo o tako sramotnem pojavu, kot je potvarjanje vojne zgodovine.
Razlogi za zatekanje k laži
Če je bila v letih ideološkega monopola CPSU zgodovina izkrivljena, da bi povzdignili vlogo partije v zmagi nad sovražnikom in prikazali pripravljenost milijonov ljudi umreti za voditelja Stalina, potem je v obdobju po perestrojki obstajala je težnja po zanikanju množičnega junaštva ljudstva v boju proti fašistom in omalovaževanju pomena velike zmage. Ti pojavi predstavljajo dve plati istega kovanca.
V obeh primerih gre za namerne laži v službo specifičnih političnih interesov. Če so jo v preteklih letih sprejeli komunisti, da bi ohranili avtoriteto svojega režima, jo danes skušajo izkoristiti tisti, ki si prizadevajo za politični kapital. Oba sta v svojih sredstvih enako brezobzirna.
Zgodovinske potvorbe danes
Škodljiva težnja po preoblikovanju zgodovine, opažena v dokumentih, ki so prišli do nas iz davnih časov, se je uspešno preselila v razsvetljeno 21. stoletje. Kljub vsemu nasprotovanju potvarjanju zgodovine se poskusi zanikanja tako temnih strani preteklosti, kot so holokavst, armenski genocid in holodomor v Ukrajini, ne nehajo. Ustvarjalci tako imenovanih alternativnih teorij, ker ne morejo zanikati teh dogodkov na splošno, skušajo vzbuditi dvom o njihovi zanesljivosti z zavračanjem nepomembnih zgodovinskih dokazov.
Odnos umetnosti do zgodovinske avtentičnosti
Boj proti ponarejevalcem je stvar vseh
Med najučinkovitejšimi načini boja proti poskusom potvarjanja zgodovine naše domovine je treba najprej omeniti komisijo, ustanovljeno pri predsedniku Ruske federacije, katere naloge vključujejo boj proti temu katastrofalnemu pojavu. V tej smeri niso majhnega pomena tudi javne organizacije, ustvarjene na lokalni ravni. Le s skupnimi močmi lahko postavimo oviro temu zlu.
