Jag bestämde mig efter bästa förmåga och förmåga att fokusera på belysningen mer i detalj. vetenskapligt arv Akademikern Nikolai Viktorovich Levashov, för jag ser att hans verk idag ännu inte kräver att de ska vara i ett samhälle av verkligt fria och förnuftiga människor. människor fortfarande förstår inte värdet och betydelsen av hans böcker och artiklar, eftersom de inte inser omfattningen av det bedrägeri som vi har levt i under de senaste århundradena; förstår inte att informationen om naturen, som vi anser vara bekant och därför sann, är 100% falskt; och de påtvingas oss medvetet för att dölja sanningen och hindra oss från att utvecklas i rätt riktning ...
Tyngdlagen
Varför måste vi hantera denna allvar? Finns det något mer vi inte vet om henne? Vad är du! Vi vet redan mycket om gravitation! Till exempel, Wikipedia informerar oss vänligt om det « allvar (attraktion, allvar, allvar) (av lat. gravitas - "gravitation") - en universell fundamental interaktion mellan alla materiella kroppar. I approximationen av låga hastigheter och svag gravitationsinteraktion beskrivs den av Newtons gravitationsteori, i det allmänna fallet beskrivs den av Einsteins allmänna relativitetsteori ... " De där. Enkelt uttryckt säger den här Internet-chatterboxen att gravitationen är interaktionen mellan alla materiella kroppar, och ännu enklare - ömsesidig dragkraft materiella kroppar till varandra.
Vi är skyldiga kamrat att se en sådan åsikt. Isaac Newton, krediterad med upptäckten 1687 "tyngdlagen", enligt vilken alla kroppar påstås attraheras av varandra i proportion till deras massor och omvänt proportionell mot kvadraten på avståndet mellan dem. Jag är glad att kamrat. Isaac Newton beskrivs i Pedia som en högutbildad vetenskapsman, till skillnad från Comrade. som tillskrivs att ha upptäckt elektricitet…
Det är intressant att titta på dimensionen av "Force of Attraction" eller "Force of Gravity", som följer av Com. Isaac Newton, med följande form: F=m 1 *m2 /r2
Täljaren är produkten av de två kropparnas massor. Detta ger dimensionen "kilogram i kvadrat" - kg 2. Nämnaren är "avstånd" i kvadrat, d.v.s. kvadratmeter - m 2. Men styrka mäts inte i konstigt kg 2/m 2, och inte mindre konstigt kg * m/s 2! Det visar sig vara en missmatchning. För att ta bort det kom "forskarna" på en koefficient, den så kallade. "gravitationskonstant" G , lika med ungefär 6,67545×10 −11 m³/(kg s²). Om vi nu multiplicerar allt får vi rätt dimension av "Gravity" in kg * m/s 2, och denna abrakadabra bär namnet "newton", dvs. kraft i dagens fysik mäts i "newton".
Intressant: vad fysisk mening har en koefficient G , för något som minskar resultatet i 600 miljarder gånger? Ingen! "Forskare" kallade det "proportionalitetskoefficient". Och de tog in den för passform dimension och resultat under det mest önskade! Detta är den typ av vetenskap vi har idag ... Det bör noteras att, för att förvirra forskare och dölja motsägelser, har mätsystem förändrats flera gånger i fysiken - den sk. "system av enheter". Här är namnen på några av dem, som ersätter varandra, eftersom behovet av att skapa nästa förklädnader uppstod: MTS, MKGSS, SGS, SI ...
Det skulle vara intressant att fråga kamrat. Isak: a hur gissade han att det finns en naturlig process att attrahera kroppar till varandra? Hur gissade han att "attraktionskraften" är proportionell exakt mot produkten av massorna av två kroppar, och inte till deras summa eller skillnad? Hur förstod han så framgångsrikt att denna kraft är omvänt proportionell exakt mot kvadraten på avståndet mellan kropparna, och inte mot kuben, dubbleringen eller bråkstyrkan? Var hos kamrat dök upp sådana oförklarliga gissningar för 350 år sedan? Han gjorde trots allt inga experiment på detta område! Och, om du tror på den traditionella versionen av historien, på den tiden var till och med härskarna ännu inte helt jämna, men här en sådan oförklarlig, helt enkelt fantastisk insikt! Var?
Ja från ingenstans! Tov. Isaac visste ingenting om det, och han undersökte inte heller något sådant, och öppnades inte. Varför? Eftersom i verkligheten den fysiska processen " attraktion tel" till varandra existerar inte, och följaktligen finns det ingen lag som skulle beskriva denna process (detta kommer att bevisas på ett övertygande sätt nedan)! I verkligheten, kamrat Newton i vår otydliga, bara hänföras upptäckten av lagen om "Universell gravitation", som samtidigt ger honom titeln "en av grundarna av klassisk fysik"; på samma sätt som kamrat tillskrevs en gång. bene Franklin, vilket hade 2 klasser utbildning. I "Medeltida Europa" hände detta inte: det var mycket spänning, inte bara med vetenskaperna, utan helt enkelt med livet ...
Men lyckligtvis för oss, i slutet av förra seklet, skrev den ryske vetenskapsmannen Nikolai Levashov flera böcker där han gav "alfabet och grammatik" oförvrängd kunskap; återlämnade till jordbor det tidigare förstörda vetenskapliga paradigmet, med vars hjälp lätt förklarat nästan alla jordiska naturens "olösliga" mysterier; förklarade grunderna för universums struktur; visade under vilka förhållanden på alla planeter där nödvändiga och tillräckliga förhållanden uppträder, Liv- levande materia. Han förklarade vilken typ av materia som kan anses levande, och vad fysisk mening naturlig process kallas liv". Sedan förklarade han när och under vilka förhållanden "levande materia" förvärvar Intelligens, dvs. inser sin existens – blir intelligent. Nikolaj Viktorovich Levashov förmedlat till människor i sina böcker och filmer väldigt mycket oförvrängd kunskap. Han förklarade också vad "allvar", var kommer det ifrån, hur fungerar det, vad är dess faktiska fysiska betydelse. Mest av allt är detta skrivet i böcker och. Och låt oss nu ta itu med "Law of Universal Gravitation" ...
"Law of Gravity" är en bluff!
Varför kritiserar jag så djärvt och självsäkert fysiken, "upptäckten" av kamrat. Isaac Newton och själva den "stora" "Law of Universal Gravitation"? Ja, för denna "lag" är en fiktion! Bedrägeri! Fiktion! En världsomspännande bluff för att leda jordisk vetenskap till en återvändsgränd! Samma bluff med samma mål som den ökända "relativitetsteorin"-kamraten. Einstein.
Bevis på? Om du vill, här är de: mycket exakta, strikta och övertygande. De beskrevs utmärkt av författaren O.Kh. Derevensky i sin underbara artikel. På grund av det faktum att artikeln är ganska omfattande kommer jag att ge här en mycket kort version av några av bevisen för falskheten i "Law of Universal Gravity", och medborgare som är intresserade av detaljerna kommer att läsa resten själva .
1. I vår sol systemet bara planeterna och månen, jordens satellit, har gravitation. De andra planeternas satelliter, och det finns mer än sex dussin av dem, har ingen gravitation! Denna information är helt öppen, men inte annonserad av "vetenskapliga" människor, eftersom den är oförklarlig ur deras "vetenskapssynpunkt". De där. b handla om De flesta av objekten i vårt solsystem har inte gravitation - de attraherar inte varandra! Och detta motbevisar fullständigt "Law of General Gravity".
2. Henry Cavendish Experience genom att locka massiva ämnen till varandra anses ovedersägligt bevis på närvaron av attraktion mellan kroppar. Men trots sin enkelhet återges denna upplevelse inte öppet någonstans. Tydligen för att det inte ger den effekt som vissa en gång tillkännagav. De där. idag, med möjlighet till strikt verifiering, visar erfarenheten ingen attraktion mellan kroppar!
3. Uppskjutning av en konstgjord satellit i omloppsbana runt asteroiden. I mitten av februari 2000 amerikanerna körde en rymdsond NÄRA tillräckligt nära asteroiden Eros, jämnade ut hastigheterna och började vänta på att sonden skulle fångas av Eros gravitation, d.v.s. när satelliten försiktigt attraheras av asteroidens gravitation.
Men av någon anledning fungerade inte första dejten. Det andra och efterföljande försöken att kapitulera till Eros hade exakt samma effekt: Eros ville inte locka till sig den amerikanska sonden NÄRA, och utan motorarbete stannade sonden inte nära Eros . Detta mellanslagsdatum slutade i ingenting. De där. ingen attraktion mellan sond med massa 805 kg och en asteroid som väger över 6 biljoner ton kunde inte hittas.
Här är det omöjligt att inte notera den oförklarliga envisheten hos amerikanerna från NASA, eftersom den ryska vetenskapsmannen Nikolai Levashov, bosatt vid den tiden i USA, som han då ansåg vara ett helt normalt land, skrev, översatte till engelska och publicerade i 1994 år av hans berömda bok, där han förklarade allt som NASA-specialister behövde veta för att göra sin sond NÄRA hängde inte ut som en värdelös järnbit i rymden, utan tillförde åtminstone en viss nytta för samhället. Men uppenbarligen spelade orimlig självinbilskhet "forskarna" ett spratt där.
4. Nästa försök upprepa det erotiska experimentet med asteroiden japanska. De valde en asteroid som heter Itokawa och skickade den 9 maj 2003 år till honom en sond som kallas ("Falcon"). I september 2005 år närmade sig sonden asteroiden på ett avstånd av 20 km.
Med hänsyn till erfarenheterna från de "dumma amerikanerna", utrustade de smarta japanerna sin sond med flera motorer och ett autonomt kortdistansnavigationssystem med laseravståndsmätare, så att den kunde närma sig asteroiden och röra sig runt den automatiskt, utan deltagande av markoperatörer. "Det första numret i det här programmet var ett komedi-stunt där en liten forskningsrobot landade på ytan av en asteroid. Sonden gick ner till den beräknade höjden och släppte försiktigt roboten, som sakta och mjukt skulle falla till ytan. Men... den föll inte. Långsam och smidig han rycktes med någonstans långt borta från asteroiden. Där försvann han ... Nästa nummer i programmet visade sig återigen vara ett komeditrick med en kort landning av sonden på ytan "för att ta ett jordprov." Det kom ut som en komedi eftersom, för att säkerställa bästa prestanda hos laseravståndsmätare, släpptes en reflekterande markörboll på asteroidens yta. Det fanns inga motorer på den här bollen heller, och ... kort sagt, det fanns ingen boll på rätt plats ... Så, japanen Sokol landade på Itokawa, och vad gjorde han på den om han satte sig ner, vetenskap vet inte ... "Slutsats: det japanska miraklet av Hayabusa är inte kunde upptäcka ingen attraktion mellan sondens jord 510 kg och en asteroid med massa 35 000 ton.
Separat skulle jag vilja notera att en uttömmande förklaring av gravitationens natur av en rysk vetenskapsman Nikolai Levashov gav i sin bok, som han först publicerade i 2002 år - nästan ett och ett halvt år före starten av den japanska "Falcon". Och trots detta följde de japanska "forskarna" exakt i sina amerikanska kollegors fotspår och upprepade noggrant alla sina misstag, inklusive landning. Här är en sådan intressant kontinuitet av "vetenskapligt tänkande" ...
5. Var kommer värmevallningar ifrån? Ett milt uttryckt mycket intressant fenomen som beskrivs i litteraturen är inte helt korrekt. ”... Det finns läroböcker på fysik, där det står skrivet vad som ska vara - i enlighet med "lagen om universell gravitation". Det finns också läroböcker oceanografi, där det står skrivet vad de är, tidvatten, faktiskt.
Om lagen om universell gravitation fungerar här och havsvatten attraheras, inklusive till solen och månen, måste tidvattnets "fysiska" och "oceanografiska" mönster sammanfalla. Så matchar de eller inte? Det visar sig att att säga att de inte matchar är att säga ingenting. Eftersom de "fysiska" och "oceanografiska" bilderna inte har något samband alls inget gemensamt... Den faktiska bilden av tidvattenfenomen är så olik den teoretiska - både kvalitativt och kvantitativt - att man utifrån en sådan teori kan förutsäga tidvatten omöjlig. Ja, ingen försöker göra det. Inte tokigt trots allt. De gör detta: för varje hamn eller annan intressant plats modelleras dynamiken i havsnivån av summan av svängningar med amplituder och faser som finns enbart empiriskt. Och så extrapolerar de den här summan av fluktuationer framåt - så du får förkalkylerna. Kaptenerna på fartygen är glada - ja, okej! .. "Detta betyder att våra jordiska tidvatten också är lyda inte"universell gravitation".
6. Månen rör sig runt jorden på en mycket märklig bana. Månen är den kosmiska kroppen som ligger närmast jorden, och den har observerats under mycket lång tid. Det verkar som att vi redan borde veta nästan allt om månen och dess bana runt jorden. Men "... sanningen är den att orbitalparametrarna inte förblir konstanta - de maximala och minimala offseten ändras periodiskt. Det verkar - ja, så vad är det för fel med det? Varför hålla tyst om det? Åh, det finns en mycket bra anledning till det!
Enligt den "universella gravitationens lag" är omloppsbanan för planetens satellits ostörda rörelse Keplerian - i synnerhet den mycket enkla ellipsen. Och störningar på grund av verkan av en tredje kropp - i det här fallet solen - påstås leda till utvecklingen av orbitala parametrar. Men! De måste utvecklas i samförstånd: till exempel måste en förändring av halvstoraxeln motsvara en förändring i revolutionsperioden - i enlighet med Keplers tredje lag.
Så: månens rörelse är ett undantag från denna regel. Den halvstora axeln i dess bana ändras med en period på 7 synodiska månader för 5500 km. Intervallet för motsvarande förändring i cirkulationsperioden, enligt Keplers tredje lag, bör vara 14 timmar. I verkligheten är förändringen i längden av den synodiska månaden endast 5 timmar, och frekvensen av denna förändring är inte det 7 synodiska månader, och 14 ! Det vill säga, i fallet med Månens omloppsbana, utvecklas halvstoraxeln och rotationsperioden "i fullständig frikoppling" från varandra - både i amplitud och i periodicitet! Om ett sådant hånbeteende inte på något sätt följer av "lagen om universell gravitation", hur skulle man då kunna bygga en teori om månens rörelse på grundval av denna lag? Ja aldrig. Men hur byggdes teorin om månens rörelse upp? Ja, inte heller. Det finns ingen "teori om månens rörelse"…»
Månens rörelse runt jorden sker faktiskt inte alls, eftersom det skulle behöva ske i enlighet med "lagen om universell gravitation".
Jag tror att dessa exempel räcker. Till vem detta inte räcker kan han självständigt läsa artikeln av O.Kh. Derevensky och finner där en hel del ännu mer sofistikerade bevis på frånvaron av någon attraktion mellan kroppar. Men redan i dessa exempel kommer läsaren lätt att förstå det "tyngdlagen"- det här är en annan påhitt de som styr vektorn för mänsklighetens kunskap i en helt annan riktning och vill att människor ska stanna kvar på dagens mycket låga nivå av evolutionär utveckling, eller bättre, de skulle gå ännu lägre, ända till nivån för "intelligenta djur" (den termen "intelligenta djur" förklaras uttömmande i verk av akademiker Nikolai Levashov).
Vad är gravitation egentligen
Tyngdkraftens verkliga natur för första gången i modern historia beskrevs tydligt av akademikern Nikolai Levashov i ett grundläggande vetenskapligt arbete. För att läsaren bättre ska förstå vad som har skrivits angående gravitationen kommer jag att ge en liten preliminär förklaring.
Utrymmet omkring oss är inte tomt. Det hela är helt fyllt av många olika ärenden, som Academician N.V. Levashov heter "första saken". Tidigare kallade forskare allt detta upplopp av materia "eter" och fick till och med övertygande bevis på dess existens (Dayton Millers berömda experiment, som beskrivs i artikeln av Nikolai Levashov "Theory of the Universe and Objective Reality"). Moderna "vetenskapsmän" har gått mycket längre och nu har de "eter" kallad "mörk materia". Enorma framsteg! Vissa frågor i "etern" interagerar med varandra i en eller annan grad, andra inte. Och någon primär materia börjar interagera med varandra och faller in i förändrade yttre förhållanden i en viss krökning av rymden (heterogeniteter).
Rymdens krökning uppstår som ett resultat av olika explosioner, inklusive "supernovaexplosioner". « När en supernova exploderar uppstår rymdfluktuationer, liknande de vågor som dyker upp på vattenytan efter att en sten kastats. Massorna av materia som skjuts ut under explosionen fyller dessa inhomogeniteter i dimensionaliteten i utrymmet runt stjärnan. Från dessa materiamassor börjar planeter ( och ) att bildas ... "
De där. planeter bildas inte av rymdskräp, som moderna "vetenskapsmän" av någon anledning hävdar, utan syntetiseras från materia av stjärnor och andra primära materier som börjar interagera med varandra i lämpliga inhomogeniteter i rymden och bildar den så kallade. "hybrid materia". Det är från dessa "hybridämnen" som planeterna och allt annat i vårt utrymme bildas. vår planet, precis som resten av planeterna, är inte bara en "bit av sten", utan ett mycket komplext system som består av flera sfärer kapslade i varandra (se). Den tätaste sfären kallas den "fysiskt täta nivån" - det är vad vi ser, den sk. fysisk värld. Andra när det gäller densitet är en något större sfär den sk. planetens "eteriska materiella nivå". Tredje sfär - "astral materiell nivå". 4:a sfären är den "första mentala nivån" på planeten. Femte sfären är den "andra mentala nivån" på planeten. Och sjätte sfären är den "tredje mentala nivån" på planeten.
Vår planet ska bara betraktas som sammantaget av dessa sex sfärer– sex materiella nivåer av planeten kapslade in i varandra. Endast i detta fall är det möjligt att få en fullständig bild av planetens struktur och egenskaper och de processer som sker i naturen. Det faktum att vi ännu inte kan observera de processer som äger rum utanför vår planets fysiskt täta sfär tyder inte på att "det inte finns något där", utan bara att våra sinnesorgan för närvarande inte är anpassade av naturen för dessa ändamål. Och en sak till: vårt universum, vår planet och allt annat i vårt universum bildas av sju olika typer av primärämne smälte in i sex hybridmaterial. Och det är varken gudomligt eller unikt. Detta är bara en kvalitativ struktur i vårt universum, på grund av egenskaperna hos den heterogenitet där den bildades.
Låt oss fortsätta: planeterna bildas genom sammanslagning av motsvarande primära materia i områden med rymdinhomogeniteter som har egenskaper och egenskaper som är lämpliga för detta. Men i dessa, liksom i alla andra regioner i rymden, ett stort antal primär materia(fria former av materia) av olika slag, som inte interagerar eller mycket svagt interagerar med hybridmateria. När man kommer in i området för heterogenitet, påverkas många av dessa primära frågor av denna heterogenitet och rusar till dess centrum, i enlighet med gradienten (skillnaden) i rymddimensionen. Och om en planet redan har bildats i centrum av denna heterogenitet, så skapar den primära materien, som rör sig mot heterogenitetens centrum (och planetens centrum), riktat flöde, som skapar den s.k. gravitations fält. Och följaktligen under allvar du och jag behöver förstå inverkan av det riktade flödet av primär materia på allt som är i dess väg. Det vill säga, för att uttrycka det enkelt, gravitation är tryck materiella föremål till planetens yta genom flödet av primär materia.
Är det inte, verklighet skiljer sig mycket från den fiktiva lagen om "ömsesidig attraktion", som förmodligen existerar överallt utan tydlig anledning. Verkligheten är mycket mer intressant, mycket mer komplex och mycket enklare på samma gång. Därför är fysiken för verkliga naturliga processer mycket lättare att förstå än fiktiva. Och användningen av verklig kunskap leder till verkliga upptäckter och effektiv användning av dessa upptäckter, och inte sugs från fingret.
antigravitation
Som ett exempel på dagens vetenskapliga hädelser man kan kort analysera "forskarnas" förklaring av det faktum att "ljusstrålar böjs nära stora massor", och därför kan vi se vad som döljs för oss av stjärnor och planeter.
Visserligen kan vi observera objekt i kosmos som är dolda för oss av andra objekt, men detta fenomen har ingenting att göra med massan av objekt, eftersom fenomenet "" inte existerar, d.v.s. inga stjärnor, inga planeter INTE lockar inga strålar till sig och böjer inte deras bana! Varför är de då "böjda"? Det finns ett mycket enkelt och övertygande svar på denna fråga: strålar böjs inte! De bara sprid inte i en rak linje, som vi är vana att förstå, och i enlighet med form av utrymme. Om vi betraktar en stråle som passerar nära en stor kosmisk kropp, måste vi komma ihåg att strålen går runt denna kropp, eftersom den tvingas följa rymdens krökning, som längs en väg med motsvarande form. Och det finns helt enkelt inget annat sätt för strålen. Strålen kan inte låta bli att gå runt den här kroppen, eftersom utrymmet i det här området har en så krökt form ... Liten till vad som har sagts.
Nu återvänder till antigravitation, blir det tydligt varför mänskligheten inte lyckas fånga denna otäcka "antigravitation" eller uppnå åtminstone något av det som drömfabrikens smarta funktionärer visar oss på TV. Vi är specifikt tvingade i mer än hundra år har förbränningsmotorer eller jetmotorer använts nästan överallt, även om de är väldigt långt ifrån perfekta både när det gäller funktionsprincipen, och i design och i termer av effektivitet. Vi är specifikt tvingade utvinna elektricitet med hjälp av olika generatorer av cyklopisk storlek, och sedan överföra detta genom ledningar, var b handla om det mesta är utspritt i rymden! Vi är specifikt tvingade lev orimliga varelsers liv, så vi har ingen anledning att bli förvånade över att vi inte kan göra något vettigt vare sig inom vetenskap eller teknik, eller inom ekonomi, eller inom medicin, eller i att organisera ett anständigt liv för samhället.
Jag kommer nu att ge dig några exempel på skapandet och användningen av antigravitation (aka levitation) i våra liv. Men dessa sätt att uppnå antigravitation upptäcks troligen av en slump. Och för att medvetet skapa en riktigt användbar enhet som implementerar antigravitation, måste du känna till gravitationsfenomenets verkliga natur, utforska det, analysera och förstå hela dess väsen! Först då kan du skapa något vettigt, effektivt och riktigt användbart.
Den vanligaste antigravitationsanordningen vi har är ballong och många av dess varianter. Om den är fylld med varm luft eller en gas som är lättare än den atmosfäriska gasblandningen, kommer bollen att tendera att flyga upp och inte falla ner. Denna effekt har varit känd för människor under mycket lång tid, men ändå har ingen fullständig förklaring- en som inte längre skulle ge upphov till nya frågor.
En kort sökning på YouTube ledde till upptäckten av ett stort antal videor som visar mycket verkliga exempel på antigravitation. Jag kommer att lista några av dem här så att du kan vara säker på att antigravitation ( levitation) existerar verkligen, men ... än så länge har ingen av "forskarna" förklarat det, tydligen tillåter inte stolthet ...
