När man skapar teorin om planeternas ursprung, måste man komma ihåg att bildandet av planeter är en del av evolutionsprocessen av stjärnans materia, från dess utseende till försvinnande. MENteorin om stjärnutveckling måste framför allt vara konsekvent.Därför att alla varianter av materia, inom systemet av en stjärna - dess "suveräna" rymd, är dess produkt, d.v.s. produkten av processenEvolution. Och utan att ta reda på vad deras natur och betydelse för processen är, är det omöjligt att göra en adekvat bedömning om dem deltagande i processen. Själva början av bildningen av materia i universum är alltid intressant. De allra flesta teorier om kosmogoni är baserade på rotationen av ett gas- och dammmoln från vilket kosmiska kroppar antas ha bildats. Men damm är ämnen som redan har deltagit i komplexa gravitationsprocesser och reaktioner av intrastellär termonukleär fusion, och detta bör beaktas, men inte beaktas, och därför finns det en naturlig avvikelse från sanningen.
Teorin bör vara den grundläggande kärnan i dynamiken i processen för planetbildning, på vilken deras mångfald skulle "uppträdas". detaljer och som skulle göra det möjligt att presentera hela bilden av processen "sammansättningsmässigt" - från början till slut, som det händer i naturen. Och nu till detaljerna:
1. Vad är arten av bildandet av själva delarna av Substans - både lätta och tunga, från vilka planeterna och deras satelliter är byggda.
2. Vilken kraft snurrade planeterna runt deras axlar?
3. Varför är planeternas rotationsaxlar placerade i olika vinklar mot ekliptikans plan? Och Uranus rotationsaxel är jämn ligger i ekliptikans plan?
4. Varför finns alla planeters banor utom Merkurius i ekliptikplanet?
5. Varför "springer" alla planeter i banor bara på EN SIDA?
6. Varför har banorna för planeterna närmast solen en ELLIPTISK FORM, medan resten av planeterna (jättarna) rör sig i nästan cirkulära banor? Och varför är Plutos bana helt annorlunda?
7. Varför är rotationshastigheterna för planeterna runt sina axlar så olika?
8. Vilken kraft spred planeterna i deras banor? Faktum är att i de flesta andra stjärnsystem "Jupiter ry" ligger bredvid stjärnan.
9. Hur förklarar man Venus retrograda rotationsriktning kring sin egen axel?
10. Hur bildas planeter i andra stjärnsystem, och 40 % av dem har en retrograd rotationsriktning i förhållande till stjärnan? De där. en del av planeterna "springer" i en riktning, och den andra delen rör sig mot dem.
11. Hur bildades planeternas satelliter, speciellt runt planeten Uranus?
12. Varför har solen bara 2% av hela solsystemets rörelsemängd, och resten av planeterna - 98%?
13. Varför har jordens magnetfält motsatt orientering jämfört med Jupiter och Saturnus? Hypotesen om en omkastning av polerna är osannolik och i det här fallet helt enkelt onaturlig.
Min bok "Månens födelsedag"ger svar på alla dessa frågor som inte nämns i den här artikeln. Under tiden samlar experter på ny kunskap sina tankar, vi kommer att ta en utvikning till den aktuella situationen om detta ämne. "Om du utesluter det omöjliga, kommer det som återstår att vara sanningen, hur otroligt det än kan verka." Skrivet av Arthur Conan Doyle. Det är nödvändigt att inte släppa den här tanken från dig själv. Gör dig redo för det extraordinära....
Den moderna teorin om bildandet av solsystemet antyder att planeterna bildades från ett enda protomoln. Jordens och de jordiska planeternas ursprung diskuteras fortfarande. Närvaron av aktiv vulkanism och permafrost (mer än 1,3 km djup) på en kosmisk kropp borde kasta forskare i tvivel: vad är jorden inuti varm eller kall? Genom att analysera de flesta av de ömsesidigt uteslutande fakta kom jag ändå till slutsatsen att jorden inuti inte kan vara varm, utan måste vara en gashydratplanet med en tunn fast skorpa. Och hon kunde inte ha fötts i sin nuvarande omloppsbana. Den förlorades av en stor kall planet som Saturnus, som har i omloppsbana samma satellit som jorden - Titan med en atmosfär bestående av 95 % kväve och tryck på ytan 1,5 bar . I detta avseende kräver möjligheten och anledningen till separationen av framtida planeter också närmare uppmärksamhet.
Och här är de senaste observationsdata: "Dvärgnovaer (objekt som SS Cygnus, inklusive en solliknande stjärna som kretsar kring en vit dvärg) är välkända för sina repetitiva, svaga utbrott (kallade utbrott) förknippade med gasflödet från en följeslagare stjärnan till en vit dvärg, men aldrig tidigare hade de sett en serie så snabba utbrott." http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9358
Det är inte möjligt att i detalj beskriva den komplexa processen i en artikel, jag kommer att försöka skildra informationen grafiskt.
Fig.1 Materiaflödet från en neutronstjärna - Protouranus till en följeslagare - den begynnande solen.
Bekräftelse kan erhållas från länken: http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=4556 Skillnaden ligger bara i omfattningen av fenomenet.
Det finns ett annat ovanligt exempel, men med en felaktig förklaring av forskare: http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=5068 . Faktum är att detta är samma dubbelstjärnesystem! Ett annat scenario för bildandet av planeten är osannolikt!
Detta är en datorsimulering av en supernovahändelse, de ögonblick då en massiv stjärna kollapsar i sig själv för att bli en neutronstjärna. Stötvågen från förfallet expanderar på en bråkdel av en sekund, från den kalla gasen i den blå modellen till de heta röda färgerna. Det utstötade stjärnmaterialet rör sig från kärnan med hastigheter som kan nå nästan 19 000 miles per sekund.
Simuleringen skapades 2012 av projektet Simulated Extreme Spacetime (SXS). Nu sker direkta observationer av supernova 1987A med hjälp av NASA:s nukleära spektroskopiska teleskop, som i princip har bekräftat modellens giltighet – att kollapsen resulterar i en ensidig utstötning av plasmamaterial i en riktning samtidigt som stjärnkärnan flyttas i motsatt riktning. riktning.
Anmärkningsvärt är Herbig-objektet som observerats i naturen - Haro - dessa är små områden av nebulosor som är associerade med unga stjärnor. De bildas när gasen som kastas ut av dessa stjärnor interagerar med närliggande moln av gas och damm med hastigheter på flera hundra kilometer per sekund. Herbig-Haro-objekt är karakteristiska för stjärnbildande regioner; ibland observeras de nära enstaka stjärnor - långsträckta längs den senares rotationsaxel.
Kortperiodiska kometer under deras "datering" med solen förlorar massa, gör plasmautstötningar i olika riktningar och ändrar deras perihelia. Men de kunde bara bildas som ett resultat av en kumulativ utstötning vid tiden för en planetarisk katastrof för 5336 år sedan från Saturnus eller Jupiters tarmar. Ansamling av materia är osannolik, enligt Cassini. Därför var det möjligt att endast hålla ispartiklar och gashåligheter i en kumulativ stråle. Det primära beviset på Saturnus är den cirkumplanetära ringen, "navel"-virveln på sydpolen och "hexagonen" på nordpolen. För att bevisa ögonblicket och tiden för händelsen - en planetarisk katastrof, är det nödvändigt att på en superdator beräkna störningarna från planeterna och solen som påverkar förändringarna i banorna för dessa kortperiodiska kometer. Comet 67P / Churyumov - Gerasimenko är mycket lämplig. Du behöver också minst ett par liknande föremål. Och de borde vara på samma punkt nära Saturnus för ungefär 5336 år sedan. Pavlovs teori om bildandet av jordiska planeter har bevisats.
Under lång tid beundrade forskare kunskapen om de gamla sumererna i solsystemets struktur - de säger att de bara gjorde två små felaktigheter: de kallade Pluto satellit Ja, de hävdade att en viss planet Nibiru ("Crossing") roterar mellan Mars och Jupiter. Och vad tror du, astronomer har nyligen erkänt att Pluto inte är en planet, och mellan Mars och Jupiter fanns det verkligen en gång en omloppsbana av en stor planet, från vilken bara fragment återstod ... Dessa är ekon av förfäders vittnesmål! Observera att olika tolkningar av det sumeriska sigillet (i mitten av solen eller Saturnus) och båda leder till min teori! Och nu bevisen:
Pluto och 5 av dess satelliter, som ett resultat av att skalet kastades av Saturnus, accelererade, lämnade planeten och bytte till en oberoende bana runt solen. Asteroidbältet skapades också av Jupiters gravitation när skräp från en kollision med gasjättens måne tappade fart och satte sig i position mellan Mars och Jupiter. Ännu en bekräftelse på min hypotes ().
Varför är Plutos bana så annorlunda?
Fig. 9a.
Båda Voyagers, lanserade 1977, passerade Jupiter, Saturnus, Uranus i tur och ordning, och närmade sig nu Neptunus, "Voyager 2:s bana avvek åt söder. Nu är dess flygning i en vinkel på 48 ° mot ekliptikan, på södra halvklotet. "Voyager 1 stiger över ekliptikan (initialvinkel 38 °). Enheterna lämnar solsystemet för alltid. "I ett liknande scenario kan Pluto ändra sin vinkel till ekliptikan efter separation från Saturnus. Dessutom tog han med sig ytterligare fem satelliter som roterade i resonans. Och Charon, Plutos måne, utgör 12% av Plutos massa. Och här är de senaste uppgifterna om Pluto (se fig. 9b). Team
Fig. 9b.
Jämför man många fakta, inträffade en katastrof nyligen: resultatet är en ung ring och en otvinnad "navel" som flyttade till sydpolen. Och detta betyder att Saturnus "nysade" och kastade av skalet, för ett ögonblick plötsligt ändrade dess genomsnittliga densitet. plus tratten i "navel" virveln - här är "sling" -effekten, som kraftigt accelererade separationen av satelliterna i olika riktningar, till och med Pluto, efter att ha accelererat, flög in i det yttre området av SS, i förhållande till Saturnus. Sedan lägger vi vektoriellt till separationsriktningarna och Saturnus bana - vi får olika onormala öden för de terrestra planeterna och de sammanfogade satelliterna Deimos och Phobos nära Mars, Månen nära jorden, Charon och fyra till i resonansroterande satelliter nära Pluto. Ja, och Phoebe, som roterade retrograd, återvände helt enkelt till bana runt Saturnus efter en misslyckad separation eller i en kritisk vinkel. Den stora röda fläcken på Jupiter är en sjunken och upplösande satellit. Jupiters satelliter: Ananke, Karme, Pasiphe, Sinop - har respektive 147˚, 164˚, 145˚, 153˚ - lutning och retrograd cirkulation - Saturnus förlorade satelliter efter katastrofen jag beskrev, lutningarna i deras banor är också en stor sannolikhet att de förvärvade dem, eftersom de var nära Saturnus. Observera att 33˚, 16˚, 35˚, 27˚ är en naturlig variation i lutningsvinklar, eftersom rymdobjekt närmade sig Jupiter från andra sidan och, i samverkan med dess gravitationsfält, kunde de inte röra sig längs latitudinella banor, utan bytte med nödvändighet till banor som korsade planet för gasjättens ekvator.
Vid jorden, som flyger förbi Jupiter i ögonblicket för gravitationsmanövern, visar fig. 10 en kraftig minskning av gränsen för sfären Roche (Hill). Som ett resultat, efter deformationen av jordskorpan, lämnade magman som kastades ut i rymden lätt planeten med värden mycket mindre än den första kosmiska hastigheten. Därför, på den synliga sidan av månen, är jordskorpans tjocklek 80 km, och på den motsatta, osynliga sidan är den bara 20 km. Den oförklarliga extra glöden (strålningen) från månens stenar kan förklaras av den senares längre vistelse i Jupiters magnetosfär - den mest kraftfulla naturliga cyklotronacceleratorn.
Katastrofen var och den hände i mänsklighetens minne.
Här är bevisen - för det första: det faktum att sumererna från en punkt samtidigt såg den norra och södra himlen.
För det andra: de antediluvianska kungarna av Akkad hade ett märkligt långt liv (personligen förvirrar detta mig väldigt mycket - det finns tydligen ingen officiell vetenskap). Logiskt sett borde de antediluvianska kungarna av Akkad ha haft en livslängd i proportion till vår eller lite längre, men inte i storleksordningar! Följande kungars regeringstid mäts i sumeriska siffror kända som "shar" (3600 år), "ner" (600 år) och "sosos" (60 år). Tja, det här var enheterna för tidsintervall de hade där.
Den sideriska perioden för Saturnus runt solen i förhållande till stjärnorna är 10 759,22 dagar (29,46 år). Dela 10 759,22 dagar med 3 600 för att få 2,9886 (~3,0) respektive. Detta är den största tidsenheten. Varför 3600 - ja, eftersom det är jämnt delbart med ett stort antal naturliga tal - 1,2,3,4,5,6,8,9,10,12,15,16,18…..36, …72,. 360, .3600 - allt detta var nödvändigt för astronomiska observationer DÄR! Observatoriet var som det i Ulugbek. Observera att de mätte den förväntade livslängden för kungar i BALLS. Om proto-jorden är placerad bredvid Saturnus, så var Saturnus halva himlen ovanför deras huvuden. Du kan kontrollera det i RedSHIFT-programmet genom att ställa in siktet på Mimas yta (glöm inte att ställa in områdets latitud till 0,00). Förändringen av dag och natt inträffade på 24 timmar. Jorden vändes alltid till Saturnus på ena sidan, som de flesta satelliter i SS, och i en vinkel mot ekliptikan - 26,73 ° - lutningen av Saturnus axel. Nära jorden är det - 23,5 ° (mycket nära!)
När allt kommer omkring var Saturnus halva himlen ovanför, som på 24 timmar ändrade faser från växande till hel och bakdag förvandlades till natt. Här föddes och vi använder begreppet "boll". Det kan ses att proto-jorden föll i skuggan av Saturnus varje dag (förmörkad). "Ball" antogs med en varaktighet på 3600 jorddagar. Detta är huvuddraget i min hypotes.
Saturnus födde protojorden och resten av satelliterna under kollapsen av plasmabunten, sedan separeringen av nebulosämnet och embryona från satelliterna som flög ut ur mitten samlade resterna av nebulosaskivan på sig själva . Samma mekanism finns i Uranus som ligger på sidan - en annan logisk förklaring till orienteringen av dess satelliters banor kan inte ens födas.
Ett kraftfullt magnetfält täckt av strålning, och när man flyger till solen skyddade atmosfären och dess eget magnetfält, som nu. Atmosfären skyddar mer än magnetfältet - den senaste upptäckten av amerikanska forskare Om de invänder mot mig att det inte är så, varför letar de då efter liv på Mars, där det nästan inte finns något magnetfält? Mars förlorade det, vad är då mekanismen för dess bildande?
Separation från Saturnus var endast möjlig på vårdagjämningsdagen, då solen, Jupiter, som var i ekvatorplanet, resonant interagerade med Saturnus meta-fasta kärna. (för en fullständig förståelse av processen gör jag en animation). Resultatet - den enda planeten har en kraftfull ung ring (resten räknas inte - en bagatell) och en "navel" på Sydpolen. Alla återstående missförstånd, hoppas jag, kommer att förklaras ganska lätt med ballistik. Huvudsaken är att läsa de sumeriska tabletterna och ändra koordinatsystemet. Planetsystemets centrum, som återspeglas i lertavlarnas beräkningar, måste placeras inuti Saturnus, och sumerernas mer exakta antediluvianska astronomi kommer att bli tydlig och förklarlig.
Ris. elva.
En sådan gravitationsmanöver hade en katastrofal effekt på jordens geoid, som bildades under andra förhållanden, så den konvexa delen av ytan föll helt enkelt av och dess delar delades, så Indiska oceanen med minimal gravitation dök upp på denna plats. (Se figur 11). Det borde finnas mer än ett bevis på den katastrof som har inträffat på jorden, och i dem. Saharaöknen i Mauretanien är hem för ett av de mest fantastiska geologiska underverken, Saharas öga, även känd som Richat-strukturen. Mitt i detta kala ökenland kan du se en tjur-öga-formation som är 50 km i diameter.
Inledningsvis lades teorin fram att Richat-strukturen är en krater från en enorm meteorit, men det är mest troligt att detta är resultatet av århundraden av erosion. Richat-strukturen är en gammal geologisk artefakt som ligger mitt i Maur Adrar-öknen i Västsahara, Afrika. Denna plats kan säkert inkluderas i listan över "De mest mystiska platserna på planeten". Enligt min hypotes bidrog samma plasmautstötning från ytan av planetens kärna till början av bildandet av Atlanten på jorden.
Detta kunde ha hänt omkring den 19 juli 3322 f.Kr. e. Motståndare till detta chockerande datum kan inte ge några begripliga argument som förbjuder min hypotes, förutom känslor. Som ett resultat av en komplex manöver av jorden lyckades livet fortfarande överleva på den. Detta bekräftas av nyare forskning: "Plötsligt visade det sig att en mycket viktigare faktor som bestämmer nivån av strålningsexponering av planeten är tjockleken på atmosfärsskiktet. Om du tar jorden och helt tar bort dess magnetfält, strålningen Dosen kommer att fördubblas - ganska mycket, men det kommer att påverka oss väldigt lite eller ingen reflektion alls. Men om du lämnar magnetfältet och minskar atmosfärens tjocklek till en tiondel kommer stråldosen att öka med två storleksordningar ", säger. Teorin som presenteras här förklarar lätt den stora översvämningen och glaciationen omedelbart efter den. Om mängden sjunkitdet finns inte tillräckligt med vatten från jordens tarmar, då kan den senare fångas efter deformationen av månkroppen och dess utstötning genom fel i skorpan. Japanska forskare som använde Kaguya-sonden upptäckte ett enormt hål i ytan vår satellit. Månen är tom inuti - det finns många bekräftelser på detta sedan NASA-astronauter besökte månen. Efter att landaren föll, nynnade månen som en klocka i 40 minuter. Och resterna av vatten skapas inuti en tillräckligt stark och samtidigt plastisk skalram, som inte tillåter månen att falla isär från kraftfulla tidvattenkrafter.
För en slutgiltig förståelse av mekanismen för bildandet av solsystemet behövde forskare, som de antog, direkta studier av "byggnadsmaterialet" som förblev outtagna - dessa är kortperiodiga kometer från familjerna Jupiter och Saturnus.
Man tror att kometer som närmade sig solen kom till oss från Kuiperbältet, som ett resultat av störningar från gasjättarna, kollisioner och andra influenser som fick dem att lämna sina vanliga banor. Nyligen genomförda studier av kometen 67P/Churyumov-Gerasimenko har dock gett oväntade resultat.
Projektledaren, Jean-Pierre Bibring, berättade delvis om de första resultaten av Philas arbete den 17 juni, när landaren hörde av sig och forskarna hade hopp om att de skulle kunna fortsätta studera kometen. Som Bibrin sa då upptäckte Philae att kometens inre till största delen inte bestod av is, som planetforskare förväntade sig, utan korn av damm och organiskt material. Kometen, säger han, är inte en "smutsig isboll" utan en "frusen lerboll". Denna oväntade bild av "kometvärlden" har utökats i tidningar publicerade idag av Bibrin och hans kollegor. Till exempel, förutom en stor mängd damm och organiskt material, lyckades Philae-modulen upptäcka ett stort antal tomrum i kometens inre, vilka står för cirka 75-85 % av dess volym. Anmärkningsvärt är att dessa tomrum är fördelad mycket jämnt i hela kometens inre, vilket inte tillåter att säga att det är ett konglomerat av isbitar och dammansamlingar som ackumulerats på dess yta under bildandet av solsystemet. En annan oväntad egenskap hos den geologiska strukturen hos 67P är att det nästan inte finns några exponerade isavlagringar på dess yta - bilder från CIVA-kameran visar att den är täckt med meterlånga "kullerstenar" av sintrat damm och organiskt material, gjuten av mycket stora granulat. Än så länge finns det ingen konsensus bland ESA:s forskargrupp om vad som förbinder dessa dammkorn. Sökandet efter ett svar på denna fråga kompliceras av det faktum att det 20 cm stora dammskiktet på ytan av Churyumov-Gerasimenko-kometen inte är "dött" - det blandas ständigt av mikroasteroider och andra föremål, som Philae , som faller på ytan av en himlakropp. Analys av detta stoft med hjälp av COSAC-instrumentet visade att kometens yta är mycket rik på organiskt material, inklusive ämnen som tidigare inte fanns på andra kometer - metylisocyanat, aceton, propaldehyd, acetamid och glykolaldehyd. Helt oväntat lyckades ett annat Philae kemiskt instrument, Ptolemaios, inte hitta svavelföreningar på ytan av kometen, som Rosetta luktade från omloppsbanan Churyumov-Gerasimenko-kometen luktar som en blandning av ruttna ägg och formaldehyd. En mer negativ situation utvecklades med CONSERT-radarn, med hjälp av vilken forskare planerade att hitta svaret på en av kometens huvudfrågor: varför liknar den till formen en hantel eller en badanka. Genom att använda denna enhet och radar ombord på Rosetta, planerade Bibrin och hans kollegor att "upplysa" båda halvorna av hanteln och förstå vad som förbinder dem, men detta kunde inte göras på grund av urladdningen av Philaes batterier. RIA Novosti http://ria.ru/science/20150730/1154486910.html#ixzz3hotCNoit
Alla data som presenteras i artikeln kan inte entydigt indikera processerna i samband med bildandet av solsystemet utan att ta hänsyn till mitt scenario. På grundval av nyligen erhållna data kan det därför med säkerhet hävdas att kometer med kort period av Saturnusfamiljen endast kunde ha uppstått från själva Saturnus tarmar vid tidpunkten för den ovan beskrivna katastrofen. Bildandet av kroppen av kometen 67P kunde ha inträffat vid tidpunkten för utstötningen av en plasmastråle från Saturnus tarmar. Det fanns alla förutsättningar för detta - att behålla ett antal olika typer av dess komponenter: snö, organiska molekyler som bildades i mitten av Saturnus och sedan satte eld på dem med smältning av is. Längs vägen var möten med kosmiskt stoft av planetringar möjliga, innehållande ytterligare fragment av förstörda kroppar, vars geologiska bergarter inte bildades av materia spridd i rymden, utan som ett resultat av vulkanisk aktivitet vid höga temperaturer och gravitation, vilket är helt frånvarande från kometen 67Р. Bara man måste alltid komma ihåg att när meteoriter slår till bildas inte organiskt material, utan förstörs. Organiska ämnen bildas inuti gasjättar och i det ögonblick de bildas från ett kollapsande plasmarep.
Som referens. Namnet på sonden kommer från den berömda Rosetta-stenen - en stenplatta med tre texter som är identiska i betydelse ingraverade på den, varav två är skrivna på fornegyptiska (en i hieroglyfer, den andra med demotisk skrift), och den tredje är skriven på antik grekiska. Genom att jämföra Rosettastenens texter har forskare kunnat dechiffrera forntida egyptiska hieroglyfer; Med hjälp av rymdfarkosten Rosetta hoppas forskarna lära sig hur solsystemet såg ut innan planeterna bildades.
Namnet på nedstigningsfordonet är också associerat med avkodningen av forntida egyptiska inskriptioner. På ön Philae vid Nilen hittades en obelisk med en hieroglyfisk inskription som nämner kung Ptolemaios VIII och drottningarna Kleopatra II och Kleopatra III. Inskriptionen, där forskare kände igen namnen "Ptolemaios" och "Cleopatra", hjälpte till att dechiffrera de forntida egyptiska hieroglyferna.
Den europeiska rymdorganisationens rymdfarkost Rosetta fångade det mest kraftfulla damm- och gasutkastet på kometen 67P/Churyumov-Gerasimenko som någonsin registrerats.
Kortperiodiska kometer under deras "datering" med solen förlorar massa, gör plasmautstötningar i olika riktningar och ändrar deras perihelia. Men de kunde bara bildas som ett resultat av en kumulativ utstötning vid tiden för en planetarisk katastrof för 5339 år sedan från Saturnus eller Jupiters tarmar. Ansamling av materia är osannolik, enligt Cassini. Därför var det möjligt att endast hålla ispartiklar och gashåligheter i en kumulativ stråle. Det primära beviset på Saturnus är den cirkumplanetära ringen, "navel"-virveln på sydpolen och "hexagonen" på nordpolen. För att bevisa ögonblicket och tiden för händelsen - en planetarisk katastrof, är det nödvändigt att på en superdator beräkna störningarna från planeterna och solen som påverkar förändringarna i banorna för dessa kortperiodiska kometer. Comet 67P / Churyumov - Gerasimenko är mycket lämplig. Du behöver också minst ett par liknande föremål. Och de borde vara på samma punkt nära Saturnus för ungefär 5336 år sedan. V.Pavlovs teori om bildandet av jordiska planeter har bevisats.
Under tiden måste du förbereda dig för uppfattningen av ny information genom att läsa resten av rubrikerna på webbplatsen. Först måste du förstå att de nya oförklarliga fakta som har ackumulerats nyligen: 1 - upptäckten av heta "Jupiters", 2 - upptäckten av magnetfält nära de kalla satelliterna från gasjättarna i vårt solsystem, 3 - nästan 40% av exoplaneter har en retrograd rotationsriktning runt stjärnan - allt detta kräver en revidering av de flesta av de accepterade hypoteserna och teorierna. Och för att kunna skapa något nytt är det nödvändigt att använda Rene Descartes princip, som säger: först fråga, och sedan noggrant undersöka allt som "många trodde". Huvudsaken är att det är nödvändigt, så ofta som möjligt, att fundera på om en viss teori har rätt till liv eller inte. Med tiden bör de som tänker, och inte tar allt på tro, utveckla de nödvändiga färdigheterna. När en viss situation uppstår inom den akademiska vetenskapen, när åtminstone en genombrottsteori dyker upp som förklarar de mest paradoxala fakta, kommer det att ske en kollaps, och sedan en naturlig förändring av paradigm. I detta avseende, för dem som är särskilt nyfikna, ivriga att göra något viktigt, rekommenderar jag att du bekantar dig med följande information.
I februari 2013 kom min bok ut: V.B. Pavlov "Birthday of the Moon", 2013, Kazan, "Printing Yard" ISBN 978-5-9904295-1-2, nr. reg. 13-15701 (för bibliotek).
Det går även att köpa via e-post post: Den här e-postadressen är skyddad från spambots, du måste ha Javascript aktiverat för att se den
