M.Yu. Lermontov, Rusya'nın en büyük dehası A.S.'yi kaybettiği o korkunç yılda, 23 yaşında "Bir Şairin Ölümü" şiirini yazdı. Puşkin (1837). 9 Şubat'ta şairin düello haberi Lermontov'a ulaştı ve aynı gün şiir St. Petersburg'un her yerine listeler halinde yayıldı. Puşkin'in yası sadece akrabaları ve çevresindeki insanlar tarafından değil, aynı zamanda sıradan insanlar tarafından da - eserlerini okumuş olan herkes tarafından - yas tutuldu.
Ve bu nedenle Lermontov'un şiirleri milyonlarca insanın ruhunda bir karşılık buldu. Edebiyat eleştirmeni I.I.'ye göre. Panaev, "Lermontov'un şairin ölümüyle ilgili şiirleri on binlerce kopya halinde kopyalandı, herkes tarafından yeniden okundu ve ezberlendi." Elbette Lermontov'un suçlamalarından derinden rahatsız olan ve şanssız şairi Kafkasya'ya sürgüne göndermekten çekinmeyen yetkililere de ulaştılar.
Lermontov şiirinde Alexander Sergeevich'in ölümüyle ilgili tüm duygu ve düşüncelerini içtenlikle dile getirdi. Açıkçası Lermontov, Puşkin'in ölümünü bir "cinayet" olarak değerlendirdi. Şairin trajik ölümünden sadece Dantes'i değil, aynı zamanda toplumu ve daha da büyük ölçüde suçladı. Şairi mahveden iftira, ikiyüzlülük, sinsi planlar ve aptal dedikodularla dünyayı kınadı. “Ve eski çelengi çıkardıktan sonra üzerine defne dallarıyla dolanmış dikenli bir taç koydular // Ama gizli iğneler görkemli alnı ciddi şekilde // yaraladı;
Kuşkusuz Lermontov'un "Bir Şairin Ölümü" şiirinde söylediği her şeyde bir miktar gerçek vardır. Ancak yine de tam olarak Lermontov'un vizyonunu temsil ediyor. Yarattığı Puşkin imajı gerçeğe tam olarak uymuyordu. Lermontov, toplumun yanlış anlaşılmasına karşı mücadelede Puşkin'in kurban olduğuna inanıyordu. “Dünyanın fikirlerine isyan etti // Eskisi gibi yalnız... ve öldürüldü!”, “Son anları zehirlendi // Alaycı cahillerin sinsi fısıltılarıyla, // Ve öldü - boş bir intikam susuzluğuyla , // Hayal kırıklığına uğramış umutların sırrının hüznüyle. » Ve bunlar zaten Puşkin'in uzak olduğu romantizme yapılan göndermeler. Bu şiir, diğerleri gibi, Lermontov'un topluma olan nefretini ve romantik dünya algısını ortaya koyuyor. Talihsiz şair, tüm hayatı boyunca hayattan memnuniyetsizlikten, ideallerinin gerçeklikle tutarsızlığından acı çekti ve aynı nitelikleri Puşkin'e atfetti. Aslında A.S. toplumun üstündeydi, Lermontov'un aksine, "önemsiz iftiracıları" nasıl fark etmeyeceğini, kötü niyetli alayları görmezden gelmeyi biliyordu (tıpkı gururlu bir aslanın küstahça sırtına atlayan küçük kuşlara dikkat etmemesi gibi). Yaratıcı bakışı geleceğe, toplumda hüküm süren kaos ve karmaşanın ötesine yöneldi.
“Bir Şairin Ölümü” şiiri lirik bir monolog biçiminde yazılmış ama aynı zamanda kaside ve ağıt unsurlarını da içeriyor. Lermontov, dönüşümlü olarak öfkeyle ve acımasızca "dünyaya" yönelik suçlamalarda bulunuyor ve ardından A.S.'nin kaderi hakkında üzücü düşüncelere dalıyor. Puşkin. Şiirdeki tonlama sürekli değişiyor - gazel türünün parlak, yüce, tutkulu, yüksek sesli sözcük dağarcığını görüyoruz; ardından ağıt özelliği taşıyan anılar, düşünceler ve pişmanlıklarla dolu akıcı, düşünceli bir konuşma.
Ayet ve kafiyenin boyutu da kıtanın temasına ve anlamına bağlı olarak değişir - boyut 4 ila 6 iambik ayak arasında değişir ve üç kafiye türü de kullanılır - çapraz, eşleştirilmiş ve çevreleyen.
Şiirdeki kelime dağarcığı epitetler ve metaforlar açısından çok zengindir: "küçük hakaretler", "boş övgü", "acınası gevezelik", "boş kalp", "kıskanç ve havasız ışık" - yazar, bu tür acımasız lakapları ödüllendirir. Puşkin'in ölümünden suçlu olduğunu düşünüyor. Şairle ilgili lakaplar: "gururlu kafa", "özgür, cesur hediye", "harika deha". Lermontov'un o zaman bile Puşkin'e ulusal bir hazine olarak davrandığı açıktır. Öfkeyle Dantes'in "neye elini kaldırdığını" bilmediğini söylüyor. Metaforlar: "şeref kölesi", "küçük hakaretlerin utancı", "övgü korosu", "kaderin hükmü", "kanlı an", "mezar tarafından götürülmek" vb.
Bildiğiniz gibi, Alexander Sergeevich'in ölümcül düello haberi, hastalığı sırasında Lermontov'u geride bıraktı.
Olay Lermontov'u derinden etkiledi. "Bir Şairin Ölümü", o dönemde Rusya'nın tüm ilerici toplumunun öfkeli sesi tarafından haklı olarak tanındı: Bu sosyal grup, çarın sarayındaki aristokrasiye karşı olumsuz bir tavır sergiledi; parlak şair.
Şiirin metni günümüze iki bölüm halinde ulaşmıştır: ilki (sözlere “Ve siz, kibirli torunlar…”) bir imzadır; ikinci kısmı oluşturan sonraki satırlar yalnızca nüshalarda korunur.
Metnin kendisinin analizi, her biri genel bir konunun bireysel yönlerine ayrılmış olan birkaç anlamsal parçayı, bloğu görmemizi sağlar.
Evet şiir “Soğukkanlılıkla katili...” Saray soylularıyla birlikte Puşkin'i zehirleyen ve sonunda onun katili olan Fransız monarşisti Dantes'ten bahsediliyor.
Eserin birçok ayetinde Alexander Sergeevich'in eserlerinin yankıları var:
- “Tıpkı o bilinmeyen şarkıcı gibi...”- burada Lermontov, Lensky'yi Eugene Onegin'den hatırlıyor;
- “Neden barışçıl olumsuzluklardan...”– ve burada “Andrei Chenier” ile bilinçli bir iç içe geçme var;
- Lermontov'un bilinçli olarak "Kafkasya Tutsağı" ifadelerinden ödünç aldığını da söylemek gerekir. Bu çizgiyle ilgili “Şair öldü! - şeref kölesi...".
En çok ilgi çeken çizgi “Ve siz, kibirli torunlar” ve aşağıdaki ayetler. Şiirlerin yayılmasına katkıda bulunan Lermontov'un arkadaşı Raevsky, bu bölümün metnin geri kalanından biraz sonra yazıldığını ifade etti. Ve Lermontov'un mahkeme çevresinin Dantes'i haklı çıkarma ve Puşkin'in parlak imajına saygısızlık etme girişimlerine verdiği tepki de burada yatıyor. Şiir listelerinden birinde bu satırların ithaf edildiği kişilerden bazılarının isimlerinin yer aldığı bir liste vardı. Aristokrat tabakanın kendi zamanında babalarının çevikliği sayesinde mevki elde eden kısmından bahsediyorduk.
Ancak kelimenin tam anlamıyla tüm çalışmaya nüfuz eden yakıcı siyasi keskinlik gözden kaçmadı. Çağdaşların ifadesine göre şiirin bir nüshası krala teslim edildi. Sonuç olarak Lermontov ve Raevsky tutuklandı ve adalet önüne çıkarıldı. Haklarında verilen kararda şunlar belirtildi:
Raevsky'yi bir ay boyunca tutuklu tutun ve ardından onu Olonets eyaletine gönderin;
Lermontov, Nizhny Novgorod Dragoon Alayı'na transfer edildi.
Ve o zamanlar bu alay aktif ordunun bir parçasıydı. Böylece Lermontov Kafkasya'ya gitti...
- “Anavatan”, Lermontov’un şiirinin analizi, deneme
- “Yelken”, Lermontov’un şiirinin analizi
- “Peygamber”, Lermontov’un şiirinin analizi
- “Bulutlar”, Lermontov’un şiirinin analizi
- Lermontov’un romanının bölümlerinin özeti “Zamanımızın Kahramanı”
M.Yu. Lermontov, A.S.'nin ölümü izlenimi altında "Bir Şairin Ölümü" şiirini yazdı. Puşkin. Şair için bu olay gerçek bir şok ve yastı. Yetenekli ve genç A.S.'nin ölümü beklenmedik ve saçmaydı. Adaleti bulmak isteyen M.Yu Lermontov, "Bir Şairin Ölümü" şiirini yazdı.
M.Yu Lermontov, çalışmasında meslektaşının haksız, trajik ve çok erken ölümünü anlattı. Ayet prensip olarak iki kısma ayrılabilir. İlk yarı bize büyük A.S.'nin 1937'de nasıl öldüğünü anlatıyor. Yazarın itirazını satır aralarında okuyabilirsiniz. M.Yu.Lermontov'un, meslektaşı ve yoldaşı A.S.'yi sürekli eleştiren yetkililerin tutumuna karşı çıkmasından oluşuyordu. Sosyetenin genç ve başarılı bir şaire yönelik bu davranışını kınıyor.
Şiirin ikinci bölümünde M.Yu Lermontov, yazarın öldürülmesine katılan herkesle alay ediyor. Allah'ın hükmünü hafife almamaları gerektiğini, bunun da suçlunun mutlaka cezalandırılacağı anlamına geldiğini hatırlatır.
Bu şiirsel eser trajik bir üslupla yazılmıştır ancak hiciv unsurları da içermektedir. Eser iki uyumsuz türü birleştiriyor. Ancak M.Yu. Lermontov'un eserini yazarken takıntılı olduğu tam da bu duygulardı.
“Bir Şairin Ölümü” gerçekten ölümsüz bir yaratımdır. Yazar, insanların ilgisizliğini protesto etmek için elinden geleni yapıyor. Gerçek bir suçluyu örtbas etmenin ve haklı çıkarmanın nasıl mümkün olduğunu anlamıyor ve büyük bir adamın ölümüne kayıtsız kalıyor.
Yazar, eseriyle toplumda büyük bir sorunun var olduğuna dikkat çekmek istemiştir. Yani hükümet yetkilileri ve onlara yakın kişiler için cezasızlık. Mikhail Yuryevich, üst düzey yetkilileri yetkilerini aşmakla ve halkı tamamen kayıtsızlıkla suçluyor.
Analiz 2
Lermontov, “Bir Şairin Ölümü” adlı eserini, daha çok büyük bir şair ve yazarın var olduğu izlenimi ve heyecanıyla yazmıştır. Ona göre aptalca bir düelloda öldü, onu öldüren başka bir rakibin elinde öldü. Bu Puşkin'di. On dokuzuncu yüzyılın başlarındaki büyük bir yazar, bir şair ve sadece yaratıcı bir insan.
Puşkin öldürüldü ve bu nedenle bu haber, Puşkin'i seven, ona saygı duyan, eserini seven sıradan insanlar arasında pek çok konuşmaya, tartışmaya ve kedere neden oldu. Çalışmalarının büyük ve çok yetenekli bir çağdaşı olarak kabul edildi. Bu nedenle hayatta kalan rakibini öldürmek, onu dövmek, böyle bir kişinin ölümünün intikamını almak için ellerinden geleni yapmak istiyorlardı.
Ayrıca ölen Puşkin'e ithaf edilen eserinde yine de sonuna kadar harikaydı. Lermontov, Puşkin'in rakibi, aristokrat bir aileden gelen ve bu topluma giren Dantes'in yanı sıra başkalarını da suçluyor. Bu insanlar, onu çevreleyen toplumun neredeyse tamamı, yani Lermontov'un pek tahammül edemediği yüksek sosyete aristokratlarıdır. Yanlışlıkla Alexander Sergeevich Puşkin'in öldüğüne dair pişmanlıklarını ifade edenlerin hepsini ikiyüzlü olarak görüyordu. Şair Lermontov'u uzun süre kızdıran sadece bu değildi. Bu nedenle çok geçmeden çok kızgın, anlamlı ve tüm ruhundan tutkulu olan, "Bir Şairin Ölümü" adı verilen bir eser yayınlandı.
Puşkin'in talihsiz ve adaletsiz ölümünün intikamı, Puşkin'i neredeyse putlaştıran ve ona saygı duyan Lermontov tarafından alındı ve çalışmaları daha da güçlendi. Lermontov, Dantes'e ve sosyeteye karşı saldırgan kelimeleri dikkatlice seçmeye bile çalışmıyor; açıkça kaba davranıyor ve çıplak gerçeği söylüyor. Bu acımasız gerçek yüzünden cezalandırılabileceği gerçeğini bile düşünmedi.
9. sınıf için Bir Şairin Ölümü - Lermontov şiirinin analizi
Mikhail Yuryevich'in Alexander Sergeevich Puşkin'e değer verdiği ve saygı duyduğu ve sevgili yazarının ölüm haberi karşısında şok olduğu bir sır değil. Lermontov adlı çocuk, onun yasını tutan ilk kişi oldu ve "Bir Şairin Ölümü" şiirini kendisine ithaf ederek, bu kutsal adamın anısını ihlal eden herkesi kınadı. Bu eser 1837'de yaşananlarla bağlantılı olarak yazılmıştır. Düello haberi şaire 9 Şubat'ta ulaştı ve aynı gün şiir onun için sadece yakınları değil, sevenleri de yas tuttu. Bu nedenle bu çalışma onların beğenisine sunuldu. Yeniden okundu, öğretildi, yeniden yazıldı. Yetkililere ulaştı ve kendisini Kafkasya'ya sürgüne gönderen suçlamalardan rahatsız olan Mikhail, günlük zorluklarla karşı karşıya kaldı, insanlar uğruna savaştı. hakimiyet.
Olan biten her şeyle ilgili duygu ve düşüncelerini anlattı.Bazılarında haklılık payı var.Lermontov'un Puşkin hakkında bize ilham verdiği imaj pek de öyle değil. hayatı boyunca belirsizlik ve tatminsizlik yaşadı ve Alexander Sergeevich'in böyle olduğu gerçeğini aktardı. Ancak ortaya çıktığı gibi, A.S. bu kötü dillere aldırış etmedi. gelecek için.
Yaratılışın iki bölümden oluştuğu iddia ediliyor: lirik, hüzünlü içerik ve birinin komik alayı, boyut ve ruh hali, stil ve tonalite açısından farklı.
Ayetin başında trajediyi anlatıyor. Açıklamasından, bunun nedeninin, böylesine seçkin bir insanla herhangi bir fırsatta alay eden yüksek sosyete insanları olduğu hemen anlaşılıyor. Onlara göre bu, ona dolaylı ya da başka bir şekilde hakaret eden bir oyundu. Örneğin, Çar 1. Nicholas ona 34 yaşındayken oda öğrencisi rütbesini verdi; oysa benzer bir rütbe yalnızca mahkeme sayfaları olarak görev yapmak üzere 16 yaşındaki erkek çocuklara verildi.
Eserinde çok sevdiği şairiyle alay edenlerin ikiyüzlülüğünü, hayattayken onu nasıl aşağıladıklarını, öldüğünde evrensel acı maskesini denediklerini açıkça anlatıyor:
“Öldürüldü! Neden şimdi ağlıyor?
Boş övgü gereksiz koro
Peki ya zavallı bahaneler gevezeliği?
Kader sonuna ulaştı!"
Ve ölümün kaçınılmaz olduğunu ima ediyor, çünkü daha gençliğinde bir falcı, şairin bir düelloda öleceğini ve ateş edecek kişinin ortaya çıkacağını tahmin etmişti. Ve eserde o kadar gizemli bir cümle parlıyor ki "kader sonuna ulaştı."
Bu, Dantes'in Rus şiirinin en büyük şairi olarak gördüğü bir adamın kanını ellerine bulaştırmasını hiçbir şekilde haklı çıkarmaz. Dantes'in, Puşkin'in övdüğü görüşleri küçümsediğini söylüyor. Ancak yine de bu insanlar, eylemleri ve provokasyonlarıyla Puşkin ile Dantes'i birbirine düşürdüklerinin ve bunun insan hayatını tehdit ettiğinin farkındaydı.
Diğer yarısında ise insanlar hakkında özlü ve alaycı bir şekilde ifade eder, acı ve sevgi duygularını açığa çıkarır. Şair, onları aileleri ve kökleri sayesinde Tanrı'nın ışığında doğmuş kibirli torunlar olarak anlatır. . Lermontov, bu altın gençliğin altın karşılığında satın alınamayacağına inanıyor. Şair, eserinde bundan bahsediyor. Geçmişteki ve olmayan tüm bu suçluların önünde adalet hâlâ hakim olacak. "Ve şairin haklı kanını tüm kara kanınızla yıkamayacaksınız!" Lermontov, kendisinin de yakında aynı kaderi yaşayacağına inanıyor. düelloların kısa yolunu izleyecek.
Ve sonuç olarak ayetin 16 satırdan oluşan üçüncü kısmı, adeta putunun ölümünün intikamını almaya çalışıyormuşçasına suçluyor, iddiaya göre bu işe karışan herkesi lanetliyor. , bunu şu sözlerle ifade ediyor:
“Sen, susamış bir kalabalığın ortasında tahtta duruyorsun.
"Hürriyet, Deha ve Şan cellatlardır."
Bu olayın suçlularını “Allah’ın hükmünün” cezalandıracağına canı gönülden inanıyor.
Şiirin analizi Şairin plana göre ölümü
İlginizi çekebilir
- Şiirin Feta'nın dalgalı bulutu ile analizi
Afanasy Fet çoğunlukla 2-3-4 kıtalık kısa şiirler yazdı. Bununla birlikte, şiirsel minyatür sanatında ve Dalgalı Bulut şiirinde de mükemmel bir şekilde ustalaştı.
- Şiirin analizi Bir rüya görüyorum. Yesenin'in kara yolu
Şiir Bir rüya görüyorum. Kara Yol 1925'te yazılmıştır ve Yesenin'in son dönem eserlerine aittir. Paradoksal bir aşk deneyiminin değişken bir biçiminde ortaya çıkıyor
- Zabolotsky'nin şiiri Juniper Bush'un analizi
"Ardıç Çalısı" şiiri 1957'de yazılmıştır ve Zabolotsky'nin "Son Aşk" başlıklı koleksiyonunun bir parçasıdır. Şairin aşk şiirine yönelmesinin sebebi olaydı
- Büyükbaba Yesenin şiirinin analizi
En azından Yesenin, dünyadaki sıkı çalışmaya, emeğe her zaman saygı duymuştur, şair böyle bir faaliyette gerçek ve gerçek bir şey görmüştür; Büyükbaba şiiri basit bir çalışan adamın günlük yaşamını anlatır, bu kadar basit kırsal adamlar her zaman büyükbabaya döner
Mikhail Yuryevich Lermontov, Alexander Sergeevich Puşkin'e büyük saygı duyuyordu ve çalışmalarını seviyordu. Puşkin'de büyük bir yetenek, şiirlerinde anlam, güç ve benzersiz bir üslup görenlerden biriydi. Lermontov için o gerçek bir idol ve rol modeldi, bu yüzden Alexander Sergeevich'in ölümü onun üzerinde çok güçlü bir etki yarattı. 29 Ocak 1837'de meydana gelen üzücü olayların hemen ertesi günü, Mikhail Yuryevich, büyük çağdaşı olan "Bir Şairin Ölümü" ne ithaf ettiği bir şiir yazdı. Eserin analizi, yazarın Puşkin'in trajedisinden bahsetmesine rağmen tüm şairlerin kaderini ima ettiğini gösteriyor.
Şiir iki bölüme ayrılmıştır. Birincisi doğrudan 1837 kışında meydana gelen trajediyi anlatıyor ve ikinci bölüm, Lermontov'un tüm sosyeteye gönderdiği bir tür lanet olan bir dehanın katillerine yapılan bir çağrıdır. Analizi yazarın tüm acısını ve çaresizliğini gösteren "Şairin Ölümü", Puşkin'i yaşamı boyunca takdir etmeyen ve küçük düşüren, ölümünden sonra ise evrensel kederi tasvir eden tüm topluma yönelik doğrudan bir suçlamadır. Mihail Yuryevich böyle bir küstahlık nedeniyle cezalandırılabileceğini çok iyi anladı ama yine de kendini tutamadı ve sessiz kalamadı.
Şiirde düellocu veya rakip yerine "suikastçı" kelimesi kullanılıyor. Bu, Lermontov'un Dantes'in kendisini değil, Puşkin'i böyle bir eyleme iten, rakipler arasında düşmanlığı kışkırtan ve şairi sürekli aşağılama ve hakaretlerle yavaş yavaş öldüren toplumu kastettiği gerçeğiyle açıklanmaktadır. Yazar bütün bunları “Bir Şairin Ölümü” şiirinde anlatıyor.
Eserin analizi, yazarın tüm prenslere, sayımlara ve krallara ne kadar nefret ve kötülükle davrandığını gösteriyor. O zamanlar şairlere saray soytarıları gibi davranılıyordu ve Puşkin de bir istisna değildi. şairi dikmek ve aşağılamak için tek bir fırsatı bile kaçırmadı; bu bir tür eğlenceydi; 34 yaşındayken Alexander Sergeevich, 16 yaşındaki erkek çocuklara verilen oda öğrencisi unvanını aldı. Böyle bir aşağılanmaya dayanacak güç yoktu ve tüm bunlar büyük dehanın kalbini zehirledi.
Herkes yaklaşan düelloyu çok iyi biliyordu, ancak kısa yaratıcı hayatı boyunca Rus edebiyatının gelişimine önemli katkılarda bulunan bir adamın hayatının tehdit altında olduğunu anlasa da kimse kan dökülmesini durdurmadı. Yetenekli bir kişinin hayatına kayıtsızlık, kişinin kendi kültürünü küçümsemesi - bunların hepsi "Bir Şairin Ölümü" şiirinde anlatılmaktadır. Eserin analizi, yazarın genel ruh halini netleştirir.
Aynı zamanda analizin gösterdiği gibi şairin ölümü kader tarafından önceden belirlenmiştir. Bir falcı, gençliğinde bile Puşkin'in bir düello sırasında ölümünü tahmin etmiş ve katilinin görünüşünü ayrıntılı olarak anlatmıştır. Lermontov bunu anlıyor; ayetteki satır şunu söylüyor: “Kaderin hükmü yerine geldi.” Dantes'in elinden çıkan yetenekli Rus ve analizi Lermontov'un konumunu açıkça gösteren "Bir Şairin Ölümü" şiirinin yazarı, onu ana suçlu olarak görmese de onu hiçbir şekilde haklı çıkarmıyor. trajik olaylardan.
Eserin ikinci bölümünde şair, Puşkin'i yok eden kişiye yöneliyor. Yeryüzünde olmasa bile cennette cezalandırılacaklarından emindir. Lermontov, dehanın bir kurşunla değil, toplumun ilgisizliği ve küçümsemesi nedeniyle öldüğünden emin. Şiiri yazarken Mikhail Yuryevich, birkaç yıl sonra kendisinin bir düelloda öleceğinden şüphelenmedi bile.
Yaratılış tarihi
Lermontov'un "Bir Şairin Ölümü" şiirinin analizi, Lermontov'u bu eseri yazmaya iten tarihsel olaylarla başlamalıdır. Ocak 1837'de Alexander Sergeevich Puşkin öldü. Puşkin gibi yetenekli bir kişinin ilk dönemindeki ölüm haberi, Mikhail Yuryevich'i büyük ölçüde şok etti. Oldukça saçma koşullar altında gerçekleşen trajik ölüm, Lermontov'a hiç huzur vermedi. Yazar, umutsuzluk ve adalete susuzluk içinde "Bir Şairin Ölümü" şiirini yazar. Bu çalışmada Lermontov'un, katil A.S.'nin davranışını haklı çıkaran devlet politikaları ve birçok üst düzey yetkiliyle anlaşmazlığını ifade ettiği yönünde bir görüş var. Puşkin.
Bu eser, Rus halkının kabul edebileceği bir türde yazılmıştı ve geniş bir okuyucu kitlesi arasında hemen sevildi ve meşhur oldu. Eser yeniden yazıldı, alıntılandı ve ezberlendi. Şiirin, kaderi trajik bir şekilde yarıda kesilen belirli bir kişinin ölümüne adanmış olmasına rağmen, şair, iyiyle kötü, karanlık ve aydınlık güçler arasındaki yüzleşmenin ebedi sorununu da yaratılışına koyar. "Bir Şairin Ölümü" adlı eserde Puşkin'in yaşam yolu, çok erken ölen milyonlarca yetenekli insanın sayısız kaderi olarak sunuluyor.
Bu şiir neyle ilgili?
“Bir Şairin Ölümü” şiiri, genç ve yetenekli bir yazarın haksız ve erken ölümünü anlatır. Geleneksel olarak şiirin tamamı iki yarıya bölünebilir. İlk yarı, A.S.'nin trajik ölümünün tam bir tanımını içeriyor. 1837'de Puşkin. Yazılı satırları dikkatlice okursanız, Lermontov'un Puşkin'i defalarca eleştiren ve alay eden yüksek sosyetenin konumuyla olan anlaşmazlığı netleşiyor. Bu çalışmada Lermontov, yüksek sosyetenin yetenekli bir şaire karşı kibirli tavrını kınıyor.
Eserin ikinci yarısı şairin ölümünden sorumlu olanlarla alay konusu olarak yazılmıştır. Lermontov'un Puşkin'in eseriyle alay edenleri ünlü babaların "kibirli torunları" olarak adlandırması boşuna değil. Şair, toplumda hakim olan kanaate karşı çıkarak, satın alınamayacak olan Allah'ın hükmünden söz etmektedir. Ayrıca şair, eserinde Puşkin'in ölümünde suçluyu bekleyen zorunlu cezadan da bahsetmektedir.
Tür
Lermontov'un "Bir Şairin Ölümü" ayeti incelendiğinde, onun satırlarında şüphesiz sadece trajediyi değil aynı zamanda hiciv anlarını da fark etmek mümkündür. Ve aslında lirik çalışma ağıt ve hicvi birleştiren bir türde tasarlanmıştır. Puşkin'in ölümünü çevreleyen olayların draması şiirin ilk bölümünde tam olarak ortaya çıkıyor. Eserin son 16 satırında hiciv ve hatta alaycılık unsurları mevcuttur. Ağıt ve hiciv gibi anlam bakımından birbirine zıt iki yaşam unsurunun bu kadar nadir bir birleşimi, Lermontov'un iç dünyasının durumunu en iyi şekilde yansıtır. Rusya'nın büyük bir yeteneği olan Puşkin'in ölümüyle ilişkilendirilen trajedinin yerini, ölen kişinin bir zerresine bile değmeyen, halkın görüşüne yönelik hayalet bir tavır alıyor.
Şiirin ana fikri
Lermontov'un ölümsüz eseri "Bir Şairin Ölümü" nün ideolojik anlamı, yazarın, suçluyu örtbas eden ve bir edebiyat dehasının kaybına kayıtsız kalan yerleşik toplumsal konumu protesto etmesinde yatmaktadır. Lermontov, zengin bir toplumun durgun görüşlerinin rakibi olarak Puşkin'in ölümünü, dünya görüşü ve insanın kökeni hakkındaki modası geçmiş görüşlere karşı bir isyanla ilişkilendiriyor.
Lermontov, "Bir Şairin Ölümü" adlı eserinde hükümdara yakın olanların zengin temellerini toplumun teması ve itici gücü olarak görüyor. Dünyanın böylesine yanlış anlaşılmasına isyan eden Puşkin, toplum tarafından görmezden gelindi ve kaçınıldı. Yetenekli bir kişinin yalnızlığı ve saçma ölümü, genç Lermontov'un ruhundaki iç yüzleşme ve savunma ateşini ateşler. Mikhail Yuryevich, bir kişiye tüm sosyal yapıya karşı direnmenin oldukça zor olduğunu anlıyor, ancak Puşkin üst düzey yetkililerin öfkesinden korkmadı ve cesaret etti. Lermontov bu şiiriyle şairin ölümünde toplumun suçluluğunu gösteriyor.
Verifikasyon yöntemi
Eserde hakim olan trajedi ve alaycılığa rağmen, Lermontov çok sayıda şiirleme tekniği kullanıyor. Karşılaştırmalar eserde açıkça görülüyor: "Meşale gibi söndü", "Ciddi çelenk soldu." Şiirin yazarı, Puşkin'in hayatını yolu aydınlatan ancak çok erken sönen bir mumla ilişkilendirir. Şiirin ikinci yarısı şairin ışığı ile toplumun karanlığı arasındaki karşıtlıklarla doludur. Epitetlerin kullanımı: "boş kalp", "kanlı an" ve metaforlar: "acıklı gerekçelendirme gevezeliği", "mutluluğu ve rütbeyi yakalamak için terk edilmiş", çalışmaya ek sanatsal ifade katıyor.
Bu eseri okuduktan sonra ruhumda kalan şey şairin ölümüne tepki ve yeteneğin yanlış ölümüne karşı çıkmadır.
9. sınıf için en popüler Şubat materyalleri.
