Beyazlar kırmızılara karşı. Kurtarılmış bölgelerde Bolşevik mirası

bu savaş bir Yahudi fikri olduğundan, bazı Yahudi kaynaklarından ve tahminlerinden:
savaş olmayacak, bu söz konusu değil

Savaş olmayacak, bu söz konusu değil
Dmitry Oreshkin , Rus siyaset bilimci

Bir yıl önce bahsettiğim şey

1 Nisan 2014: “Ukrayna krizinin akut aşaması geçti. Asıl soru - Putin'in Ukrayna'nın doğusuna asker gönderme riskini göze alıp almayacağı - çözüldü: Yapmayacak. Doğu Ukrayna'nın istikrarsızlaşması ve ayrılması yönündeki umutlar haklı değil. Kiev yetkilileri ve Batılılar doğuda pek sevilmiyor; ancak bu, kimlik işaretleri olmayan "küçük yeşil adamları" sevinçle karşılamak için yeterli değil. Kolektif Putin, Kırım'da kısa vadeli bir popülerlik artışı ve sorunlu bir ortamda sübvansiyonlu bir dış alanı sürdürmenin uzun vadeli mali ve ekonomik zorluklarıyla karşılık veren sembolik bir zaferle yetinmek zorunda kalıyor. Fare kapanı kapandı.” Buradan

Tahmin neden gerçekleşmedi?

25 Şubat 2015: “Putin'in gerçekten de normal bir çıkış yolu göremediğim bir fare kapanına düştüğünü düşünüyorum ve giderek bu tuzağın derinliklerine iniyor. Doğu "küçük yeşil adamları" kabul etmedi: onları ne Kharkov'da, ne Dnepropetrovsk'ta, ne de Odessa'da görmüyoruz. Daha sonra 8 bölgeden oluşan Novorossiya'dan bahsedildi. Bu proje havaya uçtu. Putin'in bunu yapması büyük bir hatadır. Kendini fazla abarttı. Öyle ya da böyle Rusya artık bu bölgeyi şişmanlatmak zorunda kalacak; artık kimse burayı şişmanlatamayacak.”

25 Şubat 2015: “Savaşlar bazı anlaşmaların yürürlüğe girmesiyle değil, bu savaşı sürdürecek kaynakların tükenmesiyle sona erer. Ya bir tarafta - ve sonra kaybedene dönüşür veya (daha az sıklıkla) her iki tarafta da. Bana öyle geliyor ki şu anda durum tam olarak bu. Putin'in Rusya'sı daha fazla ilerleyecek kaynaklara sahip değil. Putin uluslararası toplumun giderek artan bir direnişiyle karşı karşıya; yeterli insan, para ve diplomatik kaynağa sahip değil. Kiev'in ayrıca kendi kendini ilan eden iki cumhuriyetin topraklarına saldıracak kaynakları da yok. Dolayısıyla sınır hattında küçük değişiklikler yapılması hâlâ mümkün ancak askeri birliğin ciddi bir ilerlemesi olmayacak.

Ukrayna'nın doğusunda Transdinyester-2 oluşturulacak; statüsü belirsiz, geçim kaynakları belirsiz, askeri kontrolü olan, maddi ve kuvvet açısından büyük ölçüde Moskova'ya bağımlı ve aynı zamanda resmi olarak Ukrayna'nın bir parçası olan bir bölge.

Batı bu durumu korumak için elinden geleni yapıyor; uzun vadede barışçıl bir varoluştan faydalanıyor. Yaptırımlar kısmen kaldırılacak ancak kısmen kaldırılmayacak. Batı, yaptırımların Rusya'nın daha fazla ilerlemesine izin vermeyen güç dengesinin unsurlarından biri olduğunu çok iyi anlıyor. Yaptırımlar kaldırılırsa, biraz daha ilerleme, Kırım destanını tekrarlama isteği ortaya çıkacak.

Durum askeri açıdan donmaya yaklaşıyor ve yeni bir nitelik kazanıyor. Artık Rus özel servisleri, Ukrayna'yı ekonomik olarak baltalamak için Ukrayna topraklarında yıkıcı ve sabotaj eylemleri düzenleyecek. Şehirli partizanlar olacak, Poroşenko'yu seçmenlerin gözünde itibarsızlaştıracak ekonomik baskı olacak. Ve aynı zamanda Rusya'da aynı Yanukoviç ve Azarov'un yönetiminde bir "sürgündeki hükümet" ortaya çıkacak. Artık ihtiyaç duyulan şey militanlar değil, doğru zamanda ortaya çıkıp Poroşenko'nun elinden düşen iktidarı ele geçirebilecek insanlardır. Ama önce rejimi istikrarsızlaştırmamız gerekiyor. Bu iş askeri yöntemlerle olmadı, şimdi cephe dışı yöntemlerle yapacaklar.”

Savaş olmayacak, bu söz konusu değil
Mikhail Khazin, ekonomist

Bir yıl önce bahsettiğim şey

3 Nisan 2014: “2014'ün sonunda durum sakinleşecek, Rus askeri tehdidi hakkında bağırmayı bırakacaklar, ne ABD'nin ne de Avrupa Birliği'nin para vermeyeceği netleşecek ve şu anda Ukrayna'nın bir devlet olarak ne yapması gerektiği sorusu ortaya çıkacak. Ve var olan tek kaynağın Gümrük Birliği ile etkileşim olduğu ortaya çıkacak.” Buradan

Tahmin neden gerçekleşmedi?

25 Şubat 2015: “Amerika Birleşik Devletleri'nden çok güçlü bir baskı olduğu için hem doğrudan hem de Berlin üzerinden Kiev'e baskı yaptılar. Ve Ukraynalı seçkinlere karşı daha iyi bir tavrım vardı. Yeterlilik düzeylerinin çok daha düşük olduğu ortaya çıktı.”

25 Şubat 2015: “Minsk anlaşmaları barışçıl bir şekilde sona ermeyecek. Barışın olabilmesi için bu dünyanın bir imajına ihtiyaç vardır. Kiev açısından bu imaj, mevcut yetkililerin öne sürdüğü sert milliyetçi sloganları tanımayı reddeden 20 milyon Ukrayna sakininin tasfiyesiyle ilişkilendiriliyor. Onlara yıkımın fiziksel de olabileceği oldukça açık bir şekilde açıklandı: İnsanlara ya ayrılmaları, evlerini terk etmeleri ya da yok edilmeleri teklif edildi. Alternatif bir seçenek: Milislerin Kiev'e girmesi, orada demokratik bir rejim kurması ve Galiçya'ya kısıtlamalarla özerklik vermesi. İşte dünya ve bütün Ukrayna. Bir şey açık: Kiev'deki zafer imajı çerçevesinde birleşik ve az çok istikrarlı bir Ukrayna'yı sürdürmek imkansız.
Ancak Kiev'in yetenekleri sınırlıdır. İdeolojik olanlar da dahil olmak üzere kendilerinin sorunları var. Hedeflerinin 20 milyon insanı yok etmek olduğunu söyleyemezler, bu yüzden her türlü efsaneyi uydurmak zorunda kalırlar: Özgürlük, demokrasi istiyorlar, AB'ye geçmek istiyorlar.”

Savaş olmayacak, bu söz konusu değil
Alexander Rahr, Alman siyaset bilimci

Bir yıl önce bahsettiğim şey

2 Mart 2014: “Kendisinin ve tüm dünyanın geçimini sağlayan, en büyük kaynaklara sahip bir ülkeye karşı hangi yaptırımlarla tehdit edilebilir? Rus gazını veya petrolünü satın almamak mı? Bunu kabul etmeyecekler. Amerikan firmalarının Rusya'ya teknoloji tedarik etmesine izin verilmemeli mi? 1990'larda bu Rusya'yı vururdu. Bugün kendisi çok şey üretiyor. Ve ana ticaret ortağı zaten Çin'dir. Ve zaten bir “Magnitsky listesi” var. Bu en ağır yaptırımdır." Buradan

Tahmin neden gerçekleşmedi?

25 Şubat 2015: “Yaptırımların bu kadar ciddi olacağını, hatta borç vermenin reddedileceğini hayal etmek zordu. Bu gerçekten Rusya ekonomisini etkiledi ama aynı zamanda birçok Avrupalı şirketi de etkiledi. Ancak yaptırımlar Rusya'daki ekonomik krizin tek nedeni değil; petrol fiyatlarındaki düşüş, rupideki düşüş ve Rus ekonomisinin yapısal sorunları gibi diğer faktörlerle birlikte hareket etti.”

25 Şubat 2015: “Rusya ile Batı arasındaki çatışma Ukrayna yüzünden yaşanmadı. Bu, birkaç yıldır gelişmekte olan jeopolitik, ideolojik ve stratejik bir çatışmadır. Minsk süreci iyi gitse bile Rusya ile Batı arasındaki çatışmanın devam edeceğini düşünüyorum. Avrupa'da nasıl birlikte yaşayacakları konusunda anlaşıncaya kadar devam edin. Şu ana kadar iki taraf da diğeriyle yarı yolda buluşmaya hazır değil. Bu sorun çözülene kadar Batı'nın yaptırımlarının kalkmayacağını düşünüyorum. Rusya da yaptırımları kaldırmayacak. En az iki yıl daha güvensizlik ve çatışmalar içinde yaşayacağız, ta ki Ortadoğu'da belki Rusya ile Batı'yı işbirliğine zorlayacak daha büyük bir çatışma ortaya çıkana kadar.

Şu anda Transdinyester'de olduğu gibi Donbass'ın durumu da belirsizliğini koruyacak. Resmi olarak Ukrayna'nın bir parçası olarak kalacak, ancak kendisini bağımsız bir cumhuriyet olarak kabul edecek ve Rusya'dan tedarik edilecek. En iyi ihtimalle Ukrayna ile bu bölgeler arasında ekonomik rekabet gelişecektir. Rusya, bu bölgelerin ekonomik açıdan Rusya ile yaşamanın daha iyi olduğunu göstermek için Donbass'a para akıtacak. Batı, bunun Putin Rusya'sına alternatif bir model olduğunu herkese göstermek için Ukrayna'nın başka bir bölgesinde demokrasi ve piyasa ekonomisi inşa etmeye çalışacak.

Bu ancak Ukrayna ordusu ile ayrılıkçıların birbirlerinden en az 100 km uzaklaşması durumunda mümkün olacaktır. Bana öyle geliyor ki artık tüm tarafların uzlaşmaya hazır olduğu an geldi çünkü artık savaşmaktan yoruldular.”

Savaş olmayacak, bu söz konusu değil
Vladimir Fesenko , Ukraynalı siyaset bilimci, Penta Uygulamalı Siyasi Araştırmalar Merkezi başkanı

Bir yıl önce bahsettiğim şey

7 Nisan 2014: “Merkezi hükümetin bu çatışmayı etkisiz hale getirecek yeterli gücü olmayabilir. Bu durumda Kiev, Donetsk bölgesi ve belki de Kharkov üzerindeki kontrolünü kaybedecek. Daha sonra ya bu bölgeler bir istikrarsızlık bölgesine dönüşüyor ya da Transdinyester gibi kendi kendini ilan eden bölgeler haline geliyor. Ancak Rusya'nın bir parçası olmaları pek mümkün değil." Buradan

25 Şubat 2015: “Minsk anlaşmalarının ütopik olduğunu düşünüyorum. Bu çatışmadan kurtulmanın tek yolu onu yavaş yavaş dondurmaktır. İlk etapta yapılabilecek maksimum şey ateşkesin sağlanmasıdır. Donbass'ın statüsü meselesi çözülmeyecek; belirsiz kalacak. Ukrayna DPR ve LPR'yi tanımayacak, Moskova ise bunların bağımsız cumhuriyetler olarak tanınması konusunda ısrar edecek.

Ateşkes sağlanır ve durum istikrara kavuşturulursa ekonomik bağların yeniden tesis edilmesi gerekebilir. Geçen yıl ilk ateşkes yapıldığında ekonomik ilişkiler durmadı. Bunun hakkında konuşmayı pek sevmiyorlar ama oldu. Donbass'taki işletme sahiplerinin Ukrayna ile bağlarını sürdürmeleri önemli çünkü ürünleri ağırlıklı olarak ihracata yönelik üretiliyor ancak yaptırımlar nedeniyle bu ürünleri ayrılıkçı cumhuriyetlerden satamayacaklar.

İlk başta ne barış ne de savaş durumu olacak, bağların çoğu fiili olarak kesilecek. Ancak aynı zamanda birkaç ay içinde Transdinyester modeline geçme fırsatımız da olacak: Transdinyester, Moldova ile ve Moldova üzerinden Avrupa Birliği ile aktif olarak ticaret yapıyor.

DPR ve LPR'nin önceki haliyle Ukrayna'nın bir parçası olarak kalabileceğine inanmıyorum. Bu cumhuriyetlerin topraklarında yerel özyönetim için özel bir prosedür resmi olarak öngörülmüştür. Peki Moskova bunların parçalanmasını kabul edecek mi? Buna bir şekilde pek inancım yok. Moskova bu cumhuriyetleri Ukrayna üzerindeki nüfuzunun sıçrama tahtası olarak korumak istiyor. Onlar için Ukrayna'da özerklik istiyor ama bunun için uygun anayasa değişikliklerinin yapılması gerekiyor. Ve burada sorumlu bir şekilde şunu söyleyebilirim: Ukrayna parlamentosu geniş özerkliğe oy vermeyecek, hatta sıradan özerkliğe oy bile vermeyecek. Zaten Kırım için bir emsal var: İlhak gerçekleştiğinde, Kırım'ın özerk statüsü yasal olarak kullanıldı. Artık Rada'daki milletvekillerinin üçte ikisinin “Meydan Partisi”nin temsilcisi olduğu göz önüne alındığında, buna oy vermeyecekler.

Çatışmayı dondurmaktan korkmaya gerek yok; mevcut durumda bu daha az kötüdür. Özel şartlarla geri dönmek anlaşmazlığı çözmeyecek ama onu içeriye sürükleyecek; bu, Ukrayna'nın içeriden yıkılması anlamına gelecektir. Poroşenko'nun itildiği “Çeçen modeli” (sadakat karşılığında haraç) Donbass'ta mümkün değil çünkü dış etki faktörü olarak Rusya var. Donbass elitleri Kiev'e değil Donbass'a sadakate odaklanmış durumda. Putin'e sadakat olacak, öyleyse neden bunun bedelini ödeyesiniz ki? Rusya olmasaydı bu model uygulanabilirdi.

Donbass'ın kaybı GSYİH'nın %15-20'si kadar bir kayıp anlamına geliyor, ancak Ukrayna'nın sanayi potansiyelinin tamamı orada bulunmuyor. Siyasi açıdan Donbass'ın bir kısmının kaybı Ukrayna için bile faydalı. Nüfusun yaklaşık yarısı Ukrayna'da yaşamak istemiyor, öyleyse neden onları geri alalım? Mevcut Donbass Ukrayna ile birleşirse bu insanlar Avrupa entegrasyonuna karşı çıkan siyasi güçlere oy verecek. Yine titrek bir denge ortaya çıkacak - ne burada ne de orada. Paradoksal olarak Rusya, eylemleriyle Ukrayna'da yeni bir seçim yapısı yarattı. Daha önce ülkenin yarısı Rusya'ya, yarısı Avrupa'ya dönüktü. Artık mutlak çoğunluk Avrupa'ya odaklanmış durumda. Mevcut iktidar partisindeki hayal kırıklığı bile seçmenleri daha önce Bölgeler Partisi'nde yer alan kişilere veya komünistlere oy vermeye zorlamayacaktır. Diğer “Meydan partilerine” oy verecekler. Donbass ve Kırım'ın bir kısmını kaybeden Ukrayna, üzerindeki siyasi ağırlıktan kurtuldu.”

Ekim 1919'da, en büyük askeri başarının yaşandığı anda, General Denikin birliklerinin ele geçirdiği geniş bölgedeki olaylar son derece endişe verici bir hal aldı.

Beyaz komuta ile Kazak bölgeleri arasında devam eden sürtüşme, Bolşeviklerden kurtarıldıktan sonra daha da kötüleşti. Don ve Kuban Kazakları, sayılarına göre Denikin birliklerinin saflarındaki ana güçtü ve Kazaklar, ülkenin iç yaşamına ilişkin sorunların çözümünde söz sahibi olmak istiyorlardı. Üstelik onların görüşleri öncelikle yerel çıkarları yansıtıyordu. Don'un ve özellikle Kuban'ın siyasi figürleri arasında, Kazakların Sovyet iktidarına karşı mücadelesinin ancak bölgeleri komünizmden nihai olarak kurtarılıncaya kadar sürdürülmesi gerektiği fikrine bağlı kalan birçok kişi vardı. Bu temelde Kazaklar ile Yüksek Komuta arasındaki çatışma giderek daha sert biçimlere büründü. General Denikin, "Rus devletinin bazı bölümlerinin en geniş özerkliği ve Kazakların asırlık yaşam tarzına son derece dikkatli bir tutum" fikrini savunmaya devam etti. Ancak gerçekte Kazak bölgelerinin iç işlerine defalarca müdahale etmek zorunda kaldı. Bu, zamanla Kazak birliklerine nüfuz edecek ve dolayısıyla savaş etkinliklerini etkileyecek gergin bir karşılıklı düşmanlık atmosferini sinirlendirdi ve yarattı.

Denikin'in birliklerinin en güvenilir kısmı olan Gönüllü Ordusu'nun ahlaki karakteri nedeniyle durum daha da endişe vericiydi. Adına rağmen aslında 1918'in ortalarından itibaren "gönüllü" olmaktan çıktı. Ve trajedi şuydu ki, subaylar, öğrenciler, lise öğrencileri, öğrenciler ve birçok eski askerden oluşan gerçekten ideolojik bir grupla birlikte, kişisel çıkar ve suç ruhuyla enfekte olmuş, yabancı ve düşman ruhlu bir unsurun yavaş yavaş orduya akmasıydı. ordu. Özellikle Ukrayna'dan orduya giren takviyelerle öne çıktılar.

1917'nin sonundan bu yana Ukrayna'daki hükümetler birbiri ardına değiştirildi: Merkez Rada, Bolşevikler, yine Merkez Rada, hetmanate. Rehberlik, Petliurizm ve Bolşevikler yine. Bütün bu hükümetler her türlü taleple meşguldü. Hiçbiri halkın güvenine ve saygısına sahip değildi.

Köy için (tekstil fabrikasından yoksun), her şehir soygun ve şiddet için bir yem haline geldi. Çok sayıda ataman her yerde başıboştu ve tüm bu atamanlar, tahıl talebine misilleme olarak etraflarında silahlı köylülerden (eski askerler) oluşan partizan çeteleri oluşturuyordu. : Shuba, Zeleny, Volynets, Strukh, Sokolovsky, Paliy, Angel, Bozhko ve özellikle Ataman Grigoriev şehirlere baskınlar düzenledi.

Gönüllü Ordusu'nun Ukrayna'ya gelişiyle birlikte, "güç" kelimesi ve bununla bağlantılı bir tür kanun ve düzen kavramı, özellikle köylülüğün gözünde nihayet anlamını yitirmişti.

Ve Gönüllü Ordusu Ukrayna'ya girdiğinde, bu ahlaksız özgür adamlar kısmen onun saflarına düştü. Ordunun içeriden parçalanması hızla ilerledi. Ancak Gönüllü Ordusu'nun ahlaki çöküşünün tek nedeninin yalnızca ϶ᴛᴏ olduğu sonucuna varılmamalıdır.

1919'un ortalarında niceliksel olarak büyüyen ordu, düzenli bir ordu görünümüne bürünmedi; eski partizanlık ilkelerini korudu. Daha önce olduğu gibi, birliklerinin çoğu sefer sırasında hareket halindeyken oluşturuldu ve silahlandırıldı.

Orduyu yozlaştıran ve ona karşı koyan büyük kötülüğün olduğunu bilmek önemlidir. yerel halk değil, sözde "kendi kendine yetme" vardı, yani cephe hattındaki askeri birimler tarafından yiyecek ve yem talep ediliyordu.

Orduya katı bir disiplin getirmek, rütbe ve geçmiş değerlere bakılmaksızın bunu ihlal eden herkesi cezalandırmak ve soygunculara ve tecavüzcülere acımasızca karşı koymak gerekiyordu. Beyaz komut bu birincil görevle baş edemedi.

Ordunun ahlaki çöküşü eski gönüllüler için ağırdı ama bundan en çok General Denikin zarar gördü.

İnfaz dahil çeşitli cezalar uygulandı. Konu Denikin'in karargahının dikkatine sunulduğunda askeri mahkeme tarafından. Ancak bu nadiren oldu. Üst düzey komutanların çoğunun işi bitti. parmaklar soyguna baktı, çünkü kendileri yetersiz maaşlarını "minnettar nüfus" ve Bolşeviklerden ele geçirilen devlet ve özel mülk depoları pahasına yenilemekten çekinmediler. O zamanlar "minnettar nüfustan" teriminin kullanıldığına dikkat edin. yoldan geçen birliklerin yerel halktan aldığı her türlü ürüne, sıcak tutan giysilere ve diğer şeylere alaycı bir şekilde uygulandı.

Başkomutan çevresinde olup bitenleri nasıl bilmezdi?

Bildi ama her şeyi bilmiyordu ve çok geç olduğunda çok şey öğrendi. Ordu komutanlarına kişisel mektuplar anlattığını, öğrendiği gerçekleri dile getirdiğini, acil ve katı önlemler talep ettiğini belirtmekte fayda var. General Mai-Mayevski'ye gönderdiği bu mektuplardan birinin daha sonra Bolşeviklerin eline geçtiğini ve yayımlandığını belirtmekte fayda var. Denikin, Gönüllü Ordu Komutanı'na şöyle saldırdı:

“Bolşeviklerden ele geçirilen devlet mülklerine ve sivil halkın özel mülkiyetine yönelik görkemli soygunlar yaşanıyor; Bireysel askeri rütbeleri, küçük çeteleri, tüm askeri birimleri soyarlar, çoğu zaman da komutanların göz yumması ve hatta izniyle. Komiser giyim depolarından iç çamaşırlarına kadar çok çeşitli mülkler on milyonlarca ruble değerinde yağmalandı, götürüldü veya satıldı. Tabakhaneler, gıda ve üretim depoları, onbinlerce kilo kömür, kok ve demir yağmalandı. Demiryolu kontrol noktalarında (Denikin hükümetinin temsilcileri tarafından) askeri kargo kisvesi altında gönderilen büyük miktarlarda şeker, çay, cam, kırtasiye, kozmetik ve tekstil ürünleri taşıyan vagonlar alıkonuluyor. Düşmandan ele geçirilen atların evlerine gönderilmesi gecikiyor...

Belirtilenler, "görkemli soygunların ve hırsızlıkların kasvetli tablosunu, ön cephe bölgesinde her zaman hüküm süren kendiliğinden keyfilik ve keyfilik çılgınlığını..." yeterince açıklamaktadır.

Mektup 10 Eylül'de yazıldı, ancak Mai-Maevsky görevinden ancak 23 Kasım'da çıkarıldı. Orduda suç işlenen şahıs neden derhal görevden alınmadı? Neden derhal soruşturma emri verilmedi?

General Denikin, o sıralarda etrafındaki siyasi danışmanların çoğuna şüpheyle yaklaşmaya başlamış olsa da, siyasi ve devlet meseleleriyle hiçbir bağlantısı olmayan yaşlı gönüllülere çocuksu bir güvenle yaklaşmaya devam ediyordu. Beyaz hareketin başlangıcındaki askeri değerleri ona dürüstlüğün, vatanseverliğin ve özveriliğin garantisi gibi görünüyordu. Eski bir asker olarak eski yoldaşlarının "şeref ve şövalyelik unsuruna" inanmaya devam etti. Güveninin ve küçümsemesinin bedelini ağır bir şekilde ödemek zorunda kaldı.

Mai-Mayevski'nin eksiklikleri Denikin tarafından ancak onu Gönüllü Ordu komutanlığı görevinden aldıktan sonra tam anlamıyla öğrendi.

Anton İvanoviç, "Kharkov'dan sonra Mai-Mayevski'nin tuhaf davranışına dair söylentiler duydum" dedi ve "ona iki veya üç kez ciddi önerilerde bulunmak zorunda kaldım. Ama ancak şimdi, istifasından sonra bana çok şey açıklandı: her taraftan, sivil soruşturmalardan, rastgele tanıklardan, yağan raporlar, en cesur askerin ve aşırı içki hastalığından muzdarip talihsiz adamın nasıl olduğuna dair hikayeler, Savaşan ama üstesinden gelemeyenler, gücün prestijini düşürdüler ve kontrolün dizginlerini bıraktılar. Beni derin kafa karışıklığına ve üzüntüye sürükleyen hikayeler. Daha sonra Mai-Mayevski'nin en yakın yardımcılarından birini (Kutepov) kınadığımda, olup biteni görünce neden bizi bağlayan dava ve askeri topluluk adına bu konuda beni bilgilendirmediğini söyledi:

Onun yerine ben oturayım diye komutanın altını oyduğumu düşünebilirsiniz...”

Mai-Maevsky'nin bağlı kaldığı ilkeler General Wrangel tarafından tanımlandı. Mai-Maevsky'nin Kırım'daki ani ölümünden kısa bir süre önce Wrangel, onu Sevastopol'daki Kist Oteli'ne görmeye geldi.

“O (Mai-Maevsky) görünüşe göre ziyaretimden etkilenmişti...

Wrangel'e, savaşta başarıya ulaşmak için patronun astlarının yalnızca olumlu değil, olumsuz motivasyonlarını da içeren her şeyi kullanması gerektiğini söyledi. Gerçek bir savaş özellikle zordur. Subay ve askerlerden zühd olmalarını talep ederseniz, savaşmazlar.

General Wrangel hikayeye "Öfkeliydim" diye devam etti. - Unutmayın ki Ekselansları, bu koşullar altında Bolşeviklerle aramızda ne fark olacak?

General Mai-Maevsky hemen bulundu:

Eh, Bolşevikler kazanıyor, görünüşe göre onun haklılığının bilincinde olarak bitirdi.”

Düşmandan ele geçirilen ve kendi kendine tedarik edilen mülkler, yerel askeri birimler tarafından ana levazım departmanından gizlendi. "Ordular," diye anlattı Denikin, "merkezi tedarik biriminden gizli rezervler, ordudan kolordu, tümenlerden tümenler, tümenlerden alaylar... Askeri ganimet bazıları için aşağıdan - motorlardan biri ve diğerleri için yukarıdan oldu - Bazen hareketsiz, salınan bir kütleyi harekete geçirmenin demagojik yollarından biri harekete geçirilir.

Don Ordusu bu bakımdan Gönüllü Ordusundan aşağı değildi. Hatta fabrika makinelerini Don'a bile taşıdı; o dönemde, Don süvarilerinin seçilmiş bir müfrezesiyle düşmanın arkasının derinliklerine doğru ilerleyen General Mamontov'un sansasyonel baskınından bahsetmeye bile gerek yok. Baskından dönen Mamontov, Novocherkassk'a telgraf çekti:

"Selamlarımı iletiyorum. Ailemize ve arkadaşlarımıza zengin hediyeler getiriyoruz; Don hazinesi - 60 milyon ruble; kiliselerin dekorasyonu için - pahalı ikonlar ve kilise eşyaları" ve bu telgraf, Denikin'in sözleriyle "gerçekten ölüm çanlarını çalıyordu."

İç savaşın hararetli atmosferinde güncel olayların akışından bunalan Denikin, sürekli ortaya çıkan soruların inanılmaz yüküyle baş edemedi. Suistimalleri araştırmak için komisyonlar gönderdiğini, namus, vicdan çağrısı yaptığını, müthiş emirler verdiğini, kızdığını, tehdit ettiğini, talep ettiğini belirtmekte fayda var...

Denikin birliklerinin oradaki hakimiyeti döneminde Ukrayna'da meydana gelen Yahudi pogromlarıyla bağlantılı olarak, bazı çevrelerde generalin pogrom hareketine kasıtlı olarak göz yumduğu iddiasıyla anti-Semitizm hakkında bir görüş vardı.

Bu adaletsizlik iddiaları Anton İvanoviç'i büyük ölçüde üzdü.

General, anılarında kendisini itibarsızlaştıran karanlık olayları ağır bir duyguyla anlattı:

"Ordular Yerleşim Yeri'ne girmeden çok önce bir Yahudi karşıtı duygu dalgası Güney'i kasıp kavuruyordu." Kendisini parlak, tutkulu ve inançla - en üstte ve en altta, entelijansiya arasında, halk arasında ve orduda - Petluristler, isyancılar, Mahnovistler, Kızıl Ordu askerleri, Yeşiller ve Beyazlar arasında - gösterdiğini belirtmekte fayda var. ... Güney Silahlı Kuvvetleri birlikleri ortak rahatsızlıktan kaçamadılar ve Kharkov ve Yekaterinoslav'dan Kiev ve Kamenets-Podolsk'a kadar kendilerini Yahudi pogromlarıyla lekelediler. Nefret atmosferinde iç ülserler iltihaplandı...

Pogromlar Yahudi nüfusuna felaket getirdi ama aynı zamanda birliklerin ruhunu da etkiledi, ruhlarını bozdu, disiplini yok etti ve çöküşe neden oldu. Bunu ancak körler göremezdi. Ve Yahudiler arasında oldukça yaygın olan "askeri yaşamın bir parçası olarak pogromların Gönüllü Ordu'nun askeri ve sosyo-politik programıyla organik olarak bağlantılı olduğu" görüşünü yalnızca körlük açıklayabilir. Bu kişileri temin ederim ki, eğer o zamanın ruh hali göz önüne alındığında, Yahudiliğe karşı mücadeleye "programatik" bir nitelik verilmiş olsaydı ve dahası, birliklerin en yüksek yetkililerin pogromları onayladığına inanmak için en ufak bir nedenleri olsaydı, o zaman o zaman Güney Rusya'daki Yahudilerin kaderi kıyaslanamaz derecede daha trajik olurdu.”

Denikin'in talebi üzerine Gönüllü Ordu komutanı, "statü, milliyet ve din ayrımı yapılmaksızın tüm vatandaşların kişisel ve mülkiyet dokunulmazlığının sağlanması gerektiği" yönünde bir emir yayınladı.

Anton İvanoviç acıyla şöyle hatırladı: "Pek çok emir benim tarafımdan, generaller Dragomirov, Mai-Maevsky, Bredov ve diğerleri tarafından yazıldı, pogromları kınadı ve onlara karşı kararlı önlemler talep edildi. Bu önlemler Yahudi pogromlarını yerelleştirdi ancak tamamen ortadan kaldırmadı..."

Ve Denikin'in beyaz hareketi yok eden hatalarından biri de, "her türlü soygunu, insanlara (Ortodokslara, Müslümanlara, Yahudilere) karşı her türlü şiddeti kayıtsız bir şekilde" sert bir şekilde cezalandırarak, birliklerine demir disiplini getirme anını kaçırmasıydı. Yakalanan güvenlik görevlileri ve kırmızı komiserler halkın önünde şehir lambalarına asılırken, onlar da perde arkasında, suçlularını asker kitlesinden sessizce uzaklaştırmaya çalıştılar. Ve bu durumda ölüm cezasının askeri birlikler ve halk üzerinde yaratacağı varsayılan psikolojik etki de gücünü kaybediyordu.

Genel "sessizlik" politikasının birkaç istisnasından birinin General Wrangel olduğunu belirtmek önemlidir. Ordusundaki soyguncuları gürültü ve gürültüyle alenen astığını belirtmekte fayda var; ve bu daha sonra Başkomutanlık görevine adaylığı için ek bir neden olarak hizmet etti.

Köyde Denikin'in gücüne duyulan memnuniyetsizlik inanılmaz bir hızla büyüdü. Bunun nedeni bedelsiz el koymalar, soygunlar ama en önemlisi arazi meselesiydi. Ve bu hayati meselede Güney Rusya hükümetinin son derece dar görüşlü olduğu ortaya çıktı. Köylülüğü, yani nüfusun büyük çoğunluğunu kendisine karşı çevirdiğini anlamak önemlidir.

Devrimden sonra toprak sahiplerinin topraklarına, teçhizatına, hayvanlarına, atlarına ve ayrıca eski sahiplerin her ihtimale karşı kıyafetlerine, mobilyalarına, tabaklarına, gümüşlerine, tablolarına ve kitaplarına el koyan köylüler, General Denikin'in bu konuda ne söyleyeceğini endişeyle beklediler. bu mesele. Kendilerine toprakların yeniden dağıtılmasını tahsis eden ve geçmiş tüm günahları affeden bir sözü ondan duymak istediklerini belirtmekte fayda var. Ama onlar bu sözü duymadılar.

Güney Rusya hükümeti iki kez toprak reformu formüle etmeye başladı. Kolokoltsov'un editörlüğünü yaptığı ilk girişim o kadar gerici çıktı ki, General Denikin bunu "sınıfın umutsuz bir öz savunma eylemi" olarak nitelendirerek projeyi öfkeyle reddetti ve Kolokoltsov'u hizmetten uzaklaştırdı. İkinci proje Chelishchev (adalet dairesi başkanı) ve tarım dairesi başkanlığına atanan Profesör Bilimovich tarafından geliştirildi. Rusya'da toprak konusunda uzman pek çok uzman daha sonra Bilimovich-Tchelishchev projesine devrim öncesi dönemde ihtiyaç duyulacağını savundu. Ancak 1919'da artık değeri yoktu. Denikin'in kendisi de şunu itiraf etmek zorunda kaldı: "O zamandan bu yana halkın arzuları sarkacı bir kenara savruldu ve yeni yasanın artık olaylar üzerinde herhangi bir etkisi olamaz ve her halükarda bir mücadele silahı olarak tamamen uygunsuzdu."

Yukarıdakilerin hepsine dayanarak, Güney Rusya Silahlı Kuvvetlerinin varlığı sırasında arazi kanununun yayınlanmadığı sonucuna varıyoruz.

Denikin'e göre toprak meselesi, diğer tüm ulusal sorunlar gibi, iç çekişmelerin sona ermesinden sonra Kurucu Meclis'in alacağı bir kararla çözülmeliydi. Gönüllü Ordu'nun ilan ettiği “kararsızlık” ilkesi bunu gerektiriyordu. Bu nedenle, Denikin'in gözünde, tüm arazi projeleri yalnızca bir geçiş aşamasıydı ve her yerel bölgede belirli arazi normlarının oluşturulmasına yönelik tamamen geçici önlemler niteliğinde olmalıydı. Bu arada muğlak açıklamalar da yapıldı.
Bir açıdan bakıldığında, çalışan nüfusun çıkarlarının güvence altına alınmasından, devlete ait ve özel mülkiyetteki araziler pahasına güçlü küçük ve orta ölçekli çiftlikler yaratılmasından söz edildi. Öte yandan, eski sahiplerinin arazi haklarının korunduğunu, gayrimenkullerin yalnızca gönüllü anlaşmalar yoluyla veya zorla elden çıkarma yoluyla, ancak her zaman bir ücret karşılığında elden ele devredildiğini bildirdiler. Güney hükümetinin hasatı güvence altına almak için çıkardığı geçici düzenlemeler daha spesifikti. Ve sonra köylüler (yani toprağın gerçek sahipleri) hasat sırasında nefret edilen toprak sahiplerinin çıkarlarına saygı duyulacağını anladılar.

Aynı zamanda toprak sahiplerinin Denikin'e dair umutları, sınıf egoizminin bir tezahürü olarak onu öfkelendirdi. Kendisiyle çalışan bir kişiye göre Denikin, devrimci unsurlarla "yerleşik bir devletin gündelik yaşamından ödünç alınan tekniklerle" baş etmeye ve ilgili taraflarla ilişkilerinde hukuki doğruluk ve titizlikle hareket etmeye çalışıyordu. Olayın sonucunda

Denikin ne birini ne de diğerini memnun etti ve tam bir fiyasko yaşadı.

Denikin'in sorunu, o zamana kadar ordusunun sınıf karakterini tam olarak ortaya çıkarmaya başlaması ve Başkomutan'ın belirli bir subay çevresinin ruh halini hesaba katmak zorunda kalmasıydı. Denikin'in kendisi de çevresinin önemli ölçüde "solundaydı". Şunu veya bu kararı elbette bağımsız olarak verebileceğini belirtmekte fayda var, ancak bunun sağ çevrelerden kopuşa yol açabileceğinin ve orduda büyük sıkıntılara yol açabileceğinin farkındaydı. Bu onun ellerini bağladı.

Ve köylüler arasında hoşnutsuzluk sözlerden eyleme geçti. Bir süre sessizleşen ve köylerinde sessizce oturan çeteler yeniden canlandı. Kuzey Kafkasya dağlarında, Novorossiysk, Tuapse, Soçi bölgesinde, kendilerine "yeşiller" adını veren köylülerin ve asker kaçaklarının isyancı müfrezeleri ortaya çıktı (Ukrayna'da faaliyet gösteren Ataman Zeleny'nin onlarla hiçbir ilgisi yoktu)

Tüm isyancı çetelerin en önemlisi anarşist Nestor İvanoviç Makhno'nun çetesiydi. Siyasi programı olmayan diğerlerinden farklı olarak anarşist-komünistlerin sloganını ilan etti. Benzersiz bir kırılmayla, (geleceğin toplumunun temelini oluşturması gereken) özgür komünler örgütleme fikrini tam bir keyfilik ve şiddetle birleştirdi.

Makhno, Yekaterinoslav eyaletinin Aleksandrovsky bölgesinin büyük Gulyai köyünde - söylemeye değer - köylü bir aileden geliyordu. 1889'da doğdu ve küçük yaşlardan itibaren çalışmaya zorlandı. Babası, Mariupol kasaplarının emriyle bu bölgede onlar için sığır ve domuz satın aldı ve oğlu, babasının domuz karkaslarını kesmesine yardım etti. Nestor'un on bir yaşındayken Mariupol şehrinde bir tuhafiye dükkanında katip asistanı olarak çalışmak üzere gönderildiğini belirtmek önemlidir. Katip, bu asistanın en kaba anılarını sakladı.

Daha sonra şöyle dedi: "Gerçek bir gelincikti, sessizdi, içine kapanıktı... Çalışanlara, mal sahibine ve müşterilere eşit derecede kötü davrandığını belirtmek önemlidir. Üç ay içinde başında ve sırtında kırk kadar tahta arshin kırdım, tamamen işe yaramazdı.”

Çocuk dayaklara sessizce katlandı ama hemen intikamını aldı: Katiplerin çayına hint yağı döktü, kıyafetlerinin düğmelerini kesti ve bir keresinde çok sinirlenerek amirini kaynar suyla haşladı. Bu, genç Mahno’nun ticari kariyerinin sonu oldu. Tamamen kırbaçlandı ve kısa süre sonra oğlunu bir matbaaya yerleştiren babasına geri döndü. Makhno dizgicilerin nasıl çalıştığına yakından baktı ve bu işi beğendi.
Burada Bakunin ve Kropotkin'in öğretileri hakkındaki hikayeleri ilgisini çeken anarşist Volin (V.M. Eikhenbaum) ile de tanışmış olması ilginçtir. Makhno'nun konseptine göre teorileri basit bir formül etrafında dönüyordu: Etrafınızdaki her şeyi yok edin ve kimsenin sizin üzerinizdeki gücünü tanımayın.

1905-1906 devrimi sırasında, sözde “kamulaştırmalardan” çok etkilenen Mahno, 16 yaşındayken Berdyansk şehrinin bölge hazinesine baskın düzenledi. Yazar kasaya el koyup üç memuru öldürdükten sonra ortadan kayboldu, ancak kısa süre sonra yoldaşlarından biri tarafından teslim edildi ve mahkeme onu "cinayet ve soygun" suçundan ömür boyu ağır çalışma cezasına çarptırdı. 1908'den beri Moskova'daki Butyrka hapishanesinde hapsedildi. Burada ömür boyu hapis cezasını çeken anarşist Pyotr Andreevich Arshinov ile tanıştım. Arshinov'un 1906'da Yekaterinoslav yakınlarındaki bir polis karakolunun bombalanmasının organizasyonuna ve ardından aynı ilin demiryolu atölyeleri başkanının öldürülmesine katılmasından bu yana, her ikisinin de "terörist eylemler" gerçekleştirdiği konusunda hemfikir olduklarını belirtmekte fayda var. Arşinov, Mahno'nun ruhani akıl hocası ve öğretmeni oldu. Daha sonra bu ünlü öğrenciyi hatırlayarak şunları anlattı; “Ağır çalışma hayatı ne kadar zor ve umutsuz olsa da, Mahno yine de burada kaldığı süreyi kendi kendine eğitim amacıyla yoğun bir şekilde kullanmaya çalıştı... Aslında ağır çalışma, Makhno'nun tarihi ve kültürel kazanımlar kazandığı tek okuldu. Daha sonra ona daha sonraki devrimci faaliyetlerinde büyük bir yardım sağlayan siyasi bilgi."

Bu arada, bu faaliyet Mart 1917'de Geçici Hükümet'in genel af yoluyla tüm siyasi mahkumları hapishaneden serbest bırakmasıyla başladı. Makhno hemen memleketine, Gulyai'ye - söylemeye değer - sahaya koştu. Aynı yılın sonbaharında köylüleri örgütleyerek çevredeki toprak sahiplerinin mülklerine baskın yapmaya, sahiplerini öldürmeye ve taşınır mallarını yağmalamaya başladı. Ukrayna'nın Merkezi Güçler birlikleri tarafından işgal edilmesinden sonra, 1918 sonbaharında önemli partizan müfrezeleri oluşturdu ve küçük Avusturya-Almanya garnizonlarının bulunduğu yerlere ciddi baskınlar düzenledi. Makhno politikasını şu kurala dayandırdı: Köylülüğün düşmanlarını - toprak sahiplerini ve hem Rus hem de Avusturya-Almanya hizmetindeki tüm memurları - acımasızca öldürün. Mahnovist hareketin tarihçisi Arşinov bu bölgede yaşananları memnuniyetle kaydetti. Makhno'nun çok başarılı olduğunu ve 1918'de "yüzlerce toprak sahibi yuvasını ve binlerce aktif düşmanı ve halkın zalimlerini" yok ettiğini söyledi.

Almanya'nın Ukrayna'yı işgal ettiği dönem, Mahno için gerilla savaşının bir okuluydu. Yerel halkın güvenine ve desteğine sahip olmanın başarı için son derece önemli olduğunu fark ettiğini belirtmekte fayda var. Gerektiğinde çevredeki köylüler, Mahno'yu her yerde takip eden küçük ama sıkı sıkıya bağlı kalıcı bir müfrezeye dahil ettiler.
Geri kalanların kendi köylerinde olduğunu belirtmekte fayda var. Görünüşte barışçıl olan bu köylülerin aslında tepeden tırnağa silahlanmış atları, arabaları, gizli silahları ve askerlerin neredeyse dört yıllık savaş deneyimi hazırdı. Böyle bir köye giren yabancı birinin onun silahlı bir kampta olduğunu tahmin etmesi zor olurdu. Ve kamp genellikle geceleri canlanıyordu. Daha sonra, Mahno'nun emri üzerine tüm bölge haydutlarla dolmaya başladı ve Mahnovist müfrezenin çekirdeği anında önemli bir savaş birliğine dönüştü.

İstihbarat ve casusluk sistemi köy halkının kendisine olan bağlılığına dayanıyordu. Köylüler, Mahno'yu bölgede olup biten her şey hakkında bilgilendiriyor, düşman askeri birliklerinin yeri, hareketi, sayısı ve silahları hakkında ona bilgi veriyordu.

Başarının anahtarı sürpriz ve saldırı hızıydı. Geceleri uzun yürüyüşler yaparak, inanılmaz bir hızla hiç beklenmediği yerde ortaya çıktı, silahlara el koydu, özel ve devlet mülklerini yağmaladı, yerel yönetimle, zengin nüfusla kanlı bir şekilde uğraştı ve hem kendisinin hem de ona yardım eden köylülerin yaptıklarını ateşe verdi. arabaları ülkeye taşıyamadı, aynı hızla iz bırakmadan ortadan kayboldu.

Hız için arabalarla seyahat etti. Mahnovist süvarilerle birlikte bu köylü piyadeleri uzun mesafeleri katedebilirdi.

Makhno demiryollarından uzak durmaya çalıştı. Yanlarında ilerleyen askeri kademelerden ve zırhlı trenlerden korkarak, kendi deyimiyle eylemi raylardan tarlalara ve ormanlara kaydırdığını belirtmekte fayda var. Dinyeper taşkın yatakları bazen ona sığınak görevi görüyordu. Yerel halkın gözünde Mahno bir kahraman, efsanevi bir figür, Zaporozhye'nin soyguncu hünerinin vücut bulmuş hali haline geldi. Baskınlarından zarar gören kent sakinleri ise olaylara farklı baktı. Onlar için Makhno'nun kötü şöhretli bir alçak, soyguncu ve katil olduğunu söylemekte fayda var. Onun hareketinin, köylülerin başına gelen her türlü adaletsizliğe karşı yüzyıllardır biriken öfkeyi yansıttığına inandıklarını belirtmekte fayda var; Bu öfkenin kırılmasıyla, geçmişte Emelyan Pugachev ve Stenka Razin'in kötü hafızalı isimleriyle ilişkilendirilen hayvani içgüdülerin en iğrenç biçimde ortaya çıktığı.

Almanya'nın yenilgisinden sonra Mahno, kuzeyden Ukrayna'ya ilerleyen Bolşevik ordusuyla işbirliği yaptı. Mart 1919'da isyancı birimleri resmen Kızıl Ordu'nun bir parçası oldu. Bir ay sonra sürtüşme başladı ve Mayıs ayında Troçki'nin Mahno'yu yasa dışı ilan etmesiyle tam bir kopuşla sonuçlandı.

Temmuz 1919'un ortalarında, Kherson eyaletinin İskenderiye şehri yakınlarında, isyancı hareketin iki lideri Ataman Grigoriev ve Ataman'ın kısa bir mesaj gönderdiği Peder Makhno arasında bir toplantı gerçekleşti: “Baba! Neden komünistlere bakıyorsun? Onları mağlup edin!” Toplantı, sözde başka bir ortak eylem planı üzerinde anlaşmak amacıyla, Mahno'nun girişimiyle Mahnovist müfrezelerin bulunduğu yerde gerçekleşti. Aslında Makhno, Grigoriev'i tuzağa düşürüp onunla anlaşmak istiyordu.

“Makhno'nun en yakın yardımcısı Semyon Karetnik, Colt'un birkaç atışıyla Grigoriev'i yere serdi ve “Paşana ölüm!” nidasıyla koşan Makhno hemen onu vurmayı bitirdi.” Biyografi yazarı Makhno Arshinov bu bölümü böyle anlattı.

Anarşistler tarafından yayınlanan kitaplar ve broşürler, kasıtlı cinayeti, Makhno'nun, Grigoriev tarafından gerçekleştirilen Yahudi pogromları nedeniyle Denikin'in safına geçme niyetini ifade ettiği iddiası nedeniyle Grigoriev'den intikam alma arzusuna atfediyor.

Aslında Makhno'da anti-Semitizm yoktu. Yahudilere karşı pogromlar düzenlemediğini ve hatta böyle bir olaya katılan partizanlarını bizzat vurduğunu belirtmekte fayda var. İdeolojik ilham kaynakları Yahudilerdi: Volin (Eikhenbaum), Zinkovsky, Baron, Mark Gloomy ve diğerleri. Ancak yine de Mahnovist müfrezenin bileşimi liderlerin görüşlerini dikkate almıyordu ve bir görgü tanığının ifadesine göre Yahudileri "ortak bir temelde" soydular, öldürdüler ve onlarla ilgilendiler.

Görünüşe göre Grigoriev cinayeti, tehlikeli bir rakipten kurtulma arzusunun hakimiyetindeydi. General Denikin de bu versiyona bağlı kaldı. "Bir kavanozdaki iki örümcekten, iki atamanın, Güney Rusya'nın Silahlı Kuvvetlerinin kaderinin ve saldırısının onları sürüklediği Aşağı Dinyeper'in dar alanında iktidar ve nüfuz mücadelesinden" bahsetti.

Denikin'in birliklerinin 1919 yazındaki saldırısı Mahno'yu batıya doğru sürükledi. Birliklerinden birçok köylü yol boyunca köylerine kaçtı. Mahno, “ordusunun” çekirdeği ve uzun bir yaralı konvoyuyla birlikte, yakınında Petlyura'nın askeri birliklerinin bulunduğu Uman şehrine ulaştı. Her ikisi de Denikin'le savaşmış olan Petliura ve Makhno, yaralı Mahnovistlerin bakımını Petliura'lıların üstlenmesiyle birbirleriyle tarafsızlık anlaşması imzaladılar. Üslerinden - Yürüyüş - söylemeye değer - tarlalardan ayrılan Mahnovistler, Denikin'in birliklerinin baskısı altında dört ay boyunca sürekli olarak geri çekildiler. 600 kilometreden fazla bir süre boyunca bilmedikleri bir yöne yürüdüler. Eylül ayının sonunda yorgun, perişan ve aç bir halde liderine isyan etmeye hazırdılar. Yaklaşan tehlikeyi hisseden Mahno, herkes için beklenmedik bir karar aldı. Müfrezeyi aniden keskin bir şekilde ters yöne çevirdiğini, onu takip eden gönüllüleri kafa kafaya vurduğunu ve konumlarını kırarak tam hızla doğuya, memleketlerine koştuğunu belirtmekte fayda var. Yol boyunca ordusu yine köylülerle büyümüştü.

O dönemde General Denikin'in orduları büyük bir cephe boyunca Bolşeviklere karşı mücadelede tüm güçlerini zorladı: Zhitomir-Kyiv-Chernigov-Orel-Elets-Voronej-Liski-Tsaritsyn. Birlikler ön saflara atıldı ve arka kısım açığa çıktı. Ve Peder Mahno'nun isyancıları bu düz bozkır boyunca hiçbir engelle karşılaşmadan batıdan doğuya at arabalarıyla koştular. Personelinden hiç kimse istatistik yapmadı ve birliklerinin büyüklüğü bir varsayım meselesi olarak kaldı. Sovyet kaynakları, Ekim 1919'un ortalarında Mahnovistlerin sayısının 25 bin kişiye ulaştığını ileri sürdü. Yol boyunca gönüllülerin askeri depolarını havaya uçurdular, yerel yönetimleri ve devlet korucularını yok ettiler, demiryolu raylarına zarar verdiler, her yere kaos, panik ve yıkım getirdiler. 20 Ekim'de herkes için beklenmedik bir şekilde Mahno, Ukrayna'nın en önemli şehirlerinden biri olan Ekaterinoslav'a baskın yaptı ve burayı acımasız bir yağmalamaya maruz bıraktı. Mahnovist birlikler Taganrog'a, General Denikin'in Karargahına akın etti.

Güney Rusya'nın komutanlığı aceleyle birlikleri önden transfer etmek zorunda kaldı. Bu tam da Denikin'in askeri mutluluğunun sarsılmaya başladığı anda oldu.

General Shkuro'nun Terek ve Çeçen tümenlerinin yanı sıra Don tugayının da Mahno'yu fena halde dövdüğünü belirtelim. Ancak çeteleri ağır kayıplara rağmen yeniden dolduruldu. Daha sonra tasfiye, General Slashchev'in komutası altında batıdan nakledilen piyade birimlerine emanet edildi. Taganrog'a 80 kilometre uzaklıktaki Mahnovist müfrezelerini durdurup geçici olarak dağıttıklarını belirtmekte fayda var. Ancak isyancı çeteleri yok etmeyi başaramadılar: Ya dağıldılar ya da yeniden dirildiler. Köylüler köylerinde saklanıyorlardı, Peder Makhno bir yerlerde ortadan kayboldu, ancak yeniden ortaya çıktı ve bir yıl sonra Kızıl Ordu ile birlikte General Wrangel'in birliklerinin Kırım'da yenilgiye uğratılmasına katıldı.

Makhno, Gönüllü Kuvvetlerin derin arka bölgelerine baskın düzenleyerek Kızıl Ordu'ya büyük bir hizmette bulundu. Askeri inisiyatifin Denikin'in elinden alınmasına yardım ettiğini belirtmekte fayda var. Ancak bir yıl sonra Bolşevikler, Mahno'yu kendi amaçları için kullandıktan sonra onu bir kez daha yasa dışı ilan etti ve bu kez ciddi bir şekilde tasfiye etmeye başladı.

Hem beyaz hem de kırmızı liderler isyancılara tamamen aynı şekilde davrandı.

Denikin, "İsyancı müfrezelerin eylemleri," diye anlatıyordu, "zaman zaman tüm savaşan tarafların stratejisine çok ciddi zorluklar getirdi, dönüşümlü olarak birini veya diğerini zayıflattı, arkada kaosa yol açtı ve birliklerin önden sapmasına neden oldu. Nesnel olarak bakıldığında, düşmanın işgal ettiği topraklarda isyan bizim için olumlu bir faktördü ve bölge elimize geçtiğinde hemen olumsuz bir faktör haline geldi. Bu nedenle, her üç rejim de (Ukrayna'da) isyana karşı savaştı - Petliura, Sovyet ve gönüllü. Hatta bazı isyancı grupların gönüllü olarak bize devredildiği gerçeği bile yalnızca ağır bir yüktü ve hükümetin ve ordunun itibarını sarsıyordu.”

Troçki, iç savaş sırasında yaptığı bir konuşmada da aynı düşünceyi dile getirmişti:

“Ukrayna'da Denikin egemen olduğundan, Mahno'nun gönüllüleri elbette Denikin için tehlike oluşturuyor... Ama yarın, Ukrayna'nın kurtuluşundan sonra Mahnovistler işçi ve köylü devleti için ölümcül bir tehlike haline gelecekler. Mahnovşçina...Ukrayna'nın ulusal bir çıbanıdır ve kesinlikle kesilmesi gerekir.”

Nihayet "apsenin nasıl kesileceği" sorusu, iç savaşın sona ermesinden sonra Kasım 1920'de Kızıl Komutanın önünde ortaya çıktı. O zamanlar komünistlerin tüm dikkati, merkezi daha önce bilinmeyen Gulyai - söylemeye değer - tarlalarının küçük bir noktası olan geniş bir alana odaklanmıştı. Mahno ulusal bir avın hedefi haline geldi. Etrafı binlerce kızıl birlikle çevrelenmiş, defalarca yaralanmış, boynundan ensesine doğru bir kurşun sıkılmış, sağ yanağı bir kurşunla delinmiş, düşmanın darağacıyla tehdit ettiği bir avuç yoldaşıyla kendisini savundu. avlanan bir hayvan gibi ve ilerleyen düşmanla inatla savaşmaya devam etti. Gulyai'den Romanya sınırına kadar sürekli savaşlarla yüzlerce kilometre yürüyen, orada burada düşman hatlarını aşan Makhno, Ağustos 1921'in sonunda Dinyester'i geçerek Romanya'ya girdi. Oradan Polonya'ya gitti ve birçok talihsizliğin ardından Polonya'dan Paris'e taşındı.

Sonuç olarak, kötü şöhretli bir haydut alışkanlığına sahip bu tuhaf adamın, Bunin, Merezhkovsky, Aldanov, Berdyaev, Diaghilev, Miliukov, Kerensky, Melgunov, Denikin ve boğazlarını öldürdüğü diğer birçok kişinin yanında Fransa'da bir Rus siyasi göçmeni olduğu ortaya çıktı. prensip olarak kesmeye hazırdı.

Her zamanki eğlence, sarhoşluk, keyfilik ve sürekli tehlike unsurunun dışına atılan yarı okuryazar Mahno, kendisini Fransa'da parasız ve dil bilmeden buldu. Zaman zaman ressam olarak çalıştı; anarşistlerin yardımıyla kendini aklamak ve hareketine "ideolojik karakter" kazandırmak için anılar yazıp yayınlamak istedi. Bu temelde onların edebi işbirlikçileriyle tartıştım. Yalnız, kibirli, herkese ve her şeye küskün olan onun 1935'te Paris yakınlarında akciğer tüberkülozu nedeniyle öldüğünü belirtmek önemlidir. Ölümünden sonra tamamlanmamış anılarının yer aldığı üç defter, Volin'in (Eikhenbaum) edebi uyarlamasıyla yayımlandı.

İç savaş tarihinde Bolşeviklerin onun Güney Rusya'daki beyaz hareketi baltalamada oynadığı rolü kasıtlı olarak küçümsemesi Mahno'nun gururunu incitmişti.

Daha sonra Rusya'da gerilla savaşı yürütme yöntemlerini inceleyenlerin, Peder Makhno'nun geliştirdiği yöntemlerden önemli sonuçlar çıkardığına şüphe yok.

Bunlar arasında Sovyetler Birliği'nde devrimci zanaat eğitimi almış gelecekteki Mareşal Tito ve Ho Chi Minh de vardı.

Tüm isyancı çetelerin en önemlisi anarşist Nestor İvanoviç Makhno'nun çetesiydi. Siyasi programı olmayan diğerlerinden farklı olarak anarşist-komünistlerin sloganını ilan etti.

Benzersiz bir şekilde, (geleceğin toplumunun temelini oluşturması gereken) özgür komünler örgütleme fikrini tam bir keyfilik ve şiddetle birleştirdi.

Makhno, Ekaterinoslav eyaletinin Aleksandrovsky ilçesine bağlı büyük Gulyai-Polye köyünde yaşayan köylü bir aileden geliyordu. 1889'da doğdu ve küçük yaşlardan itibaren çalışmaya zorlandı. Babası, Mariupol kasaplarının emriyle, kendi bölgesinde onlar için sığır ve domuz satın aldı ve oğlu, babasının domuz karkaslarını kesmesine yardım etti. On bir yaşındayken Nestor, Mariupol şehrinde bir tuhafiye dükkanında katip asistanı olarak çalışmaya gönderildi. Katip, asistanının en kaba anılarını aklında tuttu.

Daha sonra şöyle dedi: "O gerçek bir gelincikti, sessizdi, içine kapanıktı... Çalışanlara, mal sahibine ve müşterilere eşit derecede gaddarca davrandı. Üç ay içinde başında ve sırtında kırk kadar tahta arshin kırdım, tamamen işe yaramazdı.”

Çocuk dayaklara sessizce katlandı ama hemen intikamını aldı: Katiplerin çayına hint yağı döktü, kıyafetlerinin düğmelerini kesti ve bir keresinde çok öfkeli bir şekilde amirini kaynar suyla haşladı. Bu, genç Makhno'nun ticari kariyerine son verdi. Tamamen kırbaçlandı ve kısa süre sonra oğlunu bir matbaaya yerleştiren babasına geri döndü. Makhno dizgicilerin nasıl çalıştığına yakından baktı ve bu işi beğendi. Orada ayrıca Bakunin ve Kropotkin'in öğretileri hakkındaki hikayeleriyle ilgisini çeken anarşist Volin (V.M. Eikhenbaum) ile tanıştı. Makhno'nun konseptine göre teorileri basit bir formüle dayanıyordu: Etraflarındaki her şeyi yok etmek ve kimsenin kendileri üzerindeki gücünü tanımamak.

1905-1906 devrimi sırasında, sözde “kamulaştırmalardan” çok etkilenen Mahno, 16 yaşındayken Berdyansk şehrinin bölge hazinesine baskın düzenledi. Yazar kasaya el koyup üç memuru öldürdükten sonra ortadan kayboldu, ancak kısa süre sonra yoldaşlarından biri tarafından teslim edildi ve mahkeme onu "cinayet ve soygun" suçundan ömür boyu ağır çalışma cezasına çarptırdı. 1908'den beri Moskova'daki Butyrka hapishanesinde hapsedildi. Burada ömür boyu hapis cezasını çeken anarşist Pyotr Andreevich Arshinov ile tanıştım. Arshinov'un 1906'da Yekaterinoslav yakınlarındaki bir polis karakolunun bombalanmasının organizasyonuna ve ardından aynı ilin demiryolu atölyeleri başkanının öldürülmesine katılması nedeniyle her ikisinin de "terörist eylemler" gerçekleştirdiği konusunda hemfikirdiler. Arşinov, Mahno'nun ruhani akıl hocası ve öğretmeni oldu. Daha sonra ünlü öğrencisini hatırlayarak şunları yazdı: “Ağır çalışma hayatı ne kadar zor ve umutsuz olsa da, Mahno yine de burada kaldığı süreyi kendi kendine eğitim amacıyla yoğun bir şekilde kullanmaya çalıştı... Aslında ağır çalışma, Makhno'nun tarihi ve kültürel kazanımlar kazandığı tek okuldu. Daha sonra ona daha sonraki devrimci faaliyetlerinde büyük bir yardım sağlayan siyasi bilgi."

Bu faaliyet, Mart 1917'de Geçici Hükümet'in genel af yoluyla tüm siyasi mahkumları hapishaneden serbest bırakmasıyla başladı. Mahno hemen memleketi Gulyai-Polye'ye koştu. Aynı yılın sonbaharında köylülerini örgütleyerek çevredeki toprak sahiplerinin mülklerine baskın yapmaya, sahiplerini öldürmeye ve taşınır mallarını yağmalamaya başladı. Ukrayna'nın Merkezi Güçler birlikleri tarafından işgal edilmesinden sonra, 1918 sonbaharında önemli partizan müfrezeleri oluşturdu ve küçük Avusturya-Almanya garnizonlarının bulunduğu yerlere ciddi baskınlar düzenledi. Makhno politikasını şu kurala dayandırdı: köylülüğün düşmanlarını - toprak sahiplerini ve hem Rus hem de Avusturya-Almanya hizmetinin tüm memurlarını - acımasızca öldürün. Mahnovist hareketin tarihçisi Arshinov bu alandaki gelişmelerden memnuniyet duyduğunu belirtti. Makhno'nun çok başarılı olduğunu ve 1918'de "yüzlerce toprak sahibi yuvasını ve binlerce aktif düşmanı ve halkın zalimlerini" yok ettiğini söyledi.

Almanya'nın Ukrayna'yı işgal ettiği dönem, Mahno için gerilla savaşının bir okuluydu. Başarılı olmak için yerel halkın güvenine ve desteğine ihtiyacı olduğunu fark etti. Gerektiğinde çevredeki köylüler, Mahno'yu her yerde takip eden küçük ama sıkı sıkıya bağlı kalıcı bir müfrezeye dahil ettiler. Geri kalanlar köylerinde oturuyordu. Görünüşte barışçıl olan bu köylülerin aslında tepeden tırnağa silahlanmış atları, arabaları, gizli silahları ve askerlerin neredeyse dört yıllık savaş deneyimi hazırdı. Böyle bir köye giren yabancı birinin onun silahlı bir kampta olduğunu tahmin etmesi zor olurdu. Ve bu kamp genellikle geceleri canlanıyordu. Daha sonra, Mahno'nun emri üzerine tüm bölge haydutlarla dolmaya başladı ve Mahnovist müfrezenin çekirdeği anında önemli bir savaş birliğine dönüştü.

Hız için arabalarla seyahat etti. Mahnovist süvarilerle birlikte bu köylü piyadeleri uzun mesafeleri katedebilirdi.

Makhno demiryollarından uzak durmaya çalıştı. Aralarında ilerleyen askeri kademelerden ve zırhlı trenlerden korkarak, kendi deyimiyle eylemlerini raylardan tarlalara ve ormanlara aktardı. Dinyeper taşkın yatakları bazen ona sığınak görevi görüyordu. Yerel halkın gözünde Mahno bir kahraman, efsanevi bir figür, Zaporozhye'nin soyguncu hünerinin vücut bulmuş hali haline geldi. Baskınlarından zarar gören kent sakinleri ise olaylara farklı baktı. Onlara göre Mahno, kötü şöhretli bir alçak, bir soyguncu ve bir katildi. Onun hareketinin, köylülerin başına gelen her türlü adaletsizliğe karşı yüzyıllardır biriken öfkeyi yansıttığına inanıyorlardı; Bu öfkenin kırılmasıyla, geçmişte Emelyan Pugachev ve Stenka Razin'in kötü hafızalı isimleriyle ilişkilendirilen hayvani içgüdülerin en iğrenç biçimde ortaya çıktığı.

“Makhno'nun en yakın yardımcısı Semyon Karetnik, Colt'un birkaç atışıyla Grigoriev'i yere serdi ve Makhno koşarak “atamana ölüm!” diye bağırarak onun işini hemen bitirdi.” Biyografi yazarı Makhno Arshinov bu bölümü böyle tanımladı.

Anarşistler tarafından yayınlanan kitaplar ve broşürler, bu kasıtlı cinayeti, Makhno'nun, Grigoriev'in işlediği Yahudi pogromları nedeniyle Denikin'in safına geçme niyetini ifade ettiği iddiası nedeniyle Grigoriev'den intikam alma arzusuna atfediyor.

Aslında Makhno'da anti-Semitizm yoktu. Yahudilere karşı pogrom düzenlemedi ve hatta böyle bir olaya katılan partizanlarını bizzat kurşuna dizdi. İdeolojik ilham kaynakları Yahudilerdi: Volin (Eikhenbaum), Zinkovsky, Baron, Mark Gloomy ve diğerleri. Ancak yine de Mahnovist müfrezenin bileşimi liderlerin görüşlerini dikkate almıyordu ve bir görgü tanığının ifadesine göre Yahudileri "ortak bir temelde" soydular, öldürdüler ve onlarla ilgilendiler.

Denikin'in birliklerinin 1919 yazındaki saldırısı Mahno'yu batıya doğru sürükledi. Birliklerinden birçok köylü yol boyunca köylerine kaçtı. Mahno, "ordusunun" çekirdeği ve uzun bir yaralı konvoyu ile birlikte, Petliura'nın askeri birliklerinin bulunduğu Uman şehrine ulaştı. Her ikisi de Denikin'le savaşmış olan Petliura ve Makhno, yaralı Mahnovistlerin bakımını Petliura'lıların üstlenmesiyle birbirleriyle tarafsızlık anlaşması imzaladılar. Üsleri Gulyai-Polye'den kopan Mahnovistler, Denikin'in birliklerinin baskısı altında dört ay boyunca sürekli olarak geri çekildiler. 600 kilometreden fazla bir süre boyunca bilmedikleri bir yöne yürüdüler. Eylül ayının sonunda yorgun, perişan ve aç bir halde liderlerine isyan etmeye hazırdılar. Yaklaşan tehlikeyi hisseden Mahno, herkes için beklenmedik bir karar aldı. Müfrezesini aniden ters yöne çevirdi, onu takip eden gönüllülere kafa kafaya vurdu ve pozisyonlarını geçerek tam hızla doğuya, memleketlerine koştu. Yol boyunca ordusu yine köylülerle büyümüştü.

O dönemde General Denikin'in orduları büyük bir cephe boyunca Bolşeviklere karşı mücadelede tüm güçlerini zorladı: Zhitomir-Kyiv-Chernigov-Orel-Elets-Voronej-Liski-Tsaritsyn. Birlikler ön saflara atıldı ve arka kısım açığa çıktı. Ve Peder Makhno'nun isyancıları bu pürüzsüz bozkır boyunca hiçbir engelle karşılaşmadan batıdan doğuya at arabalarıyla koştular. Personelinden hiç kimse istatistik yapmadı ve birliklerinin büyüklüğü bir varsayım meselesi olarak kaldı. Sovyet kaynakları, Ekim 1919'un ortalarında Mahnovistlerin sayısının 25 bin kişiye ulaştığını ileri sürdü. Yol boyunca gönüllülerin askeri depolarını havaya uçurdular, yerel yönetimleri ve devlet korucularını yok ettiler, demiryolu raylarına zarar verdiler, her yere kaos, panik ve yıkım getirdiler. 20 Ekim'de herkes için beklenmedik bir şekilde Mahno, Ukrayna'nın en önemli şehirlerinden biri olan Ekaterinoslav'a baskın yaptı ve burayı acımasız bir yağmalamaya maruz bıraktı. Mahnovist birlikler Taganrog'a, General Denikin'in Karargahına akın etti.

Güney Rusya'nın komutanlığı aceleyle birlikleri önden transfer etmek zorunda kaldı. Bu tam da Denikin'in askeri mutluluğunun sarsılmaya başladığı anda oldu.

General Shkuro'nun Terek ve Çeçen tümenlerinin yanı sıra Don tugayı da Mahno'yu ciddi şekilde darp etti. Ancak çeteleri ağır kayıplara rağmen yeniden dolduruldu. Daha sonra tasfiye, General Slashchev'in komutası altında batıdan nakledilen piyade birimlerine emanet edildi. Mahnovist müfrezelerini Taganrog'un 80 kilometre uzağında durdurup geçici olarak dağıttılar. Ancak isyancı çeteleri yok etmeyi başaramadılar: Ya dağıldılar ya da yeniden dirildiler. Köylüler köylerinde saklandılar, Peder Mahno da bir yerlerde ortadan kayboldu, ancak yeniden ortaya çıktı ve bir yıl sonra Kızıl Ordu ile birlikte General Wrangel'in birliklerinin Kırım'da yenilgiye uğratılmasına katıldı.

Makhno, Gönüllü Kuvvetlerin derin arka bölgelerine baskın düzenleyerek Kızıl Ordu'ya büyük bir hizmette bulundu. Askeri inisiyatifin Denikin'in elinden alınmasına yardım etti. Ancak bir yıl sonra Bolşevikler, Mahno'yu kendi amaçları için kullandıktan sonra onu bir kez daha yasa dışı ilan etti ve bu kez ciddi bir şekilde tasfiye etmeye başladı.

Hem beyaz hem de kırmızı liderler isyancılara tamamen aynı şekilde davrandı.

Denikin, "İsyancı müfrezelerin eylemleri" diye yazıyordu, "zaman zaman tüm savaşan tarafların stratejisine çok ciddi zorluklar getirdi, dönüşümlü olarak birini veya diğerini zayıflattı, arkada kaosa neden oldu ve birliklerin önden sapmasına neden oldu. Nesnel olarak bakıldığında, düşmanın işgal ettiği topraklarda isyan bizim için olumlu bir faktördü ve bölge elimize geçtiğinde hemen olumsuz bir faktör haline geldi. Bu nedenle, her üç rejim de (Ukrayna'da) isyana karşı savaştı - Petliura, Sovyet ve gönüllü. Bazı isyancı grupların gönüllü olarak bize devredildiği gerçeği bile yalnızca ağır bir yüktü ve hükümetin ve ordunun itibarını zedeledi.”

Troçki, iç savaş sırasında yaptığı bir konuşmada da aynı düşünceyi dile getirmişti:

Nihayet "bu apsenin kesilmesi" sorunu, iç savaşın bitiminden sonra Kasım 1920'de kırmızı komutanlığın önünde ortaya çıktı. O zamanlar komünistlerin tüm dikkati, merkezi daha önce bilinmeyen Gulyai-Polye'nin küçük bir noktası olan geniş bir bölgeye odaklanmıştı. Mahno ulusal bir avın hedefi haline geldi. Etrafı binlerce Kızıl birlikle çevrili, defalarca yaralanmış, ensesinden ensesinden vurulmuş, sağ yanağı bir kurşunla delinmiş, düşmanın darağacıyla tehdit ettiği bir avuç yoldaşla kendini savundu. avlanan bir hayvan gibi ve ilerleyen düşmanla inatla savaşmaya devam etti. Gulyai-Polye'den Romanya sınırına kadar yüzlerce kilometre boyunca sürekli çatışmalarla yürüyen, düşman hatlarını yer yer aşan Makhno, Ağustos 1921'in sonunda Dinyester'i geçerek Romanya'ya girdi. Oradan Polonya'ya geldi ve birçok talihsizliğin ardından Polonya'dan Paris'e taşındı.

Sonuç olarak, kötü şöhretli bir haydut alışkanlığına sahip bu tuhaf adamın, Bunin, Merezhkovsky, Aldanov, Berdyaev, Diaghilev, Milyukov, Kerensky, Melgunov, Denikin ve boğazları boğazlanan diğer birçok kişinin yanında Fransa'da bir Rus siyasi göçmeni olduğu ortaya çıktı. prensip olarak kesmeye hazırdı.

Her zamanki eğlence, sarhoşluk, keyfilik ve sürekli tehlike unsurunun dışına atılan yarı okuryazar Mahno, kendisini Fransa'da parasız ve dil bilmeden buldu. Zaman zaman ressam olarak çalıştı; anarşistlerin yardımıyla kendini aklamak ve hareketine "ideolojik karakter" kazandırmak için anılar yazıp yayınlamak istedi. Bu temelde edebi işbirlikçileriyle tartıştı. Yalnız, kibirli, herkese ve her şeye öfkeli bir halde, 1935'te Paris yakınlarında akciğer tüberkülozundan öldü. Tamamlanmamış anılarını içeren üç defter, ölümünden sonra Volin'in (Eikhenbaum) edebi uyarlamasıyla yayımlandı.

Mahno'nun gururu, iç savaş tarihinde Bolşeviklerin onun Güney Rusya'daki Beyaz hareketi baltalamada oynadığı rolü kasıtlı olarak küçümsemesi gerçeğiyle incinmişti.

Daha sonra Rusya'da gerilla savaşı yürütme yöntemlerini inceleyenlerin, Peder Makhno'nun geliştirdiği yöntemlerden uygun sonuçlar çıkardığına şüphe yok.

Bunlar arasında Sovyetler Birliği'nde devrimci zanaat eğitimi almış gelecekteki Mareşal Tito ve Ho Chi Minh de vardı.

seçenek 1

Tarihsel olayları kronolojik sıraya yerleştirin. Tarihsel olayları gösteren sayıları tabloya doğru sırayla yazın.

1) Kırım'ın Kızıl Ordu tarafından fethi

2) IIITüm Rusya Kongresi

3) Rusya'da monarşinin devrilmesi

Olaylar ve yıllar arasında bir ilişki kurun: İlk sütundaki her konum için ikinci sütundan karşılık gelen konumu seçin.

YILLAR

A) Sovyet-Polonya Savaşı

B) Denikin birliklerinin Moskova'ya saldırısı

B) ilk Sovyet anayasasının kabulü

G)IISovyetler Kongresi

1) 1917

2) 1918

3) 1919

4) 1920

5) 1921

6) 1922

Eksik kelimeyi yazın.

_______ - Bir veya daha fazla devletin başka bir devletin içişlerine, egemenliğini ihlal ederek askeri, siyasi, bilgilendirici veya ekonomik müdahalesi.

3) Maloyaroslavets yakınında savaş

4) Fazla ödeneğin getirilmesi

5) Kurucu Meclisin dağıtılması

6) Tarutino yürüyüş manevrası

DEVLET ADAMI

İŞ UNVANI

A) V.I. Lenin

B) A. Kerensky

B) M.V. Frunze

D) L. D. Troçki

2) Halk Komiserleri Konseyi Başkanı

5) Kızıl Ordu komutanlarından biri

Aşağıda tarihi figürlerin bir listesi bulunmaktadır. İkisi hariç Beyaz hareketin liderlerini ifade eder

1) Bilinmiyor Yudenich 2) M.N. Tukhaçevski 3) S.M. Budyonny

4) P.N. Krasnov 5) A.I. Denikin 6) sabah. Kaledin

Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi Kararnamesi'nden bir alıntı okuyun.

“5 Ocak'ta açılan Kurucu Meclis, herkesin bildiği koşullar nedeniyle Sağ Sosyalist Devrimciler partisine, Kerensky, Avksentiev ve Çernov'un partisine çoğunluk sağladı. Doğal olarak bu parti, Sovyet iktidarının en yüksek organı olan Sovyetler Merkezi Yürütme Komitesi'nin, Sovyet iktidarının programını tanıma, Bildirgeyi tanıma yönündeki kesinlikle kesin, açık ve hiçbir yanlış yoruma izin vermeyecek önerisini tartışmaya kabul etmeyi reddetti. Çalışan ve sömürülen halkın Ekim Devrimi'ni ve Sovyet iktidarını tanıma hakları. Böylece Kurucu Meclis, kendisi ile Rusya Sovyet Cumhuriyeti arasındaki tüm bağları kopardı. Artık Sovyetlerde büyük bir çoğunluğu oluşturan ve işçilerin ve köylülerin çoğunluğunun güvenini kazanan Bolşevik ve Sol Sosyalist-Devrimci hiziplerin böyle bir Kurucu Meclisten ayrılması kaçınılmazdı.

Ve Kurucu Meclis duvarlarının dışında, Kurucu Meclisin çoğunluk partileri, sağ Sosyalist Devrimciler ve Menşevikler, Sovyet iktidarına karşı açık bir mücadele yürütüyorlar, kendi bedenlerini onun devrilmesi için çağırıyorlar, böylece sömürücülerin direnişini nesnel olarak destekliyorlar. toprakların ve fabrikaların emekçi halkın eline devredilmesi.

Kurucu Meclisin geri kalanının bu nedenle yalnızca burjuva karşı-devrimin Sovyetlerin iktidarını devirme mücadelesini haber yapma rolünü oynayabileceği açıktır.”

Pasajı ve tarih bilginizi kullanarak verilen listeden üç doğru ifadeyi seçin. Cevabınızda belirtildikleri sayıları yazın.

1) Kararname, meclisin çoğunluğunu ülkedeki mevcut hükümetin devrilmesi çağrısında bulunmakla suçluyor.

2) Bu belge, Kurucu Meclis faaliyetlerine 10 gün ara verilmesi kararıyla sona ermektedir.

3) Bu Ferman 1917 yılında yayınlanmıştır.

4) Kararname Bolşevik Partinin tutumunu ifade ediyor.

5) Bu Kararname Rusya'da İç Savaş'ın patlak vermesine katkıda bulundu.

6) Bu pasajda, Kurucu Meclis'in çoğunluğu, İmparator II. Nicholas döneminde ülkede var olan siyasi sistemi geri döndürmeye çalışmakla suçlanıyor.

Yukarıda resmedilen gibi İç Savaş olaylarını anan hangi anıtlar var? Cevabınızda, altında belirtildikleri 1 sayıyı yazın.

Resme bakın ve görevi tamamlayın

10.İç Savaş'ın bu muharebesinde Kızıl Ordu Güney Cephesi komutanının adını yazınız.

11.Şemada gösterilen olaylara ilişkin hangi yargılar doğrudur? Önerilen altı karardan üçünü seçin. Tabloda belirtildikleri sayıları yazın.

1917 Devrimi ve Rusya İç Savaşı

seçenek 2

1. Tarihsel olayları kronolojik sıraya göre düzenleyin. Tarihsel olayları gösteren sayıları tabloya doğru sırayla yazın.

1) Sovyet-Polonya savaşı

2) IISovyetler Kongresi

3) Geçici Hükümetin ilk krizi

2. Olaylar ve yıllar arasında bir ilişki kurun: ilk sütundaki her konum için ikinci sütundan karşılık gelen konumu seçin.

YILLAR

A) Wrangel'in birliklerinin yenilgisi

B) Sovyet-Polonya savaşının sonu

B) Kolçak’ın birliklerinin yenilgisi

D) Kurucu Meclisin dağıtılması

Eksik kelimeyi yazın.

Devlet içinde birikmiş toplumsal çelişkileri çözmenin en keskin biçimi,

örgütlüler arasında geniş çaplı bir silahlı çatışma şeklinde kendini gösteriyor...

Aşağıdaki olaylardan hangi üçü İç Savaş ile ilgilidir? Cevabınıza karşılık gelen sayıları yazın.

1) evrensel zorunlu askerlik uygulamasının başlatılması

2) köylüler için geçici görev pozisyonunun getirilmesi

3) Maloyaroslavets yakınında savaş

4) Berest Barışının imzalanması

5) Kolçak birliklerinin yenilgisi

6) Tarutino yürüyüş manevrası

Hükümet yetkilileri ile bulundukları pozisyonlar arasında bir yazışma kurun.

DEVLET ADAMI

İŞ UNVANI

A) V.I. Lenin

B) A. Kerensky

B) M.V. Frunze

D) L. D. Troçki

1) Cumhuriyet Devrimci Askeri Konseyi Başkanı

2) Halk Komiserleri Konseyi Başkanı

3) Geçici Hükümet Başkanı

4) SSCB'nin Milletler Cemiyeti'ne üye olduğu Dışişleri Halk Komiseri

5) Kızıl Ordu komutanlarından biri

1) 1917

2) 1918

3) 1919

4) 1920

5) 1921

6) 1922

Aşağıda tarihi figürlerin bir listesi bulunmaktadır. İkisi hariç Kızıl Ordu hareketinin liderlerini ifade eder.

1) L.D. Troçki 2) M.N. Tukhaçevski 3) S.M. Budyonny

4) P.N. Krasnov 5) A.I. Denikin 6) V.I. Chapaev

7. Bir askeri lider ve politikacının anılarından bir alıntı okuyun.

“İsyancı müfrezelerin eylemleri bazen tüm savaşan tarafların stratejisine çok ciddi zorluklar getirdi; dönüşümlü olarak birini veya diğerini zayıflattı, arkada kaosa neden oldu ve birliklerin önden uzaklaşmasına neden oldu. Nesnel olarak bakıldığında, düşmanın işgal ettiği topraklarda isyan bizim için olumlu bir faktördü ve bölge elimize geçtiğinde hemen olumsuz bir faktör haline geldi. Bu nedenle her üç rejim de isyanla savaştı: Petliura, Sovyet ve gönüllü. Bazı isyancı grupların gönüllü olarak bize devredildiği gerçeği bile yalnızca ağır bir yüktü ve hükümetin ve ordunun itibarını zedelemişti. General Dragomirov bana şöyle yazdı: "En büyük kötülük, Struk gibi bizim tarafımıza geçen atamanlardır. Bu, şüphesiz darağacına mahkum olan tipik bir soyguncudur." Davamızı itibarsızlaştırmak için. Mümkünse, onun müfrezesini dağıtacağım."

General Dragomirov aynı zamanda eşkıyalıkla mücadeleyi ön plana çıkarmanın gerekli olduğunu düşünüyordu, çünkü “En temel huzur ve kişisel ve mülk güvenliğini sağlamadan herhangi bir medeni kanun ve düzenden bahsetmek mümkün değil. ..”.

Atamanlık, düzensizlik ve çürüme unsurlarını da beraberinde getirdi; Üstelik Mahnovşçina, Beyaz hareket fikrine son derece karşıydı.”

Pasajı ve tarih bilginizi kullanarak verilen listeden üç doğru ifadeyi seçin. Altında belirtildikleri sayıları yazın.

1) Pasajda anlatılan durum 1917 yılına atıfta bulunabilir.

3) Metinde bahsedilen Mahnovşçina, Ukrayna'daki anarşist bir harekettir.

8.Karikatürün adandığı aynı savaşın olaylarına adanmış anıtları belirtin. Cevabınızda, altında belirtildikleri iki sayıyı yazın.

9. Resme bakın ve görevi tamamlayın

Bu karikatürle ilgili hangi yargılar doğrudur? Önerilen beş karardan ikisini seçin. Tabloda belirtildikleri sayıları yazın.

1) Bu karikatür Bolşeviklerin Rusya'daki İç Savaş olaylarına ilişkin görüşlerini yansıtmaktadır.

2) Karikatür, Batılı ülkelerin Rusya'daki olaylara ilişkin tarafsızlığıyla alay ediyor.

3) Karikatürde isimleri belirtilen askeri liderlerden biri Rusya'nın Yüce Hükümdarı ilan edildi.

4) Rusya hiçbir zaman karikatürde adı geçen askeri blokta yer almamıştır.

5) İsimleri listelenen tüm askeri liderler İç Savaş sırasında ölmüştür.

10.Bu olaylarda beyaz birliklerin başkomutanının adını yazınız.

Diyagramda gösterilen olaylarla ilgili hangi yargılar doğrudur? Önerilen altı karardan üçünü seçin. Tabloda belirtildikleri sayıları yazın.

1) Diyagramda gösterilen savaş 1919'da gerçekleşti.

2) Diyagramda gösterilen olayların gerçekleştiği yıl, Sovyet-Polonya savaşı yaşandı.

3) Bu savaş, Rusya'nın Avrupa kısmındaki İç Savaş'ın son büyük savaşıydı.

4) Savaşın sonucu, beyaz birliklerin kalıntılarının Konstantinopolis'e ve Karadeniz'in diğer yabancı limanlarına tahliye edilmesiydi.

5) Bu olaylar sırasında beyaz kuvvetlerin komutanı yakalanıp idam edildi.

6) Diyagramda gösterilen olayların gerçekleştiği yıl, Sovyet cumhuriyetleri bir birlik devleti altında birleşti.

Bir askeri lider ve politikacının anılarından bir alıntı okuyun.

Atamanlık, düzensizlik ve çürüme unsurlarını da beraberinde getirdi; Üstelik Mahnovşçina, Beyaz hareket fikrine son derece karşıydı.”

Pasajı ve tarih bilginizi kullanarak verilen listeden üç doğru ifadeyi seçin. Altında belirtildikleri sayıları yazın.

1) Pasajda anlatılan durum 1917 yılına atıfta bulunabilir.

3) Metinde bahsedilen Mahnovşçina, Ukrayna'daki anarşist bir harekettir.

Açıklama.

1) Pasajda anlatılan durum 1917'ye atıfta bulunabilir - HAYIR, yanlış, atamanlar, yeşiller 1918'de İç Savaş'ın aktif aşamasının başlamasıyla ortaya çıktı.

3) Metinde bahsedilen Mahnovşçina, Ukrayna'daki anarşist bir harekettir - EVET, doğru.