Mevcut tarih yazımının kanıtlarının dayandığı eserler, aynı zamanda yanan eski kütüphanelerdeki "kaybolan" eski el yazmalarının sahte kopyalarıdır. Bu kopyalar 15. yüzyılda ve sonrasında, hatta modern zamanlarda modern bilgisayar programları kullanılarak oluşturulmuştur.
Şekil 1 Vatikan Kütüphanesi web sitesinden 15. yüzyıla ait "antik" eserlerin kopyalarının örnekleri, mevcut tarihsel paradigmayı doğrulamaktadır.
Bugün Rus tarihinin kurucuları, bizi Rusların kökenine ilişkin "Norman teorisi" ile "kutsayan" büyük "Rus tarihçileri" Gottlieb Bayer, Gerard Miller, August Schlözer'dir. Bu “teori” aracılığıyla Rusların ve Rusya'nın diğer yerli halklarının yüzyıllardır dövülen vahşet, ilkellik düşüncesi kültür ve bilimin her alanına hakim oluyor.
Arkeologların bulduğu birçok eserin resmi tarih anlayışına uymadığı, yorumun daima iktidardakilerin konumundan yapıldığı biliniyor. Mevcut tarihsel paradigmanın Procrustean yatağına sıkışan, eserlerin bulunduğu yere göre adlandırılan çok sayıda “kültür” ortaya çıktı. Resmi tarihe göre Rusya'nın yalnızca 1150 yıllık bir tarihi var, her şey "aydınlanmış" Batı'dan ödünç alınmış ve Rus halkı kendi kendini yönetme konusunda tamamen "yetersiz".
Tarihin çarpıtılması hakkında yazan yazarların çoğu, eserlerinde bir veya iki argüman sunar ve bunlara dayanarak bir sonuç çıkarır ve bu tarihi olaya ilişkin vizyonunu sunar. Aynı zamanda farklı yazarlar bazen aynı tarihi olay hakkında tamamen zıt görüşlere sahip olabilirler. Ancak insan toplumunda meydana gelen bir olay, kişinin istediği gibi yorumlanıp yorumlanamaz.
Herhangi bir tarihsel olay, birçok temel nedenin etkileşiminin sonucudur. Bu nedenlerin bir arada çok yönlü ve kapsamlı bir şekilde ele alınmasını gerektirir. Araştırmaya yönelik bu yaklaşım, mevcut tarihi eserler arasındaki ilişkiyi görmenize ve incelenen geçmişin süreçlerini, bunların etkisini ve günümüzle olan bağlantısını anlamanıza olanak tanır.
Pirinç. 2. 1717 Haritası I. Peter zamanındaki Rus İmparatorluğu olan Muscovy renkli olarak vurgulanmıştır.
Tarihin çarpıtılması, Batı Avrupa'daki bazı güçlerin himayesi altındaki Romanov hanedanının Moskova Tataristanı tahtını ele geçirmesiyle başladı (bkz. Harita Şekil 2). Ayrıca bu süreç Büyük Petro'nun hükümdarlığı döneminde de aktif olarak devam etti.
1717 haritası, I. Peter döneminde Muscovy'yi gösteriyor. Romanov'un mülkleri, tarihini bize "Rus" tarihçiler tarafından sunulan Rus İmparatorluğu değildi. Doğuda, Peter I İmparatorluğu'nun sınırı Ural Dağları'nın batı mahmuzları boyunca uzanıyor ve daha fazlası değil! Onun "büyük imparatorluğu" Muscovy veya Moskova Tataristan bölgesiydi. Bu, nispeten yakın zamanda, Vladimir-Suzdal prensliğinde mutlak gücü ele geçiren Dmitry Donskoy'un hükümdarlığı sırasında ayrılmasının meydana geldiği Slav-Aryan İmparatorluğu'nun (Büyük Tartaria) bir eyaleti olduğunu gösteriyor.
Dmitry Donskoy'dan önce, Slav-Aryan İmparatorluğu'nun bu prenslik ilinde mutlak monarşik güç mevcut değildi ve Büyük Dük'ün konumu kalıtsal değildi. Büyük Dük, prens ailesinin en değerli kişileri arasından atandı.
Bu harita Novgorod'un iki şehrini gösteriyor, Novogrod- Ladoga'daki Novgorod ve Novogorod - Volga'daki Novgorod ve Altın Yüzük içindeki başka bir bölge, haritada büyük harfle NOVOGROD olarak adlandırılan bir şehir grubu. Bu, A.T.'nin varsayımını doğruluyor. Fomenko, Rusya'daki Altın Yüzük metropolünün Ladoga'daki küçük bir şehir değil, Bay Veliky Novgorod olarak adlandırıldığını söyledi. Başkent Moskova bile haritada, Moskova'nın ticari ve kültürel merkezini oluşturan bir grup şehir olan Bay Veliky Novgorod'un vurgulandığı şekilde vurgulanmıyor. Bu harita, Rus tarihinin tahrif edildiğinin birçok kanıtından sadece bir tanesidir.
Daha sonra, 18. yüzyılın sonunda, tüm Batı dünyasının desteklediği yeni Romanov hanedanının birlikleri, eski Horde Rus hanedanı Büyük Tataristan ile iç savaşı kazandı, bu 1772-1775'te oldu. Tarihteki bu gerçek çarpıtılıyor ve Emelyan Pugaçev önderliğindeki ayaklanmanın bastırılması olarak sunuluyor. Ve ancak bu zaferden sonra modern "tarih" son şekliyle üretildi.
Sahtekarların asıl amacı, geçmişi yüzbinlerce yıl öncesine dayanan ve antik dünyanın diğer tüm “büyük” uygarlıklarının anası olan Rus Vedik uygarlığının gerçek rolünü gizlemekti!
Yüzyıllar boyunca, sahtekarlar yavaş ama emin adımlarla Vedik dünya görüşünü kendi sahte versiyonlarıyla değiştiriyorlar; bu, insanların algısının bütünlüğünü yok ediyor ve kasıtlı olarak insanların genetik hafızası ile bilinçleri arasında bir çatışma yaratıyor.
Böylece empoze ettikleri sahte dünya görüşü ile halkın genetik hafızası arasında bir çatışma yaratarak, son kaleyi - Büyük Tataristan'ı 7283 yazında SMZH'den (MS 1775) Rusların elleriyle kırmayı başardılar. , aynı zamanda sahte dünya görüşü de bahşettiler! Bu durumda bile zaferi ancak kendi rakiplerinin eliyle elde edebildiler, bunlardan bazılarını “akrabalıklarını hatırlamayan İvanlara” dönüştürdüler!
Tarihçiler, 1772-1775 kardeş katliamı iç savaşında Moskova Tartaria'nın kazandığı zaferden sonra Vedik Rus İmparatorluğu'nun Moskova Tartaria tarafından absorbe edildiği gerçeğini gizlediler. Bu savaşta, özellikle Vedik Rus İmparatorluğu'nda ölenlerin sayısına ilişkin kesin bir veri yok.
Yeni Romanov hanedanının eski Horde hanedanına karşı kazandığı zaferden sonra, II. Catherine'in cezalandırıcı birlikleri nüfusunu, özellikle de Kazak yerleşimlerini tamamen yok etti. GİBİ. Puşkin, "Kaptan'ın Kızı" adlı romanında bunun üzerindeki perdeyi kaldırmaya çalıştı ama görünüşe göre bu kitabın ikinci cildi gün ışığına çıkmadı, başardığı şeyle ilgili tüm gerçeği insanlara açıklamaya cesaret edemedi; Sibirya gezileri sırasında öğrenecek.
Dünyanın en büyük devleti olan Vedik Rus İmparatorluğu hakkındaki bilgileri tarihten kaldıran sahtekarlar, diğer medeniyetleri, ülkeleri ve halkları yüceltmeye başladılar. Tarihin tahrif edilmesinin bir sonucu olarak, Çin ve Hindistan, eski Mısır, eski Yunanistan, eski Roma İmparatorluğu'nun “büyük” eski uygarlıkları ortaya çıktı ve Rus ve Slavların yalnızca “tarihsel arenada” görünmesine “izin verildi”. 9. yüzyılda.
Tarihteki pek çok tarihi karakterin kişiliğinin abartılı rolüne ve bunların toplumda meydana gelen süreçler üzerindeki etkisine dikkat çekmek gerekir.
Evet, tarihte kişiliğin bir rolü vardır ve acımasız bir kişilik bu tarihsel süreci ya yavaşlatabilir ya da hızlandırabilir. Ancak süreci anlamadan ve Temelde köklü değişiklik bu süreç değiştirilemez. Süreçler zamanla gerçekleştiğinden ve çoğu zaman belirli bir tarihsel figürün ömründen çok daha uzun sürdüğünden.
Antik çağlardan günümüze kadar olan sürecin netleşebilmesi için genetik, fizyoloji ve insan psikolojisinden toplumun gelişimine, sosyal ekonominin psikolojisi ve jeopsikolojisine kadar her şeyin bir bütün olarak ele alınması gerekmektedir.
Herhangi bir tarihsel olay, tüm bu temel nedenlerin bir arada ele alınmasının karmaşık etkileşiminin sonucudur ve bu olay, kaçınılmaz sonuçşu veya bu süreç. Tek bir gerçek var, ve modern toplumda bir sorunun cevabını ararken yaygın olarak iddia edildiği gibi ortada bir yerde yer almaz.
- Dünya ve iç tarihimiz tamamen çarpıtılmıştır!
- Tarihi tahrif etmek, hatalı bir dünya görüşü oluşturmanın yollarından biridir.
- Geleneksel tarih, yalan söyleme ve insanların bilincini manipüle etme sanatına dayanan bir sahte bilimdir.
Tarih siyasetin en önemli aracı haline geldi. 18. yüzyılın sonundan günümüze bir mitler sistemi yaratıldı, gerçek hikayenin yerini aldı.
Rusya'nın geçmişinin ve medeniyetinin tahrif edilmesinin ölçeği hacmiyle şok edici.
Mevcut tahrif edilmiş tarih, insanların zihinlerinde yer edinmektedir. Bilimsel ve kurgu edebiyatta, mimaride ve sanatta tamamen tahrifat.
Tarihin çarpıtılması, örneğin modern bilgisayar teknolojisinin yardımıyla modern bilimsel başarıların kullanılmasıyla günümüzde de devam etmektedir.
20. yüzyılın sonunda mikroelektronik, bilgisayar teknolojisi ve diğer endüstrilerin gelişmesi sayesinde World Wide Web - İnternet yaratıldı ve sözde bilgi bilgisayar teknolojileri ortaya çıktı. Kültür alanında bilgi veritabanlarının oluşturulmasına yönelik yeni teknik yetenekler ortaya çıkmış, bilgisayar teknolojileri kütüphanelere ve müzelere gelmiştir.
Artık pek çok ülkede ve Rusya'da, eserleri ve belgeleri dijitalleştirme (tarama, fotoğraflama) süreci geniş çapta sürüyor; görüntüleri veya metni depolama ve kullanım için dijital verilere dönüştürüyor. Dünyadaki tüm büyük müzelerin ve kütüphanelerin internette kendi web siteleri vardır.
Sahteciler bu süreci, eski "kanıtlarını" ilkel "15. yüzyıl kopyaları" biçiminde düzeltmek ve müze fotoğraflarının çeşitli grafik editörlerini kullanarak yeni "antik" gravürler, metinler, çizimler, kaybolanların "kopyalarını" oluşturmak için kullanırlar. ve kütüphane sergileri (eski eserler). Ve bu “davada” Vatikan Kütüphanesi eylemin lideri ve koordinatörüdür.
Bu amaçla devam eden bilgi savaşında özel olarak “freecopedia” gibi siteler oluşturulmakta, forumlarda ve sosyal ağlarda ücretli ve “ideolojik” troller kullanılmakta, “açıklayıcı” videoların üretimi yayına konulmaktadır.
Ancak madalyonun iki yüzü var ve başka insanlara ait şeyleri sevenler (uzaylılar) henüz internetin tamamını kontrol edecek bir yol icat etmediler. Teknoloji ve tahrifat yöntemlerine ilişkin bilgi ve anlayış, modern araştırmacıların, gezegenimizde binlerce yıldır meydana gelen mantıksal olarak tutarlı bir süreç ve olaylar sistemi oluşturmasına olanak tanır.
Görevimiz, örneğin yeni bilimsel disiplin olan DNA şecere gibi eski ve yeni ortaya çıkan arkeolojik ve diğer bilimsel gerçekleri ve verileri kullanarak geçmişin "karanlık" sayfalarını yeniden yaratmaktır (yeniden inşa etmektir).
Leonid Mihaylov
Tarihin çarpıtılmasının ilk uygarlıklar döneminde başladığına inanmak için her türlü neden var. İnsanlık öyle ya da böyle geçmişine dair bilgileri korumaya başladığı anda, onu çarpıtmanın faydasını görenler hemen ortaya çıktı. Bunun nedenleri çok farklı ama temelde o dönemde var olan ideolojik ve dini öğretilerin doğruluğunu çağdaşlara kanıtlamak için geçmiş yılların örneklerini kullanma arzusudur.
Tarihsel tahrifatın temel teknikleri
Tarihin çarpıtılması da aynı sahtekarlıktır, ancak özellikle büyük ölçekte, çünkü çoğu zaman tüm nesiller bunun kurbanı olur ve bunun neden olduğu hasarın uzun bir süre içinde onarılması gerekir. Tarihsel sahtekarlar, diğer profesyonel dolandırıcılar gibi zengin bir teknik cephaneliğe sahiptir. Kendi varsayımlarını, sözde gerçek hayattaki belgelerden alınmış bilgiler olarak aktararak, kural olarak ya kaynağı hiç belirtmiyorlar ya da kendilerinin icat ettiği bir kaynağa atıfta bulunuyorlar. Çoğunlukla daha önce yayınlanan kasıtlı sahte haberler delil olarak gösteriliyor.
Ancak bu tür ilkel teknikler amatörler için tipiktir. Tarihin tahrif edilmesini sanatın konusu haline getiren gerçek ustalar, birincil kaynakların tahrif edilmesiyle meşguller. “Sansasyonel arkeolojik keşifler” yapanlar, daha önce “bilinmeyen” ve “yayınlanmamış” kronik materyallerin, günlüklerin ve anıların keşfini yapanlar onlardır.
Ceza Kanunu'na yansıyan faaliyetleri kesinlikle yaratıcılık unsurları içermektedir. Bu sahte tarihçilerin cezasız kalması, bunların açığa çıkarılmasının ciddi bilimsel inceleme gerektirmesi gerçeğine dayanmaktadır; bu inceleme çoğu durumda yapılmamakta ve bazen de tahrif edilmektedir.
Antik Mısır sahtekarlıkları
Tarihin çarpıtılmasının ne kadar uzun bir geleneğe dayandığını görmek zor değil. Antik çağlardan örnekler bunu doğrulayabilir. Günümüze kadar ayakta kalan anıtlar, firavunların eylemlerinin genellikle açıkça abartılı bir biçimde tasvir edildiğinin canlı kanıtlarını sunmaktadır.
Örneğin antik yazar, Kadeş Savaşı'na katılan II. Ramses'in tüm düşman sürüsünü kişisel olarak yok ettiğini ve böylece ordusunun zaferini garantilediğini iddia ediyor. Aslında o dönemin diğer kaynakları, Mısırlıların o gün savaş alanında elde ettiği çok mütevazı sonuçları ve firavunun şüpheli erdemlerini gösteriyor.
İmparatorluk kararnamesinin tahrifatı
Bahsetmeye değer bir başka bariz tarihi sahtekarlık da sözde Konstantin Bağış'ıdır. Bu “belgeye” göre 4. yüzyılda Hristiyanlığı devletin resmi dini haline getiren Roma hükümdarı, laik iktidarın haklarını kilise başkanına devretmişti. Ve daha sonra üretiminin 8.-9. yüzyıllara dayandığını, yani belgenin Konstantin'in ölümünden en az dört yüz yıl sonra doğduğunu kanıtladılar. Uzun bir süre boyunca papalığın üstün güç iddialarının temelini oluşturdu.
Rezil boyarlara karşı malzeme imalatı
Rus tarihinin siyasi nedenlerle tahrif edildiği, Korkunç İvan'ın saltanatına kadar uzanan bir belgenin yardımıyla açıkça ortaya çıkıyor. Onun emriyle, devletin antik çağlardan günümüze kadar kat ettiği yolun açıklamasını içeren ünlü “Yüz Kasası” derlendi. Bu çok ciltli cilt, İvan'ın hükümdarlığıyla sona erdi.
Son cilt, çarın gözünden düşen boyarların acımasızca çok sayıda suçla suçlandığını söylüyor. 1533'te meydana geldiği iddia edilen hükümdar maiyetinin isyanından o döneme ait hiçbir belgede bahsedilmediği için bunun bir kurgu olduğuna inanmak için nedenler var.
Stalinist dönemin tarihi sahtekarlıkları
Rus tarihinin geniş çaplı tahrifatı Stalin döneminde de devam etti. Parti liderleri, askeri liderler, bilim ve sanat temsilcileri de dahil olmak üzere milyonlarca insana yönelik fiziksel misillemelerin yanı sıra, isimleri kitaplardan, ders kitaplarından, ansiklopedilerden ve diğer literatürden kaldırıldı. Aynı zamanda Stalin'in 1917 olaylarındaki rolü de övüldü. Onun tüm devrimci hareketin örgütlenmesindeki öncü rolüne ilişkin tez, geniş kitlelerin zihnine sürekli olarak yerleşmişti. Bu gerçekten de tarihin büyük bir tahrifatıydı ve önümüzdeki onyıllarda ülkenin kalkınmasına damgasını vurdu.
Sovyet vatandaşları arasında SSCB'nin tarihi hakkında yanlış bir fikir oluşturan ana belgelerden biri, Stalin'in editörlüğünde yayınlanan "Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) Tarihi Üzerine Kısa Bir Ders" idi. Burada yer alan ve bugüne kadar gücünü kaybetmeyen efsaneler arasında, "genç Kızıl Ordu"nun 23 Şubat 1918'de Pskov ve Narva yakınlarında kazandığı zaferlerle ilgili kesinlikle yanlış bilgiler öne çıkıyor. Güvenilmezliğine dair en ikna edici kanıtlara rağmen bu efsane hala hayatta.
CPSU tarihindeki diğer mitler (b)
Devrim ve İç Savaş sırasında önemli rol oynayan tüm isimlerin isimleri bu “kurstan” kasıtlı olarak hariç tutuldu. Onların erdemleri kişisel olarak "halkların liderine" veya onun yakın çevresinden kişilere ve kitlesel baskılar başlamadan önce ölenlere atfedildi. Bu insanların gerçek rolü kural olarak çok önemsizdi.
Bu şüpheli belgeyi hazırlayanlar, o zamanın diğer siyasi yapılarının rolünü reddederken, yalnızca Bolşevik Parti'yi tek devrimci güç olarak sundular. Bolşevik liderler arasında yer almayan tüm önemli şahsiyetler hain ve karşı-devrimci ilan edildi.
Bu doğrudan tarihin çarpıtılmasıydı. Yukarıda verilen örnekler kasıtlı ideolojik uydurmaların tam listesi olmaktan çok uzaktır. İşler, Rusya'nın geçmiş yüzyıllardaki tarihinin yeniden yazıldığı noktaya geldi. Bu öncelikle Peter I ve Korkunç İvan'ın hükümdarlık dönemlerini etkiledi.
Yalanlar Hitler'in ideolojisinin silahıdır
Dünya tarihinin tahrif edilmesi, Nazi Almanyası'nın propaganda cephaneliğinin bir parçası haline geldi. Burada gerçekten kapsamlı oranlar elde etti. Teorisyenlerinden biri Nazi ideologu Alfred Rosenberg'di. “20. Yüzyıl Efsanesi” adlı kitabında, Almanya'nın Birinci Dünya Savaşı'ndaki yenilgisinin suçunun tamamen, muzaffer ordularını sırtından bıçaklayan Sosyal Demokratların ihanetinde olduğunu savundu.
Ona göre yeterli rezerve sahip olanların düşmanı ezmelerine ancak bu engel oldu. Aslında o yıllara ait tüm materyaller, savaşın sonunda Almanya'nın potansiyelini tamamen tükettiğini ve kritik bir durumda olduğunu gösteriyor. Amerika'nın İtilaf Devletleri'ne katılması onu kaçınılmaz olarak yenilgiye mahkum etti.
Hitler'in hükümdarlığı sırasında tarihin çarpıtılması saçma biçimlere ulaştı. Örneğin, onun emri üzerine bir grup ilahiyatçı, Yahudilerin İncil tarihindeki rolüne ilişkin genel kabul görmüş anlayışı değiştirmek için Kutsal Yazı metinlerini yorumlamaya başladı. Bunlar, deyim yerindeyse, ilahiyatçılar, İsa Mesih'in aslında bir Yahudi olmadığını, Beytüllahim'e Kafkasya'dan geldiğini ciddi bir şekilde iddia etmeye başladıkları noktada hemfikirdiler.
Savaşla ilgili küfürlü yalanlar
Son derece üzücü bir gerçek, Büyük Vatanseverlik Savaşı tarihinin tahrif edilmesidir. Ne yazık ki, ülkemizin geçmişinin tamamen İdeoloji Dairesi tarafından kontrol edildiği ve özgürlüğün tüm yükünün halkın ve ideologlarının omuzlarına yüklendiği komünizm sonrası dönemde de yaşandı. uzun yıllar boyunca yıkılan
Yeni tarihsel gerçeklikler bağlamında, özellikle konu belirli acil hedeflere ulaşmaya geldiğinde özgürlük ile hoşgörüyü eşitleyen insanlar ortaya çıktı. O yılların siyasi halkla ilişkiler çalışmalarının ana yöntemlerinden biri, geçmişin ayrım gözetmeksizin kınanması ve geçmişin olumlu yönlerinin tamamen inkar edilmesine kadar varılmasıydı. Tarihimizin daha önce kutsal kabul edilen unsurlarının bile modern zamanların figürlerinin şiddetli saldırılarına maruz kalması tesadüf değildir. Öncelikle savaş tarihinin tahrif edilmesi gibi utanç verici bir olgudan bahsediyoruz.
Yalanlara başvurma nedenleri
SBKP'nin ideolojik tekelinin olduğu yıllarda, partinin düşmana karşı zaferdeki rolünü yükseltmek ve milyonlarca insanın lider Stalin için ölmeye hazır olduğunu göstermek için tarih çarpıtıldıysa, o zaman perestroyka sonrası dönemde faşistlere karşı mücadelede halkın kitlesel kahramanlığını inkar etme ve Büyük Zaferin önemini küçümseme eğilimi vardı. Bu olaylar aynı madalyonun iki yüzünü temsil ediyor.
Her iki durumda da kasıtlı yalanlar belirli siyasi çıkarların hizmetine sunuluyor. Geçmiş yıllarda komünistler kendi rejimlerinin otoritesini sürdürmek için bunu benimsediler, bugün ise siyasi sermaye yapmaya çalışanlar bundan yararlanmaya çalışıyorlar. Her ikisi de kendi yöntemleriyle eşit derecede vicdansızdır.
Günümüzün tarihi sahtekarlıkları
Antik çağlardan günümüze kadar gelen belgelerde görülen, tarihi yeniden şekillendirmeye yönelik zararlı eğilim, aydınlanmış 21. yüzyıla başarıyla taşınmıştır. Tarihin tahrif edilmesine karşı tüm muhalefete rağmen Holokost, Ermeni soykırımı ve Ukrayna'daki Holodomor gibi geçmişin karanlık sayfalarını inkar etme çabaları durmuyor. Alternatif teori olarak adlandırılan teorilerin yaratıcıları, genel olarak bu olayları inkar edemeyen, önemsiz tarihsel delilleri çürüterek güvenilirlikleri konusunda şüphe yaratmaya çalışmaktadırlar.
Sanatın tarihsel özgünlükle ilişkisi
Sahtecilerle mücadele herkesin işidir
Anavatanımızın tarihini tahrif etme girişimlerine karşı koymanın en etkili yolları arasında, öncelikle Rusya Federasyonu Başkanı başkanlığında oluşturulan ve görevleri bu felaket olgusuyla mücadeleyi de içeren komisyondan bahsetmek gerekir. Yerel olarak oluşturulan kamu kuruluşlarının da bu yönde önemi küçümsenemez. Bu kötülüğe ancak ortak çabalarla engel olabiliriz.
Ülkemizin tarihinde pek çok boşluk var. Yeterli sayıda güvenilir kaynağın bulunmaması, yalnızca spekülasyona değil, aynı zamanda doğrudan tahrifata da yol açmaktadır. Bazılarının çok inatçı olduğu ortaya çıktı.
Normalden daha yaşlı
Resmi versiyona göre, Rusya'ya devlet olma durumu 862'de Finno-Ugric ve Slav kabilelerinin Varangian Rurik'in kendilerine hükmetmesi çağrısında bulunmasıyla geldi. Ancak sorun şu ki, okuldan bildiğimiz teorinin Geçmiş Yılların Hikayesi'nden alınmış olması ve içerdiği bilgilerin güvenilirliğinin modern bilim tarafından sorgulanmasıdır.
Bu arada, Vareglerin çağrılmasından önce Rusya'da bir devletin olduğunu doğrulayan birçok gerçek var. Böylece Bizans kaynaklarında Rusların yaşamı anlatılırken devlet yapılarının açık işaretleri yansıtılıyordu: gelişmiş yazı, soylular hiyerarşisi, toprakların idari bölünmesi. Başlarında "kralların" durduğu küçük prenslerden de bahsediliyor.
Rusya Bilimler Akademisi Arkeoloji Enstitüsü tarafından sunulan çok sayıda kazıdan elde edilen veriler, Orta Rusya Ovası'nın bulunduğu yerde, yeni çağın başlangıcından önce bile yaşamın kaynıyor olduğunu gösteriyor. Ünlü Rus arkeolog ve antropolog Tatyana Alekseeva, MÖ 6. binyıldan 2. binyıla kadar olan dönemde modern orta Rusya topraklarında olduğuna dair yeterli kanıt buldu. e. büyük proto-şehirlerin gelişmesi vardı.
Ukrayna-Rusya
Ukraynalı tarihçi Mikhail Grushevsky, modern Ukrayna tarih yazımının dayandığı en ünlü tahrifatlardan birini yarattı. Eserlerinde tek bir eski Rus etnik grubunun varlığını reddediyor, ancak iki milletin paralel tarihinden söz ediyor: “Ukrayna-Rus” ve “Büyük Rus”. Grushevsky'nin teorisine göre Kiev devleti "Rus-Ukrayna" uyruklu bir devlettir ve Vladimir-Suzdal devleti "Büyük Rus" dur.
Zaten İç Savaş sırasında Grushevsky'nin bilimsel görüşleri meslektaşları tarafından ciddi eleştirilere maruz kaldı. Onun “Ukrayna-Rus” kavramının en önde gelen eleştirmenlerinden biri, bu yaklaşımı Ukrayna ayrılıkçılığının siyasi hedeflerini tarihsel forma sokma girişimi olarak gören tarihçi ve yayıncı Andrei Storozhenko'ydu.
Etkili bir Kiev halk figürü ve yayıncısı olan Boris Yuzefovich, Grushevsky'nin çalışmalarına aşina olan, onu "bilim adamı-yalancı" olarak nitelendirdi ve tüm yazma faaliyetlerinin Rusça bölümünde bir profesörün yerini alma arzusuyla bağlantılı olduğunu ima etti. Kiev Üniversitesi'nde tarih.
"Veles'in kitabı"
1950 yılında göçmenler Yuri Mirolyubov ve Alexander Kur, San Francisco'da ilk kez “Veles Kitabı”nı yayınladılar. Mirolyubov'un hikayelerine göre, "Veles Kitabı" metnini savaş sırasında kaybolan ve 9. yüzyılda oluşturulan ahşap tabletlerden kopyaladı.
Ancak çok geçmeden basılı belgenin sahte olduğu ortaya çıktı. Böylece Mirolyubov ve Kur'un sunduğu tabletlerin fotoğrafları aslında özel hazırlanmış kağıtlardan yapılmıştı.
Filolog Natalya Shalygina şöyle diyor: Zengin olgusal materyal, "Veles Kitabı" nın hem dilsel ve filolojik analiz açısından hem de edinim versiyonunun tarihsel tutarsızlığı açısından tam bir tarihsel sahte olduğunu ikna edici bir şekilde kanıtlıyor.
Özellikle, sahteciliğin yazarlarının, bilimsel eleştiriden gelen argümanlara yanıt olarak, daha fazla güvenilirlik sağlamak için halihazırda yayınlanmış materyalde değişiklikler ve eklemeler yaptığı öğrenildi.
Büyük Peter'in vasiyeti
Bu kasıtlı tahrifat ilk kez 1812'de Fransızca'da ortaya çıktı. Belgeyi hazırlayanlara göre, Büyük Petro'nun halefleri için yüzyıllar boyunca Rusya'nın dünya hakimiyetini kurma amacıyla stratejik bir eylem planına dayanıyordu; amaç "Konstantinopolis ve Hint Adaları'na mümkün olduğunca yaklaşmaktı."
Tarihçiler, Ahit'in ana hükümlerinin Ekim 1797'de Napolyon'a yakın Polonyalı bir göçmen General Sokolnitsky tarafından formüle edildiği sonucuna vardılar. Metindeki hataların ve saçmalıkların çokluğu, belgenin yazarının Peter I'in dış politikasına aşina olmadığını gösteriyor. Ayrıca Ahit'in başlangıçta propaganda amaçlı değil, iç kullanım amaçlı olduğu da tespit edildi.
Gereksiz Alaska
Rusya'nın denizaşırı topraklarını ABD'ye satması tarih kitaplarında basitçe açıklanıyor: Alaska'nın bakımı giderek daha pahalı hale geliyordu, çünkü bunu sağlamanın maliyeti ekonomik kullanımından elde edilen geliri çok aşıyordu. Alaska'yı satmanın başka bir nedeni daha vardı: ABD ile ilişkileri geliştirmek.
Tarihçi Ivan Mironov, resmi versiyonu çürüten birçok belgenin bulunduğunu söylüyor. Alaska'nın satışıyla ilgili hikaye, yolsuzluk skandalları, komisyonlar ve bütçe ve kamu fonlarının bir avuç oligark ve politikacı tarafından israf edilmesi açısından güncel olayları çok anımsatıyor.
Amerikan kolonisinin satışına yönelik çalışmalar I. Nicholas döneminde başladı. Hükümetin planları arasında Alaska'nın satışının yanı sıra, elbette para karşılığında Aleutian ve Kuril Adaları'ndan kurtulma niyeti de vardı. 1867 anlaşmasının ana lobicisi, İmparator II. Alexander'ın kardeşi Büyük Dük Konstantin Nikolaevich'ti ve suç ortakları arasında Dışişleri Bakanlığı başkanı Alexander Gorchakov da dahil olmak üzere bir dizi nüfuzlu kişi vardı.
Rasputin'in kişiliği
Çağdaşlarının anılarında Grigory Rasputin çoğu zaman iğrenç bir kişi olarak karşımıza çıkıyor. Sarhoşluk, sefahat, mezhepçilik, Almanya için casusluk ve iç politikaya müdahale gibi bir dizi günahla suçlandı. Ancak Rasputin davasını araştıran özel komisyonlar bile suçlayıcı hiçbir şey bulamadı.
İlginç olan, Rasputin'i suçlayanların, özellikle de başrahip Georgy Shavelsky'nin anılarında, kendilerinin yaşlıyı şahsen tanımadıklarını veya onu birkaç kez gördüklerini ve anlattıkları tüm skandal hikayelerinin yalnızca yaşadıklarının yeniden anlatılmasına dayandığını itiraf etmeleridir. bir zamanlar bir yerlerde duymuştum.
Filoloji Doktoru Tatyana Mironova, o günlere ait kanıtların ve anıların analizinin, medyadaki tahrifat ve provokasyonlar yoluyla kamuoyunun banal ve açık bir şekilde manipüle edilme yöntemlerini anlattığını söylüyor.
Bilim adamı şöyle devam ediyor: Ve bazı ikameler de oldu. Grigory Rasputin'e atfedilen hakaretler genellikle alçakların bencil amaçlarla organize ettiği çifte palyaçoluklardı. Yani Mironova'ya göre, Moskova'daki Yar restoranında yaşanan skandal hikayesiyle aynıydı. Soruşturma daha sonra Rasputin'in o anda Moskova'da olmadığını gösterdi.
Katyn'deki trajedi
Yakalanan Polonyalı subayların 1940 baharında gerçekleştirilen katliamı uzun süredir Almanya'ya atfediliyor. Smolensk'in Sovyet birlikleri tarafından kurtarılmasının ardından, kendi soruşturmasını yürüttükten sonra Polonya vatandaşlarının Katyn'de Alman işgal güçleri tarafından vurulduğu sonucuna varan özel bir komisyon oluşturuldu.
Bununla birlikte, 1992 yılında yayınlanan belgelerin de gösterdiği gibi, Polonyalıların infazları, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbüro'nun 5 Mart tarihli kararı uyarınca SSCB NKVD'nin kararıyla gerçekleştirildi. 1940. Yayınlanan verilere göre toplam 21.857 kişi vuruldu; ordunun yanı sıra Polonyalı doktorlar, mühendisler, avukatlar ve gazeteciler de seferber edildi.
Rusya Federasyonu Başbakanı ve Başkanı statüsündeki Vladimir Putin, Katyn'in infazının Stalinist rejimin bir suçu olduğu ve her şeyden önce Stalin'in Sovyet'teki yenilginin intikamından kaynaklandığı görüşünü defalarca dile getirdi. -1920 Polonya Savaşı. 2011 yılında Rus yetkililer, silahlı saldırı mağdurlarının rehabilitasyonu konusunu değerlendirmeye hazır olduklarını duyurdu.
"Yeni Kronoloji"
Tarih yazımında pek çok tahrifat (olaylar, belgeler, kişiler) vardır, ancak bunlardan biri açıkça göze çarpmaktadır. Bu, önceki tarihin tamamının yanlış olduğu ilan edilen ünlü matematikçi Anatoly Fomenko teorisidir. Araştırmacı, geleneksel tarihin önyargılı, taraflı olduğuna ve şu veya bu siyasi sisteme hizmet etmek üzere tasarlandığına inanıyor.
Elbette resmi bilim, Fomenko'nun görüşlerini sözde bilimsel olarak adlandırıyor ve buna karşılık onun tarihsel kavramının tahrifatı olarak adlandırıyor. Özellikle Fomenko'nun Rönesans döneminde tüm antik çağ tarihinin tahrif edildiğine dair açıklaması, onlara göre sadece bilimsel değil, aynı zamanda sağduyudan da yoksundur.
Bilim adamlarına göre, bu kadar hacimli bir tarih katmanını yeniden yazmak, güçlü bir istekle bile mümkün değildir. Üstelik Fomenko'nun "Yeni Kronoloji"sinde kullandığı metodoloji başka bir bilimden - matematikten - alınmıştır ve tarihi analiz etmek için kullanılması yanlıştır. Ve Fomenko'nun tüm eski Rus hükümdarlarını Moğol hanlarının isimleriyle birleştirme konusundaki takıntılı arzusu tarihçileri gülümsetiyor.
Tarihçilerin hemfikir olduğu şey, Fomenko'nun "Yeni Kronoloji"nin güçlü bir ideolojik silah olduğu yönündeki açıklamasıdır. Ayrıca birçok kişi sahte bilim adamının asıl amacının ticari başarı olduğuna inanıyor. Tarihçi Sergei Bushuev bu tür bilimsel kurgularda ciddi bir tehlike görüyor, çünkü bu tür bilimsel kurguların popülaritesi kısa sürede ülkenin gerçek tarihini toplumun ve torunlarımızın bilincinden uzaklaştırabilir.
“Büyük Vatanseverlik Savaşı tarihinin tahrif edilmesi
şu anki aşamada"
11B sınıfı öğrencisi
MAOU Ryazan "Lise No. 4"
mentor: Popova L.V.,
tarih ve sosyal bilgiler öğretmeni
Her milletin tarihinin kendine has dramatik dönemleri ve olayları vardır. Günümüz Rusya'sında tarihi mirasa yönelik çok çetin bir mücadeleyle karşı karşıyayız.
Tarihin çarpıtılması konusu modern siyasetin en acil alanlarından biridir. Bilgi savaşı ve tarihin çarpıtılması pratikte tek bir bütünü temsil ediyor, çünkü bu çarpıtma bilgi savaşıdır.
Sahtecilik nesnelerinden biri de halkımızın gururu olan ve ülkeyi birleştirmeye ve birleştirmeye devam eden Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın tarihidir. Bu sütunu sarsmak isteyen hem yerli hem de yabancı sahtecilerin çabaları iç içe geçmiş durumda. Bugün, Büyük Vatanseverlik Savaşı için yoğunluğu ve vahşeti artan gerçek bir savaş sürüyor.
Çalışmanın amacı: Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın tahrifatının bilinmeyen yönlerini inceleyin, ana yönlerini bulun, bu sorunu savaşa katılan Avrupa ülkeleri ve BDT'nin bakış açısından düşünün.
Araştırma hedefleri:
1) Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın biz, modern Ruslar için ana derslerini, tahrifatlarının yönlerini düşünün;
2) savaşı tahrif etmeye yönelik yöntem ve planları belirlemek ve analiz etmek;
3) Büyük Vatanseverlik Savaşı olaylarının tahrif edilmesine ve çarpıtılmasına karşı mücadelenin destekçilerini bulun.
Araştırma yöntemleri: eğitimsel, bilimsel, gazetecilik literatürünün araştırılması; kaynakların analizi, küresel İnternet'in bilgi kaynakları.
Araştırma kaynakları: Tespit edilen sorunla ilgili kitaplar, monografiler, gazete ve dergi makaleleri ve internet siteleri.
Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın tahrif edilmesinin ana yönleri
Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın modern tahrifat yönleri, bir dereceye kadar konvansiyonla üç yöne ayrılabilir.
Birinci- onlar yurt dışında doğan sahtekarlıklar.
İkinci yön sahtecilik Sovyet sonrası alanda tarihi olayların çarpıtılması. Her eski Sovyetler Birliği cumhuriyetinde ve şimdi bağımsız bir devlette tarihin yeniden yazılması konusunda aktif bir sürecin olduğu uzun zamandır bir sır değildi. Amaç, ortak 1945 Zaferimizin mirasçılarıyla, faşizme karşı bizimle omuz omuza mücadele edenlerle kavga etmektir.
Nihayet, yerli sahtecilerimiz- bu zaten üçüncü yön. Heterojendir: Sahtekarlar arasında bu savaş hakkında bilgisi olmayan insanlar var; en iyi ihtimalle radyo ve televizyonda konuşulanları, medyada ve internette yazdıklarını yüzeysel olarak temsil ediyorlar.
Bir şey daha dördüncü yön- bu, basınımızın sayfalarında olduğu zamandır İnsan kayıpları konusu her iki tarafta da aktif olarak tartışılıyor.
Savaşın tahrifatını doğrudan ilgilendiren bir diğer ciddi sorun da Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın tarih yazımı sorunu. Ön cephedeki kahramanlar ve ev cephesindeki çalışanlar da dahil olmak üzere çok sayıda literatür yayınlandı ve yayınlanmaya devam ediyor. Yayınlanan literatürün tümü doğası gereği bilimsel ve nesnel değildir; bu bağlamda tarihyazımsal analizlere yönelik girişimlerde bulunulmaktadır.
I. Büyük Vatanseverlik Savaşı olaylarını tahrif etmeye yönelik planlar ve yöntemler
1941'den 1945'e kadar olan dönem boyunca, farklı ülkelerdeki sahtekarlar tarihi çarpıtmak için giderek daha fazla fırsat buluyor, ancak işte en çekici ve en yaygın çarpıtmalardan bazıları:
1) Goebbelian propagandasını takip eden sahtekarlar, SSCB'yi Almanya'ya bir saldırı hazırlamakla, II. Dünya Savaşı'nın patlak vermesinde Almanya ile eşit sorumluluğa sahip olmakla suçluyor ve Sovyetler Birliği'nin II. Dünya Savaşı'ndaki rolünü çarpıtıyor;
2) Sovyet sistemi ile Nazi sisteminin kimliği hakkında fikir ortaya atılıyor. Onlar için komünizm ile Nazizm, faşizm ile Stalinizm birdir ve zafer, Stalin'in sistemine rağmen halk tarafından kazanılmıştır;
3) faşist Almanya ve müttefiklerinin yenilgisinde, Avrupa'nın faşist boyunduruktan kurtarılmasında Sovyet-Alman cephesinin rolünün küçümsenmesi var;
4) Sovyet askeri sanatının düzeyini ve Sovyet askeri liderlerinin askeri liderlik yeteneğini küçümsemek. Zaferin muazzam fedakarlıklar ve kayıplar pahasına elde edildiği iddia edildi. Zaferin bedelinin çok yüksek olması nedeniyle SSCB'nin kazanmadığı, ancak savaşta kaybettiği iddia ediliyor;
5) başarılara imza atan Sovyet askerlerinin kahramanlıktan arındırılması ve bunun tersine hainlerin, SS adamlarının, işbirlikçilerin vb. övülmesi;
6) partilerin kayıpları, politikacıların ve yetkililerin savaş kurbanlarını kasıtlı olarak abartması, sadece SSCB açısından değil, aynı zamanda faşistler açısından da.
Birinci Tarihi çarpıtma planına geleneksel olarak "üçüncü güç" adı verilebilir. Bu planın yazarları, Hitler karşıtı koalisyon ülkelerine ve Hitler'in müttefiklerine ek olarak, hem Hitler'e hem de Stalin'e karşı savaşan belirli bir "üçüncü gücün" de savaşta yer aldığını iddia ediyor.
Hadi devam edelim ikinci Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın tarihini çarpıtma planı. Zaferin erdemini SSCB'den alıp müttefiklerimize aktarmaya çalıştıkları gerçeğinde yatmaktadır. Bazı yazarlar, Kızıl Ordu'nun zaferlerinin yalnızca komutanlarının askerleri esirgememesiyle açıklandığı, müttefiklerimizin yenilgilerinin ise bu askerlere acımalarıyla meşrulaştırıldığı konusunda hemfikirdir. Böylece SSCB'nin yalnızca sayısal üstünlük nedeniyle kazandığını kanıtlamaya çalışıyorlar.
Öz üçüncü şema Büyük Vatanseverlik Savaşı tarihinin çarpıtılması, Sovyet halkının CPSU'nun liderliği sayesinde değil, ona rağmen kazandığı iddiasında yatmaktadır.
Büyük Vatanseverlik Savaşı tarihinin tahrif edilmesi
Sovyet sonrası alanda
Tarihi yeniden yazma ve Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın sonuçlarını gözden geçirme kampanyası özellikle Baltık cumhuriyetlerinde - Letonya, Litvanya, Estonya - yaygındı. Anti-Sovyetizm ve aşırı milliyetçilik burada devlet düzeyinde kök saldı.
Her yıl 16 Mart'taki SS Lejyonerleri gününde, bu Baltık devletlerinin başkentlerinde ölümsüz Nazilerin ve onların genç torunlarının tören alayları düzenlenir.
Moldova'da milliyetçilerin iktidara gelmesinin ardından Büyük Vatanseverlik Savaşı'na iftira atanlar ve sahtekarlar tam bir özgürlük elde etti ve savaş sonucunda Moldova'nın galip devletlerden biri olmadığını, mağlup bir ülke olduğunu ilan etti.
Ukrayna'da, Devlet Başkanı Yuşçenko ve çevresinin iktidarda olduğu yıllarda ve sonraki dönemde devlet tarihinin, İkinci Dünya Savaşı ve Büyük Vatanseverlik Savaşı tarihinin tahrif edilmesi, neo-faşist ideolojiyi savunan siyasi örgütler ortaya çıkmaya başladı. özellikle Ukrayna'nın batı bölgelerinde açık ve giderek daha aktif bir şekilde faaliyet göstermektedir. Radikal milliyetçiler, medya ve kadrolarının yardımıyla bunu gençlere aşılıyor, savaş tarihini çarpıtıyor ve tahrif ediyor, toplumda şiddet kültünü yayıyor, etnik nefreti körüklüyor.
Tarihin tahrif edilmesi, uzun zamandır İkinci Dünya Savaşı'nın resmi Ukrayna tarih yazımının “kartviziti” olmuştur. Bu süreç, 1990'lı yıllarda, eski Ukrayna Sovyet cumhuriyetçi tarih yazımının temsilcilerinin, tarihsel hafızanın "millileştirilmesi" sürecini başlatmasıyla başladı ve bu, sonuçta sözde "Ukrayna merkezcilik" kavramının oluşmasına yol açtı.
Bandera'nın ideolojisi, Ukrayna devletinin doğrudan teşvikiyle ülkenin güney ve doğu bölgelerine nüfuz etmeye başladı.
Sahtecilikte özellikle keskin bir artış, 1991'de SSCB'nin çöküşünden sonra meydana geldi. Bu süreçler Belarus'u da esirgemedi.
1992'den günümüze kadar olan dönemde birçok provokatif ve çarpıtılmış dergi ve en saldırgan olanı ders kitapları ve kılavuzlar oluşturulup kamuoyuna sunuldu; öyle görünüyor ki Belarus halkının Nazi işgalcilerine karşı cesur bir mücadelesi olmadı.
Yazarlar, "partizanların ve hainlerin Anavatan'a yönelik kendi aralarında mücadelesi" anlamına gelen önceki "ulusal partizan mücadelesi" terimi yerine "halkın gerilla savaşı" terimini bilimsel kullanıma soktular. Ayrıca Belarusluların Sovyet iktidarını pek hoş karşılamadıklarını da iddia ediyorlar. Ancak Belarus'tan pek çok insanın Sovyet terörünün kurbanı olduğu da söyleniyor.
Yukarıdaki örneklerden de görülebileceği gibi Belarus'ta, yeni bir Belarus devleti yaratma ideolojisi kisvesi altında Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın tarihi yeniden yazılıyor.
Modern Rusya'nın sahtecileri
Büyük Vatanseverlik Savaşı tarihinin en aktif sahtekarlarından biri olan ve yakın zamana kadar Rusya Devlet Sosyal Üniversitesi'nin bölümlerinden birinin başkanı olan Profesör Boris Sokolov inanılmaz derecede üretken. Askeri personelimizin kayıplarına ilişkin kurgunun yazarıdır.
Büyük Vatanseverlik Savaşı tarihinin sahtekarları arasında önemli bir yer, savaşın ve savaş sonrası zamanların göçmen örgütleriyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olan St. Petersburg profesörü Kirill Alexandrov tarafından işgal edilmiştir. 1989'da 17 yaşındayken Halkın İşçi Sendikası'na katıldı - üye olmanın suç olmaktan çıkmasıyla birlikte. Uzun süre ABD ve Almanya arşivlerinde çalıştı ve bunun sonucunda “1944-45'te Rusya Halklarının Kurtuluşu Komitesinin Silahlı Oluşumları” konulu doktora tezi yazdı. Çalışma, Hitler askeri makinesiyle işbirliği yolunu seçen hainlerin tamamen rehabilitasyonunu amaçlıyor.
Ancak elbette Büyük Vatanseverlik Savaşı tarihinin sahtekarları arasında ilk sırada "Viktor Suvorov" takma adı altında saklanan Vladimir Rezun yer alıyor. Bir zamanlar Sovyet askeri istihbaratı GRU'nun bir çalışanıydı. Ancak yetmişli yılların ortalarında İsviçre'ye yaptığı ilk iş gezisinde, kişisel niteliklerini (açgözlülük ve korkaklık) kullanarak onu işe alıp ihanet etmeye ikna edebilen İngiliz istihbaratının dikkatini çekti. V. Rezun, 1978'de Büyük Britanya'ya vardığında, kitapların ve diğer yayınların yazarı olarak adının kullanılmasını kabul etti. Bunlar, SSCB'ye karşı psikolojik savaş yürütmek amacıyla İngiliz istihbaratının derinliklerinde yazılmış “eserler”di. Perestroyka'nın başlaması ve devlet dokunulmazlığının keskin bir şekilde zayıflamasıyla birlikte Rezun-Suvorov'un "eserleri" Rusya'nın korumasız kitap pazarına aktı. V. Rezun, İngiliz ustasının elini yönlendirmesine rağmen hala ülkemizin vatandaşı olarak listeleniyor. Onun adına yapılan yayınlarda, Büyük Vatanseverlik Savaşı tarihinin tahrif edilmesindeki ana yönler açıkça görülmekte olup, bunlar bugüne kadar gerçek ile yalan arasındaki bitmeyen savaşın öncüsünü işaret etmektedir.
Sahtecilerin ayırt edici bir özelliği, arşiv materyallerinin tamamen cehaleti veya önceden formüle edilmiş bir görevin başarılmasına karşılık gelenlerin katı bir şekilde seçilmesidir. Ahlaki ölçütlerden tamamen soyutlanırlar.
Büyük Vatanseverlik Savaşı tarihinin hangi yönünü ele alırsak alalım, vandal sahtekarların kirli izleri her yerde görülebilir. En sevdikleri konulardan biri, Ödünç Verme-Kiralama kapsamındaki tedariklerin SSCB'nin zaferinde neredeyse belirleyici faktör olduğu iddiasıdır. Ödünç Verme-Kiralama kapsamındaki askeri malzemelerin değerini ve kullanışlılığını hiçbir zaman inkar etmedik, ancak bu yardımın değerlendirilmesinde sınırları bilmemiz gerekiyor. Savaş tarihini çarpıtanlar, askeri teçhizatımızın düşük kalitesinden, tank mürettebatının ve pilotların yetersiz eğitiminden bahsetmeyi seviyorlar.
SSCB kayıplarının tahrif edilmesi.
Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda gerçekte kaç kayıp vardı?
Sovyet zamanlarında bile savaş tarihi pek çok tahrifatla büyümüştü. İlk ve en önemli tahrifat, Sovyetler Birliği ve Almanya'daki insan kayıplarının sayısıyla ilgiliydi.
Stalin 1946'da Sovyet askeri kayıplarının büyüklüğü olarak 7 milyon rakamını ortaya koymuş ve bunun hem Kızıl Ordu'nun hem de sivillerin kurbanlarını kapsadığı anlaşılmıştı. Bu sayının nereden geldiği henüz bilinmiyor. Büyük ihtimalle Stalin bunu yoktan var etti.
Kruşçev döneminde, 1941-1945 savaşı sırasındaki Sovyet kayıplarına ilişkin yeni bir rakam yukarıdan aşağıya indirildi: 20 milyon insan.
Perestroyka döneminde 27 milyon savaşta ölen yeni bir rakam ortaya çıktı.
26,3 - 26,9 milyon kişinin tahmini gerçeğe en yakın gibi görünüyor, doğruluğunun hala düşük, artı veya eksi beş milyon olduğu uyarısıyla, ancak Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki Sovyetlerin telafisi mümkün olmayan kayıplarına ilişkin tahminlerin doğruluğunu artıracak hiçbir yöntem hala yok. Savaş. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda SSCB'nin toplam kayıplarının 43,3 milyon kişi olduğu tahmin ediliyor ve bunların 16,4 - 17,0 milyonu sivillerin üzerine düştü.
Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan dersler
Çalışmamın bu bölümü, mevcut Rus halkı için, yani gençler için, torunlar olarak bizim de hatırlamamız ve bilmemiz gereken Büyük Vatanseverlik Savaşı dersleri hakkında çok önemli sonuçlar içeriyor. Sayıları çok değil ama hepsi bizim için önemli. Bu derslerin önemi ve önemi yadsınamaz. Şimdi onlara bakalım.
1. kişinin halkına, Anavatanına sınırsız inancı, bu kendine güvendir, kişinin kendi yeteneklerini ustaca kullanmasıdır. Abartmadan bunun savaşın en önemli dersi olduğunu söyleyebiliriz, çünkü Zaferimizi önceden belirleyen tam da bu yaklaşımdı.
2. Savaş deneyimi, ön ve arkadaki başarıların toplumun bütünlüğü, halkın ve ordunun birliği sayesinde mümkün olduğunu öğretmektedir. Halk, ülke liderliğinin politikalarının ve pratik faaliyetlerinin doğruluğuna inandı ve onları destekledi. Halkın gözünde devlet gücünün otoritesi çok büyüktü. Ve bunun özellikle vurgulanması gerekiyor, çünkü o zaman, çeşitli uydurmalara rağmen, halkın ve liderliğin çıkarları ve hedefleri temelde örtüşüyordu. İnsanları birleştiren ve ilham veren en önemli şey Anavatan'ın savunulması ve kurtuluşuydu. Ülkenin, Sovyet halkının tüm yaşamı ve faaliyeti şu çağrıya tabiydi: "Her şey cephe için, her şey zafer için!" Hedef açık ve netti. Halk haklı bir Vatanseverlik Savaşı için ayağa kalktı.
3. Bir sonraki ders, ülkenin savunmasının güçlendirilmesi ve Silahlı Kuvvetlerin savaşa hazırlığının arttırılması konularının halkın ve devlet liderliğinin ilgi odağı olması gerektiğidir. Büyük Vatanseverlik Savaşı zamanlarına dönmek, olası her türlü saldırıyı püskürtmek ve ülkenin güvenliğini güvenilir bir şekilde sağlamak için yeterince güçlü ve savaşa hazır bir ordu ve donanmaya ihtiyaç duyulduğunu hatırlamak için iyi bir fırsattır. Potansiyel rakiplerin sinsi planlarına karşı çok dikkatli olunması gerekiyor. Kayıtsızlık ve dikkatsizlik kabul edilemez. Nüfusun, özellikle de gençlerin askeri-vatansever eğitimini geliştirmek gerekiyor.
Bana göre bunlar Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ana dersleridir. Modern Rusya için önemi yadsınamaz. Pratik faaliyetlerdeki bilgileri ve düşünceleri büyük önem kazanmaktadır. Savaş deneyimi bizi ortak hedefler adına anlaşma arayışına, toplumun birlik ve beraberliğinin, ülkenin siyasi ve ekonomik istikrarının sağlanmasına yönlendiriyor. Bu, Rus devletinin hızla yeniden canlanması, ekonomik ve askeri gücünün artması, uluslararası arenada prestij ve konumlarının güçlenmesi için doğru ve etkili bir yoldur.
Çözüm
Araştırmamın ana sonucu, sahteciliğin arttığı ve yayıldığı alanın da büyüdüğü gerçeğidir. Biz modern insanlar, savaşın bize verdiği dersleri, anlamını, trajedilerini, halkın faşizme karşı kazandığı zaferleri unutuyoruz ve bu hiçbir durumda yapılmamalıdır!
Bu çalışma tarih yazımının sorunlarına, tahrifatların yönlerine ve içeriğine daha aşina olmamı sağladı. Güvenilir tarihi bilgileri çarpık olanlardan ayırmayı öğrenmeye çalıştım, zamanımızda sadece Rusya Federasyonu'nda değil ülkemiz dışında da bilinen sahtekarların isimlerini öğrendim ve seslendirdim. Çalışmamın pratik önemi, edindiğim bilgilerin yeni nesillere yönelik eğitim etkinliklerinde kullanılabilmesi, bazı bilgilerin tarih derslerinde kullanılması mümkün... Ama maalesef araştırıp öğrenmek mümkün değil. her şey. Ve bu nedenle bazı çok önemli sorular incelenmeden kaldı.
İlk kalpazan kimdi?
Kim rahattır ve tahrifata ihtiyaç duyar?
SSCB'nin çöküşünden önce sahtecilik neden bu kadar yaygın değildi?
Bütün bunlar hakkında daha fazla bilgi edinmek isterim.
Sonuç olarak, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın tahrif edilmesi sorunu ve bize öğrettiği dersler sorunu hakkındaki öznel ama çok temel görüşümü ifade edeceğim.
Bu korkunç savaşta muzaffer halkların tüm değerli evlatlarının, her şeyden önce kendilerine, şanlı atalarına saygı duymaları ve faşizmden kurtarıcı savaşçıların parlak anılarının lekelenmesine izin vermemeleri gerektiğine inanıyorum. Günümüz insanlarının olayların çarpıtılmasının ve dolayısıyla halkların aşağılanmasının önlenmesi için ellerinden geleni yapması gerekiyor.
Biz, ülkemizin vatandaşları olarak, ne kadar acı ve korkunç olursa olsun, Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki zaferin eski SSCB'nin tüm ülkelerinin malı olduğunu hatırlayarak tarihimizi korumalıyız.
Ayrıca hükümetin bu alanı dikkatli bir şekilde izlemesi ve tüm halkın tarihinin çarpıtılmasına izin vermemesi gerektiği; siyasi çekişmelerin ve anlaşmazlıkların, Rus tarihinin tahrif edilmesi ve çarpıtılması sorununa yol açacak şekilde arka planda kaybolması gerektiği de açıktır. Bu, kötülüğe karşı amaçlı bir mücadele olmalı, sadece şu anda gördüğümüz vatanseverliğin değil, tüm halkın yetkililerin önderlik ettiği bir mücadele olmalı.
Modern sahtekarlar, tarihsel bilginin zorluklarından yararlanarak halkın tarihsel hafızasını çarpıtmaya, hatta tamamen yok etmeye çalışıyorlar. Hepsi ya bencil ya da siyasi amaçlarla yönlendiriliyor. Elbette bu sahtekarlıklar çok uzun sürmeyecek ama gençlerin bilincinde telafisi mümkün olmayan zararlar verebilecek, nesiller arasındaki bağı koparabilecek, insanların ruhlarına babalarına, dedelerine karşı düşmanlık ve güvensizlik ekebilecek kapasitededir. Buna izin verilemez. Gerçeği söylemekten çekinmeyi bırakmanın zamanı geldi. Artık savaş ülkemize karşı ideolojik bir silah olarak kullanıldığına göre, bu savaşla ilgili tüm gerçeğin ortaya çıkarılmasıyla özellikle ilgileniyoruz. Bunda zafer bizim için bir gurur meselesidir. Julius Fucik'in şu sözlerini hatırlayalım: “Millet, uyanık olun! İyiyi de kötüyü de unutma!”
İyi çalışmanızı bilgi tabanına göndermek kolaydır. Aşağıdaki formu kullanın
Bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan öğrenciler, lisansüstü öğrenciler, genç bilim insanları size çok minnettar olacaklardır.
Yayınlandığı tarih http://www.allbest.ru/
MODERN DÜNYA DÜZENİNİ DEĞİŞTİRME GİRİŞİMİ OLARAK DÜNYA TARİHİNİN TAHLİYESİ
“'Sahtecilik' teriminin ek bir anlamsal yük taşıdığını belirtmek önemlidir: Sahtecilikten bahsederken çoğunlukla geçmişin doğru bir tanımını yapma çabasının bilinçli bir şekilde reddedilmesini kastediyoruz. Yanlışlayıcı için ana hedefler bilimsel değildir: okuyucuya bazı ideolojik veya politik fikirler aşılamak, geçmiş olaylara karşı belirli bir tutumu teşvik etmek veya genel olarak tarihsel hafızayı yok etmek ve hiçbir şekilde gerçeği ve nesnelliği aramamak.
Yanlışlama yöntemleri, uygun bilimsel gerekçe olmaksızın yeni kavramların tanıtılmasını içerir. Örneğin, modern Rus tarihi literatüründe, Batı ve Kalinin Cepheleri birliklerinin Alman Ordu Grup Merkezine karşı yaptığı 1942 - 1943 savaşlarını ifade etmek için "Rzhev Savaşı" teriminin kademeli olarak benimsenmesi söz konusudur. Aslında sanatsal açıdan bakıldığında, iki müfreze arasındaki çatışmaya mecazi olarak savaş denilebilir. Bununla birlikte, son zamanlarda, bazı yazarların çabalarıyla, Rzhev göze çarpan bölgesindeki savaşlara bağımsız bir önem atfedildi; “Rzhev Savaşı”nı Moskova ve Stalingrad'dan ayırmak için girişimlerde bulunuldu ve onlarla aynı seviyede. "Rzhev Muharebesi" teriminin tanıtılması, "savaş", "savaş", "savaş" kavramlarının çok kesin bir anlama sahip olduğu askeri-teorik düzeyde tartışmasız gerçekleşir ve yalnızca ideolojik sorunları çözüyor gibi görünmektedir: Kızıl Ordu'nun iddia ettiği Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın tek savaşı olan Sovyet komutanlığının vasatlığının ve askerlerin hayatlarını kurtarma konusundaki ihmalinin bir sembolü olarak "Rzhev kıyma makinesi" imajını kamuoyunun bilincine dayatmak kesin bir zafer kazanamadı.
Ek olarak, tahrifatın yollarından biri de bireysel olayların veya kişiliklerin tarihsel önemi etrafında manipülasyon yapmaktır. Bunun bir örneği, Üçüncü Reich'ın istihbarat servislerinin kuklası olarak gerçek rolüne rağmen, bir dizi gazeteci ve tarihçinin çabalarıyla bugün neredeyse üçüncü sınıf bir figürden ayrılan General Vlasov'un modern tarih yazım kaderidir. yirminci yüzyılın Rus tarihinin önde gelen isimlerinden biri haline geldi. Aynı zamanda, Vlasov'un ve onun "ordunun" tarihinin, sahtekarlar tarafından modern revizyonist fikirler doğrultusunda sunulması da karakteristiktir: "Stalinizmi tüm Rus tarihinde meydana gelen en korkunç şey" olarak gören Vlasov, "karar verdi" bu boyunduruğa karşı mücadelede Almanları kullanmak”.
Son olarak aynı seride 1980'lerin sonlarından bu yana devam eden savaşı da ele almalıyız. amacı toplumsal hafızanın sembollerini baltalamak olan, tarihi "mitolojiden arındırma" kampanyası. Bunun bir örneği, öncelikle N. Gastello, Z. Kosmodemyanskaya, 28 Panfilov kahramanı, A. Matrosov ve diğerlerinin istismarlarıyla ilgili bir dizi ders kitabı gerçeğinin güvenilirliğini sorgulama girişimidir. N.F. mürettebatının öldüğü iddiası Gastello, bu meşhur başarının, mezarı ünlü "ateş koçu"nun bulunduğu yerde bulunan Kaptan Maslov'un komutasındaki başka bir bombardıman uçağının mürettebatı tarafından gerçekleştirildiğini öne sürdü. Bir tarihçinin bakış açısından bu, kanonik versiyonu sorgulamak için bir temel teşkil edemez. Ancak asıl mesele bu değil. Tarih, olduğu gibi, iki boyutta var olur: Bir yandan, edinimi profesyonel tarihçiler tarafından gerçekleştirilen, geçmişe ilişkin bir tür nesnel bilgi olarak, diğer yandan halkın hafızası olarak, yüksek ve alçak hakkındaki popüler ideallerin ve fikirlerin somutlaştığı, güzel ve çirkin, kahramanca ve trajik olduğu kolektif bir mit. Böyle bir efsanenin varlığı hiçbir şekilde "tarihin gerçeği" olarak adlandırılabilecek şeyle çelişmez. Ulusal hafıza açısından bakıldığında, 26 Haziran 1941'de Minsk yakınlarındaki otoyolda kimin uçağının düştüğünün ciddi bir önemi yok. Gastello ve mürettebatının başarılarını hafızamızda tutarak, onun şahsında düzinelerce, yüzlerce gerçek kişiyi onurlandırıyoruz. İsimlerini belki de bilmediğimiz savaş kahramanları. Bu açıdan bakıldığında Gastello'nun başarısına ilişkin efsane, tek bir gerçeğin gerçekliğinden daha yüksek düzeyde bir gerçektir.
Bu nedenle, tarihsel bilginin zorlukları üzerine spekülasyon yapan modern sahtekarlar, halkın tarihsel hafızasını çarpıtmaya, hatta tamamen yok etmeye çalışıyorlar. Hepsi ya bencil ya da siyasi amaçlarla yönlendiriliyor. Elbette tüm bu sahtelerin ömrü kısadır ve kısa sürede unutulacaktır. Ancak gençlerin bilincine onarılamaz zararlar verebilecek, nesiller arasındaki bağı koparabilecek, insanların ruhlarına babalarına, dedelerine karşı düşmanlık ve güvensizlik ekebilecek kapasitededirler.”
İkinci Dünya Savaşı olayları zamanla giderek uzaklaşıyor. Ancak milyonlarca insan bu savaşı doğuran nedenleri, sonuçlarını ve derslerini düşünmekten vazgeçmiyor; Bu derslerin çoğu bugün hala geçerlidir.
Büyük Vatanseverlik Savaşı ülkemiz tarihinin en trajik sayfalarından biridir. Sovyet halkı ve Silahlı Kuvvetleri birçok zorluk ve zorlukla yüzleşmek zorunda kaldı. Ancak faşist işgalcilere karşı dört yıl süren şiddetli mücadele, Wehrmacht güçlerine karşı tam bir zaferle sonuçlandı. Bu savaşın deneyimi ve dersleri şimdiki nesil için büyük önem taşıyor.
1. Temel derslerden biri, askeri tehlikeye karşı mücadelenin henüz savaş başlamamışken yapılması gerektiğidir. Üstelik barışsever devletlerin, halkların, barışa ve özgürlüğe değer veren herkesin kolektif çabalarıyla gerçekleştirilecektir.
İkinci Dünya Savaşı ölümcül bir şekilde kaçınılmaz değildi. Batılı ülkeler ölümcül siyasi hatalar ve stratejik yanlış hesaplamalar yapmasaydı bu durum önlenebilirdi.
Elbette savaşın doğrudan suçlusu Alman faşizmidir. Onu serbest bırakmanın tüm sorumluluğunu üstlenen kişidir. Ancak Batılı ülkeler, basiretsiz yatıştırma politikaları, Sovyetler Birliği'ni izole etme ve doğrudan Doğu'ya yayılma arzularıyla savaşın gerçeğe dönüşmesinin koşullarını yarattılar.
Sovyetler Birliği ise, savaş öncesi sıkıntılı yıllarda, saldırıya karşı çıkan güçleri pekiştirmek için birçok çaba gösterdi. Ancak SSCB'nin öne sürdüğü öneriler sürekli olarak Batılı güçlerin engelleriyle ve onların işbirliği yapma konusundaki inatçı isteksizliğiyle karşılaştı. Ayrıca Batılı ülkeler, Nazi Almanyası ile SSCB arasındaki askeri çatışmadan uzak durmaya çalıştı.
Ancak saldırgan Batı Avrupa'nın neredeyse tamamını ele geçirdikten sonra Sovyet diplomasisi, SSCB'ye düşman tek bir devlet bloğunun oluşumunu engellemeyi ve iki cephede bir savaştan kaçınmayı başardı. Bu, Hitler karşıtı koalisyonun ortaya çıkmasının ve nihayetinde saldırganın yenilgisinin ön koşullarından biriydi.
2. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın bir diğer önemli dersi, askeri işbirliğinin yalnızca ülkenin ekonomik yetenekleri dikkate alınarak değil, aynı zamanda mevcut askeri tehditlerin gerçek bir değerlendirmesi dikkate alınarak yapılması gerektiğidir. Silahlı Kuvvetlerin nasıl bir savaşa hazırlanması gerektiği ve hangi savunma görevlerini çözmesi gerektiği sorusunun çözümü buna bağlıdır.
Askeri kalkınmayı planlarken, ülkenin güvenliğini sağlayan tüm faktörlerin dikkate alınması önemlidir: siyasi-diplomatik, ekonomik, ideolojik, bilgi ve savunma.
Savaş öncesi yıllarda birçok askeri teorik gelişme gerçekleşmeden kaldı. Ancak ülkemiz operasyonel askeri sanatın doğduğu yerdir ve derin operasyon teorisinin gelişimi o yıllarda tamamlandı. Aynı şey silahlar için de söylenebilir; Pek çok yeni gelişme vardı, ancak birliklerde bunlar gerekli miktarda yoktu.
Bu eksiklik şu anda kısmen Rus ordusunda kendini gösteriyor. Yani, İkinci Dünya Savaşı'nda daha önce bilinmeyen yedi silah türü kullanıldıysa, Kore Savaşı'nda (1950 - 1953) yirmi beş, dört Arap-İsrail askeri çatışmasında otuz, daha sonra Basra Körfezi Savaşı'nda - yaklaşık yüz. Bu nedenle devletin askeri-sanayi kompleksinin ürünlerini iyileştirme ihtiyacı açıktır.
3. Aşağıdaki ders geçerliliğini kaybetmemiştir - Silahlı Kuvvetler, her türlü askeri harekatta ustalıkla ustalaşırlarsa başarıya güvenebilirler. Savaş öncesi dönemde, birliklerin savaş eğitimi uygulamalarını olumsuz yönde etkileyen bir takım önemli sorunların teorik gelişiminde hatalar yapıldığı kabul edilmelidir. Dolayısıyla o dönemin askeri teorisinde, Silahlı Kuvvetlerin gelecekteki bir savaşta ana eylem yönteminin stratejik saldırı olduğu düşünülüyordu ve savunmanın rolü küçümseniyordu. Sonuç olarak, Sovyet askeri komutanlığının "öncelikle saldırı yoluyla ve yabancı topraklarda" askeri operasyonlar yürütme konusundaki asılsız arzusu ortaya çıktı; birliklerimiz buna göre eğitildi.
Savaştan sonra, küresel çatışma koşullarında, mevcut tüm güç ve araçları kullanarak bir dünya savaşına hazırlanmaktan başka alternatif yoktu. Artık Soğuk Savaş'ın sona ermesiyle birlikte öncelikli görev, yerel savaşlara ve silahlı çatışmalara hazırlanmak, Afganistan, Çeçenya ve bölgedeki savaş deneyimlerine dayanan özelliklerini dikkate alarak muharebe operasyonlarını yürütme yöntemlerinde ustalaşmaktır. Basra Körfezi vb. terörle mücadelenin yanı sıra.
Aynı zamanda bazı askeri liderlere göre, Rusya'da küçük çatışmaların ve bölgesel savaşın artması sonucunda patlak verebilecek büyük çaplı bir savaş olasılığını dışlamak büyük bir hata olur. Bunu dikkate alarak birliklerin seferberliğine, operasyonel ve muharebe eğitimine olan ilginin zayıflatılmaması, ordu ve donanma personelinin kapsamlı bir şekilde eğitilmesi gerekmektedir. Dünyanın çeşitli bölgelerindeki olaylar, muharebe eğitiminde ana vurgunun, konvansiyonel, uzun menzilli, yüksek hassasiyetli silahların kullanımı bağlamında muharebe operasyonları eğitimine verilmesi gerektiğini doğrulamaktadır; nükleer silahlar. İkincisi, aşırı siyasi rejimlere sahip ülkeler de dahil olmak üzere giderek artan sayıda devletin malı haline geliyor.
4. Savaşın başlangıcından alınacak en önemli ders, potansiyel bir düşmanın eylemlerine yönelik çeşitli seçeneklerin ayrıntılı bir analizi ve güç ve araçların kullanımına ilişkin esnek planlama ve en önemlisi, Silahlı Kuvvetlerin varlığını sürdürmek için gerekli tüm önlemlerin benimsenmesidir. Yeterli derecede savaşa hazır kuvvetler.
Bildiğiniz gibi son savaşta askerleri sıkıyönetime geçirme tedbirleri çok geç uygulandı. Sonuç olarak, birliklerimiz kendilerini yüzde 40 - 60'a varan personel sıkıntısı ile “göreceli savaşa hazır” durumda buldular, bu da grupların yalnızca stratejik değil operasyonel konuşlandırmasını da tamamlamamıza izin vermedi. mafya planının öngördüğü kompozisyon.
Nazi Almanyası'ndan savaş tehdidi hakkında bilgi bulunmasına rağmen, Sovyet liderliği batı bölgelerinin birliklerini savaşa hazır hale getirmek için uygun önlemleri almadı.
Alman saldırı kuvvetlerinin stratejik konuşlandırılması, Kızıl Ordu birliklerinin sınır bölgelerine konuşlandırılmasının önemli ölçüde ilerisindeydi. Güç ve araç dengesinin yanı sıra karşı tarafların ilk kademelerindeki dizilişlerin sayısı, Almanya'nın lehine iki kattan fazla avantaj sağladı ve bu da onun ilk güçlü darbeyi indirmesine izin verdi.
5. Son savaştan alınan ders, kazananın, ilk vuran ve düşmanlığın en başında belirleyici başarılara imza atan taraf değil, daha fazla manevi ve maddi güce sahip olan, bunları ustaca kullanan ve geri çevirebilen taraf olduğudur. potansiyel bir fırsatın gerçeğe dönüşmesi. Zaferimiz geçmişte vurgulandığı gibi tarihsel olarak belirlenmiş değildi. Devletin, halkının ve ordusunun tüm güçlerinin muazzam çabaları pahasına, inatçı bir mücadeleyle kazanıldı.
Hitler karşıtı koalisyonun tek bir devleti, Sovyetler Birliği'nin savaş sırasında yaptığı gibi insan ve maddi kaynakların böyle bir seferberliğini gerçekleştirmedi, hiç kimse Sovyet halkının ve Silahlı Kuvvetlerinin başına gelen bu tür davalara katlanmadı.
Yalnızca savaşın ilk 8 ayında yaklaşık 11 milyon insan seferber edildi; bunların 9 milyondan fazlası hem yeni oluşturulan hem de mevcut savaş birimlerinin personeline gönderildi. Savaşta o kadar çok yedek tüketildi ki, bir buçuk yıl içinde aktif ordudaki tüfek birlikleri kompozisyonlarını üç kez yeniledi.
Dört yıl süren savaş boyunca 29.575 bin kişi seferber edildi (yeniden askere alınanlar eksi 2.237,3 bin kişi) ve toplamda 22 Haziran 1941'de Kızıl Ordu ve Donanmada bulunan personelle birlikte savaşa girdiler. ordu sistemi (savaş yıllarında) 34.476 bin kişi, bu da ülkenin toplam nüfusunun% 17,5'ine tekabül ediyordu.
6. Savaş yıllarında Sovyetler Birliği halklarının başına gelen en zorlu sınavlar, son derece önemli bir ders daha çıkarmamıza olanak tanıyor: halk ve ordu birleştiğinde ordu yenilmezdir. Bu zor yıllarda, ülkenin Silahlı Kuvvetleri, hem gerekli maddi imkanlarla hem de manevi güçlerle onlara yardımcı olan, askerler arasında yüksek moral ve zafere olan güveni koruyan halkla binlerce görünmez bağla bağlıydı. Bu, kitlesel kahramanlık, cesaret ve düşmanı yenme konusundaki sarsılmaz irade ile doğrulanmaktadır.
Halkımızın büyük tarihi geçmişinin kahramanlık gelenekleri, vatandaşlarımızın yüksek vatanseverliğinin ve ulusal öz farkındalığının bir örneği haline geldi. Yalnızca Moskova'da savaşın ilk üç gününde cepheye gönderilmek üzere 70 binden fazla başvuru geldi. 1941 yazında ve sonbaharında yaklaşık 60 tümen ve 200 ayrı milis alayı oluşturuldu. Sayıları yaklaşık 2 milyon kişiydi. Bütün ülke tek bir yurtsever dürtüyle bağımsızlığını savunmak için ayağa kalktı.
Savaşın ilk günlerinde Brest Kalesi'nin savunulması, askerlerin azminin, esnekliğinin, cesaretinin ve kahramanlığının simgesidir. Tüm oluşumlar ve birimler, şirketler ve taburlar kendilerini solmayan bir ihtişamla kapladı.
Rakiplerimiz bile Sovyet askerlerinin cesaretini ve kahramanlığını takdir etti. Böylece, Birinci Dünya Savaşı'nda Rusya'ya karşı teğmen rütbesiyle savaşan eski Nazi generali Blumentritt, İngiliz askeri tarihçisi Hart ile yaptığı röportajda şunları söyledi: “Haziran 1941'deki savaşlar bize yeni Sovyet ordusunun ne olduğunu zaten gösterdi. beğenmek. Savaşlarda personelimizin yüzde 50'ye varan kısmını kaybettik. Führer'in ve komutanlarımızın çoğunun bu konuda hiçbir fikri yoktu. Çok büyük sıkıntılara neden oldu." Bir diğer Alman general, Wehrmacht Kara Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı Halder ise savaşın sekizinci gününde günlüğüne şunları yazmıştı: "Cepheden gelen bilgiler, Rusların her yerde son adamlarına kadar savaştıklarını doğruluyor..."
Anavatan sevgisi ve düşmanlarına duyulan nefret, cepheyi ve arkayı sağlamlaştırdı, ülkeyi güçlü bir kale haline getirdi ve zafere ulaşmanın en önemli faktörü oldu.
İkinci Dünya Savaşı sırasında, yalnızca savaş alanlarında değil, aynı zamanda manevi alanda da, gezegendeki milyonlarca insanın zihinleri ve kalpleri için şiddetli bir mücadele yürütüldü. İdeolojik mücadele, temelde farklı hedefler doğrultusunda çeşitli siyaset, uluslararası ilişkiler, savaşın gidişatı ve sonucu üzerine yürütüldü.
Faşist liderlik, halkını açıkça diğer halkları köleleştirmeye, dünya hakimiyetine çağırıyorsa, o zaman Sovyet liderliği her zaman adil bir kurtuluş mücadelesini ve Anavatan'ın savunulmasını savundu.
Zaten savaş sırasında, Nazi Almanyası'nın SSCB'ye karşı savaşının "önleyici doğası", Sovyet-Alman cephesindeki büyük savaşlarda Nazi birliklerinin "yenilgisinin tesadüfiliği" vb. Hakkında mitleri yayan politikacılar ve tarihçiler ortaya çıktı. .
Savaşta kazanılan zafer, Sovyetler Birliği'ni dünyanın önde gelen güçleri saflarına yükseltti ve uluslararası alanda otoritesinin ve prestijinin artmasına katkıda bulundu. Bu hiçbir şekilde gerici uluslararası güçlerin planlarının bir parçası değildi; onlarda açık bir öfke ve nefret uyandırdı, bu da Soğuk Savaş'a ve SSCB'ye yönelik şiddetli ideolojik saldırılara yol açtı.
Savaş sonrası dönemin tamamı boyunca Büyük Vatanseverlik Savaşı olayları, Batı ideolojik merkezleri ile Sovyetler Birliği arasındaki yoğun ideolojik çatışmanın ana alanlarından biriydi.
Saldırının ana hedefleri savaşın en önemli sorunlarıydı - savaş öncesi dönemin tarihi, Kızıl Ordu komutasının askeri sanatı, çeşitli cephelerin rolü ve önemi, savaştaki Sovyet kayıpları, fiyat zafer vb.
Bu ve diğer sorunlara ilişkin çarpık kavram ve görüşler milyonlarca kitap ve makaleye yayılmış, televizyon ve radyo programlarına, sinema eserlerine yansımıştır. Bütün bunların amacı, İkinci Dünya Savaşı'nın bizzat kapitalist sistem tarafından üretildiğinin gerçek nedenlerini gizlemektir; Almanya ile birlikte Sovyetler Birliği'ni savaşın başlatılmasından sorumlu olarak sunmak; SSCB ve Silahlı Kuvvetlerinin faşist bloğun yenilgisine katkısını küçümsemek ve aynı zamanda Hitler karşıtı koalisyondaki Batılı müttefiklerin zafere ulaşmadaki rolünü yüceltmek.
İşte Büyük Vatanseverlik Savaşı tarihinin sahtecileri tarafından kullanılan tekniklerden bazıları.
1. Son on yıl da dahil olmak üzere tüm savaş sonrası dönem boyunca, bazı Batılı tarihçiler (F. Fabry, D. Irving), SSCB'nin 1941'de Almanya'ya karşı ilk savaşı başlatan taraf olmak istediği versiyonlarını yayıyorlar. Moskova'nın Almanya'ya karşı önleyici bir savaş başlatmaya hazır olduğu efsanesi, Rusça konuşan tarihçiler V. Suvorov (Rezun), B. Sokolov ve diğerlerinin kitaplarında da mevcut. Hatta o zamanki Birinci Başkan Yardımcısının kararına da atıfta bulunuyorlar. Genelkurmay N.F. Vatutin'in, Mart 1941'de kabul edilen Batı'ya stratejik konuşlandırma planını dayattığı iddia ediliyor: "12.6'ya başlamak için saldırı." Ancak bu tür kararların Genelkurmay tarafından değil, devletin siyasi liderliği tarafından alındığı biliniyor.
Bu yazarlar, Sovyetler Birliği'nin Almanya'ya yönelik bir saldırı hazırlığı hakkında ikna edici belgeler ve gerçekler sunmuyorlar çünkü gerçekte mevcut değiller. Sonuç olarak, spekülatif planlar yazılıyor ve SSCB'nin "önleyici bir saldırı" başlatmaya hazır olduğundan ve aynı ruhla başka uydurmalardan bahsediliyor.
2. Batılı sahtekarların, SSCB'nin Almanya'ya karşı “saldırı önleyici savaş” hazırlıklarını haklı çıkarmaya çalıştıkları bir başka teknik de, Stalin'in 5 Mayıs 1941'de Kızıl Ordu askeri akademileri mezunlarına yaptığı konuşmanın keyfi bir yorumudur. "saldırgan", Almanya ile "savaş çağrısı"." Bu versiyon bir dizi Rus tarihçi tarafından aktif olarak desteklenmektedir. sahtecilik manipülasyon tarihsel savaş
Bu sonuçların kesin ve abartılı doğası açıktır. Gerçekler, 1941'de ne Hitler'in ne de Wehrmacht komutanlığının SSCB'nin Almanya'ya saldırabileceğini düşünmek için herhangi bir nedeni olmadığını gösteriyor. Sovyetler Birliği'nin saldırgan planları hakkında Berlin'e hiçbir bilgi ulaşmadı. Tam tersine, Alman diplomatları ve Alman istihbaratı, SSCB'nin Almanya ile barışı korumak, bu ülke ile ilişkilerde ciddi çatışma durumlarının ortaya çıkmasını önlemek istediğini ve devletimizin bu amaçla bazı ekonomik tavizler vermeye hazır olduğunu sürekli rapor ediyordu. . SSCB son ana kadar Almanya'ya sanayi ve tarım malları gönderiyordu.
3. Sahtekarlar, Alman tarafının kayıplarını küçümsemek ve Kızıl Ordu'nun bazı büyük savaşlardaki kayıplarını abartmak için çok çaba harcıyorlar, böylece ikincisinin önemini küçümsemeye çalışıyorlar. Böylece Alman tarihçi K. G. Friser, Alman arşivlerinden alınan verilere dayanarak, 12 Temmuz 1943'te Prokhorovka yakınlarındaki tank savaşı sırasında Alman tarafının kayıplarının yalnızca 5 tanka düştüğünü iddia ediyor. 38 tank ve 12 saldırı silahı daha hasar gördü.
Ancak Rus askeri arşivlerine göre Alman tarafının kalıcı olarak 300 ila 400 tank ve saldırı silahı kaybettiği anlaşılıyor. Aynı zamanda, Prokhorov Muharebesi'nde ana rolü üstlenen Sovyet 5. Muhafız TA'sı, yaklaşık 350 tank ve kundağı motorlu top olmak üzere ağır kayıplara uğradı. Alman tarihçinin yalnızca 2. SS Panzer Kolordusu'nun kayıpları hakkında veri sağladığı, savaşta yer alan 48. ve 3. Alman Panzer Kolordusu'nun kayıpları konusunda ise sessiz kaldığı ortaya çıktı.
Sadece bireysel araştırmacılar değil, ciddi devlet kurumları da bu şekilde hareket ediyor. Örneğin, 1991 yılında Amerika Birleşik Devletleri'nde İkinci Dünya Savaşı'ndaki Zaferin 50. Yıldönümünü Anma Ulusal Komitesi oluşturuldu. Kısa süre sonra bu kuruluş, tarihçilerin katılımıyla hazırlanan renkli bir yıldönümü kitapçığını devasa bir baskıyla yayınladı. “İkinci Dünya Savaşının En Önemli Olaylarının Kroniği” ile açılıyor. Ve bu çok detaylı listede, Sovyet birliklerinin Nazi işgalcilerine karşı kazandığı veya gerçekleştirdiği büyük savaşlardan tek bir tanesinin bile adı geçmiyor. Sanki Moskova, Stalingrad, Kursk ve diğer savaşlar olmamış gibi, ardından Hitler'in ordusu onarılamaz kayıplara uğradı ve sonunda stratejik inisiyatifini kaybetti.
4. Savaş sonrası yıllarda, Soğuk Savaş koşullarında, Batı'da, İkinci Dünya Savaşı'nın gerçek olaylarını çarpıtan ve SSCB'nin rolünü mümkün olan her şekilde küçümseyen çok sayıda tarihi edebiyat yayınlandı. faşist saldırganların yenilgisinde. Bu tahrifat tekniği bugün hala kullanılıyor, ancak savaş sırasında Batılı müttefiklerimiz SSCB'nin ortak düşmana karşı mücadeledeki öncü rolünü daha objektif olarak değerlendirdi.
Vatanseverlik Savaşı hem kapsamı hem de Sovyet-Alman cephesindeki güçler ve araçlar açısından Büyüktü. Yalnızca aktif orduda her iki taraftaki toplam personel sayısı 12 milyon kişiye ulaştı.
Aynı zamanda, farklı dönemlerde, 3 ila 6,2 bin km'lik bir cephede 800'den 900'e kadar birlik tümen faaliyet gösterdi ve bu, Almanya'nın, müttefiklerinin ve Sovyetler Birliği'nin silahlı kuvvetlerinin büyük çoğunluğunu perçinledi ve böylece belirleyici bir etki yarattı. İkinci Dünya Savaşı'nın diğer cephelerindeki durum hakkında.
ABD Başkanı F. Roosevelt şunu kaydetti: "... Ruslar, Birleşmiş Milletler'in diğer 25 eyaletinin toplamından daha fazla düşman askerini öldürüyor ve onların silahlarını yok ediyor."
W. Churchill, 2 Ağustos 1944'te Avam Kamarası kürsüsünden "Alman savaş makinesinin cesaretini dışarı çıkaranın Rus ordusu olduğunu" ilan etti.
O yıllarda buna benzer değerlendirmeler çoktu. Ve bu şaşırtıcı değil. Açık gerçeği görmemek çok zordu: Sovyetler Birliği'nin Zafere belirleyici katkısı, dünya medeniyetini Hitler vebasından kurtarmadaki olağanüstü rolü tartışılmaz görünüyordu. Ancak faşizmin yenilgisinden kısa bir süre sonra SSCB'nin son müttefikleri farklı konuşmaya başladı, ülkemizin savaştaki rolüne ilişkin yüksek değerlendirmeler unutuldu ve tamamen farklı türden kararlar ortaya çıktı.
Savaş sonrası tarih yazımında özellikle ısrarla, İkinci Dünya Savaşı'nın en önemli savaşlarının Sovyet-Alman cephesinde gerçekleşmediği ve iki koalisyon arasındaki silahlı çatışmanın sonucunun karada değil, kararlaştırıldığı fikri takip edildi. ancak esas olarak denizde ve ABD ve İngiltere silahlı kuvvetlerinin yoğun çatışmalar yürüttüğü hava sahasında. Bu yayınların yazarları, kapitalist ülkeler arasında en güçlü silahlı kuvvetlere sahip olan ABD'nin, Hitler karşıtı koalisyonun öncü gücü olduğunu iddia ediyor.
Hitler karşıtı koalisyon ülkelerinin faşizme karşı zafer kazanmadaki rolüne ilişkin benzer görüşler, örneğin İngiliz Kabinesinin tarihi bölümü tarafından hazırlanan 85 ciltlik "İkinci Dünya Savaşı Tarihi" nde de izlenebilir. Bakanlar, 25 ciltlik Amerikan “İkinci Dünya Savaşı Resimli Ansiklopedisi” ve daha birçok yayın.
Halkımız, ABD, İngiltere, Fransa, Çin ve Hitler karşıtı koalisyonun diğer ülkelerinin halklarının faşizme karşı kazanılan zafere büyük katkısını takdir ediyor. Ancak İkinci Dünya Savaşı'nın ana savaşları Sovyet-Alman cephesinde gerçekleşti; Hitler'in Wehrmacht'ının ana güçleri burada yoğunlaştı. Böylece, Haziran 1941'den 6 Haziran 1944'te ikinci cephenin açılışına kadar, Nazi Almanyası'nın kara kuvvetlerinin ve uydularının% 92-95'i Sovyet-Alman cephesinde ve ardından% 74'ten% 65'e kadar savaştı.
Sovyet Silahlı Kuvvetleri, 507 Nazi tümenini ve müttefiklerinin 100 tümenini yendi; bu, II. Dünya Savaşı'nın diğer tüm cephelerinden neredeyse 3,5 kat daha fazla.
Sovyet-Alman cephesinde düşman, kayıplarının dörtte üçünü verdi. Kızıl Ordu'nun faşist orduların personeline verdiği zarar, Batı Avrupa ve Akdeniz askeri harekât sahalarının toplamından 4 kat, öldürülen ve yaralananların sayısı açısından ise 6 kat daha fazlaydı. Burada Wehrmacht'ın askeri teçhizatının büyük bir kısmı imha edildi: 70 binden fazla (%75'ten fazla) uçak, yaklaşık 50 bin (%75'e kadar) tank ve saldırı silahı, 167 bin (%74) topçu parçası, 2,5 binden fazla. savaş gemileri, nakliye ve yardımcı gemiler.
İkinci bir cephenin açılması, savaştaki ana cephe olarak Sovyet-Alman cephesinin önemini de değiştirmedi. Böylece, Haziran 1944'te 181,5 Alman ve 58 Alman müttefik tümeni Kızıl Ordu'ya karşı harekete geçti. Amerikan ve İngiliz birliklerine 81,5 Alman tümeni karşı çıktı. Dolayısıyla tüm nesnel gerçekler, Sovyetler Birliği'nin Nazi Almanyası ve müttefiklerinin yenilgisine belirleyici bir katkıda bulunduğunu gösteriyor.
5. Batılı tarihçiler, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın sonuçlarını değerlendirirken, zaferin maliyeti, savaş sırasındaki fedakarlıklarımız konusuna özellikle dikkat ediyorlar. Büyük kayıplarımız nedeniyle elde edilen zaferin genel önemi sorgulanıyor.
SSCB'nin savaşta toplam kayıplarının 26,5 milyon kişiye ulaştığı, bunların 18 milyonunun işgal altındaki bölgelerdeki faşist zulümler sonucu ölen siviller olduğu biliniyor. Sovyet Silahlı Kuvvetlerinin sınır ve iç birliklerle birlikte toplam telafisi mümkün olmayan kayıpları (öldürülen, kaybolan, yakalanan ve geri dönmeyen, yaralardan, hastalıklardan ve kazalar sonucu ölenler) 8 milyon 668 bin 400 kişi olarak gerçekleşti.
Faşist bloğun kayıpları 9,3 milyon kişiyi buldu. (Nazi Almanyası tarafından 7,4 milyon kişi, Avrupa'daki uyduları tarafından 1,2 milyon, Mançurya operasyonunda Japonya tarafından 0,7 milyon kişi kaybedildi), Nazilerin yanında savaşan yabancı oluşumlardan yardımcı birimlerin kayıpları sayılmaz (göre) bazı verilere göre - 500 - 600 bin kişiye kadar).
Toplamda, Sovyet Silahlı Kuvvetlerinin telafisi mümkün olmayan kayıpları 1 - 1,5 milyon kişiyi buldu. karşılık gelen Alman kayıplarını aşıyor. Ancak bunun nedeni, faşist esaret altında 4,5 milyon Sovyet savaş esirinin bulunması ve savaştan sonra yalnızca 2 milyon kişinin SSCB'ye geri dönmesidir. Geri kalanı faşist zulmü sonucu öldü. 3,8 milyon Alman savaş esirinden 450 bini Sovyet esaretinde öldü.
Saldırganın kayıplarını gerçekte olduğundan daha az gösterme girişimleri, tarihsel gerçeği çarpıtıyor ve Sovyet halkının Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki başarılarını kasıtlı olarak küçümsemeye çalışanların önyargısını gösteriyor.
Allbest.ru'da yayınlandı
Benzer belgeler
İkinci Dünya Savaşı'ndan önemli dersler. Sahteciliği ortaya çıkarmak. Savaş sırasında Sovyet Silahlı Kuvvetlerinin kayıpları. Alman saldırı kuvvetlerinin stratejik konuşlandırılması. İnsan ve maddi kaynakların seferber edilmesi. Tarihsel geçmişin gelenekleri.
özet, 02/09/2010 eklendi
Birinci Dünya Savaşı'nın sonuçları 1914-1918. İngiliz-Fransız-Sovyet müzakereleri 1939. İkinci Dünya Savaşı arifesinde uluslararası durum. 1939-1941 İkinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesinin önkoşulları. Saldırmazlık paktı "Molotov-Ribbentrop Paktı".
sunum, 16.05.2011 eklendi
Dünya İkinci Dünya Savaşı'ndan kaçınabilir miydi? Sovyetler ülkesinin vatandaşları neyi savundu? Sovyet halkının ve Hitler karşıtı koalisyonun halklarının zaferinin kaynakları. Zaferin bedeli ve farklı olabilir miydi? Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın sonuçları, II. Dünya Savaşı ve dersleri.
Özet, 12/18/2011 eklendi
Batı'nın modern Rusya'ya karşı ideolojik silahı olarak II. Dünya Savaşı tarihinin tahrif edilmesi. Avrupa'nın Nazi işgalinden kurtarılmasında (1944-1945) Sovyet Silahlı Kuvvetlerinin kurtuluş misyonunun rolü ve öneminin çarpıtılması.
bilimsel çalışma, 29.09.2015 eklendi
Dış politika sürecinin yirminci yüzyılın ilk yarısındaki gelişimi, İkinci Dünya Savaşı sonrasındaki gelişiminin önkoşullarının oluşmasını sağlamıştır. İkinci Dünya Savaşı'nın sonuçları ve Büyük Britanya'nın dünya sahnesindeki statüsündeki değişim. İngiliz Milletler Topluluğu'nun oluşumu.
kurs çalışması, 23.11.2008 eklendi
İkinci Dünya Savaşı arifesinde uluslararası durum. SSCB'nin İkinci Dünya Savaşı öncesindeki uluslararası etkinliklere katılımı. SSCB'nin savaşı önleme mücadelesi. Önde gelen kapitalist ülkelerle ilişkilerin geliştirilmesi.
kurs çalışması, eklendi 05/05/2004
İnsanlık tarihinin en büyük savaşı haline gelen İkinci Dünya Savaşı'nın tarihi tarihleri. Avrupa ve Asya'da savaşın önkoşulları. Afrika, Akdeniz ve Balkanlar'daki savaşlar. Savaşan koalisyonların bileşimindeki değişiklikler. Hitler karşıtı koalisyonun kurulması.
özet, 10/10/2011 eklendi
İkinci Dünya Savaşı'nın arka planının, nedenlerinin ve doğasının analizi. Başlangıcını belirleyen askeri eylemlerin incelenmesi. Batı'daki Alman saldırganlığının aşamaları. Almanya'nın SSCB'ye saldırısı ve 1944'e kadar olayların gelişimi. İkinci Dünya Savaşı sırasında radikal bir dönüm noktası.
test, 25.03.2010 eklendi
İkinci Dünya Savaşı'nda savaşan tarafların toplam kayıpları. En büyük hava savaşı Britanya Savaşı'dır. Moskova Muharebesi sonucunun savaş olaylarının gidişatı üzerindeki etkisi. Pearl Harbor'a saldırı. El Alamein Savaşı. Stalingrad Savaşı ve Kursk Bulge.
sunum, 02/06/2015 eklendi
İkinci Dünya Savaşı arifesinde Latin Amerika ülkelerindeki siyasi ve ekonomik durumun incelenmesi. Avrupa'daki askeri olayların Latin Amerika ülkelerinin liderlerinin pozisyonları ve görüşleri üzerindeki etkisinin belirlenmesi. Direniş Hareketinin bölgedeki önemi.
