Aralarında Paris anlaşmasının imzalandığı avlular. Viyana Kongresi Nihai Senedi

Asi Belçika'nın Hollanda Krallığı'ndan ayrılıp bağımsızlığını kazanmasıyla Viyana sistemi 1830-1831'de çökmeye başladı. Son darbe, 1859 Avusturya-Franco-Sardunya Savaşı, 1866 Avusturya-Prusya Savaşı ve 1870 Fransa-Prusya Savaşı tarafından yapıldı ve bunun sonucunda birleşik İtalyan ve Alman devletleri ortaya çıktı.

ÇÖZÜM

Böylece Viyana Kongresi, Napolyon İmparatorluğu'nun yenilgisinden kaynaklanan, devletler arasında yeni bir güç dengesi olan, Avrupa haritasında feodal gericiliğin hakimiyetini ve konsolide toprak değişikliklerini ve koloniler üzerindeki hakimiyeti kurdu. Napolyon tarafından ezilen bir dizi ülkenin devlet bağımsızlığını yeniden tesis eden Viyana Kongresi, bu ülkelerde feodal-aristokrat tepkiler oluşturdu ve bu ülkelerden bazıları yeni bir yabancı boyunduruğu altına girdi. Viyana Kongresi, Avrupa tarihinde tüm Avrupalı ​​büyük güçlerin uzun süre devletlerin sınırlarını belirleyen genel anlaşmalar imzaladığı ilk kongreydi. Napolyon'un ikinci kez iktidarı ele geçirme girişimi ("yüz gün") ve halkların ulusal ve feodal baskıya karşı hareketi, kongre katılımcılarında korku uyandırdı ve onları "Viyana Antlaşmaları"nı Kutsal İttifak eylemiyle tamamlamaya sevk etti. Fransa'da Bonapartist rejimin yeniden kurulmasını engellemek amacıyla ikinci Paris Barışı ve Avusturya, İngiltere, Rusya ve Prusya ittifakının yenilenmesi. Sonuç olarak Viyana Kongresi, Viyana ilişkiler sisteminin oluşmasına ve gelişmesine yol açtı.

Viyana'da oluşturulan uluslararası ilişkiler modelinin hem güçlü hem de zayıf yönleri vardı. Oldukça kararlı ve dayanıklı olduğu ortaya çıktı. Bu sayede Avrupa'yı onlarca yıl boyunca büyük güçler arasındaki çatışmalardan kurtarmak mümkün oldu. Zaman zaman askeri çatışmalar ortaya çıksa da, Viyana'da oluşturulan mekanizma, oldukça hızlı ve büyük kayıplar olmadan bir çözüm geliştirmeyi mümkün kıldı ve bu sayede tartışmalı sorunların çözümü sağlandı.

Çatışma sorunlarının çözümünde işbirliği, istişare ve uzlaşmaya varma fikirleri, devletlerarası ilişkiler alanına giderek daha fazla nüfuz ediyor.

Öte yandan, Viyana Sisteminin yaratıcıları, Fransız Devrimi'nin fikirlerinin Avrupa medeniyeti üzerindeki etkisini çok az hesaba kattılar. Ulusal özfarkındalığın gelişmesiyle birlikte, meşruluk ilkesi liberal fikirle giderek daha fazla çatışmaya girdi.

Viyana sistemi istikrarlıydı. Bununla birlikte, herhangi bir sistem sürekli gelişiyor, elbette modernleşemediği sürece, şüphesiz sistemin temellerini baltalayan yeni faktörler kaçınılmaz olarak ortaya çıkıyor. Viyana sisteminin ne ölçüde modernleşme kapasitesine sahip olduğu sorusu bilimsel literatürde de hararetli tartışmaların konusudur. Öyle ya da böyle, yaratılışıyla birlikte, Avrupa'da bir yüzyıl boyunca nispeten istikrarlı bir düzen kuruldu ve bu, pan-Avrupa çatışmasından kaçınmayı mümkün kıldı. Elbette bu, kıtada kalıcı barışın hüküm sürdüğü anlamına gelmiyor. Avrupa'nın "evrensel barış yerine küçük savaşlar çağına" girdiğini savunan G. Kissinger'a katılabiliriz.

Napolyon savaşları sonucunda klasik pentarşi sistemi yani beş kişilik sistem ortaya çıktı. Avrupa'da güçleri hemen hemen eşit olan ve aralarındaki anlaşma Avrupa'da kırk yıl boyunca barışı garantileyen beş büyük güç vardı. Burası denizlere hükmeden İngiltere; Fransa önemli ölçüde zayıfladı, ancak diplomasi sanatı sayesinde büyük bir güç statüsünü koruyor, ona tazminat dayatıldı, ancak sınırları korundu; Prusya kendisini çok ciddi şekilde güçlendiriyor; Avusturya nispeten daha zayıftır; Rusya gücünün zirvesinde.

KULLANILAN KAYNAKLARIN LİSTESİ

1. Harika bir tarihi ansiklopedi. / Birleştirmek. S. V. Novikov. – M.: Philol. o-vo "WORD": OLMA-PRESS Education, 2005. - 943 s.: hasta.

2. Louis Bonaparte'ın onsekizinci Brumaire'i. / K. Marx, F. Engels: Op. Ed. 2. T. 8. / K. Marx. – M.: IP “ECOPERSPECTIVA”, 1986. – 682 s.

3. Napolyon Çağı: İnsanlar ve Kaderler. / M. M. Magometovich, M. V. Ponamorev. – M.: “MIROS”, 1997 – 240 s.

4. Devrimlerin Yüzyılı: Avrupa 1789-1848. / E. Hobsbawm. – Rostov-na-Donu: “Phoenix”, 1999 – 477 s.: hasta.

5. Modern yabancı tarih yazımında Viyana Kongresi / Yeni ve yakın tarih. / M. A. Dodolev. – M.: “Siyasi Yayınevi”, 1994. – 385 s.

6. Rus çarlığının dış politikası. / K. Marx, F. Engels.: Op. Ed. 2. T. 22. / F. Engels. – M.: “AKADEMİ”, 1951. – 507 s.

8. Avrupa Diplomatik Tarihi, 1814-1878, T. 2./A. Debidur. – Rostov-na-Donu: “Phoenix”, 1995. – 583 s.

9. Avrupa'nın diplomatik tarihi: Viyana'dan Berlin Kongresi'ne Kutsal İttifak, 1814-1878. T. 1. / A. Debidur. – Rostov-na-Donu: “Phoenix”, 1995. – 507 s.

10. Avrupa Tarihi. / D.Norman. – M.: “AST”, 2004. – 943 s.: hasta.

11. Avrupa Tarihi. / J. Aldebert, N. Bender ve diğerleri - Mn .: “Daha yüksek. Okul", 1966. – 384 s.

12. Rus dış politikasının tarihi. 19. yüzyılın ilk yarısı (Rusya'nın Napolyon'a karşı yaptığı savaşlardan 1856 Paris Barışına kadar). / F. A Rotstein. – M.: “Uluslararası İlişkiler”, 1995. – 448 s.

13. Uluslararası ilişkilerin tarihi: Ders Kitabı. el kitabı: 16:00 Bölüm 1. / Yu. I. Malevich, S.F. Svilas, R.M. Turarbekova ve diğerleri; Ed. AV. Sharapo. – Mn.: BSU, 2004. – 375 s.

14. Kısa Dünya Tarihi. / A.Z. Manfred. – M.: “Bilim”, 1966 – 591 s.

15. Antlaşmalar, notlar ve bildirilerde modern zamanların uluslararası politikası. / Yu.Klyuchnikov. – M.: “İLERLEME”, 1925 – 379 s.

16. Napolyon. / E. V. Tarle. – M .: “Bilimler Akademisi Yayınevi” SSCB, 1957. – 429 s.

17. Rusya'da Napolyon I. / V.V. Tver: “Takımyıldız”, 1993. – 288 s.

BAŞVURU

Viyana Kongresi Nihai Senedi

(çıkarma)

En Kutsal ve Bölünmez Üçlü Birlik adına.

Aralarında 18 (30) Mayıs 1814'te Paris Antlaşması'nın imzalandığı mahkemeler, işbu Kanunun XXXII. Söz konusu Antlaşmanın hükümlerine uygun hareket etmek ve bunlara son savaşın sonunda Avrupa devletini gerekli kılan emirleri eklemek, ayrıca müzakereler sırasında imzalanan çeşitli özel hükümleri tek bir genel antlaşmaya dahil etmek ve bunları karşılıklı olarak onaylamak arzusuyla Onaylamalar sırasında, Tam Yetkili Temsilcilerine, kararnamelerden temel ve vazgeçilmez yarara yönelik bir Ana Antlaşma derlemelerini ve Kongre'nin diğer tüm hükümlerini ayrı olmayan parçalar olarak buna eklemelerini emrettiler: Antlaşmalar, Anlaşmalar, Bildirgeler, Şartlar ve diğer özel Bu Risalede belirtilen fiiller. Bu amaçla, yukarıda adı geçen Mahkemeler, Tam Yetkili Temsilcileri olarak adlandırılmıştır: (...)

Müzakerelerin nihai sonunda hazır bulunan ve yasal yetkilerini sunan tam yetkili temsilciler, aşağıdaki maddeleri Ana Antlaşmaya dahil etmeyi ve aşağıdaki maddeleri imzalayarak onaylamayı kabul ettiler:

Sanat. I. Polonya Dükalığı, aşağıdaki maddelerde farklı amaçlarla belirlenen bölge ve ilçeler hariç, sonsuza kadar Rusya İmparatorluğu'na ilhak edilmiştir. Anayasası gereği, Rusya ile ayrılmaz bir bağlantı içinde olacak ve sonsuza kadar Majesteleri Tüm Rusya İmparatoru'nun, Mirasçılarının ve Varislerinin mülkiyetinde olacaktır. İmparatorluk Majesteleri, kendi takdirine bağlı olarak, özel yönetim altındaki bu Devlete iç genişleme izni vermeyi teklif ediyor. Majesteleri, diğer unvanlarının tartışılmasında mevcut olan gelenek ve düzene uygun olarak, bunlara Polonya Çarı (Kral) unvanını ekleyecektir.

Hem Rus tebaası hem de eşit derecede Avusturyalı ve Prusyalı Polonyalılar, yukarıda adı geçen Hükümetlerin her birinin kendileri için en yararlı ve en uygun olarak kabul edeceği siyasi varoluş tarzıyla mutabakata varan halk temsilcilerine ve ulusal Devlet kurumlarına sahip olacaklar. Onun eşyaları

Varşova Dükalığı'nın bir parçası, Majestelerinin tam egemenlik ve mülküne giriyor. Poznań Büyük Dükalığı'nın adına göre Prusya kralı ve onun mirasçıları aşağıda belirtilen sınırlar dahilinde tutulacaktır.

Sakson kralı, kendisi ve tüm torunları ve halefleri adına sonsuza kadar H.V. Aşağıda belirtilen ve daha önce Saksonya Krallığı'na ait olan alanlar, bölgeler ve araziler veya arazi alanları üzerindeki tüm haklardan ve taleplerden Prusya Kralı'na. Bunlar e.v.'nin tam egemenlik ve mülkiyetinde olacaktır. Prusya Kralı ve kendi devletine katılmış...

Madde XXV

Ev.v. Prusya kralı ayrıca Ren Nehri'nin sol tarafında aşağıdaki topraklardan oluşan toprakların tam egemenlik ve mülkiyetine sahip olacak:

sınırlar.

Madde LIII

Majesteleri Avusturya İmparatoru, Prusya Kralı, Danimarka ve Hollanda da dahil olmak üzere Almanya'nın tüm egemen hükümdarları ve özgür şehirleri, yani: Avusturya İmparatoru ve Prusya Kralı, kendi mülklerinin hükümdarları olarak eski zamanlar Alman İmparatorluğu'na aitti; Holstein Dükü Danimarka kralları ve Lüksemburg Büyük Dükü Hollandalılar, genel Alman Konfederasyonu adı altında kendi aralarında ebedi bir birlik kurarlar.

Makale CANLI

Bu birliğin amacı Almanya'nın dış ve iç güvenliğini, kendisine ait toprakların bağımsızlığını ve dokunulmazlığını korumak olacaktır.

Madde LVI

Birliğin işlerinin yönetimi Sejm'e devredilecek ve burada tüm üyeler, rütbe haklarını ihlal etmeden, bazıları özellikle diğerleri diğer üyelerle birlikte olmak üzere tam yetkili temsilcileri aracılığıyla oy kullanacaklar...

Makale LXV

Her ikisi için de aşağıdaki maddede tanımlanan sınırlar içindeki eski birleşik Hollanda bölgeleri ve eski Belçika eyaletleri, madde boyunca belirlenen diğer topraklarla birlikte, Majesteleri Nassau Prensi'nin yetkisi altında özel bir devlet oluşturacaktır. -Oran, birleşik Hollanda bölgelerinin egemen hükümdarı ve Hollanda Krallığı olarak adlandırılacak...

Madde LXXIV

On dokuz İsviçre kantonunun bütünlüğü ve dokunulmazlığı, Helvet Birliği'nin temeli olarak kabul edilmektedir.

Makale LXXV

Vallis, Cenevre bölgesi ve Neuchâtel Prensliği İsviçre'ye katılarak üç yeni kanton oluşturacak...

Madde LXXXV-XCIII

(Kuzey İtalya'daki Sardunya Krallığı'nın sınırlarının belirlenmesi.)

Madde XCIV

(Venedik bölgesinin ve Dalmaçya'nın Avusturya'ya devredilmesi.)

Makale CIV

E.V., Napoli tahtı Kral Ferdinand IV'e, onun mirasçılarına ve torunlarına iade edilir ve tüm güçler onu her iki Sipilia krallığının kralı olarak tanır.

Sanat. CXVIII. Bu ana İncelemeye eklenen İncelemeler, Sözleşmeler, Bildirgeler, Şartlar ve diğer bireysel Kanunlar tam olarak şunlardır:

1. Rusya ile Avusturya arasında 21 Nisan (3 Mayıs) 1815 tarihli antlaşma. 2. Rusya ile Prusya arasında 21 Nisan (3 Mayıs) 1815 tarihli antlaşma. 3. Avusturya, Prusya ve Rusya arasında 21 Nisan (3 Mayıs) 1815 (...) tarihinde Krakow şehri hakkında yapılan ek anlaşma, Kongrenin genel kararlarının ayrılmaz bir parçası olarak kabul edilmeli ve her yerde aynı güce sahip olacaktır. ve sanki bu Ana Risale'ye kelime kelime dahil edilmişler gibi etki yaratıyorlar.

Sanat. CXIX. Tam Yetkili Temsilcileri Kongrede hazır bulunan tüm Güçler, aynı şekilde yukarıda belirtilen kararlarda veya işbu Ana Antlaşma tarafından onaylanan Kanunlarda yer alan Prensler ve özgür şehirler, bu Antlaşmaya devam etmeye davet edilir.

Sanat. CXX. Bu Antlaşmanın tüm nüshalarında aynı Fransızca dili kullanılmasına rağmen, bu Yasanın hazırlanmasına katılan Güçler, bunun gelecek için bir kural olarak hizmet etmemesi gerektiğini, gelecekte müzakerelerde bulunacak ve koşulları belirleyecek her Gücün bunu uygulayacağını kabul etmişlerdir. şimdiye kadar diplomatik ilişkilerde kullandığımız dili kullanacağız ve bu İnceleme, önceki geleneklerde bir değişikliğin kanıtı olarak kabul edilmeyecektir.

Sanat. CXXI. Bu Antlaşma altı ay içinde tüm diğer Güçler arasında, bir yıl içinde veya belki daha önce de Portekiz Mahkemesi tarafından onaylanacak ve onaylar değiş tokuş edilecektir.

Bu genel İncelemenin bir kopyası, İmparatorluk ve Kraliyet Apostolik Majestelerinin Devlet Mahkemesi Arşivlerinde saklanmak üzere saklanacak ve Avrupa Mahkemelerinden herhangi biri, İncelemenin orijinal sözlerini görmek istediğinde kanıt olarak hizmet edecektir.

2.1.Viyana Kongresine Katılanlar 10
2.2.Kongre katılımcılarının çıkarları ve toprak talepleri 11
2.3.Viyana Kongresi Sonuçları 14
SONUÇ 18
KULLANILAN KAYNAKLARIN LİSTESİ 20
EK 22

Bu tür görevler sınavın ilk bölümünde bulunur ve bizden ayrıntılı bir cevap gerektirmez. Sınavı yazanlar bize farklı tarihi kaynaklardan iki pasaj ve altı özelliğin yer aldığı bir liste sunuyorlar. Görevimiz her kaynak için iki özelliği doğru seçmektir.

FIPI'nin belirttiği verilere göre 8. yüzyıldan 20. yüzyılın başına kadar her olayın tanımını alabiliyoruz. Bu görevin doğru şekilde tamamlanması 2 birincil puan kazanabilir.

Bu görevde hatalardan kaçınmak bazen zor olabilir, ancak bunu herkes yapabilir. Göreve konsantre olmak ve sağlanan materyali okumak çok önemlidir. Okurken anahtar kelimelere, örneğin isimlere, yer adlarına, tarihlere, çeşitli kontrollere dikkat etmeniz gerekir.

Görevi tamamlamak için algoritma

1. Ödevi dikkatlice okuyun
2. Sunulan kaynakların parçalarını okuyalım
3. Önemli ve kilit noktaları vurguluyoruz
4. Özellikler listesinin okunması
5. Listelerin her birini analiz ediyoruz ve ilgili olabileceği yaklaşık olayı belirliyoruz
6. Açıklanan olayların tanımlanması
7. Özelliklerin seçilmesi
8. Kendimizi tekrar kontrol edip cevabı yazıyoruz.

Tarihteki Birleşik Devlet Sınavının 6 No'lu tipik görevlerinin analizi

Görevin ilk versiyonu (demo versiyonu 2018)

Tarihsel kaynakların parçaları ile bunların kısa özellikleri arasında bir yazışma kurun: harfle gösterilen her parça için, sayılarla gösterilen karşılık gelen iki özelliği seçin.

KAYNAK PARÇALARI

A) “Aralarında Paris Antlaşması'nın akdedildiği mahkemeler... diğer egemenler ve müttefik güçlerle birlikte... tam yetkili temsilcilerine... bir ana inceleme hazırlamalarını ve ayrılmaz parçalar olarak ona eklemelerini emretti. Kongrenin diğer tüm hükümleri. ...Varşova Dükalığı, aşağıdaki maddelerde farklı bir amaç için belirlenen bölge ve ilçeler hariç, sonsuza kadar Rusya İmparatorluğu'na ilhak edilmiştir. Anayasası gereği, Rusya ile ayrılmaz bir bağlantı içinde olacak ve sonsuza kadar Majesteleri Tüm Rusya İmparatoru'nun, mirasçılarının ve haleflerinin mülkiyetinde olacaktır. İmparatorluk Majesteleri, özel yönetim altında olacak olan bu devletin iç yapısını kendi takdirine bağlı olarak bağışlamayı planlıyor. Majesteleri, diğer unvanların tartışılmasında mevcut olan gelenek ve düzene uygun olarak, bunlara Polonya Çarı (Kral) unvanını da ekleyecektir."

B) “Sveia Kraliyet Majesteleri, bu savaşta tamamen sorgusuz sualsiz ebedi mülkiyet ve mülkiyet için, kendisi ve onun soyundan gelenler ve mirasçıları adına Sveia tahtını ve Sveia krallığını kraliyet majestelerine ve onun soyundan gelenlere ve Rus devletinin mirasçılarına devrediyor, Sveia tacından gelen kraliyet majesteleri aracılığıyla eyaletleri fethetti: Livonia, Estland, Ingermanland ve Karelya'nın bir kısmı ile Vyborg İlçesi bölgesi. ... Buna karşılık, Kraliyet Majesteleri, bu barış anlaşmasının onaylarının alınmasından sonraki 4 hafta içinde veya mümkünse daha erken bir zamanda ... Finlandiya Büyük Dükalığı'na Kraliyet Majesteleri ve Svea Tacı'na döneceğine söz veriyor .. "

ÖZELLİKLER

1. Bu anlaşma Berlin'de imzalandı.
2. Bu anlaşma uyarınca Rusya'nın Baltık Denizi'ne erişimi sağlandı.
3. Bu anlaşma Viyana'da imzalandı.
4. Bu anlaşmanın imzalandığı çağdaşlardan biri A.L. Ordin-Nashchokin.
5. Bu anlaşma Kuzey Savaşı'nın sonuçlarının ardından imzalandı.
6. Bu antlaşma uyarınca 1830'ların başında Rusya'ya ilhak edilen topraklarda. güçlü bir ayaklanma yaşandı.

Seçilen sayıları tabloda ilgili harflerin altına yazın.

Bu pasajları okuduktan ve önemli noktaları vurguladıktan sonra her iki belgenin de bir tür barış anlaşmalarından bahsettiğini anlıyoruz.

Parça A.İlk anlaşmadan alıntıyı tekrar okuyalım. Esas vurgu, Polonya Krallığı adı altında yer alacak olan Varşova Dükalığı'nın Rusya'ya ilhakı üzerinedir. Tarihten bu anı bildiğimiz için, tarihi ve olayı - 1814-1815 Viyana Kongresi'ni - kolaylıkla belirleyebiliriz.

Ancak bunu bilmeden de baş edebilirsiniz. Okurken ilhak edilen krallığa bir anayasa verilmesinden bahsettiğimizi fark ediyoruz. Ülkede liberalleşme politikasını başlatanın ve serfliği ortadan kaldırmak için girişimlerde bulunanın Birinci İskender olduğunu hatırlıyoruz. Baltık ülkelerinde bir anayasanın kabul edilmesi ve serfliğin kaldırılması, onun eylemlerinin çarpıcı örnekleri haline geldi. Bu gerçek, belgenin I. İskender'in saltanatına kadar uzandığını anlamamıza yardımcı oluyor.

Önerilen özellikleri analiz edelim.

Eğer bu Viyana Kongresi ise, Berlin'de değil Viyana'da imzalanmış demektir. Rusya'nın Baltık Denizi'ne erişimi yoktu, Ordin-Nashchokin genel olarak Alexei Mihayloviç'in çağdaşıydı ve hiçbir şekilde yer alamadı ve Kuzey Savaşı çok daha erken sona erdi.

Dışlama yöntemiyle ilhak edilen bölgede gerçekten bir ayaklanmanın olduğunu anlıyoruz (1830-1831 Polonya ayaklanması).

Parça B. Bir barış anlaşması imzalamayı konuştuğumuzu belirledik. Hangi soru? Metinde Baltık devletlerinin Rusya'ya ilhakı aktif olarak tartışılıyor, İsveç Krallığı'ndan (İsveç) bahsediliyor ve anlatım İsveç kralı Charles XII adına anlatılıyor. Tüm bu gerçekler, 1721'de Kuzey Savaşı'nın sonunu belirleyen Nystadt Barış Antlaşması'nın bir bölümünün önümüzde olduğu sonucuna varmamızı sağlıyor.

Özellikleri analiz edelim. Nystadt Barışının Berlin'de değil Nystadt şehrinde imzalanması mantıklıdır. Ordin-Nashchokin'in de bu olaylarla hiçbir ilişkisi yok, çünkü anlaşmanın imzalanmasından çok önce ölmüştü. Bize uygun, kullanılmayan iki seçenek kaldı.

Cevap: 3625

Görevin ikinci versiyonu (Artasov’un koleksiyonu)

KAYNAK PARÇALARI

A) “1 Temmuz'da... bunu para sisteminin restorasyonuna ilişkin en yüksek manifesto izledi. Para üzerindeki keyfi gidişatı bir anda durduran ve tüm hesapları değiştiren bu yasanın önemi nedeniyle, en yüksek manifestonun imparatorluğun tüm sınıfları üzerinde ne gibi bir etkisi olacağını, ne gibi söylentiler ve söylentiler olduğunu görmek için her yerde jandarma teşkilatı aracılığıyla gizli gözetim kuruldu. bununla ilgili bir mantık ortaya çıkar mı?Bu gözlem en tatmin edici sonuçları verdi. Yeni yasa her yerde şükran duygularıyla kabul edildi ve halkın dediği gibi pisliklerin yok edilmesi, egemen imparatorun babacan ilgisinden kaynaklanan halk için gerçek bir faydadır; çünkü burada kazanan, paranın keyfi değerinden en çok zarar gören sınıftı. Başlangıçta karışıklığın durması bir miktar heyecan yaratmıştı ama Maliye Bakanı'nın aldığı tedbirlerle aksaklıkların tamamı veya en azından büyük bir kısmı giderildi ve bu önemli devlet işi sanıldığından daha kolay bir şekilde sona erdirildi.

Hizmetin tüm eksikliklerine rağmen Kont Kankrin, açık sözlülüğü ve asaleti nedeniyle halkın her sınıfında genel sevgi ve saygı görüyor.”

B) “...Bildiğiniz gibi Rusya, parasal dolaşım sistemine geçti ve Devlet Bankası'nın sahip olduğu nakit altınla desteklenen banknotların kamu dolaşımına ihracına yönelik son derece sıkı zeminler oluşturdu. Sadece ilk 300 milyon ruble serbest bırakıldı. altınla kaplanmadan üretilebiliyordu ve dolaşıma sunulan kağıt banknotların sayısında daha fazla artışa ancak ruble karşılığında altın ruble ile desteklenerek izin veriliyordu. Almanya ile savaşın patlak vermesine kadar bu yasa hiçbir zaman ihlal edilmedi. Ne Rus-Japon Savaşı ne de bu savaş sırasında başlayan iç karışıklıklar onu üzmedi.”

ÖZELLİKLER

1. Söz konusu para reformu I. Nicholas döneminde gerçekleştirilmiştir.
2. Yazar, halkın parasal reformu memnuniyetle karşıladığını yazıyor.
3. Pasajda tarihe Birinci Rus Devrimi olarak geçen bir olaydan bahsediliyor.
4. Bu pasajda tartışılan savaşlardan biri 1941'de başladı.
5. Söz konusu para reformu II. Nicholas döneminde gerçekleştirilmiştir.
6. Söz konusu parasal reform I. İskender döneminde gerçekleştirilmiştir.

Parça A. Pasajın tamamını okuduktan sonra Kankrin adı dışında tanınabilecek hiçbir nokta bulamadık. Ve bu bizim için yeterli. Yegor Frantsevich Kankrin, I. Nicholas döneminde Maliye Bakanı olarak görev yaptı ve tarihe “Kankrin Reformu” adıyla geçen para reformunu başarıyla gerçekleştirdi.

Önerilen özellikleri analiz ettiğimizde, bağlama göre ilk ifadenin bize kesinlikle uygun olduğunu, ikincisinin de uygun olduğunu görüyoruz. Gerisini kontrol etmeye gerek yok.

Parça B. Parasal reformdan da bahsediyoruz. Bunun Rus-Japon Savaşı'ndan önce bile yapıldığını anlıyoruz, yani bu, Sergei Yulievich Witte'nin 1895-1897'de gerçekleştirdiği ve altın standardını oluşturan reformdur.

Parçada şu ifadeler yer alıyor: "... bu savaş sırasında başlayan iç karışıklık” - Birinci Rus (Rus) Devrimi.

Reformun yapıldığı yıllara baktığımızda II. Nicholas döneminde yapıldığını görüyoruz.

Cevap: 1235

Görevin üçüncü versiyonu

KAYNAK PARÇALARI

A) “Bu fikir bende, Büyük Dük Konstantin Nikolaevich lehine darbe yapmak isteyen bir partinin varlığını öğrendiğimde doğdu... Bu partiyi, bulduğum bir mektupta yazmıştım. bana, Moskova'daki kardeşim Nikolai Andreevich Ishutin'e. Mektup gönderilmedi çünkü bir şekilde planımı tamamlamama engel olacaklarından korkuyordum. Bu mektup bende kaldı çünkü huzursuz bir ruh halindeydim ve mektup imparatorun hayatına kastetmeden önce yazılmıştı. Mektuptaki K harfi tam olarak kardeşime haber verdiğim Konstantinovskaya partisi anlamına geliyor. Moskova'ya geldiğimde bunu kardeşime sözlü olarak anlattım, ancak ağabeyim bunun tamamen saçmalık olduğunu, çünkü hiçbir yerde bu konuda hiçbir şey duyulmadığını ve genel olarak böyle bir partinin varlığına güvenmediğini ifade etti.

B) “...Büyük Dük'ün ve tüm askeri liderliğin tüm eylemlerinin yanı sıra subayların ve alt rütbelerin konuşmalarında ortaya çıkan düşünceleri hakkında iyi bilgi sahibi olan gizli toplum, eylemlerini buna göre emretti. bilgi. Tüm alt rütbeleri ve birçok subayı Konstantin Pavlovich'in keyfi olarak tahttan vazgeçtiğine ikna etmenin zor, hatta tamamen imkansız olacağını biliyordu. Halk arasında bile meşru olarak tanınan Nicholas değil, babasının imparator olduğu dönemde doğan Mikhail'di. Koşulsuz itaat ve şiddet alışkanlığı bile askerleri üstlerinin isteği üzerine bağlılık yemini etmeye zorlayabilir; Alay komutanları astları tarafından çoğunlukla çok az sevildikleri ve vekaletnameleri olmadığı için itaatlerini sarsmak kolaydı. Nitekim 14 Aralık sabahı alaylardaki kişiler yemin etmek üzere dışarı çıkarıldıklarında genel olarak şaşkınlık ve kararsızlık gösterdiler. bariz bir inatçılığa dönüştü.”

ÖZELLİKLER

1. Söz konusu olaylar 1820'li yıllarda yaşandı.
2. Pasajda adı geçen Konstantin, İmparator I. İskender'in kardeşiydi.
3. Söz konusu olaylar 1880'li yıllarda yaşandı.
4. Alıntıda devrimci bir çevrenin liderinden bahsediliyor.
5. Pasajda adı geçen Konstantin, Rus imparatoru oldu.
6. Söz konusu olaylar 1860'lı yıllarda yaşandı.

Parça A. Bu pasajın bizim için kilit noktası İshutin soyadıydı. Devrimci mücadelede terörü ilk kullanan devrimci örgüt olan İshutinlerden bahsediyoruz. 1866'da II. İskender'e başarısız bir saldırı başlatan, bu örgütün temsilcilerinden biri olan D. Karakozov'du.

Özellikleri analiz edelim. Fragmanda sunulan olayların 1860'larda gerçekleştiği kesindir. Ayrıca pasajda çemberin başkanı N.A. Ishutin'den bahsedildiğini de görüyoruz.

Parça B. Bu parça çok bilgilendiricidir ve hangi olayın tartışıldığını anlamayı kolaylaştıran birçok ayrıntı içerir. Tek başına tarih olan 14 Aralık, bize bunun Decembrist ayaklanması olduğunu söyleyen bir tür işarettir. Bundan mantıksal olarak olayların 1820'lerde gerçekleştiği sonucu çıkıyor.

Konstantin'in Rusya'nın imparatoru olduğu ifadesi temelde yanlıştır, çünkü tüm tarih boyunca böyle bir imparatorumuz olmadı. Ancak İskender I'in kardeşi olduğu inkar edilemez.

Viyana Kongresi

[düzenlemek]

Wikipedia'dan materyal - özgür ansiklopedi

Şuraya git: gezinme, arama

Viyana Kongresi katılımcıları

1814-1815 Viyana Kongresi, 1789 Fransız Devrimi ve Napolyon Savaşları tarafından yıkılan feodal-mutlakiyetçi monarşileri yeniden kurmayı amaçlayan bir anlaşmalar sisteminin geliştirildiği ve Avrupa devletlerinin yeni sınırlarının belirlendiği bir pan-Avrupa konferansıydı. azimli. Eylül 1814'ten Haziran 1815'e kadar Viyana'da düzenlenen kongrede. başkanlığını Avusturyalı diplomat Kont Metternich'in yaptığı toplantıya, (Osmanlı İmparatorluğu hariç) tüm Avrupa ülkelerinin temsilcileri katıldı. Müzakereler gizli ve açık rekabet, entrika ve perde arkası anlaşmalar koşullarında gerçekleşti.

1 Arkaplan

2 Katılımcı

3 Çözüm

4 Anlamı

5 Ayrıca bakınız

7 Edebiyat

[düzenlemek]

Arka plan

30 Mart 1814'te Müttefikler Paris'e girdi. Birkaç gün sonra Napolyon tahttan çekildi ve Elba adasına sürgüne gitti. Devrim tarafından devrilen Bourbon hanedanı, idam edilen Kral Louis XVI'nın kardeşi Louis XVIII'in şahsında Fransız tahtına geri döndü. Neredeyse aralıksız devam eden kanlı Avrupa savaşları dönemi sona erdi.

Savaşın bitiminden sonra birleşen güçlerin politikasının sosyal temel temeli, mümkünse eski mutlakiyetçi-asil rejimin (bazı yerlerde serflik, diğerlerinde yarı serf rejimi) yeniden kurulmasıydı. Bu ütopik hedef, 1814'te Fransa'yı mağlup eden güçlerin başarılarını kırılgan hale getirdi. Fransız Devrimi ve Napolyon'un ona verdiği ezici darbelerin ardından devrim öncesi rejimin hem ekonomide hem de siyasette tamamen restorasyonu. sadece zor değil aynı zamanda umutsuz da olabilir.

[düzenlemek]

Katılımcılar

Rusya kongrede Alexander I, K.V. Nesselrode ve A.K. Razumovsky (Johann von Anstett özel komisyonların çalışmalarına katıldı);

Büyük Britanya - R. S. Castlereagh ve A. W. Wellington;

Avusturya - Franz I ve K. Metternich,

Prusya - K. A. Hardenberg, W. Humboldt,

Fransa - Charles Maurice de Talleyrand-Périgord

Portekiz - Pedro de Sousa Holstein de Palmela

[düzenlemek]

Viyana Kongresi'nin tüm kararları Viyana Kongresi Yasası'nda toplandı. Kongre, Avusturya Hollanda topraklarının (modern Belçika) yeni Hollanda Krallığı'na dahil edilmesine izin verdi, ancak Lombardiya, Venedik bölgesi, Toskana, Parma ve Tirol dahil olmak üzere diğer tüm Avusturya mülkleri Habsburg kontrolüne geri döndü. Prusya, Vestfalya ve Ren Bölgesi'nin önemli bir bölgesi olan Saksonya'nın bir kısmını aldı. Fransa'nın eski müttefiki Danimarka, Norveç'i İsveç'e kaptırdı. İtalya'da Papa'nın Vatikan ve Papalık Devletleri üzerindeki gücü yeniden sağlandı ve İki Sicilya Krallığı Bourbonlara iade edildi. Alman Konfederasyonu da kuruldu. Napolyon tarafından oluşturulan Varşova Dükalığı'nın bir kısmı, Polonya Krallığı adı altında Rusya İmparatorluğu'nun bir parçası oldu ve Rus İmparatoru I. Alexander, Polonya kralı oldu.

[düzenlemek]

Anlam

Kongre, Avrupa'da Napolyon savaşlarının sonlarına doğru gelişen yeni güç dengesini belirledi ve uzun bir süre muzaffer ülkelerin (Rusya, Avusturya ve Büyük Britanya) uluslararası ilişkilerdeki öncü rolünü belirledi.

Kongre sonucunda Viyana Uluslararası İlişkiler Sistemi oluşturuldu ve Avrupa monarşilerinin dokunulmazlığını sağlama amacı taşıyan Avrupa Devletleri Kutsal İttifakı oluşturuldu.

[düzenlemek]

Ayrıca bakınız

Kutsal İttifak

Paris Antlaşması (1814)

Paris Antlaşması (1815)

[düzenlemek]

Uygulamalar:

Rusya-Avusturya Antlaşması (İngilizce)

Rus-Prusya Antlaşması

Das europäische Mächtesystem 1815'ten başlıyor

kalenderblatt.de: Wiener Kongress

Der Wiener Kongresi 1815

Viyana Uluslararası İlişkiler Sistemi (Avrupa Konseri Sistemi), Napolyon Savaşları'ndan sonra geliştirilen bir uluslararası ilişkiler sistemidir. 1814-1815'te Viyana Kongresi tarafından normatif olarak kutsal sayıldı. Metternich başkanlığında Viyana'da düzenlenen kongreye Osmanlı İmparatorluğu hariç tüm Avrupa devletlerinin temsilcileri katıldı. Bu sistem çerçevesinde ilk kez büyük güçler kavramı (daha sonra başta Rusya, Avusturya, İngiltere) formüle edildi ve sonunda çok taraflı diplomasi şekillendi. Pek çok araştırmacı, Viyana savunma sistemini, Kırım Savaşı'nın başlamasından önceki 35 yıl boyunca geçerli olan kolektif güvenliğin ilk örneği olarak adlandırıyor. Diplomatik rütbeler (büyükelçi, elçi ve maslahatgüzarlar) ve dört tür konsolosluk görevi de sistemleştirildi ve birleştirildi. Diplomatik dokunulmazlık ve diplomatik valiz tanımlandı.

[düzenlemek]

Viyana uluslararası ilişkiler sisteminin özellikleri

Viyana Kongresi Sonrası Avrupa

Viyana Kongresi, önde gelen Avrupa devletleri arasında istikrarlı bir ilişkiler paradigmasının oluşmasında kilit bir rol oynadı. Avrupa devletleri arasındaki güç dengesi olan “Avrupa Konseri” dönemi başladı. Avrupa konseri büyük devletlerin genel rızasına dayanıyordu: Rusya, Avusturya, Prusya, Fransa, İngiltere. Aralarındaki ilişkilerin herhangi bir şekilde şiddetlenmesi uluslararası sistemin çökmesine yol açabilir.

Vestfalya uluslararası ilişkiler sisteminin aksine, Viyana sisteminin unsurları yalnızca devletler değil aynı zamanda devletlerin koalisyonlarından oluşuyordu.

Avrupa konserinin temellerinden biri güç dengesini koruma ilkesiydi. Bunun sorumluluğu büyük devletlerdeydi. Bu sorumluluk, dünyayı tehdit eden sorunların çözümüne yönelik çok sayıda uluslararası konferansın düzenlenmesiyle gerçekleştirildi. Bu konferanslar arasında 1856 Paris Kongresi, 1871 Londra Konferansı ve 1878 Berlin Konferansı önemliydi.

Güç dengesi sınırları dahilinde, devletler, ittifakların genel yapısını ve uluslararası ilişkilerin doğasını ihlal etmeden, kendi çıkarlarını sağlamak için müttefiklerin kompozisyonunu değiştirebilirler.

Avrupa Uyumu, büyük devletler için bir hegemonya biçimi olmaya devam ederken, ilk kez bu devletlerin uluslararası arenadaki hareket özgürlüğünü etkili bir şekilde sınırladı.

Her ne kadar ilhaklar ve tazminatlar uluslararası uygulama biçimleri olarak kalsa da, büyük devletler artık başka bir büyük gücü parçalamayı veya tasfiye etmeyi gerçek bir hedef olarak görmüyorlardı.

Viyana sisteminin var olduğu dönemde siyasi denge kavramı daha geniş bir yoruma kavuştu. Viyana Sistemi'nin kurduğu güç dengesi sayesinde Avrupa'daki savaşlar ve silahlı çatışmalar, küçük olanlar hariç, geçici olarak neredeyse sona eriyor.

Viyana uluslararası sistemi, Napolyon savaşları sonucunda kurulan güçler dengesini kurma ve ulusal devletlerin sınırlarını sağlamlaştırma hedefini taşıyordu. Rusya nihayet Finlandiya ve Besarabya'yı güvence altına aldı ve batı sınırlarını Polonya pahasına genişleterek onu kendisi, Avusturya ve Prusya arasında böldü.

Viyana sistemi, Avrupa'nın yeni bir coğrafi haritasını, yeni bir jeopolitik güçler dengesini kaydetti. Bu sistem, sömürge imparatorlukları içindeki coğrafi alanın kontrolüne ilişkin imparatorluk ilkesine dayanıyordu. Viyana sistemi sırasında nihayet imparatorluklar kuruldu: İngiliz (1876), Alman (1871), Fransız (1852). 1877 yılında Türk Padişahı “Osmanlı İmparatoru” unvanını aldı. Rusya çok daha erken bir imparatorluk haline geldi - 1721'de.

Medeniyetlerin ve kültürlerin küresel izolasyonunun sona ermesine rağmen, Viyana sistemi, önceki Vestfalya sistemi gibi, Avrupa merkezli bir karaktere sahipti. Vestfalya sistemi başlangıçta küresel bir karaktere sahip değildi; Batı ve Orta Avrupa'yı kapsıyordu. Daha sonra Doğu Avrupa, Rusya, Akdeniz ve Kuzey Amerika'yı faaliyet alanına dahil etti. Viyana uluslararası ilişkiler sistemi aslında yalnızca Avrupa alanını ve bir dereceye kadar da Avrupa Uyumu'nun önde gelen devletlerinin sömürge mücadeleleri verdiği veya sömürge olarak yönetildiği bölgeleri kapsıyordu. Çin, Afyon Savaşları ve önde gelen Avrupa devletlerinin dayattığı eşitsiz anlaşmalar sonucunda yarı-sömürge konuma getirilen Viyana Sistemi'nin dışında kaldı. 19. yüzyılın ikinci yarısından itibaren dünyaya “açılmaya” başlayan Japonya da Viyana Sistemine dahil edilmedi. Aynı zamanda Viyana sistemi döneminde Avrupa tarihi yavaş yavaş dünya tarihine dönüşmeye başladı.

Viyana Kongresi'nde koloniler resmi olarak kurulmamıştı. Birinci Dünya Savaşı'nın ana nedenlerinden biri sömürge imparatorluklarının yeniden dağıtılması mücadelesi olacaktır.

Modernleşme süreçleri, kapitalist ilişkilerin gelişimi ve burjuva devrimleri aktif olarak yaşanıyordu.

Viyana sisteminin özellikleri yalnızca statükoyu korumaya yönelik genel çıkardan değil, aynı zamanda katılımcıların uygarlık ve modernleşme düzeylerindeki farklılıktan da kaynaklanıyordu. Büyük Britanya ve Fransa zaten bilimsel ve teknolojik ilerleme sürecine girmiş durumdalar; Avusturya ve Prusya bu alanda önemli ölçüde geride kaldı. O zamanın jeopolitik gerçekliğinin bir özelliği, Viyana Kongresi'nin önde gelen devleti ve Avrupa'da barış ve istikrarın garantörü olan Rusya'nın teknolojik ilerlemeden neredeyse hiç etkilenmemesiydi.

Viyana sisteminin gelişimi sırasında, katılımcıları özünde aynıydı (monarşi), dolayısıyla uzun süre homojendi.

Araştırmacılar sistemin olağanüstü kararlılığına dikkat çekiyor. Savaşlara, devrimlere ve uluslararası krizlere rağmen savunma sistemi neredeyse hiç değişmedi. Aslında Viyana Kongresi'nden Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesine kadar önde gelen güçlerin listesi değişmedi.

Önde gelen güçlerin yönetici seçkinleri tarafından paylaşılan ilkeler, uluslararası durumlara ilişkin vizyonlarındaki benzerliklerle ayırt ediliyordu. Aslında bu, önde gelen güçlerin uluslararası sorunları uzlaşmalar ve koalisyon anlaşmaları yoluyla çözme isteğine yol açtı.

Avrupa Konseri'nin varlığı klasik diplomasinin gelişme dönemi oldu. Avrupa Konseri sistemi siyasi alanı kapsıyordu ve iç ekonomik süreçlerin dış politika üzerindeki etkisi dolaylıydı ve yalnızca çoğu kriz durumunda kendini gösteriyordu. Diplomasi alanı belirli sorunların çözümünde olağanüstü özerkliğe sahipti. Bu nedenle diplomatlar herhangi bir iç siyasi veya ekonomik faktörle sınırlı değildi.

Avrupa Konseri sisteminin varlığı sırasında, tüm medeni ülkeler tarafından çatışmaların barışçıl çözümü, askeri operasyonların yürütülmesi, mahkumlara muamele vb. konularda birleşik düzenlemeler formüle edildi ve kabul edildi.

Avrupa'nın büyük güçlerinin neredeyse tamamının (İngiltere ve Rusya hariç) çıkarları Avrupa'da yoğunlaşmıştı. Aynı zamanda dünyada sömürgeleştirme aktif olarak yaşanıyordu.

Kutsal İttifak (Fransızca La Sainte-Alliance, Almanca Heilige Allianz), Viyana Kongresi'nde (1815) kurulan uluslararası düzeni sürdürmek için Rusya, Prusya ve Avusturya'nın oluşturduğu muhafazakar bir ittifaktır. 14 Eylül (26) 1815'te imzalanan tüm Hıristiyan hükümdarların karşılıklı yardımlaşma beyanına, daha sonra Papa ve Türk Sultanı hariç, kıta Avrupası'nın tüm hükümdarları da yavaş yavaş katıldı. Kutsal İttifak, kelimenin tam anlamıyla, güçler arasında kendilerine belirli yükümlülükler getiren resmi bir anlaşma olmasa da, yine de Avrupa diplomasi tarihine “kesinlikle tanımlanmış bir yapıya sahip, birbirine sıkı sıkıya bağlı bir örgüt” olarak geçti. ortaya çıktıkları her yerde, devrimci ruhun ve siyasi ve dini özgür düşüncenin bastırılması temelinde yaratılan din adamı-monarşist ideoloji." İçindekiler [kaldır]

1 Yaratılış tarihi

2 Kutsal İttifak Kongresi

2.1 Aachen Kongresi

2.2 Troppau ve Laibach'taki Kongreler

2.3 Verona'daki Kongre

3 Kutsal İttifakın Çöküşü

4 Kaynakça

6 Not

[düzenlemek]

Yaratılış tarihi

Napolyon'un devrilmesinden ve pan-Avrupa barışının yeniden tesis edilmesinden sonra, kendilerini Viyana Kongresi'ndeki "ödüllerin" dağıtımından tamamen memnun gören güçler arasında, yerleşik uluslararası düzeni koruma arzusu ortaya çıktı ve güçlendi ve bunun için gerekli araçlar çünkü bu, Avrupalı ​​egemenlerin kalıcı birliği ve periyodik uluslararası kongrelerin toplanmasıydı. Ancak bunun başarılması, halkların daha özgür siyasi varoluş biçimleri arayan ulusal ve devrimci hareketleriyle çeliştiği için, bu tür bir istek hızla gerici bir karakter kazandı.

Kutsal İttifakın başlatıcısı Rus İmparatoru I. Alexander'dı, ancak Kutsal İttifak yasasını hazırlarken liberalizmi korumanın ve Polonya Krallığına bir anayasa vermenin hala mümkün olduğunu düşünüyordu. Bir yandan devletler arasında askeri çatışma olasılığını bile ortadan kaldıracak bir Birlik yaratarak Avrupa'da barışçıl olma fikrinin etkisiyle, diğer yandan da Birlik fikri onda doğdu. el, onu ele geçiren mistik ruh halinin etkisi altında. İkincisi, aynı zamanda, hem biçim hem de içerik olarak uluslararası anlaşmalara benzemeyen ve birçok uluslararası hukuk uzmanını, onu yalnızca imzalayan hükümdarların basit bir beyanını görmeye zorlayan, sendika anlaşmasının ifadesinin tuhaflığını da açıklıyor. .

Belgede şöyle yazıyordu: "En Kutsal ve Bölünmemiş Üçlü Birlik adına", "Majesteleri... Kurtarıcı Tanrı'nın kanunu, bu eylemin konusunun evreni gözler önüne sermek, sarsılmaz kararlılıklarını... kutsal inancın emirleri, sevginin emirleri tarafından yönlendirilmek olduğunu ciddiyetle duyuruyorlar. hakikat ve barış... Bu temelde...

I. Bütün insanlara kardeş olmayı emreden kutsal yazıların sözleri uyarınca, sözleşmeyi imzalayan hükümdarlar, gerçek ve kopmaz kardeşlik bağları ile bir arada kalacaklar ve kendilerini hemşerileri olarak görerek, her durumda, her durumda ve her yerde birbirlerine yardım, takviye ve destek vermeye başlayın; tebaaları ve birlikleriyle ilgili olarak, aile babaları gibi onları aynı kardeşlik ruhuyla yönetecekler...

II. Geçerli olan tek kural şu ​​olsun: birbirlerine hizmet sunmak, karşılıklı iyi niyet ve sevgi göstermek, müttefik hükümdarlar kendilerini ilahi takdir tarafından şubeleri yönetmek üzere atandıklarını düşündükleri için herkesi tek bir Hıristiyan halkın üyeleri olarak kabul etmek. tek bir ailenin... böylece Hıristiyan halkının Otokratının ... gücün gerçekte ait olduğu Kişi'den başkası olmadığını itiraf ediyor, çünkü sonsuz sevgi, bilgi ve bilgelik hazineleri yalnızca O'nda bulunur. ..”

14 Eylül (26), 1815'te üç hükümdar tarafından imzalandı - Avusturya İmparatoru I. Francis, Prusya Kralı III. Frederick William ve İmparator I. Alexander, ilk ikisinde kendisine karşı düşmanlıktan başka bir şey uyandırmadı.

Başlangıçta Kutsal İttifak fikrine şüpheyle yaklaşan Metternich'e göre, "suçlunun düşüncelerine göre bile diğer ikisinin gözünde sadece basit bir ahlaki tezahür olması gereken" bu "girişim" İmza veren hükümdarların böyle bir anlamı yoktu” ve devamında “Hükümdarlara düşman olan bazı kesimler, bu eylemi sadece anarak, bunu bir silah olarak kullanarak, onların en saf niyetlerine şüphe ve iftira gölgesi düşürmek için kullanmışlardır. rakipler.”

Aynı Metternich anılarında şunu garanti ediyor: “Kutsal İttifak hiçbir şekilde halkların haklarını sınırlamak ve mutlakiyetçiliği ve tiranlığı her türlü desteklemek için kurulmamıştır. Bu Birlik, İmparator İskender'in mistik özlemlerinin ve Hıristiyanlık ilkelerinin siyasete uygulanmasının tek ifadesiydi. Kutsal birlik fikri, dini ve siyasi liberal fikirlerin karışımından doğdu." Ancak daha sonra Metternich "boş ve çatırdayan belge" hakkındaki fikrini değiştirdi ve Kutsal İttifak'ı gerici amaçları için çok ustaca kullandı.

Bu yasanın içeriği son derece belirsiz ve esnekti ve bundan çok çeşitli pratik sonuçlar çıkarılabilirdi, ancak genel ruhu o zamanki hükümetlerin gerici ruh hali ile çelişmiyor, aksine onu destekliyordu. Tamamen farklı kategorilere ait fikirlerin kafa karışıklığından bahsetmiyorum bile, din ve ahlak, hukuk ve siyaseti şüphesiz bu ikincilere ait olan alanlardan tamamen uzaklaştırıyor. Monarşik iktidarın ilahi kökeninin meşru temeli üzerine inşa edilmiş olup, hükümdarlar ve halklar arasında ataerkil bir ilişki kurar ve birincisi "sevgi, hakikat ve barış" ruhuyla yönetme yükümlülüğüyle yüklenir, ikincisi ise yalnızca itaat edin: belge, iktidara ilişkin sözlerle ilgili olarak halkın haklarından hiç bahsetmiyor.

Son olarak, egemenleri her zaman “birbirlerine yardım, takviye ve yardımda bulunma” yükümlülüğü altına sokan kanun, bu yükümlülüğün tam olarak hangi durumlarda ve ne şekilde yerine getirilmesi gerektiğine dair bir şey söylemediğinden, onu şu anlamda yorumlamayı mümkün kıldı. Tebaanın “meşru” egemenlerine itaatsizlik göstereceği her durumda yardım zorunludur.

Bu sonuncusu tam olarak böyle oldu. İskender'in kendisi de Kutsal İttifak'a tam olarak bu şekilde bakmaya başladı: Verona Kongresi'ndeki Fransız komiserine Yunan ayaklanmasıyla ilgili olarak "Ben" dedi, "Yunan davasından ayrılıyorum çünkü Yunan savaşında devrimin devrimci bir işaretini gördüm. zamanlar. Kutsal İttifak'ın faaliyetlerini engellemek, hedeflerinden şüphe etmek için ne yaparlarsa yapsınlar, bundan vazgeçmeyeceğim. Herkesin meşru müdafaa hakkı vardır ve gizli topluluklara karşı hükümdarların da bu hakkı olmalıdır; Dini, ahlakı ve adaleti savunmalıyım." Hıristiyan Rumların Müslüman Türklerle mücadelesini asi tebaanın isyanı olarak gören bu bakış açısıyla, Kutsal İttifakın Hıristiyan karakteri ortadan kalktı ve kökeni ne olursa olsun yalnızca devrimin bastırılması kastedildi. Bütün bunlar Kutsal İttifak'ın başarısını açıklıyor: Kısa süre sonra diğer tüm Avrupalı ​​​​hükümdarlar ve hükümetler ona katıldı; İsviçre ve Alman özgür şehirleri hariç; Yalnızca İngiliz Prensi ve Papa'nın anlaşmayı imzalamaması, onların politikalarında aynı ilkelere göre yönlendirilmelerine engel olmadı; sadece Türk Sultanı Hıristiyan olmayan bir hükümdar olarak Kutsal İttifak'a kabul edilmedi.

İngiltere'de Kutsal İttifak'ın kurulmasına büyük şüpheyle bakılıyordu. Avam Kamarası'nda dış politika tartışması sırasında parlamento muhalefeti bu konuda hükümetten özel bir talepte bulundu. Oda üyeleri, anlaşmanın neden İngiltere'nin katılımı olmadan imzalandığı, bu olağandışı uluslararası eylemin gerçek anlamının ne olduğu, Büyük Britanya'nın çıkarlarına karşı olup olmadığı ve diğer anlaşmalarla ilişkisinin ne olduğu sorularına yanıt verilmesini istedi. Napolyon karşıtı koalisyondaki müttefikler arasında. R.S. Castlereagh, Kutsal İttifak Yasası'nın müttefiklerin karşılıklı yükümlülükleriyle çelişmediğini, metninin İskender I tarafından imzalanmadan önce kendisine iletildiğini ve daha sonra üç hükümdarın katılma davetiyle prens naibine döndüğünü söyledi. antlaşma.

Böyle bir anlaşmaya ihtiyaç olup olmadığı başka bir sorudur. Ancak eğer İmparator İskender bu belgeye nüfuz eden ruh tarafından içtenlikle yönlendiriliyorsa ki benim adıma bundan hiç şüphem yok, o zaman Avrupa ve tüm dünya bu konuda ancak en içten şekilde tebrik edilebilir. Eğer İmparator İskender şanını böyle bir temel üzerinde güçlendirmek istiyorsa, gelecek nesiller de bu asil kararı takdir edecektir. Silah yardımıyla insanlık için bu kadar çok şey yaptıktan sonra, Avrupa'nın egemenleri üzerindeki etkisini uzun ve faydalı bir barış sağlamaktan nasıl daha iyi kullanabilirdi?

Castlereagh, İngiltere'nin anlaşmaya katılmamasını, İngiliz anayasasına göre kralın diğer güçlerle anlaşma imzalama hakkının olmamasıyla açıkladı.

Dönemin karakterini simgeleyen Kutsal İttifak, liberal özlemlere karşı pan-Avrupa tepkisinin ana gövdesiydi. Bunun pratik önemi, tüm ulusal ve devrimci hareketleri zorla bastırmak amacıyla diğer devletlerin iç işlerine müdahale ilkesinin tamamen geliştirildiği bir dizi kongrenin (Aachen, Troppaus, Laibach ve Verona) kararlarında ifade edildi. mutlakiyetçi ve ruhani-aristokratik eğilimlerle mevcut sistemin sürdürülmesi.

[düzenlemek]

Kutsal İttifak Kongreleri

[düzenlemek]

Aachen Kongresi

Ana madde: Aachen Kongresi

[düzenlemek]

Troppau ve Laibach'taki kongreler

Ana madde: Troppau Kongresi

Ana madde: Laibach Kongresi

1820-1821

Genellikle tek bir kongre olarak birlikte değerlendirilir.

[düzenlemek]

Verona'daki Kongre

Ana madde: Verona Kongresi

[düzenlemek]

Kutsal İttifakın Çöküşü

Viyana Kongresi tarafından oluşturulan Avrupa'nın savaş sonrası yapısı sistemi, yeni ortaya çıkan sınıfın, yani burjuvazinin çıkarlarıyla çelişiyordu. Feodal-mutlakiyetçi güçlere karşı burjuva hareketleri, Kıta Avrupası'ndaki tarihsel süreçlerin temel itici gücü haline geldi. Kutsal İttifak, burjuva düzenlerin kurulmasını engelledi ve monarşik rejimlerin izolasyonunu artırdı. Birlik üyeleri arasındaki çelişkilerin artmasıyla birlikte Rus sarayının ve Rus diplomasisinin Avrupa siyaseti üzerindeki etkisinde bir azalma yaşandı.

1820'lerin sonuna gelindiğinde, Kutsal İttifak dağılmaya başladı ve bu, bir yandan, o zamanlar çıkarları Birleşik Krallık'la büyük ölçüde çatışan İngiltere'nin bu Birliğin ilkelerinden geri çekilmesiyle kolaylaştırıldı. Kutsal İttifak'ın politikası, hem Latin Amerika'daki İspanyol kolonileri ile metropol arasındaki çatışmada hem de halen devam eden Yunan ayaklanmasıyla ilgili olarak, diğer yandan I. İskender'in halefinin Metternich ve Rusya ve Avusturya'nın Türkiye'ye ilişkin çıkarlarının farklılığı.

Temmuz 1830'da Fransa'da monarşinin devrilmesi ve Belçika ile Varşova'da devrimlerin patlak vermesi, Avusturya, Rusya ve Prusya'yı, diğer şeylerin yanı sıra Münih'te alınan kararlarda da ifade edilen Kutsal İttifak geleneklerine geri dönmeye zorladı. Rus ve Avusturya İmparatorları ve Prusya Veliaht Prensi Kongresi (1833 G.); yine de, 1830 Fransız ve Belçika devrimlerinin başarıları Kutsal İttifak ilkelerine güçlü bir darbe indirdi, çünkü artık iki büyük güç, İngiltere ve Fransa, daha önce uluslararası ilişkiler alanında bu ilkelere tamamen bağlı kalmıştı ( ve yerli olanlar da dahil) artık burjuva liberalizmine daha uygun farklı bir politikaya, müdahale etmeme politikasına bağlıydı. Başlangıçta Avusturya imparatorunu Fransız tahtının "gaspçısı" Louis Philippe'e karşı ortak hareket etmeye ikna etmeye çalışan I. Nicholas, kısa süre sonra bu çabalarından vazgeçti.

Bu arada Rusya, Avusturya ve Prusya'nın çıkarları arasındaki çelişkiler de arttı.

Avusturya, Rusya'nın Balkanlar'daki savaşından memnun değildi: Avusturya Başbakanı Metternich, “Yunan devrimcilerine” yardım etmenin Kutsal İttifak ilkelerine aykırı olduğuna dikkat çekti. Nicholas I, muhafazakar devrim karşıtı konumu nedeniyle Avusturya'ya sempati duyuyordum. Nesselrode ayrıca Avusturya'ya da sempati duyuyordu. Ayrıca Avusturya'nın desteği Rusya'ya Balkanlar'da serbestlik kazandırabilir. Ancak Metternich “Türk sorununu” tartışmaktan kaçındı. Ancak 1848-1849 Macar Devrimi sırasında konumunu kaybetti ve I. Nicholas, Avusturya'nın konumunu değiştireceğini ummaya başladım.

1849 yazında Avusturya İmparatoru I. Franz Joseph'in isteği üzerine Mareşal Paskeviç komutasındaki Rus ordusu, Macar Ulusal Devrimi'nin bastırılmasına katıldı. Daha sonra Rusya ve Avusturya eş zamanlı olarak Türkiye'ye Macar ve Polonyalı devrimcilerin iadesini talep eden notalar gönderdi. Türk Sultanı, İngiliz ve Fransız elçilerine danıştıktan sonra notayı reddetti.

Bu arada Prusya, Alman Konfederasyonu'ndaki nüfuzunu artırmaya karar verdi. Bu onu Avusturya ile birçok çatışmaya soktu. Rusya'nın desteği sayesinde tüm anlaşmazlıklar Avusturya lehine çözüldü. Bu, Rusya ile Prusya arasındaki ilişkilerin soğumasına yol açtı.

Bütün bunlardan sonra Nicholas I, Doğu Sorunu'nda Avusturya'nın desteğine güveniyordu:

"Avusturya'ya gelince, buna güveniyorum, çünkü anlaşmalarımız ilişkilerimizi belirliyor."

Ancak Rusya-Avusturya işbirliği Rusya-Avusturya çelişkilerini ortadan kaldıramadı. Avusturya, daha önce olduğu gibi, Balkanlar'da, muhtemelen Rusya'ya dost, varlığı çok uluslu Avusturya İmparatorluğu'nda ulusal kurtuluş hareketlerinin büyümesine neden olacak bağımsız devletlerin ortaya çıkması ihtimalinden korkuyordu. Sonuç olarak Avusturya, Kırım Savaşı'na doğrudan katılmasa da Rusya karşıtı bir tavır aldı.

Viyana Kongresi Nihai Senedi (1815)

En Kutsal ve Bölünmez Üçlü Birlik adına.

Aralarında 18 (30) Mayıs 1814'te Paris Antlaşması'nın imzalandığı mahkemeler, işbu Kanunun XXXII. Söz konusu Antlaşmanın hükümlerine uygun hareket etmek ve bunlara son savaşın sonunda Avrupa devletini gerekli kılan emirleri eklemek, ayrıca müzakereler sırasında imzalanan çeşitli özel hükümleri tek bir genel antlaşmaya dahil etmek ve bunları karşılıklı olarak onaylamak arzusuyla Onaylamalar sırasında, Tam Yetkili Temsilcilerine, kararnamelerden temel ve vazgeçilmez yarara yönelik bir Ana Antlaşma derlemelerini ve Kongre'nin diğer tüm hükümlerini ayrı olmayan parçalar olarak buna eklemelerini emrettiler: Antlaşmalar, Anlaşmalar, Bildirgeler, Şartlar ve diğer özel Bu Risalede belirtilen fiiller. Bu amaçla, yukarıda adı geçen Mahkemeler, Tam Yetkili Temsilcileri olarak adlandırılmıştır: (...)

Müzakerelerin nihai sonunda hazır bulunan ve yasal yetkilerini sunan tam yetkili temsilciler, aşağıdaki maddeleri Ana Antlaşmaya dahil etmeyi ve aşağıdaki maddeleri imzalayarak onaylamayı kabul ettiler:

Varşova Dükalığı, aşağıdaki maddelerde farklı bir amaç için belirlenen bölge ve ilçeler hariç, sonsuza kadar Rusya İmparatorluğu'na ilhak edilmiştir. Anayasası gereği Rusya ile ayrılmaz bir bağlantı içinde olacak ve e.v.'nin mülkiyetinde olacaktır. Tüm Rusya'nın İmparatoru, mirasçıları ve sonsuza kadar halefleri. İmparatorluk Majesteleri, özel yönetim altında olacak olan bu devletin iç yapısını kendi takdirine bağlı olarak bahşetmeyi teklif ediyor. Majesteleri, diğer unvanlarının tartışılmasında mevcut olan gelenek ve düzene uygun olarak, bunlara Polonya Çarı (Kral) unvanını ekleyecektir.

Hem Rus tebaası hem de eşit derecede Avusturyalı ve Prusyalı olan Polonyalılar, yukarıda adı geçen hükümetlerin her birinin kendileri için en yararlı ve en uygun olarak kabul edeceği siyasi varoluş tarzıyla mutabakata varan halk temsilcilerine ve ulusal devlet kurumlarına sahip olacaklar. mallarından.

Şu soruya: 1856 Paris Barışının koşulları nelerdi? yazar tarafından verilmiştir Katyuşka Smolina en iyi cevap Paris Barışı 1856
Sevastopol'un düşüşü savaşın sonucunu belirledi. İngiltere düşmanlıkları sürdürmeye hazırdı ama Fransa onları bitirmeyi tercih etti. Avrupa koalisyonu ile Rusya arasındaki müzakereler, Tuna beyliklerinin temizlenmesinden sonra 1854'te başladı, ancak herhangi bir anlaşmaya varılamadı ve Sevastopol'un düşüşü ve I. Nicholas'ın ölümünden sonra yeniden başladı. Yeni çar, Alexander II, hâlâ askeri durumun iyileşmesini umuyordu ve müttefiklerin sunduğu şartlarla barış yapma konusunda tereddüt ediyordu. 1855'in sonunda Avusturya, Rusya'nın bu koşulları kabul etmesini talep etti ve reddedilmesi durumunda askeri müdahale tehdidinde bulundu.
Çar, Avusturya'nın ültimatomunu tartışmak üzere üst düzey ileri gelenleri bir toplantıya çağırdı. Rusya'nın ortaya çıkan askeri ve ekonomik geriliği göz önüne alındığında, güçlü Avrupa koalisyonuna karşı savaşmaya devam etmek imkansızdı. İnsan gücü kayıpları çok büyüktü: Yalnızca Sivastopol'un savunması sırasında Rus ordusundan 102 bin kişi öldü ve yaralandı. Tifo salgını yüzünden büyük bir kısmı yok olan on binlerce asker hastanelerde yatıyordu. Bakanlar çara devlet hazinesinin tükendiğini, olası yeni toprak kayıplarını ve artan iç huzursuzluğu anlattı. Rusya, önerilen koşulları kabul etme anlaşmasını güçlere bildirdi ve 13 Şubat (25) 1856'da, ilgili güçlerin temsilcilerinin katılımıyla Paris'te barış kongresi toplantıları başladı.
İngiltere ve Avusturya bir dizi ilhakçı talepte bulundu. Fransa, Büyük Britanya'yı çok fazla güçlendirmemek ve her ihtimale karşı kendi müttefiklerine karşı Rusya'nın desteğini almak isteyerek "uzlaştırıcı" rolünü üstlendi. İngiltere ve Fransa arasındaki çelişkilerden yararlanan Rus diplomasisi bazı başarılar elde ederek barış koşullarını hafifletmeyi başardı. Uzun müzakereler sonucunda 18 Mart (30) 1856'da güçler aşağıdaki gerekçelerle Paris Barış Antlaşması'nı imzaladılar: 1) fethedilen tüm bölge ve şehirler Türkiye ve Rusya'ya geri verildi (böylece Sevastopol ve diğer Rus şehirleri) Türkiye'ye geri gönderilen Kars'la “değiştiler”; 2) Osmanlı (Osmanlı) İmparatorluğu'nun bağımsızlığı ve bütünlüğü, tüm güçlerin ortak garantisiyle sağlanmıştır; 3) Karadeniz tarafsız, yani tüm ulusların ticari gemilerine açık ve hem kıyı hem de diğer güçlerin donanmasına erişilemez ilan edildi (bu durum nedeniyle Rusya, askeri filo ve kıyı deniz cephaneliğine sahip olma hakkını kaybetti) Karadeniz'de); 4) Besarabya'nın güney kısmı Moldova'ya gitti; 5) Sırbistan, Boğdan ve Eflak, padişahın yüksek otoritesi ve sözleşmeli güçlerin garantisi altına alındı; 6) Türk Hıristiyanların himayesi bütün büyük güçlerin eline geçmiştir. Boğazlarla ilgili özel bir sözleşmeyle Çanakkale Boğazı ve İstanbul Boğazı'nın tüm yabancı devletlerin askeri gemilerinin geçişine kapatılması sağlandı.

1-19 arası görevlerin cevapları bir sayı, bir sayı dizisi veya bir kelimedir (cümle). Cevaplarınızı ödev numarasının sağındaki cevap kutularına boşluk, virgül veya başka ek karakterler olmadan yazın.

1

Tarihsel olayları kronolojik sıraya yerleştirin. Tarihsel olayları temsil eden sayıları doğru sırayla yazın.

1. Kırım Savaşı

2. Patrik Nikon'un reformu

3. Bizans İmparatorluğu'nun yıkılışı

2

Olaylar ve yıllar arasında bir ilişki kurun: ilk sütundaki her konum için ikinci sütundan karşılık gelen konumu seçin

3

Aşağıda terimlerin bir listesi bulunmaktadır. Biri hariç hepsi 19. yüzyılın olaylarıyla (fenomenleriyle) ilgilidir.

1) serbest yetiştiriciler; 2) bakanlıklar; 3) Aralıkçılar; 4) 3 Haziran darbesi; 5) sulh hakimleri; 6) askeri yerleşimler.

Başka bir tarihsel döneme ait bir terimin seri numarasını bulun ve yazın.

4

Söz konusu terimi yazın.

Rusya topraklarının ana kısmı, IV. İvan'ın oprichnina'sına dahil edilmedi.

5

Süreçler (olgular, olaylar) ve bu süreçlerle ilgili gerçekler (olgular, olaylar) arasında bir yazışma oluşturun: ilk sütundaki her konum için ikinci sütundan karşılık gelen konumu seçin.

6

Tarihsel kaynakların parçaları ile bunların kısa özellikleri arasında bir yazışma kurun: harfle gösterilen her parça için, sayılarla gösterilen karşılık gelen iki özelliği seçin.

ÖZELLİKLER

1. Bu anlaşma Berlin'de imzalandı.

2. Bu anlaşma uyarınca Rusya'nın Baltık Denizi'ne erişimi sağlandı.

3. Bu anlaşma Viyana'da imzalandı.

4. Bu anlaşmanın imzalandığı tarihteki çağdaşı A.L. Ordin-Nashchokin.

5. Bu anlaşma Kuzey Savaşı'nın sonuçlarının ardından imzalandı.

6. 1830'ların başında bu antlaşma uyarınca Rusya'ya ilhak edilen topraklarda. güçlü bir ayaklanma yaşandı.

Seçilen sayıları karşılık gelen harflerin altına yazın.

7

Aşağıdakilerden hangi üçü Yeni Ekonomi Politikasının (1921–1929) parçasıdır? Tabloda belirtildikleri sayıları yazın.

1. Arazinin özel mülkiyetinin onaylanması

2. Devlet işletmelerinde maliyet muhasebesinin başlatılması

3. Ağır sanayinin vatandaşlıktan çıkarılması

4. Kredi ve Bankacılık Sisteminin ve Borsaların Ortaya Çıkışı

5. Dış ticarette devlet tekelinin kaldırılması

6. imtiyazların getirilmesi

8

Aşağıdaki eksik öğeler listesini kullanarak bu cümlelerdeki boşlukları doldurun: harfle işaretlenmiş ve boşluk içeren her cümle için gerekli öğenin numarasını seçin.

A) Üç Büyüklerin _________________ konferansı 1943'te gerçekleşti.

B) Bir gece hava savaşındaki ilk koçlardan biri, Moskova'nın eteklerinde bir düşman bombardıman uçağını düşüren Sovyet pilotu ____________ tarafından gerçekleştirildi.

B) Kursk Muharebesi sırasında en büyük tank savaşı ________________'da gerçekleşti.

Eksik öğeler:

1. Yalta (Kırım)

2. N.F. Gastello

3. Prokhorovka istasyonu

4. Tahran

5.V.V. Talalikhin

6. Dubosekovo geçişi

9

Etkinlikler ve bu etkinliklere katılanlar arasında bir yazışma oluşturun: ilk sütundaki her konum için ikinci sütundan karşılık gelen konumu seçin.

10

Anılardan bir alıntı okuyun ve yazarın soyadını belirtin.

“Görevleri birleştirmenin sadece yararsızlığını değil, zararını da gördüm ve hatta dedim ki: “Durumumu bir düşünün, devlette ve partide bu kadar sorumlu iki görevi tek kişide birleştirdiği için Stalin'i eleştirdim ve şimdi ben kendim ...” Bu soruyu tarihçilerin masasına getiriyorum. Zayıflığım bedelini ödedi ya da belki de beni zayıflatan, direncimi zayıflatan içimdeki bir solucandı. Ben SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı olmadan önce bile Bulganin, beni CPSU Merkez Komitesinin Birinci Sekreteri olarak Silahlı Kuvvetler Başkomutanı olarak atama teklifinde bulundu. Üstelik Merkez Komite Başkanlığı'nda piskoposluğumla ilgili askeri konular, ordu ve silahlar. Bu, basında yayınlanmadan gerçekleşti ve savaş durumunda tamamen dahili olarak kararlaştırıldı. Silahlı kuvvetlerin en yüksek komuta personeli bu konuda bilgilendirildi.”

11

Aşağıdaki eksik öğeler listesini kullanarak tablonun boş hücrelerini doldurun: Her boş harf için gerekli öğenin numarasını seçin.

1. ABD Anayasasının kabulü

3. İngiliz İç Savaşı

4. Yüz Yıl Savaşının sonu

5. Kırım'ın Rus İmparatorluğu'na ilhakı

8. Rusya'da serfliğin kaldırılması

9. M. Luther'in 95 tezli konuşması, Almanya'da Reform'un başlangıcı

12

Bir çağdaşın anılarından bir alıntı okuyun.

“Mevcut durum ve sorumsuz kamu kuruluşlarının iç politikanın fiili liderliği ve yönlendirmesi ile bu örgütlerin ordu kitlesi üzerindeki muazzam yozlaştırıcı etkisi göz önüne alındığında, ikincisini yeniden yaratmanın mümkün olmayacağını herkes gayet iyi biliyordu. ama tam tersine ordunun iki veya üç ay içinde çökmesi gerekiyor. Ve sonra Rusya, sonuçları Rusya için korkunç olacak, utanç verici ayrı bir barışa varmak zorunda kalacak. Hükümet, hiçbir şeyi düzeltmeden yalnızca acıyı uzatan ve devrimi kurtarırken Rusya'yı da kurtarmayan yarım yamalak önlemler aldı. Bu arada devrimin kazanımları ancak Rusya'nın kurtarılmasıyla kurtarılabilirdi ve bunun için her şeyden önce gerçekten güçlü bir hükümet oluşturmak ve arka tarafın sağlığını iyileştirmek gerekiyordu. General Kornilov, uygulanması geciken bir dizi talepte bulundu. Bu koşullar altında, General Kornilov, herhangi bir kişisel iddialı plan izlemeden ve Anavatanı kurtarmak için güçlü bir hükümetin hızlı bir şekilde kurulmasını talep eden toplumun ve ordunun tüm sağlıklı kesiminin açıkça ifade edilen bilincine güvenmeden ve bununla birlikte kazanımlar devrimin ardından, ülkede düzeni yeniden tesis edecek daha kararlı önlemlerin gerekli olduğu değerlendirildi..."

Pasajı ve tarih bilginizi kullanarak verilen listeden üç doğru ifadeyi seçin. Tabloda belirtildikleri sayıları yazın.

1. Telgrafta anlatılan olaylar 1916 yılında gerçekleşmiştir.

2. Telgrafta adı geçen hükümete SNK adı verildi.

5. Bolşevikler General Kornilov'un eylemlerini desteklediler.

6. General Kornilov'un telgrafta belirtilen “kesin tedbirleri” uygulanmadı.

Şemaya bakın ve 13-16 numaralı görevleri tamamlayın

13

Diyagramda oklarla gösterilen, harekatı yürüten askeri liderin adını yazın.

14

Diyagramda gösterilen şehrin adını “1” rakamıyla yazınız.

15

Bu kampanya döneminde cumhuriyetçi bir yönetim biçiminin var olduğu şehrin adını diyagramda bir numara ile belirtiniz.

16

Diyagramda gösterilen olaylarla ilgili hangi yargılar doğrudur? Önerilen altı karardan üçünü seçin. Tabloda belirtildikleri sayıları yazın.

1. Fatihler kışın Rusya'yı işgal etti.

2. Fatihlerin ele geçirdiği şehirlerin hiçbiri kuşatmaya bir haftadan fazla dayanamadı.

3. Diyagramda oklarla gösterilen kampanya yaklaşık üç yıl sürdü.

4. Diyagramda belirtilen olayların sonuçlarından biri, Eski Rus devletinin parçalanmasının başlangıcıydı.

5. Diyagramda belirtilen olaylar sonucunda Rus toprakları bağımlı hale geldi.

6. Diyagramda seferi gösterilen komutan devletin kurucusudur.

17

Kültürel anıtlar ile bunların kısa özellikleri arasında bir benzerlik kurun: ilk sütundaki her konum için ikinci sütundan karşılık gelen konumu seçin.

Resme bakın ve 18-19 numaralı görevleri tamamlayın

18

Bu markayla ilgili hangi yargılar doğrudur? Önerilen beş karardan ikisini seçin. Altında belirtildikleri sayıları yazın.

1. Damgada tasvir edilen askeri lider baskıya maruz kaldı.

2. Pul üzerinde tasvir edilen askeri lider, Rusya'da II. Nicholas'ın hükümdarlığı sırasında doğmuştur.

3. Pulda oklarla gösterilen olaylar Birinci Dünya Savaşı sırasında yaşanmıştır.

4. Pul üzerinde tasvir edilen askeri figür, Büyük Vatanseverlik Savaşı'na katılan bir kişiydi.

5. Bu pul, SSCB N.S.'nin liderliği sırasında basılmıştır. Kruşçev.

19

Sunulan madeni paralardan hangisi pulda tasvir edilen askeri liderin hayatı boyunca meydana gelen olayların yıldönümlerine ithaf edilmiştir? Cevabınızda bu paraları gösteren iki rakamı yazınız.

1)

2)

3)

4)

Bölüm 2.

Önce görevin numarasını (20, 21 vb.) ve ardından ayrıntılı bir cevabı yazın. Cevaplarınızı açık ve okunaklı bir şekilde yazınız.

XIX Tüm Birlik Parti Konferansı kararından

“19. Tüm Birlik Parti Konferansı... şöyle diyor: Sovyet toplumunun kapsamlı ve devrimci bir şekilde yenilenmesi ve sosyo-ekonomik gelişiminin hızlandırılması için partinin Nisan Merkez Komite Plenumunda ve 27. Parti Kongresinde geliştirdiği stratejik rota. geliştirmeler istikrarlı bir şekilde uygulanıyor. Ülkenin ekonomik ve sosyo-politik krize sürüklenmesi durduruldu...

Ülke ekonomisinin iyileştirilmesi ve insanların acil ihtiyaçlarının karşılanmasına yönelik süreç başladı. Yeni yönetim yöntemleri ivme kazanıyor. Kamu Teşebbüsleri (Dernekler) Kanunu uyarınca dernek ve işletmeler kendi kendini finanse edebilir ve kendine yetebilir duruma getirilmektedir. İşbirliği Kanunu geliştirildi, geniş çapta tartışıldı ve kabul edildi. Bireysel emek faaliyetinin yanı sıra sözleşmeye ve kiralamaya dayalı sanayi içi iş ilişkilerinin yeni, ilerici biçimleri kullanıma giriyor. Ekonominin temel bağlantılarının etkin yönetimi için uygun koşullar yaratmayı amaçlayan organizasyonel yönetim yapılarının yeniden yapılandırılması devam etmektedir.

Partinin inisiyatifiyle başlatılan çalışma, işçilerin gerçek gelirlerindeki artışın yeniden başlamasını mümkün kıldı. Gıda ve tüketim malları üretimini artırmak ve konut inşaatını genişletmek için pratik önlemler uygulanıyor. Eğitim ve sağlık reformları hayata geçiriliyor. Manevi yaşam ülkenin ilerlemesinde güçlü bir faktör haline gelir. Dünya gelişiminin modern gerçeklerini yeniden düşünmek, güncellemek ve dış politikaya dinamizm kazandırmak için önemli çalışmalar yapıldı. Böylece perestroyka, Sovyet toplumunun yaşamına giderek daha derinden giriyor ve onun üzerinde giderek artan bir dönüştürücü etkiye sahip oluyor.”

Kararda bahsedilen olayların gerçekleştiği on yılı belirtin. Bu olayların yaşandığı dönemde ülkenin lideri olan siyasi figürün adını belirtiniz. SSCB tarihinde bu siyasi figürün ülkenin lideri olduğu dönemin adını yazınız.

Cevabı göster

Doğru cevap şu unsurları içermelidir: 1) on yıl - 1980'ler; 2) ülkenin lideri - M.S. Gorbaçov; 3) dönemin adı “perestroyka”dır

Kararda CPSU'nun ve devletin iç politikasının hangi yönleri belirtiliyor? Herhangi üç yönü belirtin.

Cevabı göster

Aşağıdaki alanlar belirtilebilir: 1) etkili yönetim yöntemlerinin uygulamaya konulması; 2) işçilerin gerçek gelirlerinin arttırılması; 4) konut inşaatlarının genişletilmesi; diğer alanlar olabilir. belirtilen

1) onayda, Örneğin:

- III.Alexander döneminde, kırsal kesimde serfliğin kalıntıları yavaş yavaş ortadan kaldırıldı (itfa ödemelerinin azaltılması, köylülerin geçici olarak borçlu durumunun tasfiyesi);

- Alexander III döneminde, eski vergi sistemi yavaş yavaş değişiyordu (kelle vergisinin kaldırılması);

- 1882'de hükümet, köylülere toprak satın almaları için kredi veren ve özel toprak mülkiyetinin köylüler arasında yayılmasına katkıda bulunan Köylü Toprak Bankası'nı kurdu;

- III.Alexander'ın hükümdarlığı sırasında, çalışma mevzuatı oluşturulmaya başlandı (gençlerin ve kadınların üretimdeki çalışmasının sınırlandırılmasına ilişkin yasalar, işçilerin işe alınması ve işten çıkarılmasına ilişkin kurallar);

- III.Alexander hükümetinin korumacı politikası sanayinin hızlı gelişmesine katkıda bulundu (sanayi devrimi tamamlandı; buhar motorlarının sayısı iki katına çıktı, kömür ve petrol üretimi arttı; ülkenin bazı bölgelerinde büyük sanayi merkezleri büyüdü () Bakü, Yuzovka, Izhevsk, Orekhovo-Zuyevo), vb.);

- III.Alexander'ın hükümdarlığı sırasında demiryollarının uzunluğunda yoğun bir artış kaydedildi, Trans-Sibirya Demiryolunun inşasına başlandı;

2) çürütmede, Örneğin:

- Alexander III'ün zemstvolarla ilgili mevzuatı, soylu olmayanların kompozisyonlarındaki payını keskin bir şekilde azalttı, böylece zemstvoların sosyal tabanını daralttı;

- Yeni “Kent Yönetmeliği”ne göre, belediye meclisi seçimlerine katılım için mülkiyet şartı önemli ölçüde artırıldı ve böylece sadece şehrin çalışan kitleleri değil, aynı zamanda küçük burjuvazi de şehir yönetimine katılımdan dışlandı. o dönemde yaşanan hızlı kentleşme süreciyle çelişen;

– eğitim sistemindeki değişiklikler (kırsal okulların Sinod'a tabi kılınması, “aşçı çocukları hakkındaki genelge”) alt sınıflardan gelen insanlar için eğitim fırsatlarını keskin bir şekilde daralttı ve onların hızla büyüyen Rus ekonomisinin ihtiyaçlarını karşılamalarını engelledi. eğitimli uzmanlar;

- III.Alexander döneminde, toprak sahiplerine tercihli şartlarda kredi sağlayan Noble Land Bank kuruldu; kural olarak bankanın verdiği parayı üretime yatırmak yerine "yiyen" soyluların desteği, toprak sahiplerinin topraklarının tarım arazilerini daha verimli kullanan zengin köylülere devredilme sürecini yavaşlattı;

- III.Alexander'ın mevzuatı köylü topluluğunu korudu (aile bölünmeleri yasaklandı ve arazilerin erken satın alınması sınırlıydı), bu da köyün gelişimini engelledi.

Başka argümanlar verilebilir

Rus tarihinin dönemlerinden BİRİ hakkında tarihi bir makale yazmanız gerekiyor:

1) 1019–1054; 2) Mart 1801 – Mayıs 1812; 3) Ekim 1917 – Ekim 1922

Makale şunları içermelidir:

- tarihin belirli bir dönemine ilişkin en az iki önemli olayı (olgu, süreç) belirtmek;

– faaliyetleri belirtilen olaylarla (olgular, süreçler) bağlantılı olan iki tarihi şahsiyetin adını verin ve tarihsel gerçeklere ilişkin bilgiyi kullanarak, adlandırdığınız kişiliklerin bu olaylardaki (olgular, süreçler) rollerini karakterize edin;

Dikkat!

Adlandırdığınız her kişinin rolünü karakterize ederken, bu kişinin belirtilen olayların (süreçler, olaylar) gidişatını ve (veya) sonucunu önemli ölçüde etkileyen belirli eylemlerini belirtmek gerekir.

- belirli bir dönemde meydana gelen olayların (olgular, süreçler) ortaya çıkış nedenlerini karakterize eden en az iki neden-sonuç ilişkisini belirtmek;

- tarihsel gerçekler hakkındaki bilgileri ve (veya) tarihçilerin görüşlerini kullanarak, belirli bir dönemdeki olayların (olgular, süreçler) Rusya'nın ileri tarihi üzerindeki etkisini değerlendirmek.

Sunum sırasında belirli bir döneme ilişkin tarihsel terim ve kavramların doğru kullanılması gerekmektedir.

Sonuçlarınızı paylaşın veya belirli bir görevi nasıl çözeceğinizi sorun. Kibar olun beyler.