Modern zamanların tek sorunu, insanın kendi icatlarıyla hayatta kalıp kalamayacağıdır (L. de Broglie)
Bana göre bu ifadenin özü, bilimsel ve teknolojik ilerlemenin gelişmesi ve insan insanlığının, evrimsel gelişmelerin etkisiyle yozlaşmasıdır. Günümüzde bilim inanılmaz bir hızla gelişiyor ve bu ilerlemeye ayak uyduran tehlikeyi düşünmüyoruz.
Hümanist bakış açısına değinerek, bu sorunun apolitik doğasına dikkat çekmenin gerekli olduğunu düşünüyorum, çünkü ilerleme, en aşağıdan en yükseğe doğru gelişmedir, daha iyiye doğru ilerici bir harekettir. Bilimin gelişmesi toplumun gelişmesiyle şartlandırılmalıdır; bana öyle geliyor ki her şey tam tersi oluyor. Bu çağ yüksek teknoloji çağıdır, teknolojiye, teknolojiye ve elektroniğe bağımlılık çağıdır. Bir an için kendinizi akıllı telefon olmadan, İnternet'i kullanmadan, yani web'de gezinmeden hayal etmeye çalışın. İlerleme, yalnızca toplumun sosyal ve politik bir yol boyunca gelişmesi fikrini değil, aynı zamanda gerilemesini de kendi içinde taşır. Daha önce insanların karmaşık matematik problemlerini çözmek için her şeyi kafalarında hesaplamaları gerekiyorsa, şimdi her şey çok daha basit hale geldi - bir bilgisayar kullanıyoruz. İnsanlar ihtiyaç duydukları bilgiyi bulmak için birçok kitap okumak zorundaydı ve bu teknoloji çağında Google'ı kullanabiliriz. Öte yandan, rutin işlerden kurtulmak çok fazla boş zaman kazandırıyor, aynı zamanda tembelliği ve internete, sosyal ağlara vb. bağımlılığı da geliştiriyor.
Buluşlardan bahsetmişken, Hidrojen bombasının icadı gibi sadece belirli bir ülke veya kuruluşu değil, toplumun bütününü etkileyen en evrensel ve kapsamlı buluşları iptal etmek gerekiyor. Bu yeniliğin artı ve eksilerinden bahsederken, hem karamsar hem de iyimser yanlarını belirtebilirim. Avantajları arasında nükleer enerjinin gelişmesi ve ilerlemenin kanalize edilmesi yer alıyor, ancak dezavantajları arasında kaynakların tükenmesi, nükleer atık sorunları ve nüfus artışının çökmesi nedeniyle yakın ölümün üzücü ihtimali yer alıyor. Başka bir deyişle, nükleer enerji, insanın doğayı daha da fazla kontrol altına almasına olanak tanıdı; ona ölçüsüz bir şekilde tecavüz etti ve birkaç on yılda temel kaynakların yeniden üretim eşiğini aşarak 2000 ile 2000 yılları arasında hızlı bir tüketim sürecini başlattı. 2010.
Aynı zamanda en acil sorunlardan biri olan genetiği değiştirilmiş ürünler sorununu da belirtmekte fayda var. Burada aynı zamanda ileriye doğru atılan dev bir adımdan da söz edebiliriz, çünkü dünya nüfusunun aşırı artması ve kaynak kıtlığı sorunuyla karşı karşıyayız ya da GDO kullanımının zararları nedeniyle uçuruma doğru bir sıçramadan söz edebiliriz. Küresel ölçekte düşünürsek, genetikçilerin çalışmalarının sonuçlarının bazı zararlarını inkar edemeyeceğimizi söyleyebiliriz; öte yandan GDO'lar insanlığın en önemli keşiflerinden biridir ve bu da bizi kurtarabilir. gelecekte yok olma.
Bu nedenle, modern toplumun birçok icadı, yalnızca birey için değil, bir bütün olarak toplum için gerçekten tehlike ve tehdit oluşturmaktadır. Toplumun kendi icatlarıyla ayakta kalabilmesi için bilimsel bilginin sorumluluğunu, insanlığını ve ahlakını anlamak gerekir.
Bu ifade, bir kişinin yeni icatlarına alışmak için zamanının olmaması sorunuyla ilgilidir. Genellikle insanın işini kolaylaştıracak bir şey yaratılır. Buna bağlı olarak kişi giderek daha tembel ve ahlaksız hale gelir. Çalışmayı bırakır ve daha hafif işlere alışır. Bana öyle geliyor ki Louis De Broglie'nin söylemek istediği tam olarak buydu.
Bilgisayar, internet, radyo ve televizyon insanlığın en önemli icatlarından bazılarıdır.
Modern nesil onsuz hayatı hayal edemiyor. Sonuçta bu bizim her şeyimiz. Elektroniğin gelişiyle kitap ve ders kitaplarına olan ihtiyaç ortadan kalktı. Her şey birkaç tıklamayla öğrenilebilir. Ama bir zamanlar insanlar kütüphanelerde saatlerce vakit geçiriyorlardı. İşte bu, bir daha böyle zamanlar olmayacak. Hiç kimse, makul bir ücret karşılığında bile olsa, gönüllü olarak sınavlara girmeyecek veya kütüphane kitaplarından alınan bilgilere dayanarak kompozisyonlar veya denemeler yazmayacak. Artık yeni bir yüzyıl var.
Peki insanoğlu kendi icatlarıyla hayatta kalmayı başarabilecek mi? Düşünme. Mesele metallerin dayanıklılığı değil - sonsuza kadar kalacak bir şey zaten yaratılmıştır - mesele, bir kişinin icatlarına ne kadar daha fazla hakim olacağıdır, tersi değil. Hem robotlar hem de yapay zeka zaten biliniyor. İcatlar insanları öldürecek.
Louis suya baktı. 1892'den 1987'ye kadar yaşadığını öğrendim. O zamanların başlıca icatları, bir oda büyüklüğündeki bilgisayarlardı. 40 yıl sonra şimdi neyin icat edildiğini bile bilmiyorlardı.
Kişisel olarak ilerlemeden yanayım. Göreceli olarak kısa bir sürede tüm insanlığı yok edeceğini düşünmüyorum. Ama her şey bu anı yaklaştıran şeyin yaratıcılarının elinde. Ama... Er ya da geç, dünyada yalnızca kendi zekalarına sahip robotlar kalacak ve onlar da Louis'in açıklamasını doğrulayacaklar.
Ama Louis De Broll'a katılmıyorum. Tek sorun bu değil. Ayrıca çevre, yapay gıda, para, hastalık ve siyasetle ilgili sorunlar da var. Ve bu listedeki en önemli şey savaştır. Bu en ciddi sorundur. Binlerce, milyonlarca ölü, onbinlerce mülteci ve insan evsiz kaldı. Ve insanlık mücadeleyi bırakana kadar varlığımız tehdit altındadır. O halde sorunları ortaya çıktıkça çözelim.
Modern güvenlik sorunları kompleksi
2. Risk Topluluğu
Modern zamanların tek sorunu, insanın kendi icatlarıyla hayatta kalıp kalamayacağıdır.
Louis de Broglie
21. yüzyıl medeniyeti = “bilgi toplumu”, “post-endüstriyel dünya”, “teknotronik medeniyet” = giderek daha fazla kullanılıyor “risk toplumu” kavramı
Bu teorinin merkezinde teknosferin yarattığı riskler yer alıyor.
Geçmişte insanlığa eziyet eden doğal afetler, kıtlıklar ve salgın hastalıkların aksine, bu tür riskler tekno-ekonomik kararlar ve fayda değerlendirmeleri gerektiriyor.
Askeri hasardan farklı olarak, bu tür riskler kurumsallaşmıştır ve toplumun yasal ve sosyal yapısıyla resmi olarak mutabakata varılmıştır. Elbette bu ideal bir durumdur. Uygulamada çoğu zaman büyük sermayeye oldukça uygun olan teknolojik ve ekonomik riskler toplum açısından kabul edilemez. Bhopal'de binlerce kişinin hayatını kaybettiği, yüz binlerce kişinin sağlığını kaybettiği meşhur felaketi hatırlayalım.
Başka bir deyişle günümüz toplumunda endüstriyel risklerden insanlar, firmalar, devlet kurumları ve politikacılar sorumludur.
20. yüzyılda modern endüstrinin yarattığı tehlikeler ve riskli durumlarla mücadele etmek için bir kurallar sistemi geliştirildi. Endüstrinin devasa doğası nedeniyle, insan kaynaklı risklerin zararları ve sonuçları hakkında istatistiksel bir açıklama yapmak mümkündür. Bu anlamda öngörülebilir hale gelirler, dolayısıyla tanınma, tazminat ve önleme gibi bireyler üstü siyasi kurallara tabi olurlar.
Risk hesabı, sosyal ve doğa bilimleri arasındaki, toplumun sosyal öncelikleri ile kullanılan teknolojiler arasındaki bağlantıdır. Bu alan uzun zamandır ayrıntılı olarak geliştirildi. Örneğin, hayat sigortası ve emeklilik planlarıyla ilgilenen uygulamalı matematik dalında.
Risklerin hesaplanması, bunları genel siyasi düzenleme gerektiren sistematik olaylar olarak yorumlamamıza olanak tanır. Sigorta ödemelerinin koşulları ve teminatları masumiyet esasına dayanmaktadır. Acil durumların önlenmesi için iş çevrelerine sigorta ödemeleri oranında teşvik oluşturuluyor.
Elbette tüm bu araçların işe yaramadığı istisnai durumlar da vardır. “Risk toplumu” kavramının yazarlarına göre, 21. yüzyılda toplumun ve teknosferin gelişimindeki mevcut eğilimler korunurken, normal ve istisnai koşulların çakışması tipik hale gelecektir.
Sanayi öncesi dönemde “akla gelebilecek en kötü felakete” hazırlanmak mümkündü. 20. yüzyılın ikinci yarısında bu olasılık artık yok. Tehlikelerin kapsamı ve olası boyutları genişledikçe toplumun güvenliği azalır. Kamu çıkarlarını, teknoloji politikasını ve güvenlik politikasını birbirine bağlayan bir çerçeve olarak risk hesabı bu tür durumlarda işlemez hale gelir.
W. Beck mevcut durumu şu şekilde nitelendiriyor: “Daha doğrusu,
Nükleer, kimyasal, genetik ve çevresel mega tehditler risk hesabının temellerini yok ediyor. Burada kastedilen şu
İlk önce artık kontrol altına alınamayan, küresel, çoğunlukla onarılamaz hasar; böylece parasal tazminat (tazminat) kavramı çökmektedir.
ikinci olarakÖlümcül küresel tehditler söz konusu olduğunda, “hayal edilebilecek en kötü felaketin” sonuçlarını öngörmeye dayalı etkili önlemler kapsam dışıdır; bu durum “tahminsel sonuç takibinin” sağladığı güvenlik fikrini baltalıyor.
üçüncü olarak Böylece “afet” kavramı zaman ve mekan açısından sınırlarını ve dolayısıyla anlamını yitirmektedir. Başlangıcı ve sonu olmayan bir olaya, sürünen, dörtnala giden ve üst üste binen yıkım dalgalarından oluşan, öngörülemeyen bir tür “özgür şölen” haline gelir. Ancak bu aynı zamanda bir miktar normallik ölçüsünün, ölçüm prosedürlerinin ve dolayısıyla tehlikeleri hesaplamanın gerçek temelinin kaybı anlamına da gelir: Kıyaslanamaz varlıklar birbiriyle karşılaştırılır ve hesaplama ve hesaplama yalnızca aklın kararmasına dönüşür.
Bu organize sorumsuzluğun temelinde farklı zamanların karmaşası yatmaktadır. Maruz kaldığımız tehlikeler, onları ehlileştirmeye çalışan güvenlik önlemlerinden bambaşka bir döneme ait. Her iki olgunun da ortaya çıkmasının temeli budur: "Güvenlik"ten sorumlu yüksek düzeyde organize olmuş bürokrasilerin yarattığı çelişkilerin periyodik olarak şiddetlenmesi ve bu "riskli şokların" tekrar tekrar normalleşme olasılığı. 21. yüzyılın eşiğinde, atom, genetik ve kimyasal teknolojiler çağının zorluklarına, 19. yüzyılın ilk sanayi toplumu ve 20. yüzyılın başlarındaki kavram ve tariflerle yanıt vermeye çalışıyorlar.
Prensip olarak bu ihlallerle ilgili iki tür sonuç vardır.
İlk önce Risk hesaplamasının sosyal dayanakları yok edildi; sosyal güvenlik basit güvenlik teknolojisine dönüşüyor. Risklerin başarılı bir şekilde hesaplanmasının koşulu, zamanaşımı, sorumluluk, tazminat ve sonuçların önlenmesi de dahil olmak üzere teknik ve sosyal bileşenlerin eşzamanlı olarak dikkate alınmasıdır.
Artık bu faktörler işlemez hale geliyor ve sosyal ve politik güvenlik ancak kendi içinde çelişkili olan teknik gelişme süreciyle sağlanabiliyor. ikinci olarak
20. yüzyılın sonunda Avrupa'da. iki karşıt gelişme çizgisi birbirine yaklaşıyor: tekno-bürokratik normların ve kontrollerin mükemmelliğine dayanan bir güvenlik düzeyi ve tüm koruyucu hukuk, teknoloji ve politika ağlarından sızan tarihsel olarak yeni tehlike tehdidinin yayılması. Teknik değil, sosyal ve politik nitelikteki bu çelişki, "zamanların karışıklığı"nda gizli kalıyor. Bu durum eski endüstriyel rasyonalite ve kontrol stereotipleri devam ettiği sürece devam edecek.”
Böylece Güvenlik alanında dünyanın ve Rusya'nın sürdürülebilir kalkınmasını sağlamanın görevi, gelecek yüzyılın toplumunun risk toplumu haline gelmemesini sağlamaktır.
Sonsöz - Uyarı!
William Shakespeare
Ağustos 2003'te, 60.000 yıldır ilk kez, gizemli gezegen Mars, Dünya'ya rekor bir yakınlıkla yaklaştı. Bu Gezegene büyük ilgi var. Herkes "Mars'ta hayat var mı?" sorusunu bilmek istiyor. Değilse, daha önce orada bulundu mu? Mars'ta su ve atmosferin keşfedilmesinden sonra bu bilimsel tartışma daha da şiddetlendi. Mars'ta yaşamın olduğunu varsaymak oldukça mümkün: birçok önkoşul bu olasılığı doğruluyor. Ama sonra daha da zor bir soru ortaya çıkıyor: Mars'ta yaşam nereye gitti?
Birçok olası versiyon bilim adamları tarafından tartışılmaktadır. Ancak en muhtemel versiyonun Mars uygarlığının kendi kendini yok etmesi olması mümkündür. Binlerce veya milyonlarca yıl önce Mars'ta neler olduğunu yargılamak hâlâ zor. Bu versiyonu dünyevi deneyimlerimize dayanarak oluşturmaya çalışırsak, o zaman bir şeyler daha net hale gelebilir.
En büyük fizikçilerden biri olan Nobel Ödülü sahibi, SSCB Bilimler Akademisi'nin yabancı üyesi Louis de Broglie tarafından çok mecazi ve doğru bir şekilde ifade edilen çok önemli bir fikirden bir kez daha bahsetmek mantıklı:
Son derece önemli ve temel olan birçok icat var. Bunlardan sadece birkaçını hatırlayalım. Radyoaktif bozunma ve zincirleme reaksiyon olgusu keşfedildi. Sonra ne oldu? Atom ve hidrojen bombaları, nükleer füze savaş başlıkları. Lazer icat edildi. İnsan faaliyetinin barışçıl dallarında lazer teknolojilerinin sınırsız olanakları hakkında çok şey yazıldı. Ama... günümüzde ölümcül, son derece hassas silahlar lazerlerle hedefe nişan alınıyor. Kimya alanındaki ilerlemeler, ikili toksik maddelerin ve çok zehirli ancak askeri füzeler için son derece güçlü yakıtın ortaya çıkmasına hemen yol açtı. Peki ya füzelerin görünüşü? Konstantin Eduardovich Tsiolkovsky de uzun mesafeli uzay yolculuğunun hayalini kuruyordu. Ancak füzeler hemen en yıkıcı savaş başlıklarıyla "dolduruldu". Sibernetik ve bilgisayar teknolojisi, hemen araziye karışabilen ve düşmanı sessizce vurabilen seyir füzelerinin ortaya çıkmasına neden oldu. Barışçıl yunuslar bile askerlik hizmetine "çağrıldı" ve düşman gemilerine imha silahları teslim etmeleri öğretildi. Modern biyoloji de çok şey başardı. Ancak insanlığın hiçbir korumasının olmadığı biyolojik silahlar yeryüzünde hemen ortaya çıktı. Psikoloji bile oldukça barışçıl bir bilim ve uygulama alanı gibi görünüyor. Ancak burada bile bunun askeri bir kullanım alanı buldular: barışçıl olmayan eylemler gerçekleştirmek isteyen biri tarafından insanların zombileştirilmesi. İntihar terörü zombi sisteminin tezahürlerinden biridir.
Her ne kadar çelişkili görünse de, İnsanlık sürekli olarak kendini yok etmenin bir yolunu arıyor. Ve sıklıkla bu yöntemleri uygulamaya yaklaşmayı başarır. Nükleer enerjinin hızlı gelişimi bir zamanlar nükleer silahların geliştirilmesi ve yayılması için uygun koşulları yarattı. Her şey Amerika ve Sovyetler Birliği ile başladı. Onları İngiltere, Fransa, Çin ve Hindistan takip etti. Pakistan. Sırada kim var? Kimin zulasında zaten nükleer patlayıcı cihazlar var? Artık bu sorunun yanıtını vermek kolay değil. Ve bugün çok az insan kitle imha silahlarının yayılmasının önlenmesine ilişkin anlaşmalara inanıyor.
Neden en gelişmiş ve gelişmiş ülkeler birdenbire kendi nükleer santrallerini edinmeye başlamıyor? Açıkçası enerji kapasitesinin eksikliğinden değil. Bu durumda çok daha akılcı, daha hızlı ve daha ucuz yollar var. Ama yapmaya çalışıyorlar, yirmi yıldan fazla süredir yapıyorlar, parasızlıktan bunalıyorlar ama yine de umutlarını kaybetmiyorlar. Doğru, bugün atom tutkularınızı nükleer reaktörlere sahip olmadan tatmin etmek zaten mümkün. Dünya, silah kalitesinde uranyum veya plütonyumun çıkarılması için büyük miktarda hammadde biriktirdi. Dünya çapında "yürüyüşünü" kontrol etmek neredeyse imkansız hale geliyor. Bu malzemeler giderek belki ilaçlara benzer şekilde çok karlı bir metaya dönüşüyor. Ancak hazır silah kalitesinde malzemelerin satın alınması o kadar da sorun olmadı. Belki de bazı ülkelerde yirmi yıldan fazla bir süre önce başlayan reaktör inşaatına devam etme konusundaki ilginin kaybolmasını açıklayan şey tam olarak budur? Muhtemelen Arjantin, Brezilya, Meksika, Romanya ve İran ile Pakistan, Vietnam, Çin ve Hindistan için bugün dedikleri gibi nükleer silah sorununu “satın alınan hammaddeleri kullanarak çözmek çok daha kolay ve ucuz. ” Böylece ortaya çıktı: dünyanın dört bir yanındaki nükleer bilim adamları, gönüllü veya kasıtsız olarak, bunu yapma arzusu ve imkanı olan herhangi bir ülkede nükleer silahların yaratılması için malzemelerin en geniş dağılımı ve evrensel kullanılabilirliği durumunu yarattılar.
Silahlarla aşırı yüklenmiş günümüz koşullarında barışı koruma ideolojisinin değeri nedir? Rakip tarafların her biri ne kadar güçlü kitle imha araçlarına sahipse, karşılıklı saldırı olasılığı da o kadar az olur? Elbette düşmanın gücünü bilen her ülke ona bulaşmaktan korkuyor. Ancak ne kadar çok silah birikirse, bir şeyin başarısız olma olasılığı da o kadar artar. Sonuç olarak bu silahların izinsiz fırlatılması söz konusu olabilir. Füzelerin düşmanın en önemli hedeflerini hedef alabileceğini unutmamalıyız. Bu düşmanın tepkisi misilleme saldırısı olabilir. Peki sırada ne var? Bilim adamları bile olmadığını söylüyor büyük payİlk saldırıdan sonra her iki tarafın da elinde tuttuğu nükleer silahlar, tüm kıtaları cansız çöllere çevirmeye ve Dünya'daki tüm yaşamı defalarca yok etmeye yetiyor. Günümüzde füze sistemleri, başarısızlık olasılığı göz ardı edilemeyecek kadar gelişmiş bilgisayar teknolojisi ile kontrol edilmektedir. Peki bugün nerede durduğumuzu düşünün?
Bu çizgiyi aşma tehlikesi tarihte zaten ortaya çıkmıştır. Ekim 1962'yi hatırlayalım. Sözde Küba Füze Krizi. SSCB müttefiki, ada ülkesi Küba ile ABD arasındaki çatışma tırmandı. Sovyetler Birliği liderliği Küba'yı füzeleriyle korumaya karar verdi. Bunun için füzeler gizlice Küba'ya teslim edildi ve kurulumlarına başlandı. Amerikan istihbaratı fırlatma sahalarının fotoğraflarını çekmeyi başardı. Ve bir soruları vardı: Buna nasıl tepki verilecek? Mevcut durum, ABD Başkanı Kennedy'nin 22 Ekim 1962'de, yani çatışmanın kritik bir sınıra ulaştığı günde Kongre liderlerine yaptığı konuşmanın bir parçasıyla en iyi şekilde karakterize edilebilir:
“Küba'da Amerikan hava keşifleri tarafından keşfedilen Sovyet füzeleri bombalanabilir. Ancak hiç kimse tüm füzelerin imha edileceğini ve ABD'ye karşı fırlatılamayacağını garanti edemez."
Aslında bu gün insanlık tarihindeki son gün olabilirdi. Her iki taraf da pozisyonlarından vazgeçmek istemedi. Yalnızca SSCB lideri Nikita Kruşçev ve ABD Başkanı John Kennedy'nin son anda uyandırdığı sağduyu ve kendini koruma duygusu, Sovyet ve Amerikan atom füze güçlerinin harekete hazır olmasını durdurmayı mümkün kıldı.
O gün, Dünya Gezegenindeki medeniyetin varlığı sona erebilir. Ve binlerce ya da milyonlarca yıl sonra, diğer uygarlıkların zeki varlıkları şunu merak edeceklerdir: “Dünyada yaşam var mı? Eğer değilse, daha önce orada mıydı?
Ne yazık ki, insanlığın aynı tırmığa iki kez basma yeteneğinin yanı sıra bir tür arzusu da var. 1962'de Sovyetler Birliği füzelerini Küba'ya ABD sınırlarından 700-800 kilometre uzağa yerleştirdi. Ve bundan gerçekten hoşlanmadılar. 45 yıl geçti. Artık Amerika ileri mevzilerini Rusya sınırlarından (Polonya ve Çek Cumhuriyeti'ne) aynı mesafeye taşıyor. Bu nedir, karşı hamle mi? Bu pek mümkün değil, çok fazla yıl geçti. Yoksa başka bir aptallık mı? Daha çok buna benziyor. Kendini Büyük Devlet olarak gören Amerika Birleşik Devletleri için bu tür bir aptallık sadece affedilemez değil, aynı zamanda aşağılayıcı derecede utanç vericidir. Bugünün artık 1962 olmadığı ve Rusya'nın çıkarlarını korumak için çok daha fazla fırsata sahip olduğu gerçeğini düşünmekte fayda var. Evet ve topraklarını Rusya ile ilgili olarak elverişsiz amaçlarla sağlayan ülkeler, olası yanıt seçeneklerini düşünmelidir. Ve Dünya bir kez daha yüzleşmenin zirvesine yaklaştı. Buna gerçekten ihtiyacımız var mı?
İnsanlık, 26 Nisan 1986'da Çernobil nükleer santralindeki reaktörü “havaya uçurmayı başardığında” uçuruma doğru bir adım attı. Şoktan kurtulan ve ortaya çıkan durumu değerlendiren dünya çapındaki birçok bilim insanı, Dünya'nın tekrarlanan “Çernobillere” dayanamayacağı sonucuna vardı.
Bilim adamlarının görünüşte barışçıl atom gelişmelerinin atom bombasının yaratılmasıyla sonuçlandığı 1945'ten bu yana, sadece atom çağı başlamamış, dünya kapsamlı, acımasız, anlamsız bir nükleer şiddet çağına girmiştir.
Ve Dünya ile Mars arasındaki Büyük Karşılaşma gününde, İzvestia gazetesinin sayfalarından gazeteci Pyotr Obraztsov'un bize şu uyarıda bulunması tesadüf değildir:
“Bu yıllarda yapmamız gereken tek şey kendi medeniyetimizi yok etmemek. Sonuçta birçok bilim insanı, günümüzün cansız Mars'ının Dünya'nın olası geleceği olduğuna ve Mars uygarlığının kendi kendini yok etmesi nedeniyle öldüğüne inanıyor."
Devekuşu gibi olmak, "en kötü düşüncelerden" başını kuma gömmek ölümcül derecede tehlikeli hale gelir. Bu “en kötü” zaten bizi her taraftan sessizce sarıyor. Geç kalmayın!
Uzun süren deneyi sonlandırmanın zamanı geldi!
