2.1.Batı Avrupa ve Rusya'da feodal parçalanma dönemi: özü ve nedenleri

2.2. Moğol-Tatarlar ve Ruslar

Feodal parçalanma dönemi, feodalizmin ilerleyen gelişiminde doğal bir aşamadır. Erken feodal görkemli imparatorlukların (Kiev Rusyası veya Orta Avrupa'daki Karolenj İmparatorluğu) fiili (ve bazen yasal olarak) bir dizi egemen devlete bölünmesi, feodal toplumun gelişmesinde kaçınılmaz bir aşamaydı.

4. yüzyılda. (395) Roma İmparatorluğu iki bağımsız parçaya bölündü: Batı ve Doğu. Doğu kısmının başkenti, İmparator Konstantin tarafından eski Yunan kolonisi Bizans'ın bulunduğu yerde kurulan Konstantinopolis'ti. Bizans, sözde "halkların büyük göçü" olarak adlandırılan fırtınalara dayanmayı başardı ve Roma'nın yıkılmasından sonra (1410'da Vizigotlar uzun bir kuşatmanın ardından Roma'yı aldı) "Roma İmparatorluğu" olarak hayatta kaldı. VI.Yüzyılda. Bizans, Avrupa kıtasının geniş bölgelerini işgal etti (hatta İtalya bile kısa süreliğine fethedildi). Orta Çağ boyunca Bizans güçlü bir merkezi devleti korudu.

Moğol devleti, gelecekte Cengiz Han olan Temujin'in Moğol kabilelerini birleştirmeyi amaçlayan askeri ve diplomatik faaliyetleri sayesinde ortaya çıktı. İkincisi, Temujin'in ait olduğu Moğolları, Merkitleri, Keraitleri, Oirat'ı, Naimans'ı ve Tatarları içeriyordu. Moğol kabilelerinin en büyüğü ve en savaşçısı Tatar kabilesiydi. Moğollarla sınır komşusu olan Tangutlar, Jurhenler ve Çinliler, 11.-12. yüzyıllardaki tüm Moğol kabilelerine sıklıkla “Tatarlar” adını aktarmışlardır.

Gelecek Cengiz Han, bazı kaynaklara göre 1162'de, bazılarına göre ise 1155'te doğdu. Tatarlarla düşmanlık içinde olan babası torunu Yesugei-Bagatur'un Tatar'ı alması nedeniyle doğumda Temujin adını aldı. önceki gün lider mahkum

Temujin, diğer kabileler üzerinde iktidar mücadelesinde önemli bir başarı elde etti. 1180 civarında Moğol kabile birliğinin han'ı seçildi. Belirleyici faktör, Temujin'in yetenekleri sayesinde kazandığı gerçek güçtü. Temujin hanı seçen Moğol bozkır aristokrasisinin temsilcileri ona Chiigis Khan unvanını verdiler.

1185 yılında Temujin, Kereit kabilesinin başı Van Khan ile ittifak halinde Merkit kabileler birliğini yendi. Bu zafer onun konumunu güçlendirdi.

1202 baharında Cengiz Han, Tatarları tamamen mağlup etti. Yakalanan tüm Tatar erkekleri öldürüldü, kadın ve çocuklar farklı kabilelere dağıtıldı. Han, iki Tatar kadınını eş olarak aldı.

Mücadelenin mantığı er ya da geç Chiigis Han'ı Kereit Van Khan ile bir çatışmaya sürükleyecekti ve sonunda bu çatışmadan galip çıkacaktı. Tayan Han'ın son güçlü rakibi olan Naiman kabile birliğinin başkanını 1204 yılında mağlup eden Cengiz Han, Moğol bozkırlarındaki tek güçlü lider oldu.

1206'da, Onon Nehri'nin yukarı kesimlerinde Moğol soylularının düzenlediği bir kongrede (kurultai), Cengiz Han yeniden han ilan edildi, ancak bu sefer birleşik bir Moğol devletinin.

Moğol devleti askeri bir model üzerine inşa edildi. Tüm bölge ve nüfus üç bölüme ayrıldı: merkez, sağ ve sol kanat. Her bölüm sırasıyla temnikler, binler, yüzbaşılar, onlarca başkanlığında “binlerce” (10 bin kişi), “binlerce”, “yüzlerce”, “onlarca” olarak bölündü. Cengiz Han'ı noyonları ve nükleer silahlarıyla ilişkilendirir.

Her askeri-idari birim, en alt seviyeden başlayarak, belirli sayıda askeri at, teçhizat ve erzakla sahaya sürmekle kalmayıp, aynı zamanda çeşitli feodal görevleri de üstlenmek zorundaydı.

Yapısı askeri kuvvetlerin hızlı bir şekilde konuşlandırılmasına katkıda bulunan güçlü bir güç yaratan Cengiz Han, komşu devletleri fethetme planlarını uygulamaya başladı.

Asya'nın en büyük devletlerinin Moğol-Tatarlar tarafından yenilgiye uğratılması ve ele geçirilmesi, gelişen şehirler ve kalabalık köylerle geniş bölgelerin tahrip edilmesiyle ilgili Rusya'nın kuzeydoğusuna ulaşan haberler, korkunç bir uyarı görevi gördü.

Vladimir ve Vladimir-Suzdal prensliğinin Avrupa'nın en bilgili bölgelerinden biri olduğunu varsaymak oldukça kabul edilebilir. Volga'ya olan yakınlık ve sürekli bağlantı, Doğu, Asya ve Tatarlar hakkında güvenilir ve çeşitli bilgiler elde edilmesini mümkün kıldı.

Görünüşe göre Rusya'da 1219-1224 Moğol kampanyasını da biliyorlardı. Orta Asya'nın tarım bölgeleri ve kentsel yaşamı üzerindeki muazzam yıkıcı sonuçları hakkında Orta Asya'ya. Göçebe fatihlerin istilası durumunda sivil halkın ne beklediğini biliyorlardı.

Cengiz Han döneminde organize soygun ve askeri ganimet paylaşımının, tüm bölgelerin tahrip edilmesinin ve sivillerin yok edilmesinin kullanıldığını belirtmekte fayda var. Nüfusun direniş gösterebilecek ve sivilleri korkutabilecek unsurlarını yok etmeyi amaçlayan, yukarıdan (ve daha önce olduğu gibi sıradan askerler tarafından, göçebelerin istilaları sırasında aşağıdan değil) gerçekleştirilen bütün bir kitlesel organize terör sistemi ortaya çıktı.

Şehrin kuşatılması sırasında, sakinler yalnızca derhal teslim olmaları koşuluyla merhamet gördüler, ancak bu kural bazen Moğollar için dezavantajlı göründüğünde gözlenmedi. Bir şehir ancak uzun bir direnişin ardından teslim olursa, sakinleri sahaya sürülür ve burada Moğol savaşçılarının gözetimi altında beş ila on gün veya daha uzun süre bırakılırdı. Şehri yağmalayıp ganimeti bölüştükten sonra kasaba halkına götürüldüler. Askerler öldürüldü, aileleri köleleştirildi. Kızlar ve genç kadınlar da köle haline getirildi ve soylularla savaşçılar arasında bölündü. Çağdaşı olan Arap tarihçi İbnü'l-Esir'e göre, Buhara'nın ele geçirilmesinden sonra bölge sakinleri sahaya sürüldü ve ardından Cengiz Han'ın emriyle askerler arasında paylaştırıldı. İbn el-Esir'e göre Tatarlar, miras aldıkları kadınlara, "bakıp ağlayan" hiçbir şey yapamayan kasaba halkının gözü önünde tecavüz etti.

Zanaatkarlar ve yetenekli zanaatkarlar, Moğol prensleri ve soyluları arasında köle olarak dağıtılıyordu, ancak çoğu zaman ailelerinden ayrılmadıkları için kaderleri biraz daha iyiydi. Sağlıklı erkek gençliği "kalabalığa" tırmandı, yani. ağır kuşatma çalışmaları ve konvoy hizmetleri için kullanılıyordu ve savaşlar sırasında "kalabalığın insanları" birliklerin önünde bulunuyordu ve kendi yurttaşlarının atışlarına hedef oluyordu. Geri kalan sakinlerin harap evlerine dönmelerine izin verildi.

Bir şehir inatçı bir direnişin ardından ancak fırtınayla ele geçirilirse veya zaten fethedilmiş bir şehirde bir ayaklanma başlarsa Moğollar genel bir katliam gerçekleştirdi. Daha önce sahaya sürülen hayatta kalan sakinler, hayatta olanları öldürecek olan askerler arasında dağıtıldı. Bazen katliamın ardından şehirlerin yanı sıra kırsal mahalleler de kesiliyordu, yakalanan katipler öldürülenlerin sayısını saymak zorunda kalıyordu.

1223'te Kalka Nehri'ndeki yenilginin ardından Ruslar, Moğol-Tatarların eylemlerini yakından izlemeye başladı. Vladimir Prensliği'nin kroniğinin, 1229'da Moğolların Saksonlar ve Doğu Kumanlara karşı kazandığı zaferin ve 1232'de Moğol-Tatarların Volga Bulgaristan sınırları yakınında kışlamasının kayıtlarını içerdiğine dikkat edelim. 1236, kronik Volga Bulgaristan'ın Moğollar tarafından fethiyle ilgili bir mesaj içeriyor. Tarihçi, Bulgaristan'ın başkenti Büyük Şehir'in yenilgisini anlatıyor. Vladimir tarihçisinden gelen bu mesaj, yaklaşmakta olan felaket hakkında açık bir uyarı içeriyordu. Bir yıl sonra patlak verdi.

1235 yılında kurultayda tüm Moğolların Batı'ya seferi konusunda karar alındığını belirtelim. İranlı yazar Juvaini'nin (1283'te öldü) bildirdiği gibi, 1235'teki kurultai'de “Batu kampının yakınında bulunan ancak orada bulunmayan Bulgar, Ases ve Rus ülkelerinin ele geçirilmesine karar verildi. yine de tamamen fethedilmişti ve sayılarıyla gurur duyuyorlardı.”

1236'da Volga Bulgaristan'ı mağlup eden ve 1237'de Hazar bozkırlarında ve Kuzey Kafkasya'da Polovtsyalılara karşı geniş bir saldırı başlatan Moğol-Tatarlar, 1237 sonbaharında kuvvetlerini Kuzeydoğu Rusya sınırları yakınında yoğunlaştırdılar. Moğol-Tatar ordusunun gücünü ilk deneyimleyen Ryazan prensliğiydi. Aralık 1237'de Ryazan'ı alan Batu, Oka'nın buzunu geçerek Kolomna'ya doğru yola çıktı. Moğol-Tatarlar, Kolomna yakınlarında, Büyük Dük Vladimir Vsevolod'un oğlunun liderliğindeki Vladimir-Suzdal alaylarını bekliyordu. Ocak 1238'de gerçekleşen Kolomna savaşı, azmi ve acısıyla öne çıktı. Savaşta Prens Kulkan'ın (Moğolların batı seferinde ölen tek prens) ölümcül şekilde yaralandığı biliniyor. Bu, savaşın son derece yoğun olduğu sonucuna varmak için sebep veriyor (tüm Cengizler gibi, Cengiz Han'ın en küçük oğlu Kulkan, Moğol savaş kurallarına uygun olarak birliklerin arkasında bulunuyordu). Tarihçiye göre Vladimir-Suzdal ve Ryazan savaşçılarının Kolomna yakınlarında "sert bir şekilde savaşmalarına" rağmen Moğol-Tatarları durdurmak mümkün olmadı. Ocak 1238'de Moskova'yı mağlup eden Moğollar, Şubat ayı başlarında Vladimir'e yaklaştı. Vladimir-Suzdal ordusunun Kolomna yakınlarında uğradığı önemli kayıplar nedeniyle Büyük Dük Yuri Vsevolodovich, oğulları Vsevolod ve Mstislav'ı Vladimir'de bırakarak güç toplamak için kuzeye gitti. Şehrin oldukça güçlü tahkimatlarına sahip olmasına rağmen Vladimir'in savunucuları, tüm kahramanlıkları ve cesaretleriyle, kuşatma ve darp silahları kullanan Moğollara 8 Şubat'a kadar yalnızca birkaç gün direnmeyi başardılar. Ve ardından Vladimir Büyük Dükalığı'nın başkentinin korkunç yenilgisi geldi. 4 Mart 1238'de Moğol komutanı Burundai, Şehir Nehri'nde kamp kuran Büyük Dük Yuri Vsevolodovich'i gafil avladı. Büyük Dük Yuri Vsevolodovich ile birlikte birçok Rus dalgası öldü. Moğol birlikleri Tver'i ele geçirdi ve Novgorod topraklarında ortaya çıktı. Novgorod'a 100 verst ulaşamayan Moğol-Tatarlar güneye döndüler ve Rus topraklarında (Smolensk ve Çernigov beyliklerinin etekleri dahil) bir "toplama" gerçekleştirerek bozkırlara geri döndüler.

Batu, 1238 yazını Don bozkırlarında geçirdikten sonra sonbaharda tekrar Ryazan topraklarını işgal etti. 1239'da Moğol-Tatarların ana saldırısı güney Rusya topraklarına düştü. 1239 baharında Pereyaslavl prensliği yenildi; sonbaharda sıra 18 Ekim 1239'da kuşatılan Çernigov'a geldi. Şehir son fırsata kadar kendini savundu. Savunucularının çoğu duvarlarda öldü. 1240'ın sonunda Kiev düştü. 1241'de Batu, Galiçya-Volyn prensliğini işgal etti.

Moğol istilasını aktaran tarihçi, "ot yiyen erikler gibi" sayısız Tatar'ın ortaya çıktığını kaydetti. Batu'nun birliklerinin sayısı yaklaşık 200 yıldır tarihçilerin ilgisini çekiyor. N.M. ile başlıyoruz. Devrim öncesi araştırmacıların çoğu (D.I. Ilovaisky ve diğerleri) Karamzin, Moğol ordusunun büyüklüğünü keyfi olarak 300 bin kişi olarak tahmin etti veya kronikleştiricilerin verilerini eleştirmeden kullanarak 400, 500 ve hatta 600 bin kişilik bir ordu hakkında yazdı.

Bu tür rakamlar elbette açık bir abartı, çünkü bu sayı 13. yüzyılda Moğolistan'daki erkeklerin sayısından çok daha fazla.

Tarihçi V.V. Kargalov, sorunu inceleyerek Batu'nun ordusunun büyüklüğünün 120-140 bin kişi olduğu sonucuna vardı. Ancak bu rakamın da abartılı olduğu değerlendirilmelidir.

Sonuçta, her Moğol savaşçısının en az üç ata sahip olması gerekiyordu: savaşın belirleyici anında gücünü koruyabilmesi için yüklü olmayan binicilik, yük taşıma ve dövüş. Tek bir yerde toplanmış yarım milyon ata yiyecek sağlamak son derece zor bir iştir. Atlar öldü ve askerlere yiyecek olarak kullanıldı. Moğolların kendileriyle müzakereye giren tüm şehirlerden taze at talep etmeleri tesadüf değildir.

Ünlü araştırmacı N. Veselovsky, Moğol birliklerinin sayısının 30 bin kişi olduğunu tahmin etti. L.N. de aynı değerlendirmeye uydu. Gumilev. Benzer bir konum (Batu ordusunun büyüklüğü 30-40 bin kişidir) tarihçilerin karakteristiğidir

Oldukça inandırıcı sayılabilecek son hesaplamalara göre Batu'nun emrindeki gerçek Moğol birliklerinin sayısı 50-60 bin kişiydi.

Her Moğolun bir savaşçı olduğu yönündeki yaygın inanışın güvenilir olduğu düşünülemez. Moğol ordusu nasıl askere alındı? Belirli sayıda çadır, bir veya iki savaşçıya savaş için gerekli her şeyi sağlıyordu.

Batu'nun ordusunun, Moğol birliklerinin yanı sıra, 50-60 bin kişilik, fethedilen halklardan gelen yardımcı birlikleri de içerdiği öne sürülüyor. Ancak gerçekte Batu'nun böyle bir birliği yoktu. Moğolların genellikle yaptığı şey buydu. Savaşta yakalanan mahkumlar ve siviller, Moğol birliklerinin önünde savaşa sürülen bir saldırı kalabalığının içine yerleştirildi. Müttefiklerin ve vasalların birimleri de kullanıldı. Öncü savaşta ölüme mahkum olan bu "saldırı kalabalığının" arkasına Moğol baraj müfrezeleri yerleştirildi.

Bu arada, Moğol birliklerinin gerçek rakamına yaklaşmak, 1237-1238'deki askeri operasyonların doğasını anlamaya yardımcı oluyor. Ryazan ve Vladimir halkıyla yapılan savaşlarda önemli kayıplar yaşayan Moğollar, daha sonra küçük Torzhok ve Kozelsk şehirlerini zorlukla ele geçirdiler ve kalabalık (yaklaşık 30 bin nüfuslu) Novgorod'a karşı kampanyayı terk etmek zorunda kaldılar.

Batu'nun ordusunun gerçek büyüklüğünü belirlerken aşağıdakiler dikkate alınmalıdır. Moğol-Tatarların askeri teçhizatı Avrupa'nınkinden üstündü. Ağır zırh giymiyorlardı, ancak birkaç kat keçeden oluşan cüppeler onları oklardan demirden daha iyi koruyordu. Avrupa'nın en iyisi olan İngiliz okçuların ok menzili 450 m, Moğollar için ise 700 m'ye kadardı. Bu avantaj, yaylarının karmaşık tasarımı ve Moğol okçularının belirli kasları eğitmesi nedeniyle elde edildi. çocukluktan beri gruplar. Altı yaşından itibaren Moğol erkek çocukları ata binip bir silah aldılar, büyüdüklerinde bir tür mükemmel askeri makineye dönüştüler.

Kural olarak, Moğollar müfrezeleri değiştirerek sürekli yorucu saldırılar gerçekleştirdiği için Rus şehirleri bir veya iki haftadan fazla kuşatmaya dayanamadı. Örneğin Ryazan, 16-21 Aralık 1237 tarihleri ​​​​arasında benzer bir sürekli saldırıya maruz kaldı, ardından şehir yağmalanıp yakıldı ve bölge sakinleri öldürüldü.

Rusların hangi askeri güçleri vardı? S.M. zamanından beri Rus ve Sovyet tarihçileri. Tarihçinin raporunu izleyen Solovyov, Vladimir-Suzdal Rus'un Novgorod ve Ryazan ile birlikte 50 bin kişiyi ve Güney Rusya'nın da aynı sayıyı sahaya çıkarabileceğine inanıyordu. Bu tür rakamların gerçekliğinden şüphe etmek için nedenler var.

Sorunun özünü bu spesifik rakama indirgemek yersiz olacaktır. Tüm Rus prensliklerinin potansiyel olarak benzer büyüklükte bir orduyu bir araya getirebilecekleri varsayılabilir. Ancak asıl mesele şu ki, Rus prensleri korkunç tehlike anında bile çabalarını birleştiremediler.

Başarısız olan Ryazan prensi Yuri Igorevich, yardım için Vladimir ve Chernigov'a döndü. Vladimir Büyük Dükü ve Ryazan prenslerinin yüce derebeyi Yuri Vsevolodovich neden yardım göndermedi? Yuri Vsevolodovich'in, onu bozkır ile kendi prensliğinin sınırları arasında bir tampondan mahrum bırakan vasalların yenilgisini istediğini hayal etmek bile zor. Büyük Dük'ün bildiği Volga Bulgaristan'ın yenilgisi ve halkın ölümü, bir ölüm kalım mücadelesinin önümüzde olduğuna dair hiçbir şüpheye yer bırakmadı.

Elbette bunun açıklaması, yardımın ulaşmaya vaktinin olmamasında aranabilir. Ancak tarihçi şunu yazıyor: "Prens Yurya, Ryazan prenslerinin dualarını dinlemeden gitmedi, ama kendisi savaşmak istedi." Yani aslında 1223'teki Kalka Muharebesi'ndeki durumun aynısı ortaya çıktı. Her prens müttefik olmadan tek başına savaşmak istiyordu.

Bu sadece bireysel eyleme yönelik basit bir arzu meselesi mi? Öyle görünüyor ki, her şövalyenin, her komutanın, her feodal ordunun savaşa kendi kişisel katılım hedefini takip ettiği, feodal parçalanma döneminde sosyal psikolojinin şövalyeliğe özgü özelliklerinden birinin bir tezahürüyle karşı karşıyayız. savaşın olumsuz sonucunu önceden belirleyen genel eylemleri tamamen göz ardı etmek. Batı'da durum böyleydi, Rusya'da da durum böyleydi.

Çatışma devam etti. Tarihçi, Pereyaslavl ve Chernigov'un Moğollar tarafından yenilgiye uğratılması hikayesinin yanında, Yaroslav Vsevolodovich'in rakibi Mikhail Vsevolodovich Chernigovsky'nin ailesinin bulunduğu Kamenets şehrini ele geçirdiği kampanyasını sakince anlatıyor ve çok sayıda esiri yakaladı.

Kiev masasındaki anlaşmazlık sona ermedi. Kiev'in saltanatını işgal eden Mikhail Vsevolodovich, şehri korumayı ummadan Macaristan'a kaçtı. Boş Kiev tahtı, Smolensk prensi Rostislav Mstislavich'i almak için aceleyle yapıldı, ancak kısa süre sonra şehri savunmaya hazırlamayan Galitsky'li Daniil tarafından kovuldu. Daniil, Kiev'den ayrıldıktan sonra bin kişiyi kendisine bıraktı.

Moğol savaş kurallarına göre, gönüllü olarak teslim olan şehirlere "gobalyk" - iyi şehir deniyordu. Bu tür şehirler, süvariler ve yiyecek tedariki için makul miktarda at katkısı aldı. Ancak Rus halkının acımasız fatihler karşısında tüm gücüyle kendi topraklarını savunmaya çalışması ve teslim olma düşüncesinden vazgeçmesi oldukça doğaldır. Bunun kanıtı, örneğin Kiev'in uzun savunmasıdır (Pskov Üçüncü Chronicle'a göre, 5 Eylül'den 19 Kasım'a kadar 10 hafta dört gün boyunca! 1240). Kiev topraklarının diğer şehirlerinde (Vyshgorod, Belgorod vb.) yapılan kazılar da bu merkezlerin kahramanca savunulmasına işaret ediyor. Arkeologlar kalın yangın katmanları keşfetti; yanmış evlerin altında, kale duvarlarında, sokaklarda ve meydanlarda yüzlerce insan iskeleti bulundu.

Evet, Tatarlarla açık işbirliğinin gerçeklerinden bahsedebilirsiniz. Böylece Daniil Romanovich'e karşı mücadelede Galiçya boyarlarını destekleyen Bolokhov topraklarının (Yukarı Böcek bölgesi) küçük prensleri, Moğol-Tatarlarla hızla anlaşmaya vardı. İkincisi, kendilerine buğday ve darı sağlanması şartıyla onları orduya katılmaktan kurtardı.

Moğol ordusunun ikmale ihtiyacı vardı, bu yüzden Moğollar, yakalananlara ordularına katılma pahasına özgürlük satın almalarını teklif etti. Matthew of Paris'in tarihçesi, iki keşişin Moğol ordusunda "birçok Kuman ve sahte Hıristiyan" (yani Ortodoks) bulunduğunu bildiren bir mektubu içerir. Ruslar arasında ilk askere alma 1238-1241 yıllarında yapılmıştır. Bu durumda yine bir “saldırı kalabalığından” bahsettiğimize dikkat edin.

Bu gerçek hayatta oldu, ancak vurgunun farklı bir şekilde yapılması gerekiyor.

Moğol istilasının sonuçları son derece ağırdı. Moğol-Tatar darbesine maruz kalan şehirlerin kültür birikimlerinde aralıksız devam eden yangınlar ve yara izlerine sahip yüzlerce iskelet keşfedildi. Ölenlerin cesetlerini toplayacak ve gömecek kimse yoktu. Daniil Romanovich Vladimir-Volynsky'ye döndüğünde gözleriyle korkunç bir manzara karşılaştı. N.I.'nin belirttiği gibi ıssız şehirde. Kostomarov'a göre kiliseler ceset yığınlarıyla doluydu. Bölge sakinleri kilise binalarına sığındı ve orada öldü.

1246'da Rus'u ziyaret eden İtalyan keşiş Plano Carpini şöyle yazmıştı: "Onların topraklarında dolaşırken, tarlada yatan sayısız ölü insan kafası ve kemiği bulduk." Plano Carpini'ye göre Kiev'de sadece 200 ev kaldı.

Tarımın sınırları kuzeye kaymış, güneydeki verimli topraklara “Vahşi Tarla” adı verilmiştir. Horde'a sürülen Rus halkı, kısmen hizmetçi ve köle olarak orada kaldı, kısmen de diğer ülkelere satıldı. Altın Orda'nın Mısır, Suriye, Fransa ve İtalya ile yaptığı köle ticaretinde ana mal kadındı. Batı Avrupa pazarında en önemli miktar (normal fiyatın 15 katı) on yedi yaşındaki bir Rus kızına ödendi.

Moğol-Tatar kampanyasının Rus topraklarındaki korkunç sonuçlarına rağmen hayat devam etti. Moğollar hiçbir yerde garnizon bırakmadılar ve Moğol ordusunun ayrılmasının ardından bölge sakinleri harap olmuş evlerine ve şehirlerine geri döndü. Novgorod, Pskov, Polotsk ve Smolensk gibi büyük merkezler hayatta kaldı. Tatarlar yaklaştığında nüfus genellikle ormana kaçtı. Ormanlar, vadiler, nehirler ve bataklıklar hem köyleri hem de insanları Tatar süvarilerinden koruyordu. Ukraynalı arkeolog

Charles Martel'in askeri reformu Frank toplumunda neyi değiştirdi?

Charlemagne'ın imparatorluğu neden çöktü? Feodal parçalanma nedir? 1.

“Ateş ve kan olmadan savaş olmaz.” İçinde

Feodal parçalanma dönemlerinde (IX-XI yüzyıllar), herhangi bir büyük feodal lordun mülkiyeti, adeta devlet içinde devlet haline geldi.

Feodal beyler tabi halktan vergi topluyor, onları yargılıyor ve diğer feodal beylere savaş açıp onlarla barış yapabiliyordu.

Asil bir lordun ziyafeti. Ortaçağ minyatürü

Köylüler hasat yapıyor.

Ortaçağ minyatürü

2 - E. V. Agibalova

Roland liderliğindeki Frankların Pirene Dağları'ndaki yerlilerle savaşı. 14. yüzyıldan kalma minyatür.

Beyler neredeyse sürekli kendi aralarında savaştılar: bu tür savaşlara internecine deniyordu. İç çatışmalar sırasında yakıldılar

Roland'ın ölümü. Katedralin vitray penceresi. XIII yüzyıl Sağda ölümcül şekilde yaralanan Roland kornasını çalarak yardım çağırıyor. Soldaki - kayanın üzerindeki kılıcı kırmayı başaramadı

köyler, sığırlar çalındı, mahsuller ayaklar altına alındı. Bu durumdan en çok zarar görenler

köylüler. 2.

Lordlar ve vasallar.

Her büyük feodal bey, hizmetlerinin bir ödülü olarak köylülerle birlikte toprağın bir kısmını küçük feodal beylere dağıttı ve onlar da ona bağlılık yemini ettiler. Bu feodal beylere göre bir lord olarak kabul ediliyordu.

(kıdemli) ve toprakları ondan "tutuyor" gibi görünen feodal beyler onun tebaası (astları) oldu.

Vasallar mecbur kaldı

efendinin bir sefere çıkması ve yanında bir savaşçı müfrezesi getirmesi, efendinin savaşına katılması, ona tavsiyelerde bulunması ve efendiyi esaretten fidye ile kurtarması emri. Lord, "tebaalarımı diğer feodal beylerin ve asi köylülerin saldırılarına karşı korudu, onları hizmetleri için ödüllendirdi ve yetim çocuklarına bakmak zorunda kaldı.

Vassalların lordlarına karşı çıktığı, emirlerini yerine getirmediği ya da başka bir lordun yanına taşındığı oluyordu. Ve o zaman onları itaat etmeye ancak güç zorlayabilirdi. 3.

Feodal merdiven. Kral, tüm feodal beylerin başı ve ülkenin ilk efendisi olarak kabul ediliyordu: Aralarındaki anlaşmazlıklarda en yüksek yargıçtı ve savaş sırasında orduyu yönetiyordu. Kral, en yüksek asaletin (aristokrasi) - düklerin ve soyluların efendisiydi.

"Roland'ın Şarkısı"ndan alıntı

11. yüzyılda Fransız destanı “Roland'ın Şarkısı” yazıldı. Şarlman'ın İspanya'dan çekilmesi sırasında Kont Roland'ın müfrezesinin kahramanca ölümünü ve Frank kralının yeğeninin ölümü nedeniyle intikamını anlatıyor:

Kont, ölümün kendisini ele geçirdiğini hissetti.

Alnınızdan aşağı soğuk terler akıyor.

Kont şöyle diyor: “Tanrının annesi, bana yardım et,

Durandal6 olarak sana veda etme vaktimiz geldi.

Artık sana ihtiyacım olmayacak.

Sen ve ben birçok düşmanı yendik,

Seninle büyük toprakları fethettik.

Orada artık kır sakallı Charles hüküm sürüyor...

Yüzünü İspanya'ya çevirdi.

Kral Charles görebilsin diye

O ve ordusu tekrar buraya geldiğinde,

Kont öldü ama savaşı kazandı.

Orta Çağ'ın başlarında bir vasalın hangi niteliklerine değer veriliyordu?

fov. Etki alanları genellikle yüzlerce köyden oluşuyordu ve büyük savaşçı müfrezelerine komuta ediyorlardı. Aşağıda baronlar ve vikontlar vardı - düklerin ve kontların tebaası. Genellikle iki ila üç düzine köye sahiplerdi ve bir savaşçı müfrezesini sahaya çıkarabiliyorlardı. Baronlar, bazen artık kendi vasalları olmayan, yalnızca bağımlı köylüleri olan şövalyelerin efendileriydi. Dolayısıyla aynı feodal lord, daha küçük bir feodal lordun lordu ve daha büyük bir feodal lordun tebaasıydı. Almanya ve Fransa'da bir kural vardı: "Vasalımın vassalı benim vassalim değildir."

Feodal merdiven

kral! dükler ve kont baronlar Tarihçiler bu feodal beyler örgütüne feodal merdiven adını verirler. Feodal beyler arasında, kralların bile her zaman baş edemediği sık sık çatışmalara rağmen, vasal ilişkiler, lordları (farklı katman ve gruplardan oluşsa da) toplumdaki önem ve yer açısından tek bir sınıfta birleştirdi. Bu, halk arasında hakimiyet kuran soylu (iyi aileden gelen) insanlardan oluşan bir sınıftı.

Başka bir devletle savaş başladığında, kral dükleri ve sayımları sefere çıkmaya çağırdı ve onlar da yanlarında şövalye müfrezeleri getiren baronlara döndüler. Genellikle şövalye olarak adlandırılan (Almanca "ritter" - atlı, atlı savaşçıdan) feodal bir ordu bu şekilde yaratıldı.

L. Fransa'da kraliyet gücünün zayıflığı. Fransa'daki Karolenj hanedanının son krallarının gücü önemli ölçüde zayıfladı. Çağdaşlar krallara aşağılayıcı lakaplar taktılar: Şişman Karl, Basit Karl, Kekeme Louis, Tembel Louis.

10. yüzyılın sonunda, Fransa'nın büyük feodal beyleri, zengin ve güçlü Paris Kontu Hugo Capet'i (takma ad, en sevdiği başlığın adı olan başlık tarafından verilmiştir) kral olarak seçti. O zamandan 18. yüzyılın sonuna kadar kraliyet tahtı Capetian hanedanının veya onun yan kolları olan Valois ve Bourbon'ların elinde kaldı.

Fransız krallığı o zamanlar 14 büyük tımardan oluşuyordu. Birçok feodal bey, kralın kendisinden daha büyük topraklara sahipti. Dükler ve kontlar kralı eşitler arasında yalnızca birinci olarak görüyorlardı ve onun emirlerine her zaman itaat etmiyorlardı.

Kral, ülkenin kuzeydoğusunda, Seine Nehri üzerindeki Paris ve Loire Nehri üzerindeki Orleans şehirlerinin bulunduğu bir alana (alan adı) sahipti. Başka topraklarda asi vasalların kaleleri yükseldi. Bir çağdaşın ifadesiyle, bu “eşek arısı yuvalarının” sakinleri

“Soygunlarla ülkeyi yuttular.”

Ülkenin tamamı üzerinde yetkiye sahip olmayan kral, genel yasalar çıkarmadı ve halkından vergi toplayamadı.

Bu nedenle kralın ne kalıcı güçlü bir ordusu ne de maaşlı memurları vardı. Askeri güçleri, tımarlarını eline alan vasalların müfrezelerinden oluşuyordu ve saray mensuplarının yardımıyla hüküm sürüyordu7.

Otto I. 12. yüzyıla ait bir tarihçeden görüntü. 5.

Kutsal Roma İmparatorluğu'nun oluşumu. Almanya'da kralın gücü ilk başta Fransa'dakinden daha güçlüydü. Dış düşmanlardan korunmak için birleşik bir devlet gerekliydi.

Macarların (Macarların) saldırıları çok sıktı. Göçebe çobanlardan oluşan bu kabileler, 9. yüzyılın sonlarında Güney Uralların eteklerinden Avrupa'ya taşınarak Tuna ve Tissa nehirleri arasındaki ovayı işgal ettiler. Oradan Macar hafif süvarileri Batı Avrupa ülkelerine baskın düzenledi. Ren nehrini geçerek Paris'e ulaştı. Ancak Almanya özellikle acı çekti: Macarlar, sakinlerinin çoğunu harap etti ve esir aldı.

955'te Alman kralı Otto I liderliğindeki Alman ve Çek birlikleri, Güney Almanya'daki bir savaşta Macarları tamamen mağlup etti. Kısa süre sonra Macar istilaları sona erdi. 11. yüzyılın başında Kral Stephen'ın Hıristiyanlığı tanıttığı Macaristan Krallığı kuruldu.

962'de İtalya'nın parçalanmış olmasından yararlanan I. Otto, Roma'ya yürüdü ve papa onu imparator ilan etti. Almanya'nın yanı sıra İtalya'nın bir kısmı da I. Otto'nun yönetimi altına girdi. Böylece Roma İmparatorluğu bir kez daha restore edildi. Daha sonra bu siyasi varlık, Alman milletinin Kutsal Roma İmparatorluğu olarak anılmaya başlandı.

Bu mümkün oldu çünkü o dönemde Almanya ve İtalya da bunu yapmamıştı.

2* Amerika Birleşik Devletleri'nin tozu. Fransa gibi onlar da her biri kendi ana şehrine, kendi hükümdarına, kendi bayrağına ve armasına sahip olan birçok ayrı bağımsız dükalık, ilçe, baronluk, beylik vb.'den oluşuyordu. Bu ülkelerdeki feodal parçalanma Orta Çağ boyunca mevcuttu.

Taç ve tutucu; Kutsal Roma İmparatorluğu'nun İmparatorları

İmparator, Avrupa'nın tüm yöneticilerinin sesi olarak görülmek istiyordu. Ancak gerçek güç sınırlıydı. Alman dükleri bile yavaş yavaş ondan bağımsızlığını kazandı. İtalya nüfusu işgalcilere karşı savaşmayı bırakmadı. Her yeni Alman kralı, imparatorluk tacıyla taç giyebilmek için Alplerin ötesine yürümek ve İtalya'yı yeniden fethetmek zorundaydı.

1. Her büyük feodal lordun, devletin yöneticisiyle aynı güce sahip olduğunu kanıtlayın. Bu neden mümkün oldu? 2. 9.-11. yüzyıllarda Fransa'da kraliyet gücünün zayıflığı neydi? 3. Kutsal Roma İmparatorluğu ne zaman kuruldu? 4. Alman imparatorlarının neden Roma'da taç giymeye çalıştıklarını açıklayın. 5. Avrupa'da kaç yıl imparatorluk olmadığını hesaplayın (Charlemagne imparatorluğunun çöküşü ile İmparator I. Otto'nun ilanı arasında ne kadar zaman geçtiğini).

S1.Eğer feodal parçalanma sırasında kral yalnızca “eşitlerin birincisi” olarak görülüyorsa, o zaman kraliyet gücü neden korundu? 2. Bir şövalye birden fazla lordun tebaası olabilir mi? Cevabınızı gerekçelendirin 3.

11. yüzyıl Almanya yasaları, efendinin suçluluk duymadan tımarınızı sizden alamayacağını, ancak yalnızca vasalın görevlerini ihlal etmesi durumunda: efendiyi savaşta terk etmesi, efendiye saldırması veya kardeşini öldürmesi durumunda alamayacağını söylüyor. Bu yasa ortaçağ toplumunun örgütlenmesinde nasıl bir rol oynadı? 4. Köylüler feodal merdivene dahil miydi? Neden? 5. Tek tıklamayla eşleştirin. Lord ile tebaası arasındaki diyalog, vasal yemininin ihlaliyle ilgili tartışmalı durumu çözerken kasvetli oluyor. Her iki taraf da haklı olduklarını kanıtlamak için hangi argümanları sunacak? Anlaşmazlık nasıl sona erecek?

İşin sonu -

Bu konu şu bölüme aittir:

Tarih ders kitabı (ilkel, antik çağ, orta çağ)

Başkurdistan Cumhuriyeti orta mesleki eğitim kurumu.. Başkurt Tıp Fakültesi..

Bu konuyla ilgili ek materyale ihtiyacınız varsa veya aradığınızı bulamadıysanız, eser veritabanımızdaki aramayı kullanmanızı öneririz:

Alınan materyalle ne yapacağız:

Bu materyal sizin için yararlı olduysa, onu sosyal ağlardaki sayfanıza kaydedebilirsiniz:

Bu bölümdeki tüm konular:

İlkellikten medeniyete
Genel kabul görmüş tahminlere göre, ilkellik çağı en geç 2,5 milyon yıl önce başlamış, ilk uygarlıklar ise MÖ 4. binyıldan daha erken ortaya çıkmamıştır. Böylece insanlık tarihinin %99'undan fazlası

Eski Doğu ve Antik Dünya
Eski Mısır Eski Mısır tarihinin aşamaları 2. yarı. MÖ IV. binyıl

Nil Vadisi'nde 40'tan fazla eyalet vardı
Eski Mısır

Toprakları geniş bir şekilde Nil vadisi boyunca ve onun akıntıları boyunca deltaya kadar uzanan, Kuzeydoğu Afrika'daki Eski Doğu'nun en büyük eyaleti.
Sulama sistemlerinin oluşturulması Çok sayıda insanın kolektif çalışmasının organizasyonu

Toplum yapısı
Bir kral (firavun), üstün askeri, adli ve rahiplik gücüne sahip bir hükümdardır. Tanrı Ra.RA olarak tapınılır

Doğu despotizmi
Neolitik Devrim sırasında birçok topluluğu bir liderin otoritesi altında birleştiren sözde beyliklerin ortaya çıkmasıyla birlikte devlete doğru harekette büyük bir adım atıldı. Lider, otorite

Sosyal yapı
Tüm bölgesel özelliklerine rağmen Mısır, Babil, Asur, Çin, Hint ve Pers toplumlarının sosyal yapısı genel olarak aynıdır. Sosyal hiyerarşi olabilir

Eski uygarlığın ortaya çıkışı
Atina'daki Parthenon Tapınağı. V yüzyıl M.Ö.

Akdeniz'de eski uygarlık kuruldu. Başlangıçta Yunanistan ve İtalya'da devletler ortaya çıktı (Girit, Mick
Helenizm: Devlet ve Toplum

En önemli iki şehir devleti (demokratik Atina ve aristokrat Sparta) arasındaki sürekli üstünlük mücadelesi, sonuçta Yunanistan'ı zayıflattı ve kuzeye boyun eğdirilmesini mümkün kıldı.
Akdeniz'in Roma dünyası

Toprak sahibi aristokrasi, İtalya'nın politikalarında en üst düzeyde hüküm sürdü. Bunlardan biri, efsaneye göre MÖ 753'te ortaya çıkan Roma'dır. - Akdeniz'in efendisi olmaya mahkumdu. Başına
Doğu medeniyeti. Antik uygarlık

Merkezi monarşi Polis - şehir devletleri Hükümdar - en yüksek sahibi Tüm toprakların ortak ve özel mülkiyeti. Nasele arazisinin özel mülkiyeti
Çiftliklerin tahsis edilmesi ve üretilmesi

Ekonomiye el koymak Ekonomi üretmek Neolitik devrim MÖ VIII-VII binyıl
Doğu Roma İmparatorluğu

(Bizans) 395 - Başkenti Konstantinopolis (Balkan Yarımadası, Küçük Asya, Suriye, Mısır, Filistin ve diğer topraklar) ile Doğu Roma İmparatorluğu'nun (Bizans) oluşumu.
Kamu yönetimi

Vergi departmanları; askeri; Devlet Posta ve Dış İlişkiler Dairesi; imparatorluk ailesinin çıkarlarını koruyan departman.
İslam'ın ortaya çıkışı

7. yüzyılda Üçüncü dünya dini (Budizm ve Hıristiyanlıktan sonra) İslam Arabistan'da doğdu. Bu kelime “Allah’a teslim olmak”, “teslim olmak” anlamına gelir.
Fetih politikası

Kısa bir süre içinde şu ülkeler fethedildi: Suriye, Filistin, Mısır, İran, Kuzey Afrika, Ordu, Gürcistan'ın bir kısmı, İspanya, Orta Asya'nın bir kısmı. Hilafetin başkenti Mekke, Şam, Bağdat'tır.
Feodalizm, Avrupa'nın büyük bölümünde, geç Roma toplumunun barbar toplumla etkileşimi yoluyla, bir sentez yolu olarak kendini kanıtladı.

Kavganın hızlı gelişimi
Frenk Merovenj Devleti

Yaratıcısı, Merovei ailesinden Salic Frank kabilesi Clovis'in lideridir.
486 - Soissons Savaşı'nda Romalılara karşı kazanılan zafer; Sev'e bağlılık

Merovenjler yönetimindeki merkezi yönetim
Kral Belediye Başkanlığı - Saray Krallığının İlk Meclis Üyesi

Charlemagne ve imparatorluğu
Charlemagne (768 - 814) döneminde Frank devleti Avrupa'nın en büyük devletlerinden biri haline geldi. Charles'ın ordusu komşu ülkelerde 50'den fazla sefer düzenledi.

Karolenj Rönesansı - Şarlman'ın zamanı
· 800 – Papa Şarlman'ı imparator ilan etti. Roma İmparatorluğu'nun çöküşünden (476) bu yana ilk kez imparatorun Batı'daki gücü yeniden sağlandı. Karl iddiaya başladı

11. ve 14. yüzyıllarda Fransa
Fransa krallarının 11. yüzyıl topraklarını “toplama” mücadelesi. – Fransa bir dizi büyük feodal mülke bölünmüştü: Düklükler – Normandiya, Burgonya, Brittany, Aquitaine

XI-XII yüzyıllarda İngiltere
İngiltere'nin Norman Fethi İngiltere'nin Angles ve Saksonlar tarafından fethinden sonra burada kendi aralarında savaşan 7 krallık kuruldu. 9. yüzyılda. İngiltere krallığında birleştiler

Savaşan orduların özellikleri
İngiliz ordusunun temeli, özgür köylülerden ve okçulardan toplanan piyadelerdir. Şövalye süvarileri kraliyet hazinesinden maaş alıyordu.

Avantajları: o Yüksek
Kızıl ve Beyaz Güllerin Savaşı

(1455-1485) Sebep: İki grup feodal lord arasındaki rekabet - eski aristokrasi ve yeni soylular, ekonomik çıkarlarla burjuvaziye bağlı.
İLE

Mutlak monarşi
XV - XVI yüzyıllarda. Batı Avrupa ülkelerinde mutlak monarşiler ortaya çıkıyor.

Mutlakiyetçilik, feodal bir devlette hükümdarın mülk sahibi olduğu bir hükümet şeklidir.
Mutlak monarşinin temel özellikleri

1. Kapsamlı bir bürokratik aygıtın oluşturulması.
2. Profesyonel bir ordunun yaratılması - mutlakiyetçiliğin desteklenmesi.

Feodal parçalanma dönemi, feodalizmin ilerleyen gelişiminde doğal bir aşamadır. Erken feodal görkemli imparatorlukların (Kiev Rusyası veya Orta Avrupa'daki Karolenj İmparatorluğu) neredeyse egemen bir dizi devlete bölünmesi, feodal toplumun gelişmesinde kaçınılmaz bir aşamaydı.

4. yüzyılda. (395) Roma İmparatorluğu iki bağımsız parçaya bölündü: Batı ve Doğu. Doğu kısmının başkenti, İmparator Konstantin tarafından eski Yunan kolonisi Bizans'ın bulunduğu yerde kurulan Konstantinopolis'ti. Bizans, sözde "halkların büyük göçü" olarak adlandırılan fırtınalara dayanmayı başardı ve Roma'nın yıkılmasından sonra (1410'da Vizigotlar uzun bir kuşatmanın ardından Roma'yı aldı) "Roma İmparatorluğu" olarak hayatta kaldı. VI.Yüzyılda. Bizans, Avrupa kıtasının geniş bölgelerini işgal etti (hatta İtalya bile kısa süreliğine fethedildi). Orta Çağ boyunca Bizans güçlü bir merkezi devleti korudu.

Romulus Augustine'in devrilmesi (1476) genellikle Batı Roma İmparatorluğu'nun sonu olarak kabul edilir. Kalıntıları üzerinde çok sayıda "barbar" devlet ortaya çıktı: Apeninler'deki Ostrogotlar (ve ardından Lombard), İber Yarımadası'ndaki Vizigotlar krallığı, Britanya'daki Anglo-Sakson krallığı, Ren Nehri'ndeki Frank devleti vb.

Frenk lideri Clovis ve halefleri devletin sınırlarını genişletti, Vizigotları geri püskürttü ve kısa sürede Batı Avrupa'nın hegemonları haline geldi. İmparatorluğun konumu Karolenjler döneminde (VIII-IX yüzyıllar) daha da güçlendi. Ancak Charlemagne imparatorluğunun dışsal merkezileşmesinin arkasında içsel zayıflığı ve kırılganlığı gizliydi. Fetih yoluyla yaratılan bu bölgenin etnik yapısı çok çeşitliydi: Saksonlar, Frizyalılar, Alamanlar, Thüringenliler, Lombardlar, Bavyeralılar, Keltler ve diğer birçok halkı içeriyordu. İmparatorluğun topraklarının her birinin diğerleriyle çok az bağlantısı vardı ve sürekli askeri ve idari baskı olmaksızın, fatihlerin gücüne boyun eğmek istemiyordu.

Dıştan bakıldığında merkezileşmiş ama içeride şekilsiz ve kırılgan bir siyasi birlik olan, evrenselciliğe yönelen bu imparatorluk biçimi, Avrupa'daki en büyük erken dönem feodal devletlerin çoğunun karakteristik özelliğiydi.

9. yüzyılın 40'lı yıllarında Şarlman imparatorluğunun çöküşü (oğlu Dindar Louis'in ölümünden sonra). ve onun temelinde Fransa, Almanya ve İtalya'nın oluşması Batı Avrupa'nın gelişiminde yeni bir dönemin başlangıcı anlamına geliyordu.

X-XII yüzyıllar Batı Avrupa'da feodal parçalanma dönemidir. Devletlerin çığ gibi parçalanma süreci var: X-XII yüzyıllarda Batı Avrupa'da feodal devlet. Tebaaları üzerinde önemli bir siyasi güce sahip olan, bazen tamamen bağımsız, bazen de zayıf bir kralın otoritesi altında yalnızca nominal olarak birleşmiş olan küçük siyasi varlıklar - beylikler, düklükler, ilçeler vb. - şeklinde mevcuttur.

9. ve 12. yüzyıllarda Kuzey ve Orta İtalya'nın birçok şehri - Venedik, Cenova, Siena, Bologna, Ravenna, Lucca vb. -. şehir devletleri haline geldi. Kuzey Fransa'daki birçok şehir (Amiens, Soussan, Laon, vb.) ve Flanders da kendi kendini yöneten komün devletleri haline geldi. Konseyi seçtiler, başkanı belediye başkanıydı, kendi mahkemeleri ve milisleri, kendi mali durumları ve vergileri vardı. Çoğu zaman şehir komünleri, şehri çevreleyen topraklarda yaşayan köylülerle ilişkili olarak kolektif bir lord gibi hareket ediyorlardı.

Almanya'da da 12.-13. yüzyıllarda benzer bir konum işgal edildi. sözde imparatorluk şehirlerinin en büyüğü. Resmi olarak imparatora bağlıydılar, ancak gerçekte bağımsız şehir cumhuriyetleriydiler (Lübeck, Nürnberg, Frankfurt am Main, vb.). Belediye meclisleri tarafından yönetiliyorlardı, bağımsız olarak savaş ilan etme, barış ve ittifaklar yapma, madeni para basma vb. haklarına sahiptiler.

Almanya'nın feodal parçalanma dönemindeki gelişiminin ayırt edici bir özelliği, siyasi örgütlenmesinde toprak ilkesinin kabile ilkesine üstün gelmesiydi. Eski kabile düklüklerinin yerine, 80'den fazlası ruhani olan yaklaşık 100 beylik ortaya çıktı. Bölgesel prensler, feodal hiyerarşide kabile düklerinin yerini alarak imparatorluk prensleri sınıfını (tacın doğrudan hoşgörüsü) oluşturdular. 12. yüzyılda birçok Alman imparatorluk prensi. kendilerini yabancı egemenlere (hatta bazen birkaç eyaletten) bağlı olarak buldular.

Genel olarak feodal parçalanma dönemi Avrupa'da ekonomik büyümenin yaşandığı bir dönemdi. X-XII yüzyıllarda. Batı Avrupa'daki feodal sistem, pan-Avrupa karakterine büründü ve bir yükseliş dönemi yaşıyordu: Şehirlerin büyümesi, meta üretimi ve derinleşen işbölümü, emtia-para ilişkilerini toplumsal yaşamın en önemli faktörü haline getirdi. Ekilebilir arazilerin açılmasına ormanların yok edilmesi ve ıslah çalışmaları eşlik etti (Lombardiya, Hollanda).

İkincil manzara arttı; Bataklıkların alanı azaldı. Madencilik ve metalurji üretimi niteliksel bir sıçrama yaşadı: Almanya, İspanya, İsveç ve İngiltere'de madencilik ve metalurji endüstrileri bağımsız, özel endüstrilere dönüştü. İnşaat da artıyor. 12. yüzyılda. Kanalizasyon elemanlarına sahip ilk su temin sistemi Troyes'te inşa ediliyor. Ayna üretimi başlıyor (Venedik). Dokuma, madencilik, inşaat, metalurji ve diğer el sanatlarında yeni mekanizmalar yaratılıyor. Böylece, 1131'de Flanders'da ilk modern dokuma tezgahı türü ortaya çıktı, vb. Dış ve iç ticarette artış yaşandı.

Öte yandan, piyasanın gelişmesiyle bağlantılı olarak feodal beylerin ihtiyaçlarının artması, yalnızca köylülüğün sömürüsünün artmasına yol açmakla kalmamış, aynı zamanda feodal beylerin başkalarının topraklarına el koyma isteklerini de artırmıştır. varlık. Bu durum birçok savaşa, çatışmaya ve çatışmaya yol açtı. Pek çok feodal bey ve devlet, (vasal bağların karmaşıklığı ve iç içe geçmesi nedeniyle) kendilerini bunların içine çekilmiş buldu. Eyalet sınırları sürekli değişiyordu. Daha güçlü egemenler başkalarına boyun eğdirmeye çalıştılar, dünya hakimiyeti iddiasında bulundular ve kendi hegemonyaları altında evrenselci (kapsamlı) bir devlet yaratmaya çalıştılar. Evrenselci eğilimlerin ana taşıyıcıları Roma papaları, Bizans ve Alman imparatorlarıydı.

Sadece XIII-XV yüzyıllarda. Batı Avrupa ülkelerinde, yavaş yavaş emlak monarşisi biçimini alan devletin merkezileşme süreci başlıyor. Burada nispeten güçlü kraliyet gücü, sınıfları temsil eden meclislerin varlığıyla birleşiyor. Merkezileşme süreci en hızlı şekilde şu Batı Avrupa devletlerinde gerçekleşti: İngiltere, Fransa, Kastilya ve Aragon.

Rusya'da feodal parçalanma dönemi 12. yüzyılın 30'lu yıllarında başladı. (1132'de Vladimir Monomakh'ın oğlu Kiev Büyük Dükü Mstislav öldü; 1132'nin altında tarihçi şunu yazdı: "Ve tüm Rus toprakları kızmıştı..."). Tek bir devlet yerine egemen beylikler, Batı Avrupa krallıklarıyla eşit ölçekte bağımsız bir yaşam sürmeye başladı. Novgorod ve Polotsk diğerlerinden daha erken izole edildi; Bunu Galich, Volyn ve Chernigov vb. takip ediyor. Rusya'da feodal parçalanma dönemi 15. yüzyılın sonuna kadar devam etti.

Üç yüzyılı aşkın bu süre içinde açık ve zor bir sınır vardı: 1237-1241 Tatar istilası, ardından yabancı boyunduruğun Rus tarihi sürecinin doğal seyrini keskin bir şekilde bozması ve büyük ölçüde yavaşlatması.

Feodal parçalanma, üretici güçlerin hızlı büyümesi koşullarında yeni bir devlet biçimi haline geldi ve büyük ölçüde bu gelişmeden kaynaklandı. Aletler geliştirildi (bilim adamları bunların yalnızca metalden yapılmış 40'tan fazla türünü sayıyor); Tarla tarımı kuruldu. Şehirler büyük bir ekonomik güç haline geldi (o zamanlar Rusya'da yaklaşık 300 tane vardı). Bireysel feodal mülklerin ve köylü topluluklarının pazarıyla bağlantılar çok zayıftı. İhtiyaçlarını mümkün olduğunca iç kaynakları kullanarak karşılamaya çalıştılar. Geçimlik tarımın hakimiyetinde her bölgenin merkezden ayrılarak bağımsız topraklar olarak var olması mümkündü.

Kiev Rus'un varlığının son yıllarında, binlerce yerel boyar, feodal hukukun normlarını belirleyen Kapsamlı Rus Pravda'sını aldı. Ancak Kiev'deki büyük düklük arşivinde saklanan parşömen üzerine kitap, boyar haklarının gerçek anlamda uygulanmasına katkıda bulunmadı. Büyük dük virniklerinin, kılıç ustalarının ve valilerin gücü bile Kiev Rus'un eteklerindeki uzak taşra boyarlarına gerçekten yardım edemedi. 12. yüzyılın Zemsky boyarları. Hakikat'in yasal normlarını hızla uygulayabilecek, köylülerle çatışmalarda yardım edebilecek ve direnişlerini hızla aşabilecek kendi yakın yerel yönetimlerine ihtiyaçları vardı.

Feodal parçalanma (ilk bakışta ne kadar paradoksal görünse de!) farklılaşmanın değil, tarihsel bütünleşmenin sonucuydu. Feodalizm geniş çapta büyüdü ve yerel olarak güçlendi (geçimlik tarımın egemenliği altında); feodal ilişkiler resmileştirildi (vasal ilişkiler, dokunulmazlık, miras hakkı vb.).

O zamanın feodal entegrasyonu için en uygun ölçek ve coğrafi sınırlar, Kiev Rus - “kabile birlikleri” oluşumunun arifesinde bile yaşamın kendisi tarafından geliştirildi: Polyans, Drevlyans, Krivichi, Vyatichi, vb. - Kiev Rus 30'lu yıllarda çöktü. XII.Yüzyıl bir buçuk düzine eski kabile birliğine aşağı yukarı benzeyen bir buçuk düzine bağımsız prensliğe bölünmüştü. Pek çok beyliğin başkenti bir zamanlar kabile birliklerinin merkezleriydi (Polyanların yakınındaki Kiev, Krivichilerin arasındaki Smolensk, vb.). Kabile birlikleri yüzyıllar boyunca şekillenen istikrarlı bir topluluktu; coğrafi sınırları doğal sınırlarla belirleniyordu. Kiev Rus'unun varlığı sırasında burada Kiev ile yarışan şehirler gelişti; klan ve kabile soyluları boyarlara dönüştü.

Prens ailesindeki kıdeme bağlı olarak Kiev Rus'ta var olan tahtın işgal sırası bir istikrarsızlık ve belirsizlik durumuna yol açtı. Prensin kıdeme göre bir şehirden diğerine transferine tüm alan aygıtının hareketi eşlik etti. Kişisel anlaşmazlıkları çözmek için prensler yabancıları (Polonyalılar, Kumanlar vb.) davet etti. Prens ve boyarlarının şu veya bu topraklarda geçici olarak kalması, köylülerin ve zanaatkarların mevcut ekonomik ve siyasi güçler dengesi dikkate alınarak, devletin yeni siyasi örgütlenme biçimlerinin artan, "aceleci" sömürüsüne yol açtı. .

Feodal parçalanma, devlet-siyasi örgütlenmenin yeni bir biçimi haline geldi. Her beyliğin merkezinde kendi yerel hanedanları oluştu: Olgovichi - Chernigov'da, Izyaslavich - Volyn'de, Yuryevich - Vladimir-Suzdal topraklarında vb. Yeni beyliklerin her biri, feodal beylerin ihtiyaçlarını tam olarak karşıladı: 12. yüzyılın herhangi bir başkentinden. bu beyliğin sınırına üç günde ulaşmak mümkündü. Bu koşullar altında Rus Gerçeğinin normları, hükümdarın kılıcıyla zamanında doğrulanabilirdi. Hesaplama aynı zamanda prensin çıkarı üzerine de yapıldı - saltanatını ekonomik durumu iyi olan çocuklarına devretmek, buraya yerleşmeye yardım eden boyarlara yardım etmek.

Beyliklerin her biri kendi tarihçesini tuttu; prensler yasal tüzüklerini yayınladılar. Genel olarak, feodal parçalanmanın ilk aşaması (fetih faktörünün normal gelişime müdahale etmesinden önce), 12. yüzyıldan 13. yüzyılın başlarına kadar şehirlerin hızlı büyümesi ve kültürün canlı bir şekilde gelişmesiyle karakterize edilir. tüm tezahürlerinde. Yeni siyasi biçim ilerici gelişmeyi teşvik etti ve yerel yaratıcı güçlerin ifade edilmesi için koşullar yarattı (her prenslik kendi mimari tarzını, kendi sanatsal ve edebi eğilimlerini geliştirdi).

Feodal parçalanma çağının olumsuz yönlerine de dikkat edelim:

Genel askeri potansiyelin açık bir şekilde zayıflaması, dış fetihleri ​​kolaylaştırıyor. Ancak burada da bir uyarıya ihtiyaç var. “Rus Devletinin Tarihi” kitabının yazarları. Tarihsel ve bibliyografik makaleler” şu soruyu gündeme getiriyor: “Eski Rus feodal devleti Tatarlara direnebilecek miydi? Kim olumlu cevap vermeye cesaret edecek? Rus topraklarından yalnızca birinin - Novgorod - kuvvetlerinin kısa bir süre sonra Alexander Nevsky'nin Alman, İsveçli ve Danimarkalı işgalcilerini yenmek için yeterli olduğu ortaya çıktı. Moğol-Tatarların şahsında niteliksel olarak farklı bir düşmanla çatışma yaşandı.

Internecine savaşları. Ancak tek bir eyalette bile (iktidar mücadelesi, büyük dük tahtı vb. için mücadele söz konusu olduğunda), prenslik çekişmeleri bazen feodal parçalanma dönemine göre daha kanlıydı. Parçalanma çağındaki çekişmenin amacı zaten tek bir devletten farklıydı: tüm ülkede iktidarı ele geçirmek değil, kişinin prensliğini güçlendirmek, komşularının pahasına sınırlarını genişletmek.

Prens mülklerinin artan parçalanması: 12. yüzyılın ortalarında. 15 beylik vardı; 13. yüzyılın başında. (Batu'nun işgalinin arifesinde) - yaklaşık 50 ve 14. yüzyılda. (Rus topraklarının birleşme süreci zaten başladığında), büyük ve ek beyliklerin sayısı yaklaşık 250'ye ulaştı. Bu parçalanmanın nedeni, prenslerin mallarının oğulları arasında bölünmesiydi: sonuç olarak beylikler küçüldü zayıfladı ve bu kendiliğinden sürecin sonuçları çağdaşlar arasında ironik sözlere yol açtı ("Rostov topraklarında - her köyde bir prens"; "Rostov topraklarında yedi prensin bir savaşçısı var" vb.). Tatar-Moğol istilası 1237-1241. Rusya'yı gelişen, zengin ve kültürel bir ülke olarak buldu, ancak zaten feodal toprak parçalanmasının "pasından" etkilenmişti.

Feodal parçalanmanın ilk aşamasında ayrılmış beylik topraklarının her birinde benzer süreçler yaşandı:

Soyluların (“gençler”, “çocuklar” vb.), saray hizmetlilerinin büyümesi;

Eski boyarların konumlarının güçlendirilmesi;

Şehirlerin büyümesi Orta Çağ'ın karmaşık bir sosyal organizmasıdır. Şehirlerdeki zanaatkarların ve tüccarların "kardeşlikler", "topluluklar", Batı Avrupa şehirlerinin zanaat loncalarına ve tüccar loncalarına yakın şirketler halinde birleşmesi;

Kilisenin bir örgüt olarak gelişimi (12. yüzyılda piskoposluklar bölgesel olarak beyliklerin sınırlarıyla örtüşüyordu);

Prensler (“Büyük Dük” unvanı tüm Rus topraklarının prensleri tarafından taşınıyordu) ve yerel boyarlar arasındaki artan çelişkiler, aralarında nüfuz ve güç mücadelesi.

Her prenslik, tarihsel gelişiminin kendine özgü özellikleri nedeniyle kendi güç dengesini geliştirdi; yukarıda sıralanan unsurların kendi özel birleşimi yüzeyde belirdi.

Dolayısıyla Vladimir-Suzdal Rus'un tarihi, 12. yüzyılın sonlarında büyük düklük gücünün toprak sahibi aristokrasiye karşı kazandığı zaferle karakterize edilir. Buradaki prensler boyarların ayrılıkçılığını bastırmayı başardılar ve iktidar monarşi şeklinde kuruldu.

Novgorod'da (ve daha sonra Pskov'da), boyarlar prenslere boyun eğdirmeyi başardılar ve boyar feodal cumhuriyetlerini kurdular.

Galiçya-Volyn topraklarında prensler ve yerel boyarlar arasında son derece yoğun bir rekabet vardı ve bir tür "güç dengesi" vardı. Boyar muhalefeti (dahası, sürekli olarak Macaristan'a ya da Polonya'ya güvenerek) toprağı bir boyar cumhuriyetine dönüştürmeyi başaramadı, ancak büyük düklük gücünü önemli ölçüde zayıflattı.

Kiev'de özel bir durum gelişti. Bir yandan eşitler arasında birinci oldu. Kısa süre sonra bazı Rus toprakları gelişmede ona yetişti ve hatta onun önüne geçti. Öte yandan Kiev bir "anlaşmazlık elması" olarak kaldı (Rusya'da Kiev'de "oturmamak" istemeyen tek bir prens olmadığı konusunda şaka yaptılar). Kiev, örneğin Vladimir-Suzdal prensi Yuri Dolgoruky tarafından "fethedildi"; 1154'te Kiev tahtına ulaştı ve 1157'ye kadar tahtta oturdu. Oğlu Andrei Bogolyubsky de Kiev'e alaylar gönderdi vb. Bu koşullar altında Kiev boyarları, 12. yüzyılın ikinci yarısı boyunca süren ilginç bir “duumvirate” (ortak hükümet) sistemini uygulamaya koydu.

Bu orijinal önlemin anlamı şuydu: aynı zamanda, savaşan iki kolun temsilcileri Kiev topraklarına davet edildi (onlarla bir anlaşma yapıldı - bir "sıra"); Böylece nispi denge sağlanmış ve çekişmeler kısmen ortadan kaldırılmıştır. Prenslerden biri Kiev'de, diğeri Belgorod'da (veya Vyshgorod'da) yaşıyordu. Birlikte askeri seferlere çıktılar ve diplomatik yazışmaları hep birlikte yürüttüler. Yani duumvirlerin ortak yöneticileri Izyaslav Mstislavich ve amcası Vyacheslav Vladimirovich'ti; Svyatoslav Vsevolodovich ve Rurik Mstislavich.

Tarih [Beşik] Fortunatov Vladimir Valentinovich

10. Avrupa'da feodalizm ve feodal parçalanma

Avrupa Moğol-Tatar istilasından zarar görmedi. Moğol orduları Adriyatik Denizi'ne ulaştı. 1241'de Legnica Muharebesi'nde Polonya-Alman ordusunu tamamen mağlup etmelerine rağmen, güçlü Prens Alexander Nevsky'nin işgalcilere karşı savaşmak için güçlerini topladığı Moğolların arkasında geniş Rus toprakları kaldı.

X – XI yüzyıllarda. imparatorluğun çöküşünden sonra Şarlman Batı Avrupa'da onaylandı feodal parçalanma. Krallar gerçek gücü yalnızca kendi etki alanlarında tutuyorlardı. Resmi olarak, kralın vasalları askerlik hizmetini yerine getirmek, mirasa girdikten sonra ona parasal bir katkı ödemek ve ayrıca feodal anlaşmazlıklarda en yüksek hakem olarak kralın kararlarına uymak zorundaydı. Aslında tüm bu yükümlülüklerin yerine getirilmesi zaten 9.-10. yüzyıllarda gerçekleşti. neredeyse tamamen güçlülerin iradesine bağlıydı feodal beyler Güçlerinin güçlenmesi feodal iç çekişmelere yol açtı.

Fransa'da Capetian hanedanı (987-1328) zayıftı ve özgürce yaşayan ve özellikle kralı hesaba katmayan feodal beylere karşı koyamadı. Feodal beyler kendi aralarında sonsuz savaşlar yürüttüler. Serfler birçok görevin yükü altına girdi. Valois hanedanı (1328-1589), Fransız topraklarını ve Fransız halkını kendi liderliği altında toplama sürecini tamamlamayı başardı.

Orta Çağ'da (V-XV yüzyıllar) birçok Batı ve Doğu ülkesinde gelişen sosyal sisteme genellikle denir. feodalizm. Arazide çalışan köylü çiftçilerle birlikte toprak sahibine ait olan arsa, birçok ülkede farklı isimlerle anılıyordu. Kavga Batı Avrupa'da, hizmetin yerine getirilmesi veya geleneksel ücretlerin ödenmesi koşuluyla bir lord tarafından bir vasala verilen kalıtsal bir arazi mülkiyetidir. Fief de denirdi yararlanıcı(“iyilik”). Feodalizm döneminde kan davası sahipleri, toprak sahipleri ilk mülkü oluşturuyordu - feodal beyler sınıfı. Köylüler ve küçük üreticiler ekili arazilerin sahipleri değildi.

Tahsisatın kullanımı için köylü, feodal beyin topraklarını köleleştirme koşulları altında işlemek, ödemek zorundaydı. kira - emek, yiyecek veya nakit, yani kira (chinsh). Olmuş Yorum Zayıfın güçlüye bağımlılık ilişkilerinin kurulması. Köylünün kişisel bağımlılığı sıklıkla köleliğe yaklaşıyordu. Ama köylünün biraz vardı bağışıklık. Köylü, kendisine saklaması için verilen toprakta bağımsız küçük bir çiftlik, bir ev, hayvancılık ve en önemlisi, arsayı kendi emrinde işlediği aletlere sahip olmanın yanı sıra, çalışma kirası durumunda feodal efendiyi sürmek. Batı Avrupa'da bir feodal lord bir serfi öldüremezdi ancak serflerin kadın kısmıyla ilgili olarak ilk düğün gecesini düzenleme hakkına sahipti. Köylünün ekonomik özerkliği kaçınılmaz olarak ekonomik olmayan zorlama, Köylüler görevlerini yerine getirmeye zorlandıkları için feodal ekonomik sistemin karakteristiğiydi. Bağımlılık serfler feodal beylerden gelenler kanunla belirlendi. Feodal hukuk bazen denir yumrukçünkü doğrudan şiddete dayanıyordu. Feodal ekonomi ağırlıklı olarak doğalÇünkü üretilen ürünlerin çoğu çiftlik içerisinde tüketiliyordu. Farklı gelirlere sahip olan feodal beyler (savaş kupaları, kraldan gelen para, ürünlerin bir kısmının satışından elde edilen para), zanaatkarlardan silah, kıyafet, mücevher vb. Sipariş ettiler.

İle birlikte laik ikinci sınıftaki feodal beyler (dükler, kontlar, baronlar vb.) - din adamları - ayrıca birçok feodal toprak sahibi vardı. Papa, piskoposlar, manastır başrahipleri vb. önemli miktarda araziyi yönetiyordu.