Gerçekler yalanlara karşı: SSCB'de hiçbir zaman Sovyet gücü olmadı. “SSCB'de seks yoktu!”: Ünlü cümle nasıl doğdu?

“SOVYET EKONOMİSİ” KESİNLİKLE VAR OLMADI. NE “SOVYET” NE DE “EKONOMİ”.

“İyi akşamlar Sergey, Savet ekonomisi ve modeli hakkındaki düşüncelerinizi duymak isterim. Orada uygun maliyetli ve karlı bir şey var mıydı? Sonuçta her şey devlete aitti.”

SERGEY FEDULOV:

Hayır değildi ve olamazdı.

1. SSCB'de neredeyse her şey üçüncü veya beşinci sınıftır. Silahlarda (uçaklarda) bazen ilk sırada yer alır. Çünkü tüm ülke savaş için çalıştı ve dünyanın her yerindeki KGB tüm askeri teknolojiyi çaldı. SSCB'nin çöküşünün kapsamı, endüstriyel sırların çalınmasıyla uğraşan KGB'den kaçanlardan birinin Batı'ya söylediği şeyle tam olarak aynıydı.

2. İktisat biliminde, ne kadar komik olursa olsun, çünkü SSCB'deki her şeyin sözde SSCB'nin "Sermayenin eserleri" üzerine inşa edildiği, genellikle 18. sınıf olduğu düşünülür. Şahsen birkaçını ve EN İYİ Sovyet ekonomi akademisyenlerini tanıyorum. Peki ne diyebilirim? Ortalama bir Alman üniversite öğrencisi ekonomi hakkında çok daha fazla bilgi sahibidir.

3. Yalnızca Lenin, Troçki veya Stalin değil - genel olarak, Marx da dahil olmak üzere “yeni dünyanın” kurucularından HİÇBİRİ, yalnızca ekonomi hakkında hiçbir şey anlamamakla kalmadı, aynı zamanda prensipte ekonominin herhangi bir kısmına veya yönüne aşina DEĞİLDİR. . Engels'i bir kenara bırakalım. İstisnalar kuralı kanıtlar.

4. Zombileştirilmiş Sovyet halkının çoğu, Bolşeviklerin iktidarı ele geçirdikten sonra, öldürücü ekonomik programlarını derhal uygulamaya karar verdiklerini ve bunun HEMEN UYGULANMASInın kıtlığa, kitlesel ayaklanmalara ve tüm ülkenin geçişine yol açtığını bile bilmiyor. Bolşevik karşıtı taraf. İç savaş 15 milyona kadar insanın hayatına mal oldu, BÜTÜN ülke Bolşevik yozlaşmış soygunculara isyan etti. Kronştad denizcileri bile isyan ettiler ve Bolşevik ahmakları iktidara getirdiler.

5. İşte o zaman Bolşevikler ekonomik programlarını İPTAL ETTİler. Beş yaşındaki bir çocuk bile bu programın NE hakkında olduğunu öğrense dehşete düşer:
5.1. paranın tasfiyesi
5.2. Üretilen ürünlerin daha sonra dağıtılmak üzere ücretsiz toplanması (piyasa yok),
5.3. tüm fabrikaların seçimi bir bürokrasinin elinde ve tamamen beceriksiz.
TÜM! Beyler, HEPSİ bu kadar!

6. Artık her Çocuk HER ŞEYİN üretiminin NEDEN SIFIR'a düştüğünü anlayacaktır (Birinci Dünya Savaşı'nda ülke, 1917'deki huzursuzluktan önce Almanlar tarafından düzenlenen St. Petersburg ablukasını saymazsak, kıtlık veya tedarik sorunları yaşamamıştı). Açlık yamyamlık noktasına kadar başladı. ONLARIN denizcileri bile isyan ettiğinde, Bolşevikler, çirkin bir biçimde de olsa, ekonomideki ONLARDAN ÖNCEKİ duruma geri döndüler. Sovyet yankı sirenleri ve uzman olarak gördüğünüz kişiler - sofistike havuz balığı - Zubarevich-Inozemtsev'ler, DAHİ LENİNİST NEP hakkında sizi yanlış yönlendirecekler. Bu bir yalan ve aptallıktır. Orada ustaca ya da yeni hiçbir şey yoktu. IKZPERDY adı verilenler Sovyet komünistleridir ve kendileri de ekonomide sıfırlardır.

7. Bolşevikler halkı yalnız bırakır bırakmaz, henüz öldürülmemiş uzmanları geri getirir getirmez, sınırları yabancı (önceden lanetli) sermayeye açar açmaz, ÜLKE EKONOMİK OLARAK ÇİÇEKLENDİ.

8. Bolşeviklerin sahneyi terk etmesi ve siyasi (ekonomikten sonra) iktidardan vazgeçmesi gerektiği, ülkenin onlara ihtiyacı olmadığı ve tüm hayal ürünü kanlı suç deneyinin tamamlanması gerektiği herkes için açıktı. Vidalar zaten sıkıldığı için bu talepler “Partideki Hiziplerin istekleri” şeklinde geldi. Çok hızlı bir şekilde, bu “gruplardan” yeni partiler büyüyecekti, önce sol, sonra her türden parti, NORMAL seçimler olacaktı ve Sovyet deneyimi 1930-32'de unutulmaya yüz tutacaktı.

9. Stalin'in, HALKIN KİTLE PLANI PROGRAMINI başlatmasının nedeni budur: Zubarevich-Inozemtsev'ler size "kolektifleştirme" hakkında Sovyet yanlış sözleriyle şarkı söyleyecekler, ama bu saçmalık. Haydut devleti köylülerin topraklarını, hayvanlarını, HER ŞEYİNİ elinden aldı. İşte o zaman kıtlık yeniden başladı ve hayvancılık da dahil olmak üzere her şeyin üretimi, Rusya Federasyonu'nun hâlâ eski haline getiremeyeceği bir seviyeye düştü. Batı sermayesi yasaklandı. Gulag büyüdü ve inşa edildi. Köylüler kolektif çiftliklere sürüldü, işçilere kuruşlar ödendi, savunmasızdı ve makinelere zincirlenmişti. Aşırı tekelleşmiş, özünde köle sahibi DEVLET, en korkunç DEVLET TEKELİZMİNİ uygulamaya koyarak, en ufak girişimi ve en ufak protestoyu bastırdı.

10. Ülkeyi yarı açlığa mahkum eden bu sistem, köylülerin en azından pasaportlarını geri aldıkları 1960'lara kadar sürdü. Ancak milyonlarca güçlü KGB aygıtının ve diğer güvenlik güçlerinin kayıt sistemi ve kitlesel şiddet, her türlü ekonomik özgürlüğün yasaklanması, yani refahın ön koşullarına karşı mücadele, SSCB'yi gerçek bir hapishane haline getirdi Bolşeviklerin öncesine göre 2-3 bin kat, Batı'ya göre 5-6 bin kat daha az maliyetli olan kesinlikle TÜM malların yetersiz ürün yelpazesine sahip olduğu mevcut değildi. Evet, Moskova tüm geniş ülkenin pahasına yaşadı, aynı zamanda fakir ve sefil, ama en azından bir şekilde.

11. Her şeyi ya “savaş”a (Almanya'da “ekonomik mucize” uzun zamandır gürlediğinde) ya da “Batı'nın entrikalarına” (her ne kadar Batı yiyecek karşılığında yiyecek satmasa da) yüklemeye başladılar. Maden kaynaklarının aptalca pompalanması olmasaydı, Sovyetler Birliği basitçe ölürdü), ancak 1970'e gelindiğinde muhalefet zaten ortaya çıkıyor ve ürkek bir çözülme, bazı insanların SOVYET sisteminin ölü doğuşunu ANLAMASINA olanak tanıyor.

12. Bir Sovyet insanı nasıl yaşar? Gölge yeraltı ekonomisi, spekülasyonlar ve sefil kişisel entrikalar yoluyla tüm Sovyet ilkelerinin ihlaliyle geçiniyor (herkes onlara izin veren BÜYÜK Kruşçev'e yüzüstü düşüyor!). Araziler Sovyet topraklarının %1'inden azını oluşturuyor, ancak bireysel tarım ürünlerinin %30-70'ini sağlıyor. ürünler! İşte Sovyet sisteminin çirkinliğinin basit bir kanıtı!

13. Orta Doğu'da bilinen olaylar beklenmedik bir şekilde SSCB'yi tamamen çöküşten kurtardı: Enerji kaynaklarının fiyatı 4-5-7 kat arttı ve ardından beklenmedik bir şekilde BREZHNEV'in “refahı” geldi. Sovyet dilenciler bazen FİN SERVELAT'ını bile görüyor!

14. Ancak Kremlin'deki yozlaşmışlar 1979'da sınırı aşarak doğrudan Afganistan'a girdiler. Batı ve tüm dünya gergin. Boykot ve yaptırımlar açıklandı. Sonra Kremlin'deki vasat aptallar birbiri ardına ölüyor ve ABD'de REAGAN iktidara geliyor.

15. Sovyet ekonomisinin ve Sovyet askeri yapılarının tamamen geri kalmışlığını ortaya çıkaran yukarıda adı geçen sığınmacının motive ettiği Reagan, Sovyetler Birliği ile BİR ARADA YAŞAM rotasından vazgeçiyor. İKİ şeyi başarır:
15.1. Petrol fiyatlarını minimuma indirir.
15.2. Batı'da konseylerin kredilere erişimini engelliyor. Sovyetler BORÇ İÇİNDE VE BATI'NIN PARASIYLA YAŞIYORDU!

16. Gorby, Batı'daki televizyonda, bu eylemlerin yalnızca birkaç yıl içinde Sovyet "ekonomisinin" TAMAMEN ÇÖKÜŞÜNE yol açtığını açıkça itiraf ediyor. “Perestroyka” geliyor.

17. Şimdi elimizde ne var? ÜCRETSİZ FİYATLARIMIZ VE ÖZEL MÜLKİYETİMİZ VARDIR. Ancak bu, ekonomiyi sakat ve Sovyet ucubesinden normal bir ekonomiye dönüştürmek için son derece KÜÇÜK!

18. Yukarıdaki iki faktöre ek olarak, normal ekonomik refah için MİNİMUM olarak aşağıdakiler gereklidir:

18.1. Hukukun üstünlüğü Devlet ve YOLSUZLUK yokluğu - aksi takdirde tüm girişimciler üretmez, ancak bu havuza girerlerse komisyon öderler. Para kazandıktan sonra hemen Rusya Federasyonu'na yatırım yapmıyorlar, Batı'ya atıyorlar. Sermayenin kaçışı, kaybedilmiş bir savaştan daha kötüdür.

18.2. MONOPOLY'nin maksimum yokluğu. Şimdi tam tersine Putin'in alçakları her yerde tekellerini kurmuş durumdalar. Fiyatlar artıyor, kalite düşüyor. Nüfusun yoksullaşması.

18.3. Devlet tarafından garanti edilen şeffaf mali ve diğer altyapılar: Bir girişimci kendi otoyollarını inşa edemez, bir endüstriyel eğitim sistemi oluşturamaz, bankacılık sisteminin güvenilir işleyişini sağlayamaz veya akıllı bir vergi politikası oluşturamaz.

19. Yani Sovyetler Birliği'nde normal bir ekonomimiz yoktu ve hala bunun %75'ine sahip değiliz. Bu nedenle, HIRSIZLIK yüzünden bile olmasa da, ülke tamamen korkunç bir YOKSULLUK içinde yaşıyor, Dünya'yı ve içindeki her şeyi tüketiyor. Eğer Rusya kaynaklar açısından dünyanın en zengin ülkesi olmasaydı, Bolşevikler için her şey daha 1920'lerde çökerdi. Ama bir o yana bir bu yana gidiyor. Emtia ekonomisi dünya çapında hızla yok oluyor.

20. Putin'in neo-Sovyet rejiminin yıkılması ve Sosyal Piyasa Modelinin uygulamaya konması, ekonomik patlamaya ve Yeni Özgür Rusya'nın benzeri görülmemiş ve organik refahına yol açacaktır.

FOTOĞRAFTA: FRANSIZ TARİHİNDE SÜREKLİ BİR SÜPERMARKET (AUCHAN). İŞARETİ ALTINDA.

İdeoloji soruları. Sosyalizmi yeniden kurmanın imkansızlığı

Modern Rusya'daki yurtseverler, perestroyka'nın sonundaki demokratlar kadar popüler. Bunun kanıtı, eski demokratların (ideallerine sadık kalan ve artık halk tarafından liberal olarak adlandırılanlar) marjinalleştirilmesi ve Putin'in son yıllarda sürekli olarak %80 sınırını aşan notudur. Mevcut Rus hükümetini eleştirenler bile onu aşırı vatansever konumlardan eleştirmeyi tercih ediyor.

Vatansever ortamdaki ana ideolojik yönelimler şunlardır:

1. Milliyetçilik(bazı durumlarda Nazizm noktasına ulaşıyor).

2. Monarşizm(Romanov İmparatorluğu'na duyulan nostaljiden, Zemsky Konseyleri tarafından meşrulaştırılan bir sınıf monarşisini yeniden yaratma hayallerine ve hatta neo-pagan şefliğine duyulan belli belirsiz çekiciliğe kadar çeşitli tezahürlerde).

3. Marksizm(halihazırda test edilmiş tüm tür ve formların yanı sıra, modern ana daha uygun yeni bir şeyi sentezleme girişimleri dahil).

Aşağıdaki materyallerde milliyetçilerin ve monarşistlerin sorunlarını analiz edeceğiz ve şimdi Marksist (komünist, sosyalist) fikirlere yöneleceğiz. Sonuçta, bunlar modern Rus toplumunda en popüler olanlardır ve birçok kişiye uygulanması kolay görünmektedir (yetkililerin irade göstermesi yeterlidir).

Bu fikirlerin popülaritesi anlaşılabilir.

İlk önce 90'lı yıllarda fikirleri hakim olan ve Marksist olanlara düşman olan demokratlardan (liberallerden) hayal kırıklığına uğrayan toplum, mantıksal olarak liberallerin çürütemeyeceği eski deneyime dönmeye çalıştı.

Ancak bu gerçekçi değildir. Aslında Lenin bu konuda yazdı ve her gün, her saat başı küçük özel mülkiyetin büyük mülkiyetlere yol açacağı uyarısında bulundu. Kapitalizmin genel bir özelliği sermaye hacmini artırma arzusudur. İşletmeniz gelişmiyor, büyümüyorsa ölüyor demektir.

Tezgahlar, lokantalar ve yarı el sanatları atölyeleriyle başlayan Sovyet sonrası ticaret, gözlerimizin önünde birkaç yıl içinde ekonomide hakim seviyelere ulaştı. Devlet yasal olarak ticareti kısıtlayamayacaktır. Kendisini ilgilendiren faaliyet alanlarına ya lobicilik yaparak - medyanın yardımıyla toplumu ve devleti daha etkili bir sahip olacağına ikna ederek ya da yetkilileri ve milletvekillerini yozlaştırarak nüfuz edecek. Engel aşılamaz hale gelirse devletle kavgaya başlayacak. Genişleme sermayenin yaşam biçimidir. Ülkesine hakim olmadan daha ileri gidemez ve yabancı rakiplere yenilir. Bu nedenle sermaye her zaman öncelikli olarak kamu sektörüyle mücadele edecektir.

Üstelik komünizmin birçok tanımından birinde Lenin şunu savundu: muhasebe ve kontrol. Kuşkusuz, sosyalist bir devletin temel rekabet avantajlarından biri, muazzam kaynakları hızlı bir şekilde harekete geçirebilme ve bunlarla sınırsız manevra yapabilme yeteneğidir. Burada ilk etapta emek kaynaklarıyla tam olarak manevra yapabilme yeteneğidir. Komünizmin büyük inşaat projeleri, öncelikle SSCB'nin onlara mümkün olan en kısa sürede gerekli sayıda işçi ve ilgili uzmanı sağlayabilmesi sayesinde mümkün oldu. Aynı zamanda, maliyetlerin önemli ölçüde daha düşük olduğu ve yeni altyapının yaratılma hızının kapitalizme göre önemli ölçüde daha yüksek olduğu ortaya çıktı.

Neden? Çünkü kapitalist devlet Komsomolsk-on-Amur'u ve BAM'ı inşa edebilir ve Sovyet "yüzyılın inşaat projelerinden" herhangi birini tekrarlayabilir. Ancak önce orada yaşam, dinlenme ve eğlence için kabul edilebilir koşullar yaratması, ardından gerekli sayıda işçi ve uzmanı daha yüksek maaşlarla cezbetmesi gerekecek. Aileleriyle gelecekleri için eşlerine iş, çocuklarına da okul ve okul öncesi kurumların sağlanması gerekiyor.

70'li yıllarda sosyalist devlet BAM Tıpkı 30'lu yıllardaki gibi insanları bir "bahçe şehir" kurmaya gönderdi. Başlangıçta bir çadırda taygaya. Sonra kendinize kışla inşa edin ve birkaç yıl içinde konforlu konutlar ortaya çıkmaya başlayacak, ardından sosyal kurumlar vb. gelecektir. İşgücü kaynaklarını bu şekilde yönetebilmek için tüm işlerin tamamen kontrol altına alınması gerekmektedir. Kamu sektörü dışında alternatif iş bulabilirseniz reddedemeyeceğiniz bir teklifte bulunmanız son derece zordur.

Böylece, bir arada yaşama Aynı devletin ekonomisinde sosyalist ve kapitalist sektörlerin yer alması, sosyalist sektörün hızla yok olmasına yol açmaktadır. Kapitalist çöpe atacak, en iyi personeli ikna edecek, yetkilileri yozlaştıracak ama rakibi yok edecek. Herhangi bir sermaye, maksimum kar elde etmesine olanak tanıyan bir tekel konumu için çabalar.

Kapitalist sektör büyüdükçe sosyalist devlet, temel toplumsal işlevini yerine getirmesini sağlayan kaynakları (maddi ve insan) kaybedecek. Bunu perestroyka'nın sonunda ve Anayasa'nın hâlâ devleti SSCB'dekinden daha az olmamak üzere sosyal güvenliği sağlamakla yükümlü tuttuğu, ancak devletin artık bunu uygulayacak kaynaklara sahip olmadığı atılgan 90'larda da gördük.

Hadi devam edelim. SSCB'de yazlıkların ve kişisel arsaların boyutunu sınırlamaları ve görünüşte küçük kişisel tüketim düzenlemeleriyle meşgul olmaları tesadüf değildi. Yukarıda tanımladığımız gibi sosyalist bir devletin adil (mümkün olduğunca eşitliğe yakın) bir gelir dağılımını sağlaması gerekir. Ancak her zaman ve her yerde, gelirlerini (yasa dışı yollar da dahil olmak üzere) artırmayı ve bunu devletle paylaşmamayı tercih eden insanlar vardır.

Sosyalizmin ideallerini paylaşmayan her türden spekülatör, mağaza çalışanı ve diğer vatandaşlar nasıl yakalanır? Zaten devlet kontrolü sisteminin dışına çıktıkları ve artık mali olarak devletin sağladığı işlere bağımlı olmadıkları yazmıyor üzerlerinde. Bugün bize SSCB'nin ekonomik alanda sosyalist yasallığın ihlallerine karşı verdiği sert mücadelenin tuhaf bir şey olduğu görünebilir. Ama bu doğru değil. Sonuçta, temelleri oluşturmaktan bahsediyoruz paralel ekonomi ve kapitalist. Eğer onunla mücadele etmezseniz büyüyecek ve hem sosyalist ekonomiyi hem de devleti yok edecek (80'lerde olan buydu).

SSCB'de bir kavram vardı "kazanılmamış gelir". Kazanılmamış gelir elde etmek cezai yaptırımları gerektiriyordu. Ancak, istediğiniz herhangi bir evi inşa edebiliyorsanız ve herhangi bir arsaya sahip olabiliyorsanız, o zaman kulübenin kazanılmamış gelirle mi inşa edildiğini yoksa sahibinin sadece olağanüstü bir usta olup kendi mülküyle kendisine üç katlı bir saray mı inşa ettiğini nasıl belirleyebilirsiniz? eller? Tüketim seviyelerinin sınırlandırılması, karneye bağlanması ve birleştirilmesi ekonomik suçlarla mücadeleyi kolaylaştırdı. Çok büyük bir ev ya da çok pahalı bir araba, ilgili makamlar için bir işaretti ve şu soruyu sorabilirdi: “Bütün bunları satın almak için ne kadar para kullanıldı?” Ve modern kapitalist devletin aksine, paranın çalındığını kanıtlaması gereken kişi savcı değil, her şeyi dürüstçe kazandığını kanıtlaması gereken yazlık evin sahibiydi.

İkinci birleştirme işlevi– durumun gösterilmesi. SSCB'de bir madenci veya yüksek vasıflı işçi, Merkez Komite'nin sıradan bir üyesinden daha fazlasını kazanıyordu. Ancak bölge düzeyindeki yöneticilerin bile yaşam standardı hâlâ sıradan üretim liderlerinden daha yüksekti. Bu, iyileştirilmiş yerleşim planına sahip evlerde daha geniş ve daha kaliteli konutların hızla elde edilmesi sorunu da dahil olmak üzere çeşitli faydalarla sağlandı. Ve bu da doğaldır. Sonuçta, eğer herkes eşitse ve basit bir işçi, büyük bir memurun yaşam standardını sağlayabiliyorsa, o zaman kamu hizmeti için nitelikli uzmanların seçimi nasıl sağlanacak? Sonuçta bunun için çok daha uzun süre çalışmanız gerekiyor. Peki ne tür yeteneklere sahipsiniz? Pozisyon ne kadar yüksek olursa sorumluluk da o kadar yüksek olur, çalışma saatleri düzensiz olur ve hafta sonları garanti edilmez. Ve fabrikada vardiyamı savundum - özgürüm.

Eğer bir memura çok fazla para ödüyorsanız, ona bu parayı harcama fırsatı vermelisiniz. Ancak on Zhiguli arabasına, yirmi Dinyeper veya Minsk buzdolabına ve yüz Mayak veya Jüpiter kayıt cihazına ihtiyacı yok. Daha pahalı ama aynı zamanda daha kaliteli mallara ihtiyacı olacak. Sektör kendi ürününü üretmiyor, yurt dışından satın alınması gerekiyor. Bu tür mallar ücretsiz satışa çıkarsa, bunları yalnızca yetkililer satın almakla kalmayacak, giderek daha fazlasına ihtiyaç duyulacaktır. Kendi girişimleri pazarı kaybedecek. Bütçe daha az gelir elde edecek ve devletin sosyal işlevi yeniden tehdit altına girecek. Kıt mallar hak sahipleri arasında dağıtılıyorsa, devlet zaten dağıtıyorsa, kimin neye hak kazandığını öne çıkararak neden daha fazla ödeme yapsınlar ki?

Son olarak, çok yapılı bir ekonominin varlığı çok partili bir sistemi gerektirir. Her yapının siyasi temsili sağlanmalıdır, aksi takdirde yapıya dahil olan vatandaşlar haklarından mahrum kalır. Ve siyasi temsil olmadan bile devlet politikasını koordine etmek, onu herhangi bir büyük toplumsal gruba zarar vermeyecek ve onu devlete karşı savaşmaya kışkırtmayacak şekilde inşa etmek imkansızdır.

Fakat sosyalizmin resmi ideoloji olduğu bir devlette (sonuçta, ideolojik açıdan kaygılı vatandaşlar artık ideolojinin devlet statüsünün Rus hükümetinden sağlamlaştırılmasını talep ediyorlar) burjuvazinin (ya da sadece ideolojik olmayan) varlığına izin vermek nasıl mümkün olabilir? sosyalist) partiler? Peki ya seçimde iktidara gelirlerse? Nasıl bir toplum inşa edecekler? Peki bunun sosyalist ideolojinin devlet doğasıyla nasıl bir ilişkisi olacak?

Nasıl olduğunu gördük. SBKP'nin iktidar tekelini güvence altına alan Anayasa'nın 6. maddesinin kaldırılmasının ardından SSCB iki yıldan kısa bir süre içinde çöktü. Ve bu mantıklıdır; ideolojik bir durumda parti sistemin omurgasıdır. Bir partinin iktidar üzerindeki tekeline itiraz edilirse, o zaman ideolojinin devlet doğasına da itiraz edilir (başka bir partinin farklı bir ideolojisi vardır). Buradan, tek parti sistemi(veya tüm partilerin ikiz kardeş olduğu ve içlerinden birinin asıl parti olduğu yarı çok partili sistem) sosyalist bir devletin kaçınılmaz bir özelliğidir.

Özetleyelim. Sosyalizmi bir devlet ideolojisi biçiminde tanıtma girişimi şunları gerektirecektir:

1. Önce büyük, sonra tüm özel işletmelerin tasfiyesi.

2. Ekonomik faaliyet üzerinde devlet tekelinin kurulması.

3. Dış ticarette devlet tekelinin kurulması.

4. Kamu sektörü dışında iş bulmak için yasal fırsatın bulunmaması (devlet tek işverendir).

5. Malların (prestijli mallar, kaliteli hizmetler vb.) dağıtımının devlet kontrolü altında birleştirilmesi ve rasyonelleştirilmesi.

6. Tek parti sisteminin getirilmesi ve iktidar partisinin toplum üzerindeki ideolojik kontrolü.

Bu önlemler az çok katı bir biçimde uygulanabilir, ancak zorunludurlar, çünkü bunların uygulanması olmadan öncelikle sosyalist devlet bu işlevleri yerine getiremez. sosyal koruma ve toplumun ondan beklediği adil dağıtım. İkincisi, hızla yeniden kapitalizme dönüşecek.

Bugün Rusya Federasyonu vatandaşlarının çoğunluğunun, sosyal adalet toplumuna geri dönmek için olağan yaşam standartlarından ve yaşam tarzlarından vazgeçmeye hazır olduğundan çok şüpheliyim.

Tekrar edeceğim. Halk Sovyet istikrarını ve öngörülebilirliğini istiyor. Ama tüm bunların, kapitalist devletin fiilen parçalanmasına gerek kalmadan, yeni koşullar altında sağlanmasını istiyor. Ve bu imkansızdır.

Nüfusun gerçek özlemlerine ve toplumsal taleplerinin gerçek doğasına ilişkin değerlendirmemin doğruluğunun bir başka kanıtı, belki de tek bir şansı olmayan tamamen marjinal olanlar dışında, Rusya'da mevcut olan komünist ve sosyalist partilerin hiçbirinin olmamasıdır. Ciddi bir siyasi güç olma yolunda, gerçek komünist, Leninist devrimci konumlardan hareket ediyormuş gibi hareket edin. Sistemik ve sistemik olmayan Marksistlerin çoğu burjuva parlamentosunda oturmayı tercih ediyor. Yani Marx-Lenin-Stalin açısından bakıldığında onlar burjuva siyasi sistemine entegre oportünistler ve bu durumdalar. seçmen destekliyor.

Bu arada, bugün hiç kimse (sadece SSCB'de değil, defalarca kapitalizmin barışçıl restorasyonuna izin veren komünistlerin aksine), devrim olmadan burjuva sistemden sosyalist sisteme geçişin imkansız olduğundan şüphe edemez. Şiddetin düzeyi yüksek ya da düşük olabilir ama değişimin devrimci doğası kaçınılmazdır. Ne de olsa, “kutsal özel mülkiyet hakkını” tanıyan mevcut devletin anayasal temellerini, üretim araçlarının özel mülkiyetinin prensipte kabul edilemez olduğu ve geri kalanının kabul edilemez olduğu yenileriyle değiştirmek gerekiyor. mülk (gayrimenkul dahil) şu şekilde tanımlanır: "kişisel mülkiyet" bu, kâr amacıyla, yani sermaye yaratılması amacıyla kullanımının yasaklanması anlamına gelir.

Yani gerçek bir komünist partinin olması gereken bir devrimci öncü yoktur. Alt sınıflar bunu gerçekten istiyor eskisi gibi yaşa, yalnızca her zaman olduğu gibi, tüm ülkelerde ve tüm otoriteler altında, ek bonuslar Sovyet sosyal garanti sistemi biçiminde.

Tepedekiler sadece eski yöntemle idare etmekle kalmıyor, aynı zamanda bunu yeni öğrenmişler ve çok etkili bir şekilde yönetiyorlar. Devrim niteliğinde bir durum yoktur ve beklenmemektedir.. Devrimci bir parti yoktur ve beklenmemektedir. Kendiliğinden “halk komünizmi” her çağ için yaygın bir olgudur. Her zaman vardır, her zaman ütopiktir ve hiçbir şeyi etkilememiştir.

Sonuç olarak, öngörülebilir gelecekte (en azından ortaya çıkan küresel sistemik krizin sonuna kadar) sosyalizmin (komünizmin) resmi “tek gerçek” ideoloji olacağı bir devletin restorasyonu imkansızdır. Kriz sonrası dünyada hangi ideolojilerin geçerli olacağı bilinmiyor. Bazıları insanlığın aydınlanmış feodalizme (veya yeni bir sınıflı toplum biçimine) bile dönebileceğini öne sürüyor.

İdeolojikleştirilmiş, vurgulanmış bireylerden oluşan gruplarla ilgili tek sorun, Donbass'ı, daha sonra onları Rusya'ya aktarmak amacıyla kendi sosyal yapıları için bir test alanı olarak kullanma çabalarıdır. Sonuçlar Donbass, Rusya ve bizzat “ideologlar” için olumsuz. Ancak DPR/LPR'de en azından birincil düzen oluşturuldukça onların (“ideologların”) cumhuriyetlerin yaşamı üzerindeki etkisi azalıyor.

Bu sadece komünistler için değil, aynı zamanda fikirlerini ve uygulanamazlık nedenlerini bir sonraki materyalde ele alacağımız milliyetçiler ve monarşistler için de geçerlidir.

Rostislav Ishchenko, MIA Rossiya Segodnya köşe yazarı

RuAN editörlerinden

SSCB'de devlet kapitalizmi artı köle sistemi vardı

Aşamalar yapı sosyalizm V SSSR

Daha fazla ayrıntı Rusya, Ukrayna ve güzel gezegenimizin diğer ülkelerinde meydana gelen olaylar hakkında çeşitli bilgilere şu adresten ulaşılabilir: İnternet Konferansları, sürekli olarak “Bilginin Anahtarları” web sitesinde düzenlenmektedir. Tüm Konferanslar açık ve eksiksizdir özgür. Uyanan ve ilgilenen herkesi davet ediyoruz...

Yani elbette öyleydi. Ve hatta evlilik dışı ve - boşverin - aynı cinsiyetten ilişkiler de vardı, orgazma ulaşmak için küçükleri öldüren her türden chicatil ve kaymakçıdan bahsetmiyorum bile. Ancak var olduğunu söylemek kabul edilmedi. En güzel sözlerle bile. Aynı şekilde, fuhuş, uyuşturucu (bunu A.F. Makedonsky'nin zamanından beri ham afyonla "tedavi edilen" ortalama Asyalılara söyleyin), parti yetkililerinin yolsuzlukları, aşırı içki içen ordu subayları "yoktu". içki tesisatçısı Afonya'nın tüm türbesi filme alındı, ancak uzak bir askeri bölgenin alaylarından birinin siyasi subayının kendi doğum gününü kutlamaktan o kadar bıktığını ve bir anda pantolonunun içine kaka yaptığını sözlü olarak söylemek istenmeyen bir durumdu. büyük bir yol, filmlerdeki gibi daha düşük rütbeler değil, bazıları bu yarbaydan daha fazla içki içebilirdi), mağaza müdürü-depo müdürü-tüccar hala hırsızlar ve rüşvet alanlar olarak görünebilir, ancak bölgesel bir komiteyi tasvir etme girişimidir. Bu formdaki aparatçik, eserin yazarını muhalifler listesine yönlendirebilirdi (gerçi Stalin yönetiminde bu plan daha fazla özgürlük içeriyordu: orada eski hükümet başkanı Rykov ve eski Politbüro Bukharin üyesi kamuoyunda düşman olarak adlandırılabilirdi) Vietnamlı Polonya, Alman veya Japon istihbaratının insanları ve çalışanları - bu durumda bunun doğru olup olmadığı önemli değil). Ve bu tür ikiyüzlülük normlarının "Kızıllar" tarafından ortaya konmuş olması pek olası değildir; Her ne kadar Birinci Nicholas "Bir Şehrin Tarihi"nde komünist olarak anılsa da, biraz farklı bir şekilde.

O zamanlar hakkında kesin olarak hiçbir şey bilinmiyordu. komünistler ne sosyalistler hakkında ne de genel olarak sözde eşitlikçiler hakkında. Bununla birlikte, tesviye mevcuttu ve en geniş ölçekte. "İp üzerinde yürüyen" dengeleyiciler, "koç boynuzu" dengeleyiciler, "kirpi eldivenli" dengeleyiciler vb. vardı. ve benzeri. Kimse bunda toplumu tehdit eden, temellerini sarsan bir şey görmedi. Görünüşe göre, eğer bir kişi akranlarıyla karşılaştırma uğruna hayatından mahrum bırakılırsa, o zaman kişisel olarak kendisi için bundan özel bir refah kaynaklanmayacak olsa da, sosyal uyumun korunması için faydalıdır. ve hatta gerekli. Eşitlikçilerin kendileri de eşitlikçi olduklarından hiç şüphelenmiyorlardı, ancak kendilerini astlarının ve kontrolleri altındakilerin mutluluğu için ellerinden gelenin en iyisini yapan, nazik ve şefkatli organizatörler olarak adlandırıyorlardı...

O zamanın ahlâki o kadar basitti ki, daha sonraki çağın tanıkları olarak, her filo komutanının, kendisine komünist demeden, yine de kendisini komünist olmayı bir onur ve görev olarak gördüğü o son zamanlara hayal gücümüzle bile ulaşamıyoruz. yukarıdan aşağıya doğru bir tane olsun.

Kasvetli-Burcheev bu okulun en fanatik eşitlikçilerinden biriydi. Düz bir çizgi çizerek, görünen ve görünmeyen tüm dünyayı içine sıkıştırmayı planladı ve üstelik öyle vazgeçilmez bir hesapla ki, ne sağa ne de sola dönmek imkansızdı.

1 Numaralı Nicholas yönetiminde Herzen, Decembristler onu uyandırdığı için değil, uyandığı ve "Kahrolsun otokrasi!" Özel bir konuşmada, üniformalı bir kurt adam olduğu ortaya çıkan ve soyguncuları yakalamak yerine kendisinin soygunla meşgul olduğu ortaya çıkan gardiyandan bahsetmeye cesaret etti. Bu, polise karşı bir iftira ve dolayısıyla temelleri baltalama olarak görüldü (birinin ona kapıyı çaldığına şüphe yok; ancak kapı zili, Herzen'in söylediklerinin izin verilmeyen tanımı kapsamına girdiğini biliyordu - sonuçta bu pek olası değil) muhatabının bir kapıcı ya da taksi şoförü olduğu).

Herzen, St. Petersburg'daki belirli bir polis memurunun suç soygununa giriştiğine dair sansasyonel hikayeyi kamuoyunda (ve babasına bir mektupta) yeniden anlatmak için sürgüne uçtu (hizmet için sürgünde - hapishaneye veya darağacına değil) yakalanıp cezalandırıldı. Nikolai bunda hükümet karşıtı bir niyet gördü: Adam hükümete gölge düşüren bir olaydan (şehir soygunu) bahsediyordu.

“Söylesene, Mavi Köprü'deki bir muhafızın gece bir adamı öldürüp soyduğunu duydun mu?
"Duydum" diye cevap verdim safça.
- Belki tekrarladılar?
- Öyle görünüyor ki tekrarladı.
- Mantıklı olarak, çayım var mı?
- Muhtemelen.
- Hangi mantıkla? Bu, hükümeti kınama eğilimidir. Size açıkça söyleyeyim, bir şeye değer veriyorsunuz, bu sizin samimi bilincinizdir ve muhtemelen sayım tarafından dikkate alınacaktır.
“Aman Tanrım” dedim, “nasıl bir bilinç var? Bütün şehir bu hikayeyi konuşuyor, İçişleri Bakanlığı'nın ofisinde, mağazalarda konuşuyorlardı.” Bu olaydan bahsetmeme neden bu kadar şaşıran ne var?
- Yanlış ve zararlı söylentilerin ifşa edilmesi kanunların hoş görmediği bir suçtur.
- Bana öyle geliyor ki beni bu konuyu icat etmekle mi suçluyorsun?
- Hükümdarın notunda yalnızca bu tür zararlı söylentilerin yayılmasına katkıda bulunduğunuz yazıyor. Bunu, Vyatka'ya geri dönmeniz yönündeki en yüksek karar takip etti.
"Beni sadece korkutuyorsun" diye cevap verdim. “Bir aile babasını bu kadar önemsiz bir mesele yüzünden binlerce kilometre uzağa sürgüne göndermek, hatta doğru olup olmadığını bile sorgulamadan onu mahkûm etmek, mahkûm etmek nasıl mümkün olabiliyor?”

Herzen daha sonra şu soruyu Dubelt'e yöneltti:
- Size şunu söyleyeyim general, Kont Sakhtynsky'ye söylediklerimi, sırf bir sokak söylentisini tekrarladığım için okuldan atılmayı hayal bile edemiyorum, tabii ki benden önce duymuşsunuzdur ya da belki siz de aynı şekilde söylemişsinizdir. , benim gibi.

Evet bunu duydum ve konuştum ve burada eşitiz; ama farkın başladığı yer burası - ben bu saçmalığı tekrarlayarak, yemin ederim ki asla olmadı ve bu söylentiden yola çıkarak tüm polisi suçlamak için bir neden oluşturdunuz. Bunların hepsi hükümeti aşağılamaya yönelik talihsiz bir tutku; hepinizin içinde gelişen bir tutku, beyler, Batı'nın felaket örneği .

Bizimki, hükümetin partilerle arasının bozulduğu, çamura saplandığı Fransa gibi değil; Babacan bir yönetimimiz var, her şey olabildiğince gizli yapılıyor... Her şey olabildiğince sessiz ve sorunsuz gitsin diye yoruluyoruz ve burada zorlu yargılamalara rağmen sonuçsuz bir muhalefet içinde kalan insanlar kamuoyunu korkutuyor. Polis askerlerinin sokakta insanları katlettiğini yazılı olarak anlatmak ve bildirmek. Bu doğru değil mi? Sonuçta bunun hakkında mı yazdın?

Konuya o kadar az önem veriyorum ki, bu konuda yazdığım gerçeğini saklamayı hiç gerekli görmüyorum ve birine - babama - ekleyeceğim.

Elbette konunun önemi yok; ama seni bu noktaya getirdi. İmparator, adınızı ve Vyatka'da olduğunuzu hemen hatırladı ve geri gönderilmenizi emretti.

“Yaşasın” çığlığı olmayan her şeyin fitne cezasına yol açabileceği, bu konularda bile düzenlemenin olmadığı bir tımarhane ortamı yaratıldı. Doğal olarak bu durum kamu düzenine tamamen saygısızlığa yol açtı. Eğer polisle alay etmek, Catherine'in komploları cezalandırdığı gibi cezalandırılırsa, o zaman komplo kurmak, toplumda polisle alay etmek kadar suç teşkil etmeyen bir olay olarak görülecektir.

Moskova Patriği ve Tüm Ruslardan Kirill, iyi haberlerle aceleyle bize geliyor! SSCB'de hiç evsiz olmadığı ortaya çıktı! Rus Ortodoks Kilisesi Başpiskoposu, ilk kez San Francisco'da evsiz biriyle tanıştığını, ancak Sovyetler Birliği'nde onlara rastlamadığını söyledi.

“Evsizlerle ilk karşılaşmamı hiçbir zaman unutmayacağım; bizim ülkemizde değil, San Francisco'da, Amerika Birleşik Devletleri'nde öyle bir dönemdeydi ki. Sovyetler Birliği'nde evsiz diye bir şey yoktu.

Müreffeh ve zengin bir şehrin merkezinde ilk kez evsizleri görüyordum. O zaman gerçekten kalbimi acıttı. Bu nasıl bir ülke? Kendine nasıl harika diyebilir?! Kendine nasıl zengin diyebilir?! Etrafında evi olmayan çok sayıda insan varsa, başkalarına örnek olarak kendisinden nasıl bahsedebilir?! "

Kısacası hepiniz Rusya'da çok sayıda evsizin olduğunu biliyorsunuz. Peki SSCB'de evsizlerin olmadığı ve seks olmadığı doğru mu?

Buradaki her şey oldukça ilginç.

Birincisi, Sovyet vatandaşının barınma hakkı Anayasa tarafından güvence altına alınmıştı. Örneğin, 1977 SSCB Anayasasında şu şekilde formüle edilmiştir:

Madde 44. SSCB vatandaşlarının barınma hakkı vardır.

Bu hak, devlet ve toplu konut stoğunun geliştirilmesi ve korunması, kooperatif ve bireysel konut inşaatlarının teşvik edilmesi, konforlu konut yapımı programının uygulanmasıyla sağlanan yaşam alanlarının kamu kontrolü altında adil dağıtımı ile sağlanmaktadır. daireler ve kamu hizmetleri için düşük ücretler olarak. SSCB vatandaşları kendilerine sağlanan konutlarla ilgilenmelidir.

Üçüncüsü, SSCB'de sokakta kalmak gerçekten imkansızdı. Nedenini biliyor musun? Çünkü bu suça eşdeğerdi!

1961'den itibaren Sovyetler Birliği insanlara "asalaklık" nedeniyle zulmetmeye başladı ve sadece evsizler değil, aynı zamanda rant sahibi olan herkes bu kampanyanın kurbanı oldu. RSFSR'de, 1960'tan beri, 209. Maddeyi içeren Ceza Kanunu yürürlükteydi:

İdari makamlar tarafından defalarca yapılan uyarılardan sonra devam eden sistematik serserilik veya dilencilik, iki yıla kadar hapis veya altı aydan bir yıla kadar ıslah çalışması ile cezalandırılır.

Sovyetler Birliği'nde evsizler, engelliler ve diğer herkes "hiç" yoktu, onların var olmadığı için değil, yetkililerin bu tür istatistikleri tutmaması nedeniyle. Özel gözaltı merkezlerine attılar, hapse attılar, ülkenin imajını bozan herkesi 101 kilometrenin ötesine gönderdiler.

Eğer patrik bunu gözlemlemediyse, o zaman ya samimiyetsizdir ya da Sovyet gerçeklerine yabancıdır.

Şu anda Rusya'da kaç evsizin yaşadığı tam olarak bilinmiyor. Rosstat bazı komik rakamlar veriyor (örneğin 64 bin kişi). Ancak Devlet Duması milletvekilleri bile Rusya'daki evsizlerin gerçek sayısının 3 ila 5 milyon arasında olduğunu kabul ediyor. Sadece 2017 yılı başında barınma sırası bekleyen (yani kayıtlı) 250 bin yetim vardı.

Amerika Birleşik Devletleri'ne gelince, bu oldukça ciddi bir sorun: Ülkede en az 3 milyon evsiz var, ancak gerçekte çok daha fazlası var. Yetkililer, evsizlerin sayısındaki artışın üç nedenini anlatıyor: Uygun fiyatlı konut eksikliği, yoksulluk ve işsizlik. Ama başkaları da var.

Örneğin 50'li yıllardan itibaren Amerikalı yetkililer akıl hastanelerine fon sağlamayı bıraktı ve hastaların çoğu sokakta yaşamak zorunda kaldı. Evsizler arasında çok sayıda gazi de var çünkü ABD Gaziler İşleri Bakanlığı sorumluluklarını pek iyi yerine getiremiyor ve koğuşlarına sosyal barınma ve tıbbi hizmetler sağlayacak zamanı yok.

Evsizler arasında çok sayıda yetim de bulabilirsiniz - hatta evlat edinilmiş olanlar bile, ancak bir nedenden dolayı sokakta yaşamayı seçenler bile. Ayrıca sokaklarda ebeveynlerinin çocuklarının tercihlerini kabul edemediği eşcinsel gençler de var. Burada çok sayıda uyuşturucu bağımlısı ve alkolik var, hatta istifa eden ancak işverenlerin seçiciliği nedeniyle iş bulamayanlar bile. Sebeplerin listesi oldukça uzun, daha fazlasını okuyun.

ABD'de sokakta yaşayan çok sayıda insan var. Ve burada önemli bir nokta daha var. ABD'de oldukça rahat. İşi olan, iyi görünen ama bazı nedenlerden dolayı evsiz olan insanlarla tanıştım. Konut için hiç para yoktu. Sokakta sana her zaman yemek verirler, kimse seni dövmez, kimse seni uzaklaştırmaz. İnsan hakları, her şey önemlidir. Evsizlerin akşamları şehrin tam merkezindeki pahalı dükkanların tenteleri altında uyuması tamamen normal bir durum. Rusya'da evsizler bodrumlarda ve ısıtma şebekelerinde saklanmak zorunda kalıyor: tüm kalabalık yerlerden kolayca sürülüyorlar.

Hem evsizler hem de engelliler yetkililerimiz açısından hâlâ hoş karşılanmıyor, dolayısıyla bu insanları daha da uzaklaştırmaya, gözden uzak tutmaya çalışıyorlar. SSCB'de onlara daha da sert davranıldı ve hayatının çoğunu Sovka'nın altında geçiren 70 yaşındaki Patrik Kirill'in bilinmemesi çok garip.

SSCB'de banka veya kredi yoktu. Daha doğrusu, halka daha ziyade bir yıldönümü, bir araba satın alınması veya "yağmurlu bir gün" için ayrılan bir fon deposu olarak hizmet eden Sberbank'tı.

Sberbank, nüfusun tüketici isteklerinin tatminini hiçbir şekilde etkilemedi. SSCB'de imkanlarının ötesinde yaşayan insanlar bir yandan sayılabilir. Kural olarak ya hapishanede ya da intihar ederek yaşamlarına son verdiler.

SSCB'nin çöküşüyle ​​birlikte Rusya'ya “özel sermaye” aktı ve çoğunluğu Yahudilerin katılımıyla binlerce banka kurulmaya başlandı. Bankalar insanlara tüketim konusunda o kadar güçlü bir teşvik verdi ki, aslında onlar sayesinde Rusya'da SSCB'den çok daha zengin yaşamaya başladığımız yanılsaması yaratıldı. Rus kredi kurumlarının vatandaşlara verdiği kredilerin hacmi 2013 yılında 2 trilyon 213,9 milyar ruble artarak 9 trilyon 935,8 milyar rubleye, vadesi geçmiş borç miktarı ise yaklaşık 1 trilyon 400 milyar rubleye ulaştı.
Rusya'nın nüfusu artık Rusya'da "ipek gibi borç içinde" deyimiyle karakterize edilen bir durumda.
Ortodoks ahlakına göre tefeciliğin ölümcül bir günah ve topluma karşı işlenmiş bir suç olduğunu unutmayalım.

2. SSCB'de güvenlik görevlisi yoktu. Daha doğrusu, emeklilik çağındaki büyükanne ve büyükbabaların çalıştığı yavaş bir VOKhR'ydi. Sovyet halkının hiçbiri hayatında “mağazada bekçi” olarak işe gitmezdi. Bekçilik mesleği nüfusun en dışlanmış kesimine aitti. Sovyet döneminde bekçi olmak, bugün hademe olmak kadar çılgıncaydı.
Rusya'da neredeyse bir buçuk milyon kişi resmi olarak güvenlik görevlisi olarak çalışıyor. Bunların yanı sıra güvenlik sektöründe çok sayıda kapıcı, koruma ve kontrolör istihdam edilmektedir.
Bozulmuş havadan, profesyonel dronlardan ve vergilerimizi tüketen parazitlerden başka bir şey üretmeyen devasa bir toplumsal kitle. Donuk, hareketsiz bir kitle, herhangi bir polis devletinin kartviziti.

3. SSCB'de hiçbir "gıcırtı" yoktu. SSCB'de kültürün üretimi ve yayınlanmasıyla uğraşan bir entelijansiya vardı. Resmi yöne doğru ilerlemek istemeyen nüfusun çeşitli kesimlerinin ihtiyaçlarını karşılayan bir yeraltı vardı. Muhaliflerden, Sovyet karşıtı aktivistlerden ve işportacılardan oluşan bir yeraltı örgütü olan Samizdat vardı. SSCB'de bir entelektüelin işaretleri, kültürün en yüksek ideallerine hizmet etmesi, kesinlikle ticari olmaması ve yalnızca maddi dünyada yaşayan insanları küçümsemesiydi. Entelijansiyanın en iyi temsilcilerinin SSCB nüfusu üzerindeki etkisi, güç yapılarının herhangi bir temsilcisinden çok daha yüksekti.

Rus "kırağı" devletteki emtia-para ilişkilerinin, daha doğrusu sanayisizleşmenin ve kredinin bir ürünüdür. Bu sınıf %90 oranında kredi ekonomisinin bir ürünüdür, çünkü SSCB'nin çöküşünden sonra üretim zincirlerinden dışlanmışlardır.
Bu “yeni işsizler” sınıfının yapabileceği tek şey, nüfusun çoğunluğunun bu hizmetlere ihtiyacı olmadığı için, ülkeye gelen petrol ve gaz gelirlerini birbirlerine çeşitli hizmetler sağlayarak yeniden dağıtmaktı. Bazı tahminlere göre Rusya'da yaratıcı sınıf, çalışan nüfusun yaklaşık %39'unu oluşturuyor. Bu rakama 15 milyon kişi de deniyor.
SSCB'de bu tür gıcırtılara parazit ve parazit adı verildi.

4. SSCB'de sosis yoktu. Daha doğrusu sosis vardı, ancak Batılı şirketlerin ve ABD ve Avrupa'daki tarım holdinglerinin görmek isteyeceği miktarlarda değildi. SSCB'deki GOST'a göre sosis, et miktarına bağlı olarak en yüksekten ikinciye kadar derecelere bölündü. En yüksek kalitedeki sosislerde et miktarının en az %70 olması gerekiyordu. Haşlanmış sosis bile bir incelik olarak görülüyordu ve tütsülenmiş sosislerden bahsetmeye bile gerek yok, mükemmel kalitedeydi. Tarladaki veya şantiyedeki erkekler, esas olarak evcil hayvanları için aldıkları ciğer sosisini bile küçümsemediler.

Karaciğer sosisinin lezzet ve et içeriği açısından raflarımızda bolca bulunan sahte sosislerden çok daha üstün olması nedeniyle küçümsemediler.
Rusya'da sosis var. Haşlanmış sosis artık bir incelik olarak görülmüyor. Et yerine içine jelatin ve emülgatör içeren tuvalet kağıdı koyuyorlar. Nüfusun en alt kesimleri tarafından tüketiliyor.

5. SSCB'de seks yoktu. Daha doğrusu bazı deliler böyle düşünüyordu. Daha da kesin olmak gerekirse, SSCB'de televizyonda veya yazılı medyada pornografi, seks oyuncakları veya seks sahneleri yoktu. Cinsel aktiviteyi teşvik eden haplarla ilgili gerginlikler vardı, prezervatifler bile bir tür müstehcenlik olarak görülüyordu. Fuhuş bir olgu olarak mevcuttu, ancak yalnızca başkentlerde ve tatil bölgelerinde mevcuttu. Şehvet ve sefahatle ilgili her şey tabuydu ve yasalarca kovuşturuluyordu.

Aynı zamanda aile kurumu devlet, kahrolası komünistler ve kahrolası KGB tarafından korunuyordu. Kürtaj ve boşanma neredeyse topluma karşı bir suç olarak görülüyordu.
1948'den 1989'a kadar SSCB'de yılda yaklaşık %1 oranında sürekli doğal nüfus artışı yaşandı.
Bugün Rusya'da fuhuş, pornografi ve seks shoplar var. İnternetin gelişmesiyle büyük bir ivme kazanan çok ulusötesi bir seks endüstrisi var. Birleşik Krallık'ta seks endüstrisinden elde edilen gelirler bile GSYİH hesaplamalarına dahil ediliyor.
Şu anda Rusya'da aile kurumu yalnızca atalet nedeniyle var, demografi olumsuz, suç ve ölüm oranları yirmi yıldır azalmadı.

6. SSCB'de din yoktu. Daha doğrusu öyleydi, ancak yalnızca bunun uğruna alay konusu olmaya, yoksunluğa ve ahlaki acıya katlanmaya hazır gerçek inananlar için. Kilise kurumu devletten ayrılmış, rahipler siyah bedenlerde tutulmuş ve kiliseler geleneksel olarak tahıl ambarları olarak kullanılmıştı.
Ülke nüfusunun büyük çoğunluğu ateistti.
SSCB'de televizyonda yoksul bir ayak takımına manevi bağlar, itaat ve Tanrı'nın Krallığının yararları hakkında öğreten bir rahibin resmini hayal etmek zordu.

Rusya'da din var. Okullardan çok daha fazla kilise inşa edildi. Rahiplerin hükümet, ideoloji ve iş dünyası da dahil olmak üzere sosyal yaşam üzerinde büyük bir etkisi vardır. Bugün aslında eyaletteki ikinci kişi Patriktir ve Kilise'nin etkisi FSB'nin etkisine eşittir.

7. Ve son olarak. SSCB'de evsizler, haydutlar, mülteciler veya evsizler yoktu. Pandemi yoktu, terk edilmiş köyler ve bostanlar yoktu, sürülmeyen tarlalar yoktu, demokrasi yoktu, “piyasa” ekonomisi yoktu. Ekonomik krizler, ulusal çekişmeler ya da iç savaşlar yaşanmadı. Sahte generaller ve gaziler yoktu, sahte kahramanlar ve emirler yoktu, para için spor yapan sporcular yoktu, kurt adam polisler yoktu, iktidarda suçlular yoktu, özgür basın yoktu ve hiçbir şey yoktu. rektal fitillerden altın tuvaletlere kadar çok fazla mal var.
Ancak Rusya'da bunların hepsi var. Medeni devletler topluluğuna büyük adımlarla girmiş bulunuyoruz ve geleceğe güvenle bakıyoruz.