Topluma bir iletişim aracı olarak hizmet eden dil, toplumda meydana gelen değişikliklerin anlamını yeterince ifade etmek için kaynaklarını giderek daha fazla biriktirerek sürekli değişikliklere uğramaktadır. Yaşayan bir dil için bu süreç doğal ve doğaldır. Ancak bu sürecin yoğunluğu farklılık gösterebilir. Bunun da nesnel bir nedeni var: Dilin taşıyıcısı ve yaratıcısı olan toplumun kendisi, varoluşunun farklı dönemlerini farklı şekilde deneyimliyor. Yerleşik stereotiplerin keskin bir şekilde bozulduğu dönemlerde, dilsel dönüşüm süreçleri de yoğunlaşıyor. Rus toplumunun ekonomik, politik ve sosyal yapısının çarpıcı biçimde değiştiği 20. yüzyılın başında durum böyleydi. Bu değişikliklerin etkisi altında, yeni bir toplumun temsilcisinin psikolojik türü de daha yavaş da olsa değişir ve bu aynı zamanda dildeki süreçleri etkileyen nesnel bir faktör niteliğini de kazanır.

Modern çağ, dildeki pek çok süreci güncellemiştir; diğer koşullarda bu süreçler daha az fark edilir ve daha düzgün hale gelir. Sosyal bir patlama, dilde bir devrim yaratmaz, ancak çağdaşın konuşma pratiğini aktif olarak etkiler, dilsel olasılıkları ortaya çıkarır, onları yüzeye çıkarır. Dış bir sosyal faktörün etkisi altında, daha önce sosyo-politik nedenler de dahil olmak üzere çeşitli nedenlerle talep edilmeyen sistem içi ilişkiler tarafından geliştirilen dilin iç kaynakları harekete geçer. Örneğin, Rus dilinin birçok sözcüksel katmanında, gramer biçimlerinde vb. anlamsal ve anlamsal-üslupsal dönüşümler keşfedildi.

Genel olarak dil değişiklikleri, dış ve iç nedenlerin etkileşimi yoluyla meydana gelir. Dahası, değişikliklerin temeli, iç kalıpların işlediği dilin kendisinde yatmaktadır; bunların itici gücü, dilin sistematik doğasında yatmaktadır. Ancak bu değişikliklerin bir tür uyarıcısı (veya tersine "söndürücü") dış bir faktördür - toplum yaşamındaki süreçler. Dil ve dil kullanıcısı olarak toplum ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır, ancak aynı zamanda kendilerine ait ayrı yaşam desteği yasalarına da sahiptirler.

Dolayısıyla bir dilin yaşamı, tarihi, toplumun tarihiyle organik olarak bağlantılıdır, ancak kendi sistemik organizasyonu nedeniyle tamamen ona bağlı değildir. Böylece dil hareketinde kendini geliştirme süreçleri dışarıdan uyarılan süreçlerle çatışır.

Genellikle iç yasalar şunları içerir: tutarlılık yasası(aynı zamanda dilin bir özelliği, niteliği olan küresel hukuk); genellikle yenilikçi süreçleri kısıtlayan gelenek yasası; analoji yasası (gelenekselliği baltalayan bir uyarıcı); ekonomi yasası (veya "en az çaba" yasası), özellikle aktif olarak sosyal yaşamın temposunu hızlandırmaya odaklandı; çelişki yasaları(çatışmalar), esasen dil sisteminin kendisinde var olan karşıtların mücadelesinin "başlatıcıları"dır. Nesnenin (dilin) ​​kendisinde var olan çatışkılar, içeriden bir patlamaya hazırlanıyor gibi görünüyor.

Bir dilin yeni nitelikteki unsurları biriktirmesinde yer alan dış faktörler şunları içerebilir: Dili konuşanların çevresinde bir değişiklik, eğitimin yayılması, kitlelerin bölgesel hareketleri, yeni bir devletin yaratılması, dilin gelişmesi. bilim, teknoloji, uluslararası bağlantılar vb. Bu aynı zamanda medyanın (baskı, radyo, televizyon) aktif eylemi faktörünü ve ayrıca yeni devlet koşullarında bireyin sosyo-psikolojik yeniden yapılandırılması faktörünü ve buna bağlı olarak yeni duruma uyum derecesini de içerir. koşullar.

Dilde iç yasaların bir sonucu olarak ortaya çıkan öz düzenleme süreçlerini göz önünde bulundururken ve dış faktörlerin bu süreçler üzerindeki etkisini dikkate alırken, bu faktörlerin etkileşiminin belirli bir ölçüsünü gözlemlemek gerekir: eylemi abartmak ve kişinin önemi (kişisel gelişim), dilin onu doğuran toplumdan ayrılmasına yol açabilir; Sosyal faktörün rolünün abartılması (bazen ilkini tamamen unutarak) kaba sosyolojizme yol açar.

Dil gelişiminde belirleyici faktörün (belirleyici ama tek değil) neden iç yasaların etkisi olduğu sorusunun cevabı, dilin sistemik bir oluşum olduğu gerçeğinde yatmaktadır. Dil sadece bir dizi dilsel işaretlerin (morfemler, kelimeler, ifadeler vb.) toplamı değil, aynı zamanda bunlar arasındaki ilişkilerdir; dolayısıyla işaretlerin bir bağlantısındaki başarısızlık, yalnızca yakındaki bağlantıları değil, aynı zamanda diğerlerini de harekete geçirebilir. zincirin tamamı (veya belirli bir kısmı).

Tutarlılık kanunu Farklı dil düzeylerinde (morfolojik, sözcüksel, sözdizimsel) bulunur ve hem her düzeyin kendi içinde hem de birbirleriyle etkileşiminde kendini gösterir. Örneğin, Rus dilinde vaka sayısındaki azalma (dokuzda altı) dilin sözdizimsel yapısında analitik özelliklerde bir artışa yol açtı - vaka formunun işlevi, konumuyla belirlenmeye başlandı. Cümledeki kelime ve diğer formlarla ilişkisi. Bir kelimenin anlambilimindeki bir değişiklik, onun sözdizimsel bağlantılarını ve hatta biçimini etkileyebilir. Ve tersine, yeni bir sözdizimsel uyumluluk, kelimenin anlamında bir değişikliğe (genişlemesine veya daralmasına) yol açabilir. Çoğu zaman bu süreçler birbirine bağımlı süreçlerdir. Örneğin, modern kullanımında “ekoloji” terimi, genişletilmiş sözdizimsel bağlantılardan dolayı anlambilimini önemli ölçüde genişletmiştir: ekoloji (Yunanca óikos'tan - ev, mesken, ikamet ve...loji) dünyalar arası ilişkilerin bilimidir. bitki ve hayvan organizmaları ve onların kendi aralarında ve çevre ile oluşturdukları topluluklar (BES. T. 2. M., 1991). 20. yüzyılın ortalarından itibaren. İnsanın doğa üzerindeki etkisinin artmasıyla bağlantılı olarak ekoloji, rasyonel çevre yönetimi ve canlı organizmaların korunması için bilimsel temel olarak önem kazanmıştır. 20. yüzyılın sonunda. ekoloji bölümü oluşturuluyor - insan ekolojisi(sosyal ekoloji); yönler buna göre görünür şehir ekolojisi, çevre etiği vb. Genel olarak modern bilimin yeşillenmesinden zaten bahsedebiliriz. Çevre sorunları sosyo-politik hareketlerin (örneğin Yeşiller vb.) ortaya çıkmasına neden oldu. Dil açısından bakıldığında, anlamsal alanda bir genişleme oldu ve bunun sonucunda başka bir anlam (daha soyut) ortaya çıktı - "korunmayı gerektiren". İkincisi yeni sözdizimsel bağlamlarda görülebilir: ekolojik kültür, endüstriyel ekoloji, üretimin yeşillenmesi, yaşamın ekolojisi, sözcükler, ruhun ekolojisi; ekolojik durum, çevre felaketi vesaire. Son iki durumda yeni bir anlam tonu ortaya çıkıyor - “tehlike, bela.” Böylece, sözdizimsel uyumluluğun genişletilmesiyle anlamsal dönüşümlerin meydana geldiği, özel anlamı olan bir kelime yaygın olarak kullanılır hale gelir.

Sistemik ilişkiler, özellikle konumları, unvanları, meslekleri vb. ifade eden konu isimlerinin yüklem formlarını seçerken, diğer bazı durumlarda da ortaya çıkar. Modern bilinç için, diyelim ki, Doktor'un geldiği kombinasyon oldukça normal geliyor, ancak burada belirgin bir biçimsel ve dilbilgisel tutarsızlık var. Belirli bir içeriğe (doktorun kadın olması) odaklanılarak biçim değişir. Bu arada, bu durumda, anlamsal-sözdizimsel dönüşümlerin yanı sıra, sosyal faktörün etkisi de not edilebilir: Modern koşullarda doktorluk mesleği, erkekler arasında olduğu kadar kadınlar arasında da yaygındır ve doktor-doktor ilişkisi farklı bir dil düzeyinde - üslupla gerçekleştirilir.

F. de Saussure tarafından keşfedilen dilin bir özelliği ve içindeki ayrı bir işaret olarak sistematiklik, aynı zamanda daha derin ilişkiler, özellikle de işaret (gösteren) ile gösterilen arasındaki, kayıtsız olmadığı ortaya çıkan ilişkiyi de sergiler.

Bir yandan yüzeyde yatan, tamamen anlaşılır ve açık bir şey gibi görünüyor. Öte yandan, eylemi, dildeki dönüşümleri geciktiren dış ve iç uyaranların karmaşık bir şekilde iç içe geçmesini ortaya çıkarır. Hukukun anlaşılırlığı, dilin nesnel istikrar arzusuyla, halihazırda başarılmış, elde edilmiş olanın “güvenliği” ile açıklanır, ancak dilin gücü de aynı derecede nesnel olarak bu istikrarı sarsma ve bir atılım yönünde hareket eder. sistemin zayıf halkasının ortaya çıkması oldukça doğaldır. Ancak burada doğrudan dille ilgili olmayan ancak inovasyona bir tür tabu dayatabilecek güçler devreye giriyor. Bu tür yasaklayıcı tedbirler dilbilimcilerden ve uygun hukuki statüye sahip özel kurumlardan gelmektedir; Sosyal bir kurum olarak algılanan sözlüklerde, kılavuzlarda, referans kitaplarında, resmi düzenlemelerde bazı dilsel işaretlerin kullanımının meşruluğuna veya yetersizliğine dair göstergeler bulunmaktadır. Görünen süreçte sanki yapay bir gecikme var, nesnel durumun tersine geleneğin korunması. Örneğin, formlarda çağrılacak fiilin yaygın olarak kullanıldığı bir ders kitabı örneğini ele alalım. Ah hayır, arıyorlar zili çalmak yerine ve t, t'yi arıyor. Kurallar geleneği korur, bkz.: g ve rit - kızartın, pişirin - pişirin, pişirin - pişirin, ikinci durumda (içinde ve Rish) geleneğin üstesinden gelinmiştir (eski adıyla: Raven değil) ama yemek yapmıyorlar.- I. Krylov; Ocak sizin için daha değerlidir; yemeğinizi onun içinde pişirirsiniz.- A. Puşkin), ancak fiilde geleneği çağırmak, dil tarafından değil, edebi normun kodlayıcıları, "kurucuları" tarafından inatla korunur. Geleneğin bu şekilde korunması, diğer benzer durumlarla, örneğin fiil biçimlerinde geleneksel vurgunun korunmasıyla meşrulaştırılır. ve t - t'yi açın, t'yi çevirin, el t - el t, el t(bkz. formların yanlış, alışılmamış kullanımı) aldatıyorsun, yalan söylüyorsun aldatıyorsun“Itogi” ve “Time” TV şovlarının sunucuları, böyle bir hatanın belli bir temeli olmasına rağmen - bu, fiillerin stresini kök kısma kaydırma yönünde genel bir eğilimdir: var ve t - pişirin, pişirin, pişirin, pişirin; Çağırmak - Çağırmak, Çağırmak, Çağırmak, Çağırmak, Çağırmak). Yani gelenek seçici davranabilir ve her zaman motive olmayabilir. Başka bir örnek: uzun zamandır konuşmadılar iki çift keçe çizme (keçe çizme), botlar (botlar), botlar (bot), çoraplar (çoraplar). Ancak çorapların şekli inatla korunur (ve çorapların şekli geleneksel olarak yerel olarak sınıflandırılır). Gelenek özellikle kelimelerin yazım kurallarıyla korunmaktadır. Örneğin zarfların, sıfatların vb. yazılışındaki çok sayıda istisnayı karşılaştırın. Buradaki ana kriter gelenektir. Örneğin, kural kullanımdan kaybolan isimlerden oluşan zarfların edatlarla (öneklerle) birlikte yazıldığını belirtmesine rağmen neden pantalyku ile ayrı ayrı yazılıyor? Cevap anlaşılmazdır - geleneğe göre, ancak gelenek çoktan bitmiş bir şey için güvenli bir davranıştır. Elbette geleneğin küresel çapta yok edilmesi bir dile ciddi şekilde zarar verebilir ve sonuçta onu süreklilik, istikrar ve sağlamlık gibi gerekli niteliklerden yoksun bırakabilir. Ancak değerlendirmelerde ve tavsiyelerde kısmi periyodik ayarlamalar yapılması gerekmektedir.

Gelenek yasası, kısıtlayıcı bir ilke olarak hareket ettiğinde, rastgele, motivasyonsuz kullanıma karşı koyduğunda veya son olarak diğer yasaların, özellikle de konuşma analojisi yasasının (analoji yoluyla yaratıcı çalışmada lehçe yolu gibi) aşırı genişletilmiş eylemini önlediğinde iyidir. hayatla). Geleneksel yazımlar arasında son derece geleneksel yazımlar vardır (örneğin, -ого sıfatlarının fonem yerine g harfiyle sonlanması)<в>; -ь ile zarf yazımı ( yukarı zıpla, backhand) ve fiil formları (yazma, okuma). Bu aynı zamanda gece, çavdar, fare gibi dişil isimlerin geleneksel yazılışlarını da içerir, ancak bu durumda morfolojik analoji yasası da eyleme dahil edilir, -ь isim çekimi paradigmalarının grafik bir eşitleyicisi olarak hareket eder, bkz.: gece - gece, ladin - ladin, kapı - kapı gibi.

Gelenek yasası analoji yasasıyla sıklıkla çatışır ve bir anlamda bir çatışma durumu yaratır; bu durumun çözümü belirli durumlarda öngörülemez olabilir: ya gelenek ya da benzetme kazanacaktır.

Aksiyon dilsel benzetme yasası bir dilsel ifade biçiminin diğerine asimilasyonunun bir sonucu olarak gerçekleştirilen dilsel anormalliklerin içsel olarak aşılmasında kendini gösterir. Genel anlamda bu, dil evriminde güçlü bir faktördür, çünkü sonuç formların bir miktar birleşmesidir, ancak diğer yandan dili belirli anlamsal ve dilbilgisel nüanslardan mahrum bırakabilir. Bu gibi durumlarda geleneğin kısıtlayıcı ilkesi olumlu bir rol oynayabilir.

Benzetme biçimlerinin (analoji) özü, telaffuzda, kelimelerin vurgulu tasarımında (vurguda) ve kısmen dilbilgisinde (örneğin fiil kontrolünde) gözlemlenen formların hizalanmasında yatmaktadır. Konuşma dili özellikle analoji yasasının etkisine karşı hassastır; edebi dil ise daha çok geleneğe dayanır ki bu anlaşılabilir bir durumdur, çünkü ikincisi doğası gereği daha muhafazakardır.

Fonetik düzeyde, analoji yasası, örneğin, tarihsel olarak beklenen bir ses yerine, başka bir sesin, diğer formlara benzetilerek bir kelime biçiminde ortaya çıkması durumunda kendini gösterir. Örneğin, yumuşak bir ünsüzden sonra sert bir ünsüzden önce o sesinin gelişimi yerindedir (yat): yıldız - yıldızlar (zvezda - zvezdy'den), bahar - bahar formlarına benzetilerek.

Bir benzetme, fiillerin bir sınıftan diğerine geçişine, örneğin fiillerin aşağıdaki gibi biçimlerine benzetme yoluyla neden olabilir. oku - oku, at - bırak formlar ortaya çıktı: Gargara yapıyorum (durulamak yerine), el sallıyorum (el sallamak yerine), miyavlıyorum (miyavlamak yerine), vb. Analoji özellikle düzensiz konuşma dili ve lehçe konuşmasında aktiftir (örneğin, alternatiflerin değiştirilmesi: kıyı - kendine iyi bakörneğe göre ilgilenmek yerine taşıyorsun - taşıyorsun vb.). Formlar bu şekilde hizalanarak onları daha yaygın kalıplara doğru çekiyor.

Özellikle bazı fiil biçimleri, kitap geleneği ile günlük kullanımın çatıştığı vurgu sisteminin hizalanmasına tabidir. Örneğin fiilin geçmiş zamanının dişil halinin oldukça sabit olduğu ortaya çıkıyor; karşılaştırmak: çağrı - çağrıldı, çağrıldı, çağrıldı, ama: çağrıldı A; gözyaşı - yırttı, yırttı, yırttı, ama: yırttı A; uyku - uyudum, uyudum, uyudum, ama: uyudum A; hayata gel - ah yaşadık, ah yaşadık, ah yaşadık, ama: canlandı A. Doğal olarak geleneğin ihlali özellikle dişil formu (ses) etkiledi. a la, gözyaşı la, spa la vb.), Edebi dilde henüz izin verilmeyen ancak günlük kullanımda yaygındır.

Geleneğin (kural olarak, bunlar Latince ve Yunanca kökenli terimlerdir) ve Rusça bağlamlarda kullanım pratiğinin de sıklıkla çatıştığı terminolojik kelime dağarcığında vurguda birçok dalgalanma gözlemlenmektedir. Bu sınıftaki sözcüklerdeki analojinin son derece verimli olduğu ve tutarsızlıkların son derece nadir olduğu ortaya çıktı. Örneğin çoğu terim, kökün son kısmına vurgu yapar; örneğin: aritm ve ben, iskemi, hipertansiyon, şizofreni, idiot, hayvanlarla cinsel ilişki, endoskopi, distrofi, diplopi, alerji, terapi, elektroterapi, endoskopi, asimetri Ama -grafi ve -tion kelimelerinin kökündeki vurguyu sıkı bir şekilde sürdürüyorlar: photogr afi, florografi, litografi, sinematografi, monografi; sayfalandırma, kakma, indeksleme. Dilbilgisi sözlüğünde -tion'daki 1000 kelime arasında vurgusu değişen yalnızca bir kelime bulundu - eczacı ve ben (ilaç). Ancak diğer durumlarda kelime oluşum bileşimlerine bağlı olarak farklı kelime biçimleri de vardır; örneğin: heteron ah mia(Yunanca nomos - hukuk), heterof niya hakkında(Yunanca phōnē - ses), heterog ve Mia(Yunanca gámos - evlilik), fakat: heterostil ve ben(Yunanca stilos - sütun), heterofil ve ben(Yunanca ph illon- sayfa), son iki durumda geleneğin ihlali ve buna bağlı olarak telaffuzda bir benzerlik görülebilir. Bu arada, bazı terimlerde modern sözlükler, örneğin aynı bileşenle çift vurgu kaydeder -foni - diyafoni. Latince industria BES teriminin iki çeşidi vardır (industria sen stri ben) ve sözlük endüstrilerin biçimini işaret ediyor ve ben modası geçmiş olarak kabul edilir ve ind biçiminin modern normlara karşılık geldiğini kabul eder. çatlaklarda; apopl kelimelerinde çifte vurgu da kaydedilmiştir e xi ben ve epil e psi ben, bahsedilen diaph kelimesinde olduğu gibi ah ne ben benzer bir diachron modeli olmasına rağmen ve ben tek bir aksanı korur. Kulin kelimesiyle ilgili önerilerde de anlaşmazlıklar var ve Riya. Çoğu sözlük, edebi biçimi kulin olarak kabul eder ve Riya, ancak sözlüğün S.I. Ozhegov ve N.Yu. Shvedova (1992) her iki seçenek de zaten edebi - kulin olarak tanınmaktadır. ve ben. -mania bileşenini içeren terimler -mania vurgusunu sadık bir şekilde korur (İngilizce) ania, melomani, galomani, bibliyomani, megalomani, eteromani, gigantomani vesaire.). Sözlük A.A. Zaliznyaka buna benzer 22 kelime veriyor. Bununla birlikte, profesyonel konuşmada, bazen dilsel analojinin etkisi altında, vurgu kelimenin sonuna kayar; örneğin, sağlık çalışanları ilacı daha sık telaffuz eder. ve ben halk komiserinden daha bir nia.

Gerilimin son gövdeye aktarımı, orijinal gerilimi sağlam bir şekilde koruyan terimlerle bile fark edilir; örneğin mastopat ve ben(bkz. bu terimlerin çoğu: homeop a tia, allopati, miyopati, antipati, metriopati vesaire.). Çoğunlukla vurgudaki farklılık kelimelerin farklı kökenleriyle açıklanır - Latince veya Yunanca: dislal ve ben(dis... ve Yunanca lalia - konuşmadan), hazımsızlık ve ben(dis... ve gr. pepsiden - sindirim), displazi ve ben(dis... ve gr. plasis - eğitimden); dağıtım e Rusya(Latince dağılımdan - saçılma), disk Rusya'da(Latince tartışmadan - değerlendirme).

Böylece, kelimelerin terminolojik modellerinde çelişkili eğilimler gözlenmektedir: Bir yanda kelime oluşumunun etimolojisine dayanan geleneksel kelime biçimlerinin korunması, diğer yanda formların birleştirilmesi ve benzetilmesi arzusu.

Analoji yasasının etkisi altındaki formların hizalanması dilbilgisinde de gözlemlenebilir, örneğin sözel ve isimsel kontroldeki değişiklikte: örneğin fiilin kontrolü tarihlerden etkilenir. s. (ne yerine) diğer fiillere benzetilerek ortaya çıktı (neye hayret etmek, neye şaşırmak). Çoğu zaman bu tür değişiklikler edebi dilde hatalı ve kabul edilemez olarak değerlendirilir (örneğin, zafere olan inancın birleşiminin etkisi altında, hatalı bir kombinasyon ortaya çıktı). zafere olan güven yerine zafere olan güven).

Eylem özellikle modern Rus dilinde aktiftir konuşma ekonomisi kanunu(veya konuşma çabasından tasarruf etmek). Dilsel ifadeyi ekonomik kullanma isteği, dil sisteminin farklı düzeylerinde - kelime dağarcığı, sözcük oluşumu, morfoloji, sözdiziminde - bulunur. Bu yasanın eylemi, örneğin aşağıdaki türdeki formların değiştirilmesini açıklamaktadır: Gürcüce'den Gürcüce, Lezgin'den Lezgin'den, Osetçe'den Osetçe (ancak Başkurt -?); Aynı şey bazı kelime sınıflarının çoğul ekindeki sıfır son ekiyle de kanıtlanmaktadır: Gürcü yerine beş Gürcü; bunun yerine yüz gram yüz gram; yarım kilo portakal, domates, mandalina yerine portakal, domates, mandalina vesaire.

Sözdiziminin bu konuda özellikle büyük bir rezervi vardır: ifadeler kelimelerin oluşumuna temel oluşturabilir ve karmaşık cümleler basit cümlelere indirgenebilir, vb. Örneğin: elektrikli tren (elektrikli tren), kayıt defteri (not defteri), karabuğday (karabuğday) vesaire. Çar. ayrıca aşağıdaki gibi yapıların paralel kullanımı: Kardeşim babamın geleceğini söyledi. - Kardeşim bana babamın gelişini anlattı. Dilsel formların ekonomisi çeşitli kısaltmalarla kanıtlanır, özellikle kısaltma oluşumları kalıcı ad biçimini alırsa - dilbilgisi kurallarına uyabilecek isimler ( üniversite, üniversitede okumak).

Yaşamın ve faaliyetin herhangi bir alanındaki gelişme gibi dilin gelişimi de devam eden süreçlerin tutarsızlığıyla teşvik edilemez. Çelişkiler (ya da çelişkiler) bir olgu olarak dilin doğasında vardır; bunlar olmadan herhangi bir değişiklik düşünülemez. Dilin kendini geliştirmesi karşıtların mücadelesinde kendini gösterir.

Genellikle beş veya altı ana çatışkı vardır: konuşmacı ve dinleyicinin çatışkısı; dil sisteminin kullanım ve yeteneklerindeki çelişki; kod ve metnin çelişkisi; dilsel işaretin asimetrisinden kaynaklanan antinomi; dilin iki işlevinin çelişkisi - bilgilendirici ve ifade edici, iki dil biçiminin - yazılı ve sözlü - çelişkisi.

Konuşmacı ve dinleyicinin karşıtlığıİletişim kuran muhatapların (veya okuyucunun ve yazarın) çıkarlarındaki farklılıkların bir sonucu olarak yaratılır: konuşmacı ifadeyi basitleştirmek ve kısaltmakla ilgilenir ve dinleyici de ifadenin algısını ve anlayışını basitleştirmek ve kolaylaştırmakla ilgilenir. ifade.

Çıkar çatışması, her iki tarafı da tatmin edecek ifade biçimlerinin aranmasıyla çözülmesi gereken bir çatışma durumu yaratır.

Toplumun farklı dönemlerinde bu çatışma farklı şekillerde çözülür. Örneğin, kamusal iletişim biçimlerinin (tartışmalar, mitingler, hitabet çağrıları, ikna edici konuşmalar) öncü rol oynadığı bir toplumda, dinleyiciye odaklanma daha belirgindir. Antik retorik büyük ölçüde tam olarak bu tutumu dikkate alarak inşa edilmiştir. İkna edici bir konuşma oluşturmak için açık kurallar sağlarlar. Açıklık ilkesi ve kişinin görüşünü açık bir şekilde ifade etmesi, Rusya'nın modern sosyo-politik durumuna retorik tekniklerinin ve kamuya açık konuşmanın organizasyonunun aktif olarak aşılanması sebepsiz değildir. milletvekilleri, gazeteciler, muhabirler vb. Şu anda, kavramı yalnızca edebi okuryazarlık gibi bir kaliteyi değil, özellikle ifade, ikna ediciliği de içeren hitabet konuşması sorunları, diyalog sorunları, konuşma kültürü sorunları hakkında kılavuzlar ve kılavuzlar ortaya çıkıyor. ve mantık.

Diğer dönemlerde yazılı dilin belirgin bir hakimiyeti ve onun iletişim süreci üzerindeki etkisi olabilir. Yazılı metne odaklanma (yazarın, konuşmacının çıkarlarının üstünlüğü), düzenin metni Sovyet toplumunda hüküm sürdü ve medyanın faaliyetleri buna tabi tutuldu. Dolayısıyla, bu çatışkının dil içi özüne rağmen, tamamıyla toplumsal içerikle doludur.

Böylece konuşmacı ile dinleyici arasındaki çatışma ya konuşanın lehine ya da dinleyicinin lehine çözümlenir. Bu, yukarıda belirtildiği gibi, yalnızca genel tutumlar düzeyinde değil, aynı zamanda bizzat dilsel formlar düzeyinde de (bazılarının tercih edilmesi ve diğerlerinin reddedilmesi veya sınırlandırılması) kendini gösterebilir. Örneğin, 20. yüzyılın başlarında ve ortalarında Rus dilinde. Birçok kısaltma ortaya çıktı (ses, alfabetik ve kısmen hece). Bu, metinleri derleyenler için son derece kullanışlıdır (konuşma çabasından tasarruf sağlar), ancak günümüzde giderek daha fazla bölünmüş isimler ortaya çıkmaktadır (bkz.: Hayvanları Koruma Derneği, Organize Suçlarla Mücadele Dairesi Başkanlığı, Şövale Ressamları Derneği Kısaltmaların kullanımını inkar etmeyen, ancak onlarla rekabet eden, açık içerik içerdikleri için gücü etkileme konusunda açık bir avantaja sahip olan. Aşağıdaki örnek bu konuda çok açıktır: 5 Haziran 1991 tarihli Edebiyat Gazetesi, Moskova Patriği II. Alexy ve Tüm Rusya'dan, basınımızda ROC (Rus Ortodoks Kilisesi) kısaltmasının kullanılması uygulamasını sert bir şekilde kınayan bir mektup yayınladı. . Patrik, "Ne Rus insanının ruhu ne de kilise dindarlığının kuralları böyle bir ikameye izin vermez" diye yazıyor. Aslında Kilise ile ilgili bu tür bir aşinalık ciddi bir manevi kayıpla sonuçlanır. Rus Ortodoks Kilisesi'nin adı, insanın manevi tellerine dokunmayan boş bir simgeye dönüşüyor. Alexy II, muhakemesini şu şekilde bitiriyor: “Umarım Rus Ortodoks Kilisesi veya bir zamanlar var olan “V. Harika" ve hatta "Ben. Mesih" kilise konuşmasında bulunmayacak."

Kod ve metnin antinomisi- bu, bir dizi dil birimi (kod - fonemlerin, morfemlerin, kelimelerin, sözdizimsel birimlerin toplamı) ve bunların tutarlı konuşmada (metin) kullanımı arasındaki çelişkidir. Burada şöyle bir bağlantı var: Kodu artırırsanız (dilsel işaretlerin sayısını artırırsanız), bu işaretlerden oluşturulan metin azalacaktır; ve tam tersi, eğer kodu kısaltırsanız, eksik kod karakterlerinin kalan karakterler kullanılarak açıklayıcı bir şekilde iletilmesi gerekeceğinden metin kesinlikle artacaktır. Böyle bir ilişkinin ders kitabı örneği akrabalarımızın isimleridir. Rus dilinde, aile içindeki çeşitli akrabalık ilişkilerini adlandırmak için özel akrabalık terimleri mevcuttu: kayınbirader - kocanın erkek kardeşi; kayınbirader - karısının erkek kardeşi; kayınbiraderi - kocanın kız kardeşi; kayınbiraderi - karısının kız kardeşi, gelini - oğlunun karısı; kayınpeder - kocanın babası; kayınvalidesi - kayınpederinin karısı, kocanın annesi; damadı - bir kızın kocası, kız kardeşi, kayınbiraderi; kayınpeder - karısının babası; kayınvalidesi - karısının annesi; yeğen - bir erkek kardeşin oğlu, kız kardeş; yeğen - bir erkek veya kız kardeşin kızı. Bu kelimelerin bazıları ( kayınbiraderi, kayınbiraderi, görümcesi, gelini, kayınpederi, kayınvalidesi) yavaş yavaş konuşmanın dışına çıkmaya zorlandı, kelimeler döküldü ama kavramlar kaldı. Sonuç olarak, tanımlayıcı ikameler ( karısının erkek kardeşi, kocasının erkek kardeşi, kocasının kız kardeşi vesaire.). Aktif sözlükteki kelime sayısı azaldı ve bunun sonucunda metin arttı. Kod ve metin arasındaki ilişkiye bir başka örnek ise bir terim ile onun tanımı (tanımı) arasındaki ilişkidir. Tanım, terimin ayrıntılı bir yorumunu verir. Sonuç olarak, terimler metinde açıklamaları olmadan ne kadar sık ​​kullanılırsa metin o kadar kısa olacaktır. Doğru, bu durumda, adlandırma nesnelerinin sayısının değişmemesi koşuluyla, kodu uzatırken metinde bir azalma gözlenir. Yeni bir nesneyi belirten yeni bir işaret ortaya çıkarsa metnin yapısı değişmez. Yabancı bir kelimenin yalnızca bir cümleyle çevrilebildiği durumlarda, borçlanma nedeniyle kodda bir artış meydana gelir, örneğin: seyir - deniz yolculuğu, sürpriz - beklenmedik bir hediye, komisyoncu (komisyoncu) - işlem yapmada aracı ( genellikle borsa işlemlerinde), salon - sirkteki bir cihaz, sanatçıları tehlikeli gösteriler yapmaları için sigortalayan, kamp - otomobil turistleri için bir kamp.

Kullanım ve dil yeteneklerindeki çelişki(başka bir deyişle - sistemler ve normlar), dilin (sistemin) yeteneklerinin, edebi bir dilde kabul edilen dilsel işaretlerin kullanımından çok daha geniş olmasıdır; geleneksel norm kısıtlama ve yasaklama yönünde hareket ederken, sistem büyük iletişim taleplerini karşılayabilecek kapasitededir. Örneğin norm, bazı gramer biçimlerinin yetersizliğini giderir (kazanmak fiilinde 1. tekil şahıs biçiminin bulunmaması, iki görünüşlü olarak nitelendirilen bazı fiillerde görünüş itibariyle karşıtlığın bulunmaması, vb.). Kullanım, bu tür eksiklikleri dilin kendi yeteneklerinden yararlanarak telafi eder ve bunun için genellikle analojiler kullanır. Örneğin, fiil saldırısında, tamamlanmış veya bitmemiş biçimin anlamları bağlam dışında ayırt edilmez, daha sonra normun aksine bir çift oluşturulur. saldırı - saldırı fiillere benzer organize etmek - organize etmek(örgütlenme biçimi zaten edebi dile nüfuz etmiştir). Formlar aynı kalıp kullanılarak oluşturulur. kullanmak, harekete geçirmek ve henüz yerel dil aşamasında olan diğerleri. Böylece norm dilin olanaklarına direnir. Daha fazla örnek: Sistem yalın çoğuldaki isimler için iki tür son ek verir - evler/evler, mühendisler/mühendisler, tomlar/tomlar, atölyeler/atölyeler. Norm, stil ve üslup kriterlerini dikkate alarak formları farklılaştırır: edebi-nötr ( profesörler, öğretmenler, mühendisler, kavaklar, kekler) ve profesyonel ( kek, kasa, güç, çapa, editör, düzeltmen), yerel (kareler, anne), kitap gibi ( öğretmenler, profesörler).

Dilsel işaretin asimetrisinden kaynaklanan antinomi Gösterilen ve gösterenin her zaman bir çatışma halinde olması gerçeğinde kendini gösterir: Gösterilen (anlam) yeni, daha kesin ifade araçları (gösterme için yeni işaretler) elde etmeye çabalar, gösteren (gösterge) ise yeni, daha kesin ifade araçları elde etmeye çalışır. yeni anlamlar kazanmak için anlam aralığını genişletin. Dilsel bir işaretin asimetrisinin ve bunun üstesinden gelinmesinin çarpıcı bir örneği, oldukça şeffaf bir anlam taşıyan mürekkep kelimesinin tarihidir ( savat, siyah - mürekkep). Başlangıçta hiçbir çatışma yoktu; bir gösterilen ve bir gösteren (mürekkep siyah bir maddedir). Bununla birlikte, zamanla, farklı renkteki maddelerin mürekkeple aynı işlevi yerine getirdiği ortaya çıktı ve bu nedenle bir çatışma ortaya çıktı: tek bir gösteren (mürekkep) var ve birkaç gösterilen var - farklı renklerde sıvılar. Sonuç olarak, sağduyu açısından saçma olan kombinasyonlar ortaya çıktı kırmızı mürekkep, mavi mürekkep, yeşil mürekkep. Mürekkep kelimesine hakim olmanın bir sonraki adımı olan siyah mürekkep ifadesinin ortaya çıkmasıyla saçmalık ortadan kaldırılır; Böylece mürekkep kelimesi siyah anlamını yitirerek “yazı yazmak için kullanılan sıvı” anlamında kullanılmaya başlandı. Bu şekilde bir denge ortaya çıktı: Gösterilen ve gösteren "anlaşmaya vardı."

Dilsel işaretlerin asimetrisine örnek olarak kelimeler verilebilir. yavru kedi, köpek yavrusu, buzağı cinsiyete göre bir ayrımın olmadığı ve dolayısıyla bir gösterenin iki gösterileni ifade ettiği “kedi yavrusu”, “yavru köpek”, “yavru inek” anlamlarında kullanılıyorsa. Cinsiyeti doğru bir şekilde belirtmek gerekirse, karşılık gelen korelasyonlar ortaya çıkar - buzağı ve düve, kedi ve kedi vb. Bu durumda, diyelim ki buzağı adı yalnızca erkek yavru anlamına gelir. Başka bir örnek: Milletvekili kelimesi, cinsiyetine bakılmaksızın görevde olan kişi anlamına gelir (bir işaret - iki anlamına gelir). Aynı şey diğer durumlarda da geçerlidir, örneğin bir kişinin, bir yaratığın ve bir nesnenin tanımları çarpıştığında: piliç (tavuk odası ve tavuk), sınıflandırıcı (cihaz ve sınıflandıran kişi), animatör (cihaz ve animasyon uzmanı) , iletken (makine parçası ve taşıma çalışanı), vb. Dil, özellikle ikincil son ek yoluyla bu tür rahatsızlıkların üstesinden gelmeye çalışıyor: kabartma tozu (konu) - kabartma tozu(kişi), zımba (nesne) - zımba (kişi). Gösterimlerin (kişi ve nesne) bu şekilde farklılaşmasıyla eş zamanlı olarak, eklerin uzmanlaşması da meydana gelir: -tel kişi eki (bkz. öğretmen) nesnenin ataması haline gelir ve kişinin anlamı -schik son ekiyle aktarılır.

Zamanımızda dilsel bir işaretin olası asimetrisi, birçok kelimenin anlamının genişlemesine ve genelleştirilmesine yol açmaktadır; bunlar, örneğin, erkekler ve kadınlar için eşit derecede uygun olan çeşitli pozisyonların, unvanların, mesleklerin belirlenmesidir ( avukat, pilot, doktor, profesör, asistan, yönetmen, öğretim görevlisi vesaire.). Bu tür kelimelerle kadınsı formları ilişkilendirmek mümkün olsa bile, ya azaltılmış bir üslup rengine sahiptirler ( öğretim görevlisi, doktor, avukat) veya farklı bir anlam kazanın (profesör - profesörün karısı). Nötr korelasyonlu çiftler daha nadirdir: öğretmen - öğretmen, başkan - başkan).

Dilin iki işlevinin çatışkısı, tamamen bilgilendirici işlev ile ifade edici işlevin karşıtlığına indirgenir. Her ikisi de farklı yönlerde hareket eder: Bilgi işlevi dilsel birimlerin tekdüzeliğine ve standartlaşmasına yol açar, ifade işlevi ifadenin yeniliğini ve özgünlüğünü teşvik eder. Konuşma standardı, resmi iletişim alanlarında - ticari yazışmalarda, hukuki literatürde, hükümet düzenlemelerinde sabittir. İfade, ifadenin yeniliği, hitabet, gazetecilik ve sanatsal konuşmanın daha karakteristik özelliğidir. V.G.'ye göre medyada, özellikle ifade ve standardın bulunduğu gazetede bir tür uzlaşma (veya daha sıklıkla bir çatışma) bulunuyor. Kostomarov, yapıcı bir özelliktir.

Çelişkilerin tezahür ettiği başka bir alanı adlandırabiliriz - bu sözlü ve yazılı dilin çelişkisi. Şu anda, kendiliğinden iletişimin artan rolü ve resmi kamu iletişim çerçevesinin (geçmişte yazılı olarak hazırlanan) zayıflaması nedeniyle, sansürün ve otosansürün zayıflaması nedeniyle, Rus dilinin işleyişi değişti. .

Geçmişte, dilin uygulanmasının oldukça izole biçimleri (sözlü ve yazılı) bazı durumlarda yakınlaşmaya başlar ve doğal etkileşimleri yoğunlaşır. Sözlü konuşma kitap tutkusunun unsurlarını algılar, yazılı konuşma ise konuşma dilinin ilkelerini yaygın olarak kullanır. Kitap tutkunu (temel yazılı konuşmadır) ile konuşma dili (temel sözlü konuşmadır) arasındaki ilişki çökmeye başlar. Sözlü konuşmada, yalnızca kitapça konuşmanın sözlüksel-gramatik özellikleri değil, aynı zamanda tamamen yazılı sembolizm de ortaya çıkar, örneğin: büyük harfli kişi, tırnak içinde nezaket, kalite artı (eksi) işaretiyle vesaire.

Üstelik sözlü konuşmadan bu "kitap ödünç almaları" yine konuşma dilinde yazılı konuşmaya geçiyor. İşte bazı örnekler: Perde arkası anlaşmaları parantezlerin dışında bırakıyoruz(MK, 1993, 23 Mart); Sadece ayılma merkezindeki 20 müşteriye hizmet veren sağlık çalışanları; 13 artı bir psikolog ve dört danışman saydım(Pravda, 1990, 25 Şubat); Bu sözde fetal tedavinin yan etkilerinden biri, vücudun genel olarak gençleşmesi, biyolojik yaştaki bir değişikliktir.(Akşam Moskova, 1994, 23 Mart); Ceketleri ve takım elbiseleri kadar mavi etekleri, kar beyazı bluzları, bu güzel parlak turuncu kalın şişirilmiş yelekleri ve kemerleri içindeki bu sevimli sarışın kızlar, aniden Cennetin Krallığı gibi onun için erişilemez hale geldi.(F. Neznansky. Özel soruşturma).

Böylece konuşma biçimlerinin sınırları bulanıklaşıyor ve V.G. Kostomarov'un özel bir konuşma türü ortaya çıkıyor - kitap-sözlü konuşma.

Bu durum, bitişik düzlemleri harekete geçiren, yeni çatışmalar ve çelişkiler temelinde yeni bir dilsel nitelik doğuran kitap tutkunluğu ile konuşma dilinin (sözlü ve yazılı) artan iç içe geçmesini önceden belirler. “Dil araçlarının işleyişinin konuşma biçimine bağımlılığı azalır, ancak bunların konuya, alana ve iletişim durumuna bağlılığı artar.”

Tartışılan tüm bu çelişkiler dilin gelişimi için içsel uyarıcılardır. Ancak sosyal faktörlerin etkisi sayesinde, dilin yaşamının farklı dönemlerindeki eylemleri az çok yoğun ve açık olabilir. Modern dilde bu çatışkıların çoğu özellikle etkin hale gelmiştir. Özellikle zamanımızın Rus dilinin işleyişinin en çarpıcı fenomeni M.V. Panov, kişisel prensibin, üslup dinamizmi ve üslup karşıtlığının ve diyalojik iletişimin güçlendirilmesini düşünüyor. Dolayısıyla sosyo- ve psiko-dilbilimsel faktörler modern çağın dilinin özelliklerini etkilemektedir.

Dil sürekli bir değişim süreci içerisindedir. Ses birimlerinin tarihsel değişimine bağlı olarak sadece sözcüğün biçimi değil, dilin anlamı ve kavramı da değişmektedir. Dildeki bu değişim sürekli bir gelişmedir. Dil değişimi ilk olarak bazı insanların, özellikle de genç neslin konuşmasında ortaya çıkar. Genç neslin yeni çağın duygusuna uyum sağlama arzusu, halk kitlelerinin sosyal ve kültürel oluşumunun bir konusu olarak dile yansımakta ve yayılmaktadır. Bireysel konuşmanın dönüşümü genel kullanıma girdiğinde, değişim durmaz, ancak genel dil becerileriyle güçlenir, ancak dil toplumuna bu nüfuzu başarmak o kadar kolay değildir. Her kültürel dönüşümde olduğu gibi dilin değişmesi durumunda da toplumun güçlü merkezinin şahsında muhafazakar bir güç devreye girerek bu nüfuzu engeller. Bir neslin yaşamı boyunca bile bir dilde pek çok değişiklik meydana geldiği açıktır, ancak bunlardan yalnızca bir kısmı ana dili konuşan ulusun tamamı düzeyinde sabitlenir ve uzun süre dilde kalır.

Dilin farklı yönlerinde değişim farklı oranlarda gerçekleşir.

En hızlı değişikliklere tabi dilin sözcüksel bileşimi. Bu, hem son 10-15 yılda Rus dilinde ortaya çıkan yeni kelimeler örneğinde (tüm bilgisayar terminolojisi, birçok yeni meslek adı ve faaliyet türü vb.) hem de bir örnekte görülebilir. Kore dilinde İngilizceden çok sayıda alıntı yapılmış olup bunların neredeyse tamamı 1945 sonrasından kalmadır. Kural olarak, yeni kelime dağarcığının ortaya çıkışı aşağıdaki fenomenlerle ilişkilidir: 1) başka bir dilden bir kelime ödünç almak (daha önce kullanılan bir kelimenin yerini alarak veya değiştirmeden); 2) kültürde daha önce bulunmayan nesneleri ve olayları belirtmek için yeni kelimelerin ortaya çıkışı; 3) Başlangıçta küçük bir grup insan tarafından türetilen ve kullanılan bir kelime veya ifadenin tüm ulusun diline yayıldığı dil içi süreçler, 4) Bir kelimenin anlamının zaman içinde değişmesi. Son yıllarda insanlar arasındaki bilgi alışverişinin tarihte hiç olmadığı kadar kolaylaşması nedeniyle bu kelime dağarcığı güncelleme sürecinin tüm dillerde hızlandığını unutmayın. Doğal olarak buna paralel olarak bazı kelimelerin kullanımdan kalkması süreci de yaşanıyor.

Örnek olarak Korece ve diğer dilleri kullanarak tüm bu 4 sürece bakalım:

1) borçlanma. Hiyeroglif sözcükler 4. yüzyıldan itibaren Çin dilinden, 19. yüzyılın sonlarından itibaren ise Japon dilinden ödünç alınmıştır. Modern Korecedeki pay %70, özel terminolojide ise daha yüksektir. 20. yüzyıldan bu yana İngilizceden aktif olarak borçlanma yaşanıyor.

2) yeni nesneleri veya olayları belirtmek için yeni kelimelerin ortaya çıkışı. Korece'de hem yerli Kore köklerinden hem de hiyeroglif ve hatta İngilizce köklerden oluşturulabilirken, kelimenin anlamı köklerin orijinal anlamlarıyla tamamen ilgisiz olabilir (원피스, 소개팅, 왕따, 고스톱, 화이트 데이),

3) küçük bir grup insanın kelime dağarcığından gelen kelimelerin kitlelere nüfuz etmesi: Kore modern argosu 화이팅, 공주병, 호박, 당근, 깡통, 형광등, Rusça "çaydanlık", "fren" vb.

4) kelimelerin anlamlarını değiştirmek: Rusça "yoldaş", İtalyanca "banca", Korece orijinal olarak hiyeroglif 생각 ve 사랑, yeni bir anlam kazanmak 바가지, 동네북, 아줌마 kelimesinin anlamının gölgesini değiştirmek ...

Ters süreçler de işliyor: kelimelerin sınır dışı edilmesi ve konuşma dilinde kabalaştırılması. Ölü bir dil de bu sürecin bir ürünüdür. Modern dilde “-뱅이” ekini taşıyan kelimeler: “가난뱅이 - zavallı adam», «주정뱅이 - alkollü»; «-치»: «장사치 - seyyar satıcı», «거라치 – prens" vb. doğası gereği aşağılayıcıdır, ancak daha önce tam tersi bir anlam taşıyorlardı: erkeklere kibar bir hitap

“-뱅이” son eki yalın durumdaki “방(房)” kelimesinden oluşturulmuştur. “-치” son eki şu sırayla oluşturuldu: önce “-디” son eki yumuşatıldı - [디>지], ardından “-지” tekrar yumuşatıldı - [지>치] (4.15).

Aşağıdaki kelimelere örnek verilebilir: “디새 – fayans», «고마 – cariye», «구위 – departman" Bu kelimelerin yerine karakterleri konmuş ve lehçenin varyantları olarak ortadan kaybolmuştur.

Bu nedenle, ilk bakışta kelime dağarcığı bir dilin ilgili bağlarını belirlemede oldukça güvenilmez bir rehber gibi görünebilir, ancak aynı zamanda yüzyıllar ve hatta bin yıllar boyunca çok az değişime uğrayan ve dilin incelenmesinde kullanılabilen belirli bir temel yapıya da sahiptir. Bir dilin kökeni ve onunla ilgili bağlar.

Kelime dağarcığından biraz daha yavaş değişir dilin fonetik bileşimi: bireysel ses birimlerinin ortaya çıkışı ve kaybolması, bunların kombinasyonunun olasılığı veya imkansızlığı, çeşitli değişimler. Bu süreç yüzyıllar alır ve kural olarak yazı dili bu değişiklikleri konuşma dilinde olduğundan çok daha geç kaydeder. Bu tür değişikliklerin örnekleri şunları içerir:

1) Ses birimlerinin ortadan kalkması: 1917'de Rus dilinde fita, izhitsa, kelimenin sonundaki sert işaret, yat harflerinin kullanımı kaldırıldı (eh, bunları sembollerde bulamadım!! !). Yani, daha önce bu harfler konuşma sesleri anlamına geliyordu, daha sonra sesler yavaş yavaş kullanım dışı kaldı ve ancak o zaman harfler kullanımdan kaldırıldı. Kore dilinde de benzer bir süreç meydana geldi; v, zh seslerinin ve bazı karmaşık ünlü ve üçlü ünlülerin ardından harfler kullanımdan kalktığında, sonuncusu - (●) - yalnızca 20. yüzyılda kullanım dışı kaldı.

2) fonemlerin ortaya çıkışı: mevcut aşamada takip etmek önceki dönemlerin diline göre daha zordur, çünkü ortaya çıkan fonemler, tıpkı kaybolan fonemler gibi, anında kaydedilmez ve her zaman yazılı dilde kaydedilmez. Modern Rusça'da, ayrı bir harfin bulunmadığı "e kapalı" görünümünden bahsedebiliriz, ancak bu ses genellikle "e" nin yazıldığı ve "e" nin okunduğu ödünç alınan kelimelerde kullanılır - vurgu, ilerleme, süreç, internet, bilgisayar, seks vb. Yabancı kelimelerle birlikte “f” sesinin de Rus diline girdiğini çok iyi biliyoruz. Kore dilinde, tam teşekküllü ünlü "ai", "oi", "yai" ünlü ünlülerinden 에, 애 ve 얘 ikili ünlülerinin oluşumunun izi sürülebilir, aynı şey 외 ve 위 için de söylenebilir.

3) fonem kombinasyonları: Rus dilinde bu fenomenin bir örneği, Eski Rusça'da yakınlarda iki ünsüz bulmanın imkansızlığıdır ki bu, modern Rusça'da oldukça mümkündür: modern. Bina - başka bir bina (zida'dan - “kil”) vb. Bu aynı zamanda, örneğin modern İspanyolcada bir kelimenin başında sp veya st'yi birleştirmenin imkansızlığını da içerir - bunların önünde bir sesli harf bulunmalıdır. Orta Çağ'da ve modern zamanlarda Kore dilinde, bir kelimenin / hecenin başlangıcındaki iki veya hatta üç ünsüzden bir ünsüze geçiş süreci izlenebilir ve modern Korece'de, yalnızca dil tarafından resmi olarak kaydedilen bir süreç yarımadanın güneyinde: bir kelimenin başında hanmun kelimelerinde ㄹ'nın ㄴ'ye dönüştürülmesi ve bir kelimenin başında yumuşak sesli harflerden önce ㄹ'nin düşürülmesi. Yani, Kore'nin kuzey ve güneye bölündüğü dönemde, görünüşe göre "I" telaffuz normu vardı, "리" soyadını yazarken, güneyde bu tür kelimelerin yazılışı telaffuzla uyumlu hale getirildi, ve kuzeyde - tam tersi.

4) değişim. Kelimenin köklerindeki “k-ch”, “m-zh”, “o-a” ve “e-i” Rusça değişimlerinin detaylarına girmeden (dileyenler neden bahsettiğimizi düşünmeye çalışabilirler), hadi doğrudan Kore diline gidelim, burada “ㅂ – 우” değişimi, bir zamanlar kullanım dışı kalan “v” sesinin dilde varlığının doğrudan bir sonucudur, “ ünlülerden önce p” ve ünsüzlerden önce “w”. Ayrıca, “ㄷ – ㄹ” değişimi tarihsel bir sürecin sonucuydu (yani, ödünç alındıkları sırada ㄹ ile biten çoğu hiyeroglif hece, ㄷ ile bitiyordu; bu, hiyerogliflerin okunmasının karşılaştırmalı bir analizi ile açıkça izleniyor) çeşitli Doğu Asya ülkelerinde).

Bir dilin fonetik özellikleri, onun kökenini analiz etmek için önemli bir materyal görevi görebilir. Bu nedenle, Altay dilleri grubunda, dilbilimcilerin belirli bir sınıflandırmayı yapmasına izin veren birkaç önemli özellik (belirli fonemleri bir kelimenin başına yerleştirmenin imkansızlığı, sesli harflerin uyumu ve diğerleri) vardır. bu dil ailesi.

Son olarak, en kararlı ve en yavaş değişikliklere maruz kalan gramer ve dil yapısı. Böylece, bazı Çince dilbilgisi biçimleri, en ünlüsü 적 son eki, niteleyiciler ve diğer bazı yapılar olan Kore diline girdi, ancak bunların günlük konuşma ve özellikle dilin yapısı üzerinde pek bir etkisi olmadı. .

Koreli bilim adamlarının dilde meydana gelen değişikliklerin NEDENLERİ konusunda da kendi ilginç görüşleri var. Dil değişikliklerinin nedenleri öncelikle dilden sorumlu olan ulusta yatmaktadır; ikincisi, harflerin ve kelimelerin şekillerini değiştirmek. Birinci nedenin üç türü vardır: fizyolojik, psikolojik, ruhsal.

Arasında fizyolojik faktörler Vokal aparatın durumuna özel önem verilmektedir. Her kişinin ses aygıtının kendine has özellikleri vardır, ancak artikülasyon yöntemlerinde uzmanlaşma sürecinde bölgesel ortaklıklar da vardır.

Örneğin Seul ve Güney lehçelerinde “나의 것” - “ ifadesini telaffuz ederken benim şeyim» her birinin belirgin özellikleri görülebilir: “나으 것”, “나에 것”. Ses aparatının çalışması sırasındaki bu fenomen, özellikle asimilasyon, disimilasyon, palatalizasyon gibi fenomenlerde, bitişik seslerden dolayı ortaya çıkan, koşullu olarak bağlanan fonemlerdeki sözde değişiklik durumunda özellikle belirgindir. Ayrıca bitişik seslerden dolayı ortaya çıkmayan koşulsuz kendiliğinden ses birimlerinde de değişiklikler vardır.

Arasında psikolojik faktörler En önemli şey basitleştirme için çabalama içgüdüsüdür. Kolaylık arama eğiliminden doğan bu içgüdü, özümseme, ekleme ve sıkıştırma yoluyla ifade edilir.

Konuşmanın sadeliğini arama eğilimi, halk etimolojik olarak adlandırılan konuşma biçimini değiştiren faktörlerden biri haline geliyor. Bu, [낟알→나락] gibi kelimelerde görülebilir; geçiş olgusu “녀름” - (eski “여름-) yaz"): "여름" (eski "열매-) fetüs"), sırasıyla, [녀름>여름:여름>열매] (4.14).

Bir diğer önemli faktör de benzetme yapma sürecidir; örneğin, [한길- büyük yol→행길(行- yön, çizgi)]. Ek olarak, tonlamanın güzelliğine duyulan ilgi, düşüncenin net bir şekilde aktarılması arzusu, belirli kelimeleri taklit etme içgüdüsü - tüm bunlar dilde değişiklikler gerektirir. Yukarıdaki psikolojik faktörlerin tümü birbiriyle yakından ilişkilidir.

tuhaflık manevi faktör ilk ikisini değişen derecelerde aşmasıdır. Bu etki, ses birimi veya konuşma biçimindeki değişikliklerden ziyade içerikteki değişikliklere daha fazla yansır. İçeriği değiştirmek, dilin kavramlarını değiştirmek anlamına gelir. Örneğin orta çağ dilinde “사랑” kelimesi şu anlama geliyordu: [思∙憶] – “ düşün, hatırla", ancak yavaş yavaş anlam [愛] - " anlamına daraldı Aşk" Buna göre bir konuşma birimindeki anlam içeriğini genişleten bir eylemin ortaya çıktığı ortaya çıkıyor. Örneğin orta çağ dilinin kelimesi olan “겨레 – akrabalar"Aynı klanın üyeleri" anlamını taşıyan "민족 - ulus"(4.15).

Ayrıca diğer ülkelerin kültürel gerçekleri sürekli olarak dile nüfuz ederek yeni anlamsal anlamlar getirir. Antik dönemin dilindeki değişimler derinden din, kültür, siyaset, ekonomi ve toplumdaki değişimlere kadar uzanır. Neolitik döneme baktığımızda bile Kore kültürünün komşu bölgelerin ve hatta Sibirya ve Transbaikalia'nın uzak topraklarının kültürleriyle farklı kökenleri ve bağlantıları olduğunu göreceğiz. Yeni çağın ilk yüzyıllarında Kore yarımadasının nüfusu Çin'den etkilendi. Bazı Kore toplulukları, Çinliler ile Japon adalarının nüfusu arasındaki ticari ve kültürel bağlarda aracı olarak hareket etti. 4. yüzyıla gelindiğinde Konfüçyüsçü fikirler Koguryo'nun devlet ideolojisi haline geldi. Konfüçyüsçülük ve Budizm, çok sayıda yeni kavramın yanı sıra Kore'de tam olarak Çin yazısının gelişiyle ortaya çıktı.

Bir dildeki kelimelerin içeriği ve biçimleri sürekli değişse veya tamamen yok olsa bile, sürekli olarak yeni kelime oluşumları ortaya çıkar. Tipik olarak dil değişiklikleri herhangi bir bölgede istemsiz olarak meydana gelebilir, ancak yeni kelimeler yaratıldığında planlı bir güç devreye girer. Kore dili söz konusu olduğunda, 매, 가름, 조각, 목 gibi yeni kelimelere bakarsanız bu durum doğrulanır. Yeni bir konuşmanın oluşma sürecine katılan bu manevi etki, ya dilin alanını genişleterek ileri kültüre uyum sağlar ya da onu değiştirir ve ifade edilemeyecek kadar büyüktür.

Çoğu zaman, Kore dilinin sözcüksel yapısının özelliklerinden dolayı motivasyon sözcüklerde ortaya çıkar. Aslında İngilizce ve Fransızca gibi dillerin söz varlığı yapısına yönelik bu motivasyon tamamen farklıdır. Örneğin, 거짓말 (거짓 – yalan + 말 - kelime) - yalan ( yalan), 눈물 (눈 – gözler + 물 - su) - göz yaşı ( göz yaşları), yapısal özelliklerini öğrenebilirsiniz, yani şunları öğrenebilirsiniz: Kore dilinin yapısının İngilizce ile karşılaştırıldığında ne kadar motive olduğunu; Dil analitik yapıya uygun olarak sürekli gelişti mi? Ancak şu anda sorunun özü, dilin içsel gücünün ne ölçüde işlediği ve bu değişimlerin nedeninin bizzat insanlıkta bulunup bulunamayacağıdır.

Ses birimi değişikliğinin önemli itici güçlerinden biri aksanlı bağlantılarda bulunabilir. Vurgu, bir kelimeyi, heceyi, sesi vurgulayan güçlü veya zayıf mekanik vurgu-vurgu ve sesin perdesini ayarlayan müzikal modülasyonlu vurgu düzeyi olarak ikiye ayrılır. Bununla birlikte, kısa ünlüler arasında orta uzunlukta ünlülerin ortaya çıkması olgusu, orta uzunluktaki müzikal modülasyon vurgusuyla bir bağlantı yaratabilir; Ses uzunluğundaki değişiklikler nedeniyle, uzun sesli harflere veya kısa sesli harflere dönüşme olgusu, güçlü veya zayıf bir mekanik vurguyla bir ilişki yaratabilir.

Bu açıdan bakınca şu olguya böylesine vurgu yaparak bir bağlantı kurma konusunda en azından bir kez düşünmek gerekli hale geliyor: Modern dilin kısa ve uzun ünlüleri arasındaki farklar; orta uzunluktaki sesli harfleri kısa sesli harflerden dönüştürme süreci (veya tam tersi); Ortaçağ dilinin metnindeki noktaların modern zamanların dilinde kaybolması. Belki de yukarıdaki dil değişikliklerinin tümü tek bir toplulukta, tek bir kişiyle ortaya çıkıyor ve taklit yoluyla yayılıyor. Dil değişiklikleri yaygınlaştığında taklit içgüdüsü en önemli iç itici güç haline gelir. Ancak taklit içgüdüsünde süreç, sosyal kısıtlamalar yaşanmadan kendiliğinden gerçekleşir.

Daha sonra üst sınıflardan kişilerin bilinçli müdahalesi veya devletin siyasi kontrolü söz konusudur. Kontrol ve müdahale, bir milletin kültürel, manevi dilinin ortaya çıkması sürecinde belirleyici bir rol oynamakta ve şartlara bağlı olarak bir toplumun siyasi gelişiminin belli bir aşamada elde edildiğini göstermektedir. Bu durumda ortaya çıkan eğilim, daha çok dilin içindeki gelişimi belirler ve genellikle yeni bir şey getirmekten ziyade onu korumaya çalışır. Bugün gözlemlediğimiz bu tür şeyler (doğru telaffuz normları veya yazım normları) bu süreçlerle bağlantılıdır.

İç ve dış dil değişiklikleri. DİLLERİN sosyal statüsünde neden ve nasıl değişiklikler oluyor?

Dillerin tarihinde, dilin kendisinde meydana gelen iç (veya dil içi) değişiklikler ile dilin sosyal işlevlerindeki değişikliklerle ilişkili dış değişiklikler arasında bir ayrım yapılır.

İşte dil içi değişikliklerin örnekleri:

1) Fonetikte: yeni seslerin ortaya çıkışı (örneğin, erken Proto-Slav dilinde tıslayan sesler yoktu: [zh], [h], [sh] - tüm Slav dillerinde oldukça geç sesler, seslerin yumuşamasının bir sonucu, sırasıyla [g], [k], [x]); bazı seslerin kaybı (örneğin, önceden farklı olan iki ses farklı olmayı bırakır: örneğin, eski Ъ> harfiyle gösterilen Eski Rus sesi, Rusça ve Belarusça dillerinde [e] sesiyle çakışır ve Ukraynaca - [i] sesiyle, bkz. diğer Rusça. kar, Rusça, Belarusça, kar, Ukrayna uyu).

2) Dilbilgisinde: bazı dilbilgisel anlam ve biçimlerin kaybı (örneğin, Proto-Slav dilinde tüm isimler, zamirler ve fiiller, tekil ve çoğul biçimlerin yanı sıra, iki nesneden bahsederken kullanılan ikili biçimlere de sahipti; daha sonra kategori ikili sayı Slovence hariç tüm Slav dillerinde kaybolmuştur); zıt sürecin örnekleri: özel bir sözel biçimin (zaten Slav dillerinin yazılı tarihinde) oluşumu - ulaç; önceden tek bir ismin konuşmanın iki bölümüne bölünmesi - isimler ve sıfatlar; Slav dillerinde nispeten yeni bir konuşma bölümünün oluşumu - rakam. Bazen anlam değişmeden dilbilgisi biçimi değişir: derlerdi ki şehirler, kar, ve şimdi şehirler, kar.

3) Kelime dağarcığında: Kelime dağarcığında, deyimlerde ve sözcüksel anlambilimde çok sayıda ve son derece çeşitli değişiklikler. Sadece en fazlasını içeren “Yeni kelimeler ve anlamlar: 70'lerin basın ve edebiyatı materyalleri üzerine sözlük-referans kitabı / Düzenleyen N. Z. Kotelova” (Moskova, 1984. - 806 s.) yayınında şunu söylemek yeterlidir. gözle görülür on yıllık yenilik, yaklaşık 5.500 sözlük girişi.

Dış dil değişiklikleri, dilin kaderindeki değişikliklerdir: kullanımının doğasında, insanların dile karşı tutumunda. Örneğin zamanla dilin toplumsal işlevleri ve kullanım alanı genişleyebilir veya daralabilir; hukuki statüsü, yurt içi ve yurt dışındaki prestiji değişecek. Bir dil, etnik gruplar veya eyaletler arası iletişim aracı olarak yaygınlaşabilir veya tam tersine, aracı dil olma rolünü kaybedebilir. Bir dilin sosyal tarihindeki önemli olaylar, yazı ve yazının yaratılması, edebi (standartlaştırılmış) varoluş biçiminin oluşması, bir edebiyat geleneğinin ortaya çıkışı ve söz sanatının başyapıtlarının yaratılmasıdır.

Diller tarihinde içsel değişimler ile dilin kaderindeki değişimler çoğu zaman iç içe geçmiş durumdadır. Bir dilin sosyal tarihindeki en derin süreçler genellikle ya yapısında değişikliklere yol açar ya da bir şekilde ona yansır. Örneğin, bir lehçenin Koine'ye (lehçeler üstü bir iletişim aracı) dönüştürülmesine, konuşmanın dar yerel özelliklerinin terk edilmesi veya lehçe olgusunun daha geniş bir alandan ödünç alınması eşlik edebilir. Bir dilin başka bir dille yer değiştirmesi, o dilin yapısının kademeli olarak yok olmasını gerektirebilir. Almanya'da 17. - 18. yüzyılın başlarında tam da bu şekilde yavaş yavaş ortadan kayboldu. Polabianların Slav dili. İçsel değişiklikler genellikle özümseyen dilde de meydana gelir.

"Dış" tarihin tipolojik olarak olası olaylarının neredeyse tamamı Latince'nin karmaşık ve parlak kaderindeydi. 1) Etnik grubunun sınırlarının ötesinde bir dilin ortaya çıkışı: ilk başta (MÖ III - II yüzyıllar) - eski Latsia lehçesinin İtalya'ya yayılması, daha sonra (MÖ II. Yüzyıl - MS V. Yüzyıl) e.) - Gelecekteki Romanesk halkların Latinizasyonu: Galya'nın Kelt kabileleri, İber Yarımadası'ndaki İber kabileleri, Dacia'nın Trakya kabileleri. 2) Dilin çeşitli sosyal işlevlerinin oluşması, kullanım alanlarının genişletilmesi: Latince'nin eski Roma toplumunun evrensel bir iletişim aracına dönüştürülmesi. 3) Edebi dilin oluşumu, normatif ve üslupsal işlenmesi ve düzenlenmesi (MÖ 1. yüzyıl - MS 3. yüzyıl); Antik Roma edebiyatının gelişmesi: Cicero, Catullus, Horace, Ovid ve daha sonraki "gümüş Latince" (Seneca, Tacitus, Apuleius'un eserleri) isimleriyle ilişkilendirilen "altın çağı". 4) Toplumun dili kullanmayı reddetmesi: Buna klasik Latince normları ile Latin dilinin gelişen konuşma dili çeşitleri (III - VI yüzyıllar) arasındaki boşluk neden oldu; Sonuç olarak Latince'nin yaşayan bir dil olarak işleyişi sona erer. 5) Dilin etnik gruplar arası bir iletişim aracı olarak kullanılması: 7. - 14. yüzyıllarda. Latince, Batı ve Orta Avrupa'nın yazı dili, Katolik Kilisesi'nin, bilimin, hukukun ve kısmen de edebiyatın dili haline gelir. Aynı zamanda, ortaçağ Latincesi yaşayan bir dil gibi davranır: sözdizimi normları değişir, kelime dağarcığı hızla büyür. 6) Dilin ikincil normalleşmesini arkaikleştirmek: Hümanizm çağında (XIV - XV yüzyıllar) klasik “Altın Latince” normlarının kısa ömürlü bir yeniden canlandırılması (veya restorasyonu) - Thomas More, Giordano Bruno, Erasmus'un eserlerinde Rotterdam, Tommaso Campanella, Mikolaus Copernicus ve diğerlerinin eserleri Latince yazılmıştır. Ancak hümanistlerin yapay olarak saflaştırılmış Latince'sinin yaşanmaz olduğu ve en önemlisi halk dillerinin sosyal işlevlerinin genişlemesine direnemediği ortaya çıktı. 7) Dil kullanımının kapsamının daralması: 16. yüzyıldan itibaren. Latince'nin yerini yavaş yavaş yerel diller alıyor; her şeyden önce - sanatsal sözel yaratıcılıktan (örneğin, Dante'nin "İlahi Komedyası" İtalyanca yazılmıştır, ancak popüler dil üzerine öğrenilmiş incelemesi hala Latince'dir). Latince bilimde en uzun süre kaldı: 16. - 18. yüzyıllarda. Gassendi, Bacon, Descartes, Spinoza, Newton'un eserleri ve Lomonosov'un birçok eseri Latince yazılmıştır. 18. yüzyıla kadar. Latince diplomasinin dili olarak kaldı. 20. yüzyılda Latince, Katolik Kilisesi'nin ve Vatikan'ın eylemlerinin resmi dili ve aynı zamanda kısmen bilim dili (tıp, biyoloji terminolojisinde, uluslararası terminoloji envanterinde) olmaya devam ediyor.

Dil değişiklikleri- Dilin tarihsel gelişimi boyunca dil sisteminin farklı düzeylerinde (fonetik, dilbilgisi, anlambilimsel) meydana gelen değişiklikler.

Ansiklopedik YouTube

1 / 1

Irina Levontina: Yeni kelimeler, yeni insanlar, yeni değerler

Altyazılar

Dil değişikliklerinin nedenleri

Dil değişikliklerinin nedenleri çeşitlidir; hem dış hem de iç nedenlerden kaynaklanabilir. Dilbilimdeki en önemliler arasında şunlar yer alır:

• Dil kaynaklarını kaydetme: Konuşmacılar iletişimin verimliliğini artırmaya ve minimum araç seti kullanarak maksimum bilgiyi aktarmaya çalışırlar. Dil kodunun optimize edilmesindeki doğal bir sınırlama, alıcının mesajın kodunu çözebilme yeteneğidir. Dilsel mesajların değişimi, her biri karı artırmayı ve maliyetleri düşürmeyi amaçlayan, muhatap ile gönderenin çıkarları arasındaki uzlaşmanın sonucu olarak ekonomik alışveriş açısından yorumlanır. Ekonomi ilkesinin bir çeşidi en az çaba ilkesi Fonetik alanında André Martinet tarafından kuruldu. Bu prensibe göre, konuşmacılar, doğal olarak, muhatabın konuşmayı tanımasını engellemeyecek ölçüde, konuşmayı üretmek için mümkün olduğu kadar az çaba göstermeye çalışırlar. Bu durum özellikle ünsüz gruplarının küçültülmesi, silinmesi, basitleştirilmesi, daralması gibi birçok fonetik süreci açıklayabilmektedir. Normalde yeni “ekonomik” biçim eskisiyle bir arada bulunur ve kendi etkinliğini göstermesi halinde dilde yer edinme şansına sahiptir.
• analoji: Tarihsel gelişim sürecinde morfolojik formların paradigmanın en sık görülen (J. Bybee'nin terimleriyle daha büyük "sözcüksel güce" sahip) unsurlarına benzer hale gelme eğiliminde olduğuna göre neogramcılar tarafından türetilen bir ilke veya daha büyük kelime sınıflarının çekim karakteristiği kalıplarını takip etmek: Çar tip formlarının kademeli olarak değiştirilmesi süreci El sallıyorum gibi formlara sallayarak paradigmanın “güçlü” unsurlarının etkisi altında dalga, el salladı ve benzeri. Benzer süreçler aynı zamanda tüm morfolojik kelime sınıflarında da ortaya çıkabilir: örneğin, Rusça'daki iki yönlü fiiller. -ova- (organize etmek, tutuklamak) sonekle kusurluluğun yeni biçimlerini geliştirmek -iva-/-iva- (organize etmek, tutuklamak).
• Dil temasları ve göçler: Diğer dillerden kelime, gramer ve fonetik unsurlarının ödünç alınması. Dillerin birbirleri üzerinde geniş çaplı etkisi olması durumunda, yeni (melez) dil biçimleri gelişebilir;