Peter III öldürüldüğünde Peter III'ün kişisel hayatı.

Peter III'ün ölümünün gerçek resmi, tarihçiler arasında hâlâ bir düşünce ve tartışma konusu olmaya devam ediyor. Bu trajedinin koşullarına ışık tutan oldukça dar bir kaynak çemberinde, Fransız gözlemcilerin ifadeleri önemli bir yere sahiptir.

Bugün III. Peter suikastına ilişkin, trajediden otuz beş yıl sonra bir Fransız diplomatın kaleminden çıkan başka bir açıklamayı araştırmacıların görüş alanına getirmek mümkün. Aşağıda tartışılan belge, Rus Tarih Kurumu Koleksiyonu'nda yayınlanan Fransız diplomatik yazışmalarından elde edilen geniş materyal koleksiyonuna dahil edilmedi. 1839'da A.I. Turgenev, İmparator I. Nicholas'a, Fransız diplomat A.-B'nin mirasçılarından aldığı "kısmen alıntılar halinde, kısmen tam gönderiler halinde" altı ciltlik belge kopyası sundu. Kayyara. İmparatorluk emriyle iki yıl içinde Prens A.N. Golitsyn ve Kont K.V. Nesselrode bu koleksiyonu inceledi ve ardından Caillard'ın arşivindeki el yazmalarının yayınlanmasının imkansız olduğuna karar verdi, çünkü bunlar Rus ulusuna saldırgan incelemelerle doluydu ve içlerindeki müstehcen olan her şey hariç. ve hatta Rus isminin şerefine hakaret olsa bile, yayınlanmasının tarihsel bir fayda sağlayabilecek çok az makalesi kalacak."

Belki A.I. tarafından edinilen el yazmaları koleksiyonunun bir parçası olarak. Turgenev'e göre, orijinali bu yayının yazarı tarafından Fransa Ulusal Arşivlerinde bulunan belgenin bir kopyası vardı. Berlin'deki temsilcisi yurttaş Caillard'ın Fransa Cumhuriyeti Dış İlişkiler Bakanı'na sunduğu bir raporu temsil ediyor. Fransız diplomat, 5. yılın 29. Frimer'inden (19 Aralık 1797) gönderisini Rusya'daki güncel olaylara ayırıyor ve özellikle şöyle yazıyor: “Paul, babasının adını Catherine'in de dahil olduğu imparatorlar listesine geri koydum. Onu sildim. Mareşal Baryatinsky, Paris'teki eski Rus temsilcisinin kardeşidir. Bir av sırasında cezbedildiği Ropsha'da talihsiz Peter III'e ilk el koyan oydu. Bu bahtsız hükümdar, başını birçok şarapla uyuşturma çabalarına rağmen, acı ve yakıcı tadından sakınarak zehirli içkiyi reddetti ve "Kötüler, beni zehirlemek istiyorsunuz" diye bağırarak masayı kuvvetle itti.

Daha sonra imparatorun yanında bulunan Baryatinsky boynuna bir peçete attı, bir ucunu tuttu ve diğerini kurbanın diğer tarafında duran suç ortağına verdi. Suç bu şekilde işlendi. Orlov bu korkunç manzaraya dayanamadı ve sonunu sabırsızlıkla bekledi. Üstelik vatandaş Caillard, de Rulière'in raporunu edebi bir roman olarak görüyor." Belgede ayrıca, Berlin'deki Fransız temsilcisinin bu konudaki olağanüstü farkındalığını gösteren, yeni hükümdarlığın en etkili isimlerinin ayrıntılı özellikleri yer alıyor. Söz konusu raporda, yazarının arşivinin Rusya'da yayınlanmasını engelleyen, ulusal duyguyu rahatsız eden önyargılı yargılardan tamamen yoksundur.

Antoine-Bernard Caillard (1737-1807) - profesyonel diplomat, büyük devlet adamı A.-R.-J'nin arkadaşı ve sınıf arkadaşı. Turgot, Kassel'de (1773), Kopenhag'da (1775) ve ardından St. Petersburg'da Fransız diplomatik misyonlarının sekreterliği görevini kendisine emanet etti. 1780'de Marquis de Verac ile birlikte Rusya İmparatorluğu'nun başkentine geldi ve 1783-1784'te Rusya'daki Fransız büyükelçiliğine başkanlık etti. Daha sonra Berlin'de tam yetkili temsilci olacak (1795), burada Prusya'nın Ren Nehri'nin sol yakasını Fransız Cumhuriyeti'nin sınırı olarak tanımasını sağlayacaktı. A.-B. Caillard, dış ilişkiler arşivinin direktörlüğüne atandı ve bir dönem dışişleri bakanı olarak görev yaptı. “1787 Hollanda Devriminin Anıları” adlı tarihi eserini yazdı.

Yani bizi ilgilendiren belgenin yazarı 1780 yılında St. Petersburg'da ortaya çıktı ve anlattığı olayların görgü tanığı olamaz. Ayrıca bu tür gizli bilgilerin elde edildiği kaynağın adını da vermiyor. Bilginin "ilk elden" elde edilmediği çok açık, aksi takdirde Ropsha'ya bir gezinin nedeni olarak avlanmadan bahsetmezdik. Belki de bu bilginin kaynağı Orlov'un kendisiydi. Biyografi yazarının belirttiği gibi, Ropsha'daki trajediden dokuz yıl sonra Alexey Grigorievich Viyana'dan geçiyordu. Viyana mahkemesi Durand'daki Fransız maslahatgüzarı 4 Mayıs 1771'de Dük de la Vrilleur'a şöyle yazdı: "Kimse onunla Peter III'ün ölümü hakkında konuşma riskine girmemiş olsa da, o, kendi dürtüsüyle bu konuya değindi" Bu kadar insani bir adamın kendisinden istenileni yapmaya zorlanmasının çok üzücü olduğunu defalarca söyledi.” Mektubun yazarının kullandığı kişisel olmayan ifadelere bakılırsa Orlov, bu talebin tam olarak kimden geldiğini belirtmedi - İmparatoriçe Ekaterina Alekseevna'dan veya bazı modern araştırmacıların önerdiği gibi Nikita Ivanovich Panin'den. St.Petersburg'daki Saksonya büyükelçiliği sekreteri Helbig de "III. Peter'in Biyografisi"nde, yıllar sonra Viyana'da Alexey Orlov'un Ropsha'daki cinayet hakkında "heyecan verici bir samimiyetle" konuştuğunu ifade etti. Belki de Ropshinsky sarayındaki olayların gelişiminin A.-B. tarafından özetlenen versiyonu. Kayar'ın bu iddiası, Alexei Grigorievich'in açıklamalarının Avrupa'da aldığı geniş tepkinin bir sonucuydu.

Fransız diplomat, K.-K'nin yeni yayımlanan anılarını edebi bir eser olarak değerlendiriyor. Rouliere (1735-1791). Voltaire tarafından övülen yetenekli bir kurgu yazarı olan Claude-Carloman de Rulières, 1760'tan itibaren Fransız büyükelçisinin sekreteri olarak St. Petersburg'daydı. İki yıl sonra memleketine dönen Ruliere, Rusya'daki saray darbesiyle ilgili anılar yazdı. Bu anılar, araştırmacılar tarafından bu olaylarla ilgili ana bilgi kaynaklarından biri olarak değerlendiriliyor. Catherine II, Rulière'in çalışmalarını Diderot aracılığıyla Falconet'ten öğrendi ve şunları kaydetti: "Büyükelçilik sekreterinin, hayal gücü dışında her şeyi olduğu gibi ayrıntılı olarak bilmesi zordur..." Ancak Rulière'in taslağını ele geçirmek için enerjik ama başarısız girişimlerde bulundu. ya da en azından yayınlanmasını engelleyin. İmparatoriçenin yaşamı boyunca Fransız diplomatın anıları gün ışığına çıkmadı, ancak 1797'de Fransa'da yayınlandı. Aynı yıl kitap Rusya'ya ulaşır ve yasaklanır. St. Petersburg sansürünün 24 Ekim 1797 tarihli raporunda "bu... Tarih... sahte anlatılarla ve imparatorluk kişilerine hakaretlerle doludur." Bu anıların listelerinden birini okuyan Louis XVI, oldukça sert bir şekilde konuştu: "Bay de Rulière'in eseri o kadar muhteşem ve çelişkili bir anekdotlar koleksiyonu ki, bir anıdan ziyade tarihi bir roman adını hak ediyor."

Nitekim anekdotların çokluğu, sahne ve karakterlerin tasvirlerinin etkileyiciliği bu anıları kurgu eserlere benzetiyor. Ancak pek çok tarihçi Ruliere'nin çalışmasını 1762 darbesine ilişkin saygın bir bilgi kaynağı olarak değerlendirdi. Birçoğunun konumu, 1911'de yayınlanan, Catherine II'nin tahta çıkışına katılanların ve tanıkların anılarından oluşan bir derlemenin derleyicisi G. Balitsky tarafından formüle edildi: “Ruliere'nin gerçek durumunun farkında olduğu kadarıyla. 1762 olayıyla ilgili olaylar, Catherine'in notlarında ve diğer tarihi kanıt ve belgelerde açıkça görülüyor... Büyükelçiliğin sekreteri olmasına rağmen Ruliere'nin oldukça doğru bilgilere sahip olduğu ortaya çıktı. Caillard ve Ruliere tarafından anlatılan Peter III'ün cinayet mahallinde bir takım tesadüfleri ve her şeyden önce her iki yazarın da zehirlenmeye teşebbüs, ardından bir peçete (veya havlu) ile boğulma hakkındaki kanıtlarını fark etmemek imkansızdır. ). Bu genel kalıp diğer Fransız yazarların - J. Coster ve J.-C. Lavo. Ancak Ruliere'ye zehir Orlov ve Teplov tarafından getirildiyse, o zaman Caster ve Laveau'ya onun gönderdiği bir doktordu. Ruliere'ye göre suç Orlov, Teplov, Potemkin ve Baryatinsky tarafından işleniyor ve Alexey Grigorievich “... ona [Peter] iki diziyle baskı yaptı. - L.X.] göğsüne bastı ve nefes almayı bıraktı.” Caster, katillerin şerefsiz rolünü Orlov, Teplov ve Cruz'a bağlıyor. Alexey Orlov tüm versiyonlarda ana karakter olarak karşımıza çıkıyor. Bir yanda Ruliere ve diğer Fransız yazarların, diğer yanda Caillard'ın ifadelerindeki temel fark, tam olarak Orlov'un rolünün değerlendirilmesinde yatmaktadır. Caillard'ın ifadesine göre Baryatinsky ve "suç ortağı" aktif adımlar attı ve Orlov da sonucu bekleyen pasif bir gözlemci rolünden memnundu. Dahası, Rulière'in anlatımında talihsiz kurbanın umutsuzca hayatını savunduğu bir şiddet sahnesi anlatılıyor. Caillard'ın sunumunda cinayet anı, soğukkanlı ve dolayısıyla özellikle zalimce işlenmiş bir eyleme benziyor.

Peter ve Catherine:
G. K. Groot'un ortak portresi

K.-K.'nin anıları Ruliere, yakın zamana kadar geniş çapta kabul gören tarihi bir versiyonun temelini oluşturdu; buna göre, tahttan indirilen kocasının Catherine II tarafından planlanan cinayeti, Alexei Orlov liderliğindeki muhafızlar tarafından gerçekleştirildi. Bu versiyona uygun olarak araştırmacılar, Orlov'un İmparatoriçe'ye söylediği 6 Temmuz 1762 tarihli son mektubunu da analiz ettiler: “...Anne - o artık dünyada değil. Ama kimse bunu düşünmedi ve İmparator'a karşı elimizi kaldırmayı nasıl düşünebiliriz! Ama İmparatoriçe, bir felaket oldu. Prens Fyodor (Baryatinsky) ile masada tartıştı. -L.X.]; Biz onu ayırmaya zaman bulamadan o çoktan gitmişti. Biz kendimiz ne yaptığımızı hatırlamıyoruz; ama her biri suçlu, idam edilmeyi hak ediyor...” Mektubun içeriği genellikle cinayetin gerçek koşullarını gizlemeye yönelik ince örtülü bir girişim olarak görülüyordu; hem Rus toplumunda hem de diplomatik çevrelerde bunun hakkında çok çelişkili versiyonlar mevcuttu. daireler.

Bunlardan birine dayanarak, Danimarka büyükelçiliği sekreteri Andreas Schumacher'in makalesinde ortaya konan son yılların literatürü, Catherine II'nin cinayetine karışmaması ve dolayısıyla sadık uygulayıcısı hakkında bir hipotez inşa etti. onun planları. Şekil A.G. Orlova gölgede kaldı ve rolü, suçu gizleyen ancak komplocuların plan ve eylemlerine dahil olmayan Ropshin müfrezesinin komutanı olarak değerlendiriliyor. Bu hipotezin destekçileri, Ruliere'nin sahip olduğu bilgilerin güvenilirliği ve Orlov'un son mektubunun gerçekliği konusunda şüphelerini dile getiriyor.

A.-B.'nin raporunda yer alan cinayet mahallinin yorumu. Kayara, bazı nüanslar dışında bizi V. Bilbasov'un eserinin yayımlanmasından bu yana tarih literatürüne hakim olan geleneksel bakış açısına geri döndürüyor. Fransız diplomatın uzun zamandır devam eden trajediye ilişkin anılarının, I. Paul'un tahta çıkışı ve onun hükümdar olarak ilk adımları ile canlandığı belirtilmelidir. Kaçınılmaz olarak şu soru ortaya çıkıyor: Caillard'ın olaylara ilişkin versiyonu, II. Catherine'in oğlunun ve o zamanın Rus toplumunun Ropsha'daki hükümdar cinayetinin koşulları hakkındaki fikirleriyle ne ölçüde örtüşüyordu?

Bilindiği gibi, 2 Aralık 1796'da Peter III'ün kalıntılarının yeniden gömülme töreninde hükümdarın emriyle Alexey Orlov büyük imparatorluk tacını taşıdı ve Fyodor Baryatinsky ve Peter Passek, üzerinde bulunduğu kapağın uçlarını taşıdı. sermek. N.I. Grech, anılarında, geçit törenindeki bu katılımcıların imparatorluğun ilk kişilerine yakışan yerleri işgal ettiğini kaydetti. Bu şekilde Pavlus yalnızca sembolik bir cezalandırma eylemi gerçekleştirmekle kalmadı, aynı zamanda babasının katilleri olarak tam olarak kimleri düşündüğünü açıkça gösterdi.

Modern araştırmacının Orlov'un son mektubunun F.V. Rostopchin, mektubun yazarının Fyodor Baryatinsky'nin olup bitenlerdeki özel rolünün farkında olduğuna dikkat çekiyor. N. Anselin'in Büyük Petro ile III. Peter'in Champs Elysees'deki buluşmasını temsil eden tablosundan alınan gravürde, solda cehennem, içinde Orlov, Baryatinsky ve Passek figürleriyle tasvir ediliyor. Bu tür sanatsal belge, 1762'deki kral cinayetinin ana suçluları hakkında, Rus toplumunun tarihsel bilincine sıkı sıkıya yerleşmiş olan fikirleri somutlaştırıyordu.

Peter III'ün öldürülmesinin koşullarına ilişkin yeni kanıtlar bu fikirlere herhangi bir temel değişiklik getirmiyor. Ve A.-B haklı olsa bile. Orlov'un kelimenin tam anlamıyla ellerini kanla lekelemediğini iddia eden Kayar, bu kanıt Alexei Grigorievich'in Peter III cinayetine aktif katılımını dışlamaz. Ancak bu belgenin, Rus araştırmacıların görüş alanına girdiğinde, Rusya tarihinin en renkli isimlerinden biri olan Alexei Orlov'un yanı sıra en önemli ve en önemli isimlerinden biri hakkında daha fazla düşünmek için ek materyal sağlayacağını umuyoruz. Aynı zamanda tarihi olayları yeniden inşa etmek de zor - 1762'deki kral cinayeti.

İmparator Peter III'ün ölümünün gizemi

Felsefi Bilimler Adayı O. A. IVANOV, Moskova Devlet Madencilik Üniversitesi

28 Haziran 1762'de bir darbe sonucu Catherine II iktidara geldi, ertesi gün kocası, Büyük Peter'in torunu Peter III tahttan çekildi ve kendisinin de bulunduğu Ropsha kır sarayına kadar eşlik edildi. geçici hapsedildiği yer olarak seçildi. Ancak şu ana kadar onun nasıl ve ne zaman öldüğünü, cinayeti kimin organize ettiğini ve doğrudan failinin kim olduğunu tam olarak kimse bilmiyor. Bu gizem perdesi, bazen en inanılmaz ve çelişkili olan birçok spekülasyona ve versiyona yol açtı. Sadece 20. yüzyılın başında. araştırmacılar o günlerin olaylarıyla ilgili gizli belgelerin içeriği hakkında bilgi sahibi olabildiler. Bunların arasında A.G. Orlov'un Catherine'e yazdığı iki mektup da var...

Kont F.V. Rostopchin, Prenses E.R. Dashkova ve yazar A.I. Herzen'in hafif eliyle, Kont A.G. Orlov'a bir kral katilinin damgası sıkı bir şekilde yapıştırıldı. Catherine'in saltanatının bu önde gelen figürünün adı, 18. yüzyılın ikinci yarısının önemli tarihi olaylarının yalnızca parlak tarafıyla değil aynı zamanda karanlık tarafıyla da ilişkilidir: Catherine II'nin tahtına çıkışı ve Peter'ın ölümü. III, Rus filosunun Akdeniz'de muzaffer kalışı ve sözde Prenses E. Tarakanova'nın ele geçirilmesi. İki trajedi arasında bir tür kısır döngü oluştu: Orlov'u III. Peter'ı öldürmekle suçlayanlar, iddialarını "saf Tarakanova'ya yapılan alçakça bir eylem" ile kanıtlıyor ve K. D. Flavitsky'nin ünlü tablosu karşısında gözyaşlarının dökülmesi, bu acımasızlığa işaret ediyor. eski imparatorun öldürülmesi.

Uzun bir süre, devlet ve kraliyet arşivlerinin gizli fonlarına tarihçilerin çoğu erişemediğinden, Peter III ve Prenses Tarakanova'nın ölümü esas olarak yazarlar tarafından ele alındı. Ekim Devrimi'nden sonra ise yerli bilim adamlarının ilgi odağı yalnızca tarihsel dokular ve sınıf mücadelesi oldu. Günümüzde ülkede tarihi şahsiyetlere ve bunların Rusya'nın kaderi üzerindeki etkilerine artan bir ilgi var. Ancak ne yazık ki, eski görüşlerin ve biyografilerin eleştirel araştırma yapılmadan ve arşiv belgeleri kullanılmadan basit bir şekilde çoğaltılması sıklıkla söz konusudur.
15 yılı aşkın süredir Kont A.G. Orlov-Chesmensky hakkında materyal topluyorum. Bazı çok ilginç bulgular ve bunların ışığında, bilinen belgelerin yeni bir analizi, olup bitenlere ilişkin hipotezimi ifade etmeme olanak tanıyor. Öncelikle Peter III suikastından bahsedeceğiz.

Peter III ne zaman öldürüldü? 7 Temmuz tarihli manifestoda belirtilen resmi versiyona göre Pyotr Fedorovich 6 Temmuz'da öldü. Ancak merhumun akıl hocası ve öğretmeni St. Petersburg Bilimler Akademisi'nin tam üyesi J. Shtelin, 5 Temmuz hakkında yazdı ve Danimarka büyükelçiliği sekreteri A. Schumacher, olayın 3 Temmuz'da meydana geldiğini savundu. Aynı tarih, Danimarka'nın Rusya büyükelçisi ve 1762 saray darbesine katılan Kont N.I. Panin'in arkadaşı Baron A.F. von Asseburg'un "III. Peter'in tahttan devrilmesiyle ilgili notta" da belirtiliyor. Zamanla imparatoriçenin sırdaşı oldu ve Rus hizmetine kabul edildi. Catherine II, oğlu Büyük Dük Pavel Petrovich için bir gelin bulmak için gizli ve hassas bir konuyu ona emanet etti ve 1773'te Regensburg'daki Diyet'e (Alman Reichstag'ın sürekli olarak bulunduğu Bavyera'da bir şehir) yetkili bakan olarak atandı. 1663'ten 1806'ya kadar bir araya geldi).

1995 yılında Schumacher ve Asseburg'un talimatlarını doğrulayan ve aynı zamanda III. Peter cinayetinin gerçek organizatörlerine ışık tutan benzersiz belgeler bulacak kadar şanslıydım. Şu anda Rusya Federasyonu Devlet Arşivlerinde (devrimden önce - Kışlık Saray'daki imparatorluk kütüphanelerinin el yazmaları bölümünde) saklanan "Temmuz 1762'de Oranienbaum'da tutulan muhafızlarla ilgili belgeler" başlıklı bir dosyadan bahsediyoruz.

29 Haziran 1762'de, Korgeneral V.I. Suvorov ve Kabine Bakanı Peter IIIA liderliğindeki bir süvari ve atlı muhafız müfrezesi Oranienbaum'a (şimdi Lomonosov şehri) geldi. V. Olsufiev, daha sonra Catherine II'nin sekreteri. İlki, Golipin müfrezelerini tutuklayıp St. Petersburg'a nakletmekti, çünkü darbeden önce bile Catherine'in büyük güvenine sahipti. Catherine II, “Suvorov bana çok bağlı ve son derece dürüst” diye yazdı, “gizli ofiste önemli bir mesele ortaya çıktığında kolayca anlıyor; Yalnızca ona güvenmek isterim ama onun ciddiyetini kontrol altında tutmalıyım ki, kendim için belirlediğim sınırları aşmasın.”

4 Temmuz'da, tüm piyade alaylarının komutanı Kont K. G. Razumovsky, Vasily Ivanovich'e gizemli el yazısıyla yazılmış bir not içeren bir mektup gönderdi: “Cankurtaran Muhafızlarının Mükemmel Genel Teğmeni, bir binbaşı ve süvari örneği. İmparatorluk Majesteleri, Ekselanslarına emanet edilen görevi göz önünde bulundurarak, Galstinsky ve zaten orada bulunan diğer mahkumların buraya Raninbom'dan getirildiğini ve bu nedenle oradaki uzak ihtiyacı artık tanımadıklarını düşünerek, buraya gitmeye en yüksek mertebeye tenezzül etti; ve bu amaçla, emrinizi verin ve Ekselanslarının dilediği kişiye vermek üzere aşağıdakileri de onun denetimi altında bulundurun ve bu en yüksek emir sayesinde, derhal St. Petersburg'a gitmeye tenezzül edin ve kime Sizden gelen emir bana haber vermekle görevlendirildi. Ancak Ekselansları Oranienbaum'da bulunmanızın gerekli olduğunu düşünüyorsa bana haber verebilirsiniz."

Garip bir çelişki: Bir yandan generale derhal St. Petersburg'a gitmesi emredilirken, diğer yandan Razumovsky, başkentte kalmasının o kadar da gerekli olmadığını ima ederek kararı kendisi vermesine izin veriyor. Ancak bu kurnaz mektup muhatabını yerinde bulamadı: Suvorov aceleyle St. Petersburg'a gitti. Hiç şüphe yok ki, bu ya Catherine II'nin kişisel emriyle gerçekleşmiş olabilir ya da çok önemli bir şeyin farkına varmıştır. 5 Temmuz'da başkente vardığında Oranienbaum'a bir mesaj gönderdi: “Gizli. Oranienbaum'da komutada bulunan Bay Binbaşı Peutling'e yetki. Bunu aldıktan sonra, lütfen eski hükümdar Sayın Danışman Bekelman'la ortak odalardan, mümkün olan en kısa sürede bulabileceğiniz Holştayn süvari veya piyade veya ejderha üniformasını derhal çıkarın ve odaları kendiniz ve sizinkilerle mühürleyin. Danışmanın mühürlerini ve bu üniformayı derhal bu haberciyle birlikte gönderin. O üniformayı çıkarır çıkarmaz yaşlı adam, ikinizden başka kimin yapabileceğini görebilsin, onu buraya göndersin, bir çantaya koysun, mühürleyip gizlice taşısın ve Sayın Bekkelman o üniformanın hangi odalarda olduğunu bilmiyorsa eğer bulabilirseniz o zaman gardıroptakilere sorabilirsiniz.”

Bu, Suvorov'un, St.Petersburg'a vardığında, Oranienbaum'dan acilen çağrıldığı eski imparatorun (tabutta bu üniformayla yattığı) cenazesine hemen dahil olduğu anlamına geliyor. Tahttan indirilen imparatorun ölümünü bilen Razumovsky neden Vasily İvanoviç'in gelmesini istemedi? Peter III'ün öldürülmesinin, kendilerini korumak ve onun ellerini bağlamak isteyen bir grup insan tarafından Catherine'e karşı kurnazca tasarlanmış bir komplonun sonucu olduğunu düşünüyorum. Bu zorlu geçiş döneminde cezasızlıkları neredeyse garanti altına alındı. Ancak yine de İmparatoriçe'ye sadık, sert generalden korkuyorlardı.

Peter III'ün resmi ölüm tarihi, Ropsha'dan Kont A.G. Orlov'un mektuplarıyla da yalanlanıyor. İlki 2 Temmuz'da yazılmıştı: “Rahibe İmparatoriçe, size merhaba, hepinize verimsiz yıllar diliyoruz. Şimdi, bu mektubun yayınlanmasından sonra ve tüm ekiple birlikte güvendeyiz, sadece ucubemiz çok hasta ve beklenmedik bir sancıya yakalandı ve korkarım ki o dün gece ölmedi, ama daha çok korkuyorum hayata gelmediğini. İlk tehlike, her şeyi sağlıklı bir şekilde söylemesi ve bizim için biraz eğlenceli olması, ikinci tehlike ise hepimiz için gerçekten tehlikeli olması, çünkü bazen böyle konuşuyor, gerçi geçmişte...

Chertkov'un Majestelerine gönderdiği mesaj henüz bize geri dönmedi ve bu yüzden size rapor vermekte geç kaldım ve bunu Salı günü saat dokuz buçukta yazıyorum. Köleniz Alexey Orlov ölene kadar sadıktır.”

Peter III'ü "ucube" olarak adlandıran A. G. Orlov, İmparatoriçe Elizabeth Petrovna (1741-1761) tarafından kendisine verilen yerleşik tanımı kullandı. İmparatorun hastalığına gelince, Shtelin notlarında şunları bildiriyor: 29 Haziran'da Kronstadt'tan döndükten sonra imparator "birkaç kez hastalandı ve yerel Rus kilisesinin rahibini çağırttı."

"İlk tehlike" olarak bahsedilen "sağlık", muhtemelen Peter III'ün 29 Haziran tarihli, Oranienbaum'dan St. Petersburg'a giden yolu darağacıyla kapatmaya söz verdiği iddia edilen mektubunda ortaya koyduğu tehdidin tekrarıdır. Bu varsayım, imparatorun daha önce Prenses E.R. Dashkova'ya ölüm cezasının yeniden başlatılması gerektiğini söylemesi nedeniyle mümkündür: “... zayıflık gösterirseniz ve bunu hak edenleri ölümle cezalandırmazsanız, her türlü huzursuzluk ve itaatsizlik gerçekleşebilir.”

Danimarka büyükelçiliğinin bilgili sekreteri A. Schumacher şöyle yazıyor: Peter Fedorovich “o zamanki kabine sekreteri Volkov'a, sadakatine kesinlikle başvurduğu ve kendisine yönelik davranışını haklı çıkardığı St. Petersburg Senatosu'na bir mektup yazmasını emretti. karısı ve genç Büyük Dük Pavel Petrovich'in gayri meşru bir çocuk olduğunu ilan etti. Ancak bu mesajı iletmesi emredilen subay, bunu İmparatoriçe'ye iletti ve o da, kolaylıkla anlaşılabileceği gibi, bunu yayınlamayı yararlı bulmadı.
"Başka bir tehlike" Peter III'ün "aynı durumda olma" arzusudur, yani. imparatorluk tahtından yazılı olarak feragat etmesinden vazgeçti. O belirsiz geçiş döneminde bu kesinlikle bir olasılıktı.

Mektubun sonu da ilginç: “Sana rapor vermek için çok geç kaldım.” Görünüşe göre Orlov'un Ropsha'daki durum hakkında düzenli olarak Catherine'e rapor vermesi gerekiyordu. O halde neden raporlarından sadece ikisi hayatta kaldı? Burada iki olası cevap var: Ya devrilen imparator resmi versiyonda belirtilenden birkaç gün daha az yaşadı ya da Orlov'un raporlarından bazıları ortadan kayboldu. Bir dizi materyali inceledikten sonra ilk seçeneğe yöneldim.

A.G. Orlov'un alt kısmı yırtılmış yarım sayfanın büyük bir kısmına yazılmış ikinci mektubu son derece ilginçtir. Hem 1907'deki ilk yayınında hem de sonraki tüm yayınlarda belirtiliyor: bu yerde Alexei Grigorievich'in imzası vardı, yırtılmıştı. Bu açıklama yalnızca sağduyuyla değil aynı zamanda orijinalin dikkatli bir şekilde incelenmesiyle de çelişmektedir.

İşte mektubun metni: “Rahmetli annemiz. Şimdi neye başlayacağımı bilmiyorum, Majestelerinin öfkesinden korkuyorum, böylece bizim hakkımızda öfkeyle düşünmeye tenezzül etmezsiniz ve böylece kötü adamınızın ve tüm Rusya'nın ölüm sebebi değiliz. bizim kanunumuz. Ve şimdi ona hizmet için atanan uşak Maslov hastalandı ve kendisi de o kadar hasta ki akşama kadar yaşadığını ve neredeyse tamamen bilincini kaybettiğini sanmıyorum, buradaki tüm ekibin zaten bildiği ve Allah'a bir an önce ellerimizden kurtulması için dua ediyor. Ve aynı Maslov ve gönderilen subay, eğer benim hakkımda herhangi bir şüphesi varsa, Majesteleri'ne şu anki durumunun ne olduğunu iletebilir. Bunu hizmetkarınız yazdı...”

Bu mektubun gizemlerinden biri de “uşak Maslov”dur. Bazı nedenlerden dolayı Orlov, kısa bir notta gönderilen memurun adını belirtmeden ondan iki kez bahsetti. Ayrıca mahkumun durumuna ilişkin değerlendirmesini teyit etmek için uşaktan yardım ister. İfadeler de tuhaf: "ve şimdi de hizmet için kendisine atanan uşak Maslov." Kim tarafından atandı?

Maslov'un varlığını öğrendiğimiz tek ek kaynak A. Schumacher'in notudur. Doğru, A.G. Orlov'un aksine ona vekil diyor. Danimarka büyükelçiliği sekreteri şunları bildiriyor: “Odadaki uşaklardan yalnızca birinin onu takip etmesine izin verildi (Peter III. - Yazar) - Maslov adında bir Rus ve iki Rus uşak daha. Doğru, her ikisi de bundan bir an önce kurtulmak için hemen hasta olarak çağrıldılar.

Maslov'u diğer oda uşakları arasından kim seçti ve devrilen imparatora Ropsha'ya kadar eşlik etmesine kim izin verdi? Cevap açık - N.I. Asseburg'un notuna göre Peterhof'ta Pyotr Fedorovich'in buluşmasını ve korunmasını organize eden ve Ropsha'ya gönderilmeden önce onunla son görüşmesini yapan oydu. İki memura Peter III'e Ropsha'ya kadar eşlik etme emrini veren Panin'di. Schumacher sadece bunu doğrulamakla kalmıyor, aynı zamanda onların isimlerini de veriyor: Yüzbaşı Shcherbachev ve Teğmen Ozerov. Daha sonra Danimarkalı diplomat Maslov'un başına gelenleri şöyle anlatıyor: “İmparator biraz uyuyakalınca bu adam biraz temiz hava almak için bahçeye çıktı. Orada bir süre oturmaya vakit bulamadan, bir subay ve birkaç asker ona yaklaştı ve onu hemen kapalı bir Rus arabasına bindirdiler. Burada St. Petersburg'a götürüldü ve orada serbest bırakıldı.” Schumacher'e göre Peter III, oda uşağı gittikten hemen sonra boğuldu. Bu 3 Temmuz'da oldu.

Dolayısıyla Orlov'un Maslov'un Ropsha'dan ayrılışına ilişkin mesajı ile Schumacher'in hikayesi, Maslov'un zorla uzaklaştırılması ve ardından serbest bırakılması paradoksu dışında temelde örtüşüyor. Orlov'un mektubunu doğru anlarsam, ona her an İmparatoriçe'nin huzuruna çıkması gereken bir subay eşlik ediyordu.

Vekil Maslov kimdir? Ondan bahsetmek için boşuna aradım. Belki de saray arşivleri birden fazla kez "temizlendiği" için, yaklaşan zulmün ana tanığı hakkındaki bilgilerin kasıtlı olarak kaldırılması mümkün olsa da. Soyadını değiştirip uzak diyarlara göndermesine yardımcı oldular, oradan çıkmasını ve kimseyle geçmişi hakkında konuşmasını yasakladılar.

Gizli Keşif'in fonları çok sayıda abonelik içeriyor - bunlarda, ölüm cezası altında, davayla ilgili herhangi bir şeyin anlatılması yasaktı. 1741'de devrilen ve Shlisselburg kalesinde tutulan İmparator VI. Ivan Antonovich'e atanan subaylar Vlasyev ve Chekin'in imzasından bir alıntı yapacağım: “Biz, aşağıda imzası bulunanlar, Onun en yüksek emriyle, bu imzayı, yoksunluk altında veriyoruz. aksi takdirde, bundan sonra ölümümüze kadar bakımımızla ilgili hiçbir şeyle EIV'yi rahatsız etmeyeceğiz: her zaman büyük ve kalabalık şirketlerden uzakta yaşamalıyız; Ben Vlasyev ve ben Çekin birlikte şirketlerin hiçbir yerinde bulunmamalı ve hiçbir konuda, özellikle de siparişlerde imza atmamalıyız; uzak mesafe ve acil bir ihtiyaç olmadıkça başkentlere seyahat etmeyin, sonra birlikte gitmeyin ve hatta geldikten sonra bile şirketlere ve halka açık toplantılara katılmayın; Geçen yıl 764 yılında merhum Prens İvan ile yaşanan olayı, gizli veya açık olarak kimseye söylemeyin ve kimse bundan bahsetmiyor, mümkün olduğu kadar bu konuşmalara müdahale etmeyin, tamamen insanmış gibi davranın, bilerek yapın. bu konuda hiçbir şey yok. Birisi bize bu konuda kullanılanın kendimiziz olduğunu söylemeye başlarsa ve onların önünde hiçbir iddiaya girmeden elimizden geldiğince bahaneler üretebiliriz, ama o insanları falan tanımadığımızı söyleyebiliriz. Bizi zaten bilenler için, olayın tamamının o dönemde halka yayınlanan manifestoyla tüm doğruluğuyla bilindiğini söylemeyi taahhüt ediyoruz; Bizler, vatanın sadık kulları olarak bu olayı artık hatırlamamalıyız.”
Aşırı derecede korkan Maslov'un uzak bir manastıra sürgün edilmiş olması mümkündür.

Orlov'un ne birinci ne de ikinci mektubunda Peter III'e bir doktor gönderme ihtiyacından bahsetmemesi tuhaftır, aksine acımasız bir açık sözlülükle mahkumunun ölmesini diliyor; Ancak birisi bir cinayet planlıyorsa bunun hakkında doğrudan, hatta yazılı olarak konuşması pek olası değildir. Akıllı ve kurnaz Alexey Grigorievich çok iyi anladı: Tahttan indirilen hükümdarın öldürülmesi, yalnızca kardeşi Gregory için tahtın yolunu açmakla kalmayacak (birçok yazar ve tarihçinin inandığı ve hala inandığı gibi), tam tersine, Orlov'lara ve suç ortakları Catherine II'ye kral katillerinin damgasını vurmak tamamen imkansız.

Neredeyse tüm bilgili yabancılar, başlangıçta eski imparatoru zehirlemeye çalıştıklarını söylüyor: hem Schumacher hem de darbenin tanığı ve "Rusya'daki Devrimin Tarihi ve Anekdotları" kitabının yazarı Fransız Elçisi K.K Ruliere. 1762'de.” Görünüşe göre Peter III'ün cesedi açıldı, ancak gerçek sonuçların İmparatoriçe'ye aktarılıp aktarılmadığı bir sorudur.

Ancak Schumacher'in hikayesine dönelim. Rapor ediyor: Ropsha'ya vardığında, eski imparatorun sindirimi sinir şoku nedeniyle kötüleşti (Catherine II'nin de yazdığı gibi) ve ağrılı baş ağrıları çekmeye başladı. 1 Temmuz'da, Peter III'ün sağlık durumunun kötü olduğu ve Gough cerrahı Lüders'in yanı sıra boksör ve kemanının gönderilmesi talebiyle ilgili haberlerle bir kurye St. Petersburg'a geldi. Doğru, bu 1 Temmuz'da değil 30 Haziran'da oldu. Schumacher şöyle devam ediyor: “İmparatorun hastalığına ilişkin sözlü rapora göre, Lüders ilaç yazdı ama bunlar gönderilmedi. İmparatoriçe, Lüders'i ikna etmeye başladı ve hatta ona en iyi şekilde davranması gereken efendisine gitmesini emretti, ancak Lüders imparatorun yanında uzun süreli hapis cezasına çarptırılmaktan korkuyordu ve bir süre kararsızdı.

Ancak 3 Temmuz günü öğle saatlerinde, ister istemez, bir boksör ve bir imparatorluk kemanının yanındaki kötü bir Rus arabasına binmek ve son hızla yola çıkmak zorunda kaldı.
İmparatoriçe nasıl olur da Gough cerrahını ikna ederdi ama onun hiç acelesi yoktu ve iki gün boyunca bunu düşünmüştü? Görünüşe göre mahkumun yakın ölümünü öngörerek eski imparatorun yanına gitmek istemiyordu, bu da onun yanlış muamelesine atfedilebilecekti. Luders'ın ayrılış tarihine ilişkin oldukça güvenilir bir onay bulmayı başardım. Tıbbi Şansölyeliğin 3 Temmuz 1762 tarihli eski envanterinde, "Mahkeme doktoru Luders'ın Eyalet Meclis Üyesi Teplov'a gönderilmesi talebi" başlıklı küçük (sadece iki sayfa) bir davadan bahsediliyor. O zamanlar Catherine II'nin sekreteri rolünü oynayan G.N. Teplov'u ziyaret ettikten sonra Luders hemen Ropsha'ya gitti.

Danimarkalı diplomata göre aynı gün, yani. 3 Temmuz'da cerrah Paulsen Ropsha'ya gönderildi. Aynı zamanda ilginç bir ayrıntıyı da aktarıyor: “Paulsen'in Ropsha'ya ilaçlarla değil, bir cesedi açmak ve mumyalamak için gerekli araç ve gereçlerle gittiğini ve bu nedenle muhtemelen St. Petersburg'da olduklarını belirtmekte fayda var. Burada ne olacağını kesin olarak biliyordum.” Ve bu cümlenin hemen ardından, yazarın altını çizdiği bir sonraki cümle geliyor: “Ancak, kocasının ölüm emrini verenin İmparatoriçe olduğu konusunda en ufak bir ihtimal bile yok, ancak onun boğulması şüphesiz ki onun işiydi. İmparatora karşı komplo kuran ve imparatorun çok uzun yaşamının kendilerine ve tüm yeni sisteme getirebileceği tüm tehlikeleri önlemek isteyen yönetici kişilerden bazıları (habenden Personen).

Schumacher haklıysa, Peter III'e suikast St. Petersburg'da planlanmıştı. Ayrıca şu da açık: Orlov'un ikinci mektubu 3 Temmuz'da yazılmıştı ve Ropsha'dan gelen son mesajıydı.

Ama mektubun kendisine dönelim. Büyük yırtığın kenarı boyunca altı harfin (veya rakamın) kalıntıları görülebilmektedir. Son kelime olan “sadık” ile yırtık kısım arasında kelimenin silinmiş başlangıcı görülebilir. Kuşkusuz, Alexey Grigorievich bunu kendisi yaptı, çünkü benzer şekilde son cümledeki kelimeyi ("eğer" den sonra) sildi ve yerine "benim hakkımda" yazdı. Sanırım bu, mektubun yazıldığı acelenin bir sonucu. Orlov, İmparatoriçe Elizabeth'in kızı kılığında bir maceracının (iddiaya göre Prenses E. Tarakanova) yakalanması hakkında Catherine II'ye aşırı aceleyle yazdığında sözlerini de sildi.
Bazen inanıldığı gibi sarhoşluk değil de acelenin, bu mektubun yazılmasındaki ilkinden bazı farklılıkları açıklayabileceğini düşünüyorum. Bu kadar akıllı ve basiretli bir insanın bu kadar önemli günlerde içki içmesine izin vermesine inanamıyorum. Orlov çok ihtiyatlıydı: "Yalnızca başarıya olan tam güven" diye yazıyordu Catherine II, "onu riskli bir şey üstlenmeye sevk edebilir." Ayrıca gizli tutukluların bakımına ilişkin talimatta özellikle şunlar vurgulandı: "Ekibin herhangi bir kargaşaya ve sarhoşluğa meydan verilmemesi için yakından takip edilmesi, buna aykırı davrananların suçun derecesine göre cezalandırılması, Kimin ne için, hangi tarihte cezalandırılacağı akılda bulunsun”. Basiretli Catherine II'nin kocasını sarhoşluğa yatkın insanlara emanet ettiğine inanmak zor. Sarhoş A.G. Orlov hakkındaki efsane, gerçeği şüpheli olan üçüncü mektubun metninden ortaya çıktı.

Son olarak Orlov'un ikinci mektubunun araştırmacıların daha önce dikkat etmediği en merak edilen paleografik detayına değinelim. İkinci ve üçüncü satırların arasında, “başla” kelimesinin altında göze çarpmayan bir mürekkep işaretinden bahsediyoruz. Anlaşıldığı üzere bu, eksik parçanın sağ üst kısmında yazılı bir kelimenin izidir. Ayrılmanın eşiğindeki altı unsurdan üçü bu kelimeden korunmuştur. Mürekkep baskıda iki harf -ND bir ayna kullanılarak okunur. Bu mektuplar Alexei Grigorievich'in eliyle yazılmıştır. Modern teknik araçlar olmadan sözcüğü okumak mümkün olmayacaktır. Ancak zaten açık: Bu Orlov'un adı veya soyadı değil. Yırtık parçanın üst kısmında iki veya üç kelimenin olduğu varsayılabilir. Bu durumda, ND harflerini içeren kelime büyük olasılıkla mektup mühürlenmeden hemen önce yazılmış veya yazılmıştır, çünkü başka kelimelerden hiçbir iz kalmamıştır.

Doğal olarak ilginç: Orlov'un mektubundan tam olarak ne, kim, ne zaman ve neden çıkarıldı? Catherine II'nin şerefi için hoş olmayan bir konuda - kocasının ölümünde - ek suçlamalara yol açacak kadar açık bir şekilde çıkarılması gereken (makasla bile kesilmeyen) şey neydi? Bu adımı atmaya karar verdiğini varsayarsak, o zaman silinen şey onun gözünde sakladığı ilk harften daha nahoş ve tehlikeli görünmelidir ("ucube"nin bu kadar aşağılayıcı tanımını hatırlayın). Öte yandan ikinci mektubun metninde onu bu kadar zarar görmüş halde bile muhafaza etmeye zorlayan bir şeyler olmalı. Kanımca, muhtemelen Peter III'ün ölümüyle ilgili tarih veya bazı bilgiler yok edildi. Kaybolan şeyin imza değil, daha önemli bir şey olduğu, mektubu görmeden, ancak mantıksal akıl yürütme sonucu tahmin edilebilir. Aşağıdaki durumlarda neden imzayı yırtmaya ihtiyaç duyuldu: 1) Orlov'dan imzalı başka bir mektup yakınlarda tutuluyorsa; 2) Orlov'un el yazısı o zamanlar bile birden fazla Catherine II'ye aşinaydı; 3) mektup kesinlikle gizli tutuldu.

Muhtemelen bir imza vardı. Peki başka ne var? Büyük olasılıkla - Peter'ın hastalığı ve ölümüyle ilgili resmi versiyondan farklı bir tarih (önceki mektupta olduğu gibi). Belki de yukarıda bahsedilen kelimelerde bazı önemli bilgiler yer alıyordu. “Öldü” veya “öldürüldü” veya buna benzer bir şey eklemek için ne kadar yer gerekir?

Mektuptan metnin bir kısmını kimin, neden yırttığı sorusuna gelince, burada da bir netlik yok. Şüphe, doğal olarak, her şeyden önce imparatoriçenin üzerine düşüyor. Mektubun orijinalini elinde tutan ve Orlov'un imzasının yırtıldığına inanan yurttaşımız tarihçi N. Ya. Eidelman şunları yazdı: “Annem, çok açık bir suç izi kalmasın diye bizzat denedi...” . Yukarıdaki ifade hatalı görünüyor. “Cezai suçu” gizlemenin en kolay yolu, bu kadar bariz bir ayrılıkla gelecekteki suçlamalara zemin yaratmak yerine, bu kadar hoş olmayan bir mektubu (ilkiyle birlikte) tamamen yok etmekti. Catherine II iyi anladı: Eylemlerindeki herhangi bir belirsizliği olumsuz anlamda yorumlayacak insanlar olurdu.

Artık kesin olarak biliyoruz: Eski imparatorun ölümüyle ilgili mesaj gecikti. İmparatoriçe ve diğer komplocuları anlayabilirsiniz: Güçlerini güçlendirmek için sadece her güne değil, her saate de değer veriyorlardı. Catherine II, 2 Temmuz'da Polonya'nın gelecekteki kralı S.A. Poniatowski'ye şunları yazdı: “İşlerden bunaldım ve size ayrıntılı bir rapor veremiyorum... Şu anda buradaki her şey tehlikelerle dolu ve sonuçlarla dolu. Üç gece uyumadım ve dört gün boyunca sadece iki öğün yemek yedim.” İmparatoriçe, Kont G. Keyserling'e şunları söyleyen Dashkova tarafından da tekrarlanıyor: "İlk üç gün boyunca sürekli ayaktaydım ve at sırtındaydım ve sadece iki saat uzandım."

Cinayetin 6'da değil 3 Temmuz'da işlendiği versiyonu başka bir gerçekle doğrulanıyor. Tahta geçtikten sonra I. Nicholas (1825), D.N. Bludov'a kraliyet arşivlerindeki gizli belgeleri çözmesi talimatını verdi. Bludov, Ropshin belgelerini inceledikten sonra Orlov'un birinci ve ikinci mektuplarının saklandığı kapakta şunu yazdı: "Kont A.G. Orlov'dan İmparatoriçe Catherine'e iki mektup, sonuncusunda ona Peter III'ün ölümünü duyuruyor" (!) . Bu yazıt, Alexei Grigorievich'in İmparatoriçe'yi trajedi hakkında bilgilendirdiği ve buna dayanarak tarih biliminde kendisine bir kral katili damgasının verildiği iddia edilen üçüncü bir mektubun varlığına dair şüphe uyandırıyor.

"Rusya'da Bilim" dergisinin editörleri araştırma için Ropsha'dan Kont A.G. Orlov'dan 2 mektup aldı. 2. mektupla ilgili olarak (Kont A.G. Orlov'un Ropsha'dan 3 Temmuz 1762 tarihli mektubu) aşağıdaki sorular sorulmuştu:

1. 2. ve 3. satır arasına yazdırılan metni ayarlayın;
2. Metni 15. ve 17. satırlardaki silinen yerlerin altına yerleştirin;
3. Ayrılığın niteliği - tesadüfi veya kasıtlı;
4. Mektubun yazımı ile alt kısmının yırtılması arasındaki zaman farkı;
5. Yırtık parçanın üzerinde ne yazıyordu;
6. Yırtık parçaya kaç kelime sığabilir;
7. Yırtılma çizgisi boyunca uzanan harf döngüleri Kont Orlov'un el yazısının karakteristik özelliği midir;
8. Mektup aceleyle mi yazılmıştı;
9. Sert bir yüzeye mi yazılmış yoksa (gibi)
bazı görgü tanıkları diyor ki) davulda;
10. Mektubun yazarının psikolojik durumu.

Her iki mektubun el yazısı metinleri, aynı kişi tarafından, bu kişinin aşina olduğu yazma koşullarında ortalama bir hızda yürütüldü; bu, küçük hareketlerin koordinasyonunda bozulma belirtilerinin bulunmadığının (özellikle mektubun arka plan bileşeninin stabilitesinin) kanıtlanmasıyla kanıtlandı. ) ve metin parçalarının uzamsal yönelimi. Gelecekte çalışmanın amacı 2. harftir.

SONUÇLAR

1. 2. ve 3. satır arasına basılan metin “nd” harf kombinasyonunu içermektedir.
2. 15. ve 17. satırlarda silinen yerlerin altına yazı yerleştirmek mümkün değildir.
3. Ayrılığın niteliği kasıtlı gibi görünüyor.
4. Mektubun yazımı ile alt kısmının yırtılması arasındaki zaman farkını tespit etmek mümkün değildir.
6. Yırtık bir mektup parçasına boşluklar dahil en az 14 yazı karakteri sığabilir.
7. Yırtılma çizgisi boyunca uzanan harf ilmeklerinin Kont Orlov'un el yazısına özgü olup olmadığını belirlemek mümkün değildir.
10. Mektup muhtemelen normal koşullar altında, normal hızda ve normal bir psikolojik durumda yazılmıştır.

21 Şubat 1728'de Rus İmparatoru III. Peter doğdu. Saltanatının başlangıcında, onu soylulara sevdirecek bir dizi adım attı: gözden düşmüş soylular sürgünden döndüler, durdular...

21 Şubat 1728'de Rus İmparatoru III. Peter doğdu. Saltanatının başlangıcında, onu soylulara sevdirecek bir dizi adım attı: gözden düşmüş soylular sürgünden döndü, Soruşturma İşleri Gizli Bürosu'nun varlığı sona erdi ve serflik güçlendirildi. Soylular zorunlu sivil ve askerlik hizmetinden muaf tutuldu.

Ancak, kısa saltanatı sırasında Peter, birçok üst düzey askeri ve hükümet yetkilisini kendisine karşı çevirmeyi başardı. Mesele saray darbesiyle sonuçlandı. İmparatoru kimin öldürdüğü konusunda hâlâ tartışmalar sürüyor.

Catherine ve Peter III arasındaki ilişki en başından beri işe yaramadı. Kocası sadece çok sayıda metresi almakla kalmadı, aynı zamanda Elizaveta Vorontsova uğruna karısından boşanmak istediğini de açıkça ilan etti. Catherine'den destek beklemeye gerek yoktu.

Peter III ve Catherine II

İmparatorun tahta çıkmasından önce bile imparatora karşı bir komplo hazırlanmaya başlandı. Şansölye Alexei Bestuzhev-Ryumin, Peter'a karşı en düşmanca duyguları besliyordu. Gelecekteki hükümdarın Prusya kralına açıkça sempati duyması onu özellikle rahatsız etti. İmparatoriçe Elizaveta Petrovna ciddi bir şekilde hastalanınca, şansölye saray darbesine zemin hazırlamaya başladı ve Mareşal Apraksin'e Rusya'ya dönmesi için bir mektup yazdı. Elizaveta Petrovna hastalığından kurtuldu ve şansölyeyi rütbelerinden mahrum etti. Bestuzhev-Ryumin gözden düştü ve işini bitiremedi.

Peter III'ün hükümdarlığı sırasında, orduya, subaylar arasında öfkeye neden olmaktan başka bir şey yapamayan Prusya kuralları getirildi. İmparatorun Rus geleneklerini tanımak için hiçbir girişimde bulunmadığını ve Ortodoks ritüellerini görmezden geldiğini belirtmekte fayda var. Rusya'nın gönüllü olarak Doğu Prusya'dan vazgeçtiğine göre 1762'de Prusya ile barışın sonuçlanması, Peter III'ten duyulan memnuniyetsizliğin bir başka nedeni oldu. Buna ek olarak imparator, Haziran 1762'de, memurlar için hedefleri tamamen belirsiz olan bir Danimarka seferine muhafızları göndermeyi planladı.

Elizaveta Vorontsova

İmparatora karşı komplo, aralarında Grigory, Fedor ve Alexei Orlov'un da bulunduğu muhafız memurları tarafından düzenlendi. Peter III'ün tartışmalı dış politikası nedeniyle birçok yetkili komploya katıldı. Bu arada, hükümdar yaklaşan bir darbenin haberlerini aldı, ancak bunları ciddiye almadı.

Alexey Orlov

28 Haziran 1762'de (eski tarz), Peter III, karısının onunla buluşması gereken Peterhof'a gitti. Ancak Catherine orada değildi - sabah erkenden Alexei Orlov ile birlikte St. Petersburg'a gitti. Muhafız, senato ve meclis ona bağlılık yemini etti. Kritik bir durumda imparatorun kafası karışmıştı ve kendisine sadık birimlerin konuşlandığı Baltık ülkelerine kaçması yönündeki sağlam tavsiyeye uymadı. Peter III tahttan çekilmeyi imzaladı ve gardiyanlar eşliğinde Ropsha'ya götürüldü.

6 Temmuz 1762'de (eski tarz) öldü. Tarihçiler Catherine'in Peter'ı öldürme emrini vermediği konusunda hemfikir olurken, aynı zamanda uzmanlar da onun bu trajediyi engellemediğini vurguluyor. Resmi versiyona göre Peter hastalıktan öldü - otopsi sırasında kalp fonksiyon bozukluğu ve felç belirtilerinin keşfedildiği iddia edildi. Ama büyük olasılıkla katili Alexei Orlov'du. Peter, Alexander Nevsky Lavra'ya gömüldü. Daha sonra, birkaç düzine kişi hayatta kalan imparator gibi davrandı; bunların en ünlüsü Köylü Savaşı'nın lideri Emelyan Pugachev'di.

Ancak, kısa saltanatı sırasında Peter, birçok üst düzey askeri ve hükümet yetkilisini kendisine karşı çevirmeyi başardı. Mesele saray darbesiyle sonuçlandı. Hâlâ imparatoru kimin öldürdüğü konusunda tartışıyorlar.

Peter III ve Catherine II

Elizaveta Vorontsova

Alexey Orlov

HRusya İmparatorluğu'nda İnternet olsaydı Peter III'ün devrilmesi hakkında tweet atarlardı — “Sosyal Ağlarda Geçmiş” bölümünde

İmparator Peter III Fedorovich, gelecekteki Rus hükümdarı modern Alman devletinin kuzeyinde bulunan liman kenti Kiel'de doğduğundan, doğumda Karl Peter Ulrich olarak adlandırıldı. Peter III, Rus tahtında altı ay sürdü (hükümdarlığın resmi yılları 1761-1762 olarak kabul edilir), ardından ölen kocasının yerine geçen karısı tarafından düzenlenen bir saray darbesinin kurbanı oldu.

Sonraki yüzyıllarda Peter III'ün biyografisinin yalnızca aşağılayıcı bir bakış açısıyla sunulması dikkat çekicidir, bu nedenle insanlar arasındaki imajı açıkça olumsuzdu. Ancak son zamanlarda tarihçiler, bu imparatorun ülkeye kesin hizmetleri olduğuna ve hükümdarlığının daha uzun bir döneminin Rus İmparatorluğu sakinlerine somut faydalar sağlayacağına dair kanıtlar buldular.

Çocukluk ve gençlik

Çocuk, İsveç kralı Charles XII'nin yeğeni Holstein-Gottorp Dükü Karl Friedrich ve çarın kızı eşi Anna Petrovna'nın (yani Peter III, Peter I'in torunuydu) ailesinde doğduğundan beri, kaderi bebeklikten itibaren önceden belirlenmiştir. Çocuk doğar doğmaz İsveç tahtının varisi oldu ve ayrıca teorik olarak Rus tahtına hak iddia edebilirdi, ancak büyükbabası Peter I'in planlarına göre bunun olmaması gerekiyordu.

Üçüncü Peter'in çocukluğu hiç de kraliyet değildi. Çocuk annesini erken kaybetti ve kaybedilen Prusya topraklarını yeniden fethetmeye kararlı olan babası, oğlunu bir asker gibi yetiştirdi. Zaten 10 yaşındayken, küçük Karl Peter'a ikinci teğmen rütbesi verildi ve bir yıl sonra çocuk yetim kaldı.

Karl Peter Ulrich - Peter III

Karl Friedrich'in ölümünden sonra oğlu, kuzeni Eitin Piskoposu Adolf'un evine gitti; burada çocuk aşağılanmanın, acımasız şakaların hedefi haline geldi ve düzenli olarak kırbaçlandı. Veliaht Prens'in eğitimi kimsenin umurunda değildi ve 13 yaşına geldiğinde zar zor okuyabiliyordu. Karl Peter'ın sağlığı kötüydü, zayıf ve korkak bir gençti ama aynı zamanda nazik ve basit fikirliydi. Müziği ve resim yapmayı seviyordu, ancak babasının anıları nedeniyle “askerliğe” de hayrandı.

Ancak İmparator III. Peter'in ölümüne kadar top seslerinden ve top salvolarından korktuğu biliniyor. Tarihçiler ayrıca genç adamın fantezilere ve icatlara olan tuhaf eğilimine de dikkat çekti; bu eğilimler çoğu zaman düpedüz yalanlara dönüştü. Ayrıca Karl Peter'ın gençken alkol bağımlısı olduğu bir versiyonu da var.

Gelecekteki Tüm Rusya İmparatoru'nun hayatı 14 yaşındayken değişti. Teyzesi Rus tahtına çıktı ve monarşiyi babasının torunlarına devretmeye karar verdi. Karl Peter, Büyük Peter'in tek doğrudan varisi olduğundan, St. Petersburg'a çağrıldı; burada zaten Holstein-Gottorp Dükü unvanını taşıyan genç Üçüncü Peter, Ortodoks dinini kabul etti ve Slav adı Prens Peter'ı aldı. Fedorovich.

Yeğeniyle ilk görüşmesinde Elizabeth, onun cehaletine hayran kaldı ve kraliyet varisine bir öğretmen atadı. Öğretmen, Peter III'ün "zayıf bir martinet" ve "zihinsel kusurlu" olduğu yönündeki efsanelerden birini çürüten koğuşun mükemmel zihinsel yeteneklerine dikkat çekti.

İmparatorun halk arasında son derece tuhaf davrandığına dair kanıtlar olmasına rağmen. Özellikle tapınaklarda. Örneğin tören sırasında Peter güldü ve yüksek sesle konuştu. Ve dışişleri bakanlarına tanıdık davrandı. Belki de bu davranışı onun “aşağılık” olduğu yönünde söylentilerin doğmasına neden oldu.

Ayrıca gençliğinde, gelişimsel engellere neden olabilecek ciddi bir çiçek hastalığı hastalığından muzdaripti. Aynı zamanda Pyotr Fedorovich kesin bilimleri, coğrafyayı ve tahkimatı anladı ve Almanca, Fransızca ve Latince konuştu. Ama pratikte Rusça bilmiyordum. Ama o da bu konuda ustalaşmaya çalışmadı.

Bu arada, kara çiçek hastalığı Üçüncü Peter'in yüzünü büyük ölçüde bozdu. Ancak görünümdeki bu kusuru gösteren tek bir portre bile yok. Ve o zamanlar hiç kimse fotoğraf sanatını düşünmemişti; dünyanın ilk fotoğrafı ancak 60 yıldan fazla bir süre sonra ortaya çıktı. Dolayısıyla çağdaşlarına yalnızca hayattan yapılmış, ancak sanatçılar tarafından "süslenmiş" portreleri ulaştı.

Yonetim birimi

Elizabeth Petrovna'nın 25 Aralık 1761'de ölümünden sonra tahta Pyotr Fedorovich çıktı. Ancak taç giymedi; bunun Danimarka'ya karşı askeri harekattan sonra yapılması planlandı. Sonuç olarak, Peter III, 1796'da ölümünden sonra taç giydi.

Tahtta 186 gün geçirdi. Bu süre zarfında Üçüncü Peter 192 yasa ve kararname imzaladı. Üstelik bu, ödül adaylarını saymıyor bile. Böylece kişiliğini ve faaliyetlerini çevreleyen mit ve söylentilere rağmen, bu kadar kısa sürede bile ülkenin hem dış hem de iç siyasetinde kendini kanıtlamayı başardı.

Pyotr Fedorovich saltanatının en önemli belgesi “Asaletin Özgürlüğü Manifestosu” dur. Bu yasa, soyluları 25 yıllık zorunlu hizmetten muaf tutuyor ve hatta yurt dışına seyahat etmelerine bile izin veriyordu.

İftiraya uğrayan İmparator III. Peter

İmparatorun yaptığı diğer şeylerin yanı sıra, devlet sistemini dönüştürmeye yönelik bir dizi reformu da belirtmekte fayda var. Sadece altı aydır tahtta kaldıktan sonra, Gizli Şansölyeliği ortadan kaldırmayı, din özgürlüğünü getirmeyi, tebaasının kişisel yaşamları üzerindeki kilise denetimini kaldırmayı, devlet topraklarının özel mülkiyete bağışlanmasını yasaklamayı ve en önemlisi, Rus İmparatorluğu'nun mahkemesi açıldı. Ayrıca ormanı milli hazine ilan etmiş, Devlet Bankası'nı kurmuş ve ilk banknotları tedavüle çıkarmıştır. Ancak Pyotr Fedorovich'in ölümünden sonra tüm bu yenilikler yok oldu.

Bu nedenle İmparator III. Peter'in Rus İmparatorluğunu daha özgür, daha az totaliter ve daha aydınlanmış hale getirme niyeti vardı.

Buna rağmen çoğu tarihçi, hükümdarlığının kısa süresini ve sonuçlarını Rusya için en kötülerden biri olarak görüyor. Bunun temel nedeni Yedi Yıl Savaşları'nın sonuçlarını fiilen iptal etmesidir. Peter'ın, Prusya ile savaşı bitirip Rus birliklerini Berlin'den çektiğinden beri subaylarla kötü bir ilişkisi vardı. Bazıları bu eylemleri ihanet olarak değerlendirdi, ancak aslında muhafızların bu savaştaki zaferleri ya kişisel olarak kendilerine ya da ordunun desteklediği Avusturya ve Fransa'ya şeref kazandırdı. Ancak bu savaşın Rus İmparatorluğu için hiçbir faydası olmadı.

Ayrıca Rus ordusuna Prusya kurallarını uygulamaya karar verdi - muhafızların yeni bir üniforması vardı ve cezalar artık Prusya tarzındaydı - sopa sistemi. Bu tür değişiklikler onun otoritesini artırmadı, tam tersine hem orduda hem de saray çevrelerinde hoşnutsuzluğa ve geleceğe dair belirsizliğe yol açtı.

Kişisel hayat

Gelecekteki hükümdar henüz 17 yaşındayken İmparatoriçe Elizaveta Petrovna onunla evlenmek için acele etti. Eşi olarak bugün tüm dünyanın İkinci Catherine adıyla tanıdığı Alman prenses Sophia Frederica Augusta seçildi. Varisin düğünü benzeri görülmemiş bir ölçekte kutlandı. Hediye olarak Peter ve Catherine'e kontun sarayları verildi - St. Petersburg yakınlarındaki Oranienbaum ve Moskova yakınlarındaki Lyubertsy.

Peter III ve Catherine II'nin birbirlerine dayanamadıklarını ve yalnızca yasal olarak evli bir çift olarak kabul edildiklerini belirtmekte fayda var. Karısı Peter'a varis Paul I'i ve ardından kızı Anna'yı verdiğinde bile, "bu çocukları nereden aldığını" anlamadığını söyleyerek şaka yaptı.

Bebek varisi, gelecekteki Rus İmparatoru Paul I, doğumdan sonra ebeveynlerinden alındı ve İmparatoriçe Elizaveta Petrovna, onun yetiştirilme tarzını hemen kendisi üstlendi. Ancak bu Pyotr Fedorovich'i hiç üzmedi. Oğluyla hiçbir zaman özel olarak ilgilenmedi. İmparatoriçenin izniyle çocuğu haftada bir kez görüyordu. Kızı Anna Petrovna bebekken öldü.

Üçüncü Peter ile İkinci Catherine arasındaki zor ilişki, hükümdarın karısıyla defalarca alenen tartıştığı ve hatta onu boşamakla tehdit ettiği gerçeğiyle kanıtlanıyor. Bir keresinde eşinin bir ziyafette yaptığı kadeh kaldırmayı desteklememesi üzerine III. Peter kadının tutuklanmasını emretti. Catherine hapishaneden ancak Peter'ın amcası Holstein-Gottorplu Georg'un müdahalesiyle kurtuldu. Ancak karısına karşı tüm saldırganlık, öfke ve büyük olasılıkla yakıcı kıskançlıkla birlikte Pyotr Fedorovich, onun zekasına saygı duydu. Çoğunlukla ekonomik ve finansal olmak üzere zor durumlarda, Catherine'in kocası sık sık yardım için ona başvurdu. Peter III'ün Catherine II'ye "Hanım Yardımı" adını verdiğine dair kanıtlar var.

Catherine ile yakın ilişkilerin eksikliğinin Peter III'ün kişisel yaşamını etkilememesi dikkat çekicidir. Pyotr Fedorovich'in metresleri vardı, bunlardan en önemlisi General Roman Vorontsov'un kızıydı. Kızlarından ikisi mahkemeye sunuldu: imparatorluk eşinin arkadaşı olacak Catherine ve daha sonra Prenses Dashkova ve Elizabeth. Bu yüzden Peter III'ün sevgili kadını ve favorisi olmaya mahkumdu. Onun iyiliği için evliliği feshetmeye bile hazırdı, ancak bunun kaderinde yoktu.

Ölüm

Peter Fedorovich altı aydan biraz daha uzun bir süre kraliyet tahtında kaldı. 1762 yazında, eşi İkinci Catherine, uşağına Haziran sonunda gerçekleşen bir saray darbesi düzenlemesi için ilham verdi. Çevresindekilerin ihanetinden etkilenen Peter, başlangıçta değer vermediği ve arzulamadığı Rus tahtından vazgeçti ve memleketine dönme niyetindeydi. Ancak Catherine'in emriyle devrik imparator tutuklandı ve St. Petersburg yakınlarındaki Ropsha'daki saraya yerleştirildi.

Ve bundan bir hafta sonra 17 Temmuz 1762'de III. Peter öldü. Resmi ölüm nedeni, alkollü içeceklerin kötüye kullanılmasıyla ağırlaşan "hemoroidal kolik krizi" idi. Bununla birlikte, imparatorun ölümünün ana versiyonunun, o zamanlar Catherine'in ana favorisi olan ağabeyinin elindeki şiddetli ölüm olduğu düşünülüyor. Orlov'un mahkumu boğduğuna inanılıyor, ancak ne cesedin daha sonra yapılan tıbbi muayenesi ne de tarihsel gerçekler bunu doğrulamıyor. Bu versiyon, zamanımıza kadar bir kopyada saklanan Alexei'nin "pişmanlık mektubuna" dayanmaktadır ve modern bilim adamları, bu makalenin, Birinci Pavlus'un sağ kolu Fyodor Rostopchin tarafından yapılmış sahte olduğundan emindir.

Peter III ve Catherine II

Eski imparatorun ölümünden sonra, Peter III'ün kişiliği ve biyografisi hakkında bir yanılgı ortaya çıktı, çünkü tüm sonuçlar komplonun aktif bir katılımcısı olan eşi Catherine II'nin, Prenses Dashkova'nın anılarına dayanarak yapıldı. komplonun ana ideologları Kont Nikita Panin ve kardeşi Kont Peter Panin. Yani Pyotr Fedorovich'e ihanet edenlerin görüşlerine dayanıyor.

Peter III'ün imajının, fareyi asan sarhoş bir koca olarak ortaya çıkması tam da Catherine II'nin notları sayesinde oldu. İddiaya göre kadın imparatorun makamına girdi ve gördükleri karşısında hayrete düştü. Masasının üzerinde bir fare asılıydı. Kocası, kendisinin suç işlediğini ve askeri kanuna göre ağır cezaya çarptırıldığını söyledi. Ona göre idam edildi ve 3 gün boyunca halkın gözü önünde asılacak. Bu "hikaye" her ikisi tarafından da Üçüncü Peter'i anlatırken tekrarlandı.

Bunun gerçekten olup olmadığını veya Catherine II'nin bu şekilde "çirkin" geçmişine karşı kendi olumlu imajını yaratıp yaratmadığını bilmek artık imkansız.

Ölüm söylentileri, kendilerini "hayatta kalan kral" olarak adlandıran çok sayıda sahtekarın ortaya çıkmasına neden oldu. Benzer olaylar daha önce de yaşanmıştı; en azından sayısız Sahte Dmitriev'i hatırlamakta fayda var. Ancak imparator gibi davranan kişi sayısı açısından Pyotr Fedorovich'in rakibi yok. Aralarında Stepan Maly'nin de bulunduğu en az 40 kişinin "Sahte Peters III" olduğu ortaya çıktı.

Hafıza

1934 – “Gevşek İmparatoriçe” adlı uzun metrajlı film (Peter III - Sam Jaffe rolünde)
1963 – “Rusya'dan Katerina” adlı uzun metrajlı film (Peter III – Raoul Grassili rolünde)
1987 – “Rus Prensi Efsanesi” kitabı – Mylnikov A.S.
1991 – uzun metrajlı film “Vivat, gemici!” (Peter III olarak -)
1991 – “Mucizenin Baştan Çıkarması” kitabı. “Rus Prensi” ve sahtekarlar” - Mylnikov A.S.
2007 – “Catherine II ve Peter III: Trajik Çatışmanın Tarihi” kitabı – Ivanov O. A.
2012 – “Devin Mirasçıları” kitabı – Eliseeva O.I.
2014 – “Catherine” dizisi (Peter III rolünde –)
2014 - Almanya'nın Kiel şehrinde Peter III anıtı (heykeltıraş Alexander Taratynov)
2015 – TV dizisi “Harika” (Peter III rolünde –)
2018 – “Kanlı Kadın” dizisi (Peter III rolünde –)