Resim yazısı Holodomor siyasi baskılardan daha fazla can aldı
80 yıl önce SSCB'de 1932-1933 yapay kıtlığı veya Holodomor olarak bilinen bir trajedi yaşandı.
Rusya Devlet Dumasına göre, yaklaşık yedi milyon insan öldü; bu sayı, Stalin'in yönetimi boyunca Gulag'da ve yerleşim yerlerinde siyasi nedenlerle vurulanların ve ölenlerin iki katından daha fazladır.
Kurbanlar, Çarlık Rusya'sının "sömürücü sınıfları" ya da "Leninist muhafızlar" değil, görünüşe göre devrimin uğruna yapıldığı sıradan işçilerdi.
En fazla ölüm 1933'ün ilk yarısında meydana geldi. Ukrayna'da 1998 yılından bu yana Kasım ayının son Cumartesi günü Holodomor Kurbanlarını Anma Günü olarak kutlanıyor. Bu nedenle 23 Kasım 2013, her ne kadar tarihi dramın süresi uzamış olsa da yıldönümü tarihi olarak kabul ediliyor.
Hukuki tanımı hala tartışmalıdır.
Onlara bir ders verin ki hatırlasınlar
Bolşeviklerin getirdiği “büyük dönüm noktasının” temel nedeni, hızla büyüyen şehirler ve ordu için neredeyse bedavaya yiyecek elde etme arzusuydu.
1920'lerde tarımın pazarlanabilirliği yüzde 15-20'ydi, yani bir işçi ya da asker beş ya da altı köylü hanesini beslemek zorundaydı. Bu kaynaklarla komünizmin dünya zaferini hayal edebilir miyiz?
Elbette başka bir yol daha vardı: Araziyi güçlü sahiplerin elinde yoğunlaştırarak tarım sektörünün verimliliğini artırmak, tüketim malları üretiminin geliştirilmesi yoluyla köylülerin para kazanmasına ilgi göstermek. Ancak Sovyet yetkilileri açısından bu kesinlikle kabul edilemezdi. Bu nedir: özel mülkiyet içgüdülerini teşvik etmek mi? Silah yerine aynalı tuvalet masası ve bisiklet üretimine mi geçmeliyiz?
Kollektifleştirmeyi 1932'de temel olarak tamamlayan Stalin, görevin yarısını tamamladı. Artık köylüleri kamu sektöründe kaçmamak yerine "sopayla" çalışmaya alıştırmak gerekiyordu.
1932'de memleketi Veshenskaya köyü örneğini kullanarak tahıl tedarikini ortadan kaldırmanın yöntemleri, Mikhail Sholokhov tarafından Stalin'e yazdığı ünlü mektubunda canlı bir şekilde anlatıldı. Ancak bu yeterli değildi.
1930'da Ukrayna'da devlet ihtiyaçları için yetiştirilen tahılın %30'u, Kuzey Kafkasya'da ise %38'i, 1931'de sırasıyla %42 ve %47'si köylülerden alınıyordu.
Köylü, Sovyet hükümetini açlığın kemikli eliyle boğmak istiyor. Ona Stanislav Kosior'un açlığının ne olduğunu göstereceğiz.
Ukrayna parti lideri
Zayıf bir yıl olan 1932'de plan üçte bir oranında daha yükseltildi. Ülkenin her yerinden bu görevin gerçekçi olmadığına dair raporlar yağdı. Ancak yetkililer, acımaya baskı yapmanın faydasız olduğunu göstermeye karar verdi.
Ukraynalı parti lideri Stanislav Kosior, cumhuriyetçi aktivistlerin katıldığı bir toplantıda, "Köylü, Sovyet hükümetini açlığın kemikli eliyle boğmak istiyor. Biz ona açlığın ne olduğunu göstereceğiz." dedi.
Tahıl tedarik planını yerine getirmeyen kollektif çiftliklerde, tohum fonuna kadar tüm tahılların yanı sıra evdeki sebze, turşu ve domuz yağı malzemelerine de el konulması emredildi.
El konulan ürünlerin önemli bir kısmı kayboldu, ancak şu prensip geçerliydi: Onu insanlara vermektense çürümek daha iyiydi.
Aynı zamanda 1932-1933'te 3,41 milyon ton tahıl, 47 bin ton et ve süt ürünleri, 54 bin ton balık o kadar düşük fiyatlarla ihraç edildi ki, yabancı ortaklar Sovyet devletini çöplükle suçladı.
Bunun sonucunda 30 milyon nüfuslu bir bölge kıtlığa maruz kaldı.
Modern araştırmacı Stanislav Kulchitsky'ye göre Ukrayna'da, zorunlu göçten kaynaklanan demografik kayıpları ve doğum oranındaki keskin, neredeyse yarıya inen düşüşü saymazsak, 3 milyon 238 bin kişi açlıktan öldü.
Ekmeğin değil, hayvancılığın elinden alındığı Kazakistan'ın nüfusu altı milyondan üç milyona düştü.
Patates ve soğanın köylülere bırakıldığı Rusya Federasyonu'nda “sadece” 400 bin kişi öldü. Ancak Boris Yeltsin'in Amerikalı biyografi yazarı Timothy Colton'un verdiği bilgiye göre, Rusya'nın ilk cumhurbaşkanının doğduğu Ural Butka köyünde de yamyamlık vakaları meydana geldi.
İtalyan konsolosu, "Kharkov'da her gece açlıktan ölen 250 kişinin cesedi toplanıyor, bunların büyük bir kısmının börek hazırlayıp pazarda sattıkları karaciğerlerinin olmadığı fark edildi" dedi. Roma'ya.
7 Ağustos 1932'de, daha çok "üç başak mısır yasası" olarak bilinen "Sosyalist mülkiyetin çalınması ve yağmalanmasıyla ilgili cezai sorumluluğun güçlendirilmesine ilişkin" yasa çıkarıldı; buna göre, yalnızca Aralık 1933'e kadar 125 bin kişi Açlıktan umutsuzluğa kapılanlar bastırıldı, bunlardan 5.400'ü vuruldu.
İnsanlar yiyecek bulmak için şehirlere akın etti. Cevap, Molotov ve Stalin tarafından imzalanan 22 Ocak 1933 tarihli bir hükümet kararnamesiydi: “Köylülerin kitlesel göçü, Sovyet iktidarının düşmanları, karşı-devrimciler ve Polonyalı ajanlar tarafından organize edildi... kitle hareketini mümkün olan tüm araçlarla yasaklamak için. Ukrayna ve Kuzey Kafkasya köylülüğünün şehirlere taşınması.”
Zayıflar yük trenleriyle şehrin dışına gönderiliyor ve insanlardan uzakta ölüme terk ediliyordu. Kharkov'daki İtalyan konsolosunun raporuna göre, vagonların gelişiyle ölüler önceden kazılmış büyük hendeklere indirildi.
Mahsur kalan alanlar askerler tarafından kordon altına alındı. OGPU, kararnamenin yalnızca ilk ayında 219.460 kişinin gözaltına alındığını bildirdi.
“Bir hafta içinde terk edilmiş çocukları yakalamak için bir servis oluşturuldu. Hala hayatta kalabilenler Golodnaya Gora'daki kışlalara gönderildi. Zayıf olanlar şehir dışına gönderildi ve insanlardan uzakta ölüme terk edildi. vagonlar, ölüler önceden kazılmış büyük hendeklere boşaltıldı "- Kharkov'daki İtalyan konsolosuna bilgi verdi.
Alexander Solzhenitsyn'in görüştüğü eski Gulag mahkumları, birçok durumda köylülerin kamplara çivilendiğini ve mahkumların onları beslediğini ifade etti.
Ağustos 1933'te New York Herald Tribune, Ralph Barnes'ın "açlıktan dolayı bir milyon ölüm" rakamını içeren bir makalesini yayınladı. Amerikan kamuoyu bunu mantıksız buldu. Bundan sonra artık kıtlığın yaşandığı bölgelere yabancıların girmesine izin verilmiyordu.
Batı'da Stalin avukatlar buldu. Bernard Shaw düzenlediği basın toplantısında herhangi bir kıtlık görmediğini, şahsen hayatında hiç böyle yemek yemediğini söyledi ve bu durumda neden Sovyet cennetine taşınmaması gerektiği sorulduğunda İngiltere'nin şüphesiz cehennem olduğunu söyledi. ama o eski bir günahkardır, dolayısıyla onun yeri cehennemdir.
SSCB'nin savaştaki büyük kayıpları konusunda taziyelerini ileten Churchill'e Stalin, "Kolektifleştirme sırasında daha az kayıp vermedik" dedi ve kendi görüşüne göre "her şeyin çok kötü ve zor olduğunu, ancak gerekli olduğunu" ekledi.
Ocak 1937'deki Tüm Birlik Nüfus Sayımı, tahmini rakamla karşılaştırıldığında sekiz milyonluk nüfusun "eksikliğini" gösterdi. Araştırmanın sabotaj olduğu ilan edildi, tüm materyallere el konuldu ve sınıflandırıldı ve organizatörler vuruldu.
Kıtlık çeken bölgelerde yamyamlık ve ceset yemeye dair çok sayıda kanıt var.
“Hasat Günü kollektif çiftliğinde, saban izinde yabani otları temizlerken, zavallı Stepanova 9 yaşındaki oğlunu yiyecek için katletti. Nikulinlerin aranması sırasında ocakta dökme demir bulundu. bir insan çenesi," diye rapor etti Haziran 1933'te OGPU'nun Belgorod Bölgesi Komiseri Bachinsky.
“Yeisk ilçesine bağlı Dolzhanskaya köyünde vatandaş Gerasimenko, ölen kız kardeşinin cesedini yedi. Novo-Shcherbinovskaya köyünde Kulak Eliseenko'nun karısı, 3 yaşındaki çocuğunu keserek öldürdü ve yedi. OGPU'nun 7 Mart 1933 tarihli "Kuzey Kafkasya Bölgesi Bölgelerindeki Kıtlık Hakkında" başlıklı bilgisinde, cesetlerin kaybolduğu mezarlıkta bulunduğu belirtildi.
Adli istatistikleri bozmamak için yamyamlık noktasına ulaşan kişiler kural olarak olay yerinde vuruldu.
“Biz komünistlere kuponlar verildi, köy eylemcilerine de ama ne yedikleri anlaşılmıyor! Kurbağa yok, fare yok, tek bir kedi bile kalmadı, otları, samanları kesiyorlar, çam kabuğunu soyuyorlar, toz haline getirip pişiriyorlar. her adımda yamyamlıktan.
Köy meclisinde oturuyoruz, aniden bir aktivist koşuyor ve falan evde bir kızın yenildiğini haber veriyor. Hadi hazırlanalım, silahları alalım. Bütün aile toplanmıştır. Uykulu olanlar iyi beslenmiş olarak otururlar. Ev sanki bir şeyler pişmiş gibi kokuyor.
"Kızı nerede?" Şehir inlemeye başladı. "Fırındaki tencerelerde ne var?" Bu "kulish" i bir kaseye çeviriyorum - tırnaklı elim yağ içinde yüzüyor.
Uykulu sinekler gibi giderler. Onlarla ne yapmalı? Teorik olarak yargılamak gerekiyor. Ama yamyamlık için böyle bir madde yok. Cinayet mümkün ama çok fazla yaygara var, peki açlık hafifletici bir sebep mi, değil mi?
Genel olarak bize talimatlar verildi: yerel olarak karar vermek. Onları köyün dışına çıkaracağız, bir vadide bir yere yuvarlayacağız, tabancayla kafalarının arkasına vuracağız, üzerlerini hafifçe toprakla kapatacağız - sonra kurtlar onları yiyecekler,” diye anlattı Anatoly Kuznetsov tipik bir sahneyi. “Babi Yar” adlı romanında.
Bu arada, daha sonra Nazi suçlarının mekanı olarak anılan Babi Yar'daki ilk toplu mezarın tarihi 1933 yılına dayanıyor: “Açlıktan ölenler Babi Yar'a getirildi. Orada ölen yarı ölüleri de getirdiler. .”
1932'de Stalin kamuoyu önünde neredeyse hiç konuşmadı ve bütün yazı Soçi'de geçirdi, bu yüzden hastalığıyla ilgili Batı'da söylentiler dolaşmaya başladı.
Tarihçi Nikolai Svanidze, bu uzun yokluğu, Stalin'in Haziran 1941'in sonunda Blizhnaya kulübesindeki üç günlük inzivasıyla karşılaştırıyor. Araştırmacıya göre diktatör, her şeyi yapacağını ve sonuçların her şey olabileceğini fark ederek korku hissetti.
Ancak halk ayaklanması olmadı.
"Bölge merkezinde, otobüs durağının yakınında, halka açık bir bahçede, artık insan sayılmayanlar tozlu çimlerin üzerinde yatıyordu. Bazıları kocaman, uysalca parlayan gözlere sahip iskeletlerdi. Diğerleri ise tam tersine iyice şişmişti. Birisi Birisi huş ağacının gövdesindeki kabuğu kemiriyordu, yerde jöle gibi hareket etmiyordu, sadece içerideki çöpleri ağzına tıkıyordu.
Ancak ölmeden önce biri aniden isyan etti - tüm boyuna kadar ayağa kalktı, huş ağacının gövdesini tuttu, ağzını açtı, muhtemelen soldurucu bir lanet bağıracaktı, ama bir hırıltı çıktı, köpükler yükseldi. Asi bagajdan aşağı kaydı ve sustu.
Her yerde normal hayat var. İnsanlar işe gitmek için acele ediyor” diyen yazar Vladimir Tendryakov çocukluk anılarını paylaştı.
Toplumun yolsuzluk
Tarihçi Mark Solonin'e göre Holodomor'u düzenleyenlerin başka bir amacı vardı.
Stalin, Sovyet seçkinlerinin önemli bir kısmının devrimci mücadele, yeraltı çalışması ve partizanlık deneyimine sahip olması ve belirli koşullar altında kendisine karşı dönebilmesi karşısında paniğe kapılmadan edemedi.
“Ancak mülksüzleştirme ve Holodomor'dan sonra Stalin ve şirketi rahat nefes alabildiler. Artık, açlıktan ölmek üzere olanların tenceresinden yulaf lapası toplayan “aktivistler” için, soyulan insanlara asla geri dönüş yolu olmayacağını biliyorlardı. Araştırmacı, ölçülemez suçun karşılıklı garantisiyle bağlı olduklarından, yalnızca dolambaçlı "parti çizgisi" boyunca itaatkar bir şekilde dolaşabildiklerini belirtiyor.
Ordzhonikidze Ocak 1934'te Kirov'a şöyle yazdı: "1932-1933'teki durumu yaşayan ve buna direnen personel çelik gibi sertleşti. Onlarla tarihin henüz bilmediği bir Devlet inşa etmenin mümkün olduğunu düşünüyorum."
Solonin, "Son derece doğru sözler. Rusya tarihi bunu daha önce hiç bilmiyordu. Eski günlerde, açlıktan şişmiş çocukları her gün çıplak bozkırlara indirebilecek bu tür "kadroların" aranması gerekiyordu," diye yorumluyor Solonin.
Yeni yönetici sınıfa bağışlarla rüşvet verildi. Holodomor sırasında, SSCB'nin çöküşüne kadar süren bir nomenklatura ayrıcalıkları sistemi nihayet şekillendi.
8 Şubat 1932'de Politbüro'nun gizli bir kararıyla, sorumlu komünist işçiler için yıllık 2.700 ruble tutarındaki sözde "parti azami sınırı" kaldırıldı. İktisatçı Evgeniy Varga'ya göre, "Sovyet toplumunun radikal tabakalaşması o zaman başladı, ayrıcalıklı tabakalar - Stalin rejimi için önemlerine uygun olarak - birbiri ardına seçildi."
Nomenklatura işçilerine "paketler" dağıtma uygulaması (zarflar içinde, parti aidatlarının bile ödenmediği kadar gizli olan aylık nakit ikramiyeler) yaygınlaştı.
En kötüsü, aniden acıma hissetmeniz ve kararlılığınızı kaybetmenizdir. Etrafınızdaki herkes açlıktan ölse bile, Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesinin gizli talimatlarından yemek yemeyi öğrenmelisiniz.
1932 sonbaharında, kıtlığın doruğundayken, "Setteki Ev"deki dağıtımcıdan bir yetkiliye her ay dört kilo et, dört kilo sosis ve jambon ve bir kilo havyar veriliyordu.
Eylül ayında Merkez Komite genel kuruluna katılan delegelerin beslenmesi için 10 ton et lezzeti, 4 ton balık, 600 kilogram peynir, 300 kilogram havyar ve toplam 93 çeşit ürün talep edildi.
“Moskova-Leningrad trenine bindiğimiz ve güvenlik görevlilerinin misafiri olduğumuz andan itibaren komünizm bizim için geldi. Tütsülenmiş sosisler, şaraplar, içecekler. ve Moskova'ya nasıl geldiğimi hatırlayın. Yol boyunca yırtık pırtık, çıplak ayaklı çocuklar ve yaşlılar, herkesin ağzında tek bir kelime vardı: ekmek, ekmek, ekmek," yazarların Beyaz'a olan gezisini hatırladı. OGPU Alexander Avdeenko tarafından düzenlenen Deniz Kanalı.
Ve Leningrad Astoria'daki ziyafet sırasında, kendi sözleriyle, bolluk karşısında şaşkına döndü: "biftek, kızarmış tavuk, kebap, amber yağında çaça, domuz yavruları, jöleli mersin balığı, çekirdeği çıkarılmış ve soyulmuş şeftali."
“En kötüsü, aniden acıyıp gücünüzü kaybederseniz, etrafınızdaki herkes açlıktan ölse bile yemek yemeyi öğrenmelisiniz. Aksi takdirde hasadı ülkeye geri verecek kimse kalmayacaktır. Duygularınıza güvenin ve yalnızca kendinizi düşünün," diyen Merkez Komite'nin afet bölgesindeki bölge komitesi çalışanlarına verdiği gizli talimat.
"Olgunlaşmamışlık" sergileyen ve açları kişisel malzemelerinden doyuran şefler, hızla görevlerinden uzaklaştırıldı. Ancak, genel çizgiyi anlamadan, devrim öncesi tüccarların ruhuyla şampanya ve eğlenceyle seks partileri düzenleyenleri de benzer bir kader bekliyordu: kim bir oturuşta genç bir kuzu yerse.
Stanislav Kosior günahlarının bedelini çok ağır ödedi. Şubat 1939'da vuruldu. Bedenen ve ruhen güçlü olan Kosior, ancak müfettişlerin 16 yaşındaki kızını getirip babasının önünde ona tek tek tecavüz etmekle tehdit etmesinden sonra işkenceye dayandı ve bir "itiraf" imzaladı. Kız kendini trenin altına attı.
Vyacheslav Molotov, 1957'de siyasi Olympus'tan tahttan indirildi, ancak Granovsky Caddesi'ndeki büyük bir dairede yaşadı, tüm nomenklatura avantajlarından yararlandı ve Bilimler Akademisi Kütüphanesi'nin akademisyenlere ve yabancı bilim adamlarına yönelik 1 No'lu Salonunu ziyaret etti. Konstantin Çernenko yönetiminde partiye iade edildi.
Yolsuzluğa bulaşan sadece 55 bin personel değildi.
Yakın hizmetçiler, 20 çeşit üründen oluşan "Mikoyan tayınına" hak kazandı.
Sıradan kasaba halkı en azından merkezi olarak tedarik edilen mağazalardan bir şeyler satın alabilirdi.
En altta, devlete karşı işledikleri gerçek ya da hayali suçlarla birlikte soyulmuş ve kaderin insafına terk edilmiş köylüler ve mahkumlar vardı.
Holodomor, bildiğimiz şekliyle Stalin'in sosyalizmini şekillendirdi: Katı bir hiyerarşi, bir parça için sınırsız sadakatle ödeme yapmak zorunda olduğunuz anlayışı, ne pahasına olursa olsun sahip olduklarınızı koruma arzusu, başkalarının ölümüne ve acılarına aldırış etmeme. kamp ilkesine göre: "Bugün sen ölürsün, yarın ben."
Yazar Viktor Suvorov bu politikayı "halkın kitlesel gaspı" olarak nitelendirdi.
Soykırım mı vardı?
Ukrayna Verkhovna Rada'nın Kasım 2006'da bunu Ukrayna halkına yönelik bir soykırım eylemi olarak tanıyan kararıyla Holodomor konusuna siyasi önem kazandırıldı.
Rusya Dışişleri Bakanlığı, "Arşiv materyalleri, 30'ların başındaki kitlesel kıtlığın aslında büyük ölçüde Sovyetler Birliği'nin o zamanki liderliğinin politikasından kaynaklandığını gösteriyor, ancak bunun ulusal bazda gerçekleştirilmediği oldukça açık" dedi. yanıt olarak belirtildi.
Kharkov Proletarskaya Pravda 22 Ocak 1930'da şöyle yazıyordu: "Ukrayna milliyetçiliğinin sosyal tabanının - bireysel köylü çiftliklerinin - yok edilmesi, Ukrayna'daki kollektifleştirmenin ana görevlerinden biriydi."
Ancak çoğunlukla belgeler ve anılar, Ukraynalıların Ukraynalı oldukları için yok edildiklerine dair herhangi bir gösterge içermiyor. Müreffeh köylüler yok edildi ve Ukrayna sıcak ve tahıl üreten bir ülke, bu yüzden asıl darbe ona düştü.
Kazakistan'da nüfusun yüzdesi olarak çok daha fazla mağdur vardı, ancak Kazaklar halklarının trajedisine kamuoyunun dikkatini bu kadar çekemedi.
Rusya'da, Ukrayna'da, Beyaz Rusya'da ve Kazakistan'da Holodomor vardı. Bu, Ukrayna Devlet Başkanı Stalin Viktor Yanukoviç'in totaliter rejiminin politikalarının bir sonucuydu.
Bazı Moskova yorumcuları, Holodomor'un soykırım olarak tanınmasının gelecekte "Ukrayna'nın işgali" konusunun ortaya çıkmasına ve hatta Rusya'ya karşı maddi iddialara yol açabileceğinden korktuklarını dile getirdi. Bu durum Rus tarafının argümanlarını bir şekilde değersizleştiriyor: Kimin çıkarlarına karşılık gelirse gelsin tarihsel gerçek açıklığa kavuşturulmalıdır.
Ancak Holodomor resmi olarak BM'nin soykırım tanımına girmiyor: "belirli nüfus gruplarının ırksal, ulusal, etnik veya dini gerekçelerle yok edilmesi."
Hitler ve Stalinist rejimler arasındaki benzerliklere dikkat çeken tarihçiler (Avusturyalı araştırmacı Hannah Arendt 1950'lerde bunları "totaliterlik" genel adı altında birleştirdi), önemli bir farklılığa dikkat çekiyor: Naziler ulusal temelde öldürüyor, Bolşevikler ise toplumsal temelde öldürüyor. temel.
Aynı nedenle, Devlet Duma milletvekili ve şimdiki Rusya Federasyonu Kültür Bakanı Vladimir Medinsky'nin 2011 yılında öne sürdüğü Tambov ayaklanmasının bastırılmasını Rus halkına yönelik soykırım olarak ilan etme girişimi de itirazlara yol açtı.
Verkhovna Rada'nın konumu uluslararası tanınmadı. Avrupa Konseyi Parlamenterler Meclisi, 28 Nisan 2010 tarihli kararında Holodomor'u Ukrayna halkına yönelik bir soykırım olarak değerlendirmemiş ve "vatandaşlara karşı suç ve insanlığa karşı suç" olarak kınamıştır.
Ukrayna'nın şu anki Cumhurbaşkanı Viktor Yanukoviç de 2006'nın yorumlanmasına katılmıyor.
"Holodomor Rusya, Ukrayna, Beyaz Rusya ve Kazakistan'da meydana geldi. Bu, Stalin'in totaliter rejiminin politikalarının bir sonucuydu" diye inanıyor.
Görünüşe göre SSCB'de Stalin döneminde olup bitenlerin bilimsel bir adı bile yok. Bazı tarihçiler “toplumsal soykırım” veya “sınıf katliamı” terimlerinin kullanılmasını önermektedir.
Stalin'in ölümünün üzerinden 65 yıl geçti. Pek çok arşiv belgesi ortaya çıktı. Kurbanların isimleri belli oldu. Stalinist rejimin suçlarına ilişkin giderek daha fazla ayrıntı ortaya çıkıyor. Ancak 1953'te ölen diktatörü hâlâ ulusların babası olarak görenler var. Bu yazımızda, o korkunç döneme ait resmi belge ve istatistikleri sunarak, işlenen eylemlerin hiçbir haklı gerekçesi olmadığını gösteriyoruz.
1. Büyük Terör
Büyük Terörün zirvesi 1937-1938'de yaşandı. Bu dönemde kaç siyasi tutuklu idam cezasına çarptırıldı? 37-38 yılları arasında NKVD davalarında hüküm giymiş kişi sayısına ilişkin İçişleri Bakanlığı özel dairesinin sertifikasına dönelim.
Yani sadece resmi verilere göre şunu görüyoruz: idam cezası (idam cezası) - 745.220 kişi. Günde binden fazla kişinin vurulduğu ortaya çıktı. Bu sayıları bir düşünün. Ancak bunlar yalnızca NKVD'nin işleridir.
2. Stalin aşırılıkların farkında değildi
Birçok kişi Stalin'i kişisel olarak haklı çıkarırken "Stalin'i azarlıyoruz ama dört milyon ihbarı kim yazdı?" diyor. ya da “Stalin bizzat ateş etmedi. Yerlerde aşırılıklar vardı.” Bu, Stalin'in şahsen 357 infaz listesini imzaladığı gerçeğiyle kolayca karşılanabilir. Sadece Molotov'da daha fazlası var - 372.
Bu belgelerden Stalin'in bizzat baskıların uygulanmasında aktif rol aldığını görüyoruz. Onlara aktif olarak katkıda bulundum ve tamamen farkındaydım.
3. Yalnızca gerekliyse vurun.
Stalinist rejimin savunucuları sıklıkla yalnızca aşırı zorunluluk hallerinde vurulduklarını söylüyor. Ancak NKVD yetkililerine belirli sayıda “halk düşmanının” vurulmasını öngören bir planın gönderildiğini gösteren delil ve belgeler korunmuştur. Bunun sonucunda çalışanlar bu hedefi aşmak için birbirleriyle yarıştı.
4. Yalnızca suçlular vuruldu
Bir diğer iddia ise sadece suçluların vurulduğu yönünde. Ancak “NKVD troykalarının” düzenlediği süreçlerin nasıl gerçekleştiğini hatırlayalım. Sanığın duruşmaya katılması gerekmiyordu; ceza çoğu zaman gıyaben veriliyordu. Bazen listelerin tamamını bir kerede mahkûm ettiler. Kararlar temyize tabi değildi. Karar, sunulan dava materyallerine dayanılarak verildi. Ancak çoğu zaman malzeme yoktu. Mesela davada sadece tutuklama kararı, sorgu raporu, arama raporu ve karar vardı.
5. Çocuklar bile vuruldu
En tartışmalı noktalardan biri. Stalinistler idam cezasının hiçbir zaman çocuklara karşı uygulanmadığı konusunda ısrar ediyorlar. Ancak gelin belgelere bir göz atalım:
Birinci Karar (7.IV.35 tarihli)
Küçükler arasındaki suçları hızlı bir şekilde ortadan kaldırmak için, Merkezi Yürütme Komitesi ve SSCB Halk Komiserleri Konseyi aşağıdakilere karar verir:
1. 12 yaşından itibaren hırsızlık, şiddete sebebiyet verme, yaralama, sakatlama, adam öldürme veya adam öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm giyen küçükler, her türlü cezai yaptırımlar uygulanarak ceza mahkemesine çıkarılır.
SSCB Merkez Yürütme Komitesi ve Halk Komiserleri Konseyi, 7.IV. “Çocuk suçluluğuyla mücadeleye yönelik tedbirler hakkında” şunları açıklıyoruz:
1) Maddede öngörülen cezai yaptırımlardan. Bu kararın 1. maddesi aynı zamanda idam cezasını (infaz) da içermektedir.
Peki gerçekten ölüm cezasına çarptırılan çocuklar var mıydı? Dokümanlara tekrar bakalım:
1923 doğumlu (14-15 yaş arası) Butovo eğitim sahasında idam edildi:
1 - Mikhail Petrovich Boronenkov - Bryansk. - 1923 doğumlu - bkz. 1938-3-16
2 - Golev Petr Antonovich - Moskova. - cins. 1923 - bkz. 1938-3-7
1922 doğumlu (14-16 yaş):
1 - Abramov Alexey Fedorovich - Kashirsky bölgesi, Moskova bölgesi, Kishkino köyü. - b.1922 - bkz. 1938-3-7
2 - Alpatenkov Nikolay Petrovich - Batı bölgesi, Lyudinovo bölgesi, Pechki köyü. - b.1922 - bkz. 1938-2-17
3 - Vasiliev Viktor Sergeevich - Moskova. - b.1922 - bkz. 1938-3-14
4 - Vinogradov Vasily Efremovich - Ukhtomsky bölgesi, Moskova bölgesi - 1922 - bkz. 1937-8-23
5 - Ivanov Vladimir Nikitich - Moskova. - b.1922 - bkz. 1938-2-17
6 - Novikov Nikolay Alekseevich - Mozhaisky bölgesi, Moskova Bölgesi - d.1922 - bkz. 1938-3-8
7 - Sakharov Nikolai Stepanovich - Mordov. ASSR, Saransk. - b.1922 - bkz. 1938-3-7
8 - Shamonin Mikhail Nikolaevich - Moskova. - b.1922 - bkz. 1937-12-9
Mikhail Shamonin veya diğer baskı altındaki kişilerin davası hakkında daha fazla bilgiyi "Ölümsüz Kışla" ve "Açık Liste" web sitelerinden edinebilirsiniz.
6. Sağır ve dilsizlerin ve dünyadaki tüm istihbarat servislerinin durumu
Hala çok sayıda suçlu olduğunu düşünüyorsanız, muhtemelen "Sağır ve Dilsiz Vakası"nı duymamışsınızdır. 1937'de NKVD, Leningrad Drama Kulübü'nü casuslukla suçladı. Ve tüm katılımcıları sağır ve dilsiz olmasaydı her şey bu kadar tuhaf olmazdı. Bu, müfettişlerin 34 kişiyi idama mahkum etmesini ve 19 kişiyi kamplara göndermesini engellemedi. Ve bu böyle tek durum değil.
24 Nolu Moskova Havacılık Fabrikasında dünyadaki tüm istihbarat servisleri anında keşfedildi. Troçkist, Japon, Alman, Alman, Fransız, Letonyalı. Bir fabrikada 5 terör örgütü. Gerçek olamayacak kadar fazla mı?
Kaynak: Rusya Devlet Sosyo-Siyasi Tarih Arşivi (RGASPI). F.76. Op. 3. D. 317. Rusya Devlet Ekonomi Arşivi (RGEA). F.7515. Op. 1. D.27. RGAE. F.7515. Op. 1. D. 153. RGAE. F.8044.Op. 1.D.408.
7. Sadece “halk düşmanları” değil, onların yakınları da hapse atıldı
A.L.Z.I.R. kampını duydun mu? Bu kısaltma, Anavatan hainlerinin eşleri için Akmola kampı anlamına geliyor. yani baskı altındakilerin eşleri alınıp kampa gönderildi. Sırf vatana ihanetle suçlanan insanların eşleri oldukları için.
Bu, Stalin'in Anavatan Hainlerinin Aile Üyeleri hakkındaki emri (ChSIR Emri) sonrasında mümkün oldu.
Talimattan da anlaşılacağı üzere herhangi bir şey yapmanıza veya söylemenize gerek yok, sadece yanlış kişinin akrabası olmanız yeterli.
8. Stalin işkenceye izin verdi
Süreci hızlandırmak, gerekli itirafları almak ve terörist-casusluk gruplarının vakalarını tahrif etmek için insanları yapmadıklarını itiraf etmeye zorlamak gerekiyordu. En kolay yol işkencedir.
Yukarıda I.V.'den gelen şifreli bir telgraf var. Stalin, bölgesel komitelerin sekreterlerine, bölgesel komitelere ve NKVD-UNKVD liderliğine "halk düşmanlarına" karşı fiziksel baskı önlemlerinin kullanılması konusunda talimat verdi. Bu, "sorgulananlara fiziksel güç" kullanımının başlangıcını işaret ediyordu.
9. Ama ülkeyi ayağa kaldırdılar!
Tezlerden biri, Stalin sayesinde ülkeyi ayağa kaldırdığımızı söylüyor. Bu kısmen doğrudur, ancak yalnızca kısmen, ne pahasına olursa olsun düşünelim. Teknoloji satın almak için Stalin'in altına ihtiyacı vardı. Zorunlu tahıl alımı sonucunda köylülerden tahıl alındı. Bu tahıl teknoloji satın almak için kullanıldı. Yiyeceksiz kalan köylüler açlıktan öldü. 1932-1933'teki kıtlık, çeşitli tahminlere göre iki ila sekiz milyon insanın hayatına mal oldu. Zor zamanlarla ilgili tartışmalar burada uygun değil. İç Savaş uzun zaman önce sona erdi ve Büyük Vatanseverlik Savaşı hâlâ çok uzaktaydı. Sonuç olarak, barış zamanında, ülkenin liderliğinin izlediği politikalar nedeniyle birkaç milyon Sovyet vatandaşı öldü.
10. Ama savaşı kazandık!
Savaş Stalin sayesinde değil, ona rağmen kazanıldı. Sovyet halkının büyük başarısı sayesinde. Savaş başladığında Stalin'in on gün boyunca ortadan kaybolduğu tarihi bir gerçektir. V. Molotov radyoda SSCB vatandaşlarına seslendi. Stalin secdedeydi. 8 gün boyunca Kuntsevo'daki kulübesinden ayrılmadı. Radyoda onun hakkında konuşmadılar, gazetelerde onun hakkında yazmadılar. Sovyetler Birliği on gün boyunca lidersiz kaldı. Ancak 1 Temmuz'da Stalin'in aklı başına geldi ve halka ancak 3 Temmuz'da seslendi. Stalin'in secdesi sırasında Politbüro'nun birkaç üyesi Kuntsevo'daki kulübesine geldi, Stalin tutuklanacağını düşünerek korktu.
Mikoyan'ın yazısı şöyle:
- Stalin konukları korkuyla karşıladı. Kendini bir sandalyeye sıkıştırarak sordu:
"Neden geldin?"
Bu durum Mikoyan'a son derece tuhaf geldi ve şunu yazdı: "Stalin'in açıkça tutuklanması bekleniyordu."
İşte Stalin ile Molotov arasında geçen diyalog:
“Neden geldin?
Bir savunma komitesi oluşturun” diye yanıtladı Molotov.
Sorumlu kim?
Sen, Yoldaş Stalin.
İyi".
Burada kahramanın ve generalin şerefine tantana sesi duyuluyor!
Büyük Vatanseverlik Savaşı'na katılan eski kuşaktan insanlardan şu sözleri sık sık duydum: "Savaşı ancak bir mucize eseri kazandılar." Elbette, Üçüncü Reich'in iyi yağlanmış askeri makinesinin sonunda başarısızlığa uğradığı ve Sovyet halkının kahramanca direnişiyle karşılaştığı Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan bahsediyoruz (!!!). Ve Kızıl Ordu askerlerinin yadsınamaz cesaretine.
Ve bazı nedenlerden dolayı kimse parlak Stalin ve Zafer Mareşali Zhukov'dan bahsetmedi. Stalin ve diğer Stalinist yandaşları hakkındaki tüm efsaneler, Kruşçev'in 1964'te devrilmesinden sonra, sanki ondan intikam almak istercesine uyduruldu. Hasta insanlar da bu efsanelere inanıyor.
Savaş başlamadan önce Stalin en iyi askeri liderleri ve komutanları yok etti. İşte çağdaşların ve savaşa katılanların bu konuda yazdıkları:
1) Sovyetler Birliği Mareşali A.I.
"Stalin Yoldaş, ordunun savaş etkinliğini etkileyen, savaştan önce askeri personelin imha edilmesinden önemli ölçüde sorumlu."
2) Sovyetler Birliği Mareşali A. M. Vasilevski:
“Otuz yedi yılı olmasaydı, kırk bir yılında belki de hiç savaş olmazdı. Hitler'in savaşı kırk bir yılında başlatmaya karar vermesinde, şu değerlendirme önemli bir rol oynadı: Ülkemizde meydana gelen askeri personelin yenilgi derecesi.”
3) Ordu Generali A.V. Gorbatov:
“Düşmanın sürpriz bir saldırı yaptığı ve Almanya'nın neredeyse tüm Avrupa'nın sanayisini emrine verdiği için bu kadar hızlı ilerlediği sanılıyordu. Ama daha önceki korkularım beni terletmişti: nasıl. Savaştan önce bile bu kadar çok deneyimli komutanı kaybetmişken savaşacak mıyız? Her ne kadar bu konuda konuşmasalar ya da konuyu 1937-1938 yılları gibi sunmasalar da, şüphesiz başarısızlıklarımızın en azından ana nedenlerinden biri buydu. Orduyu "hainlerden" temizleyerek gücünü artırdı."
Ve bu tüm suçların tam listesi değil. O zamanın tüm dehşetlerini listelemek için tek bir makale yeterli değildir.
Bir gün kötülük yorulduğunda
Henüz hayattayken sana tecavüz etmek
Ve solmuş alnında,
Rab bir yağmur gözyaşı dökecek.
Kırık figürünü düzelteceksin
Daha önce nasıl bir mesih gibi hissediyordun?
Ve tüm düşmanlarının kıskançlığına karşı çiçek açacaksın
Mutsuz, Büyük Rusya!
________________________________ Igor Talkov
Ülkenin kaderini düşündüğümde, Stalin'in destekçilerinin (Stalinistlerin) Rusya için liberallerden çok daha tehlikeli olduğuna inanıyorum. Kolektif Batı'ya Rusya'yı yok etme çağrısı yapan liberaller marjinal bir unsur haline geldi. Rusya tarihinde dış işgalciler her zaman yenilgiye uğratılmıştır ve liberallerin burada hiç şansı yoktur. Çok fazla koku var, ancak sadece birkaç hayran yok - liberallerin sayısı kadar da var. Liberallerin desteği yok. Bu onları daha da gergin ve saçmalıklarla dolu hale getiriyor. Liberal, EBN yönetimi döneminin bir mirasıdır ve "Ve Baba Yaga buna karşı!" çizgi film karakterine benzemektedir. artı para kazanmanın bir yöntemi. Amerikalı "dostlarımız" bunun bedelini cömertçe ödüyor.
Ancak Stalinistlerin durumu çok daha kötü. Ülke, en vahşi kapitalizm çukurundan çıkmaya başlar başlamaz, Stalinist gulyabaniler çatlaklardan yüzeye doğru sürünerek çıktılar. Gulyabanilere sormak istiyorum - Bolşeviklerin mirasçıları ülkeyi yok ederken neredeydiniz??? Sen orada değildin! Hepiniz tutkuyla SSCB'nin mirasından çalmak ve zengin olmak istiyordunuz ve dönüşte daha girişimci (daha akıllı hırsızlar okuyun) tarafından geçildiğinizde Stalin'i keskin bir şekilde hatırladınız. En azından kendine yalan söyleme.
Stalinistler çok daha tehlikelidir - Stalinistlerin, canavarca şiddet yoluyla Anavatan'ın iyiliği için olduğu iddia edilir. Anavatanın kurbanlara ihtiyacı var; Stalinistlerin kurbanlara, milyonlarca kurbana susamışlığı. Stalinist kendisini değil başkalarını feda etmeye hazırdır.
Stalin'e tapınma, son derece korkutucu ve itici bir şekilde tasvir edilen Hint tanrıçası Kali kültünü anımsatıyor çünkü insanlar, düşmanlarının korkup kaçacağını umuyor. Stalinistler genellikle şiddete iltifat etme, onu derinden yüceltme ve tanrılaştırma eğilimindedirler. Bu doğal olarak, içgüdüsel olarak gerçekleşir ve bu eğilimin üstesinden gelmek bilinçli bir çaba gerektirir.
Azizler, kahramanlar ve dahilerle dolu bin yıllık tarihimizden, insanlar yirminci yüzyıl Rus tarihinin en karanlık karakterlerini en saygı duyulan isimler olarak seçtiğinde - bu, şiddete tapınma ve inciri gösterme arzusudur. düşmanın cebi.
Toplumsal zenginliğin dağılımından kesinlikle memnun olmayan insanlar, Stalin'i adaleti eşitleme fikrinin taşıyıcısı olarak görüyorlar. Stalin, kenara itilenlerin sevinci için biraz daha iyi yaşayanları bile "kıkırdayanları" vurmaya mezardan çağrılıyor.
Bazı Stalinistlerin gerekçelerini okuyup dinlerken aklıma şunlar geliyor:
Kış geçti, yaz geldi, -
Bunun için Stalin'e teşekkürler!
Çünkü bacadan duman çıkıyor.
Parti, sana teşekkür ederim.
Çünkü şafağın yerini gün aldı,
Stalin'e teşekkür ediyorum!
Cumadan sonra cumartesi var
Sonuçta bu Stalin'in endişesi!
Ve cumartesi bir izin günü.
Parti sayesinde canım!
Stalin ve halk sayesinde
Oksijen solumak için!
Masha'mın göğsü beyaz -
Bütün bunları parti verdi.
Ve Masha'yla yatmama rağmen,
Seni seviyorum parti!
V.V. PUTİN: "Bu suçların hiçbir gerekçesi olamaz. Ülkemizde totaliter rejimin vahşetlerine dair siyasi, hukuki ve ahlaki açıdan net bir değerlendirme yapılmıştır ve bu değerlendirme herhangi bir revizyona tabi değildir." .
Ancak "bizim" Stalinist gulyabaniler, kişisel olarak olmasa da dolaylı olarak baskılara katılmak için Stalinist rejimden intikam almayı hayal ediyorlar - şimdi ihbar yazmaya hazırlar.
Benim derin inancıma göre, bir Stalinist ancak ahlaki canavar ve aptal kendi halkının milyonlarca kurbanını Stalinist rejimin “başarılarıyla” haklı çıkarıyor. Eğitimli bir Stalinistin var olduğu konusunda bana itiraz edebilirsiniz; bu, eğitimli bir aptal ve ahlaki bir canavar anlamına gelir. Stalinist, övgüsüne Stalinist rejimin başarılarıyla başlar ve şu gerçekle bitirir ki, onun için asıl önemli olan da budur: t. Stalin halkın düşmanlarını yok etmek için çok az şey yaptı; daha fazla düşmanı duvara yaslamak gerekiyordu. Stalin'in suç ortağı NKVD Bakanı Nikolai Yezhov bu gulyabaniyi hatırlıyor musunuz? Yüzbinlerce insanın hayatı bu gulyabani vicdanında. Yezhov, idam edileceklerin listelerini bizzat derledi ve çoğu zaman tanıdık isimler de buna dahil edildi. Yüksek ideallerin arkasına saklanan Yezhov, hoşlanmadığı insanları kişisel olarak uzaklaştırdı. Kendisi vatana ihanetten suçlu bulunup ölüm cezasına çarptırıldığında, Yezhov yalnızca Bolşeviklerin saflarını Sovyet karşıtı unsurlardan temizleme ve bu kadar az insanı yok etme konusunda iyi bir iş çıkarmadığı için pişmanlık duyacaktır.
Stalinist hortlaklar, sizin "haklı" öfkeniz umurumda değil. Gerçek, öfkeli bir alçak için her zaman tatsızdır. Stalin geri dönerse, Stalin'in ideallerine korkakça ihanet ettiğiniz ve lideriniz ve bu idealler uğruna şiddetli başınızı eğmediğiniz için en yüksek sosyal koruma (infaz) kapsamına girecek ilk kişi siz olacaksınız. Önce hainler yok edilir. Ateşli devrimciler sizi takip edecek. Bütün bunlar tarihte Büyük Fransız Devrimi'nden (1789-1799) beri zaten olmuştur. Tarihi öğrenin, sizi sefiller! Kendinize iyi bakın hasta insanlar!
Leonid Filatov - "Ve çok eski zamanlardan beri aptallar için bir mahkememiz olmadı."
Açık yaşıyorum.
Arkadaşlarımla oyun oynamam.
Başkasının suçundan dolayı
Asla meşgul değilim.
Başkasının acısından
Kibarlığın arkasına saklanmıyorum.
Bir aptalla tartışmam
Aptal gibi görünmüyorum...
Kaç dertten kurtuldun?
Kaç tane arkadaşlığın içinde öldün?
Dalkavuklardan ve yanmaktan
Mizahı korur.
Tüm olumsuzluklara karşı
Tek bir savunma var:
Ev ve ruh tamamen açık...
Açık yaşıyorum.
Arkadaşlıkta, günlük yaşamda
Kıskançlıktan hasta değilim.
Açık yaşıyorum.
Sahadaki hedef gibi.
_______________________ Andrey Dementyev
Notlar:
* Henchman - yakışıksız, kınanacak konularda bir asistan, hizmetçi, hizmetçi.
Bu Günlükten Son Gönderiler
SSCB'deki kolektif çiftlik yaşamından
Stalinizmin affedilmesi ve rehabilitasyonu söz konusu değildir ve bu nedenle Rusya'da Joseph Stalin'i veya Stalinizmin diğer sembollerini tasvir eden posterler bulunmayacak.
Büyük olasılıkla amaç budur. En azından bir süreliğine. 2010'da Stalin'in rolü hakkında uzun süren, uygunsuz bir şekilde şişirilmiş ve görünüşte çok tuhaf tartışmanın amacı. Lideri, otobüsleri, anıtları tasvir eden posterler - Zaferin 65. yıldönümünün arifesinde Stalin ve Stalinizm hakkındaki sohbet dev bir balon gibi şişmeye başladı.
Herkes konuştu; insan hakları aktivistleri ve tanınmış kişiler, politikacılar ve yetkililer, sıradan vatandaşlar. 7 Mayıs'ta göreve başlamasının ikinci yıldönümünde Rusya Federasyonu Başkanı Dimitri Medvedev bu konudaki görüşünü açıkladı. İzvestia gazetesine verdiği röportajda tüm konulara değindi: o dönemin rejimi, suçların affedilmesi sorunu ve aslında mevcut gerçeklik.
Interfax'ın haberine göre Medvedev, Joseph Stalin'in kendi halkına karşı işlediği suçların affedilemeyeceğini söyledi.
“Devletin değerlendirmesinden bahsedecek olursak, yeni Rus devletinin ortaya çıkışından bu yana son yıllarda Stalin'in ülke liderleri tarafından nasıl değerlendirildiğinden bahsedersek, o zaman değerlendirme ortadadır: Stalin halkına karşı çok sayıda suç işledi, dedi.
Başkan, "Ve her ne kadar çok çalışmış olsa da, onun liderliği altında ülke başarıya ulaşmış olsa da, kendi halkına yapılanlar affedilemez" diye vurguladı.
Aynı zamanda, "dünyadaki çoğu insan için bu figürün (Stalin) bariz olduğunu; herhangi bir sıcak duygu uyandırmadığını" belirtti. Aynı zamanda Medvedev'e göre Stalin'i seven ya da nefret edenlerin de kendi bakış açısına sahip olma hakkı var ancak bu görüşler devletin değerlendirmesini etkilememeli.
“Herkesin kendi değerlendirmesini yapma hakkı vardır. Başka bir soru da bu tür kişisel değerlendirmelerin hükümetin değerlendirmelerini etkilememesi gerektiğidir" dedi.
Joseph Vissarionovich döneminde SSCB'de var olan rejimden bahseden Medvedev, onu açıkça totaliter olarak değerlendirdi. Cumhurbaşkanı, "Maalesef bu, temel hak ve özgürlüklerin baskı altına alındığı bir rejimdi ve bu sadece kendi halkı açısından da geçerli değil; bu rejimden bazıları savaştan sonra galip olarak kamplara taşındı."
Medvedev'e göre, SSCB'deki savaştan sonra “pek çok ekonomik sürecin gelişmesine ve insanlar üzerinde baskı kurmasına izin vermeyen, çok sert, esasen totaliter bir toplum kaldı; buna fedakarlıklar ve diktatörlükle ilgili her şey eşlik etti.”
Devlet başkanı, "Savaş sonrası dönemde sahip olduğumuz ekonomik yapının ve siyasi sistemin normal kalkınmaya uyarlandığına inanmıyorum" diye vurguladı.
Son olarak şu anda olup bitenlere geçelim, devlet başkanı Rusya'da Joseph Stalin'i veya Stalinizmin diğer sembollerini tasvir eden posterlerin bulunmayacağını söyledi.
“Hiçbir durumda Stalinizmin gündelik hayatımıza geri döndüğünü, semboller kullandığımızı, bir tür poster kullanacağımızı, başka bir şey yapacağımızı söylememeliyiz. Bu olmayacak ve olmayacak. Bu kesinlikle imkansızdır. Ve bu, dilerseniz, mevcut devlet ideolojisi ve başkan olarak benim değerlendirmemdir" dedi bir röportajda.
Zaferin 65. yıl dönümü arifesinde, son ayların Stalin'e hayatımızda nasıl bir yer vereceği konusundaki tartışmalarla geçtiğini hatırlayalım. Moskova yetkilileri başlangıçta Sovyet liderini tasvir eden posterleri şehrin sokaklarına asmayı düşündüler, ancak bu niyet o kadar güçlü bir olumsuz tepkiye neden oldu ki, kamuoyunda yapılan birçok özür ve suçlamanın ardından, bunların iç mekanlara yerleştirilmesine karar verildi.
Bu yarı skandalların ikinci merkezi St. Petersburg'du;
Fotoğraf viklamist
Stalin ayrıca Zafer Bayramı'nda Sovyet askeri liderlerinin portrelerinin bulunduğu kalkanların göründüğü Vladivostok'un merkezi sokaklarında da göründü. Bunlardan biri SSCB Silahlı Kuvvetleri Başkomutanı Joseph Stalin'in portresini gösteriyor. “Stalin'in portresi tek nüsha halinde sokakta göründü; kalkan, şehrin gazileri derneğinin acil talebi üzerine merkez meydanın bulunduğu alana yerleştirildi. Vladivostok belediye başkanlığının basın servisinden bir temsilci Interfax-Uzak Doğu ajansına, "Askeri liderlerin 14 portresi var" dedi. Yakutya'da, Yakutsk ve Pokrovsk şehirlerinde Sovyet liderinin iki büstü ortaya çıkacaktı.
8 Mayıs'ta Tambov'da Joseph Vissarionovich'e ait bir anıtın açılışını yapıp onu Tambovagropromkomplekt OJSC'nin korunan bölgesine yerleştirecek olan Stalin ve Tambov komünistlerinin yanı sıra kıdemli sosyal aktivistler, anıyı sanatsal biçimde sürdürme niyetlerini açıkladılar.
Tarihçi ve siyaset bilimci Wojciech Materski ile röportaj
Gazeta Wyborcza: Sürekli olarak Katyn suçunun Stalin'in 1920'de Polonya ile kaybedilen savaşın intikamı olduğu fikriyle karşılaşıyorum...
Wojciech Materski: Rus tarihçiler de dahil olmak üzere pek çok tarihçi, Katyn suçunun nedenlerini bu şekilde açıklıyor. Kanımca, Stalin'in neden o anda 17 Eylül 1939'dan sonra kendilerini Sovyetlerin elinde bulan yaklaşık 22.000 Polonyalı savaş esirinin öldürülmesi emrini verdiği sorusunun doğru bir cevabı yok. Cevaplar cevaplayan kişiye göre değişebilir. Profesyonel bir tarihçi cevap verecek yeterli kaynak tabanının olmadığını söyleyecektir.
- Ancak hipotezler ileri sürebilirsiniz.
— 1920 yılının Stalin'in kararı üzerinde şüphesiz bir miktar etkisi oldu, ancak kesinlikle belirleyici ve doğrudan değildi. Diktatörün Polonyalılara karşı güçlü bir önyargısı vardı; bunun bir tezahürü, örneğin Komünist Partinin (KPP) kanlı bir şekilde yok edilmesi veya 1937-39'da Stalin'in emriyle NKVD'nin sözde Polonya operasyonuydu. SSCB'de yaşayan 130.000'den fazla Polonyalı öldürüldü. 1920'deki yenilginin sorumlusu Stalin'di, çünkü bilindiği gibi emri dinlemedi ve Lvov yakınlarındaki manevrayı erteledi, bu da Tukhaçevski'nin Varşova yakınlarında yenilgisini engelleyebilecekti. Ancak 1940 baharında Polonyalıların idam edilmesinin nedeninin bu olduğundan şüpheliyim.
— Bazı bilim adamları bunun nedeninin 30 Kasım 1940'ta Finlandiya ile başlayan savaş olabileceğine inanıyor. SSCB, bir yere yerleştirilmesi gereken yeni bir mahkum dalgası bekliyordu.
- Aralık 1939'da, savaş devam ederken, Sovyet liderliği Polonyalıların kampları işgal etmesiyle ne yapılacağını gerçekten düşünmeye başladı ve ardından onların yok edilmesine yönelik plan dikkate alınabilirdi. Ancak iki ay sonra bunun önemi kalmadı. Ostashkovsky kampının özel daire başkanı Grigory Korytov'un, NKVD Savaş Mahkumları Dairesi başkanı Pyotr Soprunenko'nun Şubat 1940 tarihli hayatta kalan raporundan, Polonyalıların planlandığı anlaşılıyor. onları orada emek yardımıyla öldürmek için kamplara gönderildi. Onları vurma kararı ancak Şubat ve Mart 1940'ın başında verildi. Yani bu, Stalin'in planladığı gibi gelişmeyen Finlilerle yapılan savaşla bağlantılı değildi: Kızıl Ordu yalnızca 700 kişiyi ele geçirdi ve barış sağlandı. 12 Mart 1940'ta.
- Bu neden oldu?
— Pek çok tarihçi en olası açıklamanın şu olduğuna inanıyor: Çünkü Stalin işleri bu şekilde yapıyordu. O yalnızca verimlilikle motive olan acımasız, acımasız bir diktatördü. Potansiyel tehlike oluşturan kişiler nasıl etkisiz hale getirilir? En etkili yol onları öldürmektir. Hitler'le birlikte başlattığı savaşın sonucunun Polonya devletinin yıkılması olacağından emindiyse, neden SSCB'deki Polonyalı seçkinlere ihtiyacı vardı? En iyisi onu yok etmekti. Tam olarak net olmayan tek şey, neden bir tür ekonomik etki sağlayan işin yardımıyla değil de uygulamanın yardımıyla.
— Görünüşe göre fikir beklenmedik bir şekilde ortaya çıktı, çünkü 1940'ın sonunda ilk cümleler verildi: Ostashkov'dan 600 mahkum Kamçatka'ya sürgüne gönderilecekti.
- Aslında Polonyalıların kamplarda üç, beş, sekiz yıl hapis cezasına çarptırılması planlanmıştı ancak bilinmeyen nedenlerle karar aniden değiştirildi. Görünüşe göre 3 Mart 1940'ta hazırlanan bir notta Lavrentiy Beria, özel kamplardaki tüm Polonyalı mahkumların yanı sıra Batı Ukrayna ve sözde Batı Belarus'taki hapishanelerdeki mahkumların da vurulmasını öneriyor. 5 Mart'ta not, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbürosu'nun resmi kararına dönüştü. Tabii daha önce verilen cezalar hemen bozuldu.
- Yani teorik olarak karar kolektif olarak verildi.
— Sovyet siyasi sistemi zaten partiyle birleşmişti ve Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesinin Politbürosu, bir yönetim organı olmamasına rağmen en önemli kararları alıyordu. Ama sadece teorik olarak, çünkü her şeye Stalin karar verdi. Politbüro toplantıları çoğunlukla Kuntsevo'daki villasında, çoğunlukla alkolle tatlandırılmış ziyafetler sırasında yapılıyordu ve Politbüro üyeleri, sahibinin tüm fikirlerini alıp onaylıyordu. Polonyalıların öldürülmesinde büyük olasılıkla durum böyleydi: Beria böyle bir kararı tek başına veremedi, Stalin'in ağzına baktı ve her kelimesini yakaladı. Stalin ona, tüm liderliğin kararının temelini oluşturan bir not yazma fikrini verdi. Stalin'in yanı sıra toplantıda hazır bulunanlar tarafından da imzalandı: Halk Savunma Komiseri Kliment Voroshilov, hükümet başkanı ve Halk Dışişleri Komiseri Vyacheslav Molotov ve Halkın Dış ve İç Ticaret Komiseri Anastas Mikoyan. Daha sonra aynı el yazısıyla iki isim daha eklendi - Demiryolları Halk Komiseri Lazar Kaganovich ve Yüksek Konsey Başkanlığı Başkanı, yani resmi olarak Devlet Başkanı Mikhail Kalinin. Büyük olasılıkla, bu onlarla yapılan bir telefon görüşmesinden sonra yapıldı. Bu kararın nasıl alındığını genel hatlarıyla biliyoruz ama işin ahlaki yanını atlasak da anlamıyorum.
- Hangi anlamda?
“Sovyet sisteminin kendisi ve onun içinde işleyen ilkeler açısından bakıldığında bu mantık dışıdır. Tekrar edeceğim: Bu insanlar kullanılabilirdi, emek verilerek öldürülebilirdi, ancak Stalin, izlerini gizlemek için büyük çaba ve kaynak yatırımı gerektiren büyük ölçekli bir suç işlemeye karar verdi.
— Kararın verildiği tarihte Kozelsk, Ostashkov ve Starobelsk'teki üç ana kampın yanı sıra Belarus ve Ukrayna'daki hapishanelerde kaç Polonyalı vardı?
— Beria notunda 25.000 kişiden bahsediyor, 14.736'sının savaş esiri, 11.000'inin ise tutuklu olduğunu açıklıyor. Ancak bu metni yazdığında henüz güncellenmiş verileri almamıştı. Aslında kamplarda 14.552, cezaevlerinde ise 7.305 kişi vardı. Bunlar çoğunlukla askerler, polisler ve aydınlardan oluşuyordu (cephede yakalanmamış, tutuklanmıştı). Toplam 21.857 kişi.
— Hukuki statüleri neydi?
- Tuhaftı çünkü "savaş esiri" uluslararası hukukta, bu durumda SSCB'nin imzalamadığı Lahey Sözleşmelerinde açıkça tanımlanan bir kategoridir. “Savaş esirleri” tabirini Sovyet tarafının bize empoze ettiği için kullanıyoruz. Peki savaş ilan etmeden ülkesine saldıran bir düşman tarafından kendi ülkesi topraklarında esir alınan bir kişi savaş esiri olabilir mi? Yüksek Komutanlığın emri ve kontrolü altında askeri çatışmaya girmeyen biri mi? Sonuçta Yüksek Komutan Edward Rydz-Smigly şunu emretti: "Sovyet ordusuyla savaşa girmeyin." Ancak Başkan Ignacy Mościcki'nin Sovyetler Birliği'ne resmi olarak savaş ilan etmemesi bana bir hata gibi geliyor. 1941'de Almanya'nın SSCB'ye saldırmasının ardından Sikorsky-Maisky anlaşması imzalandığında durum tamamen farklı olabilirdi. O zaman “status quo ante bellum” kategorisinin uygulanması, yani savaş öncesi duruma geri dönüş talep edilebilir. Ancak bu durumda hiçbir çan, savaş yoktu. Sovyet-Alman anlaşmalarının gücünü kaybetmesi, Sovyet tarafı tarafından tahrif edilen ve bölge sakinlerinin Polonya'dan alınan bölgelerin SSCB'ye ilhakı yönünde oy kullandığı iddia edilen sözde seçimlerin sonuçlarının da güç kaybettiği anlamına gelmiyordu.
Statüye dönecek olursak: Sovyet tarafı bu insanları “savaş esirleri” olarak adlandırsa da hukuki açıdan bu tanımı çürütmek kolaydır. Bu, Sovyet liderliğini pek ilgilendirmiyordu çünkü "çürüyen burjuva" hukuk normlarını ihmal ediyordu. Yasal açıdan SSCB bu duruma pek hazırlıklı olmasa da lojistik açıdan oldukça iyi hazırlanmıştı. Mart 1939 tarihli belgeler, bazı sanatoryumların ve dinlenme evlerinin, esir kampı olarak kullanılıp kullanılamayacaklarını görmek amacıyla NKVD tarafından kontrol edildiğini doğruluyor. Mesela Kozelsk'le ilgili raporda burada 5.000 kişinin barınabileceği belirtiliyor. Sonunda oraya daha az kişi ulaştı ama yine de birbirlerinin kafalarının üstüne oturdular.
- Polonya ordusunun Kozelsky, Starobelsky ve Ostashkovsky kamplarına kadar yolunu izleyelim. Geniş Sovyet hattının ulaştığı yerleşim yerlerinde başlıyor.
— Rydza-Smigly'nin emri şöyle: "Sovyet birlikleriyle savaşa girmeyin, Polonya-Romanya sınırına doğru çekilin." Bu metin, emrin bir kopyasının arşivlerde bulunduğu 60'lı yıllardan beri biliniyordu; daha önce Eylül 1939'daki birçok komutan gibi biz de bunu bilmiyorduk. Birçoğu Sovyet birliklerini Almanya ile ortak bir savaşta müttefik olarak selamlarken, diğerleri çatıştı. İnanılmaz bir kaos hüküm sürdü, ancak başlangıçta SSCB'yi müttefik olarak gören ve hatta anlaşmalar imzalayanlar bile herkes tutuklandı. Örneğin, Lvov'un savunmasına katılan kuvvetlerin tüm subay birlikleri Kozelsk'te sona erdi, ancak teslim anlaşması onlara dokunulmazlık ve ülkeyi terk etme fırsatı garanti ediyordu. 19 Eylül 1939'da Polonyalı mahkumların siyasi polis olan NKVD'ye nakledilmesine karar verildi ve bu da Lahey Sözleşmeleri açısından kabul edilemezdi. Kızıl Ordu onları geniş hattın başladığı yerleşim bölgelerine teslim etti, burada NKVD onları trenlere bindirdi ve başlangıçta sekiz, daha sonra on tane olan filtreleme kamplarına gönderdi. Orada sınıflandırıldılar, ilk açıklama yapıldı, ardından özellikle Kozelsky, Starobelsky ve Ostashkovsky özel kamplarına son dağıtım gerçekleşti. Sovyetlerin ilhak ettiği Polonya topraklarından gelen erlerin çoğu serbest bırakıldı, ancak 25.000 kişi NKVD çalışma kamplarına gönderildi. Aynı kategoriye ait olan ancak Üçüncü Reich'ın işgal ettiği bölgelerden gelen 42.000 kişi Almanya'ya teslim edildi.
— Özel kamplarda hayat nasıldı? Yedek subay Profesör Stanisław Swianiewicz, oradaki koşulların berbat olduğunu yazdı.
— İlk dönem zordu, kamplarda çok fazla insan vardı, yiyecekler yetersizdi. Aynı zamanda NKVD mahkumlarla alay etmedi; onları çalışmaya zorlamadı. Yavaş yavaş, can sıkıntısından bile kamp bölgesinde çeşitli işlere dahil olmaya başladılar, örneğin doktorlar kendilerini kanıtlayabildiler çünkü zor koşullarda çok sayıda hasta insan vardı. Kamplar arasında hareket devam etti; herkes memur olduğunu hemen kabul etmedi; çoğu başka kişilerin isimlerini verdi. Mahkumlar nakledildi: polis memurları Ostashkovo'ya, memurlar Kozelsk ve Starobelsk'e. Bazılarının astsubay veya er olduğu ortaya çıktı, ardından çalışma kamplarına gönderildiler. İnsanların bir kısmı bilinmeyen bir yöne götürüldü: 1939 Noel Arifesinde tüm rahipler toplandı, iz bırakmadan ortadan kayboldular. Daha sonra Polonya ordusunda görev yapan yabancılar ortadan kayboldu; çoğunlukla Gürcülerdi, aynı zamanda Ukraynalılar, Azeriler, Kafkasyalı dağcılar ve Çeçenler de vardı. Büyük olasılıkla hepsi Moskova'da Lubyanka'da öldürüldü.
— Neredeyse en başından beri mahkumlar sorguya çekildi. Bu sorgulamalardan sorumlu Tuğgeneral Vasily Zarubin Kozelsk'te ortaya çıktı.
“Yüzbaşı G. Antonov aynı amaçla Ostashkov'a, kaptan M. Efimov da Starobelsk'e geldi. Yukarıda adı geçen Svyanevich, Zarubin'i inanılmaz derecede kibar, açık ve zeki bir kişi olarak tanımlıyor. Yüksek rütbeli bir istihbarat subayıydı, uzun yıllarını yurt dışında geçirdi ve savaştan önce bile Washington'daki karakola başkanlık etti. NKVD'de görev yapabilmek için ya düşünmeden hareket edecek kadar ilkel bir akla sahip olmak ya da bu yapıda çalışmaktan keyif almak gerekiyordu. NKVD'de entelektüel düzeyi yüksek birçok kişi görev yaptı, bunlardan biri Zarubin'di. Smolensk felaketinde hayatını kaybeden Mücadele ve Şehitlik Anısını Koruma Konseyi Genel Sekreteri Andrzej Przewoźnik, biyografisi üzerinde çalıştı ve onu olağanüstü bir insan olarak nitelendirdi. Yabancı dil biliyordu, çok okumuştu ve siyasetten edebiyata, klasik müziğe kadar pek çok konuda sohbet edebiliyordu. Mahkumlardan etkili bir şekilde bilgi almayı başardı. Kendilerini, yoldaşlarını, kamptaki ruh halini anlatabilmek için onlardan detaylı bilgi almaya çalıştılar. Zarubin ve halkı siyasi durum, mahkumların görüşüne göre Polonya devletinin yeniden canlanma ihtimalinin ne olduğu ve savaşın nasıl gelişeceği hakkında sorular sordu. Svyanevich, sorgulayıcıların neyi başarmaya çalıştıklarını anlamalarının onlar için zor olduğunu yazdı. Sanırım daha sonra daha fazla ilgi gösterebilecekleri kişileri vurgulamak istediler. Elbette o zaman, SSCB ile yakın işbirliği içinde Polonya'nın yeniden canlanma şansını gören küçük bir grup insan belirlendi. Bu yüzden Berling'in ordusunun (Zygmunt Berling) saflarında yer aldılar.
Bu üç kişinin iyi profesyoneller olması gerekiyordu çünkü düşman seçkinlerinin temsilcilerini sorgulamaları gerekiyordu. Her biri çalışmasını bir raporla tamamladı ve bu belgelerin sonuçları büyük olasılıkla Beria'nın notunun temelini oluşturdu. Polonyalı subayların yeniden eğitilemeyecek karşı-devrimci bir unsur olduğunu yazarken bir şeyden başlaması gerekiyordu. Bu raporlar Stalin'in kararını etkiledi mi? Ben şüpheliyim. Ana faktör, kişiliğinin psikopat doğasıydı ve bu, şu ifadesiyle doğru bir şekilde ifade edilmiştir: "Bir casusu kaçırmaktansa yüz kişiyi ortadan kaldırmak daha iyidir."
— Karar 5 Mart'ta verildi ve ilk infazlar bir ay sonra başladı: 3-4 Nisan. Bu olaylar arasında ne oldu?
— Suç mekanizmasının başlatılmasına ilişkin prosedür sürüyordu. İlk olarak, resmi kararlar vermesi gereken sözde merkezi troyka oluşturuldu.
- Kim bunun bir parçasıydı?
— Beria’nın ilk yardımcısı Vsevolod Merkulov, NKVD Ana Ekonomi Müdürlüğü başkanı Bakhcho Kobulov ve NKVD 1. Özel Dairesi başkanı Leonid Bashtakov. Bu insanların elleri dirseklerine kadar değil omuzlarına kadar kan içindeydi. Kapsamlı deneyime sahiplerdi: 30'larda zaten kitlesel terör örgütlemişlerdi. Zaten ikili ve üçlü prosedürü uygulamaya koymuşlardı: iki veya üç yüksek rütbeli NKVD memurundan oluşan ve ölüm cezası veren bir organ. İnsanları teker teker değil, liste halinde idama mahkum ettiler. Polonyalı savaş esirleri için de durum aynıydı: Kamplardan her biri 100 kişilik listeler geldi ve merkezi troyka bunları onayladı. Muhtemelen bu listeler, yararlı olabilecek kişileri dışlamak için Komintern'in bazı organlarında ve karşı istihbaratta da incelendi.
— 395 mahkum ölümden kurtuldu. Nedenini biliyor musun?
- Çok farklı sebeplerden dolayı. Bunların arasında muhtemelen dağılıp işbirliği yapanlar ya da kampta hakim olan ruh halinden isteyerek bahsedenler de vardı. Veya diplomatik kanallar aracılığıyla geri çağrılanların yanı sıra, yararlı olduğu düşünülen bazı nadir bilgi ve becerilere sahip kişiler.
— Örneğin, savaştan önce Almanya'yı ziyaret eden SSCB ve Üçüncü Reich ekonomisi uzmanı Profesör Svyanevich. Sovyet tarafı onun bir casus olduğuna ve bu nedenle yararlı olacağına karar verdi. Katyn'deki idamından hemen önce nakil aracından çıkarıldı.
- Hayatta kalanların listesinde ayrıca alışılmadık diller konuşan 54 kişi de vardı: Türkçe, Farsça veya Zygmunt Berling gibi Macarca. Bunu ikinci karısı Macar sayesinde öğrendi.
— Hemen işbirliği yapmadı mı? Ne de olsa kendini, işbirliği yapmayı kabul edenlerin barındığı, Moskova yakınlarındaki ünlü sözde lüks villada buldu.
- Daha sonra oldu. Zaten Starobelsk'te işbirliği yapmayı kabul edip etmediği bilinmiyor. Belki kendisi de dahil olmak üzere bazı mahkumlar, SSCB ile etkileşimin Almanya'ya yönelik olabileceğine inanıyordu. NKVD, sol görüşlü bir grup subayı tespit edebildi ve onlarla planlar arasında bağlantı kurabildi, çünkü Kızıl Ordu'da bir Polonya birimi kurma fikrinin Eylül 1940'ta, yani dört ay sonra ortaya çıktığını biliyoruz. Katyn suçu ve Almanya'nın SSCB'ye saldırmasından birkaç ay önce. Ancak bu tür konuşmaları kimin başlattığını doğrulamak için sorgulama kayıtlarına başvurmak gerekecek. Bunlar, 1959'da hâlâ saklanan kişisel dosyalara ulaştı ve Ruslara göre daha sonra imha edildi. Ancak bu büyük olasılıkla doğru değil. Çeşitli tahminlere göre 120-140 kişi vazgeçip işbirliği yaptı. Bu çok fazla bir rakam değil: Özel kamplardaki mahkumların %1'inden azı. 90'lı yıllarda Ruslardan, Polonya'nın "Katyn: Suçun Belgeleri" adlı çalışmasında yayınlanması planlanan bir belge aldık. Üzerinde 137 sayısının yazdığını hala hatırlıyorum. İşbirliği yapmayı kabul eden savaş esirleri listesinde yer alıyordu. Ancak yayın kurulunun bir parçası olan tarihçilerden oluşan komisyonumuz olarak biz, listeyi doğrulama olmadan yayınlamanın imkansız olduğuna karar verdik. Başta kişisel dosyalar olmak üzere diğer belgelerle karşılaştırılması gerekiyordu ama şu ana kadar bu mümkün değil. Şimdi Ruslar belgenin kaybolduğunu iddia ediyor.
Hayatta kalan 395 kişi arasında 17 Mayıs 1940'ta Kozelsk'ten gelen son nakliye aracıyla infaz yerine gidenler de vardı. Bilinmeyen nedenlerden dolayı geri çevrildi ve infazlar ertelendi. Belki de bu uluslararası bir tepki meselesiydi, çünkü örneğin Litvanya ve Vatikan bireysel Polonyalı mahkumların yanında yer aldı.
— Cezayı kaç NKVD memuru infaz etti?
- Tam olarak bilinmiyor. Eylemin sona ermesinin ardından 125 katile bir aylık maaş veya 800 ruble tutarında ikramiye verildi, ancak ödüllendirilenlerin tek listesi muhtemelen bu değildi. Ayrıca infazın nasıl göründüğünü de tam olarak hayal edemiyoruz, çünkü elimizdeki tek görgü tanığı raporu, Kalinin NKVD başkanı Dmitry Tokarev'in ölümünden önce verdiği ifadedir. Ancak bunlar yalnızca Ostashkov'da kendi yetkisi altındaki hapishanenin bodrumunda öldürülen mahkumların infazıyla ilgili. Büyük olasılıkla, her şey öyle oldu ki, profesyonel infazcıların görev yaptığı İdari ve Ekonomik Direktörlük Komutanlığı (NKVD departmanı bu kadar masum bir isim altında gizlendi), bir komutan grubunu infaz alanına gönderdi. Bu cellatların en ünlüsü, Kalinin'deki gruba liderlik eden ve Büyük Terör sırasında birçok cezayı infaz eden Vasily Blokhin'dir. Bununla birlikte, her şey çok az sayıda katil olduğunu ve yerel NKVD'nin ek kişiler ataması gerektiğini gösteriyor: Tokarev, gardiyanlar, sıradan çalışanlar ve sürücülerden bahsetti. Reddedenler ortadan kayboldu.
Kharkov ve Kalinin'de geceleri bodrumlarda infazlar gerçekleştirildi. Kozelsk savaş esirlerinin öldüğü Smolensk'te alışılmadık bir şey yaptılar: Bazıları sözde iç hapishanede, diğeri ise Katyn Ormanı'ndaki Kozye Gory'deki NKVD dinlenme evi topraklarındaki bir evde öldürüldü. . Andrzej Wajda'nın filminde de gösterildiği gibi çoğu insan hendeklerin üzerinde öldürüldü. Büyük ihtimalle merkez troykanın onayladığı iki listeden, yani 200 kişiden oluşan mahkumlar bir gecede vuruldu. İlk başta Ostashkov'da aynı anda üç grubu vurmaya çalıştılar, ancak bu bir grubun yeteneklerini aştı, tabancalar ısındı ve yanlış ateşlendi.
- Yani kamplardaki 14.500 mahkum öldürüldü. Ukrayna ve Belarus'ta cezaevlerinde bulunan 7 bin 300 kişi nasıl öldü?
"Olayın nasıl olduğunu ve nereye gömüldüklerini ancak tahmin edebiliriz." Ukrayna topraklarında öldürülenlerin bir kısmı şu anda Kiev'in bir bölgesi olan Bykovna'da bulunuyor. Çeşitli tahminlere göre, 3.435 kişiden yalnızca 500'ü oraya gömüldü. Geri kalanı büyük olasılıkla başka yerlerde yatıyor: Novograd-Volynsky, muhtemelen Kharkov'da. Belarus'ta tüm mahkumlar büyük olasılıkla Minsk'te tutuldu ve belki Kurapaty'ye gömüldüler, ancak bunu kesin olarak bilmiyoruz. 2010 yılında Belarus Devlet Başkanı Alexander Lukashenko bu konuyla ilgili belgeleri arayacağına söz verdi, belki de bunun nedeni Rusya ile zorlu ekonomik görüşmelerdi ve bununla Ruslara baskı yapmak istedi. Ancak sonunda hiçbir şeyin bulunamadığı bilgisini aldık.
— Arabalara binen savaş esirleri ölüme gideceklerini tahmin edebilirler miydi?
“İnfazdan kısa bir süre önce NKVD memurları onlara anketler verdi ve kampların dağılmasından sonra nereye gideceklerini yazmalarını istedi. Mahkumlar yakında serbest bırakılacaklarından emindi, bu yüzden onlara arabalara binmeleri söylendiğinde bunu sakin bir şekilde, hatta coşkuyla yaptılar. Ama idam yerine vardık.
Wojciech Materski- Polonya Bilimler Akademisi Siyasi Araştırmalar Enstitüsü çalışanı, SSCB, Gürcistan ve Transkafkasya tarihi ile Polonya-Sovyet ilişkileri konusunda uzmanlaşmıştır. “Avrupa'nın Kalkanı” kitaplarının yazarı. Polonya-Sovyet ilişkileri 1918-1939", "Nöbet görevinde. 1918-1943'te İkinci Polonya Cumhuriyeti ve SSCB”, “Katyn: yalanlardan gerçeğe”, “Katyn suçu. Gerçeğe giden yolun 70 yılı”, “Katyn, acil acımız”.
