Kırım Savaşı'nın nedeni 50'li yılların başında ortaya çıkan savaştı. Osmanlı İmparatorluğu topraklarında bulunan “Filistin türbeleri” konusunda Ortodoks ve Katolik kiliseleri arasında yaşanan anlaşmazlık. Tartışma, Kudüs'teki özellikle saygı duyulan tapınakların koruyucusunun kimin olacağıyla ilgiliydi. Bu anlaşmazlık, uzun zamandır gecikmiş bir askeri çatışmada ateşleyici görevi gördü. Nicholas, zayıflamış bir imparatorlukla savaşmak zorunda kalacağına inanarak, ortaya çıkan çatışmayı Osmanlı İmparatorluğu'na karşı kararlı bir saldırı için kullanmaya ve Karadeniz boğazları sorununu kendisi için karlı bir şekilde çözmeye çalıştım. Gerçek şu ki 40'lı yıllarda. XIX yüzyıl Avrupa diplomasisinin çabalarıyla boğazlar uluslararası denetim altına alındı ​​ve tüm askeri filolara kapatıldı. Bu Rus İmparatorluğu'na yakışmazdı. Askeri bir çatışma kaçınılmaz hale geldi, ancak I. Nicholas'ın hızlı bir zafer için yaptığı hesaplamaların yanlış olduğu ortaya çıktı.Kasım 1853'te Amiral P.S. Altı savaş gemisi ve iki fırkateynden oluşan filonun başında bulunan Nakhimov, Sinop'a sığınan Osmanlı filosuna saldırdı ve 4 saat süren muharebe sırasında Osmanlı gemilerinin neredeyse tamamını yaktı ve kıyıdaki tahkimatları yıktı. Rus filosunun Sinop'taki parlak zaferi, Rusya ile Osmanlı İmparatorluğu arasındaki askeri çatışmaya İngiltere ve Fransa'nın doğrudan müdahalesinin sebebiydi. Mart 1854'ün başında İngiltere ve Fransa, Rusya'ya Tuna beyliklerini temizlemesi için bir ültimatom sundular ve herhangi bir yanıt alamayınca Rusya'ya savaş ilan ettiler. Tuna Nehri'nde, Transkafkasya'da ve diğer birçok yerde askeri operasyonlar gerçekleştirilmesine rağmen, savaşın kaderi Kırım'da belirlendi. Eylül 1854'ün başında Müttefik birlikleri Evpatoria yakınlarındaki Kırım Yarımadası'na çıkarma yapmaya başladı. İlk savaş nehirde gerçekleşti. Alma, Ruslar tarafından kaybedildi. Ekim 1854'te, 11 ay süren Sevastopol'un kahramanca savunması başladı. Savunmaya Koramiral V.A. başkanlık etti. Kornilov ve ölümünden sonra - P.S. Haziran ayı sonunda şehrin yoğun bombardımanı sırasında ölümcül şekilde yaralanan Nakhimov. Sevastopol'daki durum umutsuz çıktı ve kalenin terk edilmesine karar verildi. Sevastopol'un düşüşü savaşın sonucunu önceden belirledi. Barış görüşmeleri Eylül 1855'te başladı. 18 Mart 1856'da Rusya, Osmanlı İmparatorluğu, İngiltere, Fransa, Avusturya, Prusya ve Sardunya arasında Paris Antlaşması ve çeşitli sözleşmeler imzalandı. Rusya, Besarabya'nın güney kısmını Tuna ağzıyla birlikte kaybetti. Paris Antlaşması'nın Rusya açısından en zor koşulu, modern anlamda "askerden arındırılmış bölge" ilan edilen Karadeniz'in "tarafsızlaştırılması" ilkesinin ilan edilmesiydi. Rusya ve Osmanlı İmparatorluğu'nun Karadeniz'de donanma bulundurması, kıyılarda askeri kale ve cephanelik bulundurması yasaklandı. Karadeniz boğazlarının barış süresince tüm ülkelerin askeri gemilerine kapalı olduğu ilan edildi.

Kırım Savaşı'nın Nedenleri

Amaç

*** Zayıf, çökmekte olan Osmanlı İmparatorluğu'nun (Türkiye) sayısız mülkünün kontrolü konusunda Avrupa devletleri ile Rusya arasındaki rekabet

9, 14 Ocak, 20, 21 Şubat 1853'te İngiliz Büyükelçisi G. Seymour ile yapılan görüşmelerde İmparator I. Nicholas, İngiltere'nin Türk İmparatorluğunu Rusya ile birlikte paylaşmasını önerdi (History of Diplomacy, Cilt Bir s. 433 - 437. Düzenlendi). V. P. Potemkin tarafından)

*** Rusya'nın Karadeniz'den Akdeniz'e uzanan boğazlar (Boğaz ve Çanakkale Boğazı) sisteminin yönetiminde öncelik arzusu

"Eğer İngiltere yakın gelecekte Konstantinopolis'e yerleşmeyi düşünüyorsa buna izin vermeyeceğim... Kendi adıma, elbette bir mülk sahibi olarak oraya yerleşmeme yükümlülüğünü de kabul etme eğilimindeyim; geçici vasi olmak farklı bir konudur" (Birinci Nicholas'ın 9 Ocak 1853'te İngiliz Büyükelçisi Seymour'a yaptığı açıklamadan)

*** Rusya'nın Balkanlar'daki ve güney Slavlar arasındaki meseleleri ulusal çıkarları kapsamına alma arzusu

“Moldova, Eflak, Sırbistan, Bulgaristan Rusya'nın himayesine girsin. Mısır'a gelince, bu bölgenin İngiltere için önemini çok iyi anlıyorum. Burada sadece şunu söyleyebilirim ki, imparatorluğun çöküşünden sonra Osmanlı mirasının dağıtımı sırasında Mısır'ı ele geçirirseniz buna hiçbir itirazım olmayacak. Aynı şeyi Candia (Girit adası) için de söyleyeceğim. Bu ada size uygun olabilir ve neden İngilizlerin elinde olmaması gerektiğini anlamıyorum” (9 Ocak 1853'te Büyük Düşes Elena Pavlovna ile bir akşamda I. Nicholas ile İngiltere Büyükelçisi Seymour arasında yapılan konuşma)

Öznel

*** Türkiye'nin zayıf noktası

“Türkiye “hasta bir adamdır”. Nicholas hayatı boyunca Türk İmparatorluğu'ndan bahsederken terminolojisini değiştirmedi" ((History of Diplomacy, Volume One s. 433 - 437)

*** Nicholas I'in cezasız kalacağına olan güveni

"Sizinle bir beyefendi olarak konuşmak istiyorum, eğer bir anlaşmaya varabilirsek - ben ve İngiltere - gerisi benim için önemli değil, başkalarının ne yaptığı veya yapacağı umurumda değil" (arasındaki bir konuşmadan) Birinci Nicholas ve İngiltere Büyükelçisi Hamilton Seymour, 9 Ocak 1853 akşamı Büyük Düşes Elena Pavlovna'da)

*** Nicholas'ın Avrupa'nın birleşik bir cephe oluşturamayacağı yönündeki önerisi

“Çar, Avusturya ve Fransa'nın (Rusya ile olası bir çatışmada) İngiltere'ye katılmayacağından ve İngiltere'nin müttefikleri olmadan onunla savaşmaya cesaret edemeyeceğinden emindi” (Diplomasi Tarihi, Birinci Cilt s. 433 - 437. OGİZ, Moskova, 1941)

*** İmparator ve danışmanları arasındaki yanlış ilişkinin sonucu olan otokrasi

“... Paris, Londra, Viyana, Berlin'deki Rus büyükelçileri ... Şansölye Nesselrode ... raporlarında Çar'ın önündeki durumu çarpıttı. Neredeyse her zaman gördüklerini değil, kralın onlardan ne öğrenmek istediğini yazıyorlardı. Bir gün Andrei Rosen, Prens Lieven'i nihayet Çar'ın gözlerini açmaya ikna ettiğinde, Lieven kelimenin tam anlamıyla cevap verdi: "Bunu İmparatora söyleyebilmem için mi?!" Ama ben aptal değilim! Ona gerçeği söylemek istesem beni kapı dışarı ederdi ve bundan başka bir sonuç çıkmazdı." (Diplomasi Tarihi, Birinci Cilt)

*** "Filistin türbeleri" sorunu:

1850'de belirgin hale geldi, 1851'de devam etti ve yoğunlaştı, 1852'nin başında ve ortasında zayıfladı ve 1852'nin hemen sonunda - 1853'ün başında yeniden olağandışı bir şekilde kötüleşti. Louis Napolyon, halen cumhurbaşkanı iken, Türk hükümetine, 1740 yılında Türkiye tarafından onaylanan Katolik Kilisesi'nin sözde kutsal mekanlarda, yani Kudüs'teki ve kiliselerdeki tüm hak ve menfaatlerini korumak ve yeniden tesis etmek istediğini söyledi. Beytüllahim. Sultan kabul etti; ancak Konstantinopolis'teki Rus diplomasisinden, Küçük-Kainardzhi Barışı koşullarına dayanarak Ortodoks Kilisesi'nin Katolik Kilisesi üzerindeki avantajlarına dikkat çeken sert bir protesto geldi. Sonuçta, Nicholas kendisini Ortodoks'un koruyucu azizi olarak görüyordum

*** Fransa'nın Napolyon savaşları sırasında ortaya çıkan Avusturya, İngiltere, Prusya ve Rusya'nın kıtasal birliğini bölme arzusu N

“Daha sonra III. Napolyon'un Dışişleri Bakanı Drouey de Luis çok açık bir şekilde şunu ifade etti: “Kutsal yerler sorunu ve onunla ilgili her şeyin Fransa için gerçek bir önemi yok. Bu kadar gürültüye neden olan tüm bu doğu sorunu, imparatorluk hükümetine yalnızca, Fransa'yı neredeyse yarım yüzyıldır felç eden kıta birliğini bozma aracı olarak hizmet etti. Sonunda, güçlü bir koalisyonda anlaşmazlık yaratma fırsatı kendini gösterdi ve İmparator Napolyon bu fırsatı iki eliyle yakaladı." (Diplomasi Tarihi)

1853-1856 Kırım Savaşı öncesindeki olaylar

Kısacası Kırım Savaşı, Rusya'nın İstanbul ve Çanakkale Boğazı'nı Türkiye'den almak istemesi sonucu çıkmıştır. Ancak çatışmaya Fransa ve İngiltere de katıldı. Rusya İmparatorluğu ekonomik olarak çok geride kaldığı için yenilgisi an meselesiydi. Bunun sonuçları ağır yaptırımlar, yabancı sermayenin nüfuzu, Rus otoritesinin zayıflaması ve köylü sorununu çözme çabaları oldu.

Kırım Savaşı'nın Nedenleri

Savaşın dini bir çatışma ve “Ortodoksların korunması” nedeniyle başladığı düşüncesi temelde yanlıştır. Çünkü savaşlar hiçbir zaman farklı dinler yüzünden ya da din kardeşlerinin bazı çıkarlarının ihlali nedeniyle başlamamıştır. Bu argümanlar sadece çatışma nedenidir. Sebep her zaman tarafların ekonomik çıkarlarıdır.

O dönemde Türkiye “Avrupa'nın hasta halkası”ydı. Uzun sürmeyeceği ve yakında çökeceği açık hale geldi ve bu nedenle topraklarının kimin miras alacağı sorusu giderek daha önemli hale geldi. Rusya, Ortodoks nüfusuyla birlikte Moldavya ve Eflak'ı ilhak etmek, ayrıca gelecekte İstanbul ve Çanakkale boğazlarını da ele geçirmek istiyordu.

Kırım Savaşı'nın başlangıcı ve sonu

1853-1855 Kırım Savaşı'nda aşağıdaki aşamalar ayırt edilebilir:

1. Tuna kampanyası. 14 Haziran 1853'te imparator, askeri bir operasyonun başlatılmasına ilişkin bir kararname yayınladı. 21 Haziran'da askerler Türkiye sınırını geçti ve 3 Temmuz'da tek kurşun bile atmadan Bükreş'e girdi. Aynı zamanda denizde ve karada küçük askeri çatışmalar başladı.

1. Sinop Savaşı. 18 Kasım 1953'te büyük bir Türk filosu tamamen yok edildi. Bu, Rusya'nın Kırım Savaşı'ndaki en büyük zaferiydi.

1. Müttefiklerin savaşa girişi. Mart 1854'te Fransa ve İngiltere Rusya'ya savaş ilan etti. Önde gelen güçlerle tek başına baş edemeyeceğini anlayan imparator, birliklerini Moldavya ve Eflak'tan çekti.

1. Deniz ablukası. Haziran-Temmuz 1854'te, 14 savaş gemisi ve 12 fırkateynden oluşan bir Rus filosu, 34 savaş gemisi ve 55 fırkateynden oluşan Müttefik filosu tarafından Sevastopol Körfezi'nde tamamen engellendi.

1. Müttefiklerin Kırım'a çıkarılması. 2 Eylül 1854'te müttefikler Yevpatoria'ya çıkmaya başladılar ve aynı ayın 8'inde birliklerin hareketini durdurmaya çalışan Rus ordusuna (33.000 kişilik bir tümen) oldukça büyük bir yenilgi verdiler. Sivastopol'a. Kayıplar küçüktü ama geri çekilmek zorunda kaldılar.

1. Filonun bir kısmının imhası. 9 Eylül'de Müttefik filosunun buraya girmesini önlemek için Sevastopol Körfezi girişinde 5 savaş gemisi ve 2 fırkateyn (toplam sayının% 30'u) batırıldı.

1. Ablukayı kaldırmaya çalışıyor. 13 Ekim ve 5 Kasım 1854'te Rus birlikleri, Sevastopol ablukasını kaldırmak için 2 girişimde bulundu. Her ikisi de başarısız oldu, ancak büyük kayıplar olmadı.

1. Sevastopol için savaş. Mart'tan Eylül 1855'e kadar şehirde 5 bombalama gerçekleşti. Rus birliklerinin ablukayı kırmak için başka bir girişimi daha oldu, ancak başarısız oldu. 8 Eylül'de stratejik bir yükseklik olan Malakhov Kurgan alındı. Bu nedenle Rus birlikleri şehrin güney kısmını terk ederek, mühimmat ve silahlarla kayaları havaya uçurdu ve tüm filoyu batırdı.

1. Şehrin yarısının teslim olması ve Karadeniz filosunun batması toplumun her kesiminde büyük bir şok yarattı. Bu nedenle İmparator I. Nicholas ateşkes yapmayı kabul etti.

Savaş katılımcıları

Rusya'nın yenilgisinin nedenlerinden biri müttefiklerin sayısal üstünlüğüdür. Ancak gerçekte durum böyle değil. Ordunun kara kısmının oranı tabloda gösterilmektedir.

Gördüğünüz gibi müttefiklerin genel anlamda sayısal üstünlüğü olmasına rağmen bu her savaşı etkilemiyordu. Üstelik oran eşit ya da lehimize olsa bile Rus birlikleri yine de başarıya ulaşamadı. Ancak asıl soru, Rusya'nın sayısal üstünlüğe sahip olmadan neden kazanamadığı değil, devletin neden daha fazla asker sağlayamadığıdır.

Önemli! Ayrıca yürüyüş sırasında İngiliz ve Fransızların dizanteriye yakalanması, birliklerin savaş etkinliğini büyük ölçüde etkiledi. .

Karadeniz'deki filo kuvvetlerinin dengesi tabloda gösterilmektedir:

Ana deniz kuvveti savaş gemileriydi - çok sayıda topa sahip ağır gemiler. Fırkateynler, nakliye gemilerini avlayan hızlı ve iyi silahlanmış avcılar olarak kullanıldı. Rusya'nın çok sayıdaki küçük tekne ve gambotları, savaş potansiyelleri son derece düşük olduğundan denizde üstünlük sağlayamıyordu.

Kırım Savaşı Kahramanları

Diğer bir nedene ise komut hataları denir. Ancak bu görüşlerin çoğu olaydan sonra, yani eleştirmenin hangi kararın alınması gerektiğini zaten bildiği bir zamanda ifade ediliyor.

1. Nakhimov, Pavel Stepanoviç. Kendisini en çok denizde Sinop Muharebesi'nde bir Türk filosunu batırdığında gösterdi. İlgili deneyime sahip olmadığı için kara savaşlarına katılmadı (hala bir deniz amiraliydi). Savunma sırasında vali olarak görev yaptı, yani birliklerin donatılmasında görev aldı.

1. Kornilov, Vladimir Alekseevich. Cesur ve aktif bir komutan olduğunu kanıtladı. Aslında taktik sortiler, mayın tarlaları döşeme ve kara ve deniz topçuları arasında karşılıklı yardımlaşma gibi aktif savunma taktiklerini icat etti.

1. Menşikov, Alexander Sergeevich. Kaybedilen savaşın tüm suçunu üstlenen odur. Ancak öncelikle Menşikov şahsen yalnızca 2 operasyona liderlik etti. Birinde tamamen nesnel nedenlerle (düşmanın sayısal üstünlüğü) geri çekildi. Bir diğerinde yanlış hesaplaması nedeniyle kaybetti, ancak o anda cephesi artık belirleyici değil, yardımcıydı. İkincisi, Menşikov ayrıca şehrin daha uzun süre hayatta kalmasına yardımcı olan oldukça rasyonel emirler verdi (gemilerin körfezde batması).

Yenilginin nedenleri

Birçok kaynak, Müttefik ordularının büyük miktarlarda sahip olduğu donanımlar nedeniyle Rus birliklerinin kaybedildiğini gösteriyor. Bu, Vikipedi'de bile kopyalanan hatalı bir bakış açısıdır, dolayısıyla ayrıntılı olarak analiz edilmesi gerekir:

1. Rus ordusunun da teçhizatı vardı ve bunlardan da yeterince vardı.
2. Silahların 1200 metreden ateşlendiği sadece bir efsane. Gerçekten uzun menzilli tüfekler çok daha sonra benimsendi. Ortalama olarak tüfekler 400-450 metreden ateş ediliyordu.
3. Tüfeklerin çok isabetli ateş edildiği de bir efsane. Evet, doğrulukları daha doğruydu, ancak yalnızca% 30-50 oranında ve yalnızca 100 metrede. Mesafe arttıkça üstünlük %20-30 ve altına düşüyordu. Ayrıca ateş hızı da 3-4 kat daha düşüktü.
4. 19. yüzyılın ilk yarısındaki büyük savaşlar sırasında baruttan çıkan duman o kadar yoğundu ki görüş mesafesi 20-30 metreye düştü.
5. Silahın doğruluğu, dövüşçünün doğruluğu anlamına gelmez. Modern bir tüfekle bile bir insana 100 metreden hedefi vurmayı öğretmek son derece zordur. Günümüzün nişan alma tertibatına sahip olmayan bir tüfekle hedefe ateş etmek daha da zordu.
6. Savaş stresi sırasında askerlerin yalnızca %5'i hedefli atış yapmayı düşünüyor.
7. Ana kayıplar her zaman topçulardan kaynaklandı. Yani ölen ve yaralanan askerlerin yüzde 80-90'ı top atışından ve üzüm saçmalarından kaynaklanıyordu.

Topların sayısal dezavantajına rağmen topçulukta ezici bir üstünlüğümüz vardı ve bunu aşağıdaki faktörler belirledi:

• silahlarımız daha güçlü ve daha isabetliydi;
• Rusya dünyanın en iyi topçularına sahipti;
• piller önceden hazırlanmış yüksek konumlarda duruyordu, bu da onlara atış menzilinde avantaj sağlıyordu;
• Ruslar kendi topraklarında savaşıyordu, bu yüzden tüm mevziler hedef alındı, bu da hiçbir darbeyi kaçırmadan anında vurmaya başlayabileceğimiz anlamına geliyordu.

Peki yenilginin nedenleri nelerdi? Öncelikle diplomatik oyunu tamamen kaybettik. Operasyon sahasına birliklerinin büyük bir kısmını sağlayan Fransa, bizim tarafımızda durmaya ikna edilebilirdi. Napolyon III'ün gerçek bir ekonomik hedefi yoktu, bu da onu kendi tarafına çekme fırsatının olduğu anlamına geliyordu. Nicholas Müttefiklerin sözlerini tutacaklarını umuyordum. Herhangi bir resmi evrak talep etmedi ki bu büyük bir hataydı. Bu, “başarıdan kaynaklanan baş dönmesi” olarak deşifre edilebilir.

İkincisi, feodal komuta ve kontrol sistemi, kapitalist askeri makineden önemli ölçüde daha düşüktü. Bu öncelikle disiplinde kendini gösterir. Canlı bir örnek: Menşikov geminin körfeze batırılması emrini verdiğinde, Kornilov... bunu yerine getirmeyi reddetti. Bu durum, bir komutanın ve bir astın değil, bir hükümdarın ve bir tebaanın olduğu feodal askeri düşünce paradigması için normdur.

Ancak kaybın ana nedeni Rusya'nın büyük ekonomik gecikmesidir. Örneğin, aşağıdaki tablo temel ekonomik göstergeleri göstermektedir:

Modern gemilerin, silahların bulunmamasının yanı sıra mühimmat, mühimmat ve ilaçların zamanında tedarik edilememesinin nedeni de tam olarak buydu. Bu arada, Fransa ve İngiltere'den gelen kargolar Kırım'a Rusya'nın orta bölgelerinden Kırım'a olduğundan daha hızlı ulaştı. Bir başka çarpıcı örnek de, Kırım'daki içler acısı durumu gören Rusya İmparatorluğu'nun, müttefiklerin rezervleri birçok denizden taşırken, harekât alanına yeni birlikler teslim edememesidir.

Kırım Savaşı'nın sonuçları

Düşmanlıkların yerel niteliğine rağmen Rusya bu savaşta büyük acı çekti. Her şeyden önce, bir milyar rublenin üzerinde büyük bir kamu borcu ortaya çıktı. Para arzı (atama) 311 milyondan 735 milyona çıktı. Rublenin fiyatı birkaç kez düştü. Savaşın sonunda pazar satıcıları gümüş paraları kağıt parayla değiştirmeyi reddettiler.

Bu istikrarsızlık ekmek, et ve diğer gıda ürünlerinin fiyatlarında hızlı bir artışa yol açarak köylü isyanlarına yol açtı. Köylü gösterilerinin programı aşağıdaki gibidir:

• 1855 – 63;
• 1856 – 71;
• 1857 – 121;
• 1858 – 423 (bu zaten Pugaçevizmin ölçeğidir);
• 1859 – 182;
• 1860 – 212;
• 1861 - 1340 (ve bu zaten bir iç savaştır).

Rusya, Karadeniz'de savaş gemilerine sahip olma hakkını kaybetti ve bazı topraklardan vazgeçti, ancak tüm bunlar daha sonraki Rus-Türk savaşları sırasında hızla geri döndü. Bu nedenle savaşın imparatorluk açısından ana sonucu serfliğin kaldırılması olarak düşünülebilir. Ancak bu "kaldırılma", 1861'deki ayaklanmaların (yukarıda belirtildiği gibi) sayısının açıkça gösterdiği gibi, yalnızca köylülerin feodal kölelikten ipotekli köleliğe aktarılmasıydı.

Rusya için sonuçlar

Hangi sonuçlar çıkarılabilir? 19. yüzyıldan sonra savaşta zaferin ana ve tek aracı modern füzeler, tanklar ve gemiler değil, ekonomidir. Kitlesel askeri çatışmalar durumunda, silahların yalnızca yüksek teknolojiye sahip olması değil, aynı zamanda insan kaynaklarının ve askeri teçhizatın hızla yok olduğu koşullarda devlet ekonomisinin tüm silahları sürekli olarak güncelleyebilmesi son derece önemlidir.

Kırım Savaşı ya da Batı'daki adıyla Doğu Savaşı, 19. yüzyılın ortalarının en önemli ve belirleyici olaylarından biriydi. Bu sırada Batı Osmanlı İmparatorluğu'nun toprakları kendilerini Avrupalı ​​güçler ile Rusya arasındaki bir çatışmanın merkezinde buldu; savaşan tarafların her biri yabancı toprakları ilhak ederek topraklarını genişletmek istiyordu.

1853-1856 savaşına Kırım Savaşı adı verildi, çünkü askeri çatışmalar yarımadanın çok ötesine geçip Balkanlar, Kafkaslar ve Uzak Doğu'nun geniş bölgelerini kapsasa da, en önemli ve yoğun çatışma Kırım'da gerçekleşti. ve Kamçatka. Aynı zamanda Çarlık Rusyası sadece Osmanlı Devleti ile değil, Türkiye'nin İngiltere, Fransa ve Sardinya Krallığı'nın desteklediği bir koalisyonla da savaşmak zorunda kaldı.

Kırım Savaşı'nın Nedenleri

Askeri harekata katılan tarafların her birinin, onları bu çatışmaya girmeye iten kendi nedenleri ve şikayetleri vardı. Ancak genel olarak tek bir hedefte birleşiyorlardı: Türkiye'nin zayıflığından yararlanarak Balkanlar ve Ortadoğu'ya yerleşmek. Kırım Savaşı'nın patlak vermesine yol açan da bu sömürgeci çıkarlardı. Ancak tüm ülkeler bu hedefe ulaşmak için farklı yollar izledi.

Rusya, Osmanlı İmparatorluğu'nu yok etmek ve topraklarının hak iddia eden ülkeler arasında karşılıklı yarar sağlayacak şekilde bölünmesini istiyordu. Rusya, Bulgaristan, Moldova, Sırbistan ve Eflak'ı kendi himayesi altında görmek istiyor. Aynı zamanda Mısır topraklarının ve Girit adasının Büyük Britanya'ya verilmesine de karşı değildi. Rusya'nın iki denizi (Karadeniz ve Akdeniz) birbirine bağlayan Çanakkale Boğazı ve Boğazlar üzerinde kontrol sağlaması da önemliydi.

Türkiye, bu savaşın yardımıyla Balkanlar'ı kasıp kavuran ulusal kurtuluş hareketini bastırmayı ve Rusya'nın çok önemli toprakları olan Kırım ve Kafkasya'yı elinden almayı umuyordu.

İngiltere ve Fransa, uluslararası alanda Rus çarlığının konumunu güçlendirmek istemediler ve Osmanlı İmparatorluğu'nu Rusya'ya karşı sürekli bir tehdit olarak gördükleri için onu korumaya çalıştılar. Düşmanı zayıflatan Avrupalı ​​​​güçler Finlandiya, Polonya, Kafkasya ve Kırım topraklarını Rusya'dan ayırmak istedi.

Fransız imparatoru iddialı hedeflerinin peşinden gitti ve Rusya ile yeni bir savaşta intikam almayı hayal etti. Böylece 1812 seferindeki yenilgisinin intikamını düşmanından almak istiyordu.

Tarafların karşılıklı iddialarını dikkatlice değerlendirirseniz, özünde Kırım Savaşı kesinlikle yağmacı ve saldırgandı. Şair Fyodor Tyutchev'in bunu aptallarla alçakların savaşı olarak tanımlaması boşuna değil.

Düşmanlıkların ilerlemesi

Kırım Savaşı'nın başlangıcından önce birçok önemli olay yaşandı. Özellikle Beytüllahim'deki Kutsal Kabir Kilisesi üzerindeki kontrol meselesi Katoliklerin lehine çözüldü. Bu nihayet I. Nicholas'ı Türkiye'ye karşı askeri harekat başlatmanın gerekliliğine ikna etti. Bu nedenle Haziran 1853'te Rus birlikleri Moldova topraklarını işgal etti.

Türk tarafının cevabının gelmesi uzun sürmedi: 12 Ekim 1853'te Osmanlı İmparatorluğu Rusya'ya savaş ilan etti.

Kırım Savaşı'nın ilk dönemi: Ekim 1853 - Nisan 1854

Düşmanlıkların başlangıcında Rus ordusunda yaklaşık bir milyon insan vardı. Ancak ortaya çıktığı üzere, silahları çok eskiydi ve Batı Avrupa ordularının teçhizatından önemli ölçüde daha düşüktü: yivli silahlara karşı yivsiz silahlar, buhar motorlu gemilere karşı bir yelken filosu. Ancak Rusya, savaşın başında olduğu gibi yaklaşık olarak eşit bir Türk ordusuyla savaşmak zorunda kalacağını umuyordu ve Avrupa ülkelerinden oluşan birleşik bir koalisyon güçlerinin kendisine karşı çıkacağını hayal edemiyordu.

Bu dönemde askeri operasyonlar farklı derecelerde başarıyla gerçekleştirildi. Savaşın ilk Rus-Türk döneminin en önemli muharebesi ise 18 Kasım 1853'te gerçekleşen Sinop Muharebesi'dir. Türkiye kıyılarına doğru ilerleyen Koramiral Nakhimov komutasındaki Rus filosu, Sinop Körfezi'nde büyük düşman deniz kuvvetleri keşfetti. Komutan Türk filosuna saldırmaya karar verdi. Rus filosunun yadsınamaz bir avantajı vardı - 76 top patlayıcı mermi ateşliyordu. 4 saatlik savaşın sonucunu belirleyen şey buydu - Türk filosu tamamen yok edildi ve komutan Osman Paşa yakalandı.

Kırım Savaşı'nın ikinci dönemi: Nisan 1854 - Şubat 1856

Sinop Muharebesi'nde Rus ordusunun zaferi İngiltere ve Fransa'yı büyük ölçüde endişelendirdi. Ve Mart 1854'te bu güçler Türkiye ile birlikte ortak düşman olan Rus İmparatorluğu ile savaşmak için bir koalisyon kurdular. Artık ordusundan birkaç kat daha büyük, güçlü bir askeri güç ona karşı savaşıyordu.

Kırım harekâtının ikinci aşamasının başlamasıyla birlikte askeri operasyonların alanı önemli ölçüde genişledi ve Kafkasya, Balkanlar, Baltık, Uzak Doğu ve Kamçatka'yı kapsıyordu. Ancak koalisyonun asıl görevi Kırım'a müdahale ve Sevastopol'un ele geçirilmesiydi.

1854 sonbaharında, 60.000 kişilik koalisyon güçlerinden oluşan bir birlik, Evpatoria yakınlarındaki Kırım'a çıktı. Ve Rus ordusu Alma Nehri'ndeki ilk savaşı kaybetti ve Bahçesaray'a çekilmek zorunda kaldı. Sevastopol garnizonu şehrin savunması ve savunması için hazırlanmaya başladı. Yiğit savunucular ünlü amiraller Nakhimov, Kornilov ve Istomin tarafından yönetiliyordu. Sevastopol, karada 8 burçla savunulan, zaptedilemez bir kaleye dönüştürüldü ve batık gemilerin yardımıyla körfezin girişi kapatıldı.

Sevastopol'un kahramanca savunması 349 gün sürdü ve ancak Eylül 1855'te düşman Malakhov Kurgan'ı ele geçirdi ve şehrin güney kısmının tamamını işgal etti. Rus garnizonu kuzeye doğru ilerledi ama Sevastopol asla teslim olmadı.

Kırım Savaşı'nın Sonuçları

1855'teki askeri eylemler hem müttefik koalisyonu hem de Rusya'yı zayıflattı. Bu nedenle artık savaşın devam etmesinden söz edilemezdi. Ve Mart 1856'da muhalifler bir barış anlaşması imzalamayı kabul etti.

Paris Antlaşması'na göre Rusya'nın da Osmanlı İmparatorluğu gibi Karadeniz'de donanma, kale ve cephanelik sahibi olması yasaklanmış, bu da ülkenin güney sınırlarının tehlikeye girmesi anlamına geliyordu.

Savaş sonucunda Rusya, Besarabya ve Tuna Nehri'nin ağzındaki topraklarının küçük bir kısmını kaybetmiş, ancak Balkanlar'daki nüfuzunu kaybetmiştir.

Kırım Savaşı (kısaca)

1853-1856 Kırım Savaşı'nın kısa açıklaması.

Kırım Savaşı'nın temel nedeni Avusturya, Fransa, İngiltere ve Rusya gibi güçlerin Balkanlar ve Ortadoğu'daki çıkar çatışmalarıydı. Önde gelen Avrupa devletleri satış pazarını artırmak için Türk mülklerini açmaya çalıştı. Türkiye aynı zamanda Rusya ile yapılan savaşlarda aldığı yenilgilerin intikamını da her şekilde almak istiyordu.

Savaşın tetikleyicisi, 1840 yılında Londra Konvansiyonu'nda belirlenen, Rus filosunun Çanakkale ve İstanbul Boğazı'ndaki seyrine ilişkin yasal rejimin revize edilmesi sorunuydu.

Ve düşmanlıkların patlak vermesinin nedeni, Katolik ve Ortodoks din adamları arasında, o sırada Osmanlı İmparatorluğu topraklarında bulunan türbelerin (Kutsal Kabir ve Beytüllahim Kilisesi) doğru mülkiyeti konusunda bir anlaşmazlıktı. 1851 yılında Türkiye, Fransa'nın kışkırtmasıyla türbelerin anahtarlarını Katoliklere teslim etti. 1853'te İmparator I. Nicholas, sorunun barışçıl çözümünü dışlayan bir ültimatom ortaya koydu. Aynı zamanda Rusya'nın Tuna beyliklerini işgal etmesi savaşa yol açıyor. İşte ana noktaları:

· Kasım 1853'te Amiral Nakhimov'un Karadeniz filosu Sinop körfezinde Türk filosunu yenilgiye uğrattı ve Rus kara harekâtı Tuna Nehri'ni geçerek düşman birliklerini geri püskürtmeyi başardı.

· Osmanlı İmparatorluğu'nun yenilgisinden korkan Fransa ve İngiltere, 1854 baharında Rusya'ya savaş ilan ettiler, Ağustos 1854'te Rusya'nın Odessa, Addan Adaları vb. limanlarına saldırdılar. Bu abluka girişimleri başarısızlıkla sonuçlandı.

· 1854 Sonbaharı - Sivastopol'u ele geçirmek için altmış bin askerin Kırım'a çıkarılması. 11 ay boyunca Sivastopol'un kahramanca savunulması.

· Yirmi yedi Ağustos'ta bir dizi başarısız çatışmanın ardından şehri terk etmek zorunda kaldılar.

18 Mart 1856'da Sardunya, Prusya, Avusturya, İngiltere, Fransa, Türkiye ve Rusya arasında Paris Barış Antlaşması resmileşerek imzalandı. İkincisi filosunun bir kısmını ve bazı üslerini kaybetti ve Karadeniz tarafsız bölge olarak tanındı. Ayrıca Rusya Balkanlar'da güç kaybetti ve bu da askeri gücünü önemli ölçüde baltaladı.

Tarihçilere göre, Kırım Savaşı sırasındaki yenilginin temeli, feodal serfliği ve ekonomik olarak geri kalmış Rusya'yı güçlü Avrupa devletleriyle askeri bir çatışmaya iten Birinci Nicholas'ın stratejik yanlış hesaplamasıydı.

Bu yenilgi, İskender II'yi radikal siyasi reformlar gerçekleştirmeye sevk etti.